ЛЕВЫЕ - коммунисты, социалисты, анархо-коммунисты, нацисты, фашисты, леволибералы (социал-демократы, SJW), анархо-коммунисты.ПРАВЫЕ - классические либералы, либертарианцы (минархисты, анархо-капиталисты), консерваторы.
>>190088794 (OP)Для начала поясни, что ты понимаешь под ЛЕВЫМИ и ПРАВЫМИ взглядами. А то у тебя хуйня какая-то в башке.
Как в одной категории может быть сжв, топящее за толерастию и нацисты/фашисты, против которых сжв копротивляется?
>>190088794 (OP)ебаная школота насмотрелась стримов убер ванусмало и растекается по интернету произнося всякие слова идите уже нахуй чмошники
>>190088794 (OP)Это деление уже является лишь вагинальным выпуком. Обычно традиционалистов причисляют к правым, но и существовали традиционалисты, которые прекрасно использовали левые идеи
>>190090400laissez-faire - правые, госкаперы - левые, потому либералы правее фашистов. Пиночет кстати правый.
>>190088794 (OP)>нацисты, фашистыОни как раз правые. Леваки педалируют идею социального равенства и всякую мир, дружбу жвачку. А вообще далось тебе это деление? Если совсем просто, то все они мудаки.
>>190088794 (OP)>ЛЕВЫЕ нацисты, фашисты,>ПРАВЫЕ либералыТы всё напутал, либерализм в другой плоскости, фашизм это резко правое течение.
>>190088794 (OP)>ЛЕВЫЕ > леволибералы (социал-демократы, SJW>нацисты, фашистыОП-необразованный питуч>>190089793Правильно, и это не левый подход.
>>190088794 (OP)>нацисты, фашистыФашизм это реакционизм капиталистов на набиравший в своё обороты в Европе коммунизм. Да, немцы тоже были именно ФАШИСТАМИ, а не нацианал-социалистами, что бы они там не говорили в своих речах.
>>190090870Но ведь при анкапе резщко возросшая социальная несправедливость поднимает пролетарскую сознательность до небывалых высот, по сути анкап это выраженное классовое общество, в котором для выживания бедным классам нужно противопоставлять частным полициям и судам красные гвардии и боевые организации...
>>190090840общественное неравенство, капитализм, господство элит и естественная социальная иерархия. Фашизм и национализм это основы правых движений, почитай, блять всё что угодно, по первой ссылке в гугле "правые политические течения"
>>190090850> национал-социалисты> фашистыПиздуй определения учить, школотрон, социалисты действительно левые
>>190091037Только вот НС к социалистам отношения не имеют никакого. Учи историю НСДАП, они популисты были обычные
>>190091077>если государство рыночек контролировало?Как оно его контролировало? Я столько раз слышал об этом, но ни разу не услышал пруфов.А даже если бы и контролировало, капитализм остается капитализмом даже при госконтроле.
>>190091037Ну-ка, не школьник. И где там именно был социализм у немцев, т.е у единственных, кто орудовал таким понятием, как национал-социализм?
>>190090878В совке всю его историю был госкап, например. Но правее он почему-то от этого не станет. При фашизме также всё предпринимательство концентрировалось вокруг государства и было ему подчинено (синдицирование в Гермнаии, консорциумы в Италии)>Иерархизм, элитаризмноменклатура, партия
>>190091130> При фашизме также всё предпринимательство концентрировалось вокруг государства и было ему подчинено (синдицирование в Гермнаии, консорциумы в Италии)Все, что ты назвал, является объединениями частных предприятий, не огосударствленных>номенклатура, партияТы подменяешь понятия. Советская идеология не делала из иерархии культа, а в партию вообще мог вступить любой самостоятельный человек.
>>190090631> введение статьи за мужеложество> запрет абортов > культ традиционной семьи> огромное социальное расслоение> империализм> русификация> репрессии против нацменов > увеличение рабочих часов > взимание денежной платы при разводах > статья за сионизм
>>190091129В широком смысле социализм - обобществление собственностиСогласно определению энциклопедии Британника, социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами. Термин «социализм» впервые был использован в работе Пьера Леру «Индивидуализм и социализм» (1834)[7][8][9]. М. Туган-Барановский писал, что термин «социализм» подчёркивает значение общественного сотрудничества в новой социальной модели, в противоположность господствовавшей экономической школе, признававшей идеалом хозяйственного строя неограниченную свободу единоличного предпринимательства
>>190091185Каким образом? Объединение производств в синдикаты не делает их подконтрольными обществу. Это объединение капиталистов для того, чтобы удержаться на рынке и толкать свои интересы.И, да, надо разделять общество, бизнес и государство.
>>190091249Нет, просто ты не объяснил, что такое синдицирование и как оно делает частные предприятия подконтрольными обществу, даже не государству.
>>190092566Именно так и есть. Все их идеологи были из социалистических/коммунистических партий. По факту отличались от комми только радикальным национализмом.
>>190092651А идеология социалистических и коммунистических из либеральных. Соцы те же либерахи, только за расширение социальных прав.Не путай происхождение и суть, мань.
>>190092742Ну собсна тогда получается что >>190089509 прав, все левые и правые на самом деле правые, а левые только анархисты
>>190092673Политика Гитлера была карикатурной противоположностью социализму. Вычурной, иллючтрацией для учебника. Слово социалистическая в названии НСДАП взялось исключиьельно из-за волны популярности социализма, как прогрессивной политической мысли, в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков
>>190088794 (OP)Говно.ЛЕВЫЕ - коммунисты, анархисты, либералы.ПРАВЫЕ - консерваторы, монархисты, реакционеры, фашисты.
>>190088794 (OP)>нацисты, фашисты>консерваторыЭто ж одно и то же. Например, американские реднеконсерваторы - фашисты, расисты и нацисты.
>>190092838Это ппросто красивое слово, политика от банкира, трактат о том почему бедные должны стать ещё бедней, а богатые ещё богаче. Сформулировано ультра правыми
>>190092869>нацисты, фашисты>консерваторы>Это ж одно и то же.Нацисты, фашисты, либералы и прочие социалисты - это сорта прогрессивистского кала. Консерваторы по определению не могут быть фашистами/нацистами.
>>190092863Гугли программу 25 пунктов, там почти все пункты прямиком из совка, типаУничтожения нетрудовых и лёгких доходов, а также сломления процентного рабства. Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов). Мы требуем безжалостной борьбы против тех, кто своей деятельностью вредит интересам общества. Мы требуем введения смертной казни для преступников, совершивших преступление против немецкого народа, ростовщиков, спекулянтов и др., вне зависимости от их религиозной или расовой принадлежности. Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
>>190092877Маргинал, ежи, свиногитлер. Охуенные активы конечно. Трешсмеш с нихельпихель хотя б няшные более менее.
> коммунистыМарксистский манямир с воспитанием человека нового общества. Ты подиж попробуй его воспитай, лол.> социалистыИх дохуя. Если имеется в виду советский социализм, то всё приходит либо к развалу под давлением номенклатуры, либо в гулаг.> анархо-коммунистыЭти вообще не понятно чего хотят. УБИРИТЕ ГАСУДАРСТВА)))), без государства власть в руки возьмёт мафия, которая похуже государства. А в итоге всё выльется в... государство, верно!> нацистыДолбоёбы.> фашистыРААААССЕЯ! РААААААААААСЕЯ!> леволибералы (социал-демократы, SJW)Ну нихуя ж себе ты их вместе списал. На самом деле, SJW - социалисты, они зачастую выступают против капитализма. Социал-демократы - как раз те самые адекваты, которые выступают за рабочий класс, но при этом не сильно теснят буржуазию. По сути, скандинавский социализм - это оно и есть. > анархо-коммунисты.Эти вообще не понятно чего хотят. УБИРИТЕ ГАСУДАРСТВА)))), без государства власть в руки возьмёт мафия, которая похуже государства. А в итоге всё выльется в... государство, верно!>классические либералыИх нет. Есть только либерасты, которые хотят тупо копировать запад, а кто против них - расстрелять и посадить в гулаг. Это не либералы, они ненавидят свободу, это просто запданики и часто фашисты, такие же, как путинские. > либертарианцыЛибертарианство, анкап - это анархизм для богатых, мечтающих не о свободе, а о собственных рабах. Чтобы рабочие на них батрачили, а они жили в роскоши и без налогов.>консерваторыТак ведь это ненавистные вами ватники, реднеки, не?>>190090400Это анкаповский манямир.>>190090447Расскажи это нашим олигархам, приватизировавшим народное достояние за бесценок в 90-е. Можно Форд и начинал с цента, построив мощную индустриальную империю, но к нашим олгиархам это не относится. А если ты, будучи пролетариатом, продающим свой труд, топишь за анкап, где у тебя вообще никаких прав не будет, то ты странный.
>>190093044Ну, это в те годы, а сейчас, к сожалению, могут. Хохлы, ватники, реднеки - фашисты, часто нацисты (против чурок, русских, хохлов, мексиканцев) и консерваторы.
>>190093061Что и? Почитай определение понятий. Анархизм лежит вне плоскости левый-правый. Есть анархо-коммунисты, есть анархо-капиталисты, первые левые, вторые правые
>>190093156> Фашист> прогрессивенДитя, запомни левый - за общественную, правый - за частную. Всё, это единственное определение.
>>190093218https://vk.com/@-146469497-mif-o-shvedskoi-socialisticheskoi-utopiiНа, почитай о своих любимых социал-демократах.
>>190093247Ты определение фашизму и нацизму знаешь? Или для тебя нацисты и фашисты - это все, кто хочет чурок выселить? Тогда и Сталин нацист, он постоянно разных корейцев, татаров переселял.
>>190093247Нет не могут, ещё раз, фашист и национал-социалист по определению прогрессивисты, а то кого ты перечислил -толпа без четкой идеологии
А кто я, если мне вообще похуй на всех, делай че угодно, но твоя свобода будет заканчиваться там, где начинается чужая? ibn4 "пидор"
>>190093279Это тебе кто такое определение придумал? В великую французскую революцию был спор про частную и общественную собственность?)
>>190090661Правая идеология - это илитаризм, а остальные левые. Правые за примат частной собственности над коллективными , левые наоборот. Либерализм политически левая идеология, а экономически правая. Нацизм и фашизм идеологически левая идеология и экономически левая (нация появилась в ходе вфр, ее тупо левые придумали, каким образом националисты, нацисты и фашисты могут считаться правыми я хуй знает).
>>190092699Ну, в девяностых КПРФ была одной из ведущих партий, если что. А отдельному рабочему проще уйти в криминал, так что разгул криминалитета, а потом переход криминалитета на легальные основания в виде ЧОПов довольно наглядно демонстрирует социальные изменения. А теперь представь, если бы оружие было у вообще всех граждан, а государства бы не было, и следовательно не было бы надежды на стабильность, некому бросать популистические лозунги, обещать пенсии и тп. Это же как в Древнем риме плебс в едином порыве уходил из города, чтобы патриции соснули, так например было завоевано право иметь народных трибунов, примерно такое же общество получается, тем более что при анкапе леваков никто не отменял
>>190093279Смотреть надо не на политические взгляды, а на экономическую модель, за которую топит поциент.Левый - против эксплуатации человека человеком, за общественную собственность на средства производства, следовательно, левый - это левый анархист, анархо-коммунист, анархо-социалист, коммунист, социалист (имеется в виду советская модель) и так далее. Левый вполне может быть, например, нацистом - нацболы против эксплуатации и за плановую экономику, но они так же не любят чурок. Хотя, коммунизм вообще то интернационален.Правый - за эксплуатацию человека человеком, за частную собственность на средства производства, наёмный труд и так далее. Следовательно, правый - это либерал (имеется в виду экономика, а не политика, свободы и т. п.), неолиберал (либераст), капиталист, либертарианец, анкаповец и так далее. Соцдемы - это центристы. Они вроде как за прогрессивную систему налогооблажения, иногда под 75%, с распределением этого на нужды рабочих (бесплатные детсады, образование, медицина, жильё), но в то же время, не против буржуазии.Консерваторы могут быть как левыми, так и правыми. Яркий пример - ватники ДНР (там были правые и левые, сегодня правые вытеснили левых под давлением Кремля).Путин - капиталист, Навальный - то капиталист, то соцдем, Явлинский - соцдем, Зюганов - соцдем (НЕ КОММУНИСТ!). Все они - правые. Зачастую, они согласны друг с другом в своей политике (Навальный был за пенсионную реформу до того, пока едро её не начало проводить).
>>190093327Знаю википедийное и марксисткое определение фашизму. Нацизм - ненависть к другой нации и восхваление своей, не?>Тогда и Сталин нацист, он постоянно разных корейцев, татаров переселялВойна близилась.
>>190093511Заебись было бы. Собираешь армию, убиваешь, насилуешь, грабишь, заставляешь платить дань, отдаёшь солдатне немного территорий, делаешь всё перечисленное пока не умрёшь, через 1000 лет тебя называют великим героем-завоевателем.
>>190088794 (OP)Нацисты, например, скинхеды - это правые. "Ультра правые радикалы", если точнее. Они ненавидят леваков - коммунистов. Анархисты пиздят и тех, и других.
>>190093596>Смотреть надо не на политические взгляды, а на экономическую модель, за которую топит Ты скозал? Ещё раз, правый и левый это условные обозначения в период французской революционер
>>190093718В СССР был социализм, коммунизм так и не был построен. И с чего ты так решил? Солженицын скозал?
>>190093617А я вот либерал, но считаю, что Крым наш и у крымчан есть право на самоопределение, а запад не правильно сделал, что ввёл санкции, по сути, он нас предал, мы верили Америке, а получили кучу говна, впрочем, мы получили её ещё во время недовойны в Грузии. И я вот хочу топить за Навального, а он - тупой прозападный скам, который хочет сдать Крым на растерзание бандеровцам, слить ДНР и ЛНР (как будто путин уже не слил, лал). В итоге, мне противны как либерасты, так и путинисты. Коммуняки уже сейчас хотят всё запретить (см. высер Сёмина о рок-музыке), так что, пошли они тоже нахерн, это не марксисты, а сралинисты.В итоге, я не к какому движению не примыкаю, но на митинги Навального иногда выхожу, правда там цирк и шоу, а не митинги.
>>190093746>И с чего ты так решил? Солженицын скозал?Посмотрел на картинку и сравнил с действиями совка>В СССР был социализмВ какой период?
>>190093718Нет, но около того. Так можно сказать, что и в КНДР - фашизм, ан нихуя, где плановая экономика - там не фашизм. Гугли определение. Но около того.
>>190093772>Коммуняки уже сейчас хотят всё запретить (см. высер Сёмина о рок-музыке), так что, пошли они тоже нахерн, это не марксисты, а сралинисты.Ты так об этом говоришь будто что-то плохое. мимо секретарь местного райкома
>>190093641Фашизм - тоталитарная идеология, высшей ценностью в которой является государство. В экономическом плане - гос.капитализмНацизм - идентичная идеология, только ещё и прибавляется расизм. >Война близилась.И что? Да и их переселяли и после войны.
>>190093772По твоей логике все народы имеют право на самоопределение, и, ксли вдруг, например Курилам или Сибири захочется стать ближе к Японии или Китаю, то они проведут быренько голосование и срыгнут. Так? Тогда я тоже не против.
>>190093737А как иначе? Из экономических взглядов на средства производства вытекают политические взгляды оппонента. Либерал перестаёт быть либералом, сразу, как только начинает склоняться к плановой экономике - он превращается в марксиста. А либеральные слоганы сегодня по сути - марксисткие, и даже Светов часто говорит марксисткие вещи настолько, что его даже на марксисткие картиночки пустили.
>>190093676На самом деле они ультра левые. Ультра правые - это анкапы. Просто правые - либералы, минархисты, консервы.
>>190093860Не знаю, о каком социализме можно говорить в стране, где не было пенсий у рабочих. А у колхозников не было даже паспортов
>>190093888Ниче не против такого подхода не имею, он просто не единственный и имеет мало общего к изначальному принципу деления на правых и левых
>>190093858Так. Вряд ли кто-то захочет быть ближе к Китаю. А вот если Одесса захочет в Россию, а Чечня отделиться - в России проводится голосование о включении Одессы в состав России, и если россияне не против - Одесса становится частью России; то же самое с Чечнёй - проводится референдум и Чечня самоопределяется куда хочет. Техас, кстати, тоже, хочет стать Мексикой - пусть.Только кто будет регулировать всё это? ООН что ли? Сейчас он чёт хуёво регулирует.
>>190093957>пенсий у рабочихВ СССР они как раз и появились лол>колхозников не было паспортов А как тогда твоя мать в город переехала?
>>190093544Так и есть. В нацисткой Германии был национал-социализм коммунистического типа. Что смутило то?)
>>190093926Как только анкапы признают, что пытаются построить родоплеменной догосударственный строй, они станут правыми, а сейчас это типикал левачки-анархисты, строители идеального общества будущего.
>>190094006>А как тогда твоя мать в город переехала?Вольную дали>В СССР они как раз и появились лолПри Хруще. Но в Европе пенсии появились без СССР
>>190093831В фашистской Германии вполне себе были буржуи, снабжавшие гитлера. Если там были элементы госкапитализма, это не отменяло капитализм, как таковой. Кстати, в России тоже элементы госкапитализма, и их всё больше, но к социализм/коммунизму это не имеет отношения.
>>190094006>В СССР они как раз и появились лолВообще, СССР очень многое дал миру, если бы не СССР, пахали бы сейчас на заводах по 12 часов и жили в казармах, угнетаемые буржуазией, а большинство были бы безграмотными. СССР заставил буржуазию поделиться.
>>190094055При гос капитализме обычные капиталисты тоже существуют более чем спокойно> в России тоже элементы госкапитализмаГосвмешательство ≠ госкапитализм
>>190094103Сейчас бы ОП развлекал барского сынка тем что пытался засунуть трехгранный штык себе в очко.
>>190094055>вполне себе были буржуи, снабжавшие гитлераИ что?>Если там были элементы госкапитализма, это не отменяло капитализм, как таковой. Только вот в Третьем Рейхе был как раз гос.капитализм. Потому что предприятия были хоть и частные, но управлялись государством. Государство определяло то, что должны производить предприятия, куда продавать, откуда брать сырьё и т.д. В СССР тоже был гос.капитализм кстати.
>>1900941601 место в 1989 по образованности. Пока в СШП в 50е негров не пускали в школы, в союзе учились все.
>>190093983ну типа есть договора после второй мировой, что так нельзя. Именно оон, да и чето не помню, чтобы русских спрашивал, хотят ли они Крым или нет. А если под спрашивал подразумевается мнение пыни, то это не считается же. Вот ты говоришь, что Техас в Мексику, а Чечня из РФ? Обычно процессы идут в другом направлении- кто-то более слабый хочет к сильной экономике, и Мексика бы с удовольствием вошла бы в США, а не наоборот. С Крымом вот произошло обратное- все хотели в Европу, а тут их взяли и якобы опросили за пару дней. ну не делается это так очевидно, подтасовка же. Сейчас за это страдают не засулженно крымчане, их захватили, а они не партизанят. И захватчики- ну не было долгого дилаого с народом и в народе, чей же крым, с бухты-барахты порешал пыня. Поэтом такие вот санкции.
>>190093926Левые - за раздел власти между всеми. В теории. Правые - власть элит. Левые - все проголосовали и учредили выборный парламент. Правые - все богатые (умные/красивые/сильные etc) проголосовали и учредили совет директоров.Ультраправое правительство - например, фашизм = государство как капиталистическая корпорация + народ в режиме социализма. Фактически. Фашизм - крайняя форма развития капитализма, схожая с империализмом. Практически то же самое - национал-социализм. Отличие от фашизма - способ контроля социалистической рабочей силы. При фашизме массы трудятся во имя Отечества, при национал-социализме - во имя Народа. Но в обоих случаях государство - это корпорация, под руководством элит, и занимается она тем же, чем любая корпорация.
>>190094237Ага. Найди на барахолке журнал "наука и жизнь" года 80го. Ты охуеешь, в институте никто не поймет о чем там речь.
Дебилы сука ебаные - запомните раз и навсегда ЛЕВЫЕ за митинги и реформы, а ПРАВЫЕ за радикальные методы. А то в правых блядь либералов и консерваторов записал - совсем поехавший чтоли? У них диаметрально противоположные взгляды.
>>190093666если нарушаешь нап, то ты выходишь из-под юрисдикции, а значит, убивая тебя, закон никто не нарушаетт.е. если ты, ОП, я и абу решим собраться вместе, подпишем нап.далее ты решаешь убить Абу, так как хочешь завладеть двачиком и выписывать анонам пасскоды. убиваешь его -> нарушаешь нап -> выходишь из-под рамок юрисдикции -> закон на тебя не распространяется -> убив тебя, никто не нарушит напа я и ОП хотим завладеть твоей хатой в мухосрани и так как ты вышел из-под рамок юрисдикции, мы тебя на изи убиваем, продаем твою хату и пилим деньги пополам, так как конкуренты(ты) никому не нужны.тоже самое и с компаниями. когда леваки заявляют, мол компании разрастутся в мегакорпорации, станут новыми государствами и начнут захватывать территории, они(леваки) упускают тот самый нап.нарушая его, компания дает санкцию соседям на захват последней. а соседям выгодно как устранить конкурента, так и завладеть его территорией/производственными мощностями/проч. здесь работает римское право "нет закона - нет преступления"да и мегакорпорации создастся не смогут, так как рынок свободный, и компании долго на лидирующих позициях не держатся. примеров много: IBM, Nokia, General Motors, Kodak, далее по списку
Какая нахуй разница. Элитам в любом случае заебись(ну вот в СССР им было хуево, вот и развалили чтоб капиталистами стать), а простолюдинам в любом случае будет хуево.
>>190094372Нет. Я же всё расписал.Ну вот наглядный пример:Представим две параллельные вселенные.В первой всё как и было - город Ташкент является частью СССР. И в нём строят метро. И в Москве, и в Баку, и в Киеве, и в Тбилиси - весь народ заплатил налоги и всем по очереди построили метро. Иделают его бесплатным в перспективе.Во второй вселенной СССР становится фашистским государством. И метро строят только в Москве и в Питере. И всё. А потом делают его бесплатным. Ну а потом строят платное метро в Киеве, Ташкенте и так далее. Ну хз куда ещё проще.
>>190094465Так, а что мне запрещает собрать людей, начать грабить, убивать, захватывать территории, требовать воевать за меня в обмен на независимость и т.д.? Вообщем делать то, что делали первые гос.управляющие? Магия какая то будет моментально в меня молнией бить или что? Тем более, что у меня появится куча сторонников-авантюристов, которые с радостью повоюют за кучу земель и ресурсов?
>>190094414После 86 уже нет. Служба в армии в ЧЗО такое себе. Так что ему вообще после этого работать не пришлось. Так что да, информация достоверная.
>>190094465Дело не в напе, а в праве сильного. А потому всяческие коммунисты при анкапе чувствовали бы себя просто прекрасно, потому что опираются на бедное большинство,
>>190094774В перспективе. Я же написал, в перспективе.Фашисты ничего не мешает сделать метро бесплатным, но не для всех.
>>190094753> свободный рынок> бедныебля так интересно, когда люди считают, что ты привязан к какому-то месту работы. ну платят мало, ну так скажи работодателю или уйди на более оплачиваемою работу. тебя на привязи держат? или поработай некоторое время и открой свое дело, и будешь зарабатывать многону блять, это что сложно что ли уйти на другую работу?
>>190094861>В перспективе. Я же написал, в перспективе.А, то есть у нас в СССР метро бесплатное В ПЕРСПЕКТИВЕА в Фашистском СССР ИМЕННО бесплатное, но не везде и не для всех. >Фашисты ничего не мешает сделать метро бесплатным, но не для всех.Почему? У тебя шиза?
>>190094691Пиздец, ну и бред. Возьми Кампучию Пола Пота ( самое левое государство за всю историю человечества) и сравни по пунктам. Самому смешно станет.
>>190094934это нужны скиллы, соответствующее образование, навыки, стаж... Это не так просто как кажется
>>190094312левые за равенствоправые за естественное неравенствовсе исходит из равенства, а не власти элит и проч.мдэ
>>190094977нужно еще суметь доказать что ты не пидор и не уебок, не пиздабол... А люди разные. Ну такое. Я вот матерюсь часто чтоб можно было ВЕЛИКОЛЕПНО делать. Лучше не надо как я
>>190094905Потому, что фашисты - это правые. Правые распределяют блага между "достойными" - ну, считай, между собой, на остальных им похуй. Вот например "Атлант расправил плечи" - ультраправое произведение. Там про то, как капиталисты монополизировали производства и вынудили людей им служить - при этом установлен потолок развития и чёткое разграничение, что слуги не могут подняться до касты господ. Кто не служит, тот умрёт. По сюжету умным и хорошим капиталистам надоело кормить всех и они самоустранились от "кормления" бесполезных отбросов - то есть, всех - прихватив с собой все накопленные богатства и средства производства.
>>190095015согласен. С хуя ли? Одни жопу рвут всю жизнь, к чему-то стремятся, стараются, а другим все готовенькое все и сразу паразиты...
>>190094977>>190095015вернону так а хули пиздеть, если ты просиживал штаны и нихуя не делал, а птом такой АРЯЯЯ ХОЧУ 300К/НСЕК ПОЧЕМУ ВАНЕЧКА СТОЛЬКА ПАЛУЧАИТну так нужно стараться, чтобы зп нормальную получать
>>190094964>Кампучию Пола ПотаМежду прочим, единственное, построившее коммунизм. Но как обычно, фашисты всё испортили.
>>190095087Вот только фашисты были за гос.контроль частных предприятий, распределение капитала между рабочим через налоги и за профсоюзы. А Муссолини, главный идеолог фашизма, вообще был в прошлом коммунистом и его отписали от коммунистического движа когда он, вопреки тогдашнему дискурсу коммунистов, поддерживал Италию в первой мировой.
>>190095153такой просиживаешь штаны и обнаруживаешь что здоровья у тебя меньше чем у рабов...Норм епт
>>190094953Хорошо, у фашистов тоже в перспективе бесплатное, но, опять же, не для всех. Я же рассматривал гипотетическую ситуацию, в обоих случаях.>Почему?Потому, что правая направленность власти подразумевает неравномерное распределение благ вне зависимости от труда и потенциала. При фашизме, допустим, группа людей без денег сразу рассматривается как "негодная" и определяется на соответствующее место - в нашем случае обеспечивать "годной" группе бесплатное метро. При этом, чтобы присоединиться к "годной" группе нужно, опять же, заплатить.
>>190095260И то, что современные "капиталистические" государства полевели, а фашизм - одна из мутаций социализма.
>>190095228чего блять? я говорил про обучение в школе частной какой-нибудькто-то хуй забил на это и на завод, а птом пиздит на честного работягу, который сколотил себе состояние(наследство не считаем, хотя это тоже честная вещь, ибо кто ты блять такой, чтобы запрещать человеку распоряжаться своими деньгами)
>>190088794 (OP)Как верно подметил этот >>190089377 мьсе - у тебя хуйня в башке, хотя бы потому что информационный шум ты воспринимаешь как что-то достойное внимания и забиваешь себя мозг мусором.Есть всего две силы. Прогресс и Рекация. Если угодно - пидарасы и традиционалисты. В разные исторические периоды каждая из сторон может называть себя как правой, так и левой, но по факту в большинстве случаев имеем связку:Левые=прогресс=пидарасыПравые=реакция=традиционалистыПричина такой связки проста - человечество последние 3000 лет в своём развитии идёт от жёсткой централизованной власти к децентрализации и либерализации, как этономики, так и социально-политической сферы. Любые изменения держателями власти всегда будут восприниматься как что-то чуждое и вызывать ответную реакцию у оных.Любые изменения всегда будут вызывать энтропию в обществе, разрывая горизонтальные и вертикальные социально-экономические связи.Любые разрывы социально-экономических связей будут восприниматься [правыми силами] как подрыв общественных устоев (пидарасами). Ибо правые - за сплочённость и общее дело, левые - за "формальный" прогрессЛюбые левые пидарасы, пришедшие к власти рано или поздно станут пидарасами правыми, пытаясь эту власть удержать.Приведём пример. Революционные события на рубеже 19-20 веков в России. Коммунисты позиционируют себя как Левые, монархисты - как Правые. Смена власти в 1991 году - коммунисты уже Правые, в то время как либеральные силы - Левые.Поэтому повешенные ОПом ярлыки могут быть актуальны только в текущей социально-политической парадигме и изменятся через несколько [десятков] лет. Незачем вдаваться в частности, если знаешь принципы.
>>190095347частные школы не резиновые. В обычных учеников не хватает. Понастроили школ по шаблону а учить не кого по шаблону
>>190095260Так он просто не втыкает, что фашизм - это капитализм и есть. Демократическая Республика Найк, где все носят Найк и работают на заводах Найк.
>>190095390Нет, есть только экономическое деление. За гос.монополии и высокие налоги - левак. За свободный рынок и низкие налоги - правый.
>>190088794 (OP)Почему фашисты левые? Это какая-то идея Ежи Сормата, для которого все левые кроме него.
>>190095318Нет, фашизм - это естественная эволюция капитализма. Капитализм, вставший на тропу... "расширения бизнеса". Очень удобно взять корпорацию, управление оставить капиталистическим, а рабочую силу загнать в социализм, и назвать это мутацией социализма.
>>190095308Что за бред?>правая направленность власти подразумевает неравномерное распределение благ вне зависимости от труда и потенциала.Что? Почему? Зачем? Из чего это вытекает? Опять маняфантазии левака?>группа людей без денег сразу рассматривается как "негодная" и определяется на соответствующее место - в нашем случае обеспечивать "годной" группе бесплатное метро.2х Что? Почему? Зачем? Из чего это вытекает? Опять маняфантазии левака?А теперь давай аргументы нормальные аргументы. Почему умеренных социалистов, которые решили называть себя фашистами, ты считаешь правыми, а более чуть радикальных, но таких же социалистов - большевиков, ты считаешь левыми?
>>190095559Получается, все социалистические страны 20 века(кроме Революционной Кампучии) - фашистские.
>>190095635Что тебе отвечать? Ты сумасшедший? Я тебе уже ответил, что капиталистические страны полевели, фашизм - левая идеология. Что тебе непонятно то?
>>190095728Блядь, в глаза прямо факты пихают он продолжает реветь. Я вот даже не знаю, скринить тебя или не добивать бедную униженку?
>>190095860Это ты в советских учебниках прочитал? Прочитай труды Муссолини, или там Гитлера, там буквально тебе большими буквами пишут о том, что государство должно управлять экономикой и распределять блага между гражданами, Гитлер в своих речах постоянно говорил о том, что нужно построить бесклассовое общество, в Италии и Нацистской Германии исправно работали гос.профсоюзы, государство ЗАСТАВЛЯЛО частные предприятия создавать высокие условия труда и за свой счёт отправлять рабочих на всякие курорты.
>>190095625Ты хотел сказать "капиталистические страны 20-го века".Ещё раз. Фашизм - это капитализм, взявший от социализма самое худшее, жестокое и эффективное. Генеральный директор ЗАО "Держава" убедил сотрудников, что они строят будущее для своих детей, а не для детей генерального директора. В масштабах государства.
>>190096114>Фашизм - это капитализм, взявший от социализма самое худшее, жестокое и эффективное. Если "капитализм" заменить на "социализм", а "взявший от социализма всё самое худшее, жестокое и эффективное" на "взявший от капитализма некоторые моменты, полезные для экономики и позволяющие гражданам нормально жить", то в общем будет всё верно.
>>190096217>промыткаЯ думаю, просто жертва информационной изоляции внутри поискового пузыря. Или пузыря своих взглядов-интересов.Зачастую, человека даже необязательно "промывать" - он сам это делает с большой охотой.
>>190096449 Мой батя умнее этой чмокни кста, которая только и может, что развлекать имбецилов 15-17 лет,
>>190096113Да без разницы, что я там читал, просто ты хочешь расширить определение леваков. Гитлер говорил о величии немецкого народа, а Муссолини о величии горожан, мелких буржуа. В обоих случаях ни о каком равенстве речи нет.
Блет, серьёзно? Это как с ебучими пирамидами - было так давно, что мы не помним, как строили их, и придумали, что их построили инопланетяне. Только теперь чистые правые и чистые левые перевелись и мы придумали, что фашисты - левые, а коммунисты - правые. Пиздец.ЧИТАЛИ МЕЖДУ СТРОК, надо полагать.
>>190096539>Гитлер говорил о величии немецкого народаВеличии по сравнению с остальными народами и РАВЕНСТВЕ внутри. Немцы были равны между собой по Гитлеру.>Муссолини о величии горожан, мелких буржуа.Для Муссолини граждане были винтиками в государстве и даже они были равны между собой в правах и обязанностях. То есть опять же, полное левачество.
>>190096524Но я не левак. У меня как раз горит от того, что голос Ерохи из третьего подъезда равен моему голосу.
>Фашизм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название политических движений и идеологий и проповедующих форму правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм(в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[7][8][9] и политику геноцида[7][9].Тупа леваки, все так.
>>190096669Сейчас ты уже слишком вольно интерпретируешь идеи Гитлера и Муссолини. Вообще я считаю, что Муссолини был идейным и на полном серьезе верил в то, что транслировал в массы, а не просто использовал идеологию, чтобы добиться своих, якобы других, целей.
>>190096800Заходим по ссылкам и видим, что ни одно из определений не ссылается на, собственно, труды фашистов, зато куча всяких "Американских Изучателей Италии"
>>190096933 Да это просто местные долбоебы насмотрелись маргиналов и решили создать об этом тред. Это не просто вольная интерпретация, они просто как попугайчики то, что им говорят бомжи с ютуба.
>>190096902А я вот срался с одним таким либералом, он сперва либеральные доводы приводил, я - сталинистские. Что в итоге? Он попутал меня с Пучковым Гоблиным, заявил, что моя жена - корейская чурка и пустился в махровый фашизм/нацизм. Копни либерала/либертариашку - найдёшь фашиста.
>>190096933>Сейчас ты уже слишком вольно интерпретируешь идеи Гитлера и МуссолиниТы походу совсем не изучал тему. Ну хотя бы речи их послушай. Они прямо заявляют о социальной справедливости, распределении ресурсов, равенстве и т.д. Просто обычно их судят по определению Димитрова, который был коммунистом и алкоголиком.
>>190095087Кто такие достойные? Нацисты считали достойными немцев, коммунисты рабочих людей, или я чего то не понимаю?
А я вот не люблю Путина, но патриот, считаю, что Крым имеет право самоопределиться в Россию, как Косово - в Сербию, уважаю подвиг Ветеранов, люблю посмотреть танчики 9 мая, но при этом не люблю войну и не одобрю, если Россия сама на кого-то нападёт. Считаю, что капитализм нужен, но с богатых надо брать бОльший налог, чем с бедных, с убербогатых типа Усманова - 75%. Считаю приватизацию грабительской, и что её итоги нужно пересмотреть, что нефть и газ - национальное достояние и доходы с их добычи должны идти на нужды страны - бесплатное образование, медицину, но я не против платных альтернатив. Навального не люблю за перебежчество, смену своей позиции, отсутствие внятной программы, персонификацию зла (СВЕРГНИМ ПУТИНА И ЗОЖИВЁМ), хохлов не люблю за нацизм, но при этом в целом за евроинтеграцию Украины и России. В итоге, я не путинист, не навальнист и не коммунист. И как только я начинаю примыкать к кому-то из них, обязательно найдётся какой-то аспект, который мне не понравится. Голосую против всех порчей бюллетеня, что в 2011-12, когда Навальный топил "за любую, кроме ПЖиВ", что в 2017-18-м.
>>190096748Конкретно я? Ну тут субъективно очень. Я себе не могу дать оценку, я пристрастен же. Я говорил скорее о том, что, например, мнение реально хорошего специалиста в экономике и мнение человека без опыта и образования рассматриваются как равные при принятии (читай, голосовании) важных экономических решений.
>>190097331 Я помню тут даунич недавно тред создавал, что дворник и топовый программист который въебывал для этого всю жизнь/получал высшки/учил языки и пр должны получать равные зарплаты. Ну короче, это долбоебизм из той же серии на самом деле. Так что с этой стороны ты прав, я считаю.
>>190097545Ну и чем этот дворник лучше программиста? У программиста изначально были лучшие условия, способности.
>>190097697Ты выдумываешь исторические факты, и веришь в их истинность. Это странно, и не совсем нормально.
>>190097813Собственно, они большинство своих обещаний действительно выполнили. Да, они превратили свои страны в гигантские военные заводы(Прям как СССР), но в большинстве обещания выполнили.
>>190097849>Гитлер говорил о величии немецкого народаВеличии по сравнению с остальными народами и РАВЕНСТВЕ внутри. Немцы были равны между собой по Гитлеру.>Муссолини о величии горожан, мелких буржуа.Для Муссолини граждане были винтиками в государстве и даже они были равны между собой в правах и обязанностях. То есть опять же, полное левачество.Вот конкретно тут ты додумал за ораторов.
>>190097728 Ну вот нихуя. Капитализм при своих многочисленных недостатках, все же позволяет Васяну выбиться из грязи в князи. При монархиях былых лет, Васян бы хуй сосал без образования, а так вот сейчас все дороги открыты. Есть способности? Применяй и греби бабло.
>>190097494Не конкретных они за людей не считали и их надо было убивать, ровно так же, как и при коммунизме убивать тех, кто не рабочий
>>190098052При капитализме Васян может выбраться из говна, только при условии, что он талантлив и может принести пользу этому самому капитализму. А если ты бездарный уебан, который проиграл в генетическую лотерею, то ты сосешь писос.
>>190097728Смотри тогда в разрезе нескольких поколений. Можно иметь прадеда князя и быть бомжом, а можно иметь деда дворника и располагать благами благодаря труду. У меня мать в 90-е торговала попкорном (и кстати её дед был дворником, да ещё и отец семью бросил), а батя - книжками на вокзале. А я на пустых макаронах рос. Поднатужились, ограничивали себя, учились, работали. Теперь у матери и меня по вышке, нормальные работы, средний достаток. Она главный бухгалтер, теперь своё дело открыла. Я был переводчиком, пять лет отработал по специальности, сейчас по стопам матери пошёл - работаю и параллельно учусь, получаю вторую специальность. Я не хвалюсь, но начальные условия у меня были пиздец.>способности.Дворниками рождаются? В смысле... есть ген, отвечающий за это?
>>190098201Ты серьезно думаешь, что это сработает? Называть кого-то сумасшедшим, чтобы про тебя это не подумали? Детская логика, детские аргументы.
>>190098115>при коммунизме убивать тех, кто не рабочийНо зачем, если благ хватит на нерабочее население?И да, ты про социализм говоришь, но как-то тоже не клеится. Зачем тогда учить нерабочих детей? Или лечить/кормить нерабочих пенсионеров? А содержать больных и убогих? Поддерживать жизнь в овощах. Эти пережитки социалистической эпохи сейчас так масштабно отмирают, что их воспринимают как какое-то чудо, существовавшее отдельно от совка.
>>190098239> Можно иметь прадеда князя и быть бомжом, а можно иметь деда дворника и располагать благами благодаря труду.С чего ты взял что это возможно?
>>190098386Дети станут рабочими, а лечить и кормить нерабочих пенсионеров нужно, потому что они работали в молодости.
>>190098558И благ в коммунизме конечно же будет достаточно и для аристократии какой нибудь, но ты этих благ будешь не достоин, точно так же, как и в арийском раю еврей.
>>190098434Ну, моё поколение - те, кто живы и не спились - все из говна выползли, и, по крайней мере, среди моих знакомых бандитов нет. Все работали, учились - такое.Что до потомков князей - разбазарить наследство может каждый.
>>190098558Так значит, не всех нерабочих убивать? Даже тунеядцев не убивали же. А в том, чтобы поднять барина на вилы нет ничего социалистического.
>>190098777То, что из жопы выбраться можно, это понятно. Но тем не менее детям князей проще прийти к успеху. И это не справедливо. Вот тебе жопу рвать пришлось, а привилегированным детям с этим проще.
>>190098232Ну а разве должно быть как-то иначе? Есть талант и старание - выбьешься в люди, нет - соси бибу
>>190098899Почему нет ничего социалистического? И не убивали тунеядцев, как и не убивали при нацизме даже некоторых евреев (гитлера же не убили).
>>190099163Ну вообще да, социализм за это и топит, чтобы каждый чмошник мог нормально жить, независимо от стартовых показателей.
>>190099163В результате такого отбора появляются такие генетически совершенные боевые пидоры, которые под себя всё поминают и целые народы вынуждены сосать бибу, не смотря на вполне неплохие таланты и старания. Превращать жизнь большинства в постоянную боль и конкуренцию - даже я, в принципе, сторонник правых взглядов, не хотел бы.
>>190099414У талантливого и работящего бати, не всегда будет такой же сын, так что странная у тебя теория
>>190099347Неа, при капитализме ты можешь выбраться из говна, только если ты охуенный. Если ты чмо, то так и останешься чмом. В пендосии есть социальные программы для таких, но они и называются социальными.
>>190099256Потому нет, что это простое убийство, у убийства нет политической окраски, как и любой другой - окраску убийству придаёт сторонний наблюдатель. Нельзя героически или позорно умереть - это просто смерть. Это если в общем смысле. А в частном, социализм подразумевает правовое государство.
>>190099802Нет, не я сказал. Так и есть.Твой батя, по всей видимости, крутой работник, так что вполне логично, что его повысили.
>>190099340А параллельно моему потомству, в которое я вкладываю и которое развиваю, может расти раздолбайское от вседозволенности потомство богача, разбрасывающее состояние предков. Как бы это сказать... Я понимаю, что в данный момент я слабее какого-нибудь там олигарха. Но всё же меняется. Да, шанс того, что олигархический род скатится меньше, чем шанс скатывания рода Васяна, я с этим и не спорил.
Все правые долбебы верящие, что рыночек порешает еще более тупые, чем вата, приветствующая сильную власть. И те и другие любят хуй в очке. Только первые выбирают хуй мегакорпораций, превращающихся в мини-государства, а вторые - обнаглевших партийных чинуш. Я все сказал.
>>190099806Социализм подразумевает правовое государство настолько же, насколько и нацизмы фашизмы и другое левое говно.
>>190100162>базовый основой использовать как средство производстваНо...зачем?Это же результат производства. Коммунизм просто подразумевает, что базовый основной доход будет таким, что покроет все нужды. Автоматизированная фабрика на термоядерном реакторе, выпускающая по 15 ламборгини на душу населения. Захотел - роботы собрали тебе модуль сборки роботов и корабль, полетел на луне строить город. >При должном уровне технологий
>>190100533И левое (как коммунисты), и правое говно (как нацисты) подразумевают правовое государство. Законы просто разные, лол.
>>190100546Для людей которые это заслужили, а те кто не заслужил - либо сосут бибу, либо имеют не 15 ламборгини, а 2 и сосут бибу, а других нет, потому что их убили за паразитарный образ жизни.
>>190094934Капитализм как экономическая формация стоит на том, что не имеющий средств производства пролетарий должен производить продукт, продавая свой труд капиталисту. А капиталист получает свои дивиденды, только когда есть рынок труда, сиречь неимущие люди, готовые продавать свой труд.Теперь делаем следующий логический кунштюк. Если у тебя рабочих ровно столько, сколько рабочих мест, то ты не можешь просто уволить одного и нанять другого - все заняты на своем месте. Поэтому работодатель начинает зависеть от работников. А эти охуевшие немытые скоты начинают качать права: по 12 часов работать не хотим, зарплату им подавай нормальную, да ещё и вовремя. Следовательно, чтобы такой хуйни не было, должен быть рынок труда - т.е. пулл безработных, куда можно выкинуть одного охуевшие работника и взять другого, который совсем нищук, рад ому, что дают, и прав не качает.Так что нищета и безработица - это необходимое условие существование рыночка.
>>190093218Воу, ты знаешь что значат все эти слова и не путаешь эконлмическую и политическую ось, чёртов адекват, здесь таких не любят, Верещагин, уходи с двача
>>190088794 (OP)В оппосте всё правильно, все кто отрицает - либо проецируют своё чернобелое виденье мира на политикал скейлс, и все оппортунисты и популисты у них слева,либо совки, которые приватизировали "лево" и никого кроме себя там видеть не хотят
Пизде, итт почти никто не понимает что значит левые и правые. Эти понятия исполузуются для того чтобы кратко описать систему ценностей, не важно кого, человека ли, партии, движения. Подразумивается что человек с самым поверхностым представлением о политике и экономике понимает что скрывается за этими сокращениями. Ан нет. Тут у нас полон тред левых фашистов и правых комунистов. А самое смешное что каждый второй анкап в треде ознакомившись с идеями социализма наверняка будет сильно удивлён своей левостью. А каждый второй коммунист рассказывает про фашизм для тех кто в танке это ультроправые и называет его социализмом. Ты слышал только о том что анкапы это школоло с айфоно-пантеоном, а левые социалисты это вот эти современные феменистки и "у вас в комвнде слишуом мало нигеров, ваша компания хуйня". Попробуй разузнать что-то перед тем как уидаться словами типа левак или анкап, только не из ютубчика от Светова и Лимонова, а из учебника блять, истории или обществознания.
>>190104997 Это хуета хует, которую даже обоссывать не нужно. Оп-хуй и ему подобные сами поймут свои ошибки рано или поздно.
>>190104997В оппосте безграмотность, демонстрация того что оп не знает значения этих слов. Если он вкладывает в понятия лево и право свой смысл, то действительно, написал бы " хорошие и плохие" и пожалуйста.
>>190088794 (OP)А к кому меня себя причислять? Вот я в целом любвиобильный. Считаю каждого человека своим другом. Часто помогаю людям в трудной ситуации.Один раз даже бросался на лед, и ползком вытаскивал упавшего под лед, чуть ли не по плечи, человека, спасибо нашему образованию, тогда хорошо учили детей основам безопасности жизни. Было страшно. Молодой очень был, в школу еще ходил тогда. Страшно было за свою жизнь сначала. Но потом что-то стрельнуло в голове и потерять того рыбака для меня было бы хуже своей смерти. Когда он все же выкарабкался, я не услышал слов благодарности. Не знаю сколько он держался на плаву, но он даже не мог кричать о помощи, когда я его заметил. Руки и его и мои были стерты в кровь о лед. Службу скорой помощи было не вызвать, мой телефон, к сожалению был весь промокшим, как и я. Хорошо что встретили людей, что вызвали нам ее. Мужика забрали(видимо растирать), а когда он вышел, я услышал самые теплые слова за всю свою жизнь. Собственно с тех пор я и решил, что жизнь любого человека одинаково стоит. Что ты ничем не лучше других. Так и стал таким раздолбаем.Другой раз приютил тян, которая сбежала из дома от родителей. Поговорил с ней. Дал кров и еду. В итоге помирилась с родителями и не ночевала на улице, зима была тем более.Помогал бездомным детям, настаивая их о том, что выход есть всегда (поймал на воровстве в Пятере, в итоге купил ему этот сникерс.), к сожалению работать он еще не мог и выжить, соответственно, честным путем. Так что отвел в полицейский участок, парнишку вернули в приют потом. Бывало получал пизды за бомжа, которого пинали, хоть и сам плохо отношусь к попрошайкам, но избивать калеку без обеих кистей не могу позволить. Да и много еще всяких баек. Их приятно рассказывать в кругу незнакомых попутчиков. Слушая и их истории. Всегда протягивал руку помощи незнакомому человеку, если он в трудной ситуации. Да даже если не в трудной. Если гордый, и даже грозный. Любой человек в душе благодарен за помощь, как горд он бы ни был. Но незадача в том, что помощь одним чаще всего вред другим, к сожалению.Нейтрально отношусь ко всему. Будь то религия или прочие взгляды на жизнь. Даже если человек настроен против меня — это его выбор. Не могу винить людей за их собственный выбор. Не испытываю ненависти к людям даже когда они считают меня врагом, как в том случае с бомжом. Мне почти сломали ребро(благо был крепким всю жизнь). Но мне больше было жалко тех людей. Не стал мстить никак, хотя из-за своей любвиобильности имею много друзей, которые долго еще уговаривали найти тех людей.Не считаю деньги вершиной этого мира. Как-то раз автостопом ездил по России, на путешествие длинной в две недели у меня почти всегда было не больше тысячи. Считаю что все нации равны. Бывало много случаев, когда какой-нибудь иностранец подавал мне руку первее земляков. Или когда незнакомый мне чеченец защищал от русских. И наоборот. Пусть мне 22 года. Но жизнь я повидал. Почти во всех уголках нашей страны, кроме дальнего Востока. Образования, к сожалению не заимел из-за своих путешествий. Работы постоянной нет и не было. Но я ощущаю себя правильным человеком, как наверное и любой другой человек все же.Но за все свои приключения и жизнь в целом, я и половины этих движений не понимал и не знаю. Нам прививают мнение, что то-то плохо, а это хорошо. Другие люди говорят другое. Но кому верить? Большинству? Кем себя считать, если не поддерживаешь, но и не порицаешь никого? Пусть и эгоистично и субъективно, но я считаю себя добрым человеком. Умный анон, я не так часто с тобой встречаюсь, но скажи мне, кем я являюсь на данный момент? Кто из меня вырос?
>>190107000Конечно. Трипплу все можно.В крайнем случае в издательствах есть редакторы лит. рабы, которые перепишут с нуля твое говно подправят.
>>190107907Думаю следующее путешествие заграницу. Но хочется морским путем. Была идея написать книгу. В виде дневника. Для себя, для друзей, не для редакции и издательства. Как память. А то уже даже к моим годам подводит старушка, что будет еще лет через 10. Было бы здорово поделиться ею с анонами, хотя старых друзей, которых можно было узнать по текстам без какой либо деанонизации уже не осталось, либо в рид онли. Сам бы пошел той же дорожкой, но серьезно хочется узнать каким человеком меня можно описать одним словом? Нигилист? Да, все отрицаю, но нигилизм — эгоизм в чистом виде. Хотя возможно мне это и подходит
>>190108533Панки хой! Есть такая вещь как радикальная анархия. И умеренная. Видел, наверное знаки. "A" выходящая за рамки круга — радикальная. Панками не приветствуется. Это не только подрыв государства, но вред и зачастую гибель невиновным людям. Умеренная же против строя, но на то и умеренная, что людям зла никто не желает зла, она за равенство людей, о Ленине подробно отзывались как об умеренном анархисте, но, к сожалению, он пришел к власти, посчитав, что скоту нужен кнут. К примеру возьмем средний век, когда государства не были так сильны. Головорезы и бандиты ради своей наживы убивали, грабили и насиловали. Все, чтобы разрушить гос-во и набить себе брюхо. Это соответственно радикалы. И возьмем сказочного Робин Гуда, который занимался таким же грабежем и набегами, но жизни он не забирал, портил имущество - да, воровал его - да, отбирал - да, но жизни нет. А ведь такие разные люди в равной степени преступники перед законом. Который хотят подорвать все Анархисты. Одни за эгоизм, другие за равенство и праведность. И вот не поверите, рассказывал все это в полицейском участке другого и отпустили со штрафом за порчу имущества. Подрался за несправедливость одну, попутно разбив фонарный столб низкий, с заборчика. В ЕКБ было. Не называй тех людей анархистами, пожалуйста.мимо >>190106805
>>190088794 (OP)нацисты всегда были, есть, и будут правымитуда же консерваторы, националисты, фашисты и прочий скамхватит лить идеи педофила-либерпетушианца Светова в массы, ваш диагноз только могила исправит
>>190109580 Ты просто не понимаешь, кто такие нацисты, и что такое национал социализм. Социализм всегда был левым, так что смысл в этом и правда есть.
>>190088794 (OP)Почему классические либералы во время ВФР во французском парламенте сидели слева относительно консерваторов и монархистов, ммм?
>>190098046мань, тущи очкоты своих мизесов начитался, теперь начинаешь всех неугодных к левакам относить?идеология либертарианцев во многом базируется на социал-дарвинизме, отсюда можно сказать, что либертарианство - это левачество. Но это не так, как и тот факт, что нацисты и фашисты - левые. >Для Муссолини граждане были винтиками в государстве и даже они были равны между собой в правах и обязанностях.у партийной верхушки в вертикали власти Муссолини и Гитлера были лица, которые были "равнее" остальных. Левачество - это не топление за государство.
>>190109730у анархизма куча течений.Нацисты правые, потому как топят за текущий экономический порядок и такие вещи как капитализм, государство, буржуазия, классовое неравенство, шовинизм, "богоизбранность".Практически все течения анархизма, кроме анкапа, - левые. Потому как хотят растоптать патриархат, национальную вражду и религиозную ненависть в пух и прах. Ну и отменить частную собственность на средства производства, отменив государство с сегодня на завтра.
>>190108159А вот тут сказывается отсутствие у тебя образования. Ты не нигилист, и нигилизм с эгоизмом не связан.Ты просто ребёнок.
>>190110160Но все они направлены ни идеализирование общества без государства, уравнение всех людей, ведь не будет права и закона и вера в то, что не появится новое государство, ведь люди будучи равными отраждения скорее договорятся между собой, чем возведут третьего в ранг царя. И частная собственность в глаза анархистов не приведет к созданию государства, что указывает либо на ее отсутсвие, либо на незначительность.Ленин топил за капитализм, ведь без его построения не образуется социализм. Ленин говорил о фактической богоизбранности угнетенных классов перед угнетателями. Где Гитлер выступал за буржуазию и классовое неравенство? Почему шовинизм не может быть признаком социалистической идеологии, особенно национально окрашенной?
>>190109959>потому как топят заВот вырезка из википедии о национал социализме:>Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе.> Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален.Все те же идеи, что и у обычного социализма, просто в рамках одной нации.
>>190109695потому как в то время либералы выступали за прогресс, ограничение власти царя или полную ее ликвидацию, а справа сидели те, кому и при текущем раскладе было жить хорошо.Отсюда и есть такая мысль, что левые за прогресс, а правые за манярхию, величие, армию, традиционные семейные ценности и прочие пережитки средневековья.Леваки же дали тебе трапов, фури, няшных геев, прон с животными, ЦП, суходрочку в отмен на отношения с тян, демократию, пособие на доширак, интернет и много-много прочего.
>>190110345>Леваки же дали тебе трапов, фури, няшных геев, прон с животными, ЦП, суходрочку в отмен на отношения с тян, демократию, пособие на доширак, интернет и много-много прочего.А еще голод, геноцид, мировую войну, феодализм и крепостное право.
>>190110250Согласен. Про нигилистов, либералистов, коммунистов и прочих истов пояснить не могу. Читал Отцы и Дети как-то. Там хорошо выражен нигилизм, но мне, необразованному непонятен был. Как по мне, это эгоизм. Нельзя отрицать всего, потому что этого хочешь ты. Я собственно и пришел в тред, чтобы умные и начитанные люди сказали мне, кто я такой. Я бы гордо носил это как второе имя. Но почему-то все скупятся на это слово. Хотя быть ребенком здорово. Почему не быть им в свои 22 года. Ребенок чист, пока его не направят. Меня направляли, но как-ты и говорил, глупый и необразованный не может понять всех этих истов. За анархию пояснил тому анону, потому что встретил одного Беса (Бесов фамилия) в путешествиях. Гастролит автостопом, хороший человек. Но могу ли я относить себя к анархистам? Я не подрываю слои общества, да и государство. Панком - да, анархистом нет. Хоть и уважаю тот самый Анархизм не выходящий за рамки круга
>>190110345>Отсюда и есть такая мысль, что левые за прогресс, а правые за манярхию, величие, армию, традиционные семейные ценности и прочие пережитки средневековья.Ну так и леваки тоже. Коммунизм как известно по коммунистическим теоретикам был еще в пещерах, а уж левое анархическое безгосударственное общество было еще в каменном веке. О каком прогрессе то речь?
>>190110572Очень круто изучать философию с помощью художественной литературы, но, поверь, есть способы и получше. Назвав тебя ребёнком, я не подразумевал негатива, ты выбрал не самый худший вариант существования. Называть себя ты можешь как угодно, но зачем тебе это надо?
>>190110811Любой человек хочет быть частью общества. Из слов моих друзей, которые причисляют себя к разным движениям, я просто хороший человек. Спорить не буду, считают таким, так здорово, значит для них я и вправду такой. Но никто из них не может мне сказать, кто я. Неужели у таких людей как я нет названия?
>>190088794 (OP)Молодец, теперь учитывая, что перечисленные в списках группы, стоящие рядом, не имеют между собой нихуя общего, сделай вывод о дихотимии "левыеправые".
>>190111236Имеет. Левые стремятся к эгалитаризму, а правые стремятся удержать общество иерархичное, элитарное. Ты просто дебил.
>>190089793Экономики не существует. Это не наука как и психология, филосифия, культурология и прочее говно из этой темы. Даже говнарщина из консерватории аля теория музыки имеет под собой больше научных оснований, хотя даже не претендует на это.
>>190110654>леваки >прогрессВ том то и дело, что прогресса не существует. Понимаешь, леваки считают, что прогресс есть, т.е. на протяжении всей истории мы идем к великому, светлому будущему и вот там будет хорошо, однако ничем подкрепить они это не могут. Правые отрицают прогресс, и считают, что у истории нет направления. Оно развивается самобытно, и, всегда есть шанс, что кто-то, например, неосторожно использует водородную бомбу и для нас настанут темные века
Объясните как так вышло что в швеции и нидерландах до сих пор монархия и при этом вовсю свободные нравы? В то время как в РИ свергли царя и решили что щас наконец заживем, а в итоге страна прошла через кучу войн и кризисов и население все равно дрочило на скрепы?А все потому что эти ваши правый-левый хуйня полная. Можно годами стабильно иметь монархию и при этом жить как белый человек ломая догмы и устои. Да прикиньте, монархия левым взглядам не помеха от слова совсем. Опыт показывает что те страны которые ее свергли (россия, франция, германия, австрия) потом об этом сожалели и долго не могли построить адекватное общество (а россия до сих пор не может)?
>>190111355Не существует товарно-денежных отношений между людьми и системы распределения труда в человеческом обществе?
>>190111327>правые стремятся удержать общество иерархичное, элитарное.Тогда заноси абсолютно всех в колонку правые и лезь под шконку, пока не осилишь хотя бы пару книг от классиков этологии.>>190111436Не виляй жопой, мы говорим оhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_(наука)Назови мне хоть один объективный экономический закон.
>>190091129>>190091091>>190091063национализация банков, стремление к процветанию нации даже во вред индивидуальности ?
>>190111646>Тогда заноси абсолютно всех в колонку правые и лезь под шконку, пока не осилишь хотя бы пару книг от классиков этологии.А левые не стремятся, создавая все более и более эгалитарное общество. Французская Республика была куда эгалитарнее королевства Бурбонов, а потому революционеры в парламенте сидели слева, а консерваторы и монархисты справа, ребенок. Неужели это так сложно?
>>190111646>Назови мне хоть один объективный экономический закон.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8BНа
>>190111646Закон конкуренции. Закон спроса и предложения. Закон убывающей отдачи. И прочие еще есть. Эти законы неизменны были, есть и будут
>>190093218общность жен и детей, отсутствие частной собственности, отсустие материального стимулирования и полный интернационал, вот уж точно будут люди с большой буквы
>>190093218анархо коммунизм это последняя его стадия, ибо государство такой же угнетатель как и буржуи все по марксу
>>190093218почему ты не понимаешь всей прелести национального социализма ? уж лучше как совок кормить весь мир, пока свой народ мрет с голоду ?
>>190112141Сталин был национал-социалистом, ведь провозгласил построение социализма в отдельно взятой стране.
>>190093772россия сфальсифицировала референдум и ввела войскада и за крым хохлы рашке отдали плодородные земли вплоть до таганрога так что не красиво так поступать земли обменять а потом требовать свое назад чужого не возвратив
>>190088794 (OP)А разве социалисты не могут быть консерваторами? Тем более в такой стране, как Рашка, с ее 75-летним советским прошлым?
>>190112532Именно поэтому у нас самые абсурдные леваки. Благодаря совку появился термин "левый консерватизм". Понимаешь насколько это абсурдно?
>>190094465а почему ты решил что кто то узнает что нап нарушен ? и почему бы нарушевшему не поделиться с союзниками и получить поддержку ?
>>190094642почему то рим улучшал условия жизни по всей империи, например прокладывая имперский тракт/строя термы и крепости
Фашня и нацики - одно и то же, да и к тому же они справа, нихуя там левого нет, обычный государственно-монополистический капитализм. И как там Гитлер свою говнопартию и говноидею (фактически тот же самый фашизм только приправленный лютым этническим шовинизмом) называл - неважно, никакого социализма там не было.
>>190112823Фашня и нацики правые по классическому разделению на правых и левых, как во французском парламенте. Правда тогда выходит, Сталин был тоже правым.
>>190088794 (OP)Левые это все кто мыслит классами. И во имя придуманных классов готовы преобразовывать общество не скупясь жертвами. Правые это рыночники, которые хотят оставить людей в покое и дать возможность жить как они сами захотят. Большинство левых этатисты с сильной рукой. Все правые за маленькое или отсутствующее государство.По моему очень просто определять, кто левак, а кто нет. Просто смотреть на цели.
>>190111760Все физически здоровые ( и даже большая часть нездоровых) индивиды стремятся преобрести как можно больше власти, чтобы доминировать над теми, кто не смог. Всем похуй на общество и никто не думает и не собирается думать о дальносрочной перспективе, за исключением нескольких писатилешек-пачкунов бумаги, но это это делает исключительно в лицмерной манере обличая общество в грехах, в которых стоят по горло сами. Либо просто маняфантазеры с кетчфразами: "трасгуманизм", "осознающий себя ии", "будущее близко", "прогресс", "мам принеси супа" и прочее.>>190111776>>190111869>закон спроса и предложенияМожно дальше и не читать. Начиная с фразы "при прочих равных условиях" я харкаю в лица потному плебсу и растираю ботинком по асфальту. Потому что опытным путём это проверяемо только "абсолютно свободном рынке в ваккуме", которого никогда не существовало, не существует и нет оснований считать, что он будет существовать, как минимум потому что он никому не всрался. А всё потому что в реальной жизни экономическая ситуация ВСЕГДА меняется до того момента как равновесие спроса и предложения в принципе может установиться, потому что рассматривать это маняграфик с кривыми в 2D, а не в 3d, где третья ось - время, это мастурбация без рук (и без полового органа)."Полезность - это качество товаров, которое заставляет людей покупать их, и тот факт, что люди хотят покупать товары, показывает, что у них есть полезность." Ржали всем селом, да.Просто, Ишак блеет: "Снижение цены на товар увеличивает спрос (готовность покупать) и уменьшает предложение (готовность продавать)"Человек отвечает: "Пруфы, быдло!"Ишак:"ЭЭээ. При прочих равных условиях же.... ну это как это нужен свободный рынок, не такой свободный как в "странанейм"..ну это объективный закон, мамой клянусь!!!"
>>190094691Анонцы, поясните, почему если и левые и правые в большинстве своем (3/4) поддерживают веру в бога, то откуда сейчас столько срача в интернетах на эту тему?
>>190095390>Приведём пример. Революционные события на рубеже 19-20 веков в России. Коммунисты позиционируют себя как Левые, монархисты - как Правые. Смена власти в 1991 году - коммунисты уже Правые, в то время как либеральные силы - Левые.Давай-ка ты сейчас пруфанешь свой бред.
>>190112956Хорошо, оберни против меня факт спроса и предложения. Вот я продаю хлеб за 40 рублей. Люди, само собой мало его берут. Но берут, потому что хлеб качественный. Но вот, глупый я снизил цену из-за давления конкурентов. Цена убавлена. Покупатели рады купить хлеба больше. Теперь я продаю, условно 10 буханок в день за 20 рублей, а не 5. Я получаю те же деньги, но произвожу больше. Хочется ли мне этого? Нихуя подобного. Это и есть закон спроса и предложения. Точно о том же гласит и закон убывающей отдачи. Эти законы действуют сейчас. Как и раньше. Опровергни это. Многие ведь пытались, а никто не смог. Может ты великий гений, что принесет нам новые знания об "несуществующей" экономике?
>>190095390>Есть всего две силы. Прогресс и Рекация. Если угодно - пидарасы и традиционалисты. В разные исторические периоды каждая из сторон может называть себя как правой, так и левой, но по факту в большинстве случаев имеем связку:>Левые=прогресс=пидарасы>Правые=реакция=традиционалистыАнархо-примитивист закукарекал?
>>190113269Ну пусть так, но если говорить о вере в бога она же не очень меняется, вроде такие же християне в массе своей.
>>190112532пример брежневского периода типикал консерваторы которые против изменений и за сохранение режима
>>190112264при сталине и элитаризация партийных былаи я бы согласился с твоим высказыванием, но все же социализм в ссср был интернациональным, как я и писал выше при голоде населения, кормили весь мир
>>190112956Добавлю к >>190113273В лучшем случае, буду продавать 20 буханок и останусь при тех же деньгах. Это лимит экономики спроса и предложения. Твой доход всегда равен эквивалентности спроса и предложения. Если не хуже
>>190111889конечно же правильного национального)и зачем нужна эта дихотомия ? при национализированных крупных предприятиях, а также ресурсодобывающих и ресурсообрабатывающих, и посаблении для среднего и малого бизнеса производительность государства будет много выше
>>190095390Ну опять же те же нацисты есть и левые и правые (по твоим же словам)А мы не правые и не левые потому-что мы валенки
>>190114018нацисты левые экономическии левые политически по отношению к немецкому народу, по отношению же к иным народам, особенно не принадлежащих к союзным режимам нацисты правые более чем, ибо провозглашают превосходство
>>190113273> Опровергни этоМне лень мастурбировать мозг, так как удовольствия это не принесёт, а деньги не платят как пиздаболам экономистам.Посиди и сам подумайНу навскидку:ничто не мешает "конкурентам" (которых в формулировке (((ОБЪЕКТИВНОГО))) закона нет) договориться между собой и в т.ч. с тобой, чтобы всем продавать хлеб по 41 рубль вместо 40. В следующем году по 42 рубля и так далее, либо продавать также по 40 рублей, но 0,85 от изначального веса хлеба, затем 0,74 от изначального веса сохраняя цену в 40 рублей. А снижение спроса не произойдёт. Потому что один из основных продуктов питания в стране, до тех пор пока не придут профессиональные пиздаболы: диэтологи, которые скажут, что "хлеб - это плёха!", двачеры, которые скажут, что "хлеб это пидорашкинское хрючево", каргокультисты по западу (или востоку) и скажут, что "А ВОТ В ТАКОЙ-ТО ВОЛШЕБНОЙ СТРАНЕ ЭЛЬФОВ НЕ ЕДЯТ ХЛЕБ, А ВЫ КАК ЛОХИ ЕДИТЕ"и спрос сука УПАДЕЁТ, потому что хоть пара но жирных свиноматок подумает, что они толстые из-за злого злого хлеба, а не из-за генетической склонности и тому, что он жрут как 5 человек, мало двигаются и не напрягают мозги, школьники будут яростно дрочить письку на гамбургеры из макдональдса, но говорить, что хлеб для пидарах, ведь так сказали на сосаче или покупать какой-нибудь сойлент с переплатой в 1000% относительно себестоиомости порошочка.Вот тебе два случая, когда закон жидко дрищет противным говном. Остальные придумай сам как домашнее задание.
>>190114137А это уже называется закон обращения денег. А именно пункт инфляции в этом законе. Что это такое вашему ученику это объяснять не надо, думаю? На протяжении всего существования экономики, от бартера к покупке она была. Раньше люди меняли, к примеру, за мешок зерна с соседней фермы на кило томатов, потому что в своих землях растут плохо, а там сочные и спелые красные плоды. После неурожая зерно было вырошенно плохим, да и в малых кол-вах. Как думаешь, предложение на него все то же? Нет. Но вот спрос остался такой же. Люди с других земель не могут без хлеба, а одними томатами сыт не будешь. Они так же покупают мешок зерна, но за вдвое большее кол-во томатов. Что приводит к повышению условной цены томатов, пусть и бартер. Но рано или поздно зерна снова будет много, а томатов мало. Люди откажутся от таких обменов. Цена на зерно опять упадет. Это круговорот цены. С хлебом все так же. Люди повысят цену до 200 рублей. Соответственно их рабочие, что делают хлеб получат больше денег. Шиковать они будут? Нет. Ведь цены повышают не только мучники. Если кто-то будет покупать хлеб дороже, то и свои услуги он станет предоставлять дороже. В итоге денежный ресурс у всех не меняется. Да, изменна цифра, но итог один. Ты покупаешь хлеб, за процент кошелька все тот же. А после, когда гос-ву нужны заморские товары, они идут меняться уже с ними. Думаешь там обменяют твои товары на свои так же дорого как у тебя? Твой хлеб за 200 рублей только у тебя в стране стоит столько. У них свои хлеба за 1 евро, к примеру. В итоге ваша валюта падает на мировом уровне. И когда уже, возьмем недавний инцидент с белорусью, твой хлеб стоит 10.000, а везде 1 евро, до людей доходит, что какой в этом был смысл. Проводят сложные реформы. Меняют всю стоимость. Устанавливают новые максимально возможные цены на каждый продукт. По его качеству и себестоимости. Кто, кстати на всем этом наживается? Тот, кто первый поднимает себе цену. Он шикует в те дни, когда он имеет наибольшую доходность. Он занимается такой "чушью" как экономика. Благодаря которой свою жизнь он прожил в шелках, но угробил валюту гос-ва.А про хлеб - это плёха вот что скажу. Падает спрос, падает предложение. Люди будут покупать пусть даже 1 буханку, а не 20. Но и производишь ты ровно 1 буханку. Эта наука и есть Экономика
>>190115108Смотри какой прикол, я просто отвечу на твоё сообщения, даже не утруждаясь читать написанные там унылые фикции. А ты так не можешь.
>>190115593У тебя слишком короткое сообщение, чтобы его скипнуть. С экономикой твой поступок не связан, но и не доказывает ее отсутствие в мире. Экономика - наука придуманная человеком. Не природой, как физика или химия. С этим никто не спорит. Но и отрицать нельзя что ее нет
>>190111604> потому что, интересы государства, выше интересов личностиА у консерваторов (кто это вообще?Они что, в отдельную ветку выделены?) что, интересы личности выше государства?
>>190106805По тому, что ты описал - не понятно, кто ты. Скорее всего тебя можно качать в любую сторону. Но вообще, если у тебя нет выраженных левых взглядов, даже не разбираясь можно сказать с большой долей вероятности, что у тебя буржуазное мировозрение. А добрый ты или нет - похуй. Что левый, что правый могут быть как дико злыми, так и добрыми.
>>190110331> Где Гитлер выступал за буржуазию и классовое неравенство?Он не выступал за безклассовое, а, значит, автоматом поддерживал классовое со всеми вытекающими. Это даже не вдаваясь в подробности его программы, в говне которого просто зашквар копаться.> Почему шовинизм не может быть признаком социалистической идеологии, особенно национально окрашенной?Это очевидно на уровне бытовой логики. Каким тупым кончефратом нужно быть, чтобы этого не понимать? Какой в пизду шовинизм вообще? Это что, народы целые "не такие"? Как так?Шовинизм - это признак отсутствия материалистического истолкования мира. Т.к. всем нормальным, а не недоразвитым, уже давно известно, что что одтельный человек, что народы - формируются исходя из объективных уловий и сами по себе ни в чём не виноваты. Схуяли кого-то шовинировать?Раз нет материалистического истолкования - значит это полурелигиозная хуита, которая всегда приводит к пиздецам. Что мы и увидели.
>>190111412> прогресса не существуетНе проецируй свою ускоряющуюся деградацию на всех. И не забывай принимать таблетки.
>>190110654Хули там тебе известно. Коммунизм в конечно итоге тоже избавится от государства и это будет уже отрицание отрицания, когда государства и всего этого говна не будет, но не нужно будет спать голыми на земле и умирать в 30 лет.
>>190117664Такое только в кино бывает. Это как мамку одновременно на два стула посадить и самому одновременно тоже на те же стулья сесть. Как быть одновременно и мальчиком и девочкой. И в жеппу давать и пидором себя не считать. Маняфантазия, короче.
>>190117813>но не нужно будет спать голыми на земле и умирать в 30 лет.как это не нужно, ты не патриот, что ли, сука ?!
>>190117967ну если ты завел нескольких детей в браке и по мимо гомоебли еще и гетероеблю практикуешь, то ты не пидор, а просто гедонист
>>190117999Так воевать не нужно будет. Противоречия ж снимутся, приводящие к перманентным войнам. Не тупи.
>>190118071неа. Не утешай себя. Ты пидор.Даже могу проиллюстрировать. Твоё выссказывание в этом контексте равносильно следующим:"ну если ты завел нескольких детей в браке и по мимо жрания говна еще и гетероеблю практикуешь, то ты не говноед, а просто гедонист""ну если ты ел нормальную еду и помимо жрания говна ещё и хлебушек ешь - то ты не говноед, а просто гедонист"Очевидно, что это не так и в этих случаях ты обычный говноед.
>>190118250я как раз таки гетеросексуал, а вы судя по всему сталинист, раз такой гомофоб, владимир ильич и лев давидович вас осуждают
>>190088794 (OP)ЛЕВЫЕ - коммунисты, социалисты, анархо-коммунисты, леволибералы (социал-демократы, SJW), анархо-коммунисты.ПРАВЫЕ - классические либералы, либертарианцы (минархисты, анархо-капиталисты), консерваторы, нацисты, фашисты.Поправил тебя, не благодари.
>>190089442> Вот нахуй нужно это деление, если под правым может подразумеваться как Светов, так и Дугин? Потому что don't punch right
>>190088794 (OP)ЛЕВЫЕ - те, кто выступает за общественную собственность на средства производстваПРАВЫЕ - те, кто выступает за частную собственность за средства производства.Нацисты и фашисты, а также "леволибералы", как ты выразился, никак не являются левыми, потому что все они за сохранение частной собственности.
