Как же меня печалят глупые и однообразные люди! Даёшь им простой тестик, а они сидят и тупят час там, где можно было решить за 20 минут! А что касается вкуса одежды, то это вообще нонсенс, даже обсуждать нечего, стадо баранов.Мой IQ 189, если что. И в связи с этим мне не с кем общаться, от слова совсемА попробуй заговори с ними о книгах — о "Так говорил Заратустра", Пелевине, или о "1984" Оруэлла. Да они будут сидеть как истуканы и хлопать глазами, не понимая вообще ни слова.Вам не понять, каково мне приходится в нашем современном обществе. Хочется крепко выругаться на них всех.Зачем я создаю этот тред, если также считаю большинство двачеров недалёкими? Да я не знаю, я просто в отчаянии. И ещё я делаю кое-какой эксперимент
>>189710054 (OP)И, кстати, про книги и незнание их содержания людьми ты какую-то хуйню написал. Я могу тебя по математике трахнуть, например
>>189710054 (OP)Тухлая паста. Сейчас каждый старшеклассник читал Ницше, а писанина Оруэлла, его мейнстрмные высеры теряют свою ценность ещё в средней школе
>>189710486Этот же уебок выучил одну единственную фразу как все, что он когда-либо учил и выпиздывает ее каждый раз, когда видит в себе никчемного уебка. Оправданец.
>>189710054 (OP)> "Так говорил Заратустра", Пелевине, или о "1984" ОруэллаКакая-то поверхностная писанина для недалёких.Ты всерьёз считаешь этот шлак какой-то серьезной литературой?
>>189710392> Тухлая паста. Сейчас каждый старшеклассник читал НицшеМаняфантазии, эти долбаебы ничего даже там не поймут, не верь тем, кто "читал".
>>189713149Серьезно считать, что нужно пытаться что-то там понимать у Ницше. Да его и читать не стоит, если честно.
>>189713524>В прошлый раз у тебя вроде 170 с лишним был айкюЯ прохожу в день около 20 различных тестов, нахожу всё лучшие варианты и с каждым следующим тест всё лучше отражает мой актуальный IQ.
>>189710054 (OP)Как правило люди умные весьма успешно находят себе подобных,а ты ебаный толстый троль,либо пиздабол.Одним словом съеби.
>>189710054 (OP)>Зачем я создаю этот тред, если также считаю большинство двачеров недалёкими?Для этого не нужно обладать высоким айкью. Да и не только двачеры. Большинство людей - недалекие животные, которых нужно пиздить черенком по хребту.
>>189710054 (OP)А я напоминаю что бибософы и бибософия две бесполезные вещи никак не приносящие пользу
>>189710054 (OP)> А попробуй заговори с ними о книгах — о "Так говорил Заратустра", Пелевине, или о "1984" Оруэлла. Да они будут сидеть как истуканы и хлопать глазами, не понимая вообще ни слова.Ну зачем сразу так толсто...
>>189710054 (OP)Судя по содержанию твоего текста, ты напиздел про свой iq. Я бы даже 140 не дал, а это минимум для того, чтобы быть человеком. Твоя проблема в том, что ты ставишь себя выше людей, которым ты равен, а людям, которые выше тебя, просто впадлу тебе что-то показывать и как-то раскрывать себя. Я вот в коллективе просто рофлю и ебу всех в рот, т.к. мне ебаца похуй на всех, ибо я, возможно, самый умный человек на земле.Гипотетически, ты мог получить такой результат, если надрачивал тест. Актуальным, является первый-второй результат, который ты получил. И если ты его проходил под феном, то это тоже не считается. Кстати, iq показывает способность концентрироваться, распознавать закономерности и пользоваться ими, т.е. обучаться. Это не то, что делает сильно лучше других и самая главная проблема в том, что ты ничем не отличаешься качественно. В тебе нет ничего нового и уникального. Твоя мать шлюха. Твои стремления максимально убоги. Найти себе родственную душу? В голос с долбаёба. Твои книги -- чтиво для школьников. Твоё отчаяние -- неспособность разрулить самые простые проблемы. Истукан -- твоё погоняло. Вкус одежды? Чисто пихую, ты что павлин? Ну и вообще не запаривайся насчет своего интеллекта, братик. У тебя все-равно Rh+, так что ты никогда не станешь чем-то выше грязи из под моих ногтей, дружище. мимо проходил тест в универе на 191, с чего охуел сам чел, который постояно их проводит
>>189710054 (OP)Homo humanus, а теперь ответь мне, зачем читать книги, почему секс в школьном возрасте плох и существует ли мысль вне языка. Спасибо
>>189717285>зачем читать книгиКниги читать незачем. Ты можешь ради конкретной цели читать конкретную книгу. Не считая цели прочитать дохуя книг)0)>почему секс в школьном возрасте плохПочему я вообще об этом должен думать? Мне похуй на секс в школьном возрасте. Хотя не совсем похуй, мне он удовольствие приносил.>существует ли мысль вне языкаМысли без материальной оболочки быть не может. мимо 191, ебал вас в рот
>>189717818>Мысли без материальной оболочки быть не может. Что за хуйню я прочитал? Как по-твоему языки были придуманы, если люди были не способны мыслить до них?
>>189718156То есть, люди не могли помыслить как разжечь костер и пожарить мяса, когда у них ещё не было никаких языков?
>>189719352Не могли. Ты на полном серьёзе думаешь, что люди разжигали костёр и жарили мясо до появления языка? Типо, мне кажется, что тебе стоит изучить, что такое мышление и как оно работает. Мне, в целом, похуй, но тебе на пользу пойдет.
>>189719969Я думаю, что официально считается появление языка от шумерского 3000 лет назад. По некоторым очень современным оценкам 15-17 тысяч лет назад. А овладение огнём:>Доказательства в Чесованьи представляют собой осколки красной глины, имеющие возраст около 1,42 миллиона летХуй будешь?
>>189720620Я же говорю, просто почитай информацию по этому поводу, если не можешь сам додуматься до того, что невозможно мыслить без языка. Ну типо ты реально за осталого сходишь. Я хуй знает, как тебе объяснить такие вещи. Это фундамент.
>>189721622А нахуй ты мне нужен со своим невежеством, что-то тебе пояснять? Спроси у учителя по логике, дебил, блять.
>>189710054 (OP)Всё верно. Сдержанная прагматичная позиция. Я мастер спорта по шахматам (уж где-то лет 20 по 4—6 часов в день занимаюсь логическими задачами), и ответственно заявляю: твой пост — лучик света и логики в тёмном царстве. Я ровно такого же мнения, как мои мысли прочитал, и в этом нет ничего удивительного, «нот всего семь», истина-то и набор мотивов — одни и те же. Ты настолько хорош, что хотел бы тебя как-то отдельно отметить, для меня все делятся на два типа: на людей; и тех, кто не играет в шахматы (серьёзно), ты для меня в любом случае — человек, даже не ожидал такой точной оценки ситуации, обычно я это пишу тут, нас теперь двое.
