Какая самая сложная область математики?Функциональный анализ?Какую математику нужно знать для изучения квантовой физики?
>>189280995Можно в некоторых особых алгебраических системах. Так же можно в проективной геометрии и первокурсном анализе есть некоторые операции, которые грубо можно было бы назвать "делением на 0".>>1892810271. Всё, что связано с категориями с оснащением, мне кажется.2. Не, функан студенты обычных матфаков на втором-третьем курсе проходят.3. Линейную алгебру и, если очень сильно тянет задрочиться по строгости, функциональный анализ с привкусом операторных алгебр, но в принципе можно и без него. Ещё обычный многомерный анализ знать желательно.>>189281030чотыры>>189281123Ну, скажем, поучи проективную алгебраическую геометрию - очень приятная и простая наука с кучей картинок.
>>189281677Пытаюсь вспомнить вопрос по квантам, но настолько все забыл что даже сформировать его не могу.Объясни бракеты на пальцах чтоле. Это строгая нотация, со своей алгеброй или просто символы ебаные?Чеи вариация от производной отличается?
>>189280955 (OP)За сколько часов можно пройти весь школьный курс математики(включая геометрию)/физики?
>>189281898>За сколько часов можно пройти весь школьный курс математикиЗависит от индивидуальных возможностей человека, от уровня его обучаемости и того, знает ли он материал, или же осваивает с нуля.
>>189281173А, вот еще что. Читал про поляризацию реликтового излучения и что граввитационные волны ответственны за B режим его поляризации (я и что это такое уже забыл, но когда то знал, значит могу и заново загуглить). Но вот каким образом это происходит не могу понять. Типа при стоксовом рассеянии на первичных электронах свет поляризовался в E режиме, а вот в B режиме он поляризовался от какойто хуйни, которая ответсвенна за формирование первичных гравитационных волн. Вот какой механизм формирования B режима поляризации?
>>189281728Это одна из тех тем, в которой нету почти никакого математического содержания, но зафоршены в массовых медиа которые очень сильно. Такие же по характеру темы: теория хаоса, нечёткая логика, фракталы, теория игр, кибернетика и тд Там нихуя интересного нету.>>189281837Бракеты - это хуевая нотация для записи элемента свободной тензорной алгебры от векторного пространства с фиксированным базисом. Т.е. если V = span{a1,...,an} то |i1 i2 i3 > это то же самое, что и a_i1 \o a_i2 \o a_i3. По мне так хуйню придумали.Ничем, вариация - это и есть производная функции, определенной на некотором банаховом пространстве. Ещё её называют производной по Фреше. Ну и снова 500 слов для одного концепта из-за физиков получилось.>>189281898Думаю, за семестр (7-10 занятий).
>>189282015>Это одна из тех тем, в которой нету почти никакого математического содержанияБла-бла-бла. Ясно.
>>189282141С какого по какой класс нужен материал?Если 5-8, то где-то года два, если заниматься усердно. С учетом того, что не будешь заниматься каждый день, а примерно через день-два, при этом делая много-много заданий из учебника за раз.
>>189282006Ой, сори, не ебу в этой инфляции ничего, мне космологическая инфляция чисто на эстетическом уровне не понравилась, я и решил не вникать в неё. А в >>189282083Нет. Более того, любую теорему которая доказывает существование или несуществование чего-то нельзя сильно приложить на практике, если бы было можно, то можно было бы реализовать это на практике в предположении, что теорема выполняется.>>189282128На пальцах: некоторая нотация для записи элемента свободной тензорной алгебры от векторного пространства с фиксированным базисом, по моему мнению неудачная.>>189282163Имеет. Но лучше задрачивать умно.>>189282194Ты ей не понравился.
>>189282205Неплохо спародировал Вольфрама, который про ЦИФРОВУЮ ФИЛОСОФИЮ рассказывает и как при помощи клеточных автоматах УПРАВЛЯТЬ ВСЕЛЕННОЙ.>>189282281Если нравится матиша - есть, если нет - нету. В науку или в образование. Если к третьему курсу поймешь, что не хочешь в науку или образование, быстро в прогеры переквалифицируешься, как 90% выпускников.
>>189282326Настолько, что проще какую-нибудь ноунейм олимпиаду II,III уровня из перечня выиграть, чем его затащить на 90+. Чего и тебе советую сделать.
>>189282303Не могу определиться с Вузом,сдаю физику и матешу. Матешу больше люблю как предмет, но при этом не особо охото посещать всю свою жизнь дрказательствам теорем.ОП мб подскажешь какие факультеты сейчас хорошие. (Кроме программирования и информ безопасности)
>>189282326Не слишком сложный экзамен. Сейчас к нему готовлюсь, в последний раз на пробник набрал 86 баллов. Учитывая то что не делал геометрию и задачу с параметром
>>189280955 (OP)Нид ер ассистанс гуруЕсть формула или хз какой ли способ посчитать количество способов расстановки n вещей в z местПример сколькими способами можно поставить 6 кружек на 25 полок, если на одну полку помещается только 1 кружка
>>189282326Я считаю,что там есть 3 задачи к которым сложно подготовиться.Это Стериометрия,Планиметрия и задача с параметром
>>189282371Можешь пофаниться доказательством теорем в ВУЗе а потом работать прогером, никто ведь не запрещает. Если не нравится доказывать теоремы - иди сразу в прогу, выбирай факультет из соображений, где лучше общаги, меньше ебут мозги и вообще ЧЕЛОВЕЧНЕЕ относятся, потому как, в общем и целом, учат везде одному и тому же. Во ВШЭ вроде хорошо по слухам, там типа модно, молодёжно, современно и у них денег дохуя.>>189282422Всё правильно, бесконечные строки 0.999... и 1.000... кодируют одно и то же вещественное число.
>>189282326Смотря какую матешу ты сдаешь. Проходной балл по базе сейчас три бала, то есть как пальцы обоссать. По профилю придется поебаться чуть больше. За пару-тройку занятий ты уже сто процентов будешь набирать проходной балл (около 30), а за год подготовки с ожешь спокойно на 70 вывозить без регистрации и смс
>>189282300Ну это из разрядах=0.(9)10х=9.(9)10х - х= 9х =9.(9) - 0.(9)=99х=9х=1Необъясняемая хуета короче
>>189282371По физике:Год тир - МФТИ (в идеале - ФОПФ, ещё ФпФЭ неплох). Сказать нечего, лучший физический вуз и факультет страны. Стажировки, научная работа и конференции тебе будут обеспечены, если ты этого захочешь.Карьеру в науке построить с ФОПФа - проще некуда. Поступить крайне сложно, проходной - 297. Но можно поступить на другой факультет, похуже, а оттуда перевестись на ФОПФ.Гуд тир - Физфак МГУНорм тир - Физфак ВШЭ, МИФИЩит тир - Мухосрань
>>189280955 (OP)Какой наиболее оптимальный способ нахождения всех изолированных объектов в заданном радиусе в трехмерной системе координат? Кастовать вектора с нуля не предлагать.
>>189282564Эти манипуляции только с 0.9999.. и 1.000.. можно произвести, или с другими точно такое же получается?Это не вызывает никаких парадоксов?
>>189282636Скорее всего, в Казани не слышал о хороших физических вузах.Но ты вполне можешь поступить на физфак МГУ по ЕГЭ и тебе предоставят общагу.
Где вообще реально используется Булева Алгебра? Есть ли смысл ее дрочить? Понятно, что она работает во всяких логических операциях и битовых, но где именно углубленно используется? Потому как для прогрества достаточно материала на 15 минут. Есть ли смысл ее задрачивать?
>>189280955 (OP)Какое дальнейшее развитие математики? Сначала работали только с обыкновенными числами, потом придумали дроби, потом мнимые числа и т.д. Что сейчас считается перспективным у математиков?
>>189282664ОП,какой шанс с МГУ уехать в Европу Или после окончания вуза, или по окончанию бакалавриата,чтобы доучиться за границей на магистра?
>>189282626Не очень понял задачу, если количество объектов заранее неизвестно, то за любое конечное количество операций "посмотреть, занимает ли какой-то объект точку p" все оьбъекты не найдёшь гарантировано.>>189282639Только с 0.999... и 1.000..., ну и со всякими 12.57999... и 12.5800... тоже соответственно. Не вызывают.>>189282671Для прогерства не имеет. А что ты понимаешь под задрачиванием булевых алгебр? Булевы алгебры - это скорее язык, а не какой-то набор сюжетов, если ты хочешь рассказать какой-то сюжет про битовые операции - пользуешься языком булевых алгебр, не хочешь - не пользуешься.>>189282703Мыслить целые сетки математических структур за один объект.>>189282751Высокий, для Европы нихуя не надо особо и можно хоть с мухосрани уехать, просто хорошие оценки и хорошие отзывы преподавателей. Если ты во всякие топ10 не метишь, конечно.
>>189282789>А что ты понимаешь под задрачиванием булевых алгебр? Ну вот допустим знаю я про 4 базиса и все вытекающие для бинарных операторов.А мне дальше предлагают учить всякие свойства типа законов де Моргана, тернанрные функции и тд - а я вот сижу и думаю, а где вообще оно нужно? Например, с Лагранджем я в криптографии копаться буду, с Фурье могу со звуком работать и плагины писать, а вот нахуя мне вникать в Блейка-Порецкого? Что я могу с этим делать?
>>189282793Да просто выражения вида "число + число i + число j + число k" где ijk=i^2=j^2=k^2=-1, применение - кодировать ими вращения трёхмерного пространства. Так-то не особо хорошие, они чаще встречаются скорее как некоторый "игрушечный пример" чего-нибудь, а не как самостоятельная структура для изучения.
>>189280955 (OP)Что скажешь о теории функции комплексного переменного? Для чего применяется? нахуй нужон ентот гавен
>>189282751Я не ОП, но пояснить могу.Шансы есть, а в МГУ научная работа продвигается среди студентов, так что шансы немалые.Надо найти годного научрука, ездить в международные летние школы (чтобы получить рекомендации со всего мира), помогать в написании статей и работе над проектами и окончить с красным дипломом. С такой базой можно и в Оксфорд и Кембридж замахнуться. А вообще, тебе лучше в /un/ идти с такими запросами. Также здесь анон с физфака МГУ расписал подробно поступление/обучение в одном из тредов /sci/ , можешь попробовать найти
>>189280955 (OP)Насколько требователен модный нынче датасайенс к знаниям по матеше? А машоб?Как видишь будущее сферы и ее срок жизни?
>>189282873Есть только одна трабла у меня. Я плохо знаю инглиш,мб кто знает, как можно выучить его нормально. Раньше у меня был хороший учитель в школе .И я был на уровне интермидиат,а потом я перешел в другую школу и потерял интерес к английскому, потому что учитель говно
>>189282623>>189282922А, только щас заметил что там отняли. Тогда все ок, кроме одного10х не равно 9.(9)
>>189282943Ты в каком классе? Какой лвл? Английский за 4 года обучения в вузе можно спокойно выучить.
>>189282858Да эти все свойства типа де-моргана в пол-тычка проверяются, их незачем отдельно учить, ровно как и незачем отдельно помнить что a(b+c)d = abd + acd. Естественноого примера применения для программирования про приведение к ДНФ и всякие критерии Поста я придумать не могу, поэтому, думаю, необязательно их знать если тебе интересна чисто практика.>>189282900Сам знаю поверхностно, но вроде не очень требовательны, как обычно - базовый линал и базовый тервер/статистика. Там, как оно обычно и бывает, нужно учить кучу мелких оптимизаций под конкретные ситуации, никакой концептуальной математики для этого не нужно.>>189282912Метрическое пространство - это мат. формализация нечёткого философского образа "пространство в котором определенно расстояние между точками". Поэтому строго на твой вопрос ответить нельзя, а нестрого - да.>>189282942В некотором смысле да.
>>189282979Ну так все нормально.Задрачивай ЕГЭ как черт, сдавай все на 90+ баллов (время ещё есть), русский с матешей 95+ можно спокойно.Потом, летом, готовься к ДВИ для поступления в МГУ и уже можешь начинать учить английский. Поступаешь, а дальше ждём тебя в /un/.
>>189282789>Мыслить целые сетки математических структур за один объект.Давай еще раз только на простом примере пожалуйста.Математический объект - число. Например x = 10.Математическая структура - функция по своей сути. x e = e xСетка математических струкутур - не понял и не нашел инфу. >МыслитьТо есть создание некой абстракции этой самой сетки, так чтобы можно было совершать над ними какие-то операции? В чем профит от подобного, опять таки, на каком-нибудь примере.
>>189283005>Естественноого примера применения для программирования про приведение к ДНФ и всякие критерии Поста я придумать не могу, поэтому, думаю, необязательно их знать если тебе интересна чисто практика.Оп, я тебя другое спрашиваю. Куда можно идти работать, если углубиться в булеву алгебру. Или это как с таблицей умножения - нужно просто знать, но чисто под это никаких задач нет? Не знаешь, так и напиши.
>>189283010А сложные там вступительные?Каково жить не в своем городе? И много я буду проебывать денег в ДС?
>>189283010Я сейчас по матеше нормально пишу, в последний раз 86.То есть у меня не особо с геометрией и параметром
>>189283081Зато норм 19 решаю, потому что участвую в олимпиадах,мб что-то выиграю даже и будет 100 баллов по матеше
Это лучший тред в этом году,потому что читаешь это все и понимаешь ,что тебе уютно,будто ты сидишь под пледиком и пьешь чай
>>189283061Чувак, ты поехаший? Тебе же сказали, что булевая математика - это один из способов представления работы с битами. Ты понимаешь? Какая нахуй работа? Это как сказать - я знаю как складывать и вычитать простые числа - куда меня возьмут работать? Блять, ну хуй тебя знает, может в NASA или в РКС? А вот сказать, ребята я могу разработать ПО для вашего SpaceX - тогда тебя возьмут на работу. Им не нужна твоя способность, что-то складывать - им нужна твоя способность производить товар или услугу, которую можно продать. И не важно, что тебе для этого требуется знать - булевую алгебру, радиотехнику, мат. анализ, программирваоние в матлабе.
>>189283065Хз вообще, если очень интересно - изи контакты студентов, спрашивай у них.Вступительные несложные, можно подготовится, прорешав все задания прошлых лет.>>189283081Отлично, насчёт физики думай - она намного сложнее чем математика. По крайней мере в ЕГЭ точно.
>>189283061> Оп, я тебя другое спрашиваю. Куда можно идти работать, если углубиться в булеву алгебру. Или это как с таблицей умножения - нужно просто знать, но чисто под это никаких задач нет? Не знаешь, так и напиши.Лол блядь.Но вообще да, это как таблица умножения. За неё конкретно тебя никто работать не возьмёт.
>>189283018Ну, скажем, преобразования мёбиуса переводят прямые и окружности в прямые и окружности. Вот видосик красивый даже https://www.youtube.com/watch?v=0z1fIsUNhO4 поэтому в контексте когда ты рассматриваешь преобразования мёбиуса удобно считать прямую окружностью бесконечного радиуса.>>189283026Математическая структура - это скорее арифметика т.е. множество чисел {1,2,3,...} и операции над ними +,x,/,-. >Сетка математических струкутур - не понял и не нашел инфу. Гугли "категория".>То есть создание некой абстракции этой самой сетки, так чтобы можно было совершать над ними какие-то операции? В чем профит от подобного, опять таки, на каком-нибудь примере.Да. Ну профит в том, что ты можешь рассуждать о всех математических структурах одним махом сразу, и что большое количество сложности ты можешь инкапсулировать просто наложив на категорию какие-то условия. Пример, ну, самый простой скажем, можно получать задёшево "двойственные концепты", имея определение скажем "инъективной функции" можно автоматически получить определение "сюръективной функции" и любую теорему об инъективных функциях можно перевести в теорему о сюръективных функциях.>>189283084На пальцах обычная задача минимизации, нейроны - это параметры, ты должен подобрать параметры так, чтобы минимизировать ошибку между ответом, который выдаёт твоя функция и "эталонным ответом" (выборкой, по которой ты "обучаешь" нейронную сеть). Ну и там типа обычная машинерия с анализом и линалом первого курса.
>>189280955 (OP)Что такое дифференциациальные урввненя, интегралы, производные? Что такое топология? Простым языком для дауна с 80 IQ.
>>189283137>>189283149Что ж вы за гнойные пидоры-то? Я же нормально спросил, если дальше углубляться в булеву алгебру, то куда с этим податься можно?И пример привел нормальный. Если в уравнение Фурье углубляться, то можно плагины для обработки звука писать.Если в Лагранджа, то всякие там шифры кодировать.А вы как пидоры.
Ты понимаешь, как работают поля? Вопрос такой. Если мы сделаем магнитную сферу, полую внутри. Собранную из кусочков, например, как футбольний мяч. Южными полюсами наружу. Будет как бы однополюсный магнит с северным полюсом внутри. Какие у этого объекта будут необычные свойства? Что будет, если напустить внутрь кучу электронов?
>>189280955 (OP)ОП, мой дядя поехал. Закончил мехмат, работал в каком-то йоба нии, чет там разработал и чет там сделал. Потом пошел в 90ых в бизнес, в 2014ом все пошло по пизде. Щас сидит на жопе ровно и любит пыню.Каждый раз когда с ним спорю все сводит к тому что математики - боги этого мира, знают все сферы. Я же говорю ему что знает он только математику, физику и свои бизнес-мутки. Во всем остальном ему точно также нужно разбираться а не думать, что он итак уже все знает сука.Он поехал или не поехал, оп?я кстати прогер 300к в секунду, он мне говорит что он сука программирование (кодинг + CS) знает а я - нет, вообще охуеть
>>189283280Не оттуда ты идёшь. Ты сначала учишь сферу а потом вспоминаешь что ж там было в том разделе и доучиваешь его по мере возможностей.
>>189283371Ну ебать, у меня нет такого что мне говорят че кодить конкретно. Мне говорят: сделай модуль отправки смс (например). И я делаю.
>>189283255Диф. уравнение - уравнение ответом для которого является не число, а семейство функций, оно каким-то особым образом связывает скорость роста функции с самой этой функцией. Интеграл можно представлять как решение диф. уравнения, а можно как площадь под графиком функции, то что эти представления равноправны - это некоторая теорема. Топология - это изучение таких свойств поверхностей, которые сохраняются при непрерывных деформациях, т.е. при растягиваниях сжатиях и тд.>>189283280Если так, то можно профессионально байтодрочерством заниматься и всяким ассемблером. Но я бы не сказал, что для плагинов звука надо "углубляться в фурье", надо просто знать фурье и всё, никакого дополнительного углубления не нужно. Ну и точно так же для ассемблера и байтодрочерства никакого дополнительного углубления в булеву алгебру не нужно.>>189283343Есть топологические препятствия к существованию подобного объекта (т.е. тупо формально ты такое векторное поле определить можешь, но оно не будет удовлетворять всяким там уравнениям максвелла, поэтому оно будет не физичным).>>189283350Он испытывает любовь и пиетет к своему занятию, это довольно неплохо, мне кажется, относись к его высокомерию с пониманием.
>>189283410>Мне говорят: сделай модуль отправки смс (например). И я делаю.Тогда все правильно твой дядя говорит. Макака - не программист.
>>189283280>Если в уравнение Фурье углубляться, то можно плагины для обработки звука писать.Лол, ты же понимаешь, что применение преобразование Фурье ГОРАЗДО больше? И отдельно, как смысловая единица, даже в обработке звука не применяется.>А вы как пидоры.Ну, почему? Смотри анон, тебе выше написал, что булевая алгебра используется в программировании? Написал. Идеально попадает в твой собственный пример с обработкой звука. А я написал тебе, что глубоко похуй, что ты там изучаешь. Важно, что ты можешь сделать. Как бы еще понятней объяснить...Вот есть математик, который знает преобразование Фурье, Вельвет преобразование, понятие свертки и булевую алгебру, мыслит математическими категориями и в качестве разминки перед работой решает интегралы в уме. Куда он может податься работать? Никуда. Вот так просто. Даже учителем математики. Потому что он не умеет учить. Потому что он не знает как применить преобразование Фурье для фильтрации нижних частот звукового сигнала. Потому что он не знает как применить Вельвет-фильтрацию к обрбаботке изображений. Потому что он не знает как работает устройство регистра свдига кодирование C/A кода GPS (которое полностью описывается на булевой алгебре). Понимаешь? Его знания не имеют практического применения.
>>189283454>топологические препятствия к существованию подобного объекта Это я понимаю. Но ничего не мешает сделать его физически. Может - внутри откроется портал через четвёртое измерение, ведущий к внешней оболочке реальности? Это мы знать не можем, пока не проверим. Но какие-то свойства то мы можем предсказать? Оно у меня не взорвётся?
>>189283203>Да. Ну профит в том, что ты можешь рассуждать о всех математических структурах одним махом сразу, и что большое количество сложности ты можешь инкапсулировать просто наложив на категорию какие-то условия. Пример, ну, самый простой скажем, можно получать задёшево "двойственные концепты", имея определение скажем "инъективной функции" можно автоматически получить определение "сюръективной функции" и любую теорему об инъективных функциях можно перевести в теорему о сюръективных функциях.Спасибо, что-то понял из твоего объяснении.
>>189283487Училка на уроке про р и np рассказала? :З>>189283498Знаю, очень-очень крутой с очень серьезными результатами, хотя постоянно любит ныть, что мол его результаты никто не признаёт, но это он так - кокетничает.>>189283502А, ты об этом, ну лол, если ты отколишь у магнита южный полюс он снова превратиться в магнит с южным и северным полюсом, поэтому если ты сделаешь такую сферу, у тебя получится обычный магнит и всё.
>>189283463Пойду поплачу в свои купюрыа, сука, я же не обналичиваю>>189283454> Он испытывает любовь и пиетет к своему занятию, это довольно неплохо, мне кажется, относись к его высокомерию с пониманием.Спасибо, оп. Рад что ты его не поддерживаешьа ведь ты толковый. Я с ним просто теперь общаюсь по минимуму,прошу перестать тратить мне время каждый раз как он начинает и съебываю/вешаю трубку.
>>189283529>обычный магнит и всёЛадно, благодарю, тогда другой вопрос. Как проще всего электрическим способом (катушки-резонаторы-всяхерня) сфокусировать поле магнетрона в луч?
объясните гуманитарию, почему (а+б)2 = а2 + 2аб + б2??? Почему???????? В ЧЁМ СМЫСЛ-ТО, ЕСЛИ ПРИ РАСКРЫТИИ СКОБОК КВАДРАТ ВОЗВОДИТСЯ ВСЁ, ЧТО ВНУТРИ? Или я кретин?
>>189283494> И отдельно, как смысловая единица, даже в обработке звука не применяется.Хуйню написал, каюсь. Имел ввиду, что сама по себе в вакууме она не нужна, но лишь применительно к опр. фильтации или анализу качества звука.
>>189283529>отколишь у магнита южный полюс он снова превратиться в магнит с южным и северным полюсомКстати, при отколе, две половинки оттолкнутся магнитным способом, выделив энергию. Боюсь, что если напустить в магнитную сферу электроны, её разорвёт электрическими силами.
>>189283494>что применение преобразование Фурье ГОРАЗДО больше? Знаю.>Его знания не имеют практического применения.Вот я и спросил про практическое применение.>>189283567>Хуйню написал, каюсь. Имел ввиду, что сама по себе в вакууме она не нужнаТак про что угодно можно написать. Я лишь спросил, про существование сфер.
>>189283565Ой не ебу, я только на фундаментальном уровне физику знаю, а на уровне конкретной инженерии - не разбирался.>>189283589Ну естественно если ты сосредоточишь какой-то большой заряд правильного знака внутри сферы то стенки будут испытывать напряжение отталкиваясь от него.>>189283614Очень удобная алгебраическая система. В основном НА ПРАКТИКЕ используется формула эйлера, чтобы делать вычисления с синусами/косинусами проще. Но концептуально она хороша из-за того что любой многочлен в произведение линейных раскладывается, что сразу делает алгебру намного проще.
>>189283604>inb4 математикНе обязательно. Если в двух словах: программист знает CS, макака - нет. Макака пишет пишет костыли и изобретает велосипеды. Программист знает алгоритмы и умеет их использовать, поэтому пишет хорошо продуманный, оптимизированный код.
>>189280955 (OP)Ребзя, а есть ли какие-то цельные тексты/видосы/ещёчего, где собран более-менее полный набор того чего вообще математика может сейчас посчитать?Там же явно дохуя охуенных вещей, но их буквально скрывают. Если б в школах хоть между делом упоминали что можно векторые поля рассчитывать (ну там как карты ветра у метерологов), то я б намного раньше в эту сферу полез.
>>189280955 (OP)Суп анон(ы)-математик(и). Такое дело, мне 35, в школе болел и проебал всю математику и потрм не понимал нихуя, всегда была двойка. Сейчас я С++ кодер-любитель , не знаю даже таблицу умножения, мне очень стремно что не владею математикой, так бы я вкатился в openGL и лампово кодил игры, но без математики там нехуя делать. Кодинг очень люблю, но к математике не знаю каким боком подойти. Посоветуйте что нибудь для понимания. Есть ли у меня шанс?
>>189280955 (OP)ОП, ты здесь? Ты знаешь МАИшного Вестяка?Я читал тред с новостью, что Вестяк выпилил студня, который расстроился из-за кучи домашек и давления Вестяка, а потом выпилился, зацепив с собой сестру своего бывшего тнуса, которая пыталась его спасти и грохнулась вместе с ним насмерть с высоты.В треде были фотки Вестяка, судя по ним, он энергетический Вампир, который питается энергией доминирования, унижения, а также питается энергией молодых тнусов, которых он поебывает в сракатан.
>>189283713Так в школе на математике и пиздят постоянно мол если не освоишь математику - будешь дворником.
>>189283565Берешь металл. Делаешь из него китайскую шляпу. Чем больше по диаметру шляпа, тем уже луч. Чем глубже шляпа, тем дальше фокус антенны. Присоединяешь шляпу к проводу, который подключен к гененратору электромагнитного (в твоем случае магнитноэлектрического) сигнала и щелкаешь тумблер "ВКЛ". Всё, готово.
>>189283718Почитай Гельфанда Шеня "Алгебра" если не пойдёт ещё есть куча сервисов для вката в математику с абсолютного нуля канакадемия, бриллиант.орг - посмотри на них. OpenGL нужно знать если ты собрался кодить игровые движки, а чтобы кодить игры непосредственно математики особо не нужно - есть куча всяких игровых высокоуровневых движков, для которых нужен только базовый скилл кодинга. Вообще в инди-геймдеве, по моему абсолютно непрофессиональному ощущению, художники ценны раз в 10 больше программистов, опять же, потому что программирование высокоуровнево и упрощено до предела.>>189283728Не знаю, вроде слышал это имя раньше, но в контексте каких-то мемесов. Неприятный тип, судя по всему.
>>189283692> Макака пишет пишет костыли и изобретает велосипеды. Программист знает алгоритмы и умеет их использовать, поэтому пишет хорошо продуманный, оптимизированный код.Ну что ж, ты очень далек от реального программирования как сферы. Можешь дальше продолжать жить в манямирке целиком состоящем из алгоритмов и оптимизаций, записывая свои велосипеды без структур, на псевдокоде,и за бесконечное время. > программист знает CS, макака - нет.Можно знать cs, но не использовать.И да, ты читаешь жопой.Ну, теперь можно идти спать.
>>189283740Вот только в школе вместо математики занимаются дрочьбой задачек одинаковых. При этом вообще без какого-либо смысла и даже доказательств теорем. У меня вообще после вуза уже откровение случилось, когда я наткнулся где-то на матричное счисление и вдруг понял что Карл Фридрих Гаусс не полез бы копаться в совершенно бессмысленных считалочках и там явно есть применение. Ну и таки охуел в дальнешем насколько же плохо у нас учёба в этом плане была составлена.
>>189283787>Можешь дальше продолжать жить в манямирке целиком состоящем из алгоритмов и оптимизаций, записывая свои велосипеды без структур, на псевдокоде,и за бесконечное время. На удивление двачую. Алгоритмы в данный момент хорошо знать нужно в узких сферах связанных с производительностью и ДАЖЕ ТАМ чаще всего хватает уже реализвоаных алгоритмов из стандартной библиотеки - просто потому что компилятор оптимизирует твой код.
>>189283816Аппертурная антенна. В любом учебнике по радиотехнике описана. Свой курсач писал в принипе по википедии (лол). Классика: книги Воскресенского "СВЧ и антенны", но лучше ВУЗовские методички. Там обычно объясненно для студентов максимально понятно, чтобы они лишний раз не подходили к преподавателю.
>>189283868О, если ты в теме - подскажи. Давным давно была построена такая антена, направленная в землю. И рядом ещё такие-же, маленькие. Схема большой - пикрил. Также, большие были подключены к реке. Как думаешь, зачем это было сделано?
>>189283787>Ну что ж, ты очень далек от реального программирования как сферы.Я прекрасно понимаю, что описанное мной не применимо к индустрии в большинстве случаев. Тем не менее, это не меняет сути. Не умеешь писать нормальный код - являешься макакой.
>>189283917>>189283925Хахах. Это же Египетские пирамиды. Я то подумал, что ты хочешь замутить магнтноэлектрическую антенну вместо популярных электромагнитных, потому что ты узнал про их замечательные свойства не испытвать затухания в тропосфере.А ты присылаешь мне схему пирамиды Хеопса. Мда. Ну, у меня нет идей. Есть инфомрация, что во многих точках Земли в разное время, несвязанные между собой циливизации делали пирамидоподоные большие сооружения. Возможно потому что пирамида - это простая структура, которая прекрасно иллюстрирует иерархическое положение в обществе. Возможно потому что инопланетяне связывались с ними через эти антенны и жрецы получали инфрмацию о том, что "Крым наш!" и, что "Пиндосы пидоры" не понимая, что им открываются двери в будущее.
>>189283779Спасибо. Мне не подходят готовые движки, хочу создать чтото типа сталкера, но со своей логикой, свой мир, свои реакции, поведение героев, разный явления итд.
>>189284083Я подозреваю, что это - испаритель, чтобы влиять на климат. Но хотелось бы мнения профессионалов.
>>189284088Ну даже я знаю про анриал и юнити, тупо потому что в игры играю, уверен, что в сети интернет дохуя руководств, гайдов и прочего как забацать на юнити рпг типа сталкера. Ещё есть Xors3d вроде условно бесплатный, на нём как-то чувак заебатую "игру-пройди-по-корридору-и-посмотри-сюжет" Fibrilation сделал!
>>189284103Ещё возможно это как-то может влиять на животных чувствительных к ультразвуку, собак там всяких, но я не профессионал!
>>189284196Оно рассчитано герц под 40, насколько я помню. Почти инфразвук. Но насколько я слышал, в Китае эти штуки до сих пор работают и звука рядом нет.
>>189284197А как же принцип неопределенности? Думаю, нужно пробовать решать задачи ШАДа и читать разборы, если долго не выходит.
>>189284224В версии с климатом странно то, что в египте такой хуёвый климат, в котором ничего не растёт, неужто они это не могли использовать чтобы сделать себе заебатый климат?
>>189284065Мужик, что ты хочешь от меня услышать? Электрический ток распространяется по металлическим проводам из-за низкой диэлектрической проницаемости материала (низкого сопротивления) и плохо распространяется в камне по тем же причинам. Можно ли создать антенную систему где в качестве антенны будет выступать камень? Можно черт побери, но это не имеет смысла, потому что затухание будет чудовищным. Имеет ли смысл антенна с фокусом в земле? Не знаю, что там можно принять. Сигналы от подземной циливизации? Сам-то хоть скажи свою теорию, ты же не просто так решил топить за пирамиды?
>>189284257Там они давно уже сломаны. Их и при фараонах раздалбывали, и потом. Искали сокровище, видимо. Но при строителях пирамид там были ливневые дожди, судя по тому, как эродировали их ливнестоки. Хотя, конечно, это может быть не связано. Просто мой предположение.>>189284275Я хочу услышать "Хм... Погоди-ка, а я кажется догадался, это же очень похоже на N" и дальше - интересная простыня.
>>189284381Окей. Хм... Погоди-ка, а я кажется догодался, это же очень похоже на пирамиду. Её наверное построили, потому что это было проще чем строить гиганский шар или ленту Мёбиуса.
>>189280955 (OP)Как понять матешу?Дальше дискриминанта не понимаю нихуя.Проебал уник из-за матеши, простой не понимаю.прогер 300к в секунду без матеши
>>189284410Иногда бывает иначе. Вот http://www.afflatus.narod.ru/Giza/index.htm человек, знающий рупорные антенны рассмотрел пирамиду как умел. Хорошо, но он делает, чтобы не ошилиться, только самые общие выводы (типа наверное тут трансформировалась энергия). Я не исключаю, что на дваче может оказаться тот, кто пойдёт выводами дальше.
>>189284381Я искренне бы хотел тебе такой текст сгенерировать, но я не инженер, поэтому даже накидать ассоциаций не могу.>>189284435Да как новую технологию изучаешь, так и матешу. Гуглишь - читаешь. Если не понятно, то читаешь в другом источнике. Но мне не кажется, что матеша это нечто такое сверхзаебатое что все без разбора должны её учить, скорее это как лор какой-то фэнтезийной вселенной, если ты не задрот-аутан - то ничего для себя интересного можешь и не выцепить и вообще непонятно нахуя это учить.
>>189284435Английский знаешь? Гугли книжку, называется mathematician's delight.Там мало про формулы, там больше про то что матеша - прикладная наука, а не абстрактная херь, и нужна для реальных целей. Когда начнешь видеть матешу в окружающем мире и поймешь как много ты ее используешь, должна появиться мотивация.
>>189284486Может ты знаешь какой-нибудь видеокурс по физике, где визуализированы (хорошо нарисованы в 3д) элмаг поля, чтобы я смог наконец себе их наглядно представить?
>>189284562, а то 4 года учился как-то раз на энергетика, а чёткой картины магнитного поля у меня до сих пор нет.
>>189284562Помню только этот аутичный видос с которого проирывал https://www.youtube.com/watch?v=9Tm2c6NJH4Y а содержательно - не знаю. Я физику по чуть-чуть узнавал только в процессе изучения математики, а не отдельно.
>>189284486Дело в том что матеша нихуя не абстрактна. Если сесть и покумекать, ты ее юзаешь постоянно - не только в магазе, но и при передвижении по городу, когда играешь в игори и т.д. Прост средний препод матеши - аутист похуже самого битардистого битарда, и привить интерес к предмету не способен. Поэтому учит хуй знает чему хуй знает зачем невинных людей. Я так математику до 29 лет ненавидел всей душой.
>>189284482Ну и он говорит тоже самое, что уже было сказано. Нафига антенна с фокусом в Земле? Анализ движения геоплит? Охуеть - зачем? Зачем Египтянам это было знать? Мы возращаемся к вопросу практической применимости предметов вокруг нас. Правда фразу про бесполезность двух идентичных устройств в виде двух близких пирамид - я не согласен - метод триангуляции, как и дифференциальные поправки еще никто не отменял, но нахера это нужно если принимается сигнал снизу -хуй его знает. Короче, берешь большую лопату и начинаешь копать под пирамидами. Копаешь, до тех пор пока не наткнешься на королество из Dungeon Keeper. Сражаешься с главгадом и получаешь профит.
МЫ БРОСАЕМ МОНЕТКУ, ВЕРОЯТНОСТЬ ВЫПАДЕНИЯ РЕШКИ - 50%, ЕСЛИ 10 РАЗ ПОДРЯД ВЫПАДАЕТ ОРЁЛ, ТО ВЕРОЯТНОСТЬ ВЫПАДЕНИЯ РЕШКИ ПО ПРЕЖНЕМУ 50%, КАК ТАКОЕ НАХУЙ МОЖЕТ БЫТЬ? ТО ЕСТЬ, В ТЕОРИИ, ОРЁЛ МОЖЕТ ВЫПАСТЬ 100000000000000000 РАЗ ПОДРЯД, И КТО-НИБУДЬ СКАЖЕТ, ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ ВЫПАДЕНИЯ РЕШКИ КАЖДЫЙ РАЗ БЫЛА 50%?
>>189284611На моём уровне, мне кажется, абстрактна. А на уровне первого курса офкос есть куча милых сюжетов из естествознания, но я особо никогда по естествознанию не пёрся.
>>189284627Отражатель волн из одной пирамиды в соседнюю должен, по расчётам, находиться на глубина больше 4км. Это устанешь копать.
>>189284640Путаешь вероятности события и вероятности суммы событий. Вероятность события 0.5.Вероятность суммы двух событий 0.5 * 0.5 = 0.25.
>>189284640Кстати вот нихуя не 50%. Математики это называют [допущением/b], суки блять.По уму надо смотреть наклон, на котором подбрасывающий пидор стоит, учитывать уровень моря, магнетизм земли, ветер, силу его мускулатуры, как разгибаются его пальцы и какой в среднем вектор задают монетке и силу вращения или как ее, спустя какое время и как ловится монетка.
>>189284640В теории да. Но теория ведь строилась исходя из нашего интуитивного представления об эксперименте подбрасывания идеальной случайной монетки, а оно ведь именно такое и есть: что должно быть 0.5 независимо от любых предыдущих результатов (и вообще независимо от чего-либо).
ОПчик, ты во сколько в математику вкатился? В 21 не поздно? Есть ли крутые математики, поздно вкатившиеся? знаю сейчас линейную алгебру, общую топологию, немного продвинутого анализа: интеграл Лебега, дифф. формы...
>>189284746Осаму Бин Ладена убили и сожгли, а этого паренька забальзамировали и положили в самом сердце Родины. Странные русские!
>>189284754Не поздно, знаю лично удачные примеры такого. Вкатывался на третьем курсе (19-21 не помню уже когда там третий курс у людей бывает бля), до этого учился на обычного технаря.
>>189284868Ну, смотри пустота - это часть бытия? Да. То есть сколько будет пустоты пустоты раз? Очевидно, что будет один.
>>189280955 (OP)Как вкатиться, хочу начать решать задачки для себя, сложность чтоб была по возрастющей. Помаги плис.
>>189284907Разве это так, если мы говорим не о малом числе, стремящемся к нулю (то есть, что-то всё таки есть) а о самом нуле (то есть отсутствию)? И если да, то где в физической реальности есть подтверждение?
>>189284780Тоже на третьем на тех. специальности. Из крутых учёных я знаю что Де Рам вкатился в года 22-23. Но он учился во Франции у Лебега и Картана старшего.
>>189284987Нет его. Пустота - это абстракция придуманная для упрощения мысли. Мы как бы не высший разум. Нам нужно упрощать мир вокруг нас.
>>189284922Если неравенство нестрогое, то таких параметров нету, тупо потому что решение f(x) > 0 это объединение некоторого числа открытых интервалов, а в интервале всегда бесконечное число точек.>>189284987Интуиция для этого соглашения бралась из удобства синтаксиса, а не из геометрических образов, любая моноидальная операция пустого числа элементов это моноидальная единица. Сумма пустого множества элементов = 0, произведение пустого множества элементов = 1, объединение пустого семейства множеств = класс всех множеств, пересечение пустого семейства множеств = унивёрсум, определитель пустой матрицы = 1, тензорное произведение пустого множества векторных пространств = основное поле, предел пустой диаграммы = терминальный объект и тд и тп
>>189285025Непонятно, ради чего вообще ебать ноль в дыру. Пустота и пустота. Но вот если бы были примеры в реальности, как при манипуляции с пустотой что-то рождается, это обрело бы смысл и было бы для меня жутко интересным. Хотя может быть, появление вселенной так и выглядего. Бог возвёл ноль в нулевую степень, глядь - что-то получается.
>>189280955 (OP)Нужна ли теория категорий за пределами матеши? Есть ли для нее применение в практических дисциплинах?
>>189284987Если каждому элементу из А ставится в соответствие единственный элемент из B, то говорят, что на A задана функция f: A -> B.a^b можно определить как количество функций из множества состоящего из b элементов в множество состоящее из a элементов.Тогда a^0 это кол-во функций из пустого множества в множество состоящее из a элементов. Допустим f: пустое -> A. То что функция существует легко доказать. В пустом множестве нет элемента, которому не было бы соответствия. Теперь докажем, что она единственна. Допустим есть две функции f и h. Тогда хотя бы на одном элементе множества их значения должны быть разные. Но такого не происходит. Следовательно a^0 = 1. Это работает и для случая, если a=0.Ради интереса рассмотрим 0^a, когда a != 0. По определению, это кол-во функций из a-элементного множество в пустое. Но такой функции не существует, так как ни у одного элемента из А нет соответствующего ему. Потому 0^a при a != 0 равно 0.
>>189285129Во всякой абстрактной теории типов и языков программировании и логике полезна как язык, тупо из-за двойственности синтаксиса-семантики. Ну и ещё из-за пары вещей.>>189284968Посмотри книжку Гельфанд Шень "Алгебра", если не зайдёт то посмотри платформы канакадемию и бриллинт.орг, можешь ещё погуглить какие-то видеокурсы на ютубе, наверняка дохуллиард таких существует.
>>189285142Дискретная (конкретная) математика. До какого-то момента очень годная за счет простых задач где тебе предлагается думать над решением и за счет, что важно, дискретного вида. Ты будешь работать не с абстрактными бесконечностями и пределами, а с вполне реальными и понятыми ограниченными множествами, что не давит на мозг. Но на каком-то моменте я ее скипнул, уже не помню из-за чего.
>>189285189>теории типов и языков программированииНу то есть кроме как для того чтобы хаскель лучше понимать она мне не пригодится?
>>189285155Похоже, математики относятся к 0 так-же, как к числам? Если так, то это - ошибка, ведь их природа различна.
>>189285228Да. Ну и хаскель с точки зрения теории типов довольно примитивен, ему соответствует типизированная лямбда или, в контексте теории категорий, декартово-замкнутая категория. Ну и логика, как я сказал, в том числе философская, навскидку не знаю но уверен на 100% что есть пидары философы спекулирующие на категориях.>>189285255Относятся с уважением и трепетом, как к очень особенному и хорошему числу!
>>189285304Число, в моём понимании, означает что что-то есть. Ноль-же означает, что ничего нет. Это как сравнить таракана и симфонию - объекты различной природы, они никак не подерутся.
>>189285349Я понимаю твою мысль, тебе хочется 0 в один тип выделить, а положительные натуральные числа в другой тип. В принципе навскидку так вроде бы тоже можно строить теорию, но исторически уже строят по-другому. Думаю тебя должно успокаивать, что два вышеозвученных подхода с формальной точки зрения эквивалентны.
>>189280955 (OP)Мне 26. С детства любил математику, но, так сложилось, что в универ не послупил. Еще не поздно поступить на математика, а?
>>189280955 (OP)Через сколько времени после установки бочка унитаза нужно проводить испытания на герметичность?
>>189285409>а положительные натуральные числаЛюбые. Любое число означает, что что-то есть. Мне начинает казаться, что от непонимания этого математики и сходят временами с ума. Они рассматривают два типа объектов, оба - абстрактные. Числа и ноль. И эти объекты кажутся близкими. Но относиться к ним одинаково - это как складывать идею и бутылку. Две бутылки можно сложить и даже, усравшись, сложить бутылку с горой. Но и идеей - никак, природа явлений различна.
>>189285462Но к ним ведь и не относятся одинаково, разве то что 0 это единственное число на которое нельзя делить не указывает на особое отношение?
Ладно, оп и остальные аноны, пойду посмотрю сон. Надеюсь, все мои вопросы были достаточно тупы, чтобы соответствовать твоему реквесту и спасибо за ответы. Добра.
>>189285512Только всё ровно наобоот традиция состояла в том, что с нулём много чего нельзя, а позволять себе что-то с нулём стали относительно недавно!>>189285525По мне так словом "статистика" ровно одну технику называют: оценку доверительных интервалов параметров распределения исходя из выборки и проверка статистических гипотез (хи-квадрат и тд). Чем на департаментах статистики занимаются, что аж целый департамент нужен - вообще не ебу.
На кой хуй нужны всякие математические операции сложнее уровня 6-7 класса. То есть понятно, что умножение, сложение и прочие преколы могут пригодиться ирл, чтобы считать, ну, например яблоки, яхз. А вот на кой хер нужны логарифмы, интегралы и прочие штуки. Ну, то есть в какой области реальной жизы их можно использовать. Офк исключая использование всего этого в матане, с целью подтверждения еще более хитровыебанных и бесполезных теорем.
>>189285573В основном для использования всего этого в матане, с целью подтверждения ещё более хитровыебаных и бесполезных теорем. Но логарифмы и интегралы - это же вообще школьная программа, есть куча экспоненциальных процессов в природе (радиактивный распад, рост популяции при неограниченных ресурсах и тд).
>>189285571> одну технику называют: оценку доверительных интервалов параметров распределения исходя из выборки и проверка статистических гипотез (хи-квадрат и тд). Чем на департаментах статистики занимаются, что аж целый департамент нужен - вообще не ебу.Ну и славно, значит не сложно будет.Ладно, смотри, проблема такая. Есть простая регрессия с интеракцией в формате y ~ x1 + x2 + x1x2. Меня интересует размер эффекта x1x2. После нескольких сотен наблюдений, паттерн такой: когда корреляция между y и x2 не больше .5, все нормально, эффект положительный. Когда порреляция поднимается выше, чем .5, начинаются проблемы, и эффект уходит в минус. Я подозреваю, что у этого может быть какая-то математическая причина, но от природы слишком туп, чтобы разобраться. Не подумаешь?
>>189280955 (OP)Объясни что такое производная. Приращение аргумента это типа дельта только типа бесконечно малая? Если так то как вывели все эти закономерности в производных? Почему например ускорение это производная от скорости? Как это доказывается физически?
>>189285675> Почему например ускорение это производная от скорости?Вот есть участок пути. В точке А1 скорость Х1, в точке А2 скорость Х2. Поделив разность скоростей на время получим среднее ускорение. Но оно не отражает ускорение в одной точке. Но если точки А1 и А2 будут на бесконечно мало расстоянии друг от друга, то поделив на время за которое это расстояние проходитсяоно стремится к нулю очевидно , получим ускорение в точке.Вроде как то так.
>>189285573Ты не поверишь, но чтобы решать уравнения. Вопросы, типа когда уравнение имеет решение, когда имеет единственное и как его найти двигали математику от шумеров до наших дней.Линейная алгебра появилась из вопроса, как решить систему уравнения. Теория Галуа из того, при каких условиях корни можно выразить из коэффициентов. Анализ появился как аппроксимация функций линейными функциями. Это нужно для вычислений. Отсюда появились производные и интегралы. Затем появились интегральные уравнение...
>>189285624Для наглядности:По иксу значения модератора, по игреку - размер эффекта интеракции, зеленая хуета - доверительный интервал. Когда линия фигачит в правый верхний угол - эффект интеракции положительный (это случаи, в которых модератор и зависимая не сильно коррелируют друг с другом). Когда в правый нижний - эффект интеракции отрицательный (и это случаи, в которых модератор и зависимая коррелируют).
>>189280955 (OP)Меня вот всегда интересовало: какова средняя длина отрезка, концами которого являются две случайно выбранные на поверхности единичного куба точки?
>>189285675y=kx линейная функция, её график прямая. k называется угловым коэффициентом. Если у тебя есть непрерывная функция f(x) и ты знаешь её значение в точке a: f(a), то проведя касательную прямую к графику, ты, с помощью касательной, можешь вычислить значения функции вблизи a.y=kx, тогда k=y/x. Выбрав на графике f(x) точки (a,f(a)) и (b,f(b)), ты можешь провести через них прямую. Определяем её угловой коэффициент: k'=(f(b)-f(a))/(b-a). Беря точки всё ближе и ближе к (a,f(a)), мы будем получать угловые коэффициенты всё ближе и ближе равные угловому коэффициенту касательной к графику в точке (a,f(a)). Тогда k-касательной равен k=lim(f(a+h)-f(a))/h при h->0. Функция, которая каждой точке a ставит в соответствие угловой коэффециент касательной к графику в точке (a,f(a)) называется производной от f(a), обозначается как f'(a). Формулой эти слова выражаются как f'(x)=lim(f(x+h)-f(x))/h при h->0.
>>189285668По определению, да.>>189285624Сори пытался вникнуть в вопрос что-то нихуя не понял, размер эффекта он же между двумя величинами а не сам по себе, да? Ну это типа разность мат.ожиданий делить на ебалу. А что значит размер эффекта х1х2? Просто E[y]-E[x1x2]?
>>189286105размер эффекта - это просто коэффициент в регрессионном уравнении. Окей, давай другой нотацией:Y = b1X1 + b2X2 + b3X1X2 + cb1, b2, b3 - это коэффициенты. Меня интересует b3.
>>189286187В общем, эмпирически получается, что b3 становится тем меньше, чем сильнее связаны Y и X2, и меняет знак с положительного на отрицательный. Вопрос в том, может ли у этого быть математическая причина (можно ли доказать утверждение типа "чем сильнее связаны Y и X2, тем меньше b3"), или это характеристика конкретных данных.
>>189285810Допустим, но ведь эти уравнения кроме как в самом матане нигде больше и не всрались особо. Ну да, какие-то базовые уравнения можно использовать в физике, но решать уравнения ради того, чтобы решать уравнения это долбоебизм какой-то, не?
>>189285617Ну я дальше и не заходил, хули нам гуманитариям. Ну а вообще есть какой-то конец у математики, что-ли? Когда все что можно уже докажут и можно будет забить хуй на эти вычисления протеинов.
>>189286304Вообще васянская прикидка такая, если корреляция тупо 1, то Y = aX2, поэтому оптимальная регрессия будет b3=b1=c=0 b2=a, так что вообще не странно что при приближении корреляции к 1 эффект должен стремится к нулю (он ведь стремится?). Над менее васянской ещё подумаю, если не отрублюсь нахуй :з
>>189286364Если и есть, то его явно не видно. Но вообще есть некоторые строгие теоремы в мат.логике о том, что формально такого конца принципиально быть не может, ну типа гёдель там и т.д.>>189286421Не буду такую хуйню считать, так ведь и пиздануться недолго! Нужно решить понятно какие три задачи помножить на понятно какие коэффициенты и сложить.
>>189286416>ли корреляция тупо 1, то Y = aX2, поэтому оптимальная регрессия будет b3=b1=c=0 b2=a, так что вообще не странно что при приближении корреляции к 1 эффект должен стремится к нулю (он ведь стремится?). Над менее васянской ещё подумаю, если не отрублюсь нахуй :зЛогично. Но нет, не похоже, что стремится к нулю, похоже, что уходит в значительный минус... Если вдруг отрубишься - спокойной ночи.
>>189286519Это довольно странно, точно правильно регрессию ебашиш? Ща нагуглю калькулятор и линейно зависимые Y и X2 забью и посмотрю что он выдаст!
>>189286666При корреляции в единицу должно быть так, как ты говоришь. У меня проблемы возникают при корреляции в .5-.7.
>>189286717Так стоп, эффект положителен при корреляции .0 потом стремится к большому отрицательному числу при 0.5-0.7 а потом стремится к нулю при 0.9-1.0? Ну даже не представляю формулировку теоремы, которая бы контролировала такое поведение. А отрицательный эффект - это нечто априорно плохое из природы твоей задачи?
>>189286757>Так стоп, эффект положителен при корреляции .0 потом стремится к большому отрицательному числу при 0.5-0.7 а потом стремится к нулю при 0.9-1.0?Да, должно быть так.>А отрицательный эффект - это нечто априорно плохое из природы твоей задачи?Он просто теоретически страшно нелогичен. Примерно как "чем больше ты сидишь на дваче, тем больше вероятность стать миллиардером". И прежде чем пытаться придумать теоретическое объяснение такому эффекту, я пытаюсь исключить методологические проблемы...
>>189280955 (OP)Решил написать реализацию IK solver, которая сейчас хуево сделана у всех программ. Буду писать один хотя может с тобой, опчик, чтобы проверить свои силы сам я птушник-двачерИмеет смысол писать статейку, чтобы разместить её в мат.журналах или это слишком простая задачка и можно не заморачиваться?
Нахуя бля нужна эта математика? Сука блять в школе страдал 11 лет из за этой хуйни. До сих пор не выучил таблицу умножения сука. На 1 курсе на изи брал интегралы. Нахуя все это блять жопа горит я гуманитарное быдло блять бесполезный кусок говна.
>>189286942Имеет, только не в мат. а в апплайд мат. Насколько я понимаю, задача не особо простая.>>189286967Она на самом деле не особо нужна, так что можешь не гореть!
>>189280955 (OP)Посоветуй, пожалуйста, что ни будь научно популярное по истории математики книгу или фильм. хотя возможно я уже все перечитал и Млодинова и других
>>189286996> Имеет, только не в мат. а в апплайд мат.Зопомнил рекомендацию.> Насколько я понимаю, задача не особо простая.Ну выглядит не так сложно. Хотя, конеш, я ещё даже не сформулировал полностью. Не хочешь со мной?)))00
Каким образов мультиколлинеарность ухудшает качество многомерной регрессионной модели? Алсо если корреляция между вводными 0.6, а между моделью и фактическими данными по процессу, который исследуется - 0.9, это считается недопустимым, или такую модель таки можно использовать?
>>189286900Мне кажется, у меня появились какие-то мысли. Когда регрессия с несколькими предсказательными ценностями считается, коэффициенты зависят друг от друга - они тем меньше, чем больше другие коэффициенты. Я себе нагуглил метод регуляризации Тихонова -- может быть, он поможет. Вечером проверю. Спасибо, что подумал над этим. Абу благословил этот пост.
>>189287077Сори, своих дел - ебануться просто, а я со сбитым режимом на двощах тут рофлю, но начинание хорошее.
>>189287138Ольсо, за 28 лет ни разу к матану не прикладывался. Только программировал. Страшно пиздец.
>>189287200готовлюсь к поступлению в аспирантуру ну и связанный с этим головняк - сбор рекомендаций, английский и тд плюс диплом надо как-то двигать а у меня нихуя
>>189287012Во, вспомнил, прасолов - https://vvprasolov.livejournal.com/67259.html помнил, что какой-то пидар из мссме и залатехано было, а не ебучий ворд/djvu, но не мог автора вспомнить
>>189287437Типа что в смысле предела частичных сумм будет +инф, а в смысле регуляризации дзетта-функции будет -1/12, но эти регуляризации - это не буквально бесконечные суммы, а только метонимически.
>>189287334Ну так и давай диплом ебанёшь из этой задачи. Но одного введения можно на 20 страниц написать. Или у тебя прикладная математика не канает? Хотя хуй знает как я помогу конечно, лол, я не скиловой парень и медленно всё делаю.Но вообще конечно мне полезно будет одному решить всю эту задачу, розвитие, ух.
>>189280955 (OP)C чего начать вкатывание в интегралы?С чего начать изучение дискретной математики? Как она применяется IRL? Есть годные задачники по оной?
>>189287596Не, у меня только чистая и проект уже начал, если подойду к нру и скажу что хочу что-то запрогать он совсем ахуеет, а он и так не в восторге.>>189287598В интегралы, хуй знает, посмотри серию видосов 3b1b на ютабе, потом возьми курс анализа любой и проработай.Попробуй кнута-паташника "конкретная математика" навернуть очень дружественное введение в дискретку.
>>189287679> у меня только чистая и проект уже началЭх, ну ладно.Может еще встретимся, когда найду баблишко для своей игори, буду математиков набирать для всяких прикладных задачек интересных.
>>189280955 (OP)Можно ли овладеть выш матом не имея школьных знаний?Ответ: нет, но хотелось бы услышать мнение анонов
>>189289376Всяких тригонометрических уравнений и уравнений с параметрами не нужно особо знать. А как складывать рациональные числа и решать линейные/квадратные уравнения лучше вспомнить.
>>189289506Но это же легко. Разве я смогу понять теорию по выш. мату(АлГем, Мат. Анализ и т.д), если буду знать только тобою перечисленные вещи?
>>189288310Не, игровой баланс отстой. Даж не рассматриваю его как задачку над которой стоит думать дольше нескольких дней.Аш передернуло от этого, фублядь, мат.моделями баланса занимается только быдло ебаное.
>>189280955 (OP)Сейчас, наверное, плохо спрошу, потому что плохо понимаю суть, но всё же!Не так давно видел необычный способ определять тензоры, который как бы обобщает идею, что тензор это набор чисел, который специфически меняется при смене базиса.Там, насколько я помню, рассматривалось действие группы линейных преобразований на множестве базисов какого-либо векторного пространства и действие на элементах самого векторного пространства. И как бы получалось, что орбиты на парах из вектора и базиса это и есть тензор. Типа действия так согласованы, что эта штука ведет себя как компоненты тензора при замене базиса, а все свойства определяется тем, какое векторное пространство ты возьмёшь в качестве этих компонент. Ну и там довольно понятно, как получить просто тензоры типа (m, n), но по сути, можно получать аналог тензора у которого в качестве компонент будут элементы любого векторного пространства.Ты с таким когда-нибудь встречался? И, если да, то можно ли реально что-то интересное получить при таком подходе?
За сколько можно научится решать диф. ур.? Не выше линейных неоднородных 2 порядка, если кое как решаешь интегралы.Да, вопрос тупой
>>189290019Думаю, сможешь или нет в любом случае слабо зависит от твоего умения решать какую-то жесткую стереометрию или какие-то ебучие задачи с параметром.>>189290203Единственная возникшая ассоциация - это G-структуры, но всё же они не совсем для определения тензора. Не очень понимаю, как орбита из базиса и вектора может являться тензором, тупо же по размерностям не оч.>>189290384За неделю, думаю, если въедливо теорию читать.>>189290412Это некоторый формальный синтаксискоторый кодирует применение функци к аргументам и композиции функций. Это нечто довольно тривиальное, просто заформализованные донельзя выражения типа:f(x,y,z)=g(h(x,y),z)s(x)=f(x,x,x)h(z) = s(s(x))ну только лямбда калькулус построен так, что промежуточные имена вроде f,s,h вводить не надо, можно сразу в одну строчку написать функцию h.
>>189290412Вот есть у тебя функция возведения в квадрат.x = 2;f(x) = x^2;f(2) = 4;Теперь заменим x на функцию сложения.y = 2;z = 1;x(y, z) = y + z;f(x(y, z)) = (y + z)^2;f(x(y,z)) = (2 + 1)^2 = 9;То есть мы передали не переменную в функцию возведения в квадрат, а передали функцию внутрь другой функции.Это называется лямбда-функцией - функция где аргумент - это другая функция. Хотя могу ошибаться, я поверхностно это проходил.
>>189290707А сам ты как относишься к теории высшей математике. Как ее понять то? Это же так сложно. Дают график и говорят что то, а ты иди и пойми, что это значит
>>189290707Вот по сути мы рассматриваем пары из базиса и вектора, а потом факторизуем их по GL. То есть хочется отождествить такие пары, в которых при линейной замене базиса, согласованно линейно меняется вектор. Насколько я понимаю, это и будут орбиты под действием группы GL. Вот, например, если взять в качестве векторного пространства просто K^n, то действием будет просто домножение на матрицу перехода. И в зависимости от того, с какой стороны домножать, эти орбиты будут изоморфны будут либо векторам, либо ковекторам. А чтобы получить тензоры типа (m, 0) нужно взять K^n^m, а действием будет домножение на m-тую кронекерову степень матрицы перехода. Ох блять, надеюсь хоть немного понятно описал.
>>189280955 (OP)Машина стоит на месте с включенными фарами > из фар непрерывно вылетают фотоны со скоростью света, что произойдет когда машина будет ехать 100-1000-100000 кмч? Фотоны будут просто реже выходить или будут както ужиматься/накладываться друг на друга
>>189291566А, блять, понял о чем ты, типа формализовать идею что "тензор это н-ки чисел которые меняются при координатах так-то", но сомниительно что там будет фактор по действию группы, это редко когда линейное пространство.>>189291648Лямбды - это синтаксис, на котором можно записать вложенные функции не записывая их имени.>>189291824С точки зрения машины - будут продолжать вылетать со скоростью света, вне зависимости от скорости машины.
>>189280955 (OP)Вопрос первый(и последний) нахуя нужна математика старше 5 класса, а тем более всякие универовский матан, если 99% людей ее никогда не используют?
>>189291912Да, вот именно его и формализовать. Ну насчёт факторизации я не уверен, что это именно она в данном случае. Но вроде как, если нормальное согласовать действие на базисах и векторах, то там вполне себе линейная структура. В конце концов, я это не сам не придумал, так что вероятность, что всё работает немаленькая. Мне просто интересно, как эту идею можно развить дальше и можно ли вообще. То есть мы же можем в качестве векторного пространства брать не просто там K^n, а что-то покруче. Вот я ещё знаю, что если взять в качестве векторного пространства поле и в качестве действия делить вектор (ну в данном случае скаляр) на определитель матрицы перехода, то получаются формы объёма.
>>189292453Бред. Это не даёт тебе повод со спокойной совестью забивать на свою алгебру и геометрию в твоём 7-ом классе, или где ты там.Все предметы в школьном курсе нужно стремиться разобрать, понять и усвоить. Подумай, зачем.
>>189292390Всё, я понял что ты хочешь окончательно наконец-то. Ты хочешь то, что называется GL(V)-модулем или представлением группы GL(V), ну это интересная тема довольно и очень хорошо изученная, они все раскласифицированы и кодируются диаграмами Юнга с точностью до подкрутки на определитель.
>>189291912С твоей тоже, просто ты будешь видеть, что время внутри машины идёт медленнее и она сжата вдоль движения.
>>189292613А можешь подсказать, где про эту классификацию почитать можно? Или это распространенная тема и в любом учебнике по теории представлений есть?
>>189292828>>189292697>>189292613Ой, неприводимые, конечно, кодируются диаграмами Юнга, а остальные представимы в виде суммы неприводимых!>>189292848Вообще да, по представлении линейных групп. Я из этого поста https://sbseminar.wordpress.com/2008/07/08/how-to-write-down-the-representations-of-gl_n/ впервые узнал об этом вроде бы, очень хорошо написан!
>>189293016Между неприводимыми устроены просто, либо изо, либо 0, при этом не обязательно у GL(V) а у абсолютно любого модуля это типа лемма Шура :З
>>189292940Большое спасибо!Я вообще нихуя в этом не разбираюсь, поэтому из теории представлений знаю только, наверное, определние того, что такое представление, но вся эта ваша алгебра это, как писал анон выше>Нихуя не понял, но очень интересно.
>>189294205Мне кажется заебись, только по нлабу матфизику и учил, некоторые глупые физики могут бугуртить, потому что не выкупают нихуя, ну и плевать на них. Я сам на нлаб статейки нахуй не нужные никому иногда пишу
>>189280955 (OP)Реально ли выучить матан, линал и теорвер за несколько месяцев интенсивного изучения?
Насколько хорошо нужно знать математику что бы делать во такие крутые штуки?https://www.shadertoy.com/view/XsXXDnhttps://www.shadertoy.com/view/wsXGRBhttps://www.shadertoy.com/view/wsfGzS
>>189282751>ОП,какой шанс с МГУ уехать в Европу Или после окончания вуза, или по окончанию бакалавриата,чтобы доучиться за границей на магистра? Выпускник физфака МГУ 2009 года. Все, кто хотел, свалили, либо сразу после выпуска, либо будучи в аспирантуре.
>>189297822Привет, ты всё не спишь? Я уже успел выспаться.Вопрос по математике возник. Каков физический смысл логарифма? То есть, где в физике проявляется это математическое действие? Объясни пожалуйста так, чтобы я в голове мог создать наглядное представление этого процесса, наподобие пикрил-синуса.
