>>172841718 (OP)
Не парься.

>>172841718 (OP)
Выпиливайся тогда нахуй

>>172841718 (OP)
Вполне вероятно, что вселенная это симуляция и живем мы понарошку еще.

>>172841718 (OP)
Ты постиг Дзен, можешь выбраситься из окна или повеситься.

>>172841718 (OP)
Я гомункул.

>>172841718 (OP)
>ко-ко-ко школьника обчитавшегося дегродских пабликов

>>172841718 (OP)
>НАХУЙ ВЫ НАПРЯГАЕТЕСЬ

Потому что мы животные, у нас инстинкты, ничего не можем с собой поделать, существуем и всё, программа такая.

>>172841718 (OP)
Кто тебе виноват, что ты принял такое дурацкое мировоззрение и живешь в нем?

>>172841718 (OP)
Тупая вебмка. Но оп-пост правдив от части.

Ответ - надо заниматься тем что тебе нравится, или не заниматься, разницы особой нет - все равно сдохнешь

>>172842830
Лучше обманывать себя?

>>172841718 (OP)
Ну ответ же очевиден. Что бы за коротки срок, который нам выделили, получить как можно больше ощущений. Это и есть смысл.

>>172843249
Почему же обманывать?

>>172841718 (OP)
> Пиздец блять. В нашей галактике миллиарды планет. А таких галактик тоже миллиарды
Всегда недоумевал с этой хуйни.
Ну есть они, дальше что? Они есть, но они никак не участвуют в твоей жизни. Если бы их не было, это бы никак на тебе не сказалось. Ты просто долбоёб, который услышал что-то новое, и тут же принял это мнение, совсем не разбираясь в нём.

>>172843597
люди вроде тебя живут в хлеву и ничем не итересуются. Если бы все думали так же как и ты, то у нас до сих пор было бы средневекевье.

>>172843781
> люди вроде тебя живут в хлеву
Как ты можешь такое говорить, если ты не знаешь ни кто я, ни как я живу?
> Если бы все думали так же как и ты, то у нас до сих пор было бы средневекевье.
То что ты узнал про философию абсурдизма, не делает тебя выше чем кто-либо.

Чтобы получить удовольствие, очевидно. Ты любишь вкусно поесть? Любишь. А секс любишь? Любишь. Не напрягайся, и проживи даже такой короткий промежуток времени несчастным.
И вообще, что ты подразумеваешь под "напрягаетесь"?

>>172843452
Ну вот есть правда. Был, значит, раскаленный кусок солнца, остыл, водичка накапала. Водоросли-хуёдоросли появились, одноклеточные, многоклеточные, потом животные, потом человек. Эволюция. Всё очень логично.

Можно в эту правду начинать вставлять всякие сказки. Душу, Бога, afterlife, прочую эзотерику. Но всё это будет не больше, чем сказки. Никаких предпосылок к тому, чтобы что-то подобное было правдой нет. Зато есть опять же очень простое и логичное объяснение этим сказкам, которое называется страх смерти. Просто защитный механизм.

>>172843846
>Если бы тебе угрожал человек с ножом или лев, тебе можно было бы помочь
У меня в жизни был момент, когда я буквально чудом не сдох. Ссал, как сучка. Умирать страшно. Мировоззрение не изменилось, потому что правда есть правда.

>>172843958
Хлеву это образно. Ты можешь быть в замке, но так и не понять для чего требуется стремиться к звездам и прогрессу.
Я не ставлю себя выше, я лишь указываю на твоею не правоту. Это не просто какие то точки на небе. Это потенциальные объекты для изучения. Стоит напомнить, что совсем недавно люди смеялись над теми кто рассказывал про возможность полета.

>>172844095
Ещё можно принять такое мировоззрение: после смерти ничего нет. Человечество рано или поздно сгинет, всё исчезнет. Но я всё равно буду жить в удовольствие и добиваться. Бессмысленно и беспощадно. Ну, как и сама жизнь.

Иногда я так и живу, а иногда полная апатия.

>>172844095
>Ну вот есть правда. Был, значит, раскаленный кусок солнца, остыл, водичка накапала. Водоросли-хуёдоросли появились, одноклеточные, многоклеточные, потом животные, потом человек. Эволюция. Всё очень логично.
Очень. Истории о том, чего ты сам никогда не видел очень логичны и последовательны. Не утверждая ничего о рассказанной тобой истории, хочу заметить, что хорошая ложь тоже очень логична и последовательна, потому что продуманна, а правда чаще всего проста и неправдоподобна.
>Зато есть опять же очень простое и логичное объяснение этим сказкам, которое называется страх смерти
В том-то и проблема, что это очень простое и логичное объяснение. Объяснение. Получив его - ты отказываешь исследовать вопрос самостоятельно. Ты объяснил себе сложное поведение и мотивации, чувства других людей простым и логичным образом, но есть один вопрос: можно ли каким-то образом опровергнуть это твое мнение, соответствует ли оно критерию фальсифицируемости? Если какой-нибудь человек имеет иную мотивацию, чем предложенная тобой, каким образом он может доказать это тебе? Я не вижу такого способа. Твоя система замкнута.

>>172844484
Так пусть мне этот человек тоже доступно и логично изложит свою позицию?

>>172841718 (OP)
На основе чего сделан вывод, что после смерти нас ждет ебучее ничего?
Утверждение так же бессмысленно, как и утверждение, что нас после смерти ждет рай или вальггала.

>>172841718 (OP)
Очередной школьник-дурачок открыл для себя очевидное и, не надев штаны, побежал на улицу с криком "ОПОМНИТЕСЬ Я ОДИН ЗНАЮ ИСТИНУЫАУ!"
Таких как ты мудаков миллион. Я даже знаю что с тобой будет дальше:
Мы ета частички космоса, нефиг напрягаться->зачем вообще что-то делать->раз ничего не надо делать, я буду сидеть на диване и философствовать->кроме того, раз сознание исчезает, то и рая с адом нет, и баганет->я аметист и мизантруп->мать ты ополоумела чели, какая работа? мы частички, понимаешь? И убири икону из угла, нет ничего, опомнись уже дура полоумная, мне лучше знать!

Живи в кайф, дитя планеты

>>172843846
>Если бы тебе угрожал человек с ножом или лев
поднульчну этого. Если бы опу угрожал лев или просто гопарь, он бы живо забыл свое философствование и обосрался бы вполне реальными атомами

>>172844561
Это никак не докажет того, что его позиция правдива. Он просто расскажет тебе еще одну историю. Если ты стоишь на позиции, что он руководствуется страхом смерти, то все его слова ложь и ничего не значит, ДАЖЕ если он говорит искренне, потому что ты всегда можешь его обвинить в том, то он и в каком-то психоаналитическом смысле врет сам себе - искренне заблуждается относительно своей глубинной мотивации. Это утверждение нельзя опровергнуть, потому что любое опровержение, любое отрицание будет считываться тобой, как подтверждение твоих мыслей об этом человеке.

>>172844729
Вот, действительно дурачок. Ведь надо просто найти высотку повыше и сигануть.

>>172844831
>Ведь надо просто найти высотку повыше и сигануть
типичная позиция слабака и терпилы. Мям мине никто не дает милион а на дваче миня чмарят - нихачу жить вы фсе плахии!

>>172841718 (OP)
Тебе дан такой малый срок, а ты все равно предлагаешь его проебать. Человек взрослеет тогда, когда понимает, что умрет. Причем умрет действительно и навсегда.

>>172841718 (OP)
Пруфы?

>>172841828
>XVI век
>широкое распространение часов
>вполне вероятно, что мир - часовой механизм

>>172844812
Так я просто хочу услышать другую историю, которая звучит так же правдиво. Я даже не собираюсь её принимать за своё мировоззрение, мне просто послушать интересно. Пусть там тоже будут вещи, которых я не видел, и пусть я тоже буду иметь право сказать "АГА, сам не видел, а мне тут что-то заявляешь"! Но я не стану этого говорить, если только всё остальное в этой истории будет звучать логично, если нельзя будет взять эту историю и выкинуть из неё 90% бритвой Оккама.

>>172844951
А что, с миллионом сразу смысл жизни появится?

>>172845128
> вполне вероятно, что мир - часовой механизм
А почему это неверно? Все подчинено ритмам, периодам, циклам.

>>172842739
У нас потребности, а не инстинкты, но да, животная оболочка дает о себе знать. Приматы ебаные.

Тебе совокупность законов вселенной дала сознание, так пользуйся им. Но нет, не хочу. Хочу жрать говно.

>>172841718 (OP)
Живу для себя и в свое удовольствие (а вот для этого стоит напрягаться в современном мире).

>>172845487
Не стоит персонифицировать Вселенную и ее законы, никаких целенаправленных "дала". Вполне возможно, что сознание всего лишь фича.

>>172845580
И почему же не стоит?

>>172845257
Я это понимаю и считаю, что от этого не будет пользы ни тебе, ни кому-то другому. Смотри, у тебя есть некая история, которая формирует твои взгляды на мир, на твою жизнь, на людей, ты говоришь, что она звучит логично и, поскольку ты сам признался, что ничего лучшего у тебя нет и ты считаешь эту историю правдой, эта история для тебя - эталон логичности и правдоподобности. Назовем ее эталоном, потому что она настолько важна для тебя, что ты ее принял, как базовую, а не какую-то иную историю, скажем.

Теперь обрати внимание на такую вещь: твоя история логична, но она же влияет на твоего понимание логичного и нелогичного, возможного и невозможного. То есть, любую рассказанную тебе историю ты автоматически будешь мерить старой меркой и не сможешь подойти к ней истинно непредвзято

Вспомни такое утверждение психиатров, что шизофренический бред, совершенно логичен и последователен, неопровержим внутри себя и только его основание - то место, где он начинается вызывает сомнение.

Насчет бритвы Оккама, ты ведь помнишь, что сам Оккам этой бритвой доказывал необходимость существования бога в противовес суевериям? Математико-логическое доказательство бритвы Оккама (в ее современной формулировке) сводиться к "для объяснения некого феномена необходимо не меньше и не больше сущностей, чем необходимо", но сама эта необходимость определяется только мировоззрением того, кто эту бритву применяет. Потому Оккам доказывал своей бритвой одно, а Ричард Докинз совершенно другое.

>>172841718 (OP)
>Нахуй вообще о чем то париться осознавая все это?
Ты только что это осознал? А ты недалёкий.... Нету конечно причин, как и смысла жизни. Его люди придумывают себе сами, ну или берут общепринятый шаблон

>>172845712
Потому что Вселенная не является личностью и не обладает свойствами человеческой психики, во всяком случае нет оснований так предполагать на основе ее наблюдаемой части. Хотя конечно можно устраивать псевдофилософские баталии и заниматься болтологией.

>>172846133
>на основе ее наблюдаемой части
Та часть вселенной, которую я наблюдаю последние 28 лет, наполнена личностным, психикой не в меньшей степени, чем молчанием деревьев или закатами. Чего там нет, так это математики.

>>172841718 (OP)
Только гедонизм, только хардкор

>>172846254
>Чего там нет, так это математики.
Так ты просто наблюдаешь плохо.

>>172846411
Математика лишь язык мышления, только в этой форме она существует.

>>172846133
Точно так же нельзя утверждать, как ОП, что мы просто ебаное скопление атомов несмотря на то, что его организм так не считает. Наличие такого понятия, как "жизнь" выходит далеко за рамки физических процессов.

>>172846779
А в чём выходит то? Просто очень сложная система выстроилась. В конце концов, у нашей планеты миллиарды лет были на это.

>>172846885
Сложная система, которая старается сохранить себя и размножить. Это нельзя назвать простым процессом, т.к. он имеет определенную цель. И система подстраивает свои части таким образом, чтобы можно было следовать этой цели. Зачем спрашивается?

>>172845904
Но почему ты считаешь, что мне эта история важна. Вот зачем она мне такая? Я не хочу такую историю, я хочу наполненную смыслом жизнь. Другое дело, что альтернатив я так и не нашёл. Ну, кроме самообмана.

Может, буду мерить старой меркой, а может смогу посмотреть со стороны другого человека. Я считаю, что у меня хорошо развита эмпатия и я обычно могу понять видение и чувства других людей. Не узнаем, пока такого другого человека со своей историей в моей жизни не появится.

С шизофренией всё верно. У нас у всех в голове есть аксиомы, на которых строится всё остальное. Без этого не получится. Но их вполне возможно подменять, просто перестраивать сложившуюся на них систему долго и сложно.

А бритву Оккама мог придумать Оккам, а мог и Докинз. Просто выпало на первого. Главное ведь функциональность. Помогает придти к правде с большей вероятностью.

>>172847306
Так нет никакого зачем. В ходе эволюции всё, что не стремилось себя сохранить и размножить - вымерло. И, наверняка, по пути эволюции, подобного было больше, нежели "успешных" (в кавычках, потому что смотря с какой точки зрения) ответвлений.

Вместо зачем, предлагаю рассмотреть два варианта: могло получиться так, как получилось, и теперь мы осознали себя, сидим на дваче и разговариваем. А могло получиться не так, и ничего этого бы не было. Выпало первое.

>>172841718 (OP)
иди нахуй мамкин нигилист

>>172845328
Да, процессы белого шума безусловно подчинено ритмам и циклам.

>>172847994
Концовку немножко слил. Надо было так: раз мы сидим на дваче, значит выпало первое.

>>172841718 (OP)
всмысле блядь?
как раз таки поколение рожденное в 90х-00х имеет все шансы не сдохнуть в 70 лет, а прожить больше
уже сейчас средняя продолжительность жизни увеличилась, а лет через 20-30 она вполне может сдвинуть барьер "100 лет - умрёшь в любой день" на что то типо "до 150 можно жить"
не говоря про то что очень трудно прогнозировать прогресс, через 30 лет могут сделать ИИ, с последующей тех. сингулярностью (при условии что люди себя не разьебашат к тому времени и найдут способ сделать безопасный ИИ, который сам не разьебашит людей).
Сейчас как раз такое время, когда нужно максимально получать ресурсы (деньги)

>>172847777
Я бы не сказал, что у меня есть какое-то фиксированное мировоззрение, но есть, так сказать, мировидение (философов, пользующихся этим термином сюда прошу не приписывать). Проблема в том, что оно плохо поддается вербализации и вот уже восемь лет, какую бы историю я не сложил для описания и объяснения моего мировидения другим людям - она недостаточна и чем точнее история указывает на положение дел, тем она менее связна и логична, а чем более логичной и обоснованной я ее делаю, тем хуже она указывает на суть дела.

Короче, в вербализованное выражение своего мировидения я сам бы не поверил, потому не вижу смысла излагать их. А если бы кто мне и поверил - это было бы еще хуже, потому что он взял бы некие логические выкладки на вооружение, не видя за словами суть. Даже мне самому сложно вернуться по этому мосту из слов обратно.

Ты довольно рационалистичный человек с рационалистичным мировоззрением, мое мировидение основано на непосредственности чувственного, ощущаемого, мыслимого и заключается в наблюдении природы и источника всего этого. Мои истории тебя не удовлетворят, но одну я расскажу.

Я не так давно имел дело с человеком, совершенно отчаявшимся и перешедшем грань отчаяния, попавшим в состояние полной апатии. Ему уже даже не было плохо или очень плохо. Его депрессивные монологи вылетали изо рта совершенно автоматически, по любому поводу, он ходил, как робот, ел как робот, спал как робот. Жил он на таблетках и у него был смертельный диагноз. Он отпустил всё и на всё наплевал (так оно выглядело со стороны), но знаешь чего он не отпустил? Свое мировоззрение, которому продолжал поучать остальных, находясь в совершенно жалком морально-психическом состоянии, в том числе из-за этого самого мировоззрения. Единственное его утешение было в том, что он умрет и после смерти ничего нет, но умирать он все равно боялся, хотя очень хотел. Его мировоззрение было очень похоже на то, которое ты транслируешь. Я надеюсь ты бесконечно далек от такого.

Я тебя хочу попросить, если ты вдруг увидишь, что твои собственные идеи едят тебя и отравляют твою жизнь, если ты вдруг это осознаешь, попробуй отбросить их хотя бы на минуту и посмотреть мир без этих знаний, попытаться увидеть его таким, какой он есть.

>>172848902
А вот смотри, нахапаешь денег, и прогресс пойдёт в гору, и ты бессмертным станешь. Сможешь сказать, что дальше? Не в следующие 1000 лет, через которые тебя все твои хобби заебут, не в следующие миллиард лет, когда ты будешь молить о том, чтобы тебя убили, а, например, через 10^(10^(10^(10^10))) лет. Тогда, когда с некоторым приближением ты будешь проживать те же моменты, которые уже были, потому что новых не останется.

Если ты столько жить не собираешься, а хочешь просто пожить дольше, то опять же, в чём здесь больше смысла, чем если ты помрёшь в 70? В конце то концов всё равно сотрётся вся твоя память и вся память о тебе. Как будто тебя и не было никогда.

Да даже если вечно жить будешь, ты и сам то уже через 10000 лет не вспомнишь, кто ты там был, что чувствовал и о чём мечтал 10000 лет назад. Считай, ты сдохнешь, а вместо тебя другой человек жить будет. Ведь твоя память - это и есть ты, разве нет?

>>172847994
Дело даже не в том, что "так получилось", а в том, что вселенная запрограммированна так, что такое может получится. Сам факт наличия у живого организма стремления к размножению и к поддержанию своего "живого" состояния противоречит словам ОП поста о бессмысленности.

>>172849447
А, ну хорошо, тут я согласен с тобой, смысл можно найти. В конце концов, всегда можно и свой выдумать, абсолютно любой. Например, я живу, чтобы моргать глазами. Это мой смысл жизни.

>>172849323
Что ты несешь шизанутый? Зачем мне думать что будет через триллионы лет и последствия бессмертия.
Бессмертие > Смерти при любых вариациях, если ты не муслим какой то, который ждёт аллаха и 40 девственниц. По этому любой здравомыслящий человек, должен стремиться стать бессмертным, даже если шансы в его эпоху на это хотя бы 1% (а в наше время это куда больше 1%)

>>172849735
Да ты просто даже не пытался осознать, что значит бессмертие. Я тебя заставлять, конечно, не буду. Стремись на здоровье, будь "здравомыслящим" человеком.

>>172849843
Зато ты осознал, лол
Взял за аксиому, что почему то через 10к лет ты забудешь кем ты был, и следовательно станешь другим человеком.
Или то что ты будешь проживать моменты, которые уже были, потому что живёшь долго.
Извини, но у меня нет привычки приводить аргументы субьектам с двухзначным айкью. Ну или просто шизанутым.

>>172849447
Кстати, по поводу запрограммированной вселенной. Вот то же самое, что с эволюцией, если бы вселенная не была так запрограммирована, нас бы просто не было в ней и разговора бы этого не было.

Представь, что вселенных очень много, а может и бесконечность. Все со своими законами. Мы могли появиться только при определенных законах, вот мы и появились в этой. Опять же, проще ведь объяснение, чем Бог создал вселенную?

Смотри, допустим Бог создал вселенную. Получается, он сложнее этой вселенной. А его то кто создал? Сам появился? А почему бы тогда и вселенной самой не появиться, без Бога? Добро пожаловать в Бритву Оккама.

>>172841718 (OP)
А нахуй думать о ЕБУЧЕМ НИЧТЕ, когда есть ты здесь и сейчас? То, что было до, и что будет после лежит вне человеческого восприятия, стало быть, нехуй и кумекать особо.
Вот если есть эти 70 лет, то на них и следует сосредоточиться. Прожить их в благоприятных условиях, потому что ничего, кроме здесь и сейчас у тебя нет. Ну ещё можно делать планы на ближайшее будущее.

>>172850045
Я бы тебе расписал всю математическую модель своих "аксиом", но я вижу, что у тебя к этому нет интереса, так что стараться не стану. У кого из нас больше аксиом в голове, кстати, ещё непонятно. Ты вон как слюной забрызгал. А с чего бы вдруг, если я не прав?

>>172850116
Зачем мне это делать если я все равно умру и будет то что было до моего рождения.

>>172850083
Хуй его знает. Наличие программы порождает вопрос: а почему именно так? Пока можно только сказать, что чем сложнее система, тем больше отличительных черт у неё появляется.
Простые физические процессы -> наличие жизни у сложных систем -> наличие сознания -> ???

>>172845035
Откуда ты знаешь?

>>172843982
Два чаю. Гедонизм - единственная адекватная причина оставаться в этом мире

>>172841718 (OP)
>ЕБУЧЕЕ НИЧЕГО БЛЯТЬ,
Мы и сейчас - ебучее ничего. Я и не парюсь.

>>172845552
>Сознание
сознание связано с мозгом и умрет вместе с ним.

>>172851431
Только вот чтобы вкусно покушать и заняться приятным сексом нужно много усилий прикладывать.

>>172851531
Связано, но работает, как отдельная от организма вещь. Самовыпилы тому пример. В то время, как каждый твой орган выполняет определенные задачи, использует механизмы, для защиты организма и поддержания жизнедеятельности, твое сознание может решить прервать этот процесс.

>>172848629
И где этот белый шум?

>>172851780
> Самовыпилы тому пример. В то время, как каждый твой орган выполняет определенные задачи, использует механизмы, для защиты организма и поддержания жизнедеятельности, твое сознание может решить прервать этот процесс.
Бля, у тебя может быть болезнь печени, но мы же не говорим, что печень решила прервать процесс.

>>172841718 (OP)
Ну вот хочется мне перед распадом на атомы пожить в своё удовольствие. Все таки 60-70 лет жить не напрягаясь довольно тяжело. Инстинкты, все дела

>>172851780
Если сознание всегда было, то почему никто не помнит прошлого? Никаких пруфов бессмертия сознания нет, наука уже давно доказала что все что ты видишь, твои мысли и тд это все в мозгу. Умрет мозг и не будет тебя

Все эта вера в бессмертие души, реинкарнации - примитивная боязнь смерти

Лучше уж стать сектантом-трансгуманистом и надеяться что технологии продлят человеческую жизнь на тысячи лет

>>172841718 (OP)
хуй

>>172852208
Двачую, просто чем слабее человек - тем больше он верит во всяких божеств итд. Но я их не осуждаю, ибо жить, осознавая, что ты в любой момент можешь умереть и все закончится для тебя - довольно тяжело психологически.

>>172852208
>реинкарнации
Ну я скажу тут еще грибы галюциногенные помогли. Ты под ними "видишь" прошлые жизни, свастики, мандалы всякие и тебе кажется все это по-настоящему.

>>172852291
>слабее человек
Не слабее, а скорее, чем больше он боится смерти. Ведь каждый ее боится по-своему.

>>172851950
Даже в таком случае твой организм будет стараться выжить. Понятно дело, что у него может не получиться, но один хуй процесс будет происходить до самой смерти.

>>172852400
Так это и есть слабость, сильный человек понимает, что за себя отвечает только он сам ну и некий % рандома, а слабый человек считает, что все уже предопределено на небесах.

>>172852429
>твой организм будет стараться выжить
Твой организм это и есть ты. Но ты не выживешь, ведь твоя печень решила иначе.

>>172845419
>У нас потребности, а не инстинкты
У нас инстинкты, они нам и навязывают потребности. То есть нахуя ты трупы в рот кладешь, перемалываешь их и глотаешь? Потому что инстинкт говорит тебе, что это приятно. Почему ты тыкаешь в дырку самке туда сюда, как долбаеб туда-сюда сотни раз? Всё, что ты должен знать, это приятно.

>>172852208
Я не говорю, что сознание бессмертно. Я имел ввиду, что сознание работает, как отдельная составляющая человека, но его работоспособность зависит от организма.

>>172852459
>сильный
Но почему? Вот давай на примерах, Ричард Львиное Сердце - самый храбрый из людей наверное когда либо живших, но смерти боялся настолько, что устраивал крестовые походы за Веру. В чем логика? Слабый? Сильный? Это твое субъективное восприятие. Ты хочешь казаться самому себе сильным и поэтому отверг веру в Бога, как проявление слабости.

>>172852584
Человек, помимо организма, ещё и сознание. Оно зависит от тела, но может и привести к прекращению его работы.

>>172841718 (OP)
Понимаешь экспансия происходит постепенно.
Первые люди и расчитывать не могли "покорить" Землю.
Так что для человечества все еще в переди. Что касается тебя как индивида, то разумеется тебе похуй должно быть с логической точки зрения. Но это лишь в том случае если ты ожидаешь только ништяков и только по ним производишь оценку надобности чего-либо.

>>172852630
>работоспособность зависит от организма
Работоспособность как раз сильно зависит от психического здоровья человека.

123

>>172852755
>Оно зависит от тела
Точно так же и тело зависит от сознания. Это одно целое.

>>172844598
>На основе чего сделан вывод, что после смерти нас ждет ебучее ничего?
На основе имеющихся у человечества знаний, еблан. Это доказано.

>>172852584
Моя печень ничего не решила, у неё есть функция, которую она до самого конца старается выполнить.

>>172841718 (OP)
По твоей логике мы должны стараться ещё больше. У нас мало времени и мы должны успеть почувствовать многое. Ведь нам даётся один шанс и времени на существование меньше чем миллиардная от 1% жизни земли, чтобы почувствовать и пожить.

>>172845035
Согласен с тобой. Го телочек снимать, может поебаться удастся? Или ты опять сегодня на работе до поздна унитазы чистишь?

>>172852910
>ничего не решила
А с чего ты тогда решил, что твое сознание решило оборвать жизнь? Может сознание просто заболело, как и печень.

>>172852867
Да, они составляют одно целое, но это разные вещи.

>>172841718 (OP)
как по Достоевскому: боюсь боли и возможного посмертного воздаяния. Из довольно быстрых способов: гильотину строить негде, от снотворных можно и очнуться, а короткоствол хрен где добудешь. Ну и самое главное лень.

>>172853021
Потому, что сознание может выбирать. Работа организма - программа.

>>172853025
> но это разные вещи.
вещи?

>>172852937
>успеть почувствовать многое
Зачем? В итоге будет ноль

>>172841718 (OP)
Жизнь не нужна, жизнеблядь не человек

>>172852892
>Это доказано.

Что доказано?

>>172853105
>сознание может выбирать
Ну выбери себе хорошую жизнь без двача. Хуй у тебя что получится.

>>172853106
Что тебя так смутило?

Тред не читал, в общем напрягаться именно поэтому и стоит - времени нихуя нет, и последнее у нас стараются отнять - учеба, армия, работа, гос обязанности и тд, нужно успеть сделать как можно всякой интересной хуйни, потому что иначе проще сразу выпилиться

>>172853085
Гугли золотой укол

>>172853119
Так ноль будет ещё миллиарды лет, а чувствовать ты сможешь только сейчас. Только в этом маленьком промежутке. Пока у тебя есть выбор, возможности, глупо не пользоваться этим, Нам дали дофамин, радость и удовольствие, глупо ими не пользоваться.

>>172853151
А с чего ты взял, что мне хуево живется?

>>172848902
надо бохатым будет, как тот хуй, который 7 раз пересаживал сердца из крестьян, которых предварительно душили в подвале, и до 102 дожил

>>172853156
Я не понял, что ты имеешь ввиду. Ты просто утверждал, что сознание и тело не связаны, но потом сказал что это одно целое и разные вещи. Я не пойму, как это? Как что-то может быть одним целым и разными "вещами" одновременно.

>>172853225
>А с чего ты взял, что мне хуево живется?
Ты от хорошей жизни сидишь на дваче в среду? Днем?

1

>>172853373
МимоДругой.
А чем двач отличается от любого другого форума? Если ему тут нравится, то в чём проблема? У него есть свободное время и это хорошо.

>>172853373
У меня через 12 минут полночь, лол.

>>172853430
>форума
Как будто, что-то хорошее.

>>172853223
Глупо ими пользоваться. Незачем накапливать богатства - все равно с ними расстанешься. Чем лучше будет твоя жизнь, тем больнее тебе будет с ней расставаться, а не наоборот.

>>172853454
>У меня через 12 минут полночь, лол.
Ну написать, то ты можешь, что угодно. Но по статистике 80% посетителей обезьяны как раз из московского региона.

>>172853531
Как раз тебе похуй будет, потому что ты уже умираешь, хули уже, наоборот порадуешься, что успел добиться этих богатств
мимо

>>172849288
Внезапно, дела посмели оторвать меня от беседы на дваче. Живу полной жизнью!

>Я тебя хочу попросить, если ты вдруг увидишь, что твои собственные идеи едят тебя и отравляют твою жизнь, если ты вдруг это осознаешь, попробуй отбросить их хотя бы на минуту и посмотреть мир без этих знаний, попытаться увидеть его таким, какой он есть.

Я на него так и смотрю большую часть времени, ты не волнуйся за меня. По-другому просто жить не получится, только существовать, как твой знакомый. Но и совсем выкинуть из головы эти идеи тоже невозможно. Человеческий мозг так не работает.

>>172853132
>Что доказано?
Про нейроны в башке. Нет никакой души, как только нейроны перестают сигналы передавать, ты перестанешь получать какую-либо инфу от органов чувств, не сможешь мыслить и тд, соответственно после смерти тебя ждет ебаное ничего

>>172853531
> Незачем накапливать богатства
Но тут тоже, не все так просто. Ты можешь передать богатство своим детям. В них же вроде как часть тебя есть, твое днк.

>>172853608
Нет, вот сейчас ты здоров и тебе пофиг, ты этому не рад, а вот если у тебя отобрать твое здоровье - будешь очень грустным и депрессивным. А когда смерть за тобой явится, она же не сразу. Она даст тебе время, чтобы медленно потерять всё

>>172841718 (OP)
Ты не так понял Эксперта с 1 вбм, тем более, что он противоречит сам себе. Слушай все 200+ записей разговоров с ним, потом приходи.

>>172853682
>Нет никакой души, как только нейроны перестают сигналы передавать
Нейросеть умирает, и ты перестаешь осознавать реальность. Что-бы понять, что будет после смерти, тебе достаточно вспомнить, что было до твоего рождения.

>>172853688
Мысль про ДНК и что ты что кому-то оставишь - это лишь слабое утешение, не многим лучше того, что на том свете тебя ждет рай с ангелами и потом вы все встретитесь там.

>>172841718 (OP)
хуй

>>172853760
Это неизбежно. Мне будет грустно, если я встречу смерть так ничего и не увидев. Возможно, у нас просто разное мировоззрение. Каждый из нас прав

>>172853804
>Нейросеть
Будет интересный день, когда искуственная нейросеть себя осознает.

>>172853531
А кто-то заставляет тебя накапливать? Можешь быть бомжом и жить одним днём и смерть скорее всего заберёт тебя в тот момент когда ты не будешь думать о ней, а значит тебе будет плевать как расставаться с вещами.

>>172853581
Ну давай тогда сделаем по твоему. Что тут плохого, если я сижу на дваче днем?

>>172853891
Когда у тебя ничего нет, то тебе и нечего терять.

>>172841718 (OP)
Пока не ответишь на вопрос, зачем/почему есть и вообще нужно бытие, можешь ходить нахуй.

>>172853862
>не многим лучше того
Не многим, согласен. Но щито поделать.

>>172853926
>Что тут плохого
У тебя нет работы.

>>172853917
>Можешь быть бомжом
Ты когда-нибудь бывал в дешевых государственных больницах, куда зимой берут полежать этих бомжей? Сходи, посмотри и пойми, что ЭТО для них курорт.
>смерть скорее всего заберёт тебя в тот момент когда ты не будешь думать о ней
Скорее всего, ты будешь медленно дряхлеть, терять здоровье, способности, подвижность и все это время нужно будет о чем-то думать.

>>172853929
У меня есть ценности, благодаря которым я уже могу сказать что умер не просто так.

>>172854016
У него может быть выходной, вахта, 2на2, отпуск и тд. Тут ты не прав.

>>172853929
>Когда у тебя ничего нет, то тебе и нечего терять
Тайлер это ты?

>>172854048
>У него может быть выходной
Может, но по статистике опять же. 90% людей работают 5 на 2.

>>172854016
Работаю 1 через 3. Но опять же, что мне мешает капчевать на работе?

>>172853986
Ничего, жизнь - страдание и неудовлетворенность, всё что получишь тут - потеряешь, поделать с этим ничего нельзя.

>>172854097
Серьезное заблуждение

>>172854020
В России 71 год это средняя продолжительность жизни. При обычной жизни с нормальной едой, зарядкой и хоть каким-то удобным климатом ты спокойно сохраняешь разум, подвижность до 80+ лет. Если ты так боишься потерять подвижность, то просто делай зарядку и пытайся кушать правильней.

>>172854097
Можно пруф статистики?

>>172854027
Эти ценности - выдумка. У тебя есть мысль, которой ты тешишься. Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто в ценности.

>>172853328
Разные они по причине возможностей. Сознание позволяет творить, простой организм - существовать.

>>172854121
Жизнь это трагедия. Личная. Твоя.

>>172841718 (OP)
Вот к чему привело безбожничество - у людей просто нет смысла жить. Жиды-капиталисты за пару столетий перевернули все человечество с ног на голову, отменили бога, и уверили всех, что они - никто, пыль космическая.

>>172854209
>>172854176
>>172854147
>>172854109
сема плз

>>172854261
Я написал одно сообщение про твою статистику. Так ты кинешь пруф? Или ты её просто выдумал?

>>172854180
Если ты считаешь что это так, что мешает мне всю жизнь тешиться этими ценностями и довольно урча, умереть? Если ты сравниваешь личные ценности, религию и просто желание, зачем ты сам до сих пор живешь, поехавший?

>>172854160
Будешь тянуть и тянуть, чтобы только оттянуть, но лишь растянешь время потери и не отвратишь неизбежное. Потерять разум - это еще относительно легкая и прекрасная доля

>>172854261
чини детектор

>>172854254
Хоть какая-то польза от жидов-капиталистов.

>>172854324
И ты будешь тянуть получая дофамин, тянуть время чувств и ощущений. Тянуть эту секунду жизни перед бесконечной забвения. Замечательная тяга времени. Правильно, что люди тянут.

>>172854316
Тешься, обманывай себя. За любой обман придется платить и сахарные иллюзии рассыплются тогда, когда будут нужнее всего.

Спроси у младенца зачем он живет, хотя у него нет никаких ценностей и даже личности.

>>172841718 (OP)
>после смерти нас ждет ЕБУЧЕЕ НИЧЕГО БЛЯТЬ, мы просто сдохнем вместе со своим мозгом, наше тело распадется на атомы, а сознание исчезнет. Охуеть. Почему нас вообще должно что-то ебать, если рано или поздно ждет эта участь?даже по меркам Земли... да что там Земли, по меркам человечества - мы живем охуеть как мало. В среднем 70 лет. Тогда как хомосапиенс существует уже 10 000 лет
>Пиздец блять. В нашей галактике миллиарды планет. А таких галактик тоже миллиарды.
Только один вопрос: "И че?"

>>172854437
Кому я должен платить за собственный обман?
Ты младенец?

>>172854419
Нет, ты будешь тянуть из страха и неуверенности, ты будешь оттягивать не потому, что хочешь дофамина - его будет все меньше и меньше с каждым годом, сравнивая дофаминовое счастье с каждым прошедшим годом, будешь понимать, что этого тебе не достаточно и хочется, как раньше

>>172854527
Страха перед чем? Перед забвением? Так если мне страшно, то я правильно делаю, что тяну. Забвение будет бесконечное количество времени, чувства доли секунд. Лучше я буду больше секунд жить и чувствовать, а бесконечность без чувств я ещё успею прожить.

>>172854462
Путину должен. Плоти налоги.

>>172854462
Кому платит человек, падающий с крыши? Гравитации? Нет, он просто залез слишком высоко по сахарной лестнице самообмана. Чем выше взлез, тем больнее падать

Я меньше ,чем младенец.

>>172854642
Ты так и не ответил ни на один вопрос.

>>172854606
Страха перед болью и потерей. Ты думаешь, что чувства твои друзья, но ты поживешь немного и они будут пытать тебя однажды

>>172841718 (OP)
> НАХУЙ ВЫ НАПРЯГАЕТЕСЬ
Мне так нравится.

>>172854691
Или ты не хочешь таких ответов, скорее в этом дело

>>172854720
Что чувства твои друзья? Можно по русски? Пытать? Чем пытать, выщипывать сосочки?

>>172841718 (OP)
А я и не напрягаюсь. Забил хуй по максимуму, из дома выхожу только на работу.

>>172854776
Нет, дело скорее в том, что ты хочешь выглядеть умнее чем есть.
> - Зачем ты живешь? - Спроси у младенца. - Ты младенец? - Нет.
> - Кому платить за обман самого себя? - Нет.
Либо ты просто поехавший.

>>172854382
Скриншоты - не аргумент!

>>172854787
О, видимо ты никогда не испытывал боли, блаженное, невинное дитя, никогда не чувствовал эмоциональной и физическом боли, думаешь, что твои чувства будут такими вечность. Но то, чему ты радуешься сейчас - это то, что будешь мучить тебя потом, когда ты потеряешь его.

>>172854860
Интересно, как твой разум цензурирует мои ответы, там ведь стоит не слово "нет" - прочитай если не веришь. Я думаю твой разум не хочет их.

>>172854883
Ты школьник? Зачем так выражаться?Оп пост- что жизнь эта секунда, а значит мучения будут меньше секунды, так почему бы не почувствовать их? Всё равно это мучение будет настолько быстрым. что ты даже не почувствуешь.

>>172854925
> Кому платит человек, падающий с крыши? Гравитации? Нет
> Я меньше ,чем младенец.
> меньше, чем младенец = не младенец
Ну да, да.

>>172854843
Так ведь делают большинство жителей нашей страны

>>172854952
Это очень субъективно, друг мой, поверь, одна секунда может быть такой длинной и такой... насыщенной страданием, что она отменит всю твою розовую кашу с сахарком. Тем более, когда ты называешь всю свою жизнь "секундой".

>>172855060
Т.е жизнь может быть насыщенной радостью, а не страданиями? Вот и замечательно и ты проживёшь длинную и насыщенную жизнь счастливым.

>>172854986
В твоем сообщении есть лишь две буквы "д", смотри:
>Ну да, да
Видишь, я их нашел? Что ты "д"-каешь? Видимо твои слова ничего не значат.

>>172855145
А в твоем - букв "д" целых 5!
Ты пустослов! Сливайся!

>>172855060
Поддвачну.
мимо любитель мухоморов и кубов

>>172855135
Нет, она не может. Как бочка дегтя с ложкой меда, и как бочка дерьма с ковшом варенья.

Даже если бы в банке была только половина дерьма и половина варенья. Даже если бы ты была только ложечка дерьма, а уж тут...

И самое главное. Парень который говорит, что жизнь ничего не значит и это лишь страдания ВСЁ ЕЩЁ ЖИВ и вместо глупого существования и ожидания конца пишет в ИНТЕРНЕТЕ и пытается ОБЪЯСНИТЬ нам что-то, хотя сам говорит, что это не имеет смысла.

>>172855203
Ты отполировал свой аргумент, поздравляю. Но если бы ты научился выделять смысл предложения, это было бы... полезнее.

>>172855272
Мне тоже кажется что он какой-то дегенерат. Аргументировать даже не может

>>172855298
Какого тебе предложения опять?

>>172855244
Не может почему? По твоему субъективному мнению? Или есть какие-то реальные доказательства? Статистика среднего счастья и несчастья обычного человека? Или мне просто ВЕРИТЬ тебе на слово? Зачем ты мне пытаешься это объяснить и зачем ты вообще пишешь если жизнь не имеет смысла и всё равно будет ничего?

>>172841718 (OP)
я и не напрягаюсь
Работаю в свое удовольствие, коплю на ништяки что бы еще меньше напрягаться

>>172855272
Человек, который сидит в тюрьме и которого будут пытать, все еще с нами? почему он не начал пытать себя сам? Странно!

>>172841718 (OP)
Жизнь это кайф и даётся лишь раз, а если не по кайфу, то постарайся сделать чтоб было по кайфу, но я примерно уже знаю что мне ответят
>ПРОСТО живи по кайфу да?! иди нахуй, быдло!

>>172841718 (OP)
>нас ждет ЕБУЧЕЕ НИЧЕГО БЛЯТЬ
А если ты проживешь достаточно долго, чтобы тебя можно было переместить на искусственный носитель?

>>172855334
Лингвистического. Ты сам-то видишь, как убегаешь от необходимости понимать то, что тебе говорят?

>>172855338
Нет, верить мне не надо - просто ты сам проживешь свою жизнь и увидишь.

>>172855385
То рано или поздно, тебя поместят в электронный ад, чтобы развеселить кого-нибудь.

>>172855501
Что я увижу? Не счастье? Если ты уже ПРОЖИЛ свою жизнь и увидел, что жить не нужно, то почему ты ещё жив и не покончил с собой? Если все люди и так узнают, то зачем ты пишешь об этом в интернете без пруфов? Зачем ты пытаешься объяснить 'истину' если она откроется только тогда, когда придёт время?

>>172855531
>электронный ад
Пересмотревшая черного зеркала школьница? Я не говорил, что носитель будет электронным, я лишь сказал, что он будет искусственным.

>>172841718 (OP)
>ЕБУЧЕЕ НИЧЕГО БЛЯТЬ

Довн, ещё 100 лет назад интернет был научной фантастикой.
Пройдёт лет 50, какой-нибудь Илон Маск изобретёт аксессуар для общения с потусторонним миром и мы узнаем чё там и как на той стороне.

Сажи быдлу, одним словом.

>>172855567
Нет, увидишь ты гораздо раньше. Это не такая трудная истина, чтобы нужно было проживать всю жизнь, вот начнешь стареть, болеть и игнорировать ее тебе будет все тяжелее.

>>172855437
Нет, с тобой уже невозможно нормально говорить

>>172855684
Так, а ответь на другое. Зачем ты сейчас мне это объясняешь всё равно, по твоим словам я это узнаю только тогда, когда придёт время? Почему если ты узнал истину, не покончил с собой?

>>172855567
>зачем ты пишешь об этом в интернете
Глядите-ка, счастливый и уверенный в себе человек, спорит в интернете с безумным дураком, пеняя ему на то, что он не должен писать в интернете. Зачем же ему спорить с ним?

>>172855880
А я говорил, что счастлив и уверенный? Просто безумный дурак утверждает, что жизнь как бе не нужна, все действия приводят к боли, а сам он постиг истину, но не может ответить на банальные вопросы. Он не безумный, а просто школьник и спор это всё же диалог. Я задаю ему вопросы на которые хочу узнать ответы. Он мне отвечает, а значит он находится здесь и готов потратить на ответ время. Если он хочет, чтобы я ему поверил или чтобы разговор продолжался, а он хочет раз пишет в треде, то он должен ответить на вопрос, а если не ответит, то и веры с разговором не будет.

>>172855743
Я уже ответил.
Скажем ты сидишь в тюрьме и тебя потихоньку пытают, вначале всего две минуты в день, но с каждым днем все дольше. Ты спрашиваешь такого человека: почему ты еще не захотел пытать себя сам, на максимальной интенсивности (которая и есть в психическом плане смерть и окружающие ее процессы). Свой рецепт я выдал уже давно: у меня ничего нет, потому я теряю мало, избегая страданий, пока это возможно. Ты думаешь, что самоубийство - это легкий и веселый процесс? Ты знаешь в какое состояние должна прийти твоя психика, чтобы ты отважился пойти против инстинктов? Я тебе скажу - ты должен попасть в ад, где все причиняет боль еще большую, чем мучения смерти. Ты же не думаешь, что смерть безболезненна? Даже если отрубить голову, мозг живет еще целых 5 минут, что он в это время видит?

>>172856025
>жизнь как бе не нужна
Да, блаженнее всего - не родиться.

Мне не нужно, чтобы ты мне верил, потому что ты сам все увидишь. Истина эта не сложна для понимания. Особого смысла в нашем разговоре, конечно, нет. Но поскольку нет его и в других местах - все равно чем заниматься.

Просто в тебе еще играет молодая жизненность. Твой оптимизм - результат химии

>>172854878
Не аргумент чего? Может я чего-то не понимаю, но на скринах отмечены посты, которые в принципе никак не связаны.

>>172855585
Тогда "искусственный ад"

>>172841718 (OP)

>>172856074
Кто меня пытает? Что за человек пытает меня? Причём тут жизнь. А я скажу так- Допусти ты сидишь в лагере замечательная жизнь и тебе очень хорошо, вначале тебе очень хорошо всего две минуты в день, но с каждым днём тебе всё лучше. Ты спрашиваешь у вожатого лагеря- Почему ты не развлекаешься? В этом нет смысла. Если ты боишься, что доживёшь до жизни где ты теряешь способность двигаться, то просто живи не делая зарядок и кушай фигню, чтобы умереть в 40-50. Если ты повредишь мозг, то это конец. Импульсы уже не пойдут в нервные окончания, твой процессор сломался. Ты уже не сможешь ничего почувствовать. Повреждай мозг и умирай спокойно.

>>172856192
У тебя есть ничего, которая будет составлять 99.999999% твоего существования, оно однообразно и бессмысленно, а есть жизнь которая составляет всего 0.000001 % твоей жизни, но при этом вечность без ничего, лучше чем жизнь с выбором и удовольствием? Тебя током ёбнуть?

>>172856430
Твой разум очень занятно старается отвергать транслируемые мной смыслы, расчленяя предложения, переписывая их на иной манер. Но знаешь почему ты это делаешь? Ты боишься подумать об этом по-настоящему.

Ты когда-нибудь принимал кислоту и ловил бэд-трип? Повредить мозг? Когда пуля пробивает черепную коробку, кажется, что это быстро, но как это выглядит изнутри, когда часть нейронной сети еще функционирует, а часть уже нет. Сколько миллионов субъективных мгновений эта пуля будет ползти через твою голову и что твое мечущееся в агонии сознание увидит за эту "секунду". Под кислотой за секунду с тобой может случится такое, что ой ой, а уж в разрушающемся мозге, бр-р-р, подумать страшно.

>>172841718 (OP)
Пока одна часть биологической материи в ужасающем моменте смерти будет распадаться на движение атомов другая ее часть будет в биологической форме движения зарождаться стремясь осознать себя. Это биологическое существо будет иметь шанс стать как человеком, так и не только им. И будет лучше, если вновь зарожденное существо окажется не во враждебном мире. И не будет как ты задавать такие глупые вопросы.

>>172856498
У тебя нет этого "ничего". Ничего - это ноль, ничего. У тебя есть 100% - это твоя жизнь и больше у тебя ничего нет. И какова эта жизнь мы уже обсудили.

>>172856646
А почему субъективные мгновения ты используешь только в смерти? Используй их в удовольствие. Получи радость и представь сколько миллионов субъективных моментов ты сможешь почувствовать. Есть сотни препаратов которые отключают чувствительность организма. Уезжай из страны и найди такую( а они есть) где делают эфтаназию. Получишь смерть без проблем и боли.

>>172856720
Есть эвтаназия и сотни других способов умереть без боли, но ты всё ещё жив и при этом ты знаешь, что лучше умереть, у тебя есть свобода выбрать и быть в твоём любимом, замечательном ничто, так почему ты всё ещё не там?

>>172856843
Потому что ничто перейдет в бытие. Абсолютной смерти как таковой попросту нет.

>>172856975
Так значит в бытие будет ужас и боль? Так зачем ты мне утверждаешь, что жизнь боль. Сказал бы, что после смерти будет боль и всегда будет только боль и мы бы не разговаривали вообще.

>>172856400
>Тогда "искусственный ад"
Ты уже в "Натуральном аду без ГМО, красителей и консервантов"

>>172857104
Возможно в ином бытие боли будет меньше, а возможно больше. Поэтому цени каждый момент данного бытия, найди гармонию и оттягивай момент такой жизни как можно дольше.

Ответа про эвтаназию так и не будет... Вот и всё, школьники разошлись.

>>172857409
Десятки сообщений ты мне твердил, что лучше не рождаться и мол в жизнь на земле хуже чем бытие. Теперь ты утверждаешь, что уже не знаешь где больше боли, а где меньше. Ты нормаааааальнннный?

>>172857437
Что там про эвтаназию?

>>172841718 (OP)
Ты просто тупой школьник смотрящий Вольнова и слушающий страого шизика долбоеба.

>>172856646
>>172856763
Вот этот парень молчит. >>172857523

>>172857437
Эвтаназия поможет материально только тому кто ее выполняет.

>>172841718 (OP)
А теперь, господин филасаф, распишите мне, почему высранный вами набор банальщины должен как-то сказаться на моей жизни, деятельности или что там ещё было в твоих маняфантазиях.

>>172841718 (OP)
Раз уж ты родился, так хули бы не пожить? Всё равно что зайти в туалет и не посрать, раз уже зашёл то снимай штаны и какай. Просто старайся получать максимум удовольствия, вот и все. Естественно, если жить как социобыдло ебаное, или придерживаться ценностей этой мрази подзалупной, то будешь несчастен. А если жить и делать то что нравится, то что ТЫ хочешь будь то просмотр порномультиков или дрочка на мертвого голубя, то жизнь не так уж и плоха.

>>172857606
Ну ты типа такой: "Бля, а ведь точно". И взгрустнул по итогу.

>>172857605
Парень писал, что не хочет жить в этом мире, но не умирает только из-за боли которую он почувствует миллион вымышленных секунд. Я ему дал способ без боли, а теперь он молчит.

>>172857700
Лол, да способов дохуя. Главное - быть в бессознанке.

>>172857506
Я просто влез в ваш разговор. И пытаюсь тебе донести, что не рождаться не получится и что любая жизнь связана с болью в той или иной степени.

>>172857755
Так же как и счастьем. Значит всё нормально, пусть все рождаются и живут.

>>172841718 (OP)
А выбора нет, лучше хорошо пожить, чем плохо. Всё, что у нас есть это наша жизнь

>>172857700
Не жить невозможно. Смерть это всего лишь момент перед новым моментом рождения.

>>172857885
Т.е умирая ты рождаешься в новом теле, но без знаний?

>>172857798
И в своей жизни делают так что бы жизнь других была наполнена счастьем не меньше чем их жизнь.

>>172857885
Только в том случае, если эта выдумка окажется правдой.

>>172841718 (OP)
Сейчас берешь и скидываешь мне все свои сбережения + отдаешь пЭКА. Или хотя бы своё лицо с супом в тред

>>172841718 (OP)
Потому что если мы сейчас всё бросим и все разом выпилимся, то земля больше не будет развиваться, а если она не будет развиваться, то тогда то, чем занималось человечество на протяжении тысячелетий пойдёт на смарку.

>>172857973
Ну тип того, материя вайпнется вместе с сознанием (данными), но кодовая база будет собрана из репозитария (генофонд и культура) на другом девайсе и накопит свое сознание заново.

>>172858261
Не факт, что человечеству вообще суждено выжить. Может быть прямо сейчас начал зарождаться процесс, который в итоге всех выпилит. Если не получится у нас, то может получиться у других. На примере Земли можно сказать, что во вселенной развитие не прекращается, а постоянно идёт вперед.

>>172858355
А куда она загружается на время того пока ты не перемешён и где хранится эта информация? Ты ведь понимаешь, что сейчас на земле намного больше людей рождается чем умирает, а значит данных на всех родивших не хватает. Когда-то на земле было 10 человек, а потом 20. Откуда появились ещё 10 данных если первые ещё не умерли?

>>172857996
Почему выдумка? Неуспеют одних донести в гробу, так других пора пеленать. Новый человек - все та же биологическая форма жизни.

>>172858535
Пришлось понизить качество продукта. Но это не точно.

>>172858590
Так откуда данные? Чтобы понижать качество данных, должны быть сами данные, а они пока в головах тех первых 10, но вот родился 11 ему нужны данные, но пока ещё никто не умер, чтобы отдать ему данные, а он уже родился.

>>172858581
Но с одной отличительной особенностью - сознанием. Индивидуальность не восстановишь. Если конечно она имеет хоть какое-то значение.

>>172841718 (OP)
А еще в нашей жизни все строго детеринировано. Так что хуй забей и просто плыви по течению, бро.

>>172858659
Сорян, не подписал, что я другойанон

>>172856400
Как же мне это нравится. Все искусственное - плохо, все НАТУРАЛЬНАЕ))0 - хорошо

>>172841718 (OP)
>ЕБУЧЕЕ НИЧЕГО БЛЯТЬ
Сам ты ебучее ничего. Ничего довольно милое и всеобъемющее.

>>172858535
Никто никуда не загружается - в момент смерти всякий угасает, но те кто остаются зарождают новую жизнь которая получает биологические данные, которые в свою очередь способствуют освоению культурных данных и тем самым обогащают сознание.

>>172841718 (OP)
Ты это знаешь, но не осознаёшь в полной мере, обезьянка. Твой мозг всё равно заставляет тебя грустить от двойки по русскому или от отсутствия тяночки. А вообще размножайся - прикоснись к великому шествию хаоса жизни по скучной вселенной.

>>172858892
Так и бы сказал, что просто эволюция+ инновация. а то говорил про жизнь после смерти.

>>172854883
Ахахаха, как же я угарел с этого 15-летнего любителя писать как Оскар Уаильд, ебануться. Мальчик застрял в меланхолии подросткового кризиса, памагитиии

>>172858724
Индивидуальность будет уже иной. Но для чего тебе была бы нужна индивидуальность человека живущего век или два назад?

>>172858979
Момент твоей смерти перейдет в момент иной жизни. Более инновационной и эволюционной, возможно.

>>172841718 (OP)
Потому что есть эмоции и чувства. Легко сказать делай то или не делай нихуя. Мы просто люди. Даже осознавая бесмысленность существования мы продолжаем идти вперёд. Мы продолжаем выживать, это инстинкты. Нам нужно удовлетворять потребности, нам нужны друзья, нам нужно уважение. Мы всё ещё животные. Когда нибудь жизнь не будет казаться испытанием. Но пока мы можем лишь жить эту хуйню как мы сами захотим.

>>172859177
Я говорю, не про выдергивание индивидуальности из любого временного отрезка, а про плавный переход из умершего тела в родившееся.

>>172858659
> но пока ещё никто не умер, чтобы отдать ему данные
Ты забыл о животных и их жизненных приоритетах.

>>172859328
А возможно ты просто умрёшь. Будь так, то было бы место в нашем понимание которое может уместить в себе всех людей, животных, динозавров за всё существование земли и других планет?

>>172859363
Плавный переход и сотрет всю прежнюю индивидуальность, потому что не нужна она. А если прежняя индивидуальность очень удачна, то есть шанс, что ее артефакты останутся в культуре и новый человек сможет впитать ее.

>>172859570
А что с первым животным? Кто ему дал данные?

>>172859619
Это место есть культура.

>>172859685
Почему не нужна? Мне бы пригодилась.

Я живу в удовольствие и стараюсь не вести себя как полный мудак, пусть и отпускаю иногда "черный юморок". 2-й пункт является основой для минимизации сожалений в будущем. Вера в то, что после смерти будет ничто - такая же вера как в рай или другие миры. Не узнаешь, пока не попробуешь и мыслить об этом, в общем-то, бесполезно.

>>172859709
Давай уж сразу "кто создал первую частицу" и откуда он взялся. Ну а про животного - более простая форма жизни.

>>172859709
Ему дали данные более простейшие животные/организмы.

>>172848629
>процессы белого шума
Угадай, как я понял, что ты а) гуманитарий и б) тупой гуманитарий?

>>172859892
>>172859875
Так, а кто создал атом?

>>172859792
Культура сохраняет не все данные. Культура не долговечна и исчезает со временем как и информация о ней.

>>172859803
Придумай приложение, которое позволит загружать все данные в новое свое тело обратно.

>>172860074
Да я бы с радостью, но тупой.

>>172859949
Для того чтобы создать атом никто не нужен. Абстрагируйся от своего антропоморфного мышления.

>>172860139
Ну тогда тебе не пригодится твоя тупая индивидуальность, сорян.

>>172859949
Ты тут это, не вскрывай тему. И атом явно не самое первое создание, ибо есть частицы по-проще. Что если она появилась сама (без причины, причины - удел человеков)? А может она всегда была, но решила усложниться, скучно же когда ты простой и всё знаешь? А может нет никаких частиц, а всё это лишь иллюзия?

>>172860205
>>172860286
Т.е ответа нету?

>>172841718 (OP)
Нахуй ты ходишь в макдональдс, если можно поесть хлеба с колбасой?

>>172841718 (OP)
> после смерти нас ждет ЕБУЧЕЕ НИЧЕГО БЛЯТЬ
Ты никогда в жизни не видел абсолютное ничего. Никто никогда не видел абсолютного ничего, так что говорить, что после смерти нас ждёт ничего - вилами по воде точно так же, как говорить, что нас ждёт рай или ещё какая хуйня

>>172860343
Тебе дали два ответа, то что ты не смог еще осознать это вопрос уже к тебе.

>>172860264
Это ещё почему? Какая-никакая, но индивидуальность. Кто знает, может мне достанется здоровое тело с прекрасно работающим мозгом. Если я хреново соображаю, то это не значит, что у меня нет сознания, которое я бы хотел сохранить.

>>172841718 (OP)
Эвридей онанизм укрепляет организм, ОП.

>>172860716
Так мне дали фиговый ответ. Правдоподобный ответ тот, кто признан большинством людей, а правдоподобность со временем меняется.

>>172860836
>Правдоподобный ответ тот, кто признан большинством людей
Ну тут ты погорячился конечно.

>>172860763
Вот когда достанется тогда и сохраните.

>>172853627
Тучи с неба тоже убрать насовсем невозможно, но чтобы увидеть солнце много времени и не надо, а когда увидел - тучи уже не являются чем-то безальтернативным и важным.

Ты главное не унывай.

>>172860902
Я надеюсь, что у вселенной не мусорской подход к таким вещам.

>>172860836
Правда у каждого своя, а истина не изменна.

>>172861020
Только вот хуй таким примитивным формам жизни, а не истина.

>>172860994
Но если во вселенной есть мусора, то и подход в той или иной степени будет мусорской.

>>172861147
Ну не в таких же масштабах.

>>172841718 (OP)

>НАХУЙ ВЫ НАПРЯГАЕТЕСЬ

Потому что если не шевелиться, завтра можно недополучить еды, бухла и развлечений. Надо шевелиться, работать, хуярить, вкалывать, мутить схемы, наебывать, делать деньги, крутиться, охмуривать чужих дочек, жениться на них.

А иначе никак. Никто не подарит вам квартиру, машину, дачу в пригороде за красивые глаза.

>>172845308
Вообще-то да.

>>172861215
Так это же всё для быдла, не?

>>172841718 (OP)
А как же божественный феномен создания всего из ничего?

>>172861020
А что не так? Все 100 лет назад кровопускание и ампутации считались отличными методами для лечения разных заболеваний. В то время это было признанным и правдивым, а сейчас антибиотики, но это не значит, что это действительно безопасно и будет без последствий, это может быть ещё хуже чем ампутация, но сейчас мы живём во ВРЕМЯ этой ПРИЗНАННОЙ правды.

>>172861286
Ну тут ещё не совсем ясно, было ли это ничего.

>>172861306
Кровопускания и сейчас используются для разжижения крови. А ампутация - стандартная хирургическая процедура, которая будет всегда. Не пиздел бы, петушок.

>>172841718 (OP)
Париться до уровня бессоных ночей по-моему тоже лишнее.
А вот запариться чтобы гватало бабла охуенно оттянуться в отведённое тебе мгновение (а не сосать лапу на шее у мамки) вполне себе оправданное действие.

>>172861376
Ампутацию тогда, использовали против пневмонии и психологических болезней. Кровопускания и пиявки в наше время идут как гомеопатия и не законы в больницах, а только в частных клиниках. Сейчас кровопускание это лже способ.

>>172861335
Всё и ничего это тоже самое что + и - чёрное и белое, всё по законам дуализма.

>>172861306
Вместо принятия признанной правды нужно стремится постигать истину - глядишь и не придется прибегать ко всякого рода оперативным и медикаментозным мерам.

>>172861402
Есть такие работы и города что лучше из дома не выходить но в целом ты прав.

>>172861587
Истина это и есть признанная правда в данный момент. Любая вещь сегодня, может быть обманом и ложью завтра из-за развития и новых способов исследования этой вещи. Может мы на самом деле не умираем, или не живём. Мы не знаем в какой момент заканчивается возможность предмета, ситуации, действия, чтобы сказать, что достигли истины, а не просто узнали что-то новое.

>>172861535
Твои законы дуализма - это высеры существ, подверженных циклам рождения и смерти. Так что хуй его знает, как там дела обстоят в масштабах вселенной.

>>172841718 (OP)
А почему бы не напрягаться?

>всё из атомов миллиарды планет галактик миллиарды нихуя себе

Представляю, какой разрыв шаблонов у тебя произойдёт, когда ты в добавок ОЩУТИШЬ субъективность всего, детерминизм всего, связанность всего, наличие мультивселенной со всеми вытекающими мысленными экспериментами-реалиями, наличие слоёв реальности. И это мы ещё до Пути не дошли.

>>172861772
Планеты подвержены рождению и смерти.
МимоДругой.

>>172861812
Манямир поехавшего.

>>172861819
Планеты и звёзды - нихуя не масштаб.

>>172861852
>уииии паехавший

Какой аргументированный ответ НИПАЕХАВШЕГО.

>>172861768
Истина не моментальна, а постоянна. Если что то принимают за истину, то это не значит что ее познают до конца.

>>172861812
Понимаю о чем ты, но можешь немного вольного повествования сюда добавить о твоем кругозоре?

>>172862000
Семантика ебаная. Откуда тебе знать истину, если всё воспринимается субъективно?

>>172861812
Имхо, на детерминизм всегда влияет свобода воли. Про мультивселенную и слои реальности можешь пояснить? Многозначные термины.

>>172862000
Истина временна, до того момента пока мы не узнали новое о предмете. Сейчас истина это гравитация и физические законы, но мы помним, что и там происходит море изменений и со временем всё менялось.

>>172862110
>о твоём кругозоре

Ты имеешь ввиду, то, каким я вижу модель "всего"?

Ну вообще сознание относительно самого себя умереть не может. Сознание будет жить вечно в бесконечных циклах вселенной жо того, пока не будет представлять из себя вообще всю материю, а дальше сингулярность и гроб гроб кладбище пидор

>>172861901
Какая разница куда ты будешь смотреть? В атомы в микроскопе, либо в космос в телескопе. И в том и другом случае, будешь наблюдать аналог матрёшки с бесконечным кол- ом циклов. Вопрос, в том, откуда всё это появилось изначально никогда не будет решён.

>>172862206
Прежние знания о предмете могут укладываться в новые. Новые могут дополнять, а не отрицать прежние. Например, в физике на разных масштабах можно по разному описывать процессы.

>>172862548
Два чая анону
Мимокрок

>>172862548
И? Смысл в том, что с новыми знаниями поменяется истина и мы не знаем когда мы найдём самые последние данные о предмете, чтобы точно сказать, что мы знаем как это работает, для чего и признать это истиной.

>>172862712
Со знаниями квантовой механики ньютоновская не изменится, и ее не перестанут использовать там где она вполне уместна.

>>172862207
Именно. Что в голову придет - то и расскажи.

>>172862198
"свободы воли" нет, воля лишь часть детерминированной системы. инбифо: квантовый мир- даже если он "непредсказуем" то это лишь не знание того как он работает, а не тру-рандомность. да и если бы был рандомным то всё равно в рамках всей временной системы, он такая же часть.

>мультивселенную
Ну, классическая мультивселенная. Бесконечное множество одинаковых и разных миров, в которых есть всё о чём можно подумать, и которые все являются лишь частями одной большой системы "Мультивселенная"

>слои реальности
Малая система всегда является частью большей системы. Исключений, по понятным причинам, пока не найдено. А потому, бесконечно большой космос является при этом одним из слоёв мультивселенной(если рассмотреть пузырь мира как плоскость), а мультивселенная это лишь один из слоёв реальности в целом, будь то в нормальном, "пространственном" понимании, или в более вычурных смыслах, вроде "сон Спящего".

>>172863117
Да в голову приходит многое.

О модели, если покороче- наш космос часть нашего Мира(в мультивселенном понимании), ''пузырь'' нашего мира висит в бесконечной Мультивселенной среди других пузырей(в которых есть всё о чём можно подумать), а Мультивселенная часть ещё большей сборки реальности, которая, если следовать аксиоме нашего мира о упрощении подсистем в системах и симуляций реальности относительно реальности(и это же зацикливается само на себя, самодоказывая, так как по той же гипотезе, та аксиома является частью нашего мира, так как и имелась в других слоях, т.е. это не просто попытка экстраполировать что-то из одного на другое, при том что оно с другим не связано), постепенно сходится к некой точке сингулярности, откуда всё и проистекает.

>>172862875
С другими знаниями ньютоновская теория поменялась. Поменялась Ньютоновская динамика, а некоторые знания Ньютона теперь совсем не используют в описание отклонения луча свет полем тяготения и и смещения перигей планет.