Знаешь сколько стоит американский линкор? Вот этот был куплен за 1 миллион долларов. Был куплен штатом в честь которого он имел честь носить имя. Был куплен буквально с разделки. Еще бы чуть-чуть и его бы распилили на иголки. Теперь музей. Почему никто не купил другие линкоры? Зачем их распилил на металлолом? Ты только подумай! Собственный линкор. Там может жить несколько тысяч человек. Он выдерживает ядерный взрыв в километре от борта. Его броню не пробьет ни одна современная ракета. А как он выглядит! Как выглядит! Все эти миллиардеры покупают себе яхты за полмиллиарда бакинских. А прикиньте, если бы ты пришвартовался к пирсу в Монако на ЕБУЧЕМ МАТЬ ЕГО ЛИНКОРЕ! Почему никто не купил их?
>>169215427 (OP)Во первых его тебе продадут без вооружения, это будет просто огромная самоходная баржаВо вторых, на его содержание ты будешь тратить миллион баксов в день
>>169215427 (OP)А этот линкор бесценный
>Сейчас линкор входит в состав USS Alabama Battleship Memorial Park, где кроме самого корабля находится подводная лодка ВМС США Drum, а также коллекция танков и авиационной техники. Примечателен тот факт, что в 1964 году началась компания по возвращению линкора в штат Алабама, которую начали школьники штата, собрав стартовые 100 тысяч долларов США, которые потом были добавлены деньгами других пожертвований до суммы в один миллион долларов, необходимого для выкупа линкор у военного флота.
>>169215578>Во первых его тебе продадут без вооружения,А это че? Дилдо твоей мамаши?
>>169215578> Во вторых, на его содержание ты будешь тратить миллион баксов в день> миллион баксов в деньТы че, мудак? На что такая дохуища?
>>169215427 (OP)>Его броню не пробьет ни одна современная ракетаЧто-то ты совсем слабоумный
>>169215785Двачую. Можно набрать команду из тайских трапов и платить им миской риса в день, заставляя вылизывать палубу языками и дрейфовать где-нибудь в нейтральных водах в дали от судоходных путей годами.
>>169215777Стволы выхолощенных пушек
>>169215908Нет ты. Современные корабли - это алюминиевые жестяные банки, пробивающиеся насквозь даже из пулемета и потому и ракеты несут боевую часть в пару десятков килограмм тротила. А это чудовище создавалось, чтобы выдержать попадание однотонного снаряда главного калибра.
>>169215777Долбоёб, оно охолощено.
>>169216046Интересно, почему тогда сейчас отказались от линейных кораблей?
>>169216046Иди проспись, еблан.Из консервных банок у него корабли делают, блядь.
>>169215777Это стволы, оружейный механизм демортирован и он располагается веутри линкора, за броней, чтобы его не повредили.Практически в любом городе есть танки/другая военная техника, которая стоит на постаменте возле аллеи героев. Эта техника так же имеет ствол, но блядь не имеет оружейного механизма. А если имеет, то ствол залит бетоном.с какими же дебилами я на одной борде сижу
>>169216112Стоят дохуя, а топятся одной бомбой
>>169215427 (OP)Яхты новые, современные и экономичные (кстати не все, есть яхты, переделанные из военных в том числе кораблей, но все же не такого размера). Такое же чудо требует огромных сумм для содержания и перемещения, не сравнимых даже с очень дорогими яхтами. При этом их крайне сложно ремонтировать (для замены изношенного крупного узла тупо надо пилить дыру во всех переборках до верхней палубы, чтобы вынуть старый и засунуть новый; надо еще найти кого-то, кто полностью на заказ сделает тебе узел для корабля почти 100летнего возраста). В итоге, многие яхты даже очень богатых людей большую часть времени либо стоят в порту, либо сдаются, такое же чудо на ходу окупить будет крайне сложно, сумма будет громадной.И да, ПКР его вполне пришибет, на него и рассчитана. Другое дело, что обладающие современными ПКР злоумышленники это все-таки уровень книг Тома Клэнси.
>>169215427 (OP)> Его броню не пробьет ни одна современная ракетаНу, это ты, брат, загнул.
>>169216176Они не "бронированные непотопляемые"?
>>169215427 (OP)Просто ты дрочишь на кораблики
>>169216159>но блядь не имеет оружейного механизма.Да ты че!
>>169216046Теперь уверен, что ты о кораблестроении не знаешь абсолютно нихуя
>>169215427 (OP)Школьника чувствую в ОПе я>Там может жить несколько тысяч человек. Блять, линкор - это тебе не сраная гостиница.>Он выдерживает ядерный взрыв в километре от борта. Кто тебе сказал такую чушь?>Его броню не пробьет ни одна современная ракета. См. предыдущий пункт.>А как он выглядит! Как выглядит! Единственный плюс, но это детектит в тебе школьника еще больше.>Все эти миллиардеры покупают себе яхты за полмиллиарда бакинских. А прикиньте, если бы ты пришвартовался к пирсу в Монако на ЕБУЧЕМ МАТЬ ЕГО ЛИНКОРЕ! Nuff said.
>>169216186>>169215427 (OP)>этот был куплен за 1 миллион долларовВдогонку, эта цена - то же самое, что продажа большой компании за $1, когда она на грани или уже в процедуре банкротства, обросшая долгами. Суммы на его перемещение и содержание во много раз больше, этот миллион просто формальность.
>>169216186>И да, ПКР его вполне пришибет,Пиздешь и провокация.
>>169216268Во Вторую мировую авиация их топила только так.
>>169216393https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракетные_крейсера_типа_«Тикондерога»Статья про современный крейсер вмс США. Найди мне там данные о его бронировании. Их нету. А знаешь почему?А потому что он вообще не бронирован. ТАм броня кевларовая только вокруг боевой рубки и некоторых механизмов.
>>169215427 (OP)ПРИШВАРТОВАЛСЯ К ПИРСУ МОНАКО НА РЖАВОМ ЛИНКОРЕ@ВОКРУГ ТЕБЯ РАСПЛЫВАЕТСЯ ЛУЖА МАЗУТА@ДАЖЕ ПОРТОВЫЕ ШЛЮХИ БОЯТСЯ К ТЕБЕ ПОДХОДИТЬ@НАХОДИШЬ САМЫХ ОБДОЛБАНЫХ И СИФОЗНЫХ@ПЬЕШЬ С НИМИ САМОГОН В РЖАВОМ ТРЮМЕ И ЕБЕШЬСЯ В ЖЕППУ@ШЛЮХИ ПОКИДАЮТ КОРАБЛЬ НАСТОЛЬКО ПРОПИТАННЫЕ МАЗУТОМ ЧТО ЗАГОРАЮТСЯ ОТ МАЛЕЙШЕЙ ИСКРЫ
>>169216414>>Он выдерживает ядерный взрыв в километре от борта. >Кто тебе сказал такую чушь?Американцы на атолле Бикине трофейные немецкие линкоры после войны пытались потопить прямым подводным ядерным взрывом. И нихуя не вышло. Линкоры выдержали почти прямой взрыв.
>>169216457Не так уж и легко.
>>169216561И как это относится к >Его броню не пробьет ни одна современная ракетаТаблетки забыл выпить опять?
>>169215677Мутсучка
>>169215427 (OP)Этот линкор еще Аврору напоминает.
>>169215427 (OP)По моему и дауну ясно что цена была символической, распилив его было бы куда выгодней, такую собственность разрешено иметь не всем, его содержание очень дорого стоит просто стоять у пирса на обеспечении обойдется миллион долларов в месяц, не говоря о экипаже, персонале, ремонте и прочем.
>>169216662Да ладно!
>>169216039>>169216075>>169216159Если бы линкор назывался Пидорашка, то да. Казённики бы заварили, а в стволе дырок бы нарезали.
>>169216674А относится так, что ракеты современные проектируют на уничтожение кораблей без брони. Никто не делает ракету, которая может потопить корабль, который уже не стоит на вооружении.
>>169216770>По утверждениям самого Руделя, он дважды успешно атаковал «Марат» — 16 сентября он сбросил на палубу две 500-килограммовых бомбы, а 23 сентября именно он сбросил ту 1000-килограммовую бомбу, которая привела к взрыву артиллерийского погреба и частичному затоплению корабля.Итого 2000 кг бомб. И линкор частично затоплен. И это линкор еще царской постройки.
>>169217276>В строю с 1914 года (в 1921—1943 назывался «Марат»). Участвовал в Первой мировой войне, Гражданской войне, Советско-финской войне (обстрел укреплений противника на острове Бьёрке) и Великой Отечественной войне во время обороны Ленинграда. С 1950 учебный корабль под названием «Волхов». В 1953 исключен из состава ВМФ СССР и отправлен на слом.Охуенно утоплен, что аж до 1953 ходил.
>>169215427 (OP)Офигеть, эта штука отстоит на 9(!) поколений от распиаренных и последних в своем роде Iowa-class.>>И да, ПКР его вполне пришибет,>Пиздешь и провокация.Окей, вполне возможно, что ты прав. У него борт 300мм и перегородки 250мм стали, у ПКР БЧ 200-300 кг фугаса. Учитывая, что разрабатывались линкоры чтобы выдерживать попадание полуторатонных бронебойных снарядов, шанс против современных ПКР есть. Но, опять же, у кого есть одна ПКР, у того есть и 10 ПКР и авиация, так что захотят - потопят.
>>169216443Это >>169217360 в том числе сюда.
>>169217360>Но, опять же, у кого есть одна ПКР, у того есть и 10 ПКРДа даже 10 ничего не сделают. ПКР вообще броню не прошибают т.к. фугасные.
>>169217556Необязательно цитадель пробивать, чтобы вывести из строя. Бисмарк вон не пробили, сильно это ему помогло?//да и пкр разные бывают. Десяток гарпунов/томагавков и десяток гранитов сравни.
>>169217556Некоторые ПКР поддерживают атаку сверху. В бок тоже не обязательно в борт, в надстройки будут попадать, подожгут. Плюс броня не превращает 300кг взрывчатки просто в 0 - там погнулось, тут шов лопнул, вот и течь. Кстати, касательно обслуживания - у него команда полторы тыщи человек, можно сравнить с командой даже очень дорогих яхт, лол.
>>169217335>до 1953 ходил.После 42го он уже не ходил, а до 53го плавал.
>>169216624Это смотря что взрывать. Годный термоядерный взрыв в километре от линкора этот линкор просто испарит
>>169218086Подозреваю, что никакой из случавшихся не испарит. Оплавит, подожжет. Мы все-таки говорим про изделие из 300мм стального листа весом в 30000 т.
Господи. Линкоро-фаг, ты? Я тебя уже наверное с год не видел. Ну чего ты снова приперся, уноси свои линкоры отсюда, на свалку истории, где им и место.
>>169216622Проиграл, 2 пояса бронирования этому дредноуту
А так то пиздато было бы его посадить куда нибудь недалеко от берега америки, но в нейтральных водах и запилить там свое мини государство. Намутить всяких серверов для пиратской хуйни и жить на свем ахуенном караблике. Он большой, наверняка еще всякой хуйни придумать можно.
>>169215427 (OP)> Почему никто не купил их?Потому что эта тысяча человек не живет на линкоре а обслуживает его чтобы он не сгнил. им надо деньги платить. А столько денег есть только у государства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_CrossroadsКароч, линкор выдерживает ядерный взрыв как подводный, так и воздушный на расстоянии меньше километра.
>>169219075>А столько денег есть только у государства.можно нанят нищих из африки или из снг
>>169219043и назвать "битардск".
>>169215427 (OP)Его перепродали из госсобственности в госсобственность------>thread
>>169219043Княжество Силенд можешь погуглить.Кто-то предлагал, например, опыты над клонированием людей проводить на выдвинутом в международные воды корабле. Также были идеи использовать линкоры со снятым вооружением как "корабли провозглашения свободы навигации", катаясь по ним по спорным водам, как раз по причине что уничтожить, повредить или даже остановить их - задача непростая. Но в итоге все сводится к тому, что это дорого и есть более простые решения.
>>16921924623 килотонны - это баловство. Интересует как бы отредактировал линкор на неурезанную версию "царь бомбы"
Да, выглядит круто.Но заправить полный бак среднего размера яхты стоит ~500 000 руб, а это чудо -- даже не знаю.
ОПушка, от линкоров потому и отказались, что появившиеся в 50-е годы ПКР пробивали их навылет вдоль со всей их броней.Да, сегодня корабли делают без брони, потому что ее все равно пробьют, какой бы она ни была. Больший упор делается на средства обнаружения и ПВО/ПРО/ПЛО, кто кого первым увидел - тот того и уебал.С другой стороны, была такая идея, что по мере развития ПВО/ПРО ракеты утратят свою эффективность - их будут сбивать на подлете и тогда-де, опять могут выйти на сцену линкоры со своей броней и пушками - снаряд никакая ПРО не собьет, потому что скорости полета у них одинаково невъебенные.Но пока что этого не происходит.
>>169219566>Интересует как бы отредактировал линкор на неурезанную версию "царь бомбы"А ты назови стоящий на вооружении боеприпас такой мощности. Его нет.
>>169220316>и отказались, что появившиеся в 50-е годы ПКР пробивали их навылет вдоль со всей их броней.А ты я вижу знаток. Я-то думал потому что их функции стала выполнять авиация, что выходило дешевле. А тут вона чё, пкр стали пробивать. Т.е. 1.5 тонный бронебойный снаряд линкор держал, а пкр >На ракете применялась проникающая боевая часть фугасного действия (масса взрывчатого вещества — 375 кг),375 кг фугаса стала его топить, ага.
>>169220316>появившиеся в 50-е годы ПКР пробивали их навылет вдоль со всей их бронейГонишь, выше в треде есть про броню и БЧ. Другое дело, что авиация и ракеты позволяют лупить по нему безответно, это вкупе с ориентацией на ту же авиацию и ракеты и привело к отказу от линкоров.
>Во время первого взрыва “Нагато” находился на расстоянии менее 900 метров от эпицентра (мощность составила 23 килотонны), однако толстокожий Левиафан отделался лишь умеренными повреждениями. Обуглилась краска на бортах, деформировались легкие конструкции надстройки, вспышкой убило “орудийную прислугу” на верхней палубе. Однако, потерей боеспособности это ему не грозило. Поднявшаяся на борт “Нагато” группа специалистов, в порядке эксперимента, запустила один из котлов в машинном отделении, который проработал без остановки в течение последующих 36 часов. Корабль сохранил плавучесть, ход, энергообеспечение и возможность ведения огня главным и средним калибром!
>Второй взрыв прогремел под водой в 690 метрах по правому борту, причинив “Нагато” страшные повреждения в подводной части — громадные пробоины, через которые внутрь врывались бушующие потоки воды!>Что расскажут те, кто наблюдал за смертельной агонией линкора?>Сразу же после взрыва был зарегистрирован “опасный” крен в 2° на правый борт. К вечеру затопления отсеков приняли “необратимый характер”, крен увеличился до невероятных 8°.>Позже специалисты установят, что для создания крена в 8° в “Нагато” должно было влиться не менее 700 тонн забортной воды (1,5% от его полного водоизмещения!).700 тонн за прошедшие с момента взрыва 10 часов означают, что средняя скорость поступления воды составляла ~70 тонн в час.>Иначе говоря, второй по счету ядерный взрыв (23 килотонны) в непосредственной близости от линкора, повлиял на него чуть более чем никак. 70 тонн в час — аварийная партия смогла бы устранить такую проблему в самое короткое время. В годы войны меньшие по размеру корабли принимали за считанные минуты внутрь корпуса по 2-3 тысячи тонн воды, однако их экипажам удавалось справиться с ситуацией, спрямить корабль и благополучно вернуться в базу.>В отличие от БЧ торпеды, ядерный взрыв не смог разрушить ПТЗ линкора и повредить водонепроницаемые переборки в глубине корпуса. Сильный гидродинамический удар лишь выбил часть заклепок и расшатал листы обшивки в подводной части, что стало причиной открывшихся мелких течей, которые изначально не угрожали плавучести корабля.>Если бы на борту “Нагато” находилась даже небольшая команда моряков, регулярно спрямляющая крен контрзатоплением отсеков противоположного борта, то даже без откачки воды, линкор бы тонул на ровном киле не четыре дня, а минимум несколько месяцев.
>>169216789А если бы твою мамашку называли бы "порядочной женщиной", то ее бы не драли во все дыры.
>>169220638>>169220702Кстати, вы знали, что в 1946 году освещение событий на атолле Бикини вели с 8 РАДИОУПРАВЛЯЕМЫХ бомбардировщиков В-29.
>>169215947Кекнул с тебя.Ты в курсе сколько ему лет?Надеюсь ты с командой трапов застрянешь посреди океана, потому что у тебя вышел из строя двигатель, выгорела проводка и половина механизмов отказала.
>>169221739>ы в курсе сколько ему лет?А ты в курсе, что линкоры Айова, которые построли и иучавствовали во ВМВ выводили из консервации и они учавстсовали в войне во Вьетнаме, Корее и даже в Буре в Пустыне в 90-х годах.
>>169220526>>169220551Ну погугли, сам Хрущ имел удовольствие наблюдать, как не имеющая аналогов в мире советская ПКР пробила насквозь какой-то трофейный старый линкор. Тогда-то и отменили нахуй серию советских линкоров, начатых еще до войны, а в войну замороженных.>Я-то думал потому что их функции стала выполнять авиация, что выходило дешевле.Неправильно ты думал. Авиация базируется на авианосцах, которые настолько дешевле, что до сих пор ими обладают менее десятка стран, из которых единственной по-настоящему авианосной является только одна.
>>169215578> самоходная > баржаОхуеть, че еще расскажешь
>>169216622> > ПРИШВАРТОВАЛСЯ К ПИРСУ МОНАКО НА РЖАВОМ ЛИНКОРЕ> @> ВОКРУГ ТЕБЯ РАСПЛЫВАЕТСЯ ЛУЖА МАЗУТА@АВТОРИТИС МОНАКО БЕРУТ ТЕБЯ ЗА ЖЕППУ@КОНФИСКУЮТ ЛИНКОР@ПЛАТИШЬ МИЛЛИАРДНЫЕ ШТРАФЫМимоморяк
>>169219043С америкой такое не прокатывает. Там ебанутые требования, еще за сутки мб больше, не помню до входа в территориальные воды ты должен получить анальное разрешение иначе получишь пизды.Мисоморяк
>>169219464>нейтральный корабльЛол. Совсем ебанулись. Все суда - подфлажные. Пока силенд не захуярит собственную верфь и собственный регистр, никаких судов под силендским флагом не будет.
>>169222794>Ну погугли, сам ХрущЭтот хохлятский дегенерат запретил строить авианосцы и кукурузой засеял поля .
>>169222874>АВТОРИТИС МОНАКО БЕРУТ ТЕБЯ ЗА ЖЕППУ@НАВОДИШЬ НА НИХ ГЛАВНЫЙ КАЛИБР@ПРОСТИТЕ. ИЗВИНИТЕ. ЛИНКОР КРУТО!
>>169222874Кстати, эту хуйню в монако не пустят даже если по документам она будет числится как яхта. Эта хуйня сто процентов работает на каком то мазуте, а его использование в европейских морях уже давно забанили.
>>169222914В смысле даже без захода в тер. Воды отчитаться должен?
>>169222981Да, если ты подходишь к муррике на расстояние, которое твое посудина преодолевает за сутки. Я нюансов не помню, но как то так у нас было на мостике написано. Можешь загуглить - уточнить.
>>169222974Маня думает, что ему продадут заряженный линкор? Ты совсем там ебанулся?
>>169223016Фигасе. А это мурика офигевшая, или это норма? А чё будет, если игнорить?
>>169215427 (OP)>Он выдерживает ядерный взрыв в километре от борта.>Его броню не пробьет ни одна современная ракета.Ты дурачок?
>>169216388ну давай, выстрели из этого умникСкажу наперёд, тебя ждёт обосрамс. Помимо обосрамса с покупкой боеприпасов нему
>>169223059Это пиндосы конечно охуевшие, но бля неужели вы реально думаете что хоть одна страна пустит вас к своим берегам без согласования? Лол. За жеппу схватят везде. Береговая охрана это не шутки. Помню как то, на входе в один из европейских портов еблан на катере нас подрезал. Через полторы минуты настоящая киберпанковая еба уже сопровожжала этого уебка к стенке. У меня есть знакомый, который попал на рифер, который под сопровождением хеликоптера в хьюстон конвоировали.
>>169223241Ага, у пиндосов даже есть отряды с баретами, специально обученные движки у таких посудин разъёбывать с вертушек.
>>169223269Даже у нас в рахее есть такая еба. На втором пике мангуст, он ебашит 53 узла, ебаный в рот. Это 90 км в час. Просто охуеть.
>>169215427 (OP)Мне вот интересно: как на таком Линкоре синхронизировано всё оборудование? Контроллеров же не было? Вот как считать показания с датчиков, рассчитать угол поворота и наклона всех орудий, инициировать работу заряжающих механизмов и вывести данные в рубку? На мосфетах схемы делали?
>>169216708>Аврору напоминаетЧем?https://www.youtube.com/watch?v=d_HlPboLRL8
>>169223434Вангую, что по радио объявляли курс и угол крена.
>>169223434Электричество изобрели раньше линкора.
>>169223531Почему тогда не сделали их на электричестве?
>>169223567Когда найдешь электрический двигатель на 80 000 коней - приходи.
>>169223567Посчитали сколько меди уйдет на движки такой мощности, и решили ебаться с редукторами.
>>169223586Кстати, на той же алабаме 140 тысяч. И непонятно, со вспомогачами это или без.
Почему не сделают корабль в форме, например, треугольника, с дырой по центру. В дырку поставить турбину как на ГЭС, а от дырки к бортам каналы, по которым вода будет идти в дыру, крутить турбину, а потом в океан обратно падать?
>>169223684Потому что насосы которые будут качать воду к дырке сожрут больше энергии чем даст турбина.
>>169223715А если сделать скат?
>>169223729Оно утонет.
>>169215427 (OP)Ядерный взрыв - понятие растяжимое.
>>169217850>Кстати, касательно обслуживания - у него команда полторы тыщи человекГде там место для 1500 человек? Он не такой уж и большой.
>>169223825Люди тоже небольшие.
>>169215427 (OP)А в теории можно же сделать такой же большой и бронированный дирижабль?
>>169223866В теории можно. На практике это будет йоба с таким внутренним объемом, что ты не заметишь взлетела она или нет просто потому, что космос будет близко.
>>169223859Ну так где они едят? Где спят? Где отдыхают? Где всякие вещи держат? Мне вот 90кв.м уже мало на одного, а если людей 1500? Это же вообще пиздец неудобно.
>>169223907Вещи дома держать будешь, уеба. А на корабле кроме личных мылорыльных принадлежностей тебе ничего не надо своего.
>>169223923Вот понятно же, что люди, не имеющие комфорта и воевать будут хуже. Лучше, чтобы в свободное время можно было порисовать море, по-паять что-нибудь или почитать книжку. Да и зачем там 1500? Можно же автоматизировать всё, и 30 человек хватит.
>>169223960Если дать человеку пизды, он будет работать усерднее. Если дать автоматике пизды, она сломается.
>>169223960Ну ёпт, это армия. Тут суть в том что за тебя всё делают, решают когда тебе выполнять работу а когда полежать, когда жрать, когда спать. И мозгом ты там не пользуешься потому что за тебя вообще все решается, ещё круче чем у мамки под юбкой. От этого у тебя вообще пропадает желание самому чёто там думать и делать т.к за тебя это уже решили и распределили. Некоторые от этого даже кайы ловят.
>>169223999Будет просто делать вид, что работает усерднее.
>>169215427 (OP)>А прикиньте, если бы ты пришвартовался к пирсу в Монако на ЕБУЧЕМ МАТЬ ЕГО ЛИНКОРЕ!блеать без пушек и 2000 бравых бойцов это просто кусок говна
>>169223960Можно и до 10 человек автоматизировать, хули. У меня, например, была каюта 22 метра плюс свой сан узел. У кэпов, старпомов и стармехов помимо полноценной ванной еще есть своя спальня и свой кабинет.
>>169224019Ну хз. Я в армии так устроился, что на меня всем было похуй, если не проходили какие-то мероприятия. На разводе и поверке появляюсь, чиню то, что мне приносят - и хуй на весь распорядок.
>>169216039>выхолощенныхНо ведь в Монако никто об этом не знает.
>>169224062Вот я и говорю, что 1500 человек - лишняя суета только.
>>169224092ПОКАЗЫВАЕШЬ ГОРУ ЯДЕР ДЛЯ УСТРАШЕНИЯ@ДВИГАЕШЬ ПУШКАМИ И РЫЧИШЬ КАК БУДТО УЖЕ ДЕЛАЕШЬ ЗАЛП
>>169223093Да ладно?
>>169224252Сейчас прочитал про орудия. Они устроены так же просто, как дедово ружьё, только большие. Там никакой автоматической подачи снарядов нет. Кладётся снаряд, кладётся порох, закрывается крышка охуенно толстая. А потом оператор нажимает кнопку и включает электродугу. Демонтировать там просто нечего.
>>169220714Как поехавшей пидораньке бомбит-то.
Было бы круто сделать что-то типо рестайлинга. Типо снаружи линкор, внутри яхта небздевой комфортности. Ток помимо денег наверное свои нюансы есть, а иначе почему никто так не повыебывался еше?
>>169224476
>>169224476Ну конкретно ИТТ, линкор передали из одного госведомства в другое. Сомневаюсь, что такой вообще продадут частнику.
>>169224476Повыебывался тебе за щеку, проверяй.
>>169224486Чет слабенько как-то, не пугает
>>169218086Бесполезно, линкор не топится ядерным взрывом, практически при прямом попадании. Сверху сгорает краска, плавятся надстройки, но линкор сохраняет плавучесть и боеспособность.
>>169224608А команда не погибнет от такой ударной волны?
>>169220316>ПКР пробивали их навылет вдоль со всей их броней.Нет, просто время ствольной артиллерии на кораблях, закончилось, рука ракетных кораблей и авианосцев, стала значительно длинней. Ну а линкоры стали бесполезны.
>>169224629Да похуй на команду, главное чтобы линкор выдержал.
>>169224706Двачую, бабы ещё нарожают.
>>169224629Как они тебе погибнут от ударной волны, если они внутри линкора?
>>169215427 (OP)>Его броню не пробьет ни одна современная ракета. П-700 обоссала твоё ебало
>>169224775Следуя твоей логике, человек в бронежелете не получит травм, если в него выстрелить.
>>169225066Ебать ты знаток физики.
>>169220379А ты назови линкор стоящий на вооружении.
>>169215427 (OP)>Там может жить несколько тысяч человек. Он выдерживает ядерный взрыв в километре от борта. Его броню не пробьет ни одна современная ракета. Заебок. По мне вот каждый день хуячат ЯО и ракетами. Очень полезное приобретение.
>>169215427 (OP)Битардии для обороны острова пригодится такой линкор. Купим где-нибудь, поставим новые пушки и станем великой морской державой.
>>169229447Где-то читал, что авианосец Форрестол был продан за 1 цент!
>>169215427 (OP)>иньте, если бы ты пришвартовался к пирсу в Монако на ЕБУЧЕМ МАТЬ ЕГО ЛИНКОРЕ!пидорашка такая пидорашка
>>169215427 (OP)>Он выдерживает ядерный взрыв в километре от борта. Его броню не пробьет ни одна современная ракетаМне кажется без соответствующего обслуживания он загниет и станет обычным корытом.
>>169215709Как же я заебался по нему лазить.
>>169215427 (OP)>Его броню не пробьет ни одна современная ракета.Совсем долбаёб? Ты хоть знаешь какими ракетами вооружены современные корабли? Они его ебнут с пары десятков км
>>169229917Какими?
>>169222942>Пока силенд не захуярит собственную верфь и собственный регистр, никаких судов под силендским флагом не будет.а как же суда под монгольским флагом?
>>169230060Например, П-700 «Гранит» и никакой линкор не устоит
>>169230507И сколько кораблей имеют эти ракеты?
>>169230538Мало, но как минимум потому что у России мало кораблей
>>169230628Петр Великий, Кузя и несколько подлодок типа Курск. Усё. На остальных либо томагавки либо гарпуны, либо калибры, либо ураны.
>>169230538Кашемто и корабли ненужны.
>>169215677Съеби ради бога
>>169230799Морской транспорт самый дешевый.
>>169231174Погодите, тоесть теперь линкоров совсем нет на вооружении и я больше не могу как деды пойти служить на флот чтобы вместе с собратьями полировать по очереди стволы крупнокалиберным пушкам и максимум что мне светит это полирование 20 миллиметровых скорострелов или того хуже гейских ракет?
>>169224775>Как они тебе погибнут от ударной волны, если они внутри линкора?слышал, была на линкорах такая специфическая травма - при подрыве у стоящего на палубе ломались голени. может, и шутка
Бамп
Хочу купить крейсер Ямато, пару старых кукурузников и японскую форму генерала. Прикачу на ней в сторону Флориды и буду пугать тамошних жителей
>>169232130Максимум что тебе светит - это полировать 13 см ствол АК-130. Короткостволы рулят!
>>169216159НУ ТАК МЫ ЭТ, ВОЗЬМЕМ ЕБАТЬ, РАСТОЧИМ ТАМ ЧЁ НАДО. У НАС ВОН ПАЦАНЫ САМОПАЛЫ НА РАЙОНЕ ТАК ДЕЛАЮТ, ЁПТА!
>>169232232Не шутка. По палубе от взрыва шла волна, которая резко била по ногам.
>>169230060С пары десятков км линкор и сам может ебнуть, ракетные крейсера бьют с тысячи
>>169232752>крейсер ЯматоДля начала - линкор. А купить? Да если ты его со дна достанешь, тебе его вполне отдадут я думаю
>>169216789>Если бы линкор назывался Пидорашка, то да. Казённики бы заварили, а в стволе дырок бы нарезали.Вот пидорахи тупые. Зато в швитой Америке гражданскому спокойно продадут военный корабль с полным вооружением. У меня вон друг поехал в америку по ворк-энд-тревел, в итоге остался там, годик поработал и ядерную бомбу себе купил. Правда, небольшой мощности, всего 20 килотонн, но для начала неплохо.
>>169222707Обслуживание, замена составных частей и т.п.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C_%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%8F
>>169232961Во тупые, можно же подпрыгнуть!
>>169215427 (OP)такие йобы может позволить себе только государство. мощненькое такое государство. частное лицо заебется кормить эту коробку, даже если она будет стоять на приколе, как аврора.
>>169230799ГУГЛИ АК-630
>>169233380Там населению действующую артиллерию продают. погугли.
>>169233245Линкор похуй. А чо его затопили? Тогда придется Адмирал Шпее покупать или Тирпиц.
>>169234568У меня есть свой страна, в цивилизации. Я думаю я осилю. Где купить?
>>169235590> в цивилизацииТам в меню города есть "купить за золото"
>>169235488>А чо его затопили? Японское соединение было обнаружено противником рано утром 7 апреля. Начиная с полудня «Ямато» и его эскорт подверглись мощным атакам американских палубных самолётов (всего 227 машин). Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя. В 14.23 по местному времени из-за смещения 460-мм снарядов от крена произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего «Ямато» затонул.[11] Спасти удалось лишь 269 человек, 3063 члена экипажа погибли. Потери американцев составили 10 самолётов и 12 лётчиков.
>>169220060я 92-го в свой фольксваген залить полный бак не могу, а тут мне втирают про линкор
Интересно, никому не пришло в голову сделать из него Хостел например?если там риали 1000 чел могу жить это и допусти как самый дешманский хостел при заполняемости 70% и цене 300 р в день это будет700300=210000р в день или 30= 6 300 000 р месяцВ данном случае вместо аренды Хотсел будет тратить бабло на швартовку и ремонт текущий просто чтобы о нне утонулНа верх палубе вообще можно запилить скажем ресторан
>>169236262Пилю стори про это. Как-то у меня был застойный кризис в плане денег. Я бомбил, таксовал короче. Ну знаешь, человек тянет краба, ты тормозишь, он говорит цену и место ты соглашаешься или нет. Ну набомбил я короче около 3 тысяч. Решил залить полную бачину. Но тут мне позвонил кореш и сказал что едет к барыге. Меня стали терзать сомнения. В итоге я залил полбака 80-го и приобрел короб гаша. И ничего с моим бензонасосом не было. А фолькс кстати говно, если только это не старый пассат, они блять бессмертные
>>169236418ти бальной! ладно взял дунуть, но говно то лить нахуя?
>>169236579И хуй съесть, и на рыбку присесть. Это была разовая акция. В целом от нее не последовала какая-либо значимая реакция
>>169236418двачую за старый фольцмимо универсал б3 кун
>>169215427 (OP)Если хочешь разорить маленькую страну - подари ей крейсер. © ХЗ кто.Всего лишь крейсер, Карл! А ты линкор предлагаешь на баланс взять.
>>169236965США может позволить себе иметь крейсер
>>169223036Ну ты и зануда.
>>169237135Ты не понял. Если линкор может разорить небольшое государство, то что уж говорить о частном, пусть и богатом, лице.
>>169237515Да понял я. Просто пошутил. Алсо частное богатое лицо максимум что может себе позволить это какую-нибудь охуенную яхту, ну или что-то маленькое. Я вот сомневаюсь что обеспеченный человек может себе позволить содержать допустим пароход, без того чтобы он приносил пользу
>>169237515частное лицо пилить бабло не будетСвои деньги куда эффективнее будут уходить.Частное управление в РАЗЫ будет дешевле
>>169237699На нем можно шатать бабахов за деньги. Подплываешь к Сирии например, даешь залп по берегу и получаешь от Асада баблос.
>>169222794>советская ПКР пробила насквозь какой-то трофейный старый линкорПогуглил, ничего не нашел. Буду благодарен если принесешь линк.
>>169223825>Где там место для 1500 человек?Вот тут например. Учти, что койки еще и шарятся - один на вахте, другой спит, т.е. условно на 1500 человек 1000 коек.
>>169215427 (OP)>Его броню не пробьет ни одна современная ракетаПросто умри, кретин ёбаный.
На линкоре можно открыть гей-клуб Голубой Флагман. Типа казантипа только тдля пидоров, я бы там тусанул но я не пидор
>>169238840Он не сильно ошибается, читай тред.
>>169215677Ахахах аниме ну вы поняли.Так противно смотреть на всех этих девочек кораблей, ебаный японский флот это цирк, там линкоры топят свои же крейсера, ямато стоил дохуя не сделал нихуя. Даже русский флот с авианесущими КРЕЙСЕРАМИ вместо авианосцев кажется меньшей шуткой чем японский. Убейся нахуй вместе с этой девочкой.
>>169237715>частное лицо пилить бабло не будетРазумеется, поэтому линкоры никто и не покупает.
>>169240691Ну назови хоть одну русскую посудину, способную выдержать 2 ЯДЕРНЫХ взрыва на расстоянии менее 1000м от себя и не затонуть. К тому-же не потерять ход и свои главные орудия. Одна из пикрилейтед это смогла.
wt
>>169241005Во первых тесты не проводили, а если проводили то уверен что даже октябрьская революция бы за км выдержала.Во вторых ты совсем уж дегенерат если считаешь что Ядерные взрывы предназначены для потопления тяжелых бронированных линкоров. Вот если бы в эту хуйню кинули бы пачечку торпед, я бы посмотрел что произошло бы с таким линкором. потеряйся уебан японский, но перед этимкстати напомни мне как там фусо воевал против американцев.Ах нет же я вспомнил можешь не напоминатьРанним утром следующего дня в 1:05 «Фусо» открыл огонь по левому борту и попал в крейсер «Могами». «Дружественным огнём» с линкора были убиты трое моряков в лазарете «Могами».Феерическое представление Доподлинно известно, что линкор был торпедирован и в результате интенсивного затопления перевернулся и затонул в течение сорока минут. «Фусо» ушел на дно между 3:38 и 3:50, из его экипажа выжили лишь несколько десятков человек. Есть свидетельство, что некоторые из них были спасены эсминцем «Асагумо», который сам затонул через некоторое время. Десять членов экипажа линкора смогли вернуться в Японию.никого не потопил пальнул по своему и сам ушел на дно.Стоит ли говорить о участи которая постигла Ямато "величайший линкор великой страны восходящего солнца"
>>169221739> вышел из строя двигатель, выгорела проводка и половина механизмов отказала. Можно будет поставить паруса и лампово дрейфовать в сторону суши.
>>169241535>поставить паруса>лампово дрейфоватьПроиграл с сухопутной крысы.
>>169241395>Во первых тесты не проводилиГугли "Операция Перекрёсток"https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Crossroads>>169220638>>169220702>Во вторых ты совсем уж дегенерат если считаешь что Ядерные взрывы предназначены для потопления тяжелых бронированных линкоров.А подводные ЯВ для чего тогда? Воздушный взрыв 23 килотонн над кораблём с 900м.Подводный с 670м. Подобной дури хватит чтоб разъебать город типа Хиросимы. Она взорвалась примерно в 600 метрах над поверхностью со взрывным эквивалентом примерно 20 килотонн тротила[13]. Как техническое устройство, введённое в эксплуатацию в ноября 1920г. он безупречен, но сейчас безнадёжно устарел.>Ах нет же я вспомнил можешь не напоминатьМы говорим не за японцев, которые то-же люди, и совершают ошибки, а за их технологию того времени. Во время войны, что не секрет, технология развивается очень быстро. Они не были рассчитаны ни на авиаудары авиация того времени до них не долетела с берега, авианосцев не существовало , ни на новейшие торпеды.
>>169243555В1920 авиансцы уже существовали
>>169243555>А подводные ЯВ для чего тогда?Затем же, зачем и взрывы торпед не конкретно в бок, а под серединой, чтобы подбросить и использовать факт принципиальной не предназначенности конструкции корабля к нагрузкам на излом снизу-вверх.
>>169243783>введённое в эксплуатациюСтроительство начато 28 сентября 1917гПеред строительством ещё проектирование, одобрение и прочее на много лет суета.«Нагато» — линкор японского императорского флота. Головной корабль одноимённого типа. Линкор был назван в честь провинции острова Хонсю. Стал первым в мире линейным кораблём, вооружённым 410-мм орудиями главного калибра. «Нагато» считают первым полностью японским линкором.Первым настоящим авианосцем (правда, несущим гидросамолёты) являлся британский авианосец HMS Ark Royal, который был принят на вооружение в 1915 году. Строительство начато 7 ноября 1913 года.Для такой закрытой страны как япония, 4 года это не время. Да и это только гидропланы...
>>169229447> Купим где-нибудь, поставим новые пушки ИВАНЫЧ ПРИХОДИТ В ПОНЕДЕЛЬНИК НА ЗАВОД@МУЖИКИ, МНЕ ТУТ СЫЧ МОЙ ГРИТ, НАДО ОТЛИТЬ КОРОЧЕ ОРУДИЯ 460 ММ КАЛИБР, ЕМУ ДОМАШКУ В ШКОЛЕ ЗАДАЛИ@КРАНОВЩИК С КРАН БАЛКИ ПАДАЕТ В ЧАН С ЧУГУНОМ@ПЕТРОВИЧ ЗАКИДЫВАЕТ БАЛОНЫ В ДОМЕННУЮ ПЕЧЬ@КОТЫ ИЗ ТРАНСФОРМАТОРОВ ДОВОЛЬНО УРЧАТ, ВЫДЕЛЯЯ СТАТИКУ ДЛЯ РАБОТЫ ЗАВОДА@СЫЧИК, ЧЕРЕЗ ПАРУ ДНЕЙ ВСЁ СДЕЛАЕМ, ТОЛЬКО МУЖИКАМ ПРОСТАВИТСЯ БЫ НАДО, ТЫ ЯЩИК ВОДКИ КУПИ СЕГОДНЯНе ну а что, можно.
>>169241005Да у нас после русскояпонской только и остались что Марат да Парижская комунна там вроде ещё третий из этого проекта были Стоит ли говорить, что они были такими себе. Да и вообще, самому лично обидно, что у нас нормальных линкоров никогда не было. То ли дело ниппонцы. Таких то красавиц делали. Но сравнивать их нос к носу, хуйня полнейшая. Это как пулемёт с атомной бомбой сравнивать. таким путём можно нахуй все пулемёты повыкидывать ибо по сравнению с бомбами, они не столь эффективны. Короче ебала нелогичная, даже думать стыдно.
>>169244425Всё равно у неё больше...
>>169245130>то ли дело японцы>красавицЕще выше нельзя?
>>169246130Фусо просто прекрасен. Чего тебе выше ?!
>>169215427 (OP)Ты его ремонитровать заебешься
>>169245130Самые красивые линкоры - Американские, у японцев особенно поначалу были очень странные компоновки линкоров, ну на то время это были линейные крейсера. По расположению башен типа как у миоко, можно сразу понять что они хуйню делали, а не корабли.
>>169215578В Америке легально иметь тяжелое оружие, это вам не Россия, где народ перебьет друг-друга даже без оружия легальногоhttps://www.youtube.com/watch?v=S6lTf3eCBqQ
>>169245284Больше что?..
>>169246322Ну да, американцы. Им, блядь , только авианосцы клепать. Их говно было ограничено по габаритам шириной Панамского канала. Ниппонцам было похуй , могли делать всё, что угодно. Может и не так технологично , как у мурики, но вполне себе боеспособно. И вообще , всякий кал на надстройках был и у ссаной Аризоны. Её моряки хорошо поплавали.Что может быть уёбещней этих столбов ссаных? Всегда их ненавидел, слава богу потопили это уродство. А у ниппонцев всё гармонично возвышалось, как этаж за этажом и никаких сука сторонник параш удерживающих не нужно. Вот уж кто кто , а они знали, как проектировать высоточки.
>>169246372Подпендосники, оправдывайтесь.
>>169246411То самое... всё на самом деле, от калибра и водоизмещения заканчивая ПМК, ПВО, улучшенной системой управления огнём...
>А прикиньте, если бы ты пришвартовался к пирсу в Монако на ЕБУЧЕМ МАТЬ ЕГО ЛИНКОРЕкакие-то нигерско-циганские понты
>>169246958Это скорей из детских размышлений а-ля: "А ВОТ ЕСЛИ БИ У МИНЯ БЫЛА БЫ СУПЕРСИЛА, Я БЫ ХОТЕЛ НЕВИДИМОСТЬ , ЧТОБ В МАГАЗИНЕ ЕСТЬ ВСЁ , ЧТО ХОЧУ! ИЛИ СКВОЗЬ СТЕНЫ ПРОХОДИТЬ , ЧТОБ КОРОЧЕ НА УРОК ЕСЛИ ОПОЗДАЛ, ТО ВОШЁЛ ЧЕРЕЗ СТЕНУ И ТИХО СЕЛ НА ЗАДНЮЮ ПАРТУ И В ДНЕВНИК ОПОЗДАНИЕ НЕ ЗАПИШУТ. АХ ДА , ЕЩЁ ,МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ , ЧТО РОДИТЕЛИ ТАМ НОЧЬЮ ШУМЯТ ПОСТОЯННО. ЧЕГО НЕДОБРОЕ ТАМ ЗАТЕЯЛИ НЕБОСЬ, СКРЫВАЮТ ОТ МИНЯ..."
>>169246854И жрёт горючки значительно больше, что мама не горюй...
>>169215427 (OP)Тебе наверняка уже написали какой ты дебил, но я скажу это ещё раз. Ты дебил.
>>169248099Какая разница, сколько ты ешь, когда ты идёшь на хоноробуру десу, во славу императора?
>>169248557 Но тут не во славу императора, а для двачера. Думаешь прокормит? Ну хотя бы портовую шлюпку лёгкий катер?
>>169248908Я так думаю, двощеру будет и байдарку лень кормить. я на байдарке в чёрное море выходил в Балаклаве, интересно, но устаёшь, да и судоходство там пиздец какое активное, плывёшь а в метре от тебя с двух сторон шныряют катера с людьми. А когда ещё погранцы на своих катерах или даже серьёзных судах , иногда и такие бывают, входят в бухту, все должны мигом съебать нахуй А то как польют тебя из минингана... Двачеры и себя то часто прокормить не могут, я не исключение.Им максимум советский автопром-тян кормить придётся. Но если бы была возможность кормить 2-д Девочку коребель, я бы ей обязательно воспользовался. От неё же куча профитов. Такая то грузоподъёмность, дальность хода,от хулиганов тебя защитит,правда чинить надо отдавать левым механикам в док, они её изучат по полной, а тебе не скажут. Постоянно боевые задачи давать, чтоб экипаж не хастаивался. Вообще, правильно сделали, что у авианосцев самые большие сиськи , за некоторым исключением ибо они медлительны, неповоротливы и беззащитны как и большинство пухлоняш. И вообще, я за NICE BOAT
Bump
>>169216561Пиздец, может данных нет, потому что маркировки стали для военной техники это военная тайна?
>>169255582Ну во-первых можно было бы сказать примерно, во-вторых как бы никто не скрывает, что от бронирования а-ля линкоры давно отошли. Само то, что при длине почти как ОП-шип Тикондерога в 4 раза легче, должно намекать.
>>169216046>Жестяная банка Ты на водоизмещение боевых кораблей и толщину их листов металла посмотри. Даже на гражданских там миллиметров 10 спокойно бывает.
>>169215427 (OP)Любая боевая ракета потопит это корыто.
>>169224395Кнопку демонтировали.
>>169244817Пушки не отливают, а точат. Ты отливки не на картинке видел вообще*
>>169215427 (OP)>Его броню не пробьет ни одна современная ракета.птур прожигает и по метрулинкоры в своей массе имели толщину брони чтото около 40 см
>>169257995Где взять такое большое сверло и такую же большую развёртку? Они, наверное, будут стоить дороже, чем сама пушка.
>>169257696>10 миллиметровОхуеть теперь. А на "айовах" толщина главного броневого пояса ёбаных 42 сантиметра. 42 сантиметра брони!
>>169257995Центробежная отливка, не? не слышал?
>>169257995Если ты не понял,про завод это была шутка, ебанат. Сколько ты дней на дваче, два чтоль?
>>169259109гугли ружейное или пушечное сверлоразвертка там нахуй не нужнамимо токарь
Лучше подлодку купить. Она под водой умеет плавать, а линкор - нет.
>>169259751Ну тогда ясно, хуль ты про центробежную отливку нихуя не в курсе.мимо инженер
>>169259751Как ты сверлом получишь размер +- 0,01? Я вот с такими допусками в основном и работаю. Совмеваюсь, что у таких пушек они грубее.
>>169259836>Всё ещё копротивляется за отливку пушек в 21 векеИди ТЗ копируй из архивов, инженегр.мимо-станочник>>169259109>ГдеНе твоя забота.>РазвёрткаНахуя?>>169259474Зачем?
>>169259889Расточка, далее режь себе канавки, если надо.
>>169260002Растачивать такую длину? Конусить же любая фреза будет.
>>169260073>Растачивать фрезойВы откуда лезете? С 2 курса техмаша местного говновуза?
>>169259889460 милиметров тупица тогоже яматоу большинства тех годов 390там допуск +-десятка - никто такую дуру в сотку тачить не будет тк после первого же выстрела сожрет десятку а то и 2у таких стволов ресурс расчитан был на сотню отсилы 2 выстрелов
>>169260123этот давун походу даже не знаеть нахуй нужен люнет
>>169260123>>169260204Я вообще инструментальщик, не знаю ни про какой люнет, да.>>169260125Хз почему так. Допуска грубее 5 соток для меня вообще дикость.
>>169259963> Иди ТЗ копируй из архивов, инженегр.Я то скопирую. Самое смешное, что всё своё я смогу поправить на комплюхтере попивая кофеёк, а кое кто ручки свои золотые будет марать из раза в раз меняя резцы и дроча рычажки Про чпу можешь не кудахтать, тебе такую технику не доверят никогда . Будешь на северокорейках дрочить всю жизнь в пидорахиимимо инженеробог
>>169260125забыл добавитьи вообще эти стволы сборные, сначала идет ствол потом на него наматывали чтото пипо проволоки и эту хуету в корпус...по части пороха амеры чето там мутили вплоть до 70 годов и им удалось поднять расчетный ресурс ствола чтото до 1к выстрелов, но на практике никто этой хуйней не занимался
>>169260318>Инструментальщик ничего не знает о токарных станках?>>169260328>ЧПУУ нас 1 на весь завод. Нам просто не нужны.>Не пустятС каких пор? В шараге у ЧПУ стоял на практике. Большую часть у 1К62 и 6Р12, но и за него пускали. Скучно, просто. Никаких изъебов, всё со стойки и пеки.>а кое кто ручки свои золотые будет марать из раза в раз меняя резцы и дроча рычажкиЯ ради этого и шёл на завод. >ИнженеробогУ большинства инженеробогов з\п равна з\п моей или других наших рабочих. Не выше 40 за МКАД'ом, короче.
>>169259963> Зачем?Что бы создать самые здоровые корабельные пушки в истории человечества же.
>>169257296Нет, нельзя было бы сказать.А легкость бронирования обеспечивается новой системой легирования и бронирования, и игрой углов, которые в случае чего могут отрикошетить снаряд
>>169260318>Хз почему такпотомучто РЕСУРС две сотни выстрелова то и меньшесмысл изъебываться точить в сотку??? кагда при выстреле сжирает пару десяток
>>169260474Я только в свой комплекс умею, и всё.
>>169260474> У нас 1 на весь завод. Нам просто не нужны. Вот и я про то же. Хотя я видел и заводы с кучей ЧПУ но это скорей исключения в пидорахии.> С каких пор? В шараге у ЧПУ стоял на практике. Большую часть у 1К62 и 6Р12, но и за него пускали. Скучно, просто. Никаких изъебов, всё со стойки и пеки.Если тебе не надо корректировать постоянно сам рабочий орган в ручную - что очень частое явление на штучных специализированных ЦПУ, то да. Но на них бывает нихуя не легче чем на старичках из совка.> Я ради этого и шёл на завод.Всегда удивлялся таким людям. Я бы максимум был не прочь работать крановщиком или экскаваторщиком, но за станок меня никто не затащит.> У большинства инженеробогов з\п равна з\п моей или других наших рабочих. Не выше 40 за МКАД'ом, короче.С этим так же соглашусь. Но тут дело опять же в удобстве. Если не брать большие ГОС заводы и иностранные заводы на территории РФ, то ЧПУ на них до сих пор оче мало. Ебатся с любым станком намного сложней, чем сидеть и наяривать допуски-посадки в компасе или просто 3д шить в любой из тысячи КАД программ.За МКАДом жизни нет, там хоть у тебя руки золотые, хоть хуй , ты в большинстве получаешь залупой по губам нежели деньги.
>>169260859>наладчик Да кому я пизжу? Макака, коль про люнеты не знаешь. у стойки>ИнструментальщикКажется, мы стали забывать, кто такой инструментальщик.
>>169260859на изучайhttps://youtu.be/L_VsYWZaQWc
>>169260974А что мне знать про них? Приносят чертёж, пишу программу, делаю, проверяю размеры, дорабатываю.
>>169261058Интересно, спасибо.
>>169260939>И я про тожеИ что? Какая вообще разница, на чём работать? Ну, если только страха перед грязными руками нет.>Старички из совкаВот они вообще в последнюю очередь кому-то нужны. >Всегда удивлялся таким людям. Я бы максимум был не прочь работать крановщиком или экскаваторщиком, но за станок меня никто не затащит.А всё потому что тебя в ВУЗ, скорей всего, пихнула мама и ты представляешь работу на станке как выполнение инструкций по ТЗ в духе "Коснуться, на лимбе поперечной подаче обнулиться и выставить 5 миллиметров. Поставить рычаги подачи в положение D-1, включить подачу до упора".>Ебатся с любым станком намного сложней, чем сидеть и наяривать допуски-посадки в компасе или просто 3д шить в любой из тысячи КАД программ.И в чём тогда божественность?>За МКАДом жизни нет, там хоть у тебя руки золотые, хоть хуй , ты в большинстве получаешь залупой по губам нежели деньги.А в Москве тысячи бачей и славу, ага.
>>169260974в просторечье заточнойсейчас уже канули в лету резцы с напаяными твердосплавными пластинками - применяют на болтовом соединении всякие альборы и прочую хуйню которую просто выбрасывают тк хуй ты ее заточиш
>>169261227Зачем точить резцы? Ты ебанутый?
>>169261075Хуйня какая-то, а не инструментальщик. Поставить бы тебя на срочный ремонт за ржавльку 60-х, так сразу зашевелишься и полезешь в ГОСТ'ы да библиотеку за пособиями начала 20 века.>ЗаточникИнструментальщик то? Вы откуда лезете, суки? Вы просто хуйню несёте.>Канули в летуСфотографировать? Ты там в манямире сидишь. Или ты ютуба насмотрелся? У нас резцы вообще советские.>>169261268Вы же просто животные, нахуй. Даже моя мамка больше о станках знает.
>>169261268иди нахуй довеня на своем древнем куске говна мамонта 1а62 только тем и занимаюсь - все никак руки не доходят сделать державки под болтовые пластинки.да и цены не сопоставимы - или 3 минуты на заточном или пиздуй за новой пластинкой.
>>169261437>>169261227
>>169261448>Имплаинг, что Силовое точение > Хорошо заправленный резец
>>169261475Алсо - точу резцы менее минуты.
>>169261202> Вот они вообще в последнюю очередь кому-то нужныНо только на всех гос предприятиях они один хуй работают> И что? Какая вообще разница, на чём работать? Ну, если только страха перед грязными руками нет.Прыстыж и кокок . опять же, удобство и комфорт как я уже и сказал. Если и просиживать жопу то в тёплом кабинете а не в холодном цеху если не литейка кнешн> А всё потому что тебя в ВУЗ, скорей всего, пихнула мама и ты представляешь работу на станке как выполнение инструкций по ТЗ в духе "Коснуться, на лимбе поперечной подаче обнулиться и выставить 5 миллиметров. Поставить рычаги подачи в положение D-1, включить подачу до упора"Папа, однако-же у меня почти все всё предыдущие покаление связано с заводом. Но не суть. Я жеж работаю. Что вижу- то пою. В цеху работать - такое себе лично для меня, как я уже и сказал. Дело не в родителях , дело в восприятии действительности.> И в чём тогда божественность?В деталях. Имхо лучше качать мозг и воображение , которые качаются сами при работе, чем выполнять остаебенившие действия в конец жмакая кнопки или дёргая рычаги. За комплюхтером всяко больше разнообразия согласись.> А в Москве тысячи бачей и славу, ага.Там хотя-бы тысячи бачей существуют и их хоть иногда можно увидеть в живую, нежели слышать о них , как о мифических сказаниях. Да и цены в нерезиновой ебанутые,намного ебанутей чем в провинции.
>>169261437не мой 51 года) на станине выработка в мулиметр кагда не ленюсь и не с похмела в сотку в легкую выхожу
>>169261437Анон, я, конечно, уважаю людей за то, что они способны работать на таком раритете, то это явно не повод для такой гордости. На станках 18 века работать ещё тяжелее, а на паровых станках 16 века - вообще единицы способны. Главное, что я сделаю одну и ту же деталь гораздо быстрее и точнее, чем ты. И не заебусь ни капелки. А нюансов и у меня хватает.
>>169261490И как? Сильно шумит при работе?
>>169261490ну егож еще открутить надо до заточной дойти на маленьком станке красоту навестину и ради приличия камнем пару раз пошеркатьобычно перед чистовым проходом подправляю+ поставить центранутьна все провсе с перекурами около 10 минут
>>169246372Легально иметь,но всему есть предел.Никто тебе гранатометы продавать не будет,даже тот самый вооруженный человек в мире говорит что ему нельзя использовать очень многие из своих оружий.
>>169261646он мая личная собственностьа теперь обасрись и удавись от завистидругой анон с 1а62 51 года
>>169246372А реально частнику купить рабочие Томагавки легально?
>>169261918Ну тогда совсем другое дело. Хотя, если бы у меня был такой личный станок, я бы его на ЧПУ переделал. Примеры есть на Хабре.
>>169261935ты долбаеб?вообще в курсе что тамагавк это какбы патрон и хуй ты его без соответствующего(калаша) запустиш
>>169262034Имеется ввиду весь комплекс же.
>>169261540>На гос. заводахОрский и Ишимский мех. заводы в треде. Первый делает оружие (РСЗО).>ПрыстыжМимотян похуй. Главное, что ты на заводе работаешь.>Холодном цехуЕсли бы хоть раз поработал, то быстренько бы вспотел, что я и делаю каждый день.>которые качаются сами при работе, чем выполнять остаебенившие действия в конец жмакая кнопки или дёргая рычаги. За комплюхтером всяко больше разнообразия согласись.Как и говорил - ты станок только на картинке видел и тем более не работал за ним. Максимум условную втулку на практике выточил. Одинаковые, да. Маленький секрет - ЧПУ ничем от универсальных станков кроме удобства не отличается. Нужен супер-пупер вал куча посадок, радиусов, точных допусков, шпон-пазов, шлицев и всего такого? Делай. И никто не скажет что там "дёргать". И думай и преодолевай тех. несовершенство станка. Раньше ракеты в космос не боги пускали, а Васи у универсальных станков.>>169261558>СоткаЭта сотка мифична. Никакой повторяемости там нет. И что там выходить то, собсно? Приставил индикатор и доводи себе.>>169261646>Таком раритетеМанямир силён. На нём вся страна работает. И на нём работать умеет каждый на заводе. У нас у токарника даже некоторые грузаны стояли.>Главное, что я сделаю одну и ту же деталь гораздо быстрее и точнее, чем ты. И не заебусь ни капелки. А нюансов и у меня хватает.Главное, что ты не инструментальщик, а оператор. >>169261771Ты о чём вообще? Заточил, работаю. Фрезы точат на универсально-заточных у нас. Стружка вся спиралью\сколами.>>169261803>ОткрутитьТак ты точи нормально и режимы подбирай, а не от балды ставь подачи, съемы и обороты. Пособия там, таблички, всё такое. >Красоту навестиЧем то не тем ты занят.>Камнем пошёркатьПо чему пошёркать?>ЦентранутьЭто дело делаю это от балды, если переточка жирная была. Просто торцую и 1\2 пластинки добавляю\убираю.>10 минутТы поехавший? 1-2 минуты. И далее работай. У меня пару часов держится. От пластин станок напрягается раза в 2 больше, там углы адские.
>>169224629Если не погибнет от самого взрыва-погибнет ор пароводяной взвеси, фонящей что пиздец.
>>169261996Ты таки и правда нихуя в станках не понимаешь. 1А62. На винтах. На ЧПУ. Универсал, блять, на ЧПУ переделывать. Господи боже.
>>169261996нахуй не надо ему чпувсе и без чпу прекрасно работаетправд нет у меня есть чпу)крючек на ручку подачи - заебно ее держать кагда на малых оборотах и больших диаметрах снимаеш много мяса по3-5 мм
>>169262133Про Орский завод - https://www.youtube.com/watch?v=9n-EfmN9YC0&t=121s
>>169262073штаты томагавки не всем союзникам продают лол, а ты про частника
>>169262228>Много мяса>3-5 ммЭто примерно 30% загрузки для 16К20 по амперметру.
>>169262184Что плохого в том, чтобы переделать универсал на ЧПУ?
>>169262340В том, что это не нужно - у него другие задачи. В том, что ЧПУ тебе не нужно и в том, что это пара винт-гайка, а не ШВП.
>>169230262>>169222942Нейтральный = либерийский в наше время
>>169262320>>169262228Ебал я в рот такие нагрузки. 0,3 за проход - нормально. Оборотов побольше только, чтоб чистота была.
>>169262133>Приставил индикаторнету нихуя) микрометр и пиздецну ты спизданул - повторяемость - какая в пизду повторяемость???промерял микрометром перед чистовым проходом легкими ударами ключа выставил на лимбе и запиздилда и не точу я в пром масштабах беру иногда не особо ответственные и сложные шабашки не более того, в основном для себя точу
>>169262412Лолшто? Как без ШВП вообще направляющие работают? Вот как ты определишь, что сместил стол на нужную тебе величину?
>>1692625160.3 это подача или съем? Если подача, то негусто. Либо резцы хуево точишь, либо станок в говно. 0.5 и выше подачи не просто так нужны.
>>169262659Съём конечно.
>>169262133>Стружка вся спиралью\сколаминаз сливная и дробленая - даже я знаю самая опасная сливная - я кагда такая идет вообще за сюпорт прячусь ну ее нахуй острая как бритва...а из капралония мамке мочалки делаю - ими ахуенно маркошку и молодую картошку чистить
>>169262603>Нет нихуяКупи рублей за 500.>>169262630Обычный винт и гайка. Маняинженеры хуевы.>>169262765>0.3 съемаСтанок какой? 1А62? Да ты же манятокарь. https://www.youtube.com/watch?v=8yCuOpsicGU&t=1470s15 минута. Хоть раз калёную стружку то видел? А испарение СОЖ?
>>169262807>За суппортЗа ним и надо стоять всегда, если что.>Спиралью - опаснаяСпиралью как раз и нужна. Она предпочтительней длинных острых ниток, которые получаешь, если канавки нет.
>>169262133>точи нормально и режимы подбирайскорость резания, знаю я про нее - вот только быблбы еще электронный мелкоскоп чтобы марку стали не на обум ога?>По чему пошёркать?по хую - оселок в курсе что такое?испытанно практикой - острый резец на порядок лучше работает и меньше садица тое дольше живет, я оселком какраз и доважу до зеркального блеска >Ты поехавший?на себя работаю спешить не куда
>>169262898>Обычный винт и гайка. Маняинженеры хуевы.ШВП наверняка есть подходящий для твоего. В 40-60к уложишься модифицировать.>Станок какой? 1А62?Я вбрасывал комплекс Файнтэч выше.Мечтаю в гараже ЧПУ собрать. Наверное, универсал списанный и куплю для этого.
>>169215427 (OP)>Собственный линкор. А как он выглядит! Как выглядит! >А прикиньте, если бы ты пришвартовался к пирсу в Монако на ЕБУЧЕМ МАТЬ ЕГО ЛИНКОРЕ!
>>169263173>быблыКанавку подобрать под подачу и углами поиграться это не высокие технологии.>Доводка на оселкеАлмазных чашек не завезли?>На себя работаюТут как раз и стоило бы работать быстро.>>169263224>Твоего Не моего.>Всё ещё говорит про ШВП на 1А62Ты надоел с дивана хуйню нести.>0.3 на ЧПУТебя на чистовую поставили? У нас ЧПУ тоже по десяткам выбирают пластинками с макрорадиусами чистовые детали. На обычных деталях стоят универсалы. Там сколько станок держит без вреда себе, столько и дерут. Я максимально 10 на диаметр сдирал на большом сыром кругляке. Треугольная канавка, подача десятка, СОЖ побольше и вперёд. Далее аккуркатно довёл на 1-2 мм в размер. На ДИП 300 по 30-40 мм на диаметр хуячат. Про ДИП 500 и говорить нечего. Там съем чуть ли не линейкой выставляют, т.к. обдирка (Но иногда и в чистовую валы выводят.%%.
>>169262516ну и посчитай сколько ты раз будеш бегать в заточную и сколько проходов надо сделать если диаметр болванки 100, а снять надо 30-50мм на пример под какойнить флянеця так до утра точить будуа так я тавлю обороты поменьше подачу непомню уже скок вс зависти от материала - чугуний тот любит большие подачи а вот сталюки не особои снимаю за проход по 3-5 мулиметров, без охлаждения - выломано оно еще в прошлом веке
>>169263509>Без охлажденияА бутылочкой полить, не?
>>169262340нахуй это ненадоэто винторез одна сплошная коробкатам одних ручек скоростей 4 штуки + около десятка ручек подачи вообще какой смысл?максимум что туда влепить так это автоматику продольной и то опятьже таки хуй ты угодаеш на томже валу как одним резцом все выполнитьдеталь изготовляется не на потоке ана одна такая во всем мире понял?ясен хуй кагда ты сотнями гониш то да чпу нужная штука забил прогу заготовки вставляй да резцы меняй остальное время драчи мыйлачи
>>169215427 (OP)Тут опять линкородебил под себя серит с подливой? Его со всех досок выгнали сцаными тряпками: /wm/, /po/, /wh/.
>>169263484Ну мы как бы и черновую, и чистовую за одну установку делаем. Черновую в основном по 0,3 съёма, если речь идёт о сталях. Чистовую - по 0,1 я делаю, иногда по 0,05 прохожу, если не нравится поверхность и допуска позволяют.>Ты надоел с дивана хуйню нести.Я универсалы не щупал, не знаю. Но, думаю, были успешные варианты модификации даже этого станка. ЧПУ - скорость и точность, и, соответственно, доход. Будет возможность купить и поковырять универсал - попробую запилить.
Вы че тут токарей тред устроили то?)
>>169263865>Черновая 0.3 съемаДетальки размером с хуй геккона? Или по 5000 проходов делаете и станки бережёте?>БылиНет. На заводах не настолько кретины сидят. В мастерских тем более. >Чпу ....Это то, что тебе нахуй не нужно. Руки отрасти не из жопы и в сотку попадать сможешь.>ПопробуюГовна намелишь ты. Если не осилил работу у ржавульки, то и потенциал ЧПУ не раскроешь. Универсалы нужны как раз для единичных работ. Они УНИВЕРСАЛЬНЫ. Хоть фрезеруй на токарнике, хоть точи на фрезере. В этом их прелесть.
>>169263509>ну и посчитай сколько ты раз будеш бегать в заточную и сколько проходов надо сделать если диаметр болванки 100, а снять надо 30-50мм на пример под какойнить флянеця так до утра точить будуЕсли не сложная фигура - за часа 4 управлюсь. А нормальные пластины выдержал без переточки.
>>169264082Алсо - нужно фундаментальное понимание устройства и принципов получения точности. С ним приходит понимание, что ЧПУ условному 1К62 не нужно. Просто не под те задачи конструкция разработана. >>169264160Ты просто далёк от реалий промышленности и реальной оптимизации пр-ва. Нет, не оптимизации персонала, а скорости работы.
>>169264061Теперь это - ЗАВОДОБУГУРТ ТРЕД
>>169215427 (OP)Это не линкор, это супердредноут.
>>169264082Нормальные 4-х осевые ЧПУ тоже так могут. Что хочешь, то и делай. И без выебонов и оснасток ниебических. Единственный минус - цена.
>>169264333лолда.Сам 10 лет отпахал за токарным,теперь свалил ибо ноги болят стоять целый день. Ткеперь вожу поезда лол
>>169264341Блядь. Классификации хуерга. У немцев Пантеры - средние танки, хотя по стандартам союза они блядь тяжёлые, дредноут ты херов.
>>169264474>МогутНо не в неотапливаемом цеху у Пети с 8 классами и с обслуживанием в виде пары капель масла на винт и направляющие.
>>169264551Всегда мечтал водить поезда. Считаю тебя успешней себя.инженер-кун
>>169264640>Работать у станка скучно>А вот пялиться в горизонт на гнилом дизельном тепловозе нет
>>169264599Естественно. Но в обслуживании и работе нет ничего прямо космического. Ровная поверхность, температура, сходная с комфортной для человека, регулярное доливание масла в систему и нормальная эмульсия.
>>169264640Да хрен знает,сама работа то в общем неплоха,но там пиздецома-организация,в которой мы работаем.. Да и платят не фонтан
>>169262983руки не доходят сделать нармальный стружколом>>169262898нержа это такая дрянь...хуже титаний только>>169263224сколько держит нагрузку твая ШВП?умрет к хуям через месяц>>169263484>Алмазных чашек не завезли?это надо точить проставку хуявку...все никак руки не дойдут сделать средний заточной...у меня в заточной стоит дурак по грудь высатой с зилеными кругами по полметра в диаметре на нем и затачиваю грубо потом на маленьком сколы убираю а оселком до зеркала на вожу.>>169263591ога ты еще масло с вадичкой замешай и охлаждай на глубоом сверлении - запилил такой "сульфофризол" на свою тупую голову ...с бутылки лить нельзя - либо равномерное охлаждение либо никакого - не любат тк15 и вкшки не равномерного охлаждения - расслаиваюца по плоскасти пластинки.
>>169264781Цимес в том, что это всё равно дорого и муторно. Плюс электронику чинить это не заказать новый винт или подшипник.>>169264819>Воду с масломТы попробуй сейчас именно масло (Не эмульсол) смешать с водой. Физика 5 класс. Какой там класс. Детский сад.>РавномерноеКапельницу\Всё таки попросить электрика починить помпу.
>>169264693Там охуенные дизеля кстати. Согласен, что не очень разнообразно, но это была моя мечта детства вместа космонавтов. Ибо у меня не так далеко от дома проходит крупный узел с маневровой горкой, я там мелким дохуя на поезда пялился, мне было норм. А ещё с моста машинисту сделаешь жест рукой- он тебе погудит. Такая то романтика. Я сомневаюсь, что у тебя к своему делу такая есть и ты прям пиздец мечтал как романтично будет ебашить из болванок детали.>>169264792Все госконторы пиздец по организации.Выезжают только за счёт премий и соц.пакетов. Сам успел поработать в Транснефти, такой то там пиздец всегда творится. Напоминает армию я там не служил правда, но по описаниям частые проверки - красите всё что не прикручено паребрики,небо,землю, аллаха помню, водила попросил чтоб я эмалькой жуки на капоте рабочей машины закрасил , лол Потом приезжают дауны, лезут чуть ли не бошкой в трубу котельной, вылезают в саже и говорят :"Ебать у вас тут грязно, ща замечание напишем"Так что это всё пидорашкаджобстайл, нежели то что работа плохая.опять же, можно людей из за угла давить
>>169263865шаз до цеха схожу сфоткаю свой винторез...
>>169265324> винторез...Если не ВС , то нахуй
>>169264693>>169264693Ты знаешь,да. После 10 лет за станком-уже скучно,да и ноги болеть начинают. А тут берешь термосок с чаем побольше и вксняшек и накатываешь себе сквозь горы и заснеженные леса- красота. Но и минусов дофига,куда ж без этого.
>>169265239Ой нунахуй давить людей из за угла. Собирай его потом по частям. Затем в ЛОВД бумажки писать,в депо бумажки писать,к психологу,терапевту и все это ВОТПРЯМАЩАСБЫСТРАБЛЯТЬ!
>>169265399>ВСЭто что за чудо-станки такие?>>169265239>Как романтичноГул электродвигателей, куча масла, специфические запахи и звуки, детали сделанных тобой и (А иногда и изделия) работающие в механизмах + то, что это, всё таки, некий навык. Возможность всегда сделать что-то банально для себя (Да хоть ручку на дверь или замок\авто починить) всегда радует. В детстве хотел стать кузнецом или литейщиком, но у нас негде ковать на пром. молоте и отливать чугуний.
>>169265684Ну и это - есть станки помимо токарного. Изделия могут быть довольно таки сложными. Можно хоть пиноль на сверлилку со всеми шлифовками забенить, а можно и небольшой паровой двигатель сделать.
>>169265684Такой
>>169265684На станке есть свой кайф работать,это да. Мне тоже нравилось это,лет 5 даже. Особенно когда осваиваешь новые станки. Сначала 1к62,затем дип500,дальше на карусельном-там вообще круть. Но приедается. Нужно периодически менять род деятельности. Возможно еще лет через сколькто нибудь еще раз кардинально все сменю,если по возрасту буду еще кому то нужен.
пофоткалэтот чпушниг еще в треде?чего тут еб автоматизировать?>>169265121выдрано все с мясом чинить нечего(сам электрик липиздронщик - матарошкамасло с водой не смешиваеца знаю но если хорошенько взбалтать и остудить в холодильнике а потом еще раз взболтать то получпеца пена хуена вполне себе на пол часа устойчиваяно охлаждать ею особенно при глубоком сверлении все равно что шпинрель хуем пытаца тормащнуть - вместе со стружкой реально бахает и по канавкам сверла нехуево так выстреливает
А нахуя нам американские линкеры? У хохлов есть тонны подобного металлолома, от которого они сами отказались. Вот пример ракетный крейсер "Украина", от его открестилось Минобороны. Думаю такое можно купить за копейки.
>>169266178Хз. Я вообще не понимаю принцип его работы, так как первый раз такой вижу. Но сервоприводы, ШВП и моторы для ШВП можно попробовать поставить. Один хрен тысяч в 50 выйдет и месяца 2 работы, но выйдет.
Так лучшие уходят
>>169266169станок для меня скорей хобби чем зароботокпо началу да пиздец как и нтересно потом приедаецав оконцовке кагда точить надо чтото сложное и долго магу на 3-4 дня растянуть - помню рулевую на матарошку точил - вал вообще мне все мозги вынес...
>>169266584Да русские корабли традиционно были корытами. Нет смысла чинить то, что изначально было ущербно.
>>169266789Для частника самое выгодное - фрезеровать детали для коробок передач, имхо. Я так однажды сделал какую-то хуйню по чертежу за 12к. Но у меня палевно, охрана может шмонать сумки.
>>169266649Шизик, угомонись. Ты же в станках нихуя не понимаешь.>>169266789>ПриедаетсяА потому что надо выходить в разряды уникальных профессионалов и осваивать другие сферы металлобработки. Сварку, шлифовку, строгание, долбление, фрезерование, зуборезку и т.п.>>169267061>ИмхоА почему не точить втулки? Хуйню несёшь без основания.>Для коробокТы без зуборезногоне сделаешь косозубую достаточно быстро + точности не будет без зубошлифовки.
>>169266584Он того же проекта , что и крейсер МААСКВА. Нужен чтоб выйти к авианосцу в борт и пустить все ракеты, типо одна попадёт. Забавная задумка. То что у нас он до сих пор не списан - доказательство того, что просто заменить нечем, ну и попугать народ, да и хоть что то покрупней пулемёта иметь на воде хоцца. Вообще весь флот с совковремён убогий, одни катера да залупа. И ещё ракетный крейсер далеко не линкор. Линкоры с броненосцами в своё время были огого востребованы и нужны .А этот проект такое себе содержания хоть-каких то средств на воде, которые ёбнут в теории авик вероятного противника СШП ессесна.Опять же, списанные проекты не равно ненужное говно. Кое какой еблан закрыл буран , а он на своё время был очень даже заебись и перспективен. Он действительно утёр нос СШПшке в и их шаталами и "звёздными войнами " ИРЛ... Каспийский монстр, белые лебеди. Они не были говном изначально , просто вехи развития союза, который реально развивался в военке.
>>169266649это ВИНТОРЕЗосновная его задача резать резьбу не форматнуюну и естественно он может в сложную обработку....весь процесс на нем работы это полчаса настройки и 3 минуты самого точения - утрированно канешн...пойми кагда его делали кстати напиздел он 50 года а не 51 никаких липиздроник еще не было.у него один двигатель на 10 килаватот него приводится через ниебучую много режимную коробку во вращение шпиндельа через гитару осуществляется подача на сюпорт там уже на винте если резьбу режеш или на рейке кагда точиш он матаица по продольной тамже поперечная - тупо рычажом переключил и пиздец.вот эта хуйня что на 3 пике это подачи и шаг резьбы - раньше токаря вообще гитарой щелкали - шестерни в ручную переключали.тое все рычаги наклацал выбрал режим обработки который канкретно нужен в данный момент - все тупо на шестернях и винтахпустил бвигатель и стоиш держиш одну ручку - подачи это если режешесли резьбу нарезаеш там чуть сложнееопять все настроил - рычаги наклацал - защелкнул гаечный замок и уже фрикционом рулиш - дорезал до нужного места резко вывел поперечной подачей резец и фрикционом его в обратную сторону запустил отогнал сюппорт для нового захода резьбы поперечной установил этот заход и опять фрикционом его запустил в прямое вращениея например чтобы не дергатть магнитник отгоняю подальше и пока сюппорт ползет выставляю сколько снимать.
>>169216159Чёт как-то всё сложно. Я думал просто дыру в стволе делают, да и всё.
>>169266649>ПринципЧистая механика. Зубчатые колёса, гайки, винты. Если ты до сих пор не понял, почему винт за 1 оборот передвигает гайку с суппортом на одно и тоже расстояние каждый раз, то техника для тебя потеряна.
>>169215427 (OP)>Он выдерживает ядерный взрыв в километре от борта. Зато ТЫ не выдержишь мощности излучения и сдохнешь нахуй.
>>169267723При дыре в стволе, он выстрелит, просто нагрузка будет неравномерно приходится на ствол и пороховые газы в районе дырки будут так выходить, что снаряд неровно выйдетесли выйдет конечно из канала ствола. Сам принцип то простой. Порох детонирует и пороховым газам некуда деваться, создаётся огромное давление и они толкают снаряд из ствола. А теперь представь, что в середине дырка. в стволе диаметром 10 см. снаряду это не померает, но пройдя дырку, часть газов уйдёт в неё как в область наименьшего давления, но до дырки, газы уж дадут ускорение снаряду, достаточное, чтоб тот вышел из канала ствола и полетел в направлении выстрела. Может он пролетит пол пути, скорей всего ещё меньше, но пролетит. Да и вообще , никто не собирается давать хоть малейшую возможность любому крокодилу стрелять из орудия.
>>169267723знаеш сколько он стоит? один такой ствол для линкора?даже совки не смогли грамотно успеть освоить сие производство...а потом хрущ со свими ракетами сасисками окончательно похерил этих мастодонтовпоследнее где использовали линкор амеры во въетнаме почитай за нихэто еба скорее для устрашения нежели для реальных боевых операцийкрайне неуклюжая ниебически дорогая вундер вафля которая к томуже мало что может противопоставить обычной подлодке и поверь с пяток торпед ей хватит за глаза чтобы пойти ко дну со всеми ТРЯМЯ карл тысячами вояк экипажа, про авиацию я вообще молчу.
>>169215427 (OP)Сукааа, скотина, тебе мало военач засирать, ты и сюда протек?
>>169230262Монголию прищнает мировое сообщество.
>>169229447Битардию лучше всего будет закопать в землю. В самом прямом смысле слова.Предлагаю купить бомбоубежище, отпидорить его, сидеть там и пороться в жёппы.
>>169237699Ох лол. Параход жрёт от десятков до сотен тысяч доллиров в месяц. Некоторые жрут миллионы.
>>169268045кстати вопрося когда ручку подачи держу на больших нагрузках - кагда режу по 3-5ммее иногда начинает какбы оттягивать обратно тое она сама норовит прекратить резаниеэто что? защита или пиздец чему настал?
>>169215427 (OP)>Его броню не пробьет ни одна современная ракетаТут ты не прав. Линкоры как раз и перестали строить, потому что броня не помогает против бомб и ракет.
>>169268045Оно и понятно, что на один оборот даёт ПРИМЕРНО одно и то же расстояние. Но ты не учитываешь тепловое расширение, вибрацию, износ винтов и прочие вещи, без которых не добиться нормальной точности.>>169267646Мда. Для модификации придётся пиздец какое тестирование и замеры проводить.
>>169268300Ну так, ещё ствол будет изнашиваться неравномерно, именно в районе дырки. Потому, в один прекрасный момент, он около дырки треснет. inba:не дырка а отверстие /thread
>>169268300>снаряд неровно выйдетхуйни не неси - у калаша дырка в стволе - у него вся автаматика основана на отборе энергии пороховых газов какраз через дырку и ничто никуда не уходитствол проще бетоном залить чем сверлить в нем дуплобетон можно выкалупать и поновой использовать ствол если на то придет необходимость
>>169216046>и потому и ракеты несут боевую часть в пару десятков килограмм тротилаВообще-то нет. В пару сотен.И весят современные ракеты гораздо больше ОДНОТОННОГО снаряда, лол.
>>169268543Если вот прям усердно отталкивает и свистит\дробит, то нагрузка слишком высока и срабатывает храповик. Если работа идёт нормально, но просто выбивает рычаг, то плохо отрегулирован.
>>169215427 (OP)Как же хочется ламповый линкор...
>>169268769Но ведь предназначение ракет не топить корабль, а уничтожать его РЛС и средства связи, после чего он как бы становится бесполезен.
>>169268625не бомб и ракет а камулятивных снарядоввсяких рпг и прочихкстати палуба у него тоже бранирована и вполне себе справляется с бомбами
>>169268636>Оно и понятно, что на один оборот даёт ПРИМЕРНО одно и то же расстояние. Но ты не учитываешь тепловое расширение, вибрацию, износ винтов и прочие вещи, без которых не добиться нормальной точности.Я про общий принцип говорю больше. А тепловое расширение обычному токарю вообще не сдалось. Это к шлифовщикам больше.>1А62 50 года с ЧПУХоспаде, вы вообще видели станок ИРЛ? Какое, блять, ЧПУ на универсале (!) 50 (!!) года? Зачем? Для чего? Вам ваши втулки и анальные пробки так не точится?
>>169268878Сам придумал?https://www.youtube.com/watch?v=eIwr8W1dr8E
>>169268748Тобишь ты серьёзно сравнил ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЛЯДЬ ОТВЕРСТИЕ АВТОМАТА и 10 см дыру в произвольном месте на 400+ миллиметровом орудии? Ты действительно настолько отсталый? Плюс, я уверен, такой эксперт в области вооружений , как ты, мне поручится свой мамой, что он блядь знает на перёд, о том как ведёт себя снаряд тонну блядь весом, который должен пролетать 20км, и с уверенностью заявить что на балистику это не повлияет. Ой соси хуй а.
>>169269097Какое-то давнее интервью американского морского офицера вспомнил.
>>169269097P.S. на видео не Москит, а Базальт.500 кг боевая часть.
>>169269240Ну их мелкие гарпуны, может, так и работают. Но кроме потешных дозвуковых гарпунов в мире есть кое-что посерьёзнее.
>>169269305Ну если сильнейший флот в мире так действует - значит так эффективнее.
>>169216622> Три недели сиськи мыла и соляркою ссала
>>169268636износ винтовне повериш насколько устойчива к износу пара бронза(подшипниковая латунь) сталь к износу.люфты и прочие вибрации то вообще пальцем в небо - на нем есть спецально предусмотренные для этого регулировочные винтыпри отрезании резцом кагда вибрации просто выламывают резец сюппорт вообще клинят спец болтом вобщем клинят всю продольнуюеще раз если не ленюсь то на ушатаном своем в легкую выхожу в сотку, если захочу магу и в тысячную выйти - но ано мне нах ненужнопро тепловые расширения - кто тебе мешает повесить градусник в цеху и пересчитать поправки на тепловое?модификации для такого типа станков заключаются в изготовлении различных приспособ позволяющих выполнять сложные виды обработок, почитай совдеповские книжки про скоростников и рационализаторов - канкретно расшириш свой кругозор
>>169269420>ШВИТАЯ МУРИКА!
>>169269469Интересные способы. Но всё равно, имхо, нужно в будущее смотреть. Я в лаборатории вообще экспериментальные 3Д принтер делать пытался, который порошковый металл спекает электродугой. Конечно уёбищно получилось, но люди с мозгами сделают нормально. И станки совсем другие будут. Вот о таком я мечтаю.
>>169269196слыш дегрот я за день заварю 10 сантиметровое дупло в стволеда даже за пару часов с учетом поиска подходящего куска чермета чтобы сыкономить время и электроды.
>>169269469>Могу и в тысячную выйтиУ нас на НПО Сатурн не могут, а ты сможешь РЕЗАНИЕМ? Иди опохмелись и поучи теорию обработки металлов. Микроны это притирка и суперфиниширование. >ТермостабильностьВообще всего. И полная стерильность. Плюс допуски на станок в районе микронов. С и А классы точности.
>>169269517Ну уж куда сверхсовременной амерской АУГ до адмирала говнецова.
>>169268872да именно усердно отталкивает, да так усердно что хуй удержиш.почасти свистит хз у меня на нем ниче не свистит - да и на взгляд - по ошущениеям видно что дахуя нагрузкия так в принципе и подумал помню гдето читал что у него есть защита от долбаебано за общей ушатанностью хуй проссыш что именно не так
>>169215427 (OP)Его броню не пробьет ни одна современная ракета ахахах. Гражданин США не имеет права на владение боевой артиллерией, у тибя логика есть вообще.? Как уже писалось, стоимость его восстановление на ход может достигнуть 50млн. Ни в какой гражданский порт такую поебень не пустят
>>169269420>сильнейший флот в мирегугли луньи вообще подводные лодкик хуям разнесут даже не поперхнувшись
e
>>169270218>видно что дахуя нагрузкиВсмысле? Прям вообще? Резец накалён, стружка синющая, дробит, гудит? Значит слишком много нагрузки.
>>169270594Зачем гуглить про пидорашьи недолодки? Они не подойдут просто к АУГ на расстояния выстрела.
1231
>>169224608Хаааа, не топится, конечно не топится, он на маленькие кусочки нахуй разрывается, на плазму, госпооди, у тебя наверное вместо мозга КУРАГА
>>169269807а слабо меж двух обколышей зажать плотную бумагу с гоей? я тряпченку зажимаю и ухожу пить чай...про обкатку ничего не слышал?да канечно сказанно было для красного словца, но поверь если встанет такая задача то я приколхожу какуюнить ебу и с ней справлюсьдругое дело время и производительность.вообще в совке была наставка что шлифует ультразвуком
>>169220638Объясните пожалуйста, почему у него башня такой странной формы и что там находится.
>>169270521> Ни в какой гражданский порт такую поебень не пустятА нахуя у кого-то спрашивать? Это же боевой линкор.
>>169270923N
>>169271017Потому что один линкор не потянет воевать против всего мира. А если он атакует кого-то, воевать против него будут все.
>>169269780Сразу видно сраное заводобыдло. КТО ТЕБЯ МАТЬ ТВОЮ ПРОСИТ ВАРИТЬ А , ДУБОЛОМ ТЫ НЕСЧАСТНЫЙ?!Ты блядь сосать мой хуй станешь если я просить не буду? Как ты так живёшь то вообще, говно ты из под ногтей?!Ты мудозвон гнилой, хоть понял, к чему посты то были? Они были к тому, что проделывание лишнего отверстия в стволе, как написал >>169267723 , это не помешает выстрелить из орудия. Так же , популярным языком объяснялось, что может произойти со стволом, при ПОЯВЛЕНИИ, ТВОЮ МАТЬ ЕБЛАН ТЫ ТУПОЙ , ОТВЕРСТИЙ В СТВОЛЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЕГО КОНСТРУКЦИЕЙ. Или может тебе ещё выше написать, чтоб ты увидел наконец истину , обсос? Ты же как еблан сравнил отверстие в стволе, которое блядь ЗАДУМЫВАЛОСЬ В НЁМ С САМОГО НАЧАЛА И ПРОИЗВОЛЬНЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПРО СОЗДАНИЮ ОТВЕРСТИЯ В КАНАЛЕ СТВОЛА, КОТОРОЕ НЕ ЗАДУМЫВАЛОСЬ ВОВСЕ, ЧЛЕНОМОРДЫЙ ТЫ ВЫБЛЯДОК. Ты блядь, ослоёб, расчитывал хоть балку ссаную а ? Сопромат и термех таким слепым ублюдкам не приподают? Ты хоть знаешь сука, как разнятся нагрузки в двух настолько разных весчах? как они должны расспределятся? А? Да нехуя ты не знаешь. А не знаешь потому лишь, что читать нормально не научился в 20 с лихуем лет. Заварит он блядь... ебало себе завари нахуй, оно тебе не пригодится в твоей жизни, ты будешь делать всё, о чём тебя просят и не просят. Сравнил эксперимент , который произошёл теоретически в голове инжонера , который хоть чутка разбирается в напряжениях и блядь реально существующие изделие, в котором отверстие предусмотрено на стадии проектирования. Ну что за даун. Или может тебе не нравится то, что я сказал? Что нагрузка , расспределяющаяся по стволу неравномерно, вызовет трещины и надломит в итоге ствол? Тогда ты и своей работы видно не знаешь, хуеплёт.
>>169270648стружина какраз таки серебристого цвета и резец холодный - обороты то маленькиехз как даже объяснить это - дахуя нагрузкив районе пятого глаза шестого чувствахз вижу я чувствую что чтото идет не так не так ак должно происходить
>>169270923Конструкция станка просто не приспособлена для снятия даже сотых с нужной повторяемостью. Ты пихнёшь свой вал на краску, а он не пройдёт и всё. Никаких "Держится и ладно" с такими допусками не катит. Только микронные и полумикронные головки, стерильность, идеальные 24 градуса, суперумеренные режимы. https://www.youtube.com/watch?v=TMpxnY5sRAAКак-то так.
>>169271212>Реее заводобыдло>Аниме-пикча>Эти визги лягушонкаПиздуй отседова, это тред заводчан.
>>169271364Звуки или вибрации.
е
>>169271171А нахуя кого-то атаковать? Заплываешь в Монако, как хозяин жизни на своей йобе, у них там армия полтора человека, это они не потянут линкор в своём порту атаковать.
>>169271455Алсо - станок специальный, а не токарный, конечно же.
>>169270769а зачем им подходить то?запустил пяток шквалов за 10 км и прощай авиа нисущее соединение.на томто и вся стратега укропчик наша нахуя тащить хуеву груду металла в район прямого выстрела?кагда легко можно запилить с десяток ракет которые сами куда надо и как надо долетят и похуй что треть из них сабьют остальные 7 сделают сваю работу и тваи пиндосы вместо того чтобы думать и планировать наступление - будут тупо оставшимися силами бороться с пажарами и прочими пиздецами - ПОЛНОСТЬЮ лишившись боеспособности
>>169234877Блядь, и вправду. Но российские айпи у них забанены, лол.мимо
>>169271706Так ты не запустишь пяток шквалов с 10 км, если тебя уже потопят сотня ракет в 200 км, а потом Ф35 и Ф18 добьют остатки.
>>169215427 (OP)тред не читалЧувак, не путай современные корабли и железки времён ВМВ. Ядерный взрыв пикрилейтед разнесёт, а современные крылатые ракеты уебут так, что мало не покажется. А ещё он жрёт дохуя соляры (пиздец дохуя), требует огромной команды для базового функционирования, ну и вооружение тебе с ним не продадут даже то, которое на нём было.
>>169223434Разговоры велись через переговорные трубы, а для того, чтобы башни синхронно целились, использолвались электроника и механические дифференциальные машины
>>169271212мам сматри анимублядка порвало)))я его затролил))))
>>169271599> >Реее заводобыдлоА что, я не прав?> >Аниме-пикчабуд то что то плохое> >Эти визги лягушонкаЛучше орать на заводобыдло , чем быть им и в ответ на упрёке в слепошарости только обиженно бубнить себе под нос, что это глупые приказы и наставления, но идти и делать то , что сказано. Ты сейчас поступил именно так. > Пиздуй отседова, это тред заводчан.Только вот ты ни есть заводчанин - ты заводобыдло. Разницу надеюсь сам поймёшь через пару лет, судя по твоему развитию на данный момент. Заводчане знают, что делают, заводобыдло делает, потом думает. Ну а вдруг таки до конца жизни не поймёшь, дегрод А с заводом у меня общего гораздо больше , чем у тебя. Ведь я ему прибыль приношу, а ты убытки.> мимо инжонер
>>169272149Чем?
>>169271623да ничего нет - вк норм вибраций нет - стружина идет сливнаяя ровная красивая...просто ручку подачи хуй удержиш - оттягивает обратно - да храповик а потом обратно а потом опять оотягивает и потом обратно и что самое интересное не сразу как начал резать а спустя пару сантиметров кагда прошел на продольной>>169271455так он притирает, я говарил за ультразвук и накатку шариком, ясен хуй накатка не везде применима.>>169271676на видюшке какраз таки токарный станокпросто у него спец приспособа для финишной обработки и пиздец
>>169271901сначала мань обнаруж лежащую на грунте подлодку а потом пизди.а еще лучше почитай как применялись линкоры и какую тактику им приказывали применять
>>169272254>Я приношу прибыльСамообман. На всех заводах инженеры в большинстве своём имитируют деятельность, а всю работу производит рабочий. Брак недопустим - все на сделке. Ну а заменить Петю Вася-студент не может, не осилит и половину партии.Я, тащемта, мимо-анон и просто увидел, что ты резко порвался аниме-пикчей. Рекать в б на дваче про заводобыдло это вообще не слишком интересное занятие.
>>169271980>дохуя солярывообщето мазута если он вообще не на угле
>>169272568>Накатка>МикроныИнтересно на такой шарик посмотреть.>просто у него спец приспособа для финишной обработкиНа видео как раз и не ловят микроны. Просто принцип работы тот же.
>>169215427 (OP)>Его броню не пробьет ни одна современная ракета.Чего ебать?>Почему никто не купил другие линкоры? Зачем их распилил на металлолом?Потому что они стоят в обслуживании в разы дороже, дешевле новый построить, а не латать дырки.
>>169272542трусы сними и потрогай свое очеко довен
>>169270594> подводные лодки к хуям разнесут даже не поперхнувшисьТактика не новая. Ни к чему хорошему она еще не приводила.
>>169215427 (OP)Знаешь сколько стоит имперский звездный разрушитель? Вот этот был куплен за 1 миллион галактических кредитов. Был куплен планетой в честь которой он имел честь носить имя. Был куплен буквально с разделки. Еще бы чуть-чуть и его бы распилили на иголки. Теперь музей. Почему никто не купил другие звездные разрушители? Зачем их распилил на металлолом? Ты только подумай! Собственный звездный разрушитель. Там может жить несколько тысяч человек. Он выдерживает выстрел турбобластера прямо по борту. Его броню не пробьет ни один современный турбобластер. А как он выглядит! Как выглядит! Все эти миллиардеры покупают себе яхты за полмиллиарда бакинских. А прикиньте, если бы ты подлетел к Корусканту на ЕБУЧЕМ МАТЬ ЕГО Заездном разрушителе! Почему никто не купил их?
>>169272880> Самообман. На всех заводах инженеры в большинстве своём имитируют деятельность, а всю работу производит рабочий. Брак недопустим - все на сделке. Ой не скажи. Сейчас ты хуй не попинаешь инженером. В нормальных конторах всегда очень много работы даже для хуёвых студентов. Опять же, марать бумагу- не портить заготовки. Бумага всё стерпит. А потому будет к гореинженеру бегать все токари, и говорить ему , что он дебил и как надо , если знают. Ну а если токарь будет тупой, то его просто выгонят нахуй после N-ого количества заготовок. Но мне действительно интересно, как же происходит эта твоя "имитация" любой может работать на отъебись, но на одной имитации тебя и из дворников выгонят нахуй. Это тебе не по знакомству замдиректором филиала сидеть.> что ты резко порвался аниме-пикчей. Рекать в б на дваче про заводобыдло это вообще не слишком интересное занятие.Ты на анимешной борде для девочек, привыкай. Если еблан не умеет читать, имею права нассать ему на лицо. Рекать вообще не очень приятно, но уж на столько тупым быть это просто оскорбительно для человеческого рода.
Bum
>>169272980>На видеоя вообще подумал что ты решил поторолить и пиздоглаза шаз намотаетменя кстати по лету за малым не намотало досихпор на пальце эта ебала >Интересно на такой шарик посмотретьобычный каленый шарик можно от подшипника...правд я чутку перепутал - накатка выполняется для упрочнения поверхности без изменения диаметра - заминает вихры - своего рода холодная ковка
>>169273149> ДовенЭто у вас у ебанатов новый язык такой что-ли?Я своё очко постоянно трогаю , и ты бы моё потрогал,просто ты шифруешься, но я все твои намёки давно понял, прооотивныыыыый
124124
>>169258118Птур оставляет дырочку диаметром в 10 сантиметров. Очень сильный урон для корабля длинной 170 метров.
>>169273124>а не латать дыркилол) 400 мм брони гнить будут пиздец как долго...пилят их потому что очень много просто ниебически дахуя металла очень качественного в них применено броневая сталь тот еще изврат
>>169273279фрицам в вов помогла и притом не хуевоа вот линкоры какраз таки себя не с лучшей стороны зарекомендовали - потому то совки и попиляли или переориентировали на ракетный крейсер не достроеный единственный свой линкор
>>169273780пик отклеился
>>169274174А говнецов же тоже как линкор делали изначально? По идее Россия могла же купить списанные линкоры и перепилить их в свои флагманы. Были бы настоящие корабли.
>>169273969в след за ним в эту дырдочку влетает килограмм тратила и ебает - рассказывать надеюсь не надо что будет если он ебанет гденить в танке с горючкой? или пороховом складе?
>>169274275нахуй победителю чтото покупать у побежденных?новоросийск отобрали у макаронников успешно затонул к хуям на рейде...еще раз линкор это вундер вафля которая нах никаму не впилась за такие то деньжищи - а самим строить - проще танчиков нашлепать из того же металла и на аляску по льду переправить - и похуй что две трети по пути будет в потерях оставшаяся треть к хуям пиндостан сровняет...даже не сровняет а просто траками все перепашет
>>169274885Ты либо плохой тролль, либо ушибленная на голову пидораха.
>>169274174Фрицы со своей подводной войной соснули и в Первую и во Вторую мировую. Если у тебя нет ресурсов, чтобы добиться преимущества на воде, под водой тебя тоже выебут. А Вторая мировая вообще показала, что корабли сосут у самолетов. Поэтому все, кто может, пытаются строить авианосцы.
>>169274511Пиздишь товарищ. Взрывчатка не пропихивается в дырку. Это ебанизм. Иди учи матчасть. Кумулятивный заряд нихуя так не работает. пока кумулятивня струя прожжёт - броню,снаряд сам по себе кинетику потеряет, чё уж там пропихнётся. Факт пробития/ прожжения брони уже и есть нужный эффект. Ополоснёт члена экипажа и попортит технику - сами выбегут. если же ты о термобарическом взрыве, так он газ использует для объёмной детонации. Такой сильно сомнёт сталь, но не факт что пробьёт. Кумулятивным птуром хуй ты прицелишься так, что бы обоссать струёй в огромном корабле хотя-бы порох в пороховом погребе. Для того ,чтоб Ямато рванул ушло достаточно дохуя бомб и несколько торпед. При том, что сверхух бронирование похуже чем в цитадели главной. Корабель это тебе не коробка с 3мя уебанами, которые обосрутся от удара в корпус. Даже если погибнет половина экипажа, вторая половина сможет их заменить хоть и не полностью, ибо на таких кораблях учили сразу нескольким специальностям и функциям.
>>169274511Школан, кумулятивный ьоеприпас он только дырочку прожигает. Все. Больше пороха не остается и ничего никула не влетает.
Очень ламповый тред, спасибо всем анончикам.ридонли
>>169271706>10 кмДа ты знаток.
>>169275560В общем-то практически полностью - служба-то круглосуточная, так что людей всяко с запасом на каждый пост.
>>169215777Лалнул
>>169217335это же ебанные коммунисты всех наебали поставили на мель на ровном киле и хоть весь бомба обкидай хуй он утонет.
>>169223344> мангуст> 53 узлану, охуеть теперьа сколько стоит это говно?
Капитан ЮСС ББ-61 "Айова" бросает якорь в этом ИТТ и поясняет за пробитие брони ракетами, торможение рулями, нужность артиллерии, когда имеются ракеты и нужность брони, когда имеется ПВО. Если разойдусь, то могу даже объяснить почему ракета не всегда влетает в радар.
>>169217335> аж до 1953 ходил."Волхов" был несамоходным учебным судном.
>>169282934Только нахуй ты не нужен в утонувшем треде, где у человека кумулятивный снаряд протаскивает в проделанное кумулятивной струёй отверстие взрывчатку... Так что можешь поднимать свой ссаный якорь обратно, хотя толку нет, твоя посудина закреплёна этими ссаными столбиками по бокам. В таком случае, можешь просыпаться. Т обосрался на лекци.
>>169283719Перекат сделай, хули. Возвращение из Нафталинового флота, чтобы весь мир охуел-это традиция линейного флота ЮС НЭВИ!>, твоя посудина закреплёна этими ссаными столбиками по бокаНету там никаких столбиков. Её даже на верфь таскают. А за Висконсин работник музея ручался- все механизмы рабочие.>в проделанное кумулятивной струёй отверстие взрывчатку... Вообще-то, так работают вполне реальные оружейные системы. только не по броне,а по бетону. Предварительный кумулятивный,и бетонобойный стержень во вторую очередь - это бомба "Таурус"
>>169284060> Перекат сделай, хули. Мне похуй, хоть и норм сиделось. Я сейчас вырублюсь> реальные оружейные системы. только не по броне,а по бетону.Ну тут можно тогда вообще все исходные данные менять. Пусть у нас будет ракета , которая пробьёт броню. Она вообще не по броне работает а по большим континентальным целям, ну да похуй. Короче - если был рассчёт на струю и броню, берём кумулятивный против брони. А это кассетное говно выметаем напрочь. При том его и делали для бетона таким, каким он для бетона эффективным и будет. Опять же , таурус не пропихивает в дырочку взрывчатку. и вообще при закрытом отверстии внутри туда нихуя кроме струи не проникнет, а вот если люки открыть, то взрывную броню туда таки патянет - википедия в помощь. Опять же , туда потянет не взрывчатку- а волну блядь и воздух с пламенем. Весь взрыв от кумулятива остаётся за бронёй в любом случае. А что касается других систем, я не приклонен. Всё так же считаю, что это бред сумасшедшего ,ибо в таком случае мы говорим не об испытаниях ПТУР вс Линкор, а об испытаниях существующие системы Вс линкор а потом и Системы ВС Евангелиона итд. Короче, если хочешь сохранять научность, оставайся в рамках заданной уставки.
>>169271212>ЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПРО СОЗДАНИЮ ОТВЕРСТИЯ В КАНАЛЕ СТВОЛА, КОТОРОЕ НЕ ЗАДУМЫВАЛОСЬ ВОВСЕ, ЧЛЕНОМОРДЫЙ ТЫ ВЫБЛЯДОК. >Ты блядь, ослоёб, расчитывал хоть балку ссаную а ? Сопромат и термех таким слепым ублюдкам не приподают? Ты хоть знаешь сука, как разнятся нагрузки в двух настолько разных весчах? как они должны расспределятся? А? Да нехуя ты не знаешь. А не знаешь потому лишь, что читать нормально не научился в 20 с лихуем лет. Заварит он блядь... ебало себе завари нахуй, оно тебе не пригодится в твоей жизни, ты будешь делать всё, о чём тебя просят и не просят. Сравнил эксперимент , который произошёл теоретически в голове инжонера , который хоть чутка разбирается в напряжениях и блядь реально существующие изделие, в котором отверстие предусмотрено на стадии проектирования. Ну что за даун. Или может тебе не нравится то, что я сказал? Что нагрузка , расспределяющаяся по стволу неравномерно, вызовет трещины и надломит в итоге ствол? Тогда ты и своей работы видно не знаешь, хуеплёт.Наконец-то инжинигру пригодились его знания. Как мило.
>>169285502Я тебе так скажу , возможно эти знания и не пригодятся в повседневной жизни , однако они лично мне иногда очень помогают вникнуть в суть вещей. В чём-то разобраться. Лишних знаний как по мне не бывает никогда. Не все из них практически применимы, но все из них говорят нам о чём-то опять же не всем. И лично я собираюсь прожить эту жизнь как в той притче про философа. Вот сидит философ в тюрьме, завтра казнь. Он сидит и учит стих. Он знает, что его убьют. Тюремщик проходит и говорит :" Ты чё , делаешь , стих учишь? Зачем? Тебя же завтра казнят!" А он ему отвечает :А когда же я ещё сумею его выучить?" . Это лично моя ситуация. И тот пост был мной написан скорей не для кукаретика , к которому я обращался, а для себя самого. Опять же, если бы я был не прав и человек попался бы знающий - он бы мне пояснил мои недочёты и если бы не показал бы мне правильный ответ, то показал бы вектор, в котором стоить мыслить , что-бы исправить ошибку. Но , видимо, глупо было бы ожидать такого от обычного пользователя двощаю Но мне всё равно понравилось , что я очередной раз мысленно поупражнялся. Спасибо.
>>169282934Что-то Айова не похожа нихуя.
>>169215427 (OP)Тред непотопляемый, как линкор, лол.
>>169284060Пруф, что на верфь таскают.
>>169229447Предлагаю для защиты Битардии, поднять Бисмарк!
Какие же красивые были корабли у Российской империи.
