сразу бамуэ

>>152486027 (OP)
А ты уверен, что эти рэйлганы будут точно следовать за вращением планеты? И что их использование не убьёт к хуям космонавтов?

>>152486320
Ты имеешь в виду направление рэйлгана? его же можно развернуть, плазмеными двигателями например, больших скоростей и мощностей там не нужно.
Как оно убьет космонавтов? Перегрузкой разве только, но какая она будет и будет ли такой критичной - тоже надо считать.

>>152486461
Да и само их расположение тоже. Я к тому, что выдержит ли корабль такое с собой обращение? Едва ли он предназначен быть снарядом рэйлгана.

>>152486681
там же нет механического воздействия, только магнитное.
Ну и сопротивления в космосе нулевое - частиц то очень мало летает. Так что по идее с кораблем ничего не случится - даже не заметит

чтобы состыковаться нужно замедлиться. Разгон до скорости света и торможение до обычной скорости - на это уйдет 99% времени

>>152486841
До скорости света и близко не разгонится.

>>152486841
до скорости света там никто и не разгонит - это слишком быстро.
Опять же мы не знаем с какой скорости надо тормозить. Да даже если и тормозить - это все еще быстрее чем лететь миллионы километров на скорости 30Ккмч

>>152486027 (OP)
>Строим каждые 500 тысяч километров километровый рэйлган(цифры взяты с потолка).
Вот это уже фэйл. В космосе нельзя просто что-то где-то построить. Собственно, нахождение на орбите (а если у нас нет антигравов, то мы всегда будем на орбите какого-то тела) - это не в первую очередь не "где", а "с какой скоростью".
То есть первый твой рэйлган должен лететь со скорстью 30к км/ч, второй со скорость. 30к+добавка скорости от первого и т.д. Иначе ты либо очень быстро мимо него пролетишь, либо врежешься в него с космической скоростью.
Это уже не говоря о таких тонкостях, как расчет встречи на орбите нескольких тел.
Ну и тот факт, что закон сохранения импульса никто не отменял. Разгоняя корабль ты тормозишь (точнее разгоняешь в противоположном направлении) свой рэйлган.
>В космосе можно строить очень мощные магниты, питать которые будут микротокамаки или атомные батареи.
Если уж ты решился запустить мощные источники энергии в космос, то проще их поставить непосредственно на корабль.

>>152487066
От мощных магнитов на корабле толку никакого - магнитить нечего, а на рейлгане имеет смысл.
Да, импульс никто не отменял - но нам и пользоваться станцией не надо раз в 15 минут, можно ее и пригнать обратно теми же плазменными двигателями.

>То есть первый твой рэйлган должен лететь со скорстью 30к км/ч, второй со скорость. 30к+добавка скорости от первого и т.д. Иначе ты либо очень быстро мимо него пролетишь, либо врежешься в него с космической скоростью.

Я правильно понимаю, что ты решил что они будут на скорости ускорять ракеты?

Не взлетит
/thread

Ну это прям масс эффект какой-то.

>>152486027 (OP)
>Что такое рэйлган, я думаю, все знают. Это электрическая пушка, в которой последовательно срабатывают магниты, которые подтягивают металлический объект разгоняя его.

Все знают, а ты нет, неуч ебаный. То, что ты описал, это пушка Гаусса. А рейлган на охуенно другом эффекте работает, и для твоих целей вряд ли подойдёт.

>Поясните мне где эта идея сосет.

Ты сосёшь, вот что важно.

>>152487698
у тебя?

>>152486027 (OP)
Как ты тормозить корабль собрался в пункте назначения?

>>152487800
Игорь?

>>152487879
пунктом назначения ты называешь марс как пример или сам ускоритель?
Вряд ли рэйлган этот ускорит ракету до каких то сверхскоростей, я не думаю что он ускорит больше 100ккмч, это уже было бы охуенно.
Так что такие платформы нужны будут каждые Н тысяч/миллионов километров.

А тормозить так же как и все остальные тормозят. Двигателями

>>152487939
Леша?

>>152486027 (OP)
Она соснет по той же причинепо которой сосут гаусс-пушки: очень большое ускорение убьет людей на борту, а мощное магнитное поле попортит всю электронику, в итоге оно годится только для разгона неуправляемых чугуниевых болванок.

>>152486027 (OP)
Электричества нужно овердохуища

>>152488369
электронику можно и отключить и тогда она не попортится
про ускорение сложно сказать, надо для начала понять как посчитать это самое ускорение чтобы понять какая будет перегрузка

>>152486027 (OP)
лучше для этого тунель из лазеров использовать

>>152489020
чиво блядь

>>152486027 (OP)
>30000 км/ч. На такой скорости летать нереально - даже до луны неделю.
ОП, охуенная у тебя математика. У меня получилось 12 часов.

>>152486027 (OP)
Тормозить чем будешь, хуем?

>>152486027 (OP)
Когда долбоеб вдохновился рэйлганом, сори даже пояснять не буду.

>>152489156
Другие рейлеганы будут стрелять в обратную сторону

>>152488717
>электронику можно и отключить и тогда она не попортится
Я не силен в электрике, но по-моему нет. Сильное эм поле может создать токи даже в отключенных схемах и поджарить их.

> надо для начала понять как посчитать это самое ускорение чтобы понять какая будет перегрузка

Ну так попробуй. Только выбери какую скорость ты хочешь развить и какого размера рейлган построить.

Алсо про "до луны за неделю" ты спизданул, Аполлоны до луны долетали на третий-четвертый день полета, имея скорость около 11 км/с на старте и около 2 км/с на финише при выходе на орбиту Луны.

>>152489300
А вдруг они промажут?

>>152489343
>Я не силен в электрике, но по-моему нет. Сильное эм поле может создать токи даже в отключенных схемах и поджарить их.
Заземление сделаем

>>152489275
ну поясни хули ты, все равно у тебя жизни нет

>>152486027 (OP)
сага анимублядку

>>152489625
анима то тут причем?

>>152489403
> Заземление
> В космосе

>>152489115
довен, в космосе летают не по прямой

>>152489403
Куда блять заземление в космосе ты сделаешь?
Выкинешь провод в окно, мол намана посоны, ща разгонимся?

>>152489941
Ну ты все равно обосрался, я выше писал что аполлоны за 3 дня долетали, при этом им еще и тормозить приходилось чтобы выйти на орбиту луны, а не пролететь мимо.

>>152490055
ну то не оп, но я как оп и не отрицаю что про неделю хуйню спизданул.
в остальном то все равно лететь долго, даже на ебаный марс

>>152486027 (OP)
1. Точность стыковки.
Установку будет медленно но верно перетягивать туда-сюда, и потребуется какой-то механизм, очень точно корректирующий вектор движения ракеты, чтобы попасть в неё.

2. Затраты энергии. Аноны уже отписались по этому поводу.

>>152490055
ну там орбитальные маневры, рандеву - 5 дней набежит и выходные на луне

>>152490177
Есть два способа долететь быстро - либо кратковременный но очень интенсивный разгон, либо неспешное но постоянное ускорение.
ОП предлагает первый, но это хуйня, так как дает большие нагрузки на конструкцию и исключает возможность маневра.
Профитнее поставить на корабль маломощный, но не ограниченный малым запасом топлива двигатель, и лететь с неболшим постоянным ускорением. Нет перегрузок, есть зато хоть какая-то сила тяжести на борту и возможность маневра. Поэтому все эти EMDrive профитнее (если он реально работает) чем какие-то йоба-рельсотроны, несмотря на выдаваемые им крохи ускорения.

>>152490331
есть плазменные двигатели, которые работают от электричества и газа ими можно корректироваться. Как то же к мкс стыкуются люди успешно.

Энергию брать из локальных генераторов - атомные или токамаки, я же написал.

>>152490459
>зеленое генератор гравитации
Ну так ты его построй сперва. Рейлган-то построить можно хотя бы в теории, для этого все технологии уже есть, задача чисто инженерная.

>>152490508
Ну емдрайв хуитка. Там же вроде объяснили что он дает ускорение только за счет теплового расширения. Или я с чем то путаю?

Рельсотрон пока реальнее "бесконечного" двигателя.

>>152490508
>либо кратковременный но очень интенсивный разгон, либо неспешное но постоянное ускорение.
А если постоянное больше ускорение? Я такое у хайнлайна читал.

>>152486027 (OP)
а ничего что космонавтом распидорасит перегрузками, потому что разгон магнитами будет очень быстрый

>>152490667
Компенсатор гравитации надо замутить.

>>152490667
Ты можешь сказать какая там будет перегрузка? Как долго будет длится?
Внутри ракеты при старте с земли до 7g, здесь какая будет перегрузка?

>>152490836
Можно посчитать примерную если узнать мощность магнитов, их количество, массу корабля

>>152486027 (OP)
И нахуя строить рейлганы, если просто можно обвешать корабль солнечными парусами с обратной ротацией и плазменными двигателями на радиоизотопном питании? (и это если писать о реально существующих вещах, без МОИХ изобретений, вроде двигателей на кавитации тёмной материи).

>>152486027 (OP)
Зачем путаешь рейлган и гаусс пушку?

>>152487262
>От мощных магнитов на корабле толку никакого - магнитить нечего, а на рейлгане имеет смысл.
Магниты - дело десятое. Главное - источники энергии.
>Да, импульс никто не отменял - но нам и пользоваться станцией не надо раз в 15 минут, можно ее и пригнать обратно теми же плазменными двигателями.
Что мешает поставить плазменные двигатели на корабль и не ебать себе мозг?
>Я правильно понимаю, что ты решил что они будут на скорости ускорять ракеты?
А как иначе по-твоему? В космосе ничто не может просто висеть на месте. А даже если и висит, то корабль мимо не пролетает на той самой гигантской космической скорости.

>>152486027 (OP)
Алсо, >>152486027 (OP)
>Что такое рэйлган, я думаю, все знают. Это электрическая пушка, в которой последовательно срабатывают магниты, которые подтягивают металлический объект разгоняя его.


Тупой долбоёб блядь. Это не рейлган, а гауссган. И там не магниты, а электромагниты.



>>152490985

>>152486027 (OP)
Протеанин на дваче, спешите видеть

>>152487262
>магнитить нечего
А ионизированный газ не, до этого тупой имбецил вроде тебя не додумался?

>>152491037
ну суть ты же понял да?

Эй, долбоебы, а ничего, что чем ближе аппарат будет к скорости света, тем сильнее его будут повреждать космические частицы? На скорости более 250000км/с обшивку съебет как пескоструйкой, а потом очевидный результат. Сперва с этим разберитесь, а потом про рейлганы думайте. Хотя если запускать биологические объекты, то приглашаю стать добровольцами.

>>152491039
плазменные двигатели имеют конечный ресурс
плазменные двигатели не дают достаточно высокой скорости.

>>152491039
Нам не обязательно ускорять корабль бесконечно. Летаем от станции к станции, перед каждой замедляемся для стыковки.

>>152490633
>Там же вроде объяснили что он дает ускорение только за счет теплового расширения. Или я с чем то путаю?
Да никто не понимает толком. Китайцы хотят провести эксперимент в космосе, где можно будет обеспечить отсутствие внешних наводок и помех, но когда они это сделают хз.

>>152490653
Ну так пока мы не умеем.
Пока либо кратковременное большое ускорение на ракетных ускорителях, либо долговременное слабое на всяких ионных двигателях.

>>152486027 (OP)
для стыковни нужно уравнять скорость. то есть или ты тормозишь до скорости на которой держит орбиту рейлган или он улетает в теже ебеня как и твоя ракета
2е после этого смотри ускорение которое задает твой рейлган. то есть перегрузка а они нихуя не благо, ты предлагаешь давать там ее охуительную а не обычный порог около 12 ж что переносят пилоты в противоперегрузочных костюмах

>>152491144
Суть: ты тупой долбоёб.

Вместо того чтобы движки на корабли цеплять, зачем-то возиться с построением бандур в космосе. Бандур, которые ещё и ускорением космонавтов поубивают, т.к. пушка по дефолту не может плавно ускорять(иначе это уже пе пушка блядь).

>>152491211
Никто и не говорит о скоростях близких к световым, не фантазируй

>>152491227
>имеют конечный ресурс
Сменные электроды, не, не подумал? У твои маняганов тоже вообще-то износ идёт.
>не дают
С энергией, которая затрачивается на твой манярейлган, и которая вместо манягана идёт на плазменные двигатели, они могут корабль разогнать до Over9000.

Хуле вы тут обсуждаете? Космоса не существует.

>>152491211
>долбоёБЫ
>разбириТЕСЬ

Не приписывай шизика-ОПа к нам, окей?

прикольно, но космоса то нет.я видел

>>152491371
плазменный двигатель работает на газе вроде, я про этот ресурс а не про то что электроды горят

>>152491520
А рейлган типа газ не тратит, не, долбоёб тупой? Идёт ионизация газа и разгон пули за счёт теплового расширения оного газа. Опционально: этот газ дополнительно ускоряется электромагнитными котушками аля гаусска.


Т.е. твои говнорельсотроны будут ещё требовать возле себя бочки с жидким газом.

>>152491211
Я где-то встречал идеи что при современных технологиях более-менее безопасно можно разогнаться до 0.1с.

>>152491246
наканецта

Нельзя ли разгонять рейлган с кораблем не меняя орбиты рэйлгана, а затем корректировать направление корабля уже после "выстрела"?

Почему до сих пор ебутся с ракетоносителями и подрывают Протоны и Спейс Иксы пачками если можно рельсотроном с земли херачить модули килограмм по двадцать и собирать из них на орбите хоть станцию МИР хоть Звезду Смерти хоть SSV Normandy SR1?

>>152486027 (OP)
>Поясните мне где эта идея сосет.
Тормозить как будешь?

>>152491421
А хули нет? Я тебе еще учебник по русскому припишу, сперва его изучишь

>>152487262
>плазменными двигателями
Манямир во все поля.
Их то уже создали эти плазменные двигатели ?!

>>152486027 (OP)
Здесь спрошу хоть и не по теме.
Что за хуйня со скоростью и близнецами?
Вот допустим мой блезнец улетел на супер ракете и прилетел. В итоге я прочитал на 10 лет а он на год.
Но если не ошибаюсь то не имеет значение кто именно летел с какой скоростью. То что будет если допустим он в течение года даст на большой скорости круг и мы, когда она будет рядом с нами, наберём его скорость и полетим с ним? Мы будем одинакового возраста?

>>152492000
ну да, их даже применяют для спутников например

>>152491921
Головой он тормозить будет. 15 см лобовая кость, остальное - затылок. Самый безопасный тормоз

>>152491861
>если можно рельсотроном с земли херачить модули килограмм по двадцать

И что ты из таких модулей соберешь? И кто это будет делать? Все проекты орбитальных буксиров так и остались проектами, ДОРАХА. Проще пускать большие модули, оборудованные собственными движками, чтобы они сами летели и вставали куда надо.

Вообще были проекты вывода спутников на низкую орбиту из пушки. Вроде даже действовало оно. Но много подводных камней, то же самое ускорение. Да и только на низкую орбиту получается что-то закинуть, откуда по идее спутник надо бы поднять повыше. Но в пушку просто не влезет спутник со своими собственными двигателями.

>>152491861
Потому что блядь эти рельсотроны будут тратить энергии не меньше чем ракетоносители, имбецил. И при этом ускорять не плавно, а резко, что ясен хуй, вредно для груза.

>>152492000
Манямир у этого долбоёба, тащемто, большой, но конкретно плазменные двигатели были давно изобретены в СССР.

>>152491144
e-engine, солнечные паруса - гораздо более правдоподобные сценарии.
1. Твои пушки будут получать обратный импульс и смещаться
2. Постройка пушек в открытом космосе - сложная задача.

>>152492066
Скорость течения времени зависит от скорости движения. Т.е. он летит быстрее тебя - для него время идет медленнее. В итоге ты стареешь быстрее. Если ты разгонишься до его скорости то вы стареть будете с одинаковой скоростью, но разумеется уже набранную разницу в годах между вами никто не вернет.

>>152492119
С ракеты кстати мелкие спутники запускали, а ракету запускали с Ф-15.

>>152486027 (OP)
Ты чет не учел возможности конструкции запускаемого таким образом аппарат и тушек внутри особенно жюль верн ты недоделанный.
Разрушится, расплющит все к херам при ускорении.

>>152492066
Скорость не имеет отношения ко скорости течения процессов, а имеет отношение плотность гипотетической хрономатерии. А её особо много вокруг плотных тел. Т.е. возле солнца или чёрной дыры время течёт быстрее(по логике) медленнее(по неким расчётам).

>>152492066
>>152492210
Там разве не в массе вся загвоздка?

>>152492310
Ну и в массе тоже. Скорость течения времени вроде зависит и от скорости (летишь быстрее - время медленнее) и от массы (находишься в более сильном гравитационном поле - время медленнее идет). Но я хуй, могу и ошибаться.

>>152490561
К слову, ИРЛ проскакивала весьма похожая по механике тема примерно полгода назад, двигатель который работает на частицах (!).
EmDrive.
NASA что-то тестировали, тестировали, да не вытестировали до сих пор.

>>152492217
Мелкие спутники != модули космической станции. Так-то да, микроспутники нынче чуть ли не на самоделках из кружка авиамоделизма запускают, и куча ракетных стартапов в мире есть, пилящих небольшие ракетки с выводом пары десятков кило на низкую орбиту. Даже в РФ такой есть.

>>152486027 (OP)
Рейлган улетит в противоположную сторону с такой же скоростью, как и корабль.
/thread

>>152492399
Да никто не может понять почему он работает и работает ли вообще. Китайцы обещали в космосе проверить, но когда сделают - хз.

Куда летать-то и зачем? На Марсе делать нехуй, за пределы Солнечной системы лететь все равно годами.

>>152491661
ты же понимаешь, что один запуск и постоянный полет это разные расходы?
и станция известно где летит, ее запасы можно пополнять. А пополнять запасы в двигателе который посередине пустоты в хуево тутуево висит немножко сложновато, как считаешь?

>>152492066
При увеличении скорости, время замедляется, вроде так.

>>152486027 (OP)
Тебе бы в KSP поиграть, ну или почитать учебник по небесной механике, что ближе.

Но в целом, есть закон сохранения импульса, если одна хреновина будет сообщать импульс другой хреновине, то она будет разгоняться в обратную сторону, ее надо будет как-то тормозить, чтобы она оставалась на стабильной орбите.

>какое то время мы летим на этом ускорении
А вот тут полное непонимание законов Ньютона, ускорение существует пока есть сила, т.е. пока летишь через ускоряющие элементы, дальше летишь чисто под инерции, и скорость без двигателя может меняться только гравитацией, если она не перпендикулярна твоей мгновенной скорости

>>152491246
Точка лагранжа же.
Но людей от такого рывка все равно размажет.

>>152491809
>Нельзя ли разгонять рейлган с кораблем не меняя орбиты рэйлгана
Абсолютно невозможно. Положение тела в космосе задается орбитой его вращения. Орбита определяется из двух факторов: Скорость тела, Направление скорости тела, и действия сил притяжения. Изменяя какую-либо из этих составляющих ты изменишь орбиту тела и соответственно его положение в космосе.

>корректировать направление корабля уже после "выстрела"
Это возможно, но есть одно но. У скорости всегда есть направление.
Чтобы изменять это направление нужно прилагать ускорение (ускорение бывает нормальным: направленным перпендикулярно вектору скорости и изменяя направление скорости, но не саму скорость. и тангенциальным, направленным по вектору скорости и изменяющее скорость по значению (ускоряет-замедляет) но не по направлению. Значит, чтобы изменить направление корабля после "выстрела" нужно будет опять же его ускорять, причем этого ускорения, скорее всего, нужно будет даже больше, чем ему придал рейлган.

>>152492565
Ты не понимаешь, что постройка этого манярейлгана и доставка к нему топлива и энергоблоков, это даже большие расходы, долбоёб ты тупой?

>>152492538
Да всё это хуйня и манямечты пока не произойдёт какой-нибудь случайный прорыв и не выстрелит какая-нибудь йоба типа пузыря Алькубьерре или источника бесконечной энергии из какой-нибудь сраной тёмной материи.

>>152492602
Точек лангранжа в солнечной системе не может быть

>>152492597
>>152492806

>>152491227
>плазменные двигатели имеют конечный ресурс
А при установке на рельсотроны их ресурс магически становится бесконечным?
>плазменные двигатели не дают достаточно высокой скорости.
Начнем с того, что в космосе с любым двигателем можно достичь любой скорости (при приближении к скорости света все становистя сложнее, но в данном случае нас это не волнует). Просто нужно достаточно долго разгоняться. С помощью двигателей на корабле можно разгоняться весь полет.
>Нам не обязательно ускорять корабль бесконечно. Летаем от станции к станции, перед каждой замедляемся для стыковки.
facepalm.jpg
Как ты собрался тормозить в космосе, дурашка?
Интересно, ты реально дурак, даже не игравший в КСП, или троллишь?

>>152492066
Имеет значение кто летел на самом деле™, кого вжимало в кресло от ускорения, которое нихрена не относительно, тот и летел, тот и будет моложе

>>152492806
Ебанутый? Их минимум 5 штук только для системы Земля-Луна.
И лего просчитывается как минимум 3 для 2х любых тел.

>>152492949
ТЕРМОЯДЕРНЫЕ ВЗРЫВОЛЕТЫ

https://www.youtube.com/watch?v=njM7xlQIjnQ

>>152493077
Это ты к чему? Ну ядерный импульсник? И что?

>>152486027 (OP)
Короче все хуйня, мы просто заебашим огромный лифт до луны, а чтоб он за луной вращался поставим его на рельсы.

>>152493072
Для замкнутой системы - да, но на ту же систему земля-луна оказывается множество внешних сил со стороны солнца и др тел

>>152486027 (OP)
Идея сосет, потому что не имеет конечно цели. Летать некуда, вокруг на миллионы тысяч километров пустота, нет НИХУЯ.
Даже если допустить, что мы сумеет разогнаться до скорости света, этого все равно мало чтобы исследовать космос.

>>152486027 (OP)
Отдача же. Рейлган успешно полетит в обратном направлении.

>>152492573
Причем замедляется относительно внешней Вселенной учитывая разницу скоростей, но не для самого наблюдателя. Вообще если удастся достигнуть хотя бы 90-99% скорости света, добровольцы среди хомячков смогу своими глазами посмотреть на ближайшие звезды, причем очень быстро. Т.к. это на Земля пройдут десятки сотни лет, а для астронавтов в худшем случае это будут годы

>>152493157
Единственная перспективная технология для дальних полетов, которая в принципе доступна уже сейчас

>>152493309
Год в ракете тоже не самая лучшая участь.

>>152493309
>Т.к. это на Земля пройдут десятки сотни лет, а для астронавтов в худшем случае это будут годы
не верно

>>152486027 (OP)
1 - рейлган это рельсотрон, действует иначе, расходные медные рельсы длинной в километр и ядерный реактор проще заменить тротиловой шашкой.
2 - мгновенные ускорения рейлганами раздавят всех пассажиров в кисель после пятого выстрела.

>>152493411
Фактор лоренца же, ну че ты

>>152493240
в 50 световых годах куча звезд, чо ты

>>152493309
Палю годноту

Ученым удалось снизить скорость света до 20 км/ч

https://geektimes.ru/post/241008/

Замедляем скорость света, садимся на луч, с этим проблем не будет, свет оказывает давление же, значит осязаем, потом врубаем полную скорость и полетели

ТЕЛЕПОРТЫ
Е
Л
Е
П
О
Р
Т
Ы

>>152493162
И будет эта ебанина биться об каждый встречный комический мусор

>>152493761
Какие телепорты? Нормальные которые пространство сжимают или конченные которые делают копию попутно уничтожая оригинал?

>>152493761
Ну почти, рукотворные червоточены

>>152493825
>делают копию попутно уничтожая оригинал
И никаких проблем, какое-то время копия будет даже лучше, потому что еще не сидела на сосачу

>>152493825
Нормальные нихуя не сжимают, а делают дырочку в пространстве оттуда-сюда.

>>152493795
Ну сделаем так, чтоб не ломалась или мусор уберем. Там даже люди могут жить. Представь вот проснулся ты а у тебя из иллюминатора видно нашу планету, красота!

>>152493902
Ну вот это да.

>>152493891
Ну для стороннего наблюдателя вообще все заебись.

>>152486027 (OP)
С первых же слов соснул.
Для постройки в космосе нужно подготовить основу, кто же всё это должен строить, где то жить и жрать, и строить саму ебату, которая обойдётся в ебаническую сумму.
На такое тупорылые человеки не пойдут.

>>152493741
Поедем верхом на атомах, рождённых смертью света?

Ну суть телепорты не могут существовать в принципе.

>>152493982
Если, ты считаешь, что для тебя самого будет разница, то тебе придется признать существование души

>>152493383
Ну ядерник+ионник тоже вполне сойдет. Но то, что без ядерных реакторов в космосе мы дальше луны не улетим - это точно.

>>152494026
Ты так сказал? Надо верить в телепорты иначе все пизда

Скорее всего будет построен огромный космический город в виде гигантской астероидоподобной чушки с термоядерными двигателями, который будет кочевать от астероида к астероиду в поисках топлива.

>>152494068
Не души, а сознания. Мы можем сделать копию без уничтожение оригинала. Как в фильме со Шварцнегером, где он свою копию хотел выпилить, а оказалось, что копия это он.

>>152494072

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0

>>152486027 (OP)
Я думал двачер умней.

>>152494238
Двач славиться отклонениями от нормы, не всегда в лучшую сторону.

>>152493639
50 это почти целая жизнь человека, по крайней мере сознательная. Нам нужно 100 лет чтобы слетать туда-обратно. Ты готов въебывать сейчас, чтобы твои пра-пра-пра-пра-внуки узрели возвращение космического корабля, который слетав так далеко, скорее всего, не найдет нихуя.
И это я не считаю времени строительства, запуска, разгона и прочего, прочего, прочего.

>>152494376
да, я в принципе готов. хули нет? чо еще делать то? на сосаче сидеть?

>>152494186
>Не души, а сознания
Пока ты точно и непротиворечиво не сформулируешь, что такое сознание, можешь использовать любые слова, суть все равно будет душа

>>152491088
Проиграл дико, всё ждал, кто же про лишние стволы скажет

>>152494376
Еще один, 50 лет это по земному времени на скорости света. на скорости 0,99с для космонавтов пройдет в 7 раз меньше времени, чем на Земле

>>152494087
А ты сам подумай - складывание пространства с проделкой дырочки это как сказочка про "воскресение" или про вечный двигатель. Всё, что могут учоные это придать свойства одного кванта другому или скопировать квант, что сводится к тупому копированию просто на уровне квантов, а не биологии(нормальное зачатие).
Если взять чорные дыры в качестве примера портала, то это нихуя не портал, хотя и подходит под зависимость пространства времени от скорости, а всего лишь очень очень очень очень тяжёлый объект. Он невероятно тяжёл. Он настолько тяжёл, что расстояние между преонами уменьшается до самого их соприкосновения. Проще говоря, любоё материальный объект можно упаковать с помощью гравитации до размеров атома уменьшив расстояние между составляющими его частицами.
Но даже этот процесс не вечен, поскольку чд пресыщенная веществом медленно испаряется в пространство или превращается в квазар бъющий квантовой струёй на миллиарды километров.

>>152494485
Ну хорошо, это важно в нашем вопросе? Суть остается та же, ТЫ умрешь при использования такого телепорта.

>>152494196
Именно ее я и имел ввиду.

>>152494629
Тащемта, червоточены такого же уровня сказочки как и черные дыры. Примем как рабочую гипотезу, что ЧД уже завезли, потому что других внятных объяснений множеству наблюдаемых объектов так и не дано, потому ты думаешь, что червоточены невозможны?

>>152486027 (OP)
>Что такое рэйлган, я думаю, все знают. Это электрическая пушка, в которой последовательно срабатывают магниты, которые подтягивают металлический объект разгоняя его.

Полный долбоеб.

1) Рейлган - это рельсовая пушка, снаряд разгоняется непрерывно под действием силы Лоренса. То, что ты описал - это койлган или гауссовая пушка.
В размерах километров соснешь на омическом сопротивлении.

2) Втягивание - в космос запускать не выйдет, магнитомягкие материалы имеют предел магнитного поля по насыщению, после которого сила не растет, в добавок, невозможно создать требуемый градиент на входе ступени, чтобы на хотя бы сверхзвук вывести снаряд.

>>152494238
ты же даже сформулировать не можешь почему оп дебил, хули ты думал что кто-то умней?

>>152494629
Чтобы сложить пространство, нужно из него выйти. Как только выйдем там делов на пять секунд

>>152494701
Только если допустить, что у нас с копией будут разные души

>>152494824
не в космос, а в космосе

>>152486027 (OP)
От ускорения человеку плохо станет. Большая скорость для межпланетных перелетов за день из-за перегрузок пока никак.

>>152494867
Копирование, как с файлом. Ваши жизни расходятся только после "телепортации", в целом чем дольше прошло времени с момента "перемещения", тем сильнее ваши личности будут различаться. Да будут разные "души", но не сразу:3

>>152495048
Ускорять можно постоянно, с ускорением равным ускорению свободного падения, будет вполне себе комфортно

>>152495048
Мы его в специальный отсек положим, туда пенопласта накидаем, а внутрь воды нальем. Точно переживет.

>>152494798
По тому что пространство непрерывно и ведёт себя как жидкость в упрощённом понимании. Червоточены позиционируются как маленькие чд, из за гипотезы о том что чд это большая дыра в пространстве, по аналогии с отверстием в листовом материале, но у чд нет выхода, по тому что это не дыра, а вполне себе мааааааленькая, но очень тяжёлая звезда.

>>152495244
А если вакуум сжимать? НУ скажем 100к кубических километра сожмем в одну точку, будет что нибудь?

>>152495244
>ведёт себя как жидкость в упрощённом понимании
Ты перепутал, это электрический ток ведет себя как жидкость, в седьмом классе так объясняют. А теперь, пожалуйста, покинь высокоинтеллектуальный тред

>>152494855
За пределами пространства... На краю вселенной... угу.

Научитесь отличать рэйлган от пушки гауса уже, уебки. В космос они собрались с такими познаниями сукабля.

>>152495369
Все так, ты просто скован нынешними представлениями о физике.

>>152495398
Мы же не инопланетян стрелять летим.

>>152486027 (OP)
Главное проблема в космических путешествиях — нельзя преодолеть скорость света.
Этот >>152493240 хуй прав.
>Даже если допустить, что мы сумеет разогнаться до скорости света, этого все равно мало чтобы исследовать космос.
Даже если допустить, что НАТО не пиздит и за околоземной орбитой есть некий космос, проблем дохуя: от достижения скорости света, стабилизации экипажа в капсуле на скорости света, контроля полёта на скорости света и сотен лет путешествий на скорости света до ближайшей интересной хуёвины.
Самое вероятное путешествие в космосе на данный момент, и в теории и на практике (ибо один хуй космос для любого обитателя лишь красивая теория, которую невозможно проверить), это преодоление пространства-времени через кротовые норы. Иначе никак.
мимо

>>152495358
Скорее всего возникнет атом. Чисто для справки - вакуум не пустой, он представляет собой бурлящий преонный котёл, вещество в нём непрерывно появляется и исчезает.

>>152495426
Разкуй себя сам, сталевар.

>>152495465
Прилетает или самовоспроизводится? Это очень важно. Так то я знаю, что он относительно пустой.
А вот очистим эту территорию от материи и сожмем, что тогда?

>>152494569
Не важно, как много времени пройдет для пилота, он же не в одиночку корабль построит. Тут дело в выгоде, которой нет для 4-5 поколений, да и дальше все довольно призрачно.

>>152495525
Мне не надо я и так раскован

>>152495572
дык если ничего нет то и сжимать нечего

>>152495572
Вот про этот очищенный вакуум я тебе и рассказываю. Пролетающие мимо фотоны это хуета. Вакуум в чистом виде не пустой.

>>152495465
У вакуума отрицательная плотность, ау звезд отрицательная теплоемкость, лучше не вскрывать эту тему

>>152495639
А почему ничего сжать нельзя? ТАм же пространство, вот его и сожмем.
>>152495647
Ну бля, ну давай сжимать эти хуйню, а потом откачивать дрянь из нее периодически.

>>152495572
Ничего не будет, лол. Вакуум детонирует только на земле, где его давлением сжимает.

>>152495647
Проще скажу. Вакуум это тоже среда, как атмосфера только намного плотнее и как бы это сказать - инертнее. Он состоит из времени и пространства, которые в свою очередь могут породить вещество из ничего, как пузыри в воде под низким давлением.

>>152495807
Они залетают из непространства.

>>152495807
Что несешь, ахуеть ты ж даун.

>>152493309
>если удастся достигнуть хотя бы 90-99% скорости света, добровольцы среди хомячков смогу
Не смогут. Закон непреодоления скорости света, или как там квантошизики эту хуйню называют. При достижение скорости света капсулой, экипаж в капсуле замедляется.

>>152495782
А ты сжимал? Вот надо попробовать.

>>152495862
Они не залетают а появляются.

>>152495936
НУ для нас появляются, а для них залетают.

>>152495868
Специально для тебя, петушок.
>Такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей.

>>152496010
тогда правильнее будет сказать что они вылетают изнеоткуда.

>>152492210
>Скорость течения времени зависит от скорости движения
Время не имеет физического смысла если что. То, что мы называем возрастом - это последовательность хим реакций. Как блиать скорость может замедлять хим реакции?

>>152496156
Время имеет прямую связь с пространством и скоростью перемещения в нём.

>>152492309
>время течёт
Нет такой сущности, как время. Это эфимерная хуита, типа энергии. Ввели для обозначения длительности процессов.

>>152496310
Двачую, время это как запах кварков.

>>152496120
Нет они вылетают из невселенной. Вот есть два куска вселенная и невселенная, обе находятся внутри "шара", и наша внутриняя стенка, это выход на их внутреннею стенкую. Типо такой гипершар и саждой стороны что внутри, что "снаружи" один внтуренний шар. Ебать я еблан, надо спать идти.

>>152486027 (OP)
В миниатюре кажется, что на оп-пике навальный.

блэдь нэвэльный

>>152492573
>время замедляется
Время - это не физическая величина, оно не может вообще себя как-то вести. Это просто длительность одного процесса, выраженная через длительность другого.

>>152492987
>тот и летел, тот и будет моложе
Схуяли загуляли то? У него что блиать, биохимия по новым законам заработала? Как же вы бесите блиать тупые долбоебы, наслушаются всякой хуйни, а чуть подумать головй не могут. АЖ ТРИСЕТ БЛИАТЬ

>>152496532
Это космическая магия.

>>152496413
А вот хуй! Время для квантов это скорость с которой вещество перемещается в пространстве. Это для человека время закат-рассвет, рождение-смерть и т.д., для вещества это как для вечных механизмов, есть "быстро идущие" есть "медленно идущие", но всё это просто скорость перемещения в пространстве.

>>152493309
>внешней Вселенной
Еще один дегенерат. Что еще за внешняя вселенная? Где она нахуй находится? Что такое внутренняя вселенная?

>>152495888
>При достижение скорости света капсулой, экипаж в капсуле замедляется.
Это блиать как он замедляется? Тупить чтоли начинает?

>>152496746
Относительно экипажа вне капсулы.

>>152496197
>Время имеет прямую связь с пространством и скоростью перемещения в нём.
Времени как физической сущности не существует, еблан. Это единица измерения, причем относительная. Естесственно она имеет связь с любым процессом, потому что он имеет начало и конец.

>>152496893
Сам ты еблан. Вот тебе задание надом:
Возьми 2 сферических атома в вакууме, вокруг одного вертится 1 электрон, вокруг 2 электрон вертится вдвое быстрее. Что такое время?

>>152496614
>Время для квантов это скорость
в ебач бы прописать чтобы всякую хуйню не потсил

>>152497021
Я твою маму отъебу чтоб ты язык не рпаспускал.

>>152486027 (OP)
>Средняя скорость космической ракеты - 30000 км/ч.
>На такой скорости летать нереально - даже до луны неделю.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна
>Среднее расстояние между центрами Земли и Луны — 384 467 км

>>152496781
И как он замедляется то? Медленнее хим реакции протекают или что блиать конкретно происходит медленее?

>>152496057
Это я знаю, но бред про пространство и время это твои личные фантазии.

>>152497105
Движение

>>152497138
А я думал эйнштейн набредил это в теории относительности. Бля как же я ошибался! Спасибо тебе онон!

>>152497007
Я не ябу, что такое время. Нет такой физической сущности.

>>152497157
Движение чего, уебок?

>>152497208
Нет, он совсем про другое там говорил. Но куда тебе, ты ведь даже не читал нихуя, а просто услышал у какого-нибудь УМНОГО блогера всю эту кашу.

>>152497347
Объектов относительно других объектов и их скорости.

>>152497311
Самое время её ввести.

>>152497410
И как измерить?

>>152492668
Этот все правильно расписал, оп - хуесос, тред можно закрывать.

>>152497373
Ну да, куда уж мне, со мной же академик спорит, на двоще. Щас как пруфнет на меня дипломом!

Нахуй отправлять реиалганом, вы лучше расскажите почему нельзя с космоса этим реилганом по Земле палить ракетами

>>152497537
Можно, но сложно

>>152497438
Вот тут то и вступает в дело относительность - 1 атом движется относительно другого вдвое быстрее, эта величина "в два раза быстрее" характеризует собой время.

>>152497561
>2 атом
хотфикс

>>152497561
Хуйня для упращения значит. Вот если время было, то мы бы могли им манипулировать на прямую. А не через изменение свойств материи.

>>152497470
Да я просто ахуел от твоих упрощений.

>>152497391
>относительно
Локально у каждого все процессы протекают с одинаковой скоростью. Относительная скорость никак не влияет на длительность процессов. Они блиать на то и хим процессы, что происходят именно так, а никак иначе. Кол-во процессов будет протекать синхронно и возраст у всех будет меняться также синхронно.

>>152497662
Вот я тебе о чём толкую, что время как вещество не существует, но существует как процесс, вполне осязаемый. Тут как с дыркой - вроде и нет нихуя, но оно существует.

>>152497410
в анус лучше себе введи что-нибудь

>>152497736
Мы живём в слишком сложном Мире.

>>152497753
Я вообще просто влез в разговор, я согласен, что времени нихуя нет и нас наебывают с машиной времени.

>>152497753
Надо было писать про суслика

>>152497561
Можешь померять скорость движения электрона в паузах между менструациями своей мамаши. Время от этого не появится как физическая сущность. Это всего лишь хар-ка длительности одного процесса через другой.

>>152497753
>существует как процесс, вполне осязаемый
Ну и что это за процесс такой, ебанько?

>>152497748
Все это будет для стороннего наблюдателя. Вот ты летишь со скоростью света и для тебя время течет так же как и всегда, но относительно любого васяна с земли, твои процессы будут во все разы медленнее течь, чем для него

>>152497878
Это если процесс имеет границы(начало и конец), но что если границ нет, если процесс происходит вечный и непрерывный, а объект с субъектом нерушимы? то ты сразу жиденько обосрался

>>152497981
Самый простой пример это вращение электрона вокруг протона.

>>152497991
>но относительно любого васяна с земли, твои процессы будут во все разы медленнее течь, чем для него
Это схуяли ты так решил, лул? В любой системе отсчёта относительно любой хуиты происходит хим реакиця. И будет она идти с одинаковой скоростью в любой системе отсчёта. В любой блиать.

>>152486027 (OP)
>даже до луны неделю
Утрируешь, маня. 3 дня лететь если со скоростью машины.

>>152498071
Подогреешь его и процесс ускорится, следовательно ускорится и время, остудишь и процесс замедлится, ведь квантам похуй как их вращать, для них не существует понятий начала и конца процесса их существования или движения кроме разве что непосредственного их появления во вселенной

>>152498010
Ну и хуй? Время то не появляется от этого. А кол-во одного вечного и бесконечного через другое будет тоже вечным и бесконечным. Не тупи, дебил.

>>152486027 (OP)
Везде она сосёт. Начиная с того, что эта технология только в своём зачатке и адекватных прототипов даже нет. Построить такую хуйню в космосе не реально. Начиная с того, что ты эту блядину не выведешь на орбиту и закачивая тем, что нереально подобрать орбиты таким образом, чтобы они находились перпендикулярно друг другу и на равном удалении. А даже если это будет возможно, то рельсотрон стреляет только небольшими цельнометаллическими лёгкими зарядами. То есть спейскрафт никак не подойдёт для этого. Если обычный косм. аппарат весит примерно 200 тонн, то сам рельсотрон должен быть в сотни раз массивней. Короче, ты написал такую хуйню, которую опровергать даже не хочется.

>>152498380
Алсо из-за перегрузок экипаж расплющит раньше, чем спейскрафт пройдёт хотя бы 10 метров.

>>152498348
>ряя врёти!
Сам не тупи.

>>152498325
>ускорится и время
Нет такой физической сущности как время. Как оно блиать может ускориться, если его нет?

Вниманиевремябляди не нужныспасибо за внимание.

>>152486027 (OP)
В космосе ты не будешь терять скорость

>>152498505
Мань, ну я же уже решил что время это процесс исходи из этого положения. Если я напишу "ускорилось течение времени" по смыслу мало что изменится. Прекрати придираться к словам и вникай, пока папа рассказывает тебе о устройстве мира.

>>152498706
Времени не существует, дебил.

>>152486027 (OP)
Тред не читай, сразу отвечай.
Оп, а почему бы просто не строить и потом запускать ракеты с орбиты? На первой ступени такая тяга шопиздец, а она тратиться чтобы тупо оторвать ракету от Земли-матушки.

>>152498924
Этот твой маневр сначала разгоняет, а потом точно также замедляет. Хуйня какая-то.

>>152499100
замедляет он если ты этого сам захочешь, а так, например Юпитер разгоняет объект на 40 км\сек

>>152497991
А почему так?

>>152486027 (OP)
Не взлетит, ибо закон сохранения импульсов. Ты же не можешь зафиксировать йобу в пространстве.

>>152499260
>замедляет он если ты этого сам захочешь
Это как? Гравитацию чтоли отключаешь?

>>152499591
замедление - один маневр, ускорение - другой. хули непонятного

Опу уже писали про фарш из космонавтов?

>>152499773
Если график продлить, один хуй до момент вылета из грав поля планеты скорость уменьшится до исходной.

>>152499591
Он движется же, Юпитер. когда он тебя разгонял, он был ближе, а когда настало время улетать, он сам уже от тебя дальше, и стало быть притягивает тебя уже слабее, на этой разнице и получается профит. Если бы он отключал гравитацию на Юпитере уже можно было бы на Альдебаран улететь

>>152500356
Да какая хуй разница то, движется юпитер или нет. Скорости то суммируются.

>>152500515
Время ускорения больше, чем время замедления, смекаешь?

>>152486027 (OP)
Самый быстрый космический аппарат достиг луны за 6 часов.

>>152500749
Подозреваю, что в углах подлета/вылета всё дело.

>>152500352
это с какого перепугу? он об космос чтоли тормозится? этим приемом уже давно успешно пользуются, и нахуй никакие рейлганы не нужны