>>147811908 (OP)
>как научится производительно работать по 12 часов если ты рос в рашке где учат имитировать работу?
Никак, анончик, ты бедный несчастный тебя рашка сделала неудачником! Иди попроси мамочку тебе кашку сварить и футболочку постирать

>>147811908 (OP)
Ты слишком тупой

>>147812094
Жиза, мой IQ 110, поэтому стараюсь делать то, к чему есть способности.

Ты ебланг, ты не сможешь производительно работать по 12 часов в сутки. Только имитировать. Работать надо не по 12 часов, а головой, ферштейн?

>>147811908 (OP)
Респект пацанчик, сам сейчас её читаю

>>147811908 (OP)
>2. Как в США ведётся бизнес если там НЕТ ЛОХОВ как в СНГ и некому продавать потребительскую хуиту?
Там так много денег, что даже продавая хуиту ты найдешь клиентов. Что-то вроде Москвы, но только по всей территории страны.

>>147811908 (OP) Вся книга дисс на левачков камуняг,шо уравниловка это плохо кароч прописные истины.

>>147811908 (OP)
>в Америке эта книга популярна как библия
Что за бред?
>в США
>НЕТ ЛОХОВ
>некому продавать потребительскую хуиту
Что, сука, за бред?
>как научится производительно работать по 12 часов
Писать грамотно научись, это раз. Привычка важна, это два.
>кун 20 лвл
Глупый щенок, туда ли ты вообще полез? Зачем пытаться судить о вещах, в которых не смыслишь ни хуя?

зачем ты бампаешь, даун?

>>147811908 (OP)
>Как в США ведётся бизнес если там НЕТ ЛОХОВ как в СНГ и некому продавать потребительскую хуиту?
Адово проиграл на всю комнату, например. Напиши ещё что-то в таком духе.

>>147811908 (OP)
Американцы неудачники есть, но это совсем не то, что неудачник в раше. В америке ты неудачник, если, например, машину разбил и не можешь сразу же новую купить, из кармана, то есть у нас такойчел считался бы успешным.

>>147811908 (OP)
шо за бред ты токачто спизданул

>>147811908 (OP)
1) Не популярна, как библия, а вторая по популярности книга. И читают её не все, не все понимают и вообще, это художественная литература, никто всерьёз её не будет воспринимать. Алсо, неудачников везде много, потому что позволить себе купить книгу, может только более ли менее обеспеченный человек, а в мире 95% людей - нищие оборванцы.
2) Причём тут лохи и бизнес, даун? Ты вообще понимаешь суть продаж товаров и услуг?
3) Не знаю что в книге, не читал. Но если там написано такое, я эту хуету точно читать не желаю. Работать нужно именно производительно, а не по 12 часов пинать хуи. А для этого нужно поднимать скилл. И какая к хуям разница, как ты рос? Мозги свои не выросли что ли?

>>147811908 (OP)
> и некому продавать потребительскую хуиту?
Лолчто? С хуя ли некому? В самом потребительском обществе на планете Земля некому продавать потребительскую хуету? Ты вообще понимаешь, что сами американцы, среди которых есть доктора социологии, культурологи, доктора психологии, критикуют современную американскую культуру за потребительство, возведённое до идеологии? И ты говоришь, что в этой культуре да ещё и в стране, которая является цитаделью потребительской хуеты во всём, от техники до музыки и искусства, некому продавать потребительскую хуету. Ты что несёшь?

>>147811908 (OP)
Книга написана бабой, которая 90% всего содержания уделяла мелочам вроде кто какие кальсоны носил и как именно тот или иной персонаж скривил ебло

Собственно на мой взгляд это обыкновенное ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, не ставящее целью чему-то обучить и кого-то замотивировать

Книга очень неинтересная и до конца я её дочитать так и не смог.

>>147811908 (OP)
Книга популярна в основном потому, что вызывает много противоречий.
Малолетние долбоёбы ей восхищаются, из-за этого адекватным людям приходится её тоже читать, чтобы по пунктам объяснить почему это говно, это вызывает интерес у очередной волны долбоёбов и так по кругу.
Примерно как Майн Кампф или 50 Оттенков Серого.

>>147821370
Да, я тоже это заметил, но ценность книги в идее что нет ничего важнее денег и нужно совершать телодвижения исключительно ради увеличения личного капитала.

То есть похуй на общество, похуй на родственников, на всё похуй, любое действие должно быть ради зарабатывания денег.

>>147821370
>не ставящее целью чему-то обучить и кого-то замотивировать
О, ты плохо знаешт автора. Этой пизде лиш бы поучать кого-нибудь. Полистай остальные книги (Fountainhead, Anthem), если интересно - там та же хуйня только в ещё более нравоучительном тоне.

>>147822074
Я с этим утверждением не согласен, конечно встречаются циники, которые утверждают обратное, но это всего лишь до того момента пока их не кинут и не предадут ради дополнительного мешочка с золотом

>>147811908 (OP)
ОП, ты, надеюсь, на английском читаешь?
Если нет, то лучше потрать это время на изучение английского.

>>147822038
ЧТо вообще кроме порнухи есть в 50 оттенках серовой?

>>147822296
Репетитор по инглишу, залогинься, не нужны нам твои услуги

>>147822242
И что? Пару раз кинут тебя, зато поумнеешь и больше не кинут.

А заниматься какой то нелогичной хуйнёй да ещё за которую не платят - ради чего?

Жизнь очень короткая, сейчас мне 20, через 50 лет я сдохну и сгнию, я сделал свой выбор, мне нужны деньги.

Алсо, сам процесс зарабатывания денег приносит пользу и обществу и моей будущей семье.

Вопрос выбора, кто то вообще выбирает стать йоба-будистом жить в горах Индии и жевать траву.

>>147811908 (OP)
>моя первая прочитанная книга
Я бы советовал начать с букваря или сказок Андерсона

>>147822846
Тебе что 15 лет что ли? Хули ты такой максималист? Я нигде не говорил заниматься нелогичной хуйней за которую не платят

>>147816557
При этом 500 бачинских отдать за ремонт тачки- не позволит Ельня роскошь и крах семейного бюджета для двух третей населения.
Вот как в вашей голове так взаимоисключающие параграфы сочетаются?

>>147822846
> И что? Пару раз кинут тебя, зато поумнеешь и больше не кинут.
Тебя будут кидать всегда и все, все более изощеренно.
> А заниматься какой то нелогичной хуйнёй да ещё за которую не платят - ради чего?
Потому что нравится.
> Жизнь очень короткая, сейчас мне 20, через 50 лет я сдохну и сгнию, я сделал свой выбор, мне нужны деньги.
И нахуй тебе в могиле деньги? Семьи и детей то нет, тютю.
> Алсо, сам процесс зарабатывания денег приносит пользу и обществу и моей будущей семье.
Пролетарий думает, что если он наебет, то будет жить дорохобохато. Нет, твои наебы богатым тебя не сделают и пользу обществу ты точно не принесешь.
> Вопрос выбора, кто то вообще выбирает стать йоба-будистом жить в горах Индии и жевать траву.
Монахи в Тибете один из господствующих классов эксплуататоров, почитай про их диктат, поймешь почему Далай ламу ссаными тряпками коммунисты пидорнули и чего этот Далай лама плачется по всему миру, какой он в изгнании

>>147812191
Чтение явно не относится к ним.

> 1. Если в Америке эта книга популярна как библия, почему существуют американцы-неудачники?
Потому что не все умеют читать, не всем близка эта идеология клинического трудоголика.

> 2. Как в США ведётся бизнес если там НЕТ ЛОХОВ как в СНГ и некому продавать потребительскую хуиту?
Лох, он и в америке лох

> 3. Если я правильно понял, смысл в том что человек живёт в материальном мире и нет ничего важнее денег, которые нужно заработать, как научится производительно работать по 12 часов если ты рос в рашке где учат имитировать работу?
Нет идея книги в том, что если ты баба, можешь прыгать с хуя на хуй пока не найдешь наилучшего чувака только деятельные и преданные своему делу люди способны изменить реальность. Делай, а не жди.

>>147811908 (OP)
>первая прочитанная книга
>20 лвл
>эти вопросы
ОП, у тебя походу либо ICQ 89, либо ты очень толсто траллишь.

>>147822074
Если прочитав книгу ты понял, что жить надо для зарабатывания бабла и работать по 12 часов, можешь считать, что ты ее не читал и ничего не понял. Пробуй еще раз. Если любишь, чтобы разжевали - читай трактовки от автора сей произведения, ибо вся эта история написана только для привлечения внимания к философии объективизма.

>>147811908 (OP)
Ты же наверное хотел ответов с позиции розенбаумской агитки? Так вот: есть творцы-визионеры, высшие люди, атланты — те, что талантом, и упорством, и способностями к монетизации своих талантов добиваются богатства и признания. Соответственно, ты должен думать так: если человек богат и знаменит, что он тот самый творец-визионер. Соответственно:
1) Неудачники не творцы-визионеры.
2) Лохи не творцы-визионеры.
3) Нужно родиться творцом-визионером.

>>147826888
Почитай "Источник" ее же авторства, если хочешь понять, в чем ты не прав. У тебя ошибка в основе суждений, что если человек богат и знаменит, то он и есть тот самый "творец-визионер". Все остальные три суждения соответственно также неверны.

>>147826888
Можно стремится стать творцом-визионером, пробовать по разному зарабатывать деньги, что то предпринимать, может прокатит, а может и нет, ну а что поделать, зарабатывание денег это сверхконкурентная среда в которой 95% участвующих ничего не получают в итоге.

Но сидеть всю жизнь на жопе и ничего не предпринимать - 100% не заработаешь ни копейки.

Атлант говно про ебущуюсь во все щели шлюху которая дает всем подряд без разбору. Дропнул в начале третей книги, пиздец. антиутопию я почитать хотел, хуй мне, читай как она ебется! Читай!

>в США нет лохов
>Самый большой процент маков
Лол

>>147811908 (OP)
1. Популярна, но не среди всех же. Дебилов везде полно.
2. Что за "потребительская хуита" то? Лои есть везде.
3. Нет ничего важнее тебя самого, вот в этом суть. Главное реализовать себя, свои ценности, а деньги - то лишь результат твоей деятельности.

>>147828316
Открою тебе тайну: эта книга ничего кроме, как философия, и денег заработать она тебе не поможет. Поможет только усомниться в привитых совками/социумом с рождения нормах о том, что такое хорошо, и что такое плохо.

>>147826888
>> есть творцы-визионеры, высшие люди, атланты
Часто это слышу в отношении Рэнд, но по факту, она нигде не пишет про "высших" и "низших" людей. В Атланте Голд смог утащить на свою сторону дохрена обычных людей, простых рабочих, как помощника Дагни в самом начале романа или мать, которая просто любит воспитывать детей, которую Дагни встречает в долине.

>>147828822
>Поможет только усомниться в привитых совками/социумом с рождения нормах о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
А что в этом плохого?

Вот сам посмотри, разные общества по разному смотрят на вещи, к примеру понятие "спекуляция" - для совка это УЖОС, а для америкоса или еврея норм, ну и кто в итоге будет богатым?

Или понятие "коллективизм" - для совка ЗАЕБОК, ПО БРАТЦКИ)), а муриканец поседеет от ужаса, ведь в штатах с самого начала дрочили на индивидуализм личности, поэтому пиндосы самые успешные на планете, ведь успешность начинается с внутренней свободы.

То есть в США ты можешь делать всё, если это не нарушает УК, в рашке помимо УК есть ещё КАЛЕКТИВНЫЕ правила и если их не соблюдать в тюрячку конечно не попадёшь, но проблемы могут быть серьёзные.

>>147811908 (OP)
>1. Если в Америке эта книга популярна как библия, почему существуют американцы-неудачники?
Не смущает, что этот опус стоит рядом в списке со сборником сказок?
>2. Как в США ведётся бизнес если там НЕТ ЛОХОВ как в СНГ и некому продавать потребительскую хуиту?
Кто тебе такое сказал? Там лохов дохуя и больше.
>3. Если я правильно понял, смысл в том что человек живёт в материальном мире и нет ничего важнее денег, которые нужно заработать, как научится производительно работать по 12 часов если ты рос в рашке где учат имитировать работу?
В книге, написанной ванильной русско-американско-еврейской ТП, никакого нахуй смысла нет. Но, сука, нашлись же долбоебы, которые находят в ней глубинный феласовский смысл. Ещё одно сходство с библией, надо же.

Скажи, тебе меньше 20 лет?

>>147829820
>>В книге, написанной ванильной русско-американско-еврейской ТП, никакого нахуй смысла нет.
Ну, можно было сказать, что смысл книги - фуфло, но сказать, что никакого смысла там нет уж точно нельзя.

>>147829321
Молодец, читаешь внимательно и вдумчиво. Суть была не в том, чтобы перетащить творцов, а в том, чтобы собрать в одном месте людей, думающих определенным способом.
>>147829438
Ты рассуждаешь и пишешь очень много о богатстве, но суть не в этом. Есть философии, прямо мешающие быть тебе богатым по сути своей, если ты следуешь им от чистого сердца, а есть те, которые этому хотя бы не мешают. Разница лишь в том, что чаще всего философия к тебе приходит по факту твоего рождения в определенном месте, и отказаться/переосмыслить от привитого, если оно аргументированно неэффективно лично для тебя ты можешь уже так или иначе в сознательном возрасте при наличии ума и способности к размышлению.

>>147812323
Все азиаты с тобой не согласны.

>>147822038
Не пизди на Майн Кампф, скотина.

>>147831111
А зачем ты бампаешь, если уже в треде на все твои вопросы ответили? Какие еще остались?

R

Вы все упускаете одну деталь: Рэнд говорит, что плановая экономика - это плохо, рыночная - хорошо. Не помню точно, вроде как она была против коммунизма. Не мне решать, какой подход правильный, но у меня сложилось впечатление, что в книге на Земле гораздо меньше ресурсов, чем в нашей реальности. Никто не знает, какая экономика была бы эффективнее тоггда

>>147831632
с позиции Объективизма, ресурсы мира не ограничены в принципе. Фактически, если человечество сможет реализовать технологию холодного синтеза - никто не останется без энергии. А так - любая компания "планирует" свою деятельность, в этом ничего плохого, плохо, когда государство начинает решать за всех, как нужно распределять ресурсы.

>>147811908 (OP)
>моя первая прочитанная книга, кун 20 лвл.
Ясно.

>>147818145
Тащемта книга о том, что уравниловка - это плохо, а те, кто хорошо работают и вообще умнее, скилованнее и эффективнее, должны и жить лучше ленивых долбоёбов. И о том, как всё катится в сраное говно, когда уравниловка принимает государственные масштабы.
мимокрокодил

>>147811908 (OP)
лох - ключевой элемент капитализма
без лоха и жизнь плоха
лох не мамонт, лох не вымрет
наеби ближнего своего, пока он не наебал тебя
хочешь вертеться - успей вовремя раздеться

>>147832207
>Объективизма
А сточки зрения реальности? И холодный термояд - это пока что мечты, увы.

>>147811908 (OP)
Тред не читал. Эта книга - не что иное, как образец американской анти-коммунистической пропаганды.

gg

>>147811908 (OP)
> работать по 12 часов
Погугли 8 часов, придурок.

>>147811908 (OP)
Атлант - отличное доказательство того, что тян не умеют в пропаганду. Ну действительно, кто будет ненавидеть умственно отсталых олигофренов, которыми она выставила социалистов? У меня больше бомбило от скачущей по хуям героини.

>>147811908 (OP)
Первые два вопроса не стоят внимания, потому что нынешние штаты и штаты времен ренд - земля и небо.
На третий ответа два - или работать там, где ИБД невозможна, или стать самому таким работодателем.

>>147862827
Вот этого двачую.
Если первые полтора тома ещё можно проглотить, то дальше начинается пиздец.

>>147862827
>У меня больше бомбило от скачущей по хуям героини.
Вот с этого тоже люто бомбило. Ладно еще роман с этим металлургом, забыл как его звали, он как раз весьма логичен, типа две родственные души, которых больше никто не понимает в этом мире, с общими интересами и стремлениями. Но все остальное? д'Анкония (или как там его, имена плохо помню) какой-то хлыщ, который за ней увивается просто так. А уж роман с самим Галтом просто м-м-м-максимум мерисьюшность и вообще хуй знает зачем сделан, типа только увиделись и сразу он по ней потек. Да ну нахуй.

Кроме этого еще раздражало что у них там все так быстро происходит, там же вроде между началом первого тома и концом последнего проходит буквально лет пять. Не успело бы у них там ничего так быстро развалиться, поездов-машин им бы лет на 15-20 минимум хватило, и только после этого бы начались потихоньку техногенные катастрофы и проблемы.

>>147864122
Оно на момент начала первого тома уже разваливалось.

>>147864189
Ну как-то не очень оно еще разваливалось, новые поезда и рельсы же они там продолжали делать как-то, хоть и с задержками. А всего через пять лет они вынуждены были уже на паровозах ездить ибо все тепловозы развалились нахуй. Ну что за пиздец?

>>147830490
Даже в китае уже начали заменять людей роботами, потому что это выгоднее - производительность труда выше, процент брака ниже.

>моя первая прочитанная книга, кун 20 лвл
Это лечится лоботомией, полудурок.

>>147864246
Так там же власти ограничения повносили. Не больше того-то, максимум столько-то...
Тепловозов и так немного было, а тут ещё всех толковых технарей увели, металлурга придавили. Куда уж тут?

>>147811908 (OP)
Что за книга-то?

>>147864500
нашёл

>>147864415
Я не спорю что все должно было развалиться. Но все-таки не за пять лет. Коммерческая техника штука надежная, это не кредитовозы которые через четыре года уже сыпаться начинают. В рашке вон только-только сгнили почти все советские авто типа старых газов-мазов, хотя и то еще кое-где бегают. И только начались проблемы с советской инфраструктурой типа саяно-шушенской ГЭС. А ведь больше 20 лет уже прошло с развала совка.

Атлант хуйня для домохозяек. Женский роман под соусом бизнеса, читай лучше Драйзера и его Финансиста если хочется упороться художественной литературой про бизнес.
Рэнд не гуд, Драйзер гуд.

>>147865555
Двачую квадрипла. Рэнд - писульки ебанутой обиженки с недотрахом.

kek