Экономисты, у меня к вам есть несколько вопросов, если не сложно ответьте. Напишу пока на эту доску. Вопросы могут быть не совсем точно сформулированными, но я постарался задать такие на которые вы можете ответить.1. После того как вы получили высшее образование в этой области приобрели ли вы знания которые полезные в быту? То есть, допустим, программист может не платить за нужный ему софт, который только платный, и в обращении с пекарней он лучше рядового пользователя, а юрист знает при каких обстоятельствах ему позволено что-либо, а также в суде он с большей вероятностью чем обычный человек окажется не за решеткой, а в качестве кого-либо другого.2. Возможно ли самообразование? То есть можно ли приобрести те же знания что и выпускника эконом. фака, но самостоятельно. 3. Вопрос связанный с первым: как вы субъективно оцениваете полезность ваших знаний?4. Какими качествами, по вашему мнению, должен обладать идеальный специалист в области экономики?5. Какие у вас профессиональные интересы или что вам интересно в вашей науке?6. Можете ли вы дать список литературы об экономике которую вы посчитали интересной/обеспечивающей более полное знание экономики? Если да, то будьте добры дайте.
Бамп
>>138759250 (OP)Ща поясню
>>138759488Хорошо.
>>138759250 (OP)Экономист топа итт.Практическая применимость знаний в быту: 1. Дискуссии Срач на дваче, в которых школьники закидывают достаточно объективные и адекватные ситуации выводы говном, находя в них приверженность какому-либо лагерю хотя экономисту похуй на политику.2. П. 1 за алкашкой с быдлом - аналогично.3. В работе до уровня должности, где предполагается стратегическое планирование значительными капиталами - знания с вузика почти не применяются, хватило бы макачьих навыков.
>>138759250 (OP)1. Знания, полезные в быту напрямую - едва ли. Скорее просто начинаешь ЧУТЬ больше понимать, как система, в которой мы живём - капитализм. Точнее даже как она ДОЛЖНА работать в теории.2. В принципе вполне себе возможно получить знания самостоятельно.3. Полезность знаний зависит от того, чем планируешь заниматься или уже занимаешься.4. Главное качество - способность анализа, способность критического анализа. Но, по-моему, это в целом про высшее образование. Просто в данном случае ты по идее получаешь инструмент для анализа экономической конъюнктуры, состояния системы.5. У меня проф. интерес - ВЭД - внешнеэкономическая деятельность - торговля с зарубежными партнёрами.6. Библия - Мэнкью, но у меня фактически пылится на полке, брал в руки только когда покупал.Это если вкрации.Спрашивай, если что-то ещё раскрыть хотелось бы.
>>138759643Вот оно как у тебя вышло.Ладно если не хочешь писать больше подробностей - не пиши.Спасибо тебе за ответ.
>>138759643Вот этого долбоёба, ОП, не слушай.Путает управление предприятием с экономической теорией, отделяет современную экономику от политики и наоборот и т.п.В каком ты топе, автор поста плиз?
>>138759764Разумеется, чем больше подробностей тем лучше. Где учился? Слишком ли объемная экономическая наука?
>>138759250 (OP)1. Пока получаю. Можешь вдариться в финансы и сидеть спекулировать на биржах и одновременно двачевать, ведя хикковый образ жизни правда нахуй это делать?2.Самообразование очень возможно. Даже лучше бы учиться самому, на практике, чем сидеть писать лекции и гнить в стенах универа. Вся эк.теория в свободном доступе и т.д и т.п3. Знания полезные в универе ты вряд ли получишь. Смотри ответ 24.Усидчивость, скрупулезность, дальновидность, немножко азарта5. Уже не интересна. Интересов тоже нет6. Книг море и на море разных тем. Какая сфера тебе конкретно нужна?
>>138759841Как там в доморощенной маня-теории, вчерашний школьник?
>>138759764>>138760031А забыл еще спросить, в случае самообразования в каком порядке что изучать? Тут уж точно нужен список с книгами по которым можно освоить эту науку.
>>138759967По мне, так экономика, как и любая область знаний - очень обширна.Есть куча всего, что включают сюда обыватели. Так на вскидку - экономическая теория, финансы, управление предприятием, внешнеэкономические связи.Тебя что интересует конкретнее.Ты бы, может, не вопросы задавал, а просто сказал, чего хочешь выяснить для себя.Мы бы тебе и подсказали сразу что релевантно.
>>138760147Возьми любой наш учебник по интересующему тебя направлению, что бы понять, чему учат наших долбаебов. Потом штудируй зарубежную литературу.
>>138760107Слив засчитан.
>>138760147Кейнса можешь почитатьа также ЛЮБОЙ учебник по экономике для вузов - там одно и тоже и везде основы (Микроэкономика, макроэкономика)Потом можешь углубляться в любую из интересующих сфер: финансы, промышленность, торговля
>>138760184>>138760147Хочу приобрести знания как у специалиста в экономике.>>138760273Какую например?
>>138760184Вернее сказать, хочу изучать эту науку.
>>138760276Запомни, манечка - когда струя чужой мочи попала на тебя - это далеко не слив.
>>138760308> как у специалиста в экономике.тогда тебе нужно будет бумажку получить, что ты таковым являешься, т.к. идти тратить жизнь в вузе
>>138760296Ну вот нахуя ему Кейнсы, фридманы, смитты и прочие???ОП, тебе нахуя экономика сдалась, скажи плиз этим долбоёбам.
>>138760382то есть, а не т.к.самофикс
>>138760382>>138760356
>>138760296Спасибо.
>>138760372Топ свой пруфани, долбоёб. Интересно, откуда такие лезут.Мой выше в пикче.
>>138760356Извини, бро, если тебе хочется просто изучать эту науку, то не знаю.Никогда не понимал, нахуя просто получать какие-то знания, не собираясь их применить.
>>138760308Ты вообще что ли в вузике не учился? Найди интересующее тебя направление, погугли кафедральный (или авторский корифея с этой кафдры) учебник топ вуза в этом направлении.
>>138760514Может и буду их применять, но да это вторично.>>138760552Пока не учился. Благодарю.
>>138760413хочешь изучать науку? Каждый экономический универ мира выпускал или выпускает что-нибудь годное по экономикетакже почитай чего-нибудь написанного лично экономистами или об их работе. Михаил Хазин - годный экономист, наш современник, он вроде и книжки писал. Сергей Глазьев может чего написал.Адама Смита почитай
>>138760460Что тебе пруфануть, второкурсничек? Мою зарплату? Мне как-то похуй.
>>138760658Еще раз спасибо.
>>138759250 (OP)1. Да, офк. Я знаю как заставить деньги работать. На проценты я куплю софт / найму юриста.2. Да, но проблематично.3. 15/10. Экономика архиважна.4. От всех по немногу. И математические способности с рационализмом, и ораторское искусство иногда, где-то педантичность. Зависит от специальности. 5. Наука мне неинтересна. Развивать экономику как науку довольно тупо, так как на практике она зачастую не работает.6. Экономики как науки? Почитай учебники по эк. теории, из русских - Сергеева. Если практика, то впаше.ком/societefinanciers, там много всего интересного.
>>138760661Понял тебя.Слив так слив.
>>138760658>Хазин >Глазьев>Адам Смит
>>138760606Можешь сходить в книжный киоск вуза (факультета). Там тебе пояснят.
>>138760750Пожалуйста. Только запомни, ни за что и никогда не читай лысого пропагандона псеводоисторика и лжеэкономиста СТАРИКОВА. Он мразь не прав и антинаучен
>>138760825Тебя уже обосцали, а ты опять лезешь пол струю.
>>138760823По интересам у меня криптовалюты, и вообще частные деньги. Последние являются единственным моим научным интересом. Хайек восхитителен.
>>138760823Спасибо. Но хотелось бы услышать объяснение того почему это проблематично? И я вообще хочу иметь наиболее полное представление об этой сфере деятельности.
>>138760915Приму к сведению. Спасибо.>>138760867Окей, благодарю.
>>138760658>Адам Смит
>>138761041Еще проходят студенческие конференции. На них вполне пускают интересующихся. Там ты можешь послушать какие то студенческие доклады (обычно хуета), и вопросы к докладчикам или просто критику со стороны преподавателей (обычно годнота).
>>138760973Спасибо. На озоне видел, что книгу Хайека предлагали в качестве альтернативы книге "Экономикс".
>>138761008Проблематично развитие экономики как науки? Потому что эконом теория работает с отдаленными от реальности моделями, в которых не учитываются очень многие факторы. Какой бы замечательной не была современная математика она пока не может описать такую сложную систему как рынок.Ты поймешь это после своего первого учебника по экономической теории.Специальностей экономистов огромное множество. Могу рассказать, что знаю, если тебя что-то конкретное интересует.
>>138759764Вот этого удваиваю. Закончил МГИМО ИТТ.
>>138761301ИТТ - институт троллинга в тредах?
>>138761229С этим возможно будут сложности, но как вариант пойдет.
>>138761258Я бы не стал сразу ударяться в Хайека. Лучше сначала изучить все вместе по понемногу, а потом уже, если что-то заинтересовало, углубиться.
И вообще, оп. Мне кажется, тебе стоит начать с банального конспекта по экономической теории какого-нибудь хорошего лектора.
>>138761279Вообще я имел ввиду почему самообразование в этой сфере тебе кажется проблематичным.>>138761366Я прочел чуть больше половины учебника экономики 10-11 под редакцией Иванова, что читать после него?
>>138761438Этого двачую. В учебнике все размазанно. Учебник нужен, когда ты уже видишь систему знаний в общих чертах (лекции).
>>138761438>>138761518Хорошо, где мне этот материал достать, кроме как учась в ВУЗе?
>>138761442Школьны учебники экономики - фигня. Когда начнешь читать ВУЗовские, то будешь встречать тоже самое.По макре, как писал, Сергеева. По микре советую учебник своего Преподавателя - Юданов А.Ю., там помимо теории также приводятся кейсы из практики. По зарубежным не знаю.
>>138761559Coursera же. Там у Вышки есть курсы по эк. теории.
>>138761592Еще раз спасибо.
>>138761632> CourseraЭто что-то вроде khan academy?
>>138761680Ага.
>>138761559Спросить у кого нибудь. Сейчас все ведут в электроннке.Погуглить кафедра экономической теории мгу/мгимо. Посмотреть сторожил. Погуглить - конспект старажилонейм, скачать торрент/аудио/видео лекции сторожиланейм. Лекции (в том числе аудио/видео) экономическая теория мгу/мгимо и т.д.Найдёшь старые, но тебе это похуй, система дисциплины и основные понятия не меняются.Не знаю, нахуя я трачу время, если ты сам до этогг додуматься не мог.
>>138761796>>138761832Благодарю.
>>138761881У меня есть доступ к образовательному порталу Финашки, так как пока еще учусь там. Если хочешь, могу что-нибудь выцепить по заказу.
>>138761881Плюс - вк - подслушано кафедранейм вузикнейм. Плееес, скиньте конспект сторожиланейм в личку.
>>138761969> выцепить по заказу.У меня нет денег. Хотелось бы наиболее полно усвоить основы.
>>138762045Хорошо. Буду мониторить паблики.
>>138762073>У меня нет денег.Я имел ввиду бесплатно...Ты мне скажешь, что тебе интересно, я постараюсь что-нибудь найти там для тебя.
>>138762141Безмерно благодарен, но как мне заполучить то, что ты мне дашь.
>>138762200?фикс
>>138762141Есть вот такие штуки. Также есть макра. Тебе математические обоснования теории нужны?
>>138762073А ты сечешь в экономике)))0))
>>138762217Вообще то, что ты посчитаешь попадающим под критерии основ.
>>138762278Ок, у тебя есть почта? Я сейчас есть готовлю, через часик примерно смогу скинуть.У тебя сейчас какой уровень математики?
>>138762458Ну это, если что то дал - рви бабло или бартер )))0), с наценкой от 10%. В смысле уровень математики высший.
>>138762458Могу дать скайп, а после уже почту ибо есть кое какие трудности, но в течении часа, думаю, почта будет.> У тебя сейчас какой уровень математики?Трудно сказать. Школьный с пробелами, и частично приходилось иметь дело с тем, что проходят в ВУЗе, но знания последнего у меня не сохранились, так же как и полное знание тригонометрии. В случае необходимости я наверстаю упущенное или освою новую область. В этом проблемы не вижу, хотя знания не идеальные отнюдь.
>>138762637Если не боишься кидать скайп сюда - кидай. Я просто, скорее всего, буду кидать архивами файлы.
>>138762637Ну не только тригонометрии, геометрию я довольно слабо помню.>>138762711artmarm1
>>138762749> геометрия, тригонометрияТы что, нас тут троллишь?
>>138759250 (OP)Не экономист, но не смог пройти мимо, т.к. ОП няша.1. НЕТ, это достигается только опытом2. ДА. И это очень важно, получить актуальные знания самому. У меня было несколько хороших преподов, которые (злючие, суки) гоняли по "пониманию", а не по задрачиванию лекций. Короче, как сказал один из таких: "ты должен научиться учиться и иметь инфу для размышления, а не тупо задрачивать программу"3. 80% таки было четко4. ШАРИТЬ. Блядь, норм чувак после вуза должен уметь применять свои навыки рассуждения - вот есть задача, щас ее решим.Извини, если влез с рылом в калашный ряд. Лично я в инсте перся от курсовых, которые выглядели как "есть 2 трактора, 3 пьяницы и чернозем, что и как ты будешь тут растить, чтобы не обанкротиться" и до сих пор занимаюсь этим, только не в с/х.Если что, задавай ответы, я 30+lvl
>>138762807Имеется ввиду вышмат и матан.
>>138762905Только школьные знания, пока что.>>138762819Спасибо. Вопросов много. Постараюсь сейчас сформулировать их.
>>138762819Сейчас для меня наиболее актуален вопрос о том, как именно следует организовать самообразование? С чего лучше начать и какие материалы использовать?
>>138763127Конспект, маня. А потом за уточнениями и углублениями лезь в литературу. Задрачивай активную терминологию по направлению. Старайся ее использовать в мышлении и общении.Самообразование базируется на удобстве получения информации или заинтересованнлости. Поэтому попробуй нагуглить аудио-видео лекции или книгу-автора, которого будешь читать в запой.
>>138763328Спасибо большое.
