======================================
Предыдущий тред >>868798 (OP) https://arhivach.top/?tags=13840
------------------------------------------
схожие тематические треды
- аниме-тред >>868427 (OP)
========================
Stable Diffusion (SD) - открытая нейросеть генеративного искусства для создания картинок из текста/исходных картинок, обучения на своих изображениях.
Flux — открытая нейросеть нового поколения для генерации изображений от стартапа Black Forest Labs, основанного бывшими разработчиками Stable Diffusion.
Полный функционал в локальной установке (см. ниже)
Пробный онлайн-генератор Stable Diffusion: https://dezgo.com/txt2img
Пробный онлайн-генератор Flux: https://replicate.com/black-forest-labs/flux-dev
Альтернативные онлайн-генераторы Flux:
https://huggingface.co/black-forest-labs
https://fluxpro.art/
⚠️ Официальные модели stable diffusion от Stability AI значительно отстают по качеству от кастомных моделей (см. civitai ниже).
🔞 Без цензуры и полный функци_анал: только ПК-версия
===========================================
🖥УСТАНОВКА НА ПК
WebUI от Automatic1111
https://teletype.in/@stablediffusion/PC_install_SD
------------------------------------------
👉 Для новичков - простой в работе WebUI Fooocus
https://github.com/lllyasviel/Fooocus?tab=readme-ov-file#download
------------------------------------------
Портативная версия альтернативного WebUI от Comfy (запуск с одного из run.bat файлов)
https://github.com/comfyanonymous/ComfyUI/releases
Примерные workflow для ComfyUI (можно загружать напрямую из картинок)
https://comfyanonymous.github.io/ComfyUI_examples/
------------------------------------------
Для тех, у кого видеокарта не тянет - ускоренная генерация на ЦПУ
https://github.com/rupeshs/fastsdcpu
===========================================
📚 РАЗЛИЧНЫЕ МОДЕЛИ (И МНОГОЕ ДРУГОЕ) 👇
https://civitai.com/
https://huggingface.co/
------------------------------------------
📊 ПАРАМЕТРЫ И НАСТРОЙКИ ГЕНЕРАЦИИ 👇
https://teletype.in/@stablediffusion/samplers_steps
===========================================
🎨 ГАЙД ПО СОСТАВЛЕНИЮ ЗАПРОСА, СТИЛИ
https://teletype.in/@stablediffusion/artists_for_prompts
Пример промпта (запроса) для sd1.5 или SDXL: an european girl, standing, high quality, soft focus, 8k, photograph by nick nichols
Пример промпта (запроса) для Flux: This photo shows a small smiling young caucasian adult woman with blonde hair wearing a pink t-shirt with the words "SD3" and panties sitting on a white couch with her legs crossed in a yoga pose, in the background of the image behind the couch there a several standing large buff african american men wearing white t-shirts with the words "FLUX" and white shorts, they are staring at the blode young woman, the woman is very small in the image allowing the men to tower over her
------------------------------------------
♾️РАЗЛИЧНЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ СТИЛИ (С ПРИМЕРАМИ) 👇
https://supagruen.github.io/StableDiffusion-CheatSheet/
https://www.artvy.ai/styles
------------------------------------------
💻ЧТО ТАКОЕ CONTROLNET И КАК ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ
https://dtf.ru/howto/1669307-ustanovka-i-obyasnenie-nastroek-control-net-kopirovanie-pozy-kompozicii-i-td
==========================================
🧠 ОБУЧЕНИЕ ПО СВОИМ КАРТИНКАМ 👇
https://dtf.ru/howto/1660668-obuchenie-modeli-s-pomoshchyu-lora
https://civitai.com/models/train
Анон, дай промт 4 пикч, позязя. Ну и модель.
Это такая хитрая самореклама парашной гачи, которую никто не покупает?
Нет, я еще более хитрый разраб игорь, хочу в своих разработках начать так делать.
Что это за капча?
>Это такая хитрая самореклама парашной гачи, которую никто не покупает?
Нет, такое рекламировать нельзя, потому название и не пишу. там паки ресурсов есть по 100, и 500 баксов. За набор иконок. Реальное говно, причем очень жадное и мерзкое, из хорошего только арты. Вот потому и хочу узнать как такие арты генерить - стиль зацепил, но платить им я не хочу.
>Нет, я еще более хитрый разраб игорь, хочу в своих разработках начать так делать.
Увы, у меня слишком кривые руки. Просто хочу себе артов погенерить.
Выглядит как рандомная 2.5D апельсинопараша. Литералли любую модель можно брать. Алсо, рисовакам тут не рады, в своём разделе спрашивай как рисовать нейронками.
Берешь айпи адаптер, кидаешь туда арт из игры, берешь полторашную модель анимешную и генеришь пачками такие арты...
чем-то похоже по ебалам на дримшипер https://civitai.com/models/4384/dreamshaper и подобные модели на 1.5
https://civitai.com/models/84728/photon
https://civitai.com/models/48671/dark-sushi-25d-25d
Мне интересно почему у natvis пальцы получились, а больше ни у кого нет?
Потому что у разрабов натвиза руки из плеч растут а у остальных руки из жопы.
Это чистый натвис + лора dmd2_sdxl_4step
Детализации бы ещё, а то глаза вытекают от мыльного зерна.
Ну это сделано специально, типо снято на дешевую мыльницу, а они шумят при плохом освещении...
Так у тебя не шум от камеры, а какая-то мазня. Вот это что за пиздец? Пусть ноги помоет сначала.
Да не, заебись, я прям ощущаю вайбы 90х, весь сок в мыле и зерне, аж прям душу вижу
>>873191
Да тут надо ему мыла ёбнуть чтоб заблюреро
Это называется не пиздец а пегментация кожи...
Как вареная курица выглядит, а не человек.
А как должно быть?
Думаешь от прежарки лучше станет? Зерно должно быть на фото, а не текстурах, цветного шума на плёнке не должно быть вообще.
Ох уж этот флюкс, как же у него хорошо с дитализацией и геометрией...
Квантованный дев и пикчи шакалил с вебп в джпег. Думаю обычная версия и пнг будет лучше, но я так, чисто поиграться, мне норм.
Да таж фигня, если бы еще генерация не шла пол жизни было бы вобще шикарно...
На моём 4060ти8врам хламе это 1 минута 20шагов.
>>873325
У вас это, жопный подбородок... Зацени мои 6 пальце в кашу.
>жопный
ага, лечится бОльшим количеством шагов обучения, но как-то похуй
>1 минута 20шагов
ставь эту модель https://civitai.com/models/699688?modelVersionId=782911 и делай за 8 шагов + сэмплер euler beta
>На моём 4060ти8врам хламе это 1 минута 20шагов.
Минута генерации это целая жизнь для меня, я 18 сек ждать устаю... :)
Я пока на SDXL посижу, там генерация идет 2-4 сек у меня, геометрия и детализация конечно похуже но меня устраивает....
нахуя эту говномодель качать если хупер и так на флюкс в виде лорок?
https://huggingface.co/ByteDance/Hyper-SD/tree/main
о нет, умник в треде! тебе череп не жмёт?
чел хочет побыстрее. чем больше лор пихаешь, тем медленнее генерится картинка. сама по себе эта лора весит гигабайт, ест память. модель со вшитой лорой не имеет потерь по скорости и памяти. если у тебя 4090 и дохуя ОЗУ, молодец, возьми пирожок
Написал чит в промпте
>She have no butt chin. She have no split chin. She have no cleft chin. She have smooth round chin.
Это немного помогает, без этого вообще жопень
Ну как минимум качество а не этот пиздец, ты хотяб за апскейлил и джепег так не пережимал....
Но я всегда могу сманяврировать и сказать что это ретро.
Сдхл почему-то лица алкашек делает при небольшом отдалении, так-то, конечно, вполне реалистично.
Retro shot of vintage VHS showing a very beautiful alluring girl with small protruding breasts in the open posing in front of a crowd in public. Dancing and laughs, makes a face and shows her tongue. She is wearing a long thin light transparent white shirt with unbuttoned buttons and no panties. The overall composition of the shot suggests that it may be part of a crazy chaotic provocative amateur photo shoot.
У флакс есть объем, что добавляет еще один слой реалистичности, даже с размытыми тестурами
Расскажи про объём, я не вкурил. На натвисе вижу ирл фотку и верю, а на флюксе вижу постановку в лучшем случаее и не верю.
Ты на 3й красивую девочку, в которую я успел влюбиться, превратил в джинерик машку со двора...
А как у тебя так охуенно получается? х2 Chess 1024 denoise 0.4 максимум, а то и меньше
x2 Linear 1024 denoise 0.36, вот такие параметры у меня стоят. Ну семплер и шедулер подберается по вкусу.
Выхожу на связь.
Объём и форма – критически важные вещи, многие их тупо не выкупают. Причём не выкупают именно на уровне сознания, тогда как автоматически/интуитивно мозг всё это в любом случае распознаёт, но вот осмыслить многим почему-то тяжело, хз почему. Наверное непонимающему нужно просто нацеленно в эту сторону поразмышлять, усилие какое-то совершить над собой, посравнивать разные изображения и тогда ему в полной мере станет очевидна разница.
Тот же Натвис, например, шткука заебовая, как я вижу, но у него та же проблема что и в всех сд-рисовалок (хотя про третий сд, точно сказать не могу, толком не видел) – все изображения плоские.
Ну походу дело в светотенях и в тональной перспективе. Скорее всего.
Есть такая хуйня: перелом формы. Можешь погуглить "перелом формы светотень". Это про то как себя ведут тени и свет и рефлекс в том месте где плоскость изгибается/"переламывается".
Это фундаментальная хуйня необходимая для того чтобы мозг понимал объём.
Ну и плюс тональная перспектива тоже очень важна, тоже загугли.
Короче как мне показалось (правда я нихуя не сравнивал специально) Флакс на этих моментах отдельно акцентируется, походу с этим разрабы отдельно задрочились. Может поэтому они и блюра нахуячили чтобы ещё больше заобьёмить.
мимо-блюрошиз
О, нормально разжевал, надо обмозговать. Но навскидку на старых аналоговых, реальных фото, нет этого твоего объёма. Скорей всего то, что ты описал применимо только для сравнения современных и студийных фото. Скорей всего ты не блюрошиз, а рендерошиз - тоже задумайся.
>обычный натвис и флюкс дев
>обычный натвис
>обычный
Ебать дебил. Вот когда он обучит флакс натвис на том же датасете, тогда сравнивай. Но для утырка вроде тебя достаточно взять лору на любительские фото, раз ты делаешь такие дегенеративные сравнения файнтюнов и базовых моделей.
Очень странное отсутствие разнообразия. Если баба на траве, то обязательно вот так, слева голова, справа ноги и т.п. Доходит до того, что на разных сидах похожие картинки. Но всё равно нравится.
A full body photo of a cute young sexy woman lying on grass, side view
>Но навскидку на старых аналоговых, реальных фото, нет этого твоего объёма
Ахах, там обьема-то как раз таки дохуя, его специально усиливали, более того, сформировалась целая индустрия художественно рисующих аппаратов, та же плёнка (фото/кино) например вообще вся почти сто лет развивалась в этом направлении. Это сейчас наоборот всё резко проебали с приходом цифровых технологий. Сейчас это пытаются решить с помощью софта, с переменным успехом. Ну, скорее всего со временем решат.
В том-то и фокус, что когда ты чисто технически фиксируешь (без правильных улучшалок) реальность получается всратое говно хуёво перевариваемое мозгом. Потому что плоское изображение это по определению неестественный кал (оно плоское, а мир трехмерный), мозг к такому не привык, такое изображение либо должно быть либо постобработано (софтом/руками/иное), либо изначально снято с применением "правильных улучшалок".
А те эффекты светотени которые я упомянул выше это чисто физическая хуйня. Так работает физика света.
Разница лишь в том что когда эти эффекты (перелом света, рефлексы итд) являются частью плоского изображения их нужно местами усиливать, нужно делать на них акцент, они должны сильнее читаться, должны быть выраженнее. Это издержки работы с плоским изображением. В силу того что изображение плоское это компенсируется этими способами.
То есть идеальное дружественное человеческому мозгу плоское изображение это "пересобранное"/ переделанное с учётом недостатков самого феномена плоскости изображения.
Выкинь из головы идею того что лучшее изображение это то "честное" которое снято "как есть". "Как есть" снимается трехмерный мир, и потом переносится на плоскость превращаясь в плоский всратый кал. Объём схлопывается и всё смешивается в кашу. И чтобы скомпенсировать эту плоскую всратось, приходится искусственно использовать описанные выше приемы (расставлять акценты, усиливать тональную/воздушную переспективу, блюром хуячить итдтп)
Даже в живописи и рисунке никто никогда (кроме дилетантов) не рисует мир "как есть", по той же причине. Там заново моделируют/пересобирают рисуемый объект в соответствии с законами переноса трехмерной реальности на плоскость. Иначе просто невозможно реалистично "подделать" реальность 6а плоскости.
Короче ключевая мысль: объёмную реальность принципиально невозможно в чистом виде напрямую перенести на плоскость. Требуется всегда искусственное восстановление объема по законам которые тысячи лет исследовались и формулировались в живописи + в соответствии с современными новучными знаниями.
Вот и для ИИ-рисовалок передача объёма на плоскости это отдельная важная задача.
Ты что-то делаешь не так.
Флюкс крута
мимопроходил
Бля, вторую пикчу (с криповыми сосками) не ту прикрепил
Здесь сидит такой паршивенький народ, чтобы кто бы не сказал хорошее, умное, значимое. Какое-то мини открытие что ли. В ответ или обосрут или промолчат. Но однако сказанное заскринят в заметочки и будут пользоваться. При этом иногда обсирая дальше.
Никакого обсуждения тобой сказанного. Хочется-то ведь обсуждения, оттачивания чего-то. Вместе мы были бы силой.
Есть негатив и он работает. Но, в связи с вышесказанным, сам ищи.
у тебя smooth round chin работает, а не негативы, которых в датасете практически не было, особенно "no butt chin", дурачок
если написать "no blur", будет еще больше блюра
Тогда уж лучше попробовать
>She has no butt chin. She has no split chin. She has no cleft chin. She has a smooth round chin.
Этому 2 дозы боке.
>>874244
Сделай глубокий вдох и выдох раз 10, анон.
>>874534
Т.е. ты обвинил анона в том что сам только что сделал по причине что он ещё не сделал как ты, но ты додумал и у тебя уже осадочек?
>>874552
>у тебя smooth
Это у меня, он к тем пикам не имеет отношение.
У кого-то был тяжёлый день в школе сегодня? Отставить тряску
>он ещё не сделал
Я просто знаю что так будет. смотри выше
Не думать о розовом слоне! Не думать о розовом слоне! Не думать о розовом слоне! Не думать о розовом слоне! Не думать о розовом слоне! Не думать о розовом слоне!
А покажи как этот "негатив" работает где-то еще? Не во флюксе. Это какая-то хуйня у тебя.
Так это, ты посмотри промпт в оригинальном посте (который я без изменений скопировал), что ли. Там VHS и всё такое. Я даже слишком резкие картинки ещё на этапе генерации отменял.
Вообще, сразу скажу, лично мне поебать на мыло/блюр и подобное, если модель в целом хорошо рисует.
Да и в принципе, насколько я успел попользоваться, вроде мыло/блюр обычно к месту и там где должны находятся. А где не должны - там и нету. По крайней мере вот, например, рандомное из недавних генераций - вроде ж всё как надо.
Ну допустим. Покажи две картинки сд. С негативом cat и без негатива, но чтобы кот был на картинке без явного указания в промпте.
Легко. Это же совсем азы СД.
https://huggingface.co/spaces/stabilityai/stable-diffusion-3-medium
Интересно, кем он был до адаптации?
А ты знаешь, что ты в /ai/, а не в /int/? Нейронке похуй, как давно ты загуглил перевод слова no.
Проблемы нейронки. Всё должно быть очевидно, а не так как задумал какой-то чмошник, делая модель через жопу.
А теперь подумай сколько картинок с деньгами подписаны как "no" money. И уж тем более, ни одна нейросеть не опишет на изображении то, чего нет. Ебанутый, описывай что тебе нужно на изображении, а не то, чего не нужно.
Нужна помощь в обучении голосовой модели
Обучаю голосовую модель по этой инструкции https://mipped.com/polezno/25093-sozdaem-svoju-golosovuju-model-dlja-ii.html
и итогового файла .pth нет в папке weight . В чем может быть дело?
>ыыыыыыыыыы, диталек не видно, ссука, хочу как в аниме шоб все формы и объекты были на одном плане
Отлепи анимешные трусы от глаз, взгляни на реальный мир, братишка хотя нет, анимешник мне точно не брат.
>взгляни на реальный мир
Ты своеобразный долбоёб потому, что пишешь тут лекции о какой-то хуйне. Топишь за картиночки чтобы были как в реальности, со всеми недостатками реальности. Но не можешь понять, что это нахуй никому не надо. Надо чтобы было реально как в кадре из фильма, реально как в том снимке фотоаппарата. И всё. Хули тут расписывать. Выглядит как снимок или кадр из фильма? Да - хорошо. Нет - хуита. С таким блюром снимают только макро и портреты. Никто не сравнивает генерации с реальностью, дебил. Сравнивают похожа ли генерация на снимок условной крутой зеркалкой не в макро режиме.
>Топишь за картиночки чтобы были как в реальности, со всеми недостатками реальности.
Шиз функционально неграмотный, ты кажется неспособен воспринимать текст. Вот тут >>874168 , например, говорится буквально о противоположном. Всё наоборот: "как в реальности" – это идиотский подход, никто так не делает. Объём всегда восстанавливают и усиливают искусственными способами либо во время съёмки, либо после. Это вообще везде и всегда.
>Надо чтобы было реально как в кадре из фильма, реально как в том снимке фотоаппарата. И всё. Хули тут расписывать. Выглядит как снимок или кадр из фильма? Да - хорошо.
Пиздец ты лолка конечно. Открою пугающий таких как ты секрет: в кино на задний план даже специально дым пускают чтобы создать эффект глубины. И объекты переднего плана часто максимально освещают чтобы выделялись. И светом специально что-то уводят в тень, а что-то выделяют. И специально уменьшают количество источников света (даже если предполагается что их много) чтобы свет на сцену падал с одной стороны и объём у объектов был более резко выражен.
Персонажей что едут в машине дополнительно освещают разместив рядом (но за кадром) зеркало чтобы перенаправить свет в ебло, при съёмке крупным планом. Этот трюк используют даже в видеоиграх поддерживающих трассировку лучей, только зеркало там невидимое.
Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
Объём в кино/фотографии/графике всегда искусственно восстанавливают/усиливают. В первую очередь с помощью мыла
И конечно же блюра )))0))
реальная хикка тян на 4пике
Флакс мастерски со светом работает даже без описания, скорее всег специльно под это обучали
Ыыыыыыы, мыла много. Почему я не могу разглядеть каждый лепесток? Вот в аниме можно, а это какая-то хуйня, вообще ничего не понятно, глаза захотелось помыть, сука, опять всё невнятное, полюбас эту нейронку накодили проклятые PS3-бляди, я их с 2007-го ненавижу, чтоб они сдохли
Ебать, вот этот кекс. Еще раз: генерация похожа на кадр из фильма или фотографию? Да - значит реалистично. Нет - подделка. Неужели не понятно?
Остальное, что ты высрал не важно. Хотя это так и есть, но это нахуй не нужно знать и учитывать. Мы видим..фотографии блять и кадры из фильма уже готовые. Похуй как там тумана в них пускали. Похожа генерация на кадр из фильма? Или на снимок зеркалкой? Или на снимок мыльницой? Или на плёнку 60-х годов? Если похожа(не отличишь) то генерация считается реалистичной. Понял или нет?
>Зацените
Ахуетьььь, мыльный портрет дефолт ебла дженерик бабы уровня полторахи 2 года назад.
О чём и речь. Вот только попробуй это обьясни местным анимешным плоскоёбам, у них от анимекала уже восприятие реальности поломалось походу.
Дали им нейронку умеющую в объем. На! Генерируй! Генерируй объёмные пикчи!
Нет, не хочу, хочу есть говно
Ахах, пиздец ты странный
В том-то и дело что генерации флюха гораздо больше похожи на кадры из фильмов и качественные фото. Как раз таки потому что флюх хорошо умеет в объём и использует те же художественные приемы (формирующие объем на плоскости) что используются в кинематографе/фотографии/видеоиграх/живописи
А вот стэблдфюжн нихуя в это не умеет, и генерирует плоские высеры уровня фотографий снятых на дешёвую мобилку полупьяными высянами.
Ну, ахуевать я не просил, а в остальном ты просто пизданул в воздух. Давай, присылай дефолт портрет бабы уровня сегодняшнего. Сравним с уровнем 2 года назад.
Братик, думаешь ты сможешь что-то объяснить плоскоблядку с помощью рациональных доводов?
Много шума от апскейлера, либо меняй модель, либо повышай денойз.
Ну, шум я спецом добавляю после апскейла, по мне так это только в плюс, тк скрывает мелкие недочеты генерации и делает изображение более фотореалистичным. А минусы возможны только при сильном приближении... Возможно я не прав, но такой шум у меня по дефолту
>2 года назад
Пик кастом полтораха 2 года назад. По сравнению с твои высером абсолютный шедевр детализации и чёткости.
Согласен.
>>874817
>>874820
>>874821
Подрубай ллмку и смотри как детектив сам пишется. Мне уже ллмка писала, зачитаешься ссаными штампами и лупами уровня 4 класса.
>>874822
Многа блюра мыловато доф боке блюрит глаза блюром оут оф фокус многа, хочется чётка
Выглядит, как артефакты от суперскейла какого-нибудь. Или ты неправильный шум добавляешь. Вот тут https://github.com/spacepxl/ComfyUI-Image-Filters хороший филм грэйн.
Высер, ты между строк читаешь или что? Присылай сегодняшний уровень, а не двухгодовалый и будем сравнивай. А шляпа, которую ты прислал, при приближении просто теряется, что тут сравнивать
>фотошопообразное говно похожее на открытку слепленную бабой сракой для поздравлений в одноклассниках
Проиграл
Неплохо, но еще есть куда расти.
Вот, тот который я юзаю, с моими настройками. Плюс шарп почти во всех случаях.
Вот еще пример изображения, ток что сгенерил. Настройки те же.
>Подрубай ллмку и смотри как детектив сам пишется. Мне уже ллмка писала, зачитаешься ссаными штампами и лупами уровня 4 класса.
Да, тоже балуюсь периодически...
Почему у неё одна серёжка размытая???? Я хочу её разглядеть, ты понимаешь что меня травмирует невозможность это сделать. Я в аниме каждую деталечку вижу, а тут не вижу, твари, опять насрали мне на глаза
Почему нельзя как в аниме? Почему нельзя как в аниме?
Аниме - это жизнь. А это всего лишь изображение сгенерированное компьютером..
Где задний фон?! Тян не нужны, я хочу посмотреть на листики! Я в аниме каждый листик вижу, пиздец вы мыльники, уже смотреть на мыло не могу, я даже мамку заставил покупать только гель для душа и мыть посуду содой
Ок, ну и какой принцип твоего апскейла? Может тоже попробую, посмотрю че да как.. Ну если это не запатентованная технология, конечно)
Она кончила и спит.
Это запатентованная технология, называется ультимейт сд апскеил...
Мы бы наверное обосрались узнай о том на что она дрочила. Контент из потустороннего дарквеба светящийся в хрустальном шаре
Кто согл????
Я вроде как про принцип апскейла спросил, а не ноду, которую ты используешь..
Я выше писал уже. x2 Linear 1024 denoise 0.25, семплер и шедулер по вкусу.
Натвис сам по себе генерит похожее на любительские фотки из нулевых, или ты его промтом/лорой принудил?
Извиняюсь, если глупый вопрос
в натвисе полдатасета это шакалы с онлика и селфи в качалочке у зеркала, естественно там средняя температура по больнице будет генерировать качество снятую на аверейдж консумерскую технику, если прям них ху я не уточнять
Фотка на стене не прогрузилась. Когда обучаешь модель на фоточках времен диалапа.
Да посмотри там общую ленту. Там такой кал постят.
Хотя в плане качества картинки, там все более-менее, но качество контента там страдает сильно - либо все однообразное без фантазии, либо крайне специфические фетиши.
Фарми эти каждый день. Я так уже 5к нафармил (ладно, 4к, 1к мне задонатили, и столько же я передонатил другим). Ещё появилась доска попрошаек. Даже если тебе не задонатят туда - на ней прилетает В РАЗЫ больше реакций, а они тоже дают +2/100 в день. Можно по 2 пикчи там держать, 3 дня висит. Мне лень генерить подобные пикчи, но оно того стоит. Ещё за репорты дают +15 +50. Я пока репортил только пикчи дебичей, которые грузят анрелейтед несгенерированные изображения или очевидные пикчи из mj, выдавая их за генерации под другими моделями (с названием файла и метаданными из mj).
По поводу третьей награды, неочевидный пункт: во вкладке generate настрой генерацию так, чтобы она стоила 1 BUZZ за 4 картинки (1.5, и убери отчисления автору). Таким образом ты за 4 токена получишь 12 картинок, а рейт 10 картинок = 40 BUZZ.
Остальное уже требует красивых генераций или создание популярных моделей. Можно не брать в расчет. Чем больше ЛОР за раз используешь - тем в большем количестве галерей она появится и выше шанс реакций. Особенно, если они там поднимутся в топ.
https://civitai.com/user/AIDigitalMediaAgency
Я ещё заметил, что вот этот чел донатит 10 BUZZ на многие генерации, сделанные на его моделях. Ему прилетает минимум 50 за пост под его моделью, и он как бы возвращает тебе процент. Главное всегда пости под моделью (Add post), а не через кнопку Post images (cross-post) сверху, тогда авторам идет плюс, с тебя ничего не снимают.
Вообще у них багнутая система и можно давать реакцию на одну и ту же генерацию / переподписываться на того же человека / постить и удалять пост - все равно награда прилетит. Не рекомендую так делать.
>но качество контента там страдает сильно
О да, зато тут пиздец разнообразие, 2 года полтора дауна срут в тред аватаркой дженерик ебла бабы. Остальные срут комфи-скринами и ещё каким поносом.
> это че за такой промпт волшебный и модель?
Новый Delibirate от Хачатура на базе SD 3.0
Двачую.
>>874361
>>873908
Шикарный результат. Анон, скинь в вебп воркфлоу, пожалуйста, если ты это в комфи делал или скрины/гайд подробный с настройками для других гуев.
ЕСЛИ НЕ СКИНЕШЬ ТО никаких проблем, я пойму, всё ок.
>>874789
Вы два долбоёба, с чего вы решили, что ваше говновидение как должно быть единственно верное, как со скрижалей заповедных?
Аргументы, акценты из фильмов, хуё-моё. Блять, я не авторское кино смотрю где задумка всё внимание сместить на рты главных героев во время диалога.
Мне, да и дохуя кому нужно чтобы блюра не было, как минимум по дефолту. И дело не в том, что не доходит, не понимают, не такие пизда как развитые уберменши достигшие просветления в немыслимом исскустве сотворения произведений, типа пояснятялей ИТТ. А потому что просто нахуй не нужно оно мне/нам. Ограничены в эмпатическом мышлении из-за пережатой опухолью надменности соответствующего участка мозга только вы.
Анон, мне кажется ты их переоцениваешь, чёт дохуя чести. Они просто оправдывают косяки, чтоб не казаться дебилами, т.к. сами обмазываются говном и лучший выход это выглядеть не обмазанным говном долбоёбом, а артхаус инсталлятором и сказать что это их художественное видение, а мы все быдло и ничего в говне не понимаем. Сорт оф стокгольмский синдром.
если лоры влияют на одни веса/токены весов, то их сила конкатируется согласно силе лоры, т.е. допусти лора АНУС и лора ХУЙ влияют на токен ПИЗДА, значит при весе 1 каждая лора будет влиять на токен ПИЗДА с 0.5 силой
Возможно, тогда лучше им собраться в отдельном треде, где мешать никто не будет
>>875261
>>875280
>с чего вы решили, что ваше говновидение как должно быть единственно верное, как со скрижалей заповедных
Ахах, ну может потому что всё то о чём пишется тут
>>874812
>>874343
>>874168
– это академическая база принятая в искусстве и во всех релейтед-индустриях, академическая база формировавшаяся тысячи лет?
Пиздец, у быдла отрицание, если оно пытается выдать эту академическую базу за моё частное мнение. Все эти петушиные претензии у вас могут быть только к человеческой культуре, притушите жопки, анимешные говноеды-плоскоёбы
Ссу вам блюром на глаза
Пиздец, просто тупой, обмазался говном и дрочишь на АКАДЕМИЧЕСКУЮ БАЗУ из фантазий
/pa/здуй к себе в загон, хули сбежал? Там тоже не выкупают?
С апскейлом и без. Даёт разные результаты или если надо расшакалить что-то совсем мелкое.
Академическая база – общепринятая и формальная, она используется повсеместно, вся техника/аппаратура/софт во всех соответствующих индустриях веками создавались/создаются отталкиваясь от неё, быдлаш. Она объективна, основана на научных и эмпирических данных о мозге, глазах, физике, оптике; пользует математику, геометрию итдтп
Следовательно фрик, маргинал и петух-конспиролог в этой ситуации – ты, так что сьебни под свою грязную шконку и не раскрывай свой клюв
Чем автоматик от форджа отличается? У меня на фордже latent couple не работает, не могу рисовать зоны. На гитхабе ченджлог автоматика обновлялся 2 месяца назад, тогда как форджа 16 часов. Во всем этом не шарю, что лучше поставить? 12 гб врам.
Так базируй в тред академически правильными картинками. Зачем так много текста? Показывай на своих примерах. Сгенерируй что-то и запости сюда со своими доводами. Сам же понимаешь, что тест без картинки не всегда хорошо воспринимается. А в этом треде так вообще никак.
Речь ИТТ изначально была о реализме. Анон попросил пояснить за объём, и я пояснил. Как объём схлопывается при переносе визуальной информации на двухмерную плоскость и какими способами объём восстанавливают. Потом я саркастически кекнул глядя на чей-то мыло-бугурт и в ответ получил полный боли и ненависти высер по поводу тех моих пояснений. Ну а дальше понеслась.
Ты что запрещаешь мне смеяться над блюра-ненавистниками?
В чём твоя проблема? Они поливают говном флюх за блюр, а я поливаю говном их за непонимание элементарных базовых вещей.
Почему это по-твоему у них должна быть возможность кидать во что-то говном, а у других не должно быть возможности кидать говном в них самих?
Инициаторы срача и ненависти они а не я. Я не поливаю говном плосий стэблдифужн, с уважением отношусь к его пользователям, натвис вон вполне заебовый по-своему.
Я запрещаю тебе писать текст без картинки. Пости свой блюр и обясняй что ты в нем видишь. Мне интересно. Но главное с картинками. Не обращай внимания на хейтеров.
Спасибо что поделился, анонче. А кстати почему не юзаешь ваелоадер здесь sdxl_vae из-за энкодера апскейлера? И это, клип на -1 не юзаешь, в рекомендованных к натвизу. Я сделал как ты и пробоавл добавить и результат не изменился в общем-то да. Что за нода промпт сайз или это просто сгруппировано (не пробовал, просто отдельно сделал всё и ок.) Результат перегонки пикрил. Прикольно.
>Пости свой блюр и обясняй что ты в нем видишь
Ахах, ну вот кстати идеальный пример словно рояль из кустов:
–>
>>875329
– с блюром и без блюра. Ничего не смущает?
> с блюром и без блюра. Ничего не смущает?
ТОлько не убивай. Хз, в промпте пусто, всё как в настройках. Ща перепроверю.
>Что за нода промпт сайз или это просто сгруппировано
Да, группа. Я и забыл уже сам. Вае ничего не меняет же? За клип -1 спасибо, попробую.
Да, походу не меняет вот пример. Вае заменил твой апскейлер, а клип из-за этого тоже игнорится.
>>875329
Кстати, это не только расшакаливатель, но и норм генератор. Подключи чистый латент вместо картинки и генерь.
Ладно, поясню непонимахам на этом конкретном чужом примере. Тут довольно наглядно.
Сделайте вот что.
Открывайте поочередно пик первый и пик второй глядя на те деревья что на заднем плане.
А потом задайтесь вопросом где глубина читается лучше? Где вы лучше ощущаете то как массив деревьев уходит в глубину, к центру.
Очевидно что на первом пике. Потому что в центре деревья гораздо бледнее холоднее и невнятнее. Ближе к центру теплого вообще нет.
Там работает и тональная перспектива (темные далёкие предметы бледнее нечетче, светлые далекие предметы темнее и нечетче) и теплохолодность (то что дальше холоднее, то что ближе темнее)
На втором же пике глубина читается крайне хуёво и то практически только за счёт линейной перспективы. Про месиво из цветов я вообще молчу, это пиздец. Девка тупо обложена со всех сторон бутонами, словно на гербарии.
Ты подменяешь наши желания своими. Ты хочешь найти глубину и уверен, что все хотят того же.
Запараллелил лора ради эксперимента, вот результат.
>>875346
Лично я не парюсь. Я щас просто тетсирую воркфлоу что просил у анона, а вообще у меня есть выбор, я могу добавить блюр, а могу не добавлять, всё от ситуации. Я не парюсь.
>>875352
Да мне-то тоже как-то похуй. Меня попросили объяснить как работают механизмы формирования глубины на двухмерной плоскости, я наглядно объяснил.
Это фундаментальные универсальные законы восприятия визуальной информации.
Кому надо – пусть мотают на ус, кому не надо – пусть продолжают жрать плоское всратое месиво из форм
У флюкса нет токенов в самой модели со словами пуси ниплес и т.д. т.п. него датасет уже был создан на картинках без сосков и даже без камелтое. Чтоб он стал без цензуры его нужно пересобирать с нуля. Есть какие-то лора, но там багов дохера.
Зачем тебе флекси, когда есть пони? Генерь на ней шоколадные анусы.
Есть лора на миньеты, там 1 из 10 генерация выходит просто огонь, а половина баганые хуйцы.
Можно и2и инпаинтом с маской на порно фотках генерить оставляя нетронутым причиндалы.
Проще скачай нетвис.
Бля, я теперь всё буду через натвис прогонять, лол. Анон научил плох хорошему...
В плане поз/описаний тянки сильно лучше натвиза. Натвиз хорошо если лежит/сидит нормально поймёт, загнуть в нужную сторону очень сложно. У натвиза ещё сильный биас в сторону престарелых жирух, только пишешь woman и понеслось.
У меня 8 кеков врам, а так бы...флюкс прогонять через раскукоживатель? Пробовал? Должно соски патчить влёт.
С ним кажется не получилось что-то особенное, я просто экспериментировал пытаясь понять что лучше юзать, лора или теги.
https://civitai.com/user/wakka00/posts
Я кста не понял где можно выбрать более высокие разрешения картинки, или это только за далары?
Пони не умеет в построение кадра, в этом она абсолютно беспомощна. Но промт она слушает оч. хорошо, даже из длинного шизойдного она порциями, на разных сидах старается изо-всех сил выдать то, что у неё просишь.
>>875384
>Натвиз
Скучноват, ёбла скучные, хотя там всё ок, хотелось-бы поярче, позабористей...
А в сравнении с флаксом?
Понимает что-нибудь в духе: "тянка надрачивает одной рукой хуец, а в другой руке держит телефон на котором пропушенный звонок от мамы; парень же в это время прогоняет с кровати любопытного кота у которого на жопе болтается прилипший к шерсти кулебях говна"?
>У меня 8 кеков врам,
У меня тоже 4060ти 8врам флюкс дев гув 5 квантов 20 шагов 1 мин. Вот я делал >>873262 там вроде не нужно улачшать ничего и так норм или ты про что?
Кстати подрубил ллмку для более точного промпта для улучшайзера. С параллельными лора вроде норм.
>>875384
Сорян анон, настраиваю по тебе, подкручиваю винтики...
Как-то у тебя все текстуры размазывает в матовую кашу и становится только хуже.
Что писать?
> результ.jpg
Выглядит реально как будто бы всратым GAN-апскейлом прошёлся, заодно похерив детализацию.
>>875402
Да я накосячил, случайно на другой чекпоин переключилось. У меня 3 варсии натвиза от анона итт. На дмд версию почему-то встало.
>На дмд версию почему-то встало.
Вся эта клоунада с трюковым самоотсосом не всем зашла. Слишком много суеты ради спорного результата. К тому-же генерить получается только на чистой модели, без лор, а это оч. хуёво.
Да как-то похуй что ты считаешь, ты исключительно навязываешь своё мнение. Уебанское между прочим.
> Это фундаментальные универсальные законы восприятия визуальной информации.
Это фундаметально квадратно-гнездовое мышление, как у самых низкоинтеллектуальных совков, которых ввиду слабости и абсолютной несамостоятельности мозгового аппарата вынужденно надрочили на восприятие как научили либо неправильно без капли рефлексии.
Слушать тебя, а тем более мотать на ус нельзя, как и впрочем неxего, ибо высрал ты только БЛЮРНОЕ ПИЗЖЕ ЯСКОЗАЛ МЯМ НУ МЯМ, у второго же блюр не выкручен на максимум как в тумане, а всего лишь ясный летний денёк, поэтому ПЛОСКОЕ ГОВНО ДЛЯ АНИМУДИБИЛОВ и похуй, что оно не нравится тем, кто никогда им не увлекался.
То, что используешь мне похуй на тебя в диалоге, это дно. Поэтому флюксопидоров и мамкиных тролехуйдожников надо отселять в отдельные резервации.
>Запараллелил лора ради эксперимента
Анон, а что это даёт? Ты наверно уже много раз так делал и у тебя есть какой-то вывод по этому? Поделись им, плиз.
И второй вопрос: можно ли простым способом смёржить две лоры и сохранить в один файл?
>>875404
у меня там капитально багнулось, вроде восстанвил
Зацените сейчас, вроде норм стало, не? Может её подвинчу чёнть.
>>875407
Ну там сильный результат и сложно тонко подгонять кфг к примеру, есть такое.
>...She gazes directly at the camera with a condescending expression. Her eyebrows are slightly raised, and there is a small smirk on her lips. Her eyes convey a mix of superiority and disdain, as if she is looking at something she considers beneath her. Her head is tilted back slightly, emphasizing her arrogance.
Но флакс не очень делает, конечно, тут Крамской разъебывает, пока что.
> норм стало, не?
Не. Теперь мутации пошли, вся мускулатура/анатомия по пизде ушла, спину с ногой сломало. И вместо детализации всё пылью закидало.
>Ыыыыыыыыыыыыы фундаментальные законы восприятия визуальной информации для меня не законы
Лол.
Хуя у тебя жопа пыхнула.
Дак аргументы-то будут внятные?
Я вот просто не пойму, ты взаправду тупой или ты так тпаллируешь?
Речь шла о реализме. Он на двухмерной плоскости обеспечивается строго определенными способами, иных способов не существует в природе, хоть ты жопу себе разорви, законы физики неизменны
Никто не запрещает выходить за рамки реализма/академизма и хуячить что угодно и как угодно. Но если речь идёт о реализме, то там всё строго, определенно, объективно и однозначно, без вариантов, потому что наш мозг работает именно так как он работает и никак иначе.
В чём твой бугурт? Размытие необходимо если речь идёт о реализме? Необходимо, это база.
Лично тебе не нравится размытие? Ок, ищи способы как его убрать и генерируй плоский кал, никто ведь тебе не мешает
Но зачем ты постоянно ноешь ИТТ?
Это ведь не я бегаю с криками о том какое всё плоское, это ты бегаешь и визжишь о том что у тебя глаза в мыле
Давай мы тебе всем тредом на них нассым. Для ясности
Как описывается наличие изображении овердофига разнообразных объектов, (опционально) персонажей и всего прочего, типа как на пикрилах?
Есть такое. В общем надо пердолить нойз и сид. Рандомно выдаёт норму.
На SD просто делаешь разрешение большим и будет ковёр как на твоих пиках.
>sdxl
Похоже Дубинского таки срисовали во Флюксе))
А я то всё думал, где-же я всё это видел?
Ну, тут есть некая снисходительность во взгляде, да и то не везде, но поднятой головы нет нигде, хотя все дамочки находятся на возвышении.
Требуется одновременно: (eye contact), надменность и поднятый подбородок
Вообще, изначально пробовал пики в Controlnet Shuffle без препроцессора кидать, но качество было на уровне "ну такое". Просто интересно, может ли SD (и 1.5, и XL) в такое на уровне промпта. Особенно на низком разрешении, чтобы и в OOM не скатиться, и с Multidiffusion, упомянутым выше ControlNet и прочим не пришлось пердолиться.
>>875439
Ok.
Но за советы всё равно спасибо.
>хотя все дамочки находятся на возвышении
Вот это, кстати, мой промпт-генератор не передал. Надо было четко указать, что карета возвышается и взгляд свысока идет, тогда бы было лучше. А то, наоборот, кажется, что они на одном уровне с камерой.
Но у меня закончились кредиты, чтобы проверить, флакспро.арт зааналился, 20 пикч в 6 часов, в рот ебал.
> почти..
It was a fluke. Нужно дальше править, если сильно хочется того самого результата.
an arrogant young woman staring down at the viewer, her head is tilted back, there is arrogance and slight disdain on her face, she is wearing a fur coat while sitting in a carriage, the scene takes in 1850 saint petersburg
С властным вглядом у sdxl всё плохо, пишешь допустим: powerful man, хуяришь по кнопкам, и чем больше, тем герой сильнее опускает голову вниз, что за хуйня я не понимаю. Пару раз на случайных сидах вылавливал такое, но никогда специально промтом не получалось.
Сижу такой, пердолю это всё. К апскейлеру подрубил ллм, так думаю, чтоб геометрия не мутировала, подрублю контролнет, окей, думаю так, препроцессор ёбну, наис. Смотрю я такой на результат и вроде всё шикарно. Подумаешь от начала генерации и прошло 3 мин, оно же того стоит. А потом я тупо врубил в говно квантованый гуф флюкса и он мне выдал за 1 мин результат раз 10 лучше.
На двух последних вообще просто уставший взгляд.
>>875513
Классно получается. Лица, конечно, выглядят слегка отретушированными, но в остальном тупо фотография.
Ты в итоге как делаешь? Ну, если вкратце - генеришь во Флюксе, а потом апскейлишь/имг2имгшишь в Натвисе? Хочется тоже что-то подобное в Форже исполнить.
Чел, это просто реалистик пони.
Хуя себе. Я пробовал какой-то реалистик пони, он мне выдавал какую-то нейрокрипоту уровня раннего SD 1.5 (если не вообще ДискоДифьюжена).
Пошёл пробовать ещё.
Всё, наигрался.
промт
hands holding an empty plastic box, empty background, black and white, assembly manual style
делаю тут (не могу скачать на комп себе) replicate.com
помогите с промтом Христа ради
На тебя действуют аргументы внятные, а?
Всё что ты видел это картины размыленные после камшота твоего хозяина в глаза.
Реализм это когда ты смотришь на картину, потом выходишь на улицу и видишь тоже самое. Может ли обычный человек без обконченных глаз увидеть то же, что и во флюхе? Нет. Поэтому ты даун и идёшь на хуй.
>>875475
>>875474
>>875478
и своё семенарий прихвати
>сверху вниз
Чел, ещё немного и она бы легла в гроб)
Промт давай...
> просто уставший взгляд
Sure. Голова болит.
Прогнал для тебя 2й пик через ллмку. Двльше можешь менять фурнитуру на коробку и т.п. что там тебе надо.
The image is a black and white collage of various illustrations related to furniture assembly. At the top left corner, there's a text "BILLY" which could be a brand name or a title. The illustrations depict different stages of assembling a piece of furniture, possibly a Billy bookcase, given the context provided by the text.
The illustrations show step-by-step instructions with numbered labels ranging from 1 to 9. Each step includes a detailed drawing of the object being assembled, such as shelves, side panels, and other components. There are also small figures representing human hands performing actions like holding screws, turning knobs, and placing parts together.
The style of the illustrations is technical and instructional, typical of an IKEA manual or similar DIY guides. The focus is on clarity and precision, ensuring that each step is easily understood and followed. The overall layout suggests a comprehensive guide for assembling a piece of furniture, likely aimed at individuals who prefer visual instructions over written ones.
Да промпт тот что выше кидали, я его просто дополнил немного.
retro photo, an arrogant young woman staring down at the viewer, her head is tilted back, there is arrogance and slight disdain on her face, she is wearing a fur coat while sitting in a carriage, the scene takes in 1850 saint petersburg, comehither, naughty face, sexually suggestive, haughty expression, looks up from below
Это что за пони реализм? Обычная пони реализм? Он там обновил её чтоль. Чёт геометрия сочная.
Алсо, пикрил примеры генерации.
Двачую, ебучий dependency hell, ублюдки тупые. Делали бы как раньше - архив или exe со всем нужным.
В онимэ загон.
Бля я постоянно охуеваю с онимэдаунов которые лезут сюда.
Лопни от злости
Заебал, трипл. Давай без аниме тогда.
Чёрт попутал. Всё было как во сне. Но оно обновилось, майнеры на китайских нодах майнят на моей видюхе отлично.
Попробовал эту Реалистик Пони. Нет, ну базара нет, рисует хорошо (хоть и шлёт нахуй половину промпта, но это скорее всего норма).
Но какие промпты ни писал, какие настройки не крутил, так и не вышло такого сочного реализма как у тебя на пикчах даже близко.
Как будто что-то я делаю не так. Можешь, пожалуйста, подсказать хотя бы примерные настройки/промпт и подобное? Пробовал в т.ч. настройки рекомендуемые автором, но в принципе на странице Реалистик Пони точно такие же полумультяшные картинки.
Комфи, как впрочем и фордж, нужно обновлять только если что-то НЕ работает. Иначе будет наоборот. И делать бекап папочки с программой простым её копированием или архивированием.
видали, можно заменять клипчик в сдхл и жозенько апать его возможности
Обычный что? Я тут в кои-то веки запустил SD и охуел от "качества" (это удачный вариан еще).
Ага, мы тут фото выкладываем по приколу
посмотри на руки на 3 и 4 пикче
>>875384
Качество хорошее не спорю но вот ощущается искуственность если присмотреться. Если генеришь для себя еще похуй а если выкладывать куда то могут и запалить.
Это называется хорошая модель и прямые руки.
слева оригинальный клипл, справа лонгклип (хз почему его взял, надо еще обычный тестануть)
промт woman in yellow dress, show ass
нет, вчера сделал челик пиздатый клип обеих версий и лонг и не лонг
https://huggingface.co/zer0int/CLIP-GmP-ViT-L-14
https://huggingface.co/zer0int/LongCLIP-GmP-ViT-L-14
у сдохли, у полторах и у флуха одинаковый клип-л, так что можешь загрузить обновленный клип л через вариант с пик 1
если надо лонгклип то есть нода https://github.com/SeaArtLab/ComfyUI-Long-CLIP
>>875949
>Разве в самих моделях не зашито ограничение по токенам?
нет, это в клипе и т5 зашито
Чё опять левые китайские ноды качать? Стандартными не получится чотль?
>Стандартными не получится чотль?
только в случае с флухом и прочими калами на т5
А где брать верхний клип, ато у меня просто черный квадрат генерит...
Кстати, нода не качается, говорит что нет прав...
Нихуя не понял, что оно должно делать. На натвизе (1) с ним (2) тупо игнонит большую часть пропта. На эпике (3) с лонг клипом (4) - пока не понятно, что-то лучше, что-то хуже. Для ХЛ имеет смысл его подсовывать только моделям, которые без clip-G тренировались?
Единственное, что понятно - это то, что он действительно увеличивает размер ембеда:
Shapes found: [[1, 154, 2048], [1, 1280]] - без лонг клип
Shapes found: [[1, 248, 2048], [1, 1280]] - с лонг клипом
Но профита пока не видно, или это нужно, чтобы кастомы изначально с ним зашиты были?
>Нихуя не понял, что оно должно делать
Точность увеличивает, дядь. The fine-tune has an improved ImageNet/ObjectNet accuracy of 0.89 (original Long-CLIP by the authors:~0.81).
>игнонит большую часть пропта
Так это ж не т5, это улучшенный клип-л всеголишь. Больше явных улучшений на флуксе видно.
Только на ваниле использовать если только. На моделях в файнтюненым клипом от этого говна только хуже.
Ну давай слепой тест, выбирай
Ну я и не жду чудес т5, но точность уменьшилась, а не увеличилась. В случае с натвизом можно предположить, что там основную работу clip-G делает, потому с лонг клипом совсем пиздец. А с эпиком хуйня, которая не влезает, просто конкатится вторым эмбэдом и результат всё равно ближе к промпту, чем с лонг клипом. Могу предположить, что в юнет просто отправляются неправильные чиселки, потому что в кастомах веса и всё такое. Потому и вопрос, будет ли профит, если условный автор эпика выпустит 9-ю версию с лонг клипом, или это чисто для флакса?
>но точность уменьшилась, а не увеличилась
у меня точность увеличилась...
Если ты про woman in yellow dress, show ass, то попробуй больше, чем на одном сиде сравнить. Но пожалуй имеет смысл тестировать длинный клип с длинным промптом, а не с этим.
>тестировать длинный клип с длинным промптом
в этом смысла ноль, сдхл как концептами обрабатывает и продолжит, трансформировать он не умеет поэтому хаос будет расти
> the SeaArtLongClip module can be used to replace the original clip in the model, expanding the token length from 77 to 248
> в этом смысла ноль
Ответ принял.
так смысла ноль заполнять токенпул, тут нет т5, плюсик для дхл ток в высокой точности нового клипа
О какой высокой точности ты говоришь с тремя токенами? woman in yellow dress, show ass на обоих пиках идеально передает промпт. Там столько свободы в промпте, что если бы она спиной к камере летала на орбите с желтым платьем поверх скафандра - это тоже идеально попадало бы в промпт.
> смысла ноль заполнять токенпул
На промпте, который без проблем влезает в 77 пул, разница в лучшем случае такая же, как при смене сида. Если чуть больше >>875993, то совсем пиздец.
>>876082
Убери elderly woman из промпта.
У меня там вообще йонг гирл и даже так какая то алкоголичка на 10 лет старше себя. Уже олд и мидл ейджед добивил в негатив а все равно выебывается. Без лор видимо никак...
Такое считается? Или ещё недостаточно? Куда можно улучшить? Жди критики.
Ну так то темнота скрывает многие недостатки даже если они есть. Другое дело сделать в ярком освещении в повседневном сеттинге.
Оно не то чтобы не получается но результат просто говно какое то, максимум одна удоволетворительная картинка из 10.
A photo of a beautiful european pale-skinned young girl posing in the living room on the couch. She is wearing a gray loose t-shirt and tight blue jeans shorts. She has a slim physique with decently large breasts also soft looking skin, her hair is long and dark brown. She smiles shyly. The background is a living room with window showing blue sky and trees outside.
low quality, face asymmetry, eyes asymmetry, deformed eyes, deformed hands, bad hands, cgi, watermark, old, middle aged,
Разница между 40 и 50-60 шагов малозаметная, пробовал на всех. Цфг пробовал 4-7. Получаются пикрелы и это еще удачные и уже с фейс фиксом.
Знаю что где то обьебываюсь потому что чужие промпты работают нормально, но где бля
>делать в ярком освещении
Вот это как тебе?
Либо оба варианта - полнейшая истина.
Эм у тебя онлайн гейнератор чтоль какой-то. Думаю тут нужны локальные шизоноды пердолить. Не думаю что ты онлайн что-то выдавишь. Пикрил - натвис кстати. Расшакаленые натвизом же, как ты бы это делал не локально я не представляю.
Ну воркфлоу с шизонодами тут есть но я не ебу вообще как его настраивать что с чем соединять.
Попробуй ещё добавить к промпту это: RAW candid cinema, 16mm, color graded portra 400 film, remarkable color, ultra realistic, textured skin, remarkable detailed pupils, realistic dull skin noise, visible skin detail, skin fuzz, dry skin, shot with cinematic camera
Ты джизус? Потому что ты ведешь меня к свету. О таких шизотегах я и понятия не имел, всякие пони меня избаловали тем что работают из коробки. Но если сделать фото из камери например, селфак на яблофон там, то просто заменить камеру в конце должно быть достаточно?
>>876202
А это что вообще? Вчера видел не спросил. Но вот кстати именно на этих лично мне цветокоррекции не хватает, кожа слишком выделяется для моих глаз ну и тощая совсем
Чтобы регулировать уровень пережога пробуй регулировать количество шагов в той схеме, что я выше выкладывал. Если по ней делаешь, по другому никак там цфг=1. Хотя можно уменьшать цфг, например 0.8. Тоже интересный эффект.
Вот эта штука даёт тот текст. Думаешь я сам такое мог придумать? Это фордж. Я просто потыкал стили. Локалка - топ.
>А это что вообще? Вчера видел не спросил. Но вот кстати именно на этих лично мне цветокоррекции не хватает, кожа слишком выделяется для моих глаз ну и тощая совсем
Это чистый натвис с лорой dmd2 (ускорялка генерации типа LCM).... Вот по твоему промпту девка....
Я бы локалку если бы мощности позволяли. Не от хорошей жизни я пришел к онлайну.
Подскажи настройки для этого. Я так понял семплер получается LCM, а шедулер какой? Сколько шагов? Может что-то еще?
Это? https://huggingface.co/tianweiy/DMD2
Ее как раз аккурат вчера залили на мою онлайн парашу кек.
Можешь дать какие то советы или там просто подключил и оно работает?
Да это, семплер lcm шедулер beta cfg 1 шагов 6, это мои настройки
>>876200
>>876223
>>876237
Абсолютно тот же промпт но с шизотегами из >>876200 в конце промпта, без лоры, на вот этих.
Последняя с шизотегами в самом начале промпта
Так ничего же особо не поменялось (ну кроме 3 пик, там пиздец конечно)...
У меня натвис на этот шизопромпт "RAW candid cinema, 16mm, color graded portra 400 film, remarkable color, ultra realistic, textured skin, remarkable detailed pupils, realistic dull skin noise, visible skin detail, skin fuzz, dry skin, shot with cinematic camera" не реагирует никак...
>шедулер beta
Мне beta не понравилась. Посмотри на старый добрый dim. На 8-ми шагах прекрасные глаза получились. И за окном всё в порядке.
Да анон, по твоей схеме. Я чёт не задумывался про кфг ниже 1. Иногда хочется прожарку уменьшить, ну ты и так понял. Сейчас поэкспериментирую. Спс ещё раз.
Так а смысл какой, тогда уже хуярь без ускорялок, там и разнообразие будет выше и качество должно быть лучше. Ускорялки для того и ставят чтобы меньше шагов делать и быстрее генерация была....
Ну вот смотри, первый пик это beta, второй пик ddim, конечно в заднике есть разница но не прям чтоб сильная... Надо еще потестировать....
Так ты апскейлишь ими же. Бывает, что генерить надо на одном, а апскейлить на другом. Надо сравнивать именно генерации. Возможно бета, как апскейлер, лучше или и2и. Хотя если конечный результат лучше, то ок.
Я перавй пик генерил и апскелил beta, второй генерил и паскелил ddim... Но да, с задниками у ddim немного получше но хуже со скинтоном....
Ну яж говорю что ускорялки не предназначены на большое кол-во шагов, максимум 10 шагов, дальше смысла нет никакого ставить, только качество падать будет....
2. ddim + апскеил
3. beta без апскейла
4. beta + апскеил
Поправочка.
4. beta + апскеил ddim
вот исправленая
beta + beta апскеил
Ага. Хотя бы просто генерации.
Пока при дмд2 на ддпм сгм остановился. Не супер, но достойно
А почему про это так мало говорят/ Должна быть имба,
А на т5 ххл тоже есть файнтюны?
Бедный котя, мало того, что захватили инопланебабы, так еще и дезинтегрировали половину
Да эти кривые коты из всех щелей лезут из-за кошачих ушек, еще прикол с хот догом и гамбургером, в запросе вообще нет намеков на хуйцы, из около эротического только (camel toe:1), (pleasure expression:1.5)
Работает гораздо быстрее, что ожидаем, без оверлапа, но результат говно. Возможно нужно дальше копать.
2 - SpotDiffusion
2 - SpotDiffusion + Tile контролнет
3 - Mixture of Diffusers с оверлапом 128 + Tile контролнет.
стили... так шизы с фукуса называют вилдкартопонос с бредами питтами в негативе, так и пишешь в интернет - wildcards download eble eblushion im retard
> Я бы локалку если бы мощности позволяли. Не от хорошей жизни я пришел к онлайну.
p102-100 10gb можно довольно дешево найти.
Уже 2 дня прошло.
Ни одного сравнения.
Видно говно клип.
natvis+controlnet+upscale
natvis+upscale
solo, looking at viewer, smile, open mouth, shirt, 1boy, upper body, white hair, male focus, teeth, grin, facial hair, formal, portrait, red background, beard, realistic, mustache, old, old man, wrinkled skin,
>Возможно нужно дальше копать
2 года ежедневных генераций ни к чему не привели.... ох уж эта тяжкая доля сдовоща
Кому надо промты потестить
Прикрутил llm локально. Генерит промпты и рассказы по промтам на основе 2х слов. Скоро выпущу трёхтомник томных промптов. Всем советую.
Это натвис. Я точно это знаю. Потому что он наверное один такой что рисует обычных женщин такими толстыми. Я не жалуюсь как он рисует.
>не жалуюсь
Некрасивые они, это точно, я их немного подбадриваю flux-лорой, иначе совсем уныло...
>Цветокоррекции
Эта работает, проверял. Вмешательство в сид минимальное.
https://civitai.com/models/485101/sdxlponyxl-tool-xl-color-temperature-slider-or-xl
Без лор и шизотегов заставить его рисовать красивых сложно. А вот то что толстые это не плюс и не минус, скорее каждый дрочит как хочет.
>толстые
Если о чём-то не просишь, то это скорее в минус. Если-бы они были просто тостыми, то и хуй-бы с ним, но они настолько унылые и некрасивые, что аж пиздец. Надеюсь 2-я версия, которой здесь светили, будет посимпатичней.
Пару тредов назад, какой-то челик уверял, что это бета 2-й версии натвиса, и там было моё почтение. Если не пиздел конечно)
>гиганты
мысли? Гении промта?
Сегодня им некогда, нужно домашку решать, загрузили их по самое небалуй.
>стили... так шизы с фукуса называют
Челикс, челибосик...
>Жаль в каломатик не запихнуть
Вот тут вроде пихают https://github.com/thundercat71/Automatic1111-Fooocus-Styles
Ты не поверишь, но они абсолютно одинаковые. Кто-то у кого-то слямзил.
Да у нее ступня вместо большого пальца. И еще пол лица на руке. Понравилось.
>ступня вместо большого пальца
только сейчас заметил. Прям ребус. В школе можно задавать.
Малость отличаются (CR LFами чтоли). Я думал, что проблема в том чтобы руками копипастить в промпт, во второй ссылке написано как запихнуть в автоматик и не копипастить руками.
https://github.com/tianweiy/DMD2/issues/17
чтоб могла в разные 2д стили, концепт артики и пр.
попровобал сейчас анстейбл дифьюжон, она будто только первые 4-5 токенов жрет на остальное хуй забивает
Это я исходя из сурса. Вот это я делал на флсене.
The image shows a Rapunzel in the process of kicking a dragon. He appears to be laughing at his actions. The dragon has a red tag on its leg and is flapping its wings as it's being kicked. The setting seems to be outdoors, possibly near a castle or a similar structure, given the presence of stone fencing in the background. The overall atmosphere of the image is heroic and somewhat epic.
Тут бы наоборот убрать, но натвиз отказывается. under her skirt are barely visible white panties
sit straight inside public bus on seat, блаблабла, (legs together:1), (white panties:1.2). view straight front.
если прибавить (legs together:1) она поднимает колени, если опустить может раздвинуть ноги.
>>877089 (OP)
>>877089 (OP)
>>877089 (OP)
Всё равно слишком дохуя. Вот вариант от сдохлепика. Пришлось даже under her skirt are barely visible white panties between her slightly spread knees накатать, чтобы трусы показались. Но натвиз даже без spread раздвигает просто пиздец.
Воркфлоу инклудет если понадобится, в основном за счет long skirt вышло
Сейчас стоит дефолтный flux_dev_fp8.
