Напоминаю, что крайне рекомендуется оставлять свои отзывы на опробованные карточки на странице голосования. Это очень-очень важно. Да, даже в Гранд-турбо-супер-финале. Думайте...
>>840540 (OP) Реквесты из предыдущего треда: - карточку на рейшиал плей по рататате, кореянка на учебе в другой стране, вы сосед громко ебущий разных баб за стеной и мешаете кореянке спать
>>840553 → Нахуя ты что-то про отсталых пиздишь, если ты даже не в состоянии осознать, что писал про скрапинг в своем посте, а ссылаешь почему-то на уже готовые ключи в треде? У тебя в необременной разумом голове ничего не щелкнуло в момент написания поста?
Короче для вхоры 2 варианта: 1) Контекст 30к и точка. +Выгнать всех яойщиц. Голубятня геть! 2) Поставить скрап ключей на конвейер и на похуях заменять каждый день. Но тут нужно пару знающих скрап-искусство челов, которые буду за идею работать. Уверен, те кто умеют скрапить в треде не сидят.
>>840567 >Но тут нужно пару знающих скрап-искусство челов, которые буду за идею работать. Уверен, те кто умеют скрапить в треде не сидят. Им это нахуй не надо, они наскрапили нное количество ключей и кайфуют на своей прокси
>>840567 > Поставить скрап ключей на конвейер и на похуях заменять каждый день. Ты так говоришь, как будто ключи каким-то магическим образом заново респавнятся. Будь там хоть 1000 скраперов, новым ключам будет просто неоткуда появляться, они будут умирать один за другим, пока все не закончатся. Так что очевидно здесь только первый вариант, экономить и экономить. Да, жозенько, ну а как иначе.
>>840567 Токенлимит в день да и всё. Придурки с 50к джейлами моментально соснут, туда им и дорога. Другое дело что ключи могут скумиться не вхоровичками, а на другой прокси, где этот же самый ключ ебут китайцы.
>>840585 > Я б скраппил, и подкидывал ключи на прокси. Если бы, блядь, гайды были. Ещё один фантазер благодетель блять. Здесь каждый второй такую хуйню говорит.
>>840593 А думаешь ты осилил бы? Это так-то дохуя работы, а не просто на кнопочку нажать. Перед этим ещё и нужно освоиться как какать кодить на приличном уровне.
>>840595 Я не знаю, инфы нет, поэтому я и не могу оценить, осилил бы или нет. Изучить я что-то могу, но также осознаю свои лимиты. >кодить на приличном уровне Вот если прям на приличном уровне, то уже вряд ли, лол.
> https://strawpoll.com/B2ZB9E4ejgJ > не знаю, задумывалось ли такое, но у меня раз 20 подряд со старта прокнули всякие страхоебины уродливые - гриющие зомби с описанием язв, какие-то ебнутые, вкатывающиеся в лавку в шаре из крыс и прочая пакость, уничтожившая нахуй мой кум. Проиграл. Там монстры генерятся из 3 рандомных слов, тебе просто повезло. На гниение и болезни специальных тегов не было, это, видимо, типичное представление Клода о зомби или о нежити. Ебнутое вроде стай добавлено чтобы разнообразить ивенты, и игровой элемент добавить. Челленж типа, как ты справишься с хуйней непонятной. Не все же орков и минотавров ебать. У меня когда тестил один раз попался зомби пёс, мы с Колетт его ебнули на месте (пикрил).
>>840602 >уродливые - гриющие зомби с описанием язв, какие-то ебнутые, вкатывающиеся в лавку в шаре из крыс и прочая пакость, уничтожившая нахуй мой кум. Не кумил на глиных зомбей и шар из крыс - не тредовичок, залетуха.
На вхору выдано 300 токенов! 300 нахуй! Конечно туда затесалось шизло (я уверен десяток их) >>840431 → которое направленно руинит прокси. Я считаю нам пора переосмыслить концепцию закрытых клубов. Это должны быть ячейки ну максимум на пару десятков человек, где все логи открыты и всё прозрачно для каждого обитателя ячейки. Да, это мега-уебищно, но иначе просто никак. Только так можно сохранять ключи от вайпа.
Посмотрел этот ваш пресет смайлитатсу, и у меня пока что несколько вопросов: 1) Почему бурги повсмеместно рпшат от куколдского третьего лица, а не от базового второго/первого? 2) Откуда дрочь на эти ебаные звездочки. Вот просто НАХУЯ они нужны?
>>840453 → На фришной проксе эту штуку не затестить или я что-то не так делаю? Оно сагрилось на слово ЗАДНИЦА И еще если отвечает, то обрывается не дописав тхинкинг.
>>840609 Конечно, я же почетный олд вхоры, сидел на ней буквально с открытия, когда Ами тупо вбросил в тред пароль, но никто его не замечал несколько недель а на проксе были всего несколько человек. Ты может не понял, я не предлагаю оставить доступ 30 избранным, я типа предлагаю разбить проксю с 300 тел, на 10 проксей по 30 тел, и начать уже наконец внимательно и пристально отслеживать шизов, вредителей и прочих паразитов, тем самым сохраняя ключи.
>>840612 >Да Вот если бы ты намеренно отказался от вхождения в 20 человек для продвижения идеи как правильной - тогда ты базовичок. А так ты просто охуевший и хочешь себе сикретклаб и все для себя, пошел нахуй.
>>840613 >1 Ну я тоже от 3го лица рпшу, хз, мне так читать приятнее и хуйню всякую творить. Никогда прозу написанную от первого лица не любил, и рп от него же не люблю. По мне так чисто вкусовщина.
>>840613 >1) Почему бурги повсмеместно рпшат от куколдского третьего лица, а не от базового второго/первого? Потому что они читают рп как книгу, фанфик. А там пишут обычно от третьего как раз. >2) Откуда дрочь на эти ебаные звездочки. Вот просто НАХУЯ они нужны? Тоже из книг, там такая же разметка с курсивом.
>>840613 1) Чистая вкусовщина. 2) Для меня тоже загадка, видимо что-то принятое в РП у них? В книгах такого повсеместного курсива нет вроде бы. читал на английском только Гарри Поттера
>>840614 Токенлимит и свайполимит, плюс ограничение контекста. Неиронично. Можно по токену посмотреть своему на той же вхоре (или чари) сколько примерно жрешь и прикинуть.
>>840650 Это все шизо-фантазии. Пока проксихолдеры не напишут в ретнтри, в чем конкретно проблем - нет смысла ориентироваться на посты шизо-анонов в тредике. Я без проблем готов урезать свое потребление по токену, но нужно, чтобы это была корректная инфа, а не от шизиков.
>>840659 Так в том и суть, что конкретно никто не знает, поэтому переваливать всю ответственность на проксихолдера, считая его всеведующим, максимально наивно. Советы от анона выше вполне себе логичные, отмахиваться от них как от шизы просто потому что проксихолдер им еще не последовал это ну такое.
>>840663 >переваливать всю ответственность на проксихолдера Никто на них ответственность не переваливает, просто чисто логически у них больше шансов сделать правильные выводы. >Советы от анона выше вполне себе логичные Расскажи, в чем они логичные. Тут были и канни-теории, и контексто-теории как у того анона выше, и на количество одновременных запросов, и на индусов, которые ручками блокируют. Я скорее поверю в последнее, либо в какой-то хитрый алгоритм, который шизит клопа и одновременно по каким-то параметрам чекает ключа, как это было несколько дней назад. Но конкретно про контекст - есть вероятность, да, но так же и со всеми остальными теориями.
> открытые прокси с огромным потреблением по контексту перестают существовать из-за нехватки ключей > сикретклабы с меньшим потреблением из за меньшего наплыва живут заметно дольше > на совсем уж приватных все заебись Хмм, в чем же проблема. Как жалко что я уж совсем отсталый аутист который не способен самостоятельно сложить два плюс два и хоть немного подумать логически. Мне надо чтоб проксихолдер лично меня мордой ткнул и сказал что не так.
>>840615 Да пиздят они. Не нужно там кодить. Все что нужно знать, это дыру откуда пиздятся ключи, или кого взломать. Или хуй знает сканить ip и долбиться в нужные порты, искать нужные страницы. Под все это есть готовый софт. Парсинг того же гитхаба тоже реализуется на готовом софте.
Я в свое время ломал чуть ли не все радмины мира (у меня был доступ к компам с чистыми логами, которые никто до меня не трогал сканом, ну и там весь мировой ip диапазон по нескольким портам прогонялся). Накодил ли я для этого хоть строчку кода? Лол, нет. Все было очень просто, но до меня это никто не делал (судя по тем же логам).
>>840670 И в чём проблема-то ёпты? Может дело в том, что десять из сотни саранчоидов педоскам? Или может потому что некоторые из них сидят на истории в 150к токенов? Ты долбаёб и не понимаешь сути вопроса.
>>840675 Я долбоёб и думаю это может быть что угодно, но если есть вероятность что это из за контекста я все равно не буду ограничивать себя, ведь я долбоёб, хочу чтоб прокихолдер лично мне на почту написал.
>>840673 Этот прав. Скрапить можно и ручками спокойно, самописный код лишь может сделать твой пердолинг полегче, удобнее и быстрее, все. Ну а если для себя скрапить то нормас
>>840575 Ты понимаешь как это работает? После того как ключ ревокают у антропиков сразу же 100 видеокарт взрываются и новый ключ они уже не могут сделать? Нет. Они просто оформляют новый ключ и толкают его амазону. То есть один ключ ревокается и на его месте появляется другой ключ, который можно скрапить.
кстати, господа скраперы, вы в курсе что вместе с вами скрапят еще 10 человек, 9 из которых это белошляпники которые автоматически репортят найденные ключи куда надо?
>>840689 Только в этот раз кабанчик может оказаться не таким тупым, заметит аномальное потребление в прошлый раз, и не оставит свой ключ в открытом доступе.
>>840670 С чего ты взял что на приватных всё заебись? У мигу-гожо всё так же отлетали, а там больше 20 активных не было. AWS-индусы мониторят любую активность - логинишься с левого айпи чтобы запросить и уже спален.
Кончайте пиздеть короче и теории строить, не понимая как это работает, ебать блять, педошиз-педофил играющий шот из всех людей строит из себя главного скрапера, цирк да и только. Если умеете - идите и скрапьте, давайте людям кум.
>>840606 Намеренный руин перекрывается установлением вполне себе щадящего лимита. Такого чтоб перевалить его без охуевшести или намеренного руина было бы сложно. Даже без отлета ключей, такое имеет смысл.
>There's a certain energy in her movements, an anticipation of what's to come. The air between you feels charged, full of unspoken promises and heated glances. It's just a matter of time before that tension reaches its breaking point.
>>840575 Про 1000 ты конечно загнул. Достаточно 2-3 доверенных людей. Чтобы Ами не ебался каждый день в соло со скрапом ради кучки неблагодарных утырков
>>840713 >Достаточно 2-3 доверенных людей. Чтобы Ами не ебался каждый день в соло со скрапом ради кучки неблагодарных утырков У него так-то есть кабанчик и его протыки, которые ему помогают. Не уверен что они помогают со скрапом, но в целом помогают по технической части 100%.
>>840719 Хотя помню что во времена, когда на деусе была только гпт, а вхора была по паролю, Ами не стал вводить никаких лимитов, когда у него гпт ключи на деусе заканчивались и потребление выходило за рамки того, что он успевал скрапить. Он вместо этого просто скромно попросил в треде деусовичков поменьше жрать, святой человек...
Блять, вот я бы конечно помог. Немного знаю программирование и ноутбук под рукой 24/7, Но с другой стороны, кто будет доверяться левому челику с сосачей? Даже если я буду гнать тему, что сижу тут 1.5 года, знаю все мемы и всех персонажей, а на вхоре зависаю с самого открытия. Правильно, никто.
>>840724 Да хуй знает почему они отлетают. Но скорее всего их палят по аномальному потреблению токенов. Так что попробовать перейти на ограничения контекста и возможно лимиты стоит.
>>840727 Да скорее всего сейчас с этим наши прокси-холдеры и экспериментируют. Но я бы не сказал, что на вхоре ключи пиздец как быстро отлетают. Разница в лимите почти в 7 раз, а ключи по несколько дней на вхоре живут, а не за несколько часов умирают.
>>840727 Читай блять >>840705 Аномальное потребление блять, ключи отлетали литералли через 5-10 млн токенов с 24 числа, но ты сука слышать не хочешь этого, ты хочешь срать в тред не понимая о чём. Они мониторят дохуя чего. Не удивлюсь если они простейший классификатор себе запилили.
>>840731 >Не удивлюсь если они простейший классификатор себе запилили. Если это так, то скоро будет ультрадум. Ключи скоро будут ревокаться моментально при первых признаках потребления не по назначению.
>>840731 Какой классификатор, лол, работал бы я у антропиков, все ваши ключи бы за один день отлетели. Вопрос желания. При том что я не программист нихуя. Так, ковыряюсь иногда. Литерали 10 регулярок хватит чтобы вас задавить.
>>840726 Если одновременно к токену идёт много запросов, то это видно, Ами говорил ещё весной до того как из треда ливнуть что он пока что закрывает глаза на расширенные токены, но не уверен что сейчас ситуация не поменялась. В любом случае, Ами не станет сам себе подсирать лол, ему же самому не в кайф скрапить эти ебаные ключи, и если что-то можно сделать, что наверняка уменьшит вероятность отлёта, то он бы так и сделал.
>>840742 Да у тебя сам формат интервью протекает, тем более что оно у тебя за юзера. Я говорил тут много раз блять что не юзайте эту хуйню, а мне не верили.
>>840747 >Если одновременно к токену идёт много запросов, то это видно Какому блять токену, даун. Ты понимаешь что прокси для того и нужна чтобы превращать поток хаотичных запросов в синхронный, подчиняющийся рейтлимиту.
>>840753 Ты говоришь про расшаренные аккаунты на проксях и то что AWS каким-то образом их видит. AWS видит только поток запросов от прокси в рамках рейтлимита.
>>840761 Ну тогда бы я на его месте тонко намекнул в самой карточке. А так верю в чела, которому правда не нравится, когда с его милой харт/комфорт флафф девочкой устраивают гурятину или подкладывают под негров. Потому что, если бы он создавал её только для этих целей, то я ебал этот мир. Бот ведь крайне милый.
>>840760 Ты тупостью троллишь? Я говорил про расшаренные юзер токены к проксе, и что проксихолдер видит когда один и тот же токен ебут несколько человек. Про авс и рейтлимиты речи не было вообще.
Поясните за лорбуки буквально в двух словах, потому что сколько я их включал, особо толку не видел, а когда чекал - бот информацию из лорбука вообще не видел, как будто его не было, хотя он был включен. Что по настройкам надо крутить, может я что-то неправильно сделал? Я просто включил в разделе с лорбуками, нужный, и всё. Может надо новый чат начать или что... Вообще идей нет, почему такая лажа.
>>840771 Нет, когда-то давно пробовал и вернулся довольно быстро на инглиш. >>840769 Нет, надо попробовать, спасибо. >>840768 Пробовал, не помогало, когда тестил.
>>840767 там кароче клод когда думает у себя в голове прежде чем чето сказать он сравнивается с лорбуком и когда это слово пишет то вспоминает базу знаний лорбука об этом слове и продолжая после этого слова уже знает его настоящее значение. конечно шанс что клод употребит слово из фикбука и вспомнит его крайне мал поэтому туда можно контекста хоть to 10⁶ tokens правда у тебя ни одно слово не прокнет тыж на русские. кароче плюс минус плацебо. не такое беспомощное как при бехжопе конечно но энивей
>>840776 Хуйню пишешь, сам клод нихуя не знает про лорбук, лорбук существует исключительно на уровне таверны и отправляет нужные страницы при наличии ключевого слова в запросе или предыдущих ответах. Плюс настройки глубины поиска ключевого слова, на какую глубину класть страницу в запрос, шанс срабатывания итд. Еще раз: во время генерации ответа клод может хоть сотню раз упомянуть ключевое слово - до следующего запроса он инфу не получит. И ключевые слова можно писать на русике, хоть тут сложнее угадать форму/падеж.
>>840782 Нет ты еблан, это ломает всю атмосферу и погружение. Когда я отрываюсь от рп чтобы переключить плейлист в вк, то тут же автоматом начинаю отвечать ебаклакам на сообщения. Всё, пизда РП.
>>840784 Согласен, я вообще в таверне сижу исключительно в ВР шлеме включаю атмосферу на задний план типа я в реальном баре сижу и я кошкописечка анимешница и втыкаю в таверну в ноуте игнорируя неловкие подкаты всяких фурри коней с гигатскими членами
>>840789 блять а вдруг у меня в рп такая неожиданная ситуация что посреди РП кто то стучит в дверь, должна музыка сменится на таинсвенную и страшную. а у меня хуярит ваще неподходящий неизвестен - без названия
Если ты даёшь сетке инструкцию не пиздеть, не действовать за юзера, и не подразумевать его действий, ты сразу обрубаешь возможность фейла (потому что это будет означать управление твоим чаром) и 99% интересных продолжений ролеплея (потому что написать пост без тебя максимально сложно). Позитивити байас берётся не столько от тренировки сетки, сколько от этой инструкции.
>>840796 Вкратце: не пиши за юзера, но пиши последствия его актов/речи/ и т.д., даже если табу, хармфул, нон-кон и т.д. Как перефразировать правильно - сам думай, лень писать.
>>840798 >но пиши последствия его актов/речи/ и т.д., даже если табу, хармфул, нон-кон и т.д. ...обрубая возможность фейла, потому что ты уже сделал действие. Ну и интересные продолжения, само собой, потому что большинство из них подразумевает кооперацию юзера.
По-моему лучше примеров с отказами и нарративом накидать, чем такими инструкциями раскидываться. В примерах уже должно быть как правильно фейлить и пиздеть за юзера, не выходя за рамки которые будут тебя бесить.
>>840800 Безжоп эту проблему тоже никак не решает, кстати. Он просто отсекает 99% интересных продолжений, подразумевающих твою кооперацию, стоп-стрингом. Не уверен что лоботомит может правильно выполнить инструкцию "подставь такую ситуацию чтобы юзер понял и смог подыграть", чтобы это не выглядело кринжово. Ну и с механикой фейла то же самое, ты уже прописал что произошло. Плюс протечки в экспозицию.
клод опытность 11/100 ФЕЙЛ вы дрожазими ручками вытазили член чере дырку на трусах но промазали мимо рта от чего канни начала ржать а у вас хуй упал, настроение испортилось вы уходите покурить на лестничную площадку, а там...
юсер кто?
клод наблюдательность 04/100 ФЕЙЛ
да хуй его знает похуй ваще. вы в сладкий затяг курите
>>840801 >обрубая возможность фейла, потому что ты уже сделал действие Конкретные давай примеры. Можно писать "и трай то до..." или еще проще - добавить макрос на каждое действие юзера 50/50 успех/фейл. Я так делал - работает нормально, даже если я прямо пишу, что жму рычаг - он может не жаться в ответе сетки.
>>840807 >Даже если я прямо пишу, что жму рычаг - он может не жаться в ответе сетки Юзер: Я нажал рычаг и он повернулся. (т.е. действие уже произошло) Какой будет фейловый ответ в экспозиции?
>>840810 Это ты нихуя не понял. Что тебе в ответе "не тестил" непонятно? Вангую, что будет юзер пытается повернуть рычаг, но он не подается, даже если у тебя написано "не пиши за юзера", макрос перебивает это. Тести, йопта.
Кстати раз уж тема примеров пошла. В каком их виде правильно давать сеткам куктропик, чтобы работало и не протекало? Через хуман-ассистант, разделяя \n\n, чтобы было как в сыром контексте у сетки??
<Narrative examples>
Human: "{{char}}, идите нахуй."
Assistant: "Нет, {{user}}, нахуй идёшь ты. С сегодняшнего дня ты уволен." Босс указывает {{user}} на дверь. </Narrative examples>
Блять, да что они с жопусом сделали, почему оно такое тупое? Он же блять сам пишет, что стоит у доски, но сжимает блять палочку, которая лежит на столе...
>>840814 Мне мне это не подходит, я потом еще удивляюсь, что оказывается, есть какие то промыты внутри карточки Мэйн, джейлбрейк в подменбшках... я в ахуе я 1.5+ года сидел и не видел такой хуйни.
>>840816 >есть какие то промыты внутри карточки Мэйн, джейлбрейк в подменбшках... Как правило это всё и не надо. Я лично за год~ всего пару карточек юзал в которых был кастомный джейл, да и мемо с его чарноутсами, собственно всё.
Меня честно говоря бесит промптить что-то, в том числе и карточки писать, потому что никогда не знаешь это лоботомит не тянет просто или ты с вордингом где-то проебался. Нужно как аутист ебаный по 10 раз всё переписывать и пробовать разные формулировки, чтобы в конце-концов выяснить, что хинты и глинты никак не лечатся, ну условно говоря.
>>840820 Сдались тебе эти блядь фиксы глинты ЧЕРЕЗ КАРТОЧКУ. я скачиваю карточки, которым больше года, размером на 322 токена сделанная на отъебись и у меня всё прекрасно работает без глинтов потому что норм пресет
>>840824 Так там свои глинты, иногда и заимствованные из англюсека тоже. Хоть их и меньше в 2 раза. Но ты платишь за это резким отупением сетки и ограниченностью кукинга.
>>840826 >Не понимаю о каких глинтах на русике ты говоришь Просто ещё взгляд не приелся. Я вчера боролся с "этим странным новым миром" и так и не поборол. >а про отупление сетки это просто нелепо Ну да, а куктропики просто так приводят график бенчей на разных языках. Я давал уже пример с гномиками недавно, клоп иногда вообще нить теряет на простейших инструкциях на русском. И уж точно начинает хуже варить, я никогда не видел такой варки на рюсике какую он выдавал на англюсике. Псковский кумслоп или что-нибудь занудное - пойдёт может быть. А нормальный летхимкук - хуй там
>>840875 Охуенно же, щеглина. Учись юзать суммарайз и вырезать свои слопяночные боксы регэксами, щегол. То на что ты всегда забивал. Глядишь и внезапно клоп поумнеет, поймёшь о чём в треде говорят хоть.
Вы когда-нибудь хотели себе милую, симпатичную и невинную служанку-гоблина? Тогда вам повезло, ваш отец как раз подарил вам одну такую на совершеннолетие. Теперь вместе с Габриэллой (или просто Габби) вам предстоит отправиться в путешествие на поезде по миру стимпанка. Случайные попутчики, возможность погулять по остановкам поезда и окрестностям и просто какие-то случайные приключения. Если вам нравятся атмосфера стимпанка, путешествия на поездах, гоблинши и тема мэйд, то карточка вас порадует. В карточке есть два гритинга: 1) Первое знакомство с вашей служанкой, отправление в путь на поезде. (ваша служанка является девушкой). 2) Тоже самое, но теперь ваша служанка это фембой. https://www.characterhub.org/characters/Merchant/gabriella-d0d45f1e4ee9
>>840507 → > Ну а как ты это хочешь сделать? да каких-то глубоких мыслей насчет реализации нет, думал просто генерить чеклист и триггерить следующий запрос если есть подобное в аутпуте: {{block name}}: needs update
>>840902 Мне кажется они так себя ведут потому что у них нет доступа. Тодд вообще гигамайнд, он больше года держит доступ к куму, обновляя и фикся свою кормушку. Я б ему 100 долларов задонатил без проблем. Хотя бы потому что я у него скумил тысячи долларов.
Я думаю это просто шизы набрасывают, а наличие/отсутствие доступа тут не при чём. Можно вспомнить как пидарюндель пытался сдиванонить Ами за то, что тот ему не ответил с 5 разных почт. Стал бы адекватный человек так делать? Да не стал бы, конечно.
>Gabriella need to act only as active characters (characters that participate in the scene), exclude User. As a narrator Gabriella need to describe all things from 3rd point of view. Each character may interact and talk with other characters or User. When User meets new character, then Gabriella need to act realistically as that character and introduce itself to User and describe the character's appearance in great details, including the clothes, approx. height, body shape and notable things. Gabriella must focus on dialogues and appearance descriptions and how characters acts, reacts and interact with User and with each other. Gabriella must describe in vivid details the characters actions, reactions, surroundings and all interesting things to make User's experience more excited, romantic and realistic.
Нанял такой мейду, а она рассказчик и начинает при встрече всех описывать. Надеюсь, все сетки эту инструкцию выполняют добросовестно, иначе весь шарм карточки потеряется.
>>840933 На тестах у меня с этим всё работало хорошо - нарратор отдельно, персонажи с их диалогами отдельно. Заодно и проблем с второстепенными персонажами не возникает, когда нейронка могла бы путаться и нести хрень. А так рпшишь себе спокойно и радуешься. >>840930 Жаль конечно, анончик, но надеюсь у тебя есть и другие любимые виды персонажей.
Мерчант по сути главный панк итт. Делает ботов как хочет, на похуй генерирует их через гпт, пишет {{char}} is {{char}}, вставляет в дескрипшен инструкции блять какие-то, а блядей корёжит от его анти-социального ботмейкинга.
Получается сейчас есть только 3.0, и больше нихуя? Я перебрал гемини и 4о, и на них ни один промпт нормально не работает... 4о вообще хз как работает, в одном чате она начала просить от лица маленькой девочки её порезать и жестко выебать, хотя к этому никаких предпосылок не было, а в другом чате аполоджайсит за банальный BJ. Но аполоджайсы в разы чаще...
>>840987 Колесо кума-дума дало новый оборот, скоро придется копить денег на видюхи для локалок... А можешь вставить флажок в жопу за 2000 промптов на потеху драко
>>841003 >скоро придется копить денег на видюхи для локалок... К тому времени как аноны наскребут на 5090, локалки ещё лучше будут квантиться, так что хватит всем.
>>840813 Лоботомировали. В куме вообще пиздец, иногда даже забывает что он сказал 2 сообщения назад. Мне кажется опус по интеллекту уже неиронично опустился до уровня 2.1. Думаю буду теперь юзать как раз ее, ибо 2.1 пишет лучше и душевнее.
>>840813 >рпшат без инфоблока на положение персонажей относительно друг друга и юзера >удивляются тому что чар берёт хуй юзера в рот, сидя на потолке в другом конце комнаты спиной к юзеру
>>840900 >>840930 Гоблинши, это, наверное, как у девочек фетиш на ugly bastards, только для мальчиков. Я, конечно, всё понимаю, но не этот кал. Предлагаю давить гоблиношизов, это какие-то вообще конченые говноеды.
Такое впечатление, что опус конкретно деградировал в отношении нсфв контента в последнее время. Банальнейшие вещи путает или не понимает как будто кто-то спиздил инфу. При этом во всем остальном ничего не поменялось
>>841299 Гоблины всегда изображались уродцами, например, в том же варкрафте, поэтому у них низкий рост и зелёная кожа. Это непривлекательный и нездоровый цвет, точно так же как и коричневый, поэтому у нормальных людей (меня) изначально вызывает отторжение.
Ножки, это, наверное, как у девочек фетиш на ugly bastards, только для мальчиков. Я, конечно, всё понимаю, но не этот кал. Предлагаю давить футфетиш-шизов, это какие-то вообще конченые говноеды.
>>841413 open-webui и foxy proxy делают разные вещи.
Open WebUI is an extensible, feature-rich, and user-friendly self-hosted WebUI designed to operate entirely offline. It supports various LLM runners, including Ollama and OpenAI-compatible APIs.
Привет, мои славянские друзья! Какие пресеты вы в основном используете сейчас для 3.5 Sonnet? Я устал от этой бургерской бурды и хотел бы увидеть что-нибудь новенькое. Уже пробовал солянку. (Переведено ИИ, очевидно.)
>>841495 ДА нету на неё никаких волшебных и годных пресетов. Это то же самое что ГПТню пытаться укротить. А в 3.5 соннете как раз дохуя ассистентности от гпт и меньше души клода для рп
>>841498 Блядь, пожалуйста, не надо! >>841499 Значит, лучше придерживаться Opus? Какие JB хорошо с ним работают? >>841500 Прокси друзей. >>841501 Похоже, это рекомендует солянку, не так ли?
>>841543 Наоборот, получится скучная хуйня в вакууме. Как футфетиш гань-юй, где там с ходу начинается бездушное "Лижи мои ступни!" и весь ролеплей скатывается только в это
Обновление бандуры. - добавил возможность триггерить блоки по кейвордам - добавил возможность брать сообщения в контекст блока до встречи определенного кейворда - добавил слэш-команды для добавления и удаления хранилища блоков в последнем сообщении - добавил локальный макрос на получение мейнпромпта пресета - {{mainPrompt}}
В следующий раз сделаю перенос чата вместе с блоками по кнопке.
- Каноничный пресет немного причесал и заставил менять акты по ходу истории. - Дескрипшен карточки опять унес в систем, чтобы консистенцию карточки не ломать. В мемо теперь только анкеты которые надо самому писать/генерировать. - Саммари в блоках теперь делается автоматически по актам
А хули нет-то? Анон двигает нейрокум вперед, полезные хуитки изобретает - надо сколько-то вкуривать чтобы вникнуть конечно, но человек >>841576 свое время потратил и поделился с тредом, за что ему спасибо и максимальное уважение.
>>841578 Ну тот Хигураши-анон, который еще карточку Рены делал, недавно появлялся - что-то пилит. Правда я в душе не ебу, как можно несколько месяцев на одну карточку тратить.Хотя может просто ИРЛ занят.
>>841588 А что в нем полезно? Нет, срсли? Сухие безэмоциональные ответы в 2 строки от ИИ "наотьебись"? Чисто ради этого? Так это легко и на сжопе делается. Или в чем кардинальное и заметное отличие от сжопа? На сжопе клоп хотя бы делает вид, что старается.
>>841599 Я в безжопе не особо эксперт, для меня вся фишка в стоп-токенах, когда нейронка оборвет ответ точно в тот момент, когда ты должен был бы что-то сказать. А это могут быть и 2 строки, и ебическое описание на 2к токенов. Вот у сжопа с этим таки проблемы.
Я вот вспомнил диалог ХМЛ-сенсея с мистером Х насчет инвентаря, и тоже о подобной хуйне задумался, правда наверное более простой - маленький инфоблок на время дня, погоду, и локацию. Просто я уже заставлял безжопного клода их самостоятельно менять по ходу РП, юзая специальный формат [TIME CHANGED TO: время], [WEATHER CHANGED TO: погода], и тд. Я так понимаю, нужно задать сам инфобокс сначала: <state> Time: {переменная} Weather: {переменная} </state> Затем накостылить регексы, чтобы они искали последние блоки с изменениями, результаты записывать в переменные и подтягивать их в инфоблок.
По идее должен получиться инфоблок вообще без инструкций и без генерации второй сетки (и проблемы со свайпами тоже не будет).
>>841606 Кстати, эту идею нужно развивать, неиронично. Мне слова сенсея в голову запали - что это можно использовать не только и не столько для инвентаря, сколько для тру-запоминатора (как-то так, точно не помню) и прочих вещей, которые помогут экономить токены и улучшать внимание клода. С-никКажется нас тут много собралось...
>>841599 Безжоп это неудачный эксперимент. В теории он не пиздит за юзера. На практике это означает зарезание креативности сетки. В теории он убирает позитивити байас. На практике позитивити байас берётся от твоих собственных действий, потому что то что ты описал уже произошло.
Клоп ебошит как он хочет, неважно хочешь ли этого ты. Надо иметь доступ к весам и файнтюнить, это единственный способ.
>>841607 У меня для тебя еще идея - "сворачивание" нескольких постов для замены их саммарайзом (с выбором роли юзер/ассистент/система) или еще чем-то. По сути /hide, только удобнее и красивее, Например по дефолту оно могло бы показывать только саммари, но с возможностью "развернуть" и прочитать оригинальные сообщения.
>>841618 >зарезание креативности сетки Вот нихуя, как раз наоборот. Это мы ее душим инструкциями как надо кукить - а она знает сама, как нужно. Чем меньше инструкций, тем больше креативность и разброс, это аксиома.
>>841632 Ну вот >>841571 В своем ответе я ничего про ВНЕЗАПНУЮ ловушку и квест для персонажа не писал, это в карточке есть. Теперь жду от тебя примеры безжопа подобные. Ах да, и, как видишь, за меня он ничего не додумывал, кроме описания моих действий, которые я в своем ответе написал.
>>841621 >Чем меньше инструкций, тем больше креативность и разброс, это аксиома. Это зависит от того как сетка тренирована. Клоп варит без подсказки, сойнету наоборот нужны инструкции чтобы варить.
>я ничего про ВНЕЗАПНУЮ ловушку и квест для персонажа не писал, это в карточке есть Я правильно понимаю что чел удивился тому, что клоп просто следовал карточке?
>>841599 Допблоки с допсеткой в принципе хорошая идея и очень гибкая, если ты знаешь, что именно тебе нужно, неважно, безжоп там или сжоп. Если бы еще найти какую-нибудь умненбкую и дешевую сетку, лучше всего локалку конечно, чтобы не ебаться с дополнительным апи, которая бы это могла делать.
Пока это выглядит хуйней без задач которой пользуются 2 с половиной шиза, это очень сложно оценить. Мне лично хотелось бы увидеть применение в реальных условиях, чтобы оценить насколько это нужно и насолько сетки обсираются. То есть. либо логи, либо карту.
Я щас может быть неудобную вещь скажу, но к шизопромптингу и/или пердолингу рано или поздно приходят все. Обычнослоп заебывает, одно и то же из раза в раз. Ты начинаешь делать пресеты под отдельные карточки, вникаешь в промптинг, вкатываешься в безжоп. Сидеть на готовеньком - кал. Мнения, возражения?
Сегодня играл с чмоней и подохуел с того, что она не ополоджойсила вообще. Когда только вышла пиздец был, 3 страницы джейлов нужно было чтобы пробивать. Сегодня нон-кон вообще с выключенным джейлом играл, ни разу не извинилась.
>>841658 Лол, о чем и речь. Это явно мем как локалочки, которые описывают, как все охуенно у них, но аутпуты никогда не кидают, и в тредике у них 95% скриншотов графиков и 5% аутпутов уровня чайной.
>>841603 > Мне поебать вообще на принцип, важен только исходный результат. Значит ты просто долбоёб, который судит то, о работе чего ты не имеешь понятия, и в следствии чего, не можешь знать как именно и для чего это применяется, а следовательно, и высирать своё тупое, необоснованное мнение.
Проблема со скринами безжопа в том, что там аутпут представляет собой по сути весь лог, а не одно сообщение как на сжопе. Т.е. вот это "гы гы чай экспириенс ответ 2 строчки" на самом деле является лишь частью огромного фанфика. Ну а логи никто кидать не любит, такие дела сырки.
>>841656 Ну да, но сначала нужно понять, что хочешь что-то поменять, а потом найти решение. Пердолинг же со стороны часто выглядит как решение для несуществующей проблемы, поэтому и интересно посмотреть на логи или готовые карты с этим.
>>841671 >>841672 Та хуйня, ну я могу запостить что угодно с безжопа, например - просто не люблю делиться личными РП. С какого-нибудь баттплага или смайли скринов тоже что-то не особо. Да и в принципе не так часто их в тред кидают, за исключением определенных мистеров.
>>841643 Буквально ты не видишь очевидного. В безжопе сетка продолжает фанфик с префиксами. Она не знает о стоп-стринге на префикс юзера, это механическая фича. Предсказание токенов идёт согласно самой высокой семантике в которую может сетка, т.е. это де-факто планирование наперёд. Это по сути то же самое что инструкция не писать за юзера в сжопе.
Фундаментальный факт: если юзер принудительно не участвует в ответе (неважно как - инструкцией или стоп-стрингом, пространство возможных траекторий через дерево ответов сокращается. Клоп за счёт своего ума и психопатии в состоянии сварить тебе лютый вотэтоповорот, заранее продумав его на насколько ходов, т.е. это самый охуенный способ варки. А ты обрубаешь целый класс таких ответов.
>>841686 У солянки слишком дохуя проблем, чтобы ее за что-то хорошее считать. Крепкий середнячок с лупами и аполоджайсами/доджами НСФВ, но точно не показатель чего-то.
>>841686 Дак анон, ну неиронично же классная вещь. Я еще далеко не всё постиг (особенно свежие версии, раньше вроде 3.7 каноничного гонял), но мне очень нравится. Мб рано или поздно релизну безжопянку - затачиваю пресет постепенно, но и от сжопа не отказываюсь - он в очень многих моментах единственный вариант.
>>841693 Ну так это очевидно, обойти это можно только с помощью куколд режима - это когда ты просто смотришь, как клод пишет фанфик с речью и действиями за твоего персонажа. Проблема в том, что большинство любит именно рпшить.
>>841693 Ну паттерн стопстрингом в общем случае ломается, да, в обмен на интерактивность. Но если в русле истории отвечать, то поворотов вполне нормальных можно добиться.
>>841704 Ну смотри. Бегло, чисто мое имхо: - Интерактивность, как выше отписывал, нейронка обрубит ответ по стоп-токену, когда ты бы должен был бы ответить. Закругления, монологи и прочая хуета умножаются на ноль. - Креативность. Минимум инструкций и ограничений, говорит за себя. - Анти-позитивити-биас. Хуйня, с которой я очень долго боролся - юзер может ошибаться, может быть обоссан чаром и т.п. Имеется по умолчанию. - Возможность комбинирования - фишка, которую заметил в последнем безжопе с ГМом, когда и чар пишет от первого лица, и ГМ может поднасрать описаниями, и часть твоих действий учитывается. Ебейший экспириенс.
Ну это бегло. А вообще - да, аноны на безжопе лишканули с форсом, но пресеты и сам концепт годные.
>>841698 >>841702 Единственный способ который вижу это затюнить сетку так, чтобы она пиздела за юзера ровно столько сколько нужно, делая это только когда захочется что-нибудь заебательское сварить, но не слишком много чтобы юзера не бесить. Естественно с клопом не катит, ибо нет весов. Может быть так получится сделать навалив примеров и подрубив внутриконтекстное обучение, но что-то сомнительно. надо попробовать потыкать примеры, я так и не разобрался насколько хорошо/плохо они работают, 0 интуиции
>>841717 >Анти-позитивити-биас. Хуйня, с которой я очень долго боролся - юзер может ошибаться, может быть обоссан чаром и т.п. Имеется по умолчанию. Вас в жизни мало обсирают, что в рп этого не хватает?
>>841717 >Закругления, монологи и прочая хуета умножаются на ноль. Они ит так делятся на ноль промптом даун. >Креативность Охлол. На безжопе? Это байт? Не уверен стоит ли отвечать дальше. >Анти-позитивити-биас Его нет на клоде откуда ты это взял дегенерат? И как безжоп даже теоретически может помочь? >- Возможность комбинирования Кто тебе на сжопе запретил давать гму и персонажу отвечать? Короче либо троллинг тупостью либо натуральная шиза, понял.
>>841717 >Хуйня, с которой я очень долго боролся - юзер может ошибаться, может быть обоссан чаром и т.п. Имеется по умолчанию. Не имеется. Оно предсказывает токены, то что ты сделал уже совершилось, и брать назад оно это не будет. Может наиболее вопиющие нарушения логики оно и поборет, это и на сжопе так если инструкцию дать. А по-мелочи можно нуджить предсказанием окружения сколько хочешь, и вот тебе позитивити байас.
То есть в теории безжоп не знает какой из чаров это юзер, но на практике это юзер вписывает токены, и тем себя отличает. Если ты вообще на что-то можешь влиять, позитивити байас уже существует.
Отбить его может быть можно только массивным котом в виде костыля, и то не факт.
Не ну по факту сырок про отличимые "юзерские" токены хуйню сморозил. Он типо думает, что у сетки есть всего 1 нить генерации? (и если от нее отбиться, то будет палево) А нахуя тебе тогда всякие сиды, температура, топ П/К? Разве что лютый ЕСЛ наверное можно спалить.
>>841724 По Гемини офк в самых ближайших планах, жду появления на прокси (у Поркчопа не робит видимо из-за региона, а впн накатывать на всю систему я ебал). Очень большие надежды на нее, скорее всего сделаю универсальный пресет гпт+гемини.
Что еще... QR поднабрались, скорее всего в течение недели выпущу. Еще думаю над их отдельной версией для ноасса, но ебааать там переделывать сколько... Карточки тоже будут, штуки 3-4 почти готовые, также могу по реквестам что-нибудь брать. По обычной солянке всё сложно, явно не в ближайшее время, лол.
>>841736 Не юзер как префикс, а ты. Ты являешься автором каких-то токенов в любом случае. Ты можешь влиять на ролеплей. Ты можешь - даже не обязательно сознательно - предсказать часть будущего (даже неявно), и назад произошедшее сетка просто так брать не будет, если нет отдельного механизма.
>>841741 Это не позитивити байанс. Позитивити это когда сетка по умолчанию выдает хороший результат потому что думает, что ты этого хочешь, и избегает делать хуйню с чаром юзера. Так вот, на безжопе юзер это всего лишь нпц и какое-то особенное отношение со стороны сетки к нему отсутствует.
>>841747 >так и обычный инфоблок без команды заполняется... Разве что если ты все блоки в контексте будешь держать и сетка подхватит паттерн. На безжопе (кроме нарраторового) такое не сработает, в случае если рубишь все блоки кроме последнего регексом - тоже (проебет без инструкции).
>>841737 >>841749 Не, причём тут температура, роли. Вот выше пример давали. >Рычаг заело намертво. Что мешает тебе прописать как ты его двигаешь и он уже сдвинулся? Похуй как сдвинулся, сетка примет это за свершившийся факт и будет продолжать предсказывать токены того что уже произошло. Механизм фейла о котором ты пишешь выше тут работать не будет, фейл сработает только если ты вовремя остановился и не стал предсказывать успех.
Чтобы такого не было, нужен явный механизм проверки реалистичности действия и игнора нереалистичных действий.
>>841745 Тут байас в сторону твоих действий, НПС такой магической способностью не обладают в отличие от тебя.
>>841750 Соннет как раз тем и отличается что выдаёт одинаковые ответы. На опусе это влияет.
>>841757 Этого двачую. Любой понимающий что он делает и что он хочет анон приходит к самописному пресету, на основе чего-то. В идеале вообще под конкретную карточку или даже чат.
>>841754 >Что мешает тебе прописать как ты его двигаешь и он уже сдвинулся Бля, я уже писал - просто сделай скрипт на рандом 50/50 и пропиши, что воспринимай писанину юзера с критицизмом, он нихуя не бог, акты юзера могут сфейлиться. Я так делал - попал в ловушку в данже, пишу "я вырываюсь и убегаю", сетка отвечает "юзер пытается вырваться, но не получается и ловушка его ебет". Все, блядь. А они какие-то ебанутые безжоперы выдумывают, охуеть.
>>841754 Чел, если ты рпшишь, то не писать волшебную хуйню это само собой разумеющееся (кроме тех случаев когда это самоцель). Ты путаешь это с контролем успешности и неуспешности действий который используют в карточках-рпг. Позитивити байас это не про это. Позитивити байас это когда ты предлагаешь хуйню, а клод от лица своего персонажа соглашается, потому что это юзер сказал, даже если это хуета полная. Это когда над тобой висит восклицательный знак "Я ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ" и всё крутится вокруг тебя не важно что у тебя там в профиле написано.
Что за гейткип по айкью теперь в безжопе. Раньше кинул батники, прописал что надо и всё. А тут какие-то Extensions → Install extension (сверху справа) хуй пойми где. Ниосилил, слишком туп
>>841767 Костылище. Ну я делал {{random:0%,10%...100%}} шанс фейла, причем пердолил это и через реплаи, и через лорбук - это хуйня. Ты подразумваешь, что есть шанс обосрамса, нет той идеальной внезапноститм, когда хуяк вы слушаете радио маяк.
>>841745 Это не так. Во-первых по контексту уже понятно кто тут гг и насколько он важен, что выражается ванлайнерами сплошными а с ним всякое интересное в ответ на это происходит. Во-вторых клод прекрасно знает какие токены его а какие не его, даже если бы их писал не безмозглый есльный даун типа тебя. Совсем забыли уже про 2.1 который тупо отказывался продолжать если детектил что префил писал не он сам? Самое главное что вам ебланам невдомек что все улучгалки следования промпту идут нахуй с безжопом. Зачем вам опус и турбосоня если и клода 1.3 достаточно?
>841745 Это не так. Во-первых по контексту уже понятно кто тут гг и насколько он важен, что выражается ванлайнерами сплошными а с ним всякое интересное в ответ на это происходит. Во-вторых клод прекрасно знает какие токены его а какие не его, даже если бы их писал не безмозглый есльный даун типа тебя. Совсем забыли уже про 2.1 который тупо отказывался продолжать если детектил что префил писал не он сам? Самое главное что вам ебланам невдомек что все улучгалки следования промпту идут нахуй с безжопом. Зачем вам опус и турбосоня если и клода 1.3 достаточно?
>>841767 Я наоборот говорю что для несогласия сетки с тобой надо что-то делать, сама она этого не сможет, ни на сжопе ни на безжопе. Не обучена действия назад брать.
>>841768 >Позитивити байас это когда ты предлагаешь хуйню, а клод от лица своего персонажа соглашается, потому что это юзер сказал, даже если это хуета полная. Ок, менее деревянный пример, в котором клоп с тобой соглашается. РПшишь с тянкой и подмечаешь про себя что она явно тащится когда на неё смотрят, эксгбиционистка чтоль? Далее происходит одно из двух: 1. Эффект розового слона 2. Клоп думает что факт "чар = эксгибиционистка" уже произошёл. В любом из двух случаев выходит из роли и игнорит дефы (в которых ничего про это не написано). Вот тебе и готовый позитивити байас, потому что с твоей точки зрения клоп пытается угодить тебе. Он берётся от того что ты предсказываешь будущее, и можешь делать это не топорно как в этих примерах, а совсем тонко и сам того не замечая, постепенно отсекая варианты без соглашательства и нуджа сетку в свою сторону.
Если хочешь встроенного в сетку позитивити байаса - иди к гптыням, там его как говна за баней.
>>841752 если так хочется в одну генерацию уложиться и с переменными, то можно сделать qr и обновить их только на первом свайпе. но нужно обновлять перед ответом, а не после
>>841752 если так хочется в одну генерацию уложиться и с переменными, то можно сделать qr и обновить их только на первом свайпе, но нужно обновлять перед ответом, а не после как в обычном инфоблоке
>841745 Это не так. Во-первых по контексту уже понятно кто тут гг и насколько он важен, что выражается ванлайнерами сплошными а с ним всякое интересное в ответ на это происходит. Во-вторых клод прекрасно знает какие токены его а какие не его, даже если бы их писал не безмозглый есльный даун типа тебя. Совсем забыли уже про 2.1 который тупо отказывался продолжать если детектил что префил писал не он сам? Самое главное что вам ебланам невдомек что все улучгалки следования промпту идут нахуй с безжопом. Зачем вам опус и турбосоня если и клода 1.3 достаточно? >841767 Дауны даже не осилили пример медведа из мануала куктропиков
Хммм, а то что вместе с промптом юзера отправляется еще один от попенаи или антропиков на безопасность и полезность с глинтами насколько реально?
Или может как то во время обучения ЛЛМке скармливали какой то промпт постоянно? Типа инструкцией в хмл тегах, которую ЛЛМ постоянно помнит перед тем как начать генерацию
>>841767 Я наоборот говорю что для несогласия сетки с тобой надо что-то делать, сама она этого не сможет, ни на сжопе ни на безжопе. Не обучена действия назад брать.
>>841768 Не путаю. >Позитивити байас это когда ты предлагаешь хуйню, а клод от лица своего персонажа соглашается, потому что это юзер сказал, даже если это хуета полная. Ок, менее деревянный пример, в котором клоп с тобой соглашается. РПшишь с тянкой и подмечаешь про себя что она явно тащится когда на неё смотрят, эксгбиционистка чтоль? Далее происходит одно из двух: 1. Эффект розового слона 2. Клоп думает что факт "чар = эксгибиционистка" уже произошёл. В любом из двух случаев выходит из роли и игнорит дефы (в которых ничего про это не написано). Вот тебе и готовый позитивити байас, потому что с твоей точки зрения клоп пытается угодить тебе. Он берётся от того что ты предсказываешь будущее, и можешь делать это не топорно как в этих примерах, а совсем тонко и сам того не замечая, постепенно отсекая варианты без соглашательства и нуджа сетку в свою сторону.
Если хочешь встроенного в сетку позитивити байаса - иди к гптыням, там его как говна за баней.
>>841767 Я наоборот говорю что для несогласия сетки с тобой надо что-то делать, сама она этого не сможет, ни на сжопе ни на безжопе. Не обучена действия назад брать.
>>841768 Не путаю, это разные стороны одного и того же принципа. >Позитивити байас это когда ты предлагаешь хуйню, а клод от лица своего персонажа соглашается, потому что это юзер сказал, даже если это хуета полная. Ок, менее деревянный пример, в котором клоп с тобой соглашается. РПшишь с тянкой и подмечаешь про себя что она явно тащится когда на неё смотрят, эксгбиционистка чтоль? Далее происходит одно из двух: 1. Эффект розового слона 2. Клоп думает что факт "чар = эксгибиционистка" уже произошёл. В любом из двух случаев выходит из роли и игнорит дефы (в которых ничего про это не написано). Вот тебе и готовый позитивити байас, потому что с твоей точки зрения клоп пытается угодить тебе. Он берётся от того что ты предсказываешь будущее, и можешь делать это не топорно как в этих примерах, а совсем тонко и сам того не замечая, постепенно отсекая варианты без соглашательства и нуджа сетку в свою сторону.
Если хочешь встроенного в сетку позитивити байаса - иди к гптыням, там его как говна за баней.
>>841784 Много раз пробовали детектить скрытые промпт-инжекты всякими способами, толком никогда не получалось. Единственный раз когда это достоверно известно что бывает - OpenRouter иногда рандомно шлёпает на кумерские ключи скрытую инструкцию на PG-13.
>>841793 Ну хуйня ж устаревшая, анон, чар будет действовать как болванчик, про рандомность аутпута и внезапные события можешь забыть. За это только котошиз топить может, но ему можно, блаженный же.
>>841793 Тоже слишком топорно, случай описанный в >>841794 например не пробьёт. Универсальный кот вообще плохо работает. Надо либо файнтюнить, либо попробовать примерами обучить (вряд ли выйдет).
>>841798 >про рандомность аутпута и внезапные события можешь забыть Никак это не влияет, от слова вообще. Но я и не топлю вообще-то, я же говорю что это хуёвый инструмент в данном случае, нужна более широкая тренировка. мимо котошиз
>>841793 >сделал карточку без пердолинга - Ааааряяя говно всегда юзер успех делает сделайте с оценкой успешности действия! >сделал карточку с оценкой успешности действия - Аааарряяя говно теперь вместо того чтобы идти куда сказали юзер срёт себе в штаны!
>>841798 Если тхинкингом оценивать только успешность действия, то с чего бы оболваниванию быть? Можно вообще же тхинкинг на два блока разбить: один собственно рассуждение и никуда не инжектится, второй - короткий результат, инжектится на 0. Просто маленький блок уведомления получится.
Да все просто сырки, есть 2 ветви развития промптинга: 1) "Жесткий" через руление сеткой посредством инструкций, сюда же относятся КоТы (синкинги). Подход заключается в тыканье токенов сетке в лоб. 2) "Мягкий" и костыльный (безжоп, мемо, и тд) через минимум инструкций, фичи добавляются и ишшуе решаются через обходные пути вроде триггеров, допсеток и тд. Представляет собой танцы с бубном вокруг лоботомита.
Интересно, что у бургов второй вообще не развивается, они даже до мемо еще не додумались.
>>841806 >Интересно, что у бургов второй вообще не развивается, они даже до мемо еще не додумались. Потому что их устраивает первый вариант. Им и то что мы называем "прозой" и "соей" норм.
>>841806 Что значит не развивается, любую карту с чуба возьми, в которой просто дефы без "не пиши за юзера", да играй на минимальном пресете, будет тебе мягкий промптинг
>>841806 У них вообще другая мета, основанная на гопотыне. Дай-ка навалим промпт на 3к токенов с нейрослопом, надо ж все-все объяснить, похуй как, главное чтобы побольше. Они к минимализму никогда не придут. Ну только если СБО...
>>841774 >нет той идеальной внезапноститм Я выше, блядь, скрин с твоей внезапностью прикладывал. В моем ответе даже намека на что-то подобное тому, что выдал ИИ, не было. Или это тоже внезапность какая-то неправильная?
>>841752 если так хочется в одну генерацию уложиться и с переменными, то можно сделать qr и обновить их только на первом свайпе тогда есть некоторый смысл в виде более быстрых последующих свайпов
>>841806 >сюда же относятся КоТы (синкинги) Не относятся >Подход заключается в тыканье токенов сетке в лоб. Не заключается. Обе категории надуманные, на самом деле.
Ещё есть способ - разворачивание дефов в километровую сою. Я не видел чтобы его кто-то реально применял, но судя по моим немногочисленным правда тестам он работает хорошо. Заключается в следующем: 1. Дать карточке-ассистенту дефы персонажа и попросить высрать полотно лютого ИИ слопа на 4к токенов с описанием. 2. Юзать такие полотна на 4к для дефов чара/сеттинга, обязательно в XML-тегах чтобы не протекало и не забывалось. 3. Запилить овердохуя примеров нарратива, ВРУЧНУЮ или хотя бы переписав, иначе сетка будет повторять слоп.
Полотна и примеры могут быть в любой зоне контекста, даже в самом хуёвом месте середины. Работает это потому что: - клодотомит умеет охуенно схватывать иерархическую семантику куска текста. Даже если он забудет детали, общий вайб он уловит. При том забывать он будет плавно, от частного к общему. - те детали что он не забудет, будут служить зацепкой для эффекта розового слона.
По той же причине DALL-E и прочие подобные сетки генерят крайне хуёвые изображения если им дать короткий промпт, но если насрать деталями - сгенерят охуенчик.
Ещё один плюс: огромные слоп-дефы и большое количество примеров перевешивают чатхистори и немного (или полностью) выравнивают эффект постепенной потери стиля и возвращению ролеплея к "клопу в парике".
Токенблоатом каким-то критическим это не является. Ну было у тебя 1к токенов в дефах, стало 6к. На 5 тыщ контекст распух. Один хуй у тебя хистори будет в несколько раз больше.
>>841766 Gemini 1.5 Pro Experiment какая-то поехавшая, но креативит вроде нормально так. Она любит хуярить простыни с монологами, тут явно отдельный промпт нужен.
Периодически, раз в несколько дней, открываю одну из своих любимых карточек, отыгрываю с ней один и тот же сюжет, довожу примерно до одной и той же точки и затем закрываю и иду играть с новыми картами. Кто сейм?
>>841873 Не, я же не аутист, я РПшу длинные 400+ постов РП с одной и той же картой и персоной и началбным постом, на каждое уходит пара недель наверно. Заканчиваю, и по новой с небольшими вариациями.
>>841882 Раньше были два возможно симптома окр, но они давно не проявлялись ставил предметы под прямым углом и редко считал количество букв в словах, выискивая определенное количество букв
Скажите, Соляночник вообще свои регексы проверяет или он тупой просто? Ни один, сука, регекс у него не работает! Какого хера мне за него надо кал убирать и чинить нормально? Пиздец просто.
>>841908 > Ни один, сука, регекс у него не работает! Посмотрел на его регексы, вроде все адекватно выглядят. Разве что на тхинкинг какой-то экзотичный.
>>841923 Неиронично удачнейший пресет на Опус для слоубернов, возвращаюсь к нему раз за разом после экспериментов со своими или щупаньем чужих. Даже удивительно, что он настолько хорош, учитывая что у него 2к токенов инструкций от юзера под чатхистори.
>>841728 Мне лень простыню писать, так что просто напишу, что с ним не согласен.
>>841775 Твоя теория разбиваеся об один факт - Клода можно заставить написать что угодно, и нет, не через префил. Так что то, что там какие-то зашквартокены есть это хуйня какая-то, имхо. Тем более, что он чет там определяет, кек, опиши нормально механизм хотя бы, как он по твоему это делает. Имхо, максимум эти токены могут ему паттерны обломать и он хуйню напишет, все.
И я вообще нифига не понял, почему "совершенность" действий приравнялась к позитивному биасу? Этож вообще разные вещи, и "совершенность" действий сама по себе не фиксится без намеков на то, что тут хуйня. Если ты не можешь держать себя в руках и постоянно читеришь написав уже в прошедшем времени - тебе нужно РПшить с ГМ-ом, причем ГМа надо прописать на ООС общение с тобой, чтобы он бил тебя по рукам писал какой ты дурак, придумал фигню и что у тебя ничего не вышло и все не так, и вообще за других персонажей не пиши, ты их не контроллируешь (внезапный реверс рейдж на писанину за чужих персов от Клода будет). Ну или любым другим способом добавить концепцию "хуевости" действия. А то, что у тебя в фанфике и полотне никто не пишет, что ты навалил хуйни - так а почему должны, если ты не прописывал?
В случае же с обычным РП, один анон уже сто раз вам писал, что нужно в настоящем времени писать, а не в прошедшем и/или, возможно, давать какое-то окно действия всем остальным персам, но лучше без окна, потома что это очень сильно растянет всё. Второй вариант - просто описывать действия с намерением, тогда можно и в прошедшем.
>>841925 >Лупящееся Однажды Пупа и Лупа писали свои пресеты. Лупа взял на основу AiBrain, а Пупа долго возился и жаловался в тред. В итоге Лупа выложил свой пресет и его похвалили, а Пупу словил за лупы.
>>841947 >причем ГМа надо прописать на ООС общение с тобой, чтобы он бил тебя по рукам писал какой ты дурак, придумал фигню и что у тебя ничего не вышло и все не так, и вообще за других персонажей не пиши, ты их не контроллируешь (внезапный реверс рейдж на писанину за чужих персов от Клода будет) Можно конечно в безжоп с ГМом это вписать, но слишком без задач конечно, такое тупо для смехуечков зайдет
>>841957 Да я и не говорю, что у этого какие-то задачи должны быть, потому что, на мой взгляд, проблема слишком незначительная, потому что ты сам палки в колеса себе вставляешь.
>>841961 Оно само получается, я никогда намеренно именно простыню писать не хотел.
>>841947 >нифига не понял, почему "совершенность" действий приравнялась к позитивному биасу? Этож вообще разные вещи, и "совершенность" действий сама по себе не фиксится без намеков на то, что тут хуйня Это не специальная тренировка сетки, но тебе-то похуй, с твоей точки зрения это воспринимается как будто сетка с тобой соглашаешься. Ты любым своим действием уменьшаешь пространство ответов, проявляя реальность. Стоит тебе только упомянуть какую-то хуйню, необязательно даже нереалистичную, и всё - для сетки это произошедший факт и она будет строить дальнейший ролеплей под него. С твоей точки зрения это иногда (или часто) будет выглядеть как позитивити байас, потому что сеть подставляется под то что ты пишешь. Желания отобрать у тебя инициативу у сетки не прибавится.
>>841947 >Ну или любым другим способом добавить концепцию "хуевости" действия. Тут даже не хуёвости нужно, тут вообще надо заставлять её полностью перечитывать твой нарратив и расписывать любые вещи которые расходятся с моделью реальности. То есть запиливать тхинкинг. А потом уже, учитывая это, писать ответ. Но я гарантирую что нормально это работать тоже не будет.
>>841967 Какая еще тренировка? Ты литерали просишь, чтобы сетка тебе писала:
Он выпрыгнул из окна и тут же встал с кровати, потому что окно было закрыто. Или прочий подобный бред.
>проявляя реальность Каким образом? Опиши хотя бы теоретически, как это должно работать.
>для сетки это произошедший факт и она будет строить дальнейший ролеплей под него Так не пиши хуйню, или не пиши в прошедшем действии. Заяем ты себе проблемы создаешь? И нет, я не считаю жио позитивным биасом. Перечитай мое сообщение предыдущее повнимательнее, а то у нас луп.
>>841969 >Но я гарантирую что нормально это работать тоже не будет. Вы не устали еще от "Работать не будет, гарантирую" на любую идею, которая выглядит сложно, но при этом по итогу вливается в 100 токенов инжекта? Это почему-то воспринимается как "Лоботомит пукнет и обмякнет", но нет не пукнет и не обмякнет, он может в РП в РП между персонажами, и этого достаточно, потестируйте хотя бы. И КоТ тут не обязателен, как и в 90% проблем, которые вы им решаете, но это на мой взгляд, главное, чтобы у вас работало.
>>841989 >Вы не устали еще от "Работать не будет, гарантирую" на любую идею, которая выглядит сложно, но при этом по итогу вливается в 100 токенов инжекта? Это соляночная идея расхождения характеров (не знаю взял откуда соляночник её или сам придумал), просто применённая к нарративу юзера, а не к персам. Я её предлагаю не потому что она выглядит просто/сложно, а потому что это было буквально первое что я пробовал. Это "не работает" в обычном смысле - какое-то время может казаться что работает, но клоп в парике бывает всё равно протекает.
Простые инструкции же в этом плане вообще нормально работать не будут. (это я тоже пробовал). Банально потому что сетке нужно на чём-то записать результат сравнения твоего нарратива с собственным представлением сеттинга/фактов/чаров, у неё нет другой памяти кроме собственного контекста. Может и можно как-то извернуться без этого, я не знаю. Но подозреваю что если это будет работать, то хуже чем кот.
>Каким образом? Опиши хотя бы теоретически, как это должно работать. А я не понимаю что тебе непонятно. Всё что ты написал, неважно в каком времени - уже записано в контекст. Уже произошло. И работает два эффекта - розовый слон и продолжение написанного. С твоей точки зрения это выглядит неотличимо от встроенного позитивити байаса, различать их это солипсизм какой-то.
Сетка банально не обучена пересматривать инпут юзера, она его воспринимает или как инструкцию, т.е. свершившийся факт (сжоп), или как безличный кусок контекста (безжоп), т.е. свершившийся факт. Да и не думаю что можно её так обучить, просто в силу того что ей надо результаты сравнения где-то записать.
>>842001 >Да и не думаю что можно её так обучить, просто в силу того что ей надо результаты сравнения где-то записать. Хотя нет, вру. Наиболее вопиющие нарушения логики клоп-таки ловит иногда, не пытаясь оправдать. Особенно на всяких коксакторах, когда вживается в роль сам. Так что может это и инструкцией можно сделать как-то.
Этот шиз выше вообще какой-то поехавший, даже по сравнению с другими шизами. Какие-то волшебные стены с ВАЙБАМИ блядь, петушиные токены которые детектит нейронка. С кем посадили блядь...
Посмотрел AiBrain. 3к токенов промпт, 500+ тхинкинг, прям отборнейшей саранчой себя чувствую пользуясь им. Не могу таким пользоваться как вот этот анон >>836654 → я шиз?
>>842012 Да. Удачный пресет, и не думай что это какой-то ебейший токенблоат. Главное тхинкинг не забудь вырезать регэксом с глубины 0 (регэкс есть в README в твоём контекст-менеджере), чтобы он на вход нейронке обратно не попадал. И статбокс вырезать после сообщения 1.
>>842001 Мы как-будто о разных вещах вообще говорим. Я тебе про то, что совсем несложно писать так, чтобы персонажи могли успевать реагировать на твои действия, а ты мне про то, что история чата оказывается записывается(!) и про слона, которого ты упоминаешь и по делу и просто так. Где ты здесь нашел эффект розового слона? Здесь только продолжение и оно напрямую зависит от формулировки. Или ты не видишь разницы между:
Я перепрыгнул 100 метровый обрыв с места.
И
Я прыгаю через обрыв.?
В первом случае действие совершено и без стукания тебя по рукам ты не упадешь вниз.
Во втором же есть неопределенность исхода, это просто заявка на действие.
> С твоей точки зрения это выглядит неотличимо от встроенного позитивити байаса Нет, с моей точки зрения это так не выглядит, не выдумывай. Это разные вещи, одно это учет контекста (я надеюсь не надо объяснять, что учитывание предыдущего контекста это не позитивный биас а наоборот хорошо?), а другое это всегда позитивная реакция при разрешении действия.
>>842001 >было буквально первое что я пробовал И что, у тебя не получилось? Я играл с вайфу, где она была ГМ-ом, т.е. литерали РП внутри РП, и Клод не обсирался, главное чтобы были какие-то ООС комментарии. А проблема того, что там Клод в парике подтекает, это проблема контекста, а не подхода. Фиксится "якорями", а не КоТом.
>Я её предлагаю Что ты предлагаешь? Мою идею предложил и попробовал или КоТ? КоТ в данном случае это не подход сам по себе, но он автоматом содержит проверку на хуйню или что ты там прописал. Это сложнее и гораздо более громоздко, чем просто дефы прописать, что Персонаж ГМ может ругаться на действия. Буквально из пушки по воробьям.
>можно её так обучить На что обучить? Я тебя что-то совсем понимать перестал. Объясни как для дебилов простыми словами, без своих терминов, а то мне почему-то сложно улавливать че тебе надо вообще.
А поясните за Мистраль по простому? Учитывая что прокси Клауда отелетели, обратил свое внимание на Мистраль. Пишет иначе чем клауд, хоть и очевидно хуже + чувствуется заценузуренной. Хочется повозиться и раскрыть. Есть какой-нибудь промт который позволит это сделать?
попробовал этот ваш англюсик (отсутсвие русика из солянки) это просто пиздец кал. 1. глинты во всё ебало 2. охуительные непереводимые фразеологизмы смешаные со сленгом чтобы я точно нихуя не понял. 3.внезапно стал в 5 раз хуже держать инструкции в OOC (а мб вообще любые инструкции) 4. аположайс
>>842033 >1. глинты во всё ебало Легитимная проблема. >2. охуительные непереводимые фразеологизмы смешаные со сленгом чтобы я точно нихуя не понял. (You) problem. Учи мемы, чтобы не быть баттхёртом. >3.внезапно стал в 5 раз хуже держать инструкции в OOC (а мб вообще любые инструкции) >4. аположайс Похоже на солянкопроблемы, такого не должно быть.
>>842012 Можешь, если разбираешься, например, статблок вырезать еще вообще из пресета, я вырезал и просто сам обновляю руками раз в сцену в одном из своих сообщений и я еще нсфв из него отключил, для сцен ебли легче на ту же солянку с кум модом переключиться.
Какой-то анон кидал пресет энное количество тредов назад. Писал что тян просила не кончать внутрь и что-то про противозачаточные. Что это за пресет был, есть линк? Не могу найти никак.
Смотрите челы, такая вот фигня имеется. Рпшу с карточкой, у нее там написаны её хобби, лайки, дизлайки и т.д. И вот когда я спрашиваю типо "Чё тебе нравится?", то клоп вываливает сразу всё что чару нравится прям как на интервью, подробно, с описаниями и т.д. Что надо в промпты написать, чтобы такого не было?
Чтобы понятнее было то вот пример чар: чем занимаешься в свободное время? я: бла бла бла, сижу в шкафу и дрочу на машку, а ты? чар: о, ну я люблю делать Х, потому потому и потому, ещё я люблю кушать У, потому потому и потому, ну и конечно же мне нравится проводить время с Z, потому потому и потому
>>842072 фиксится это так же как и остальное, ты просто формулируешь и понятным языком пишешь в гайдлайне как персонаж отвечает на вопросы о себе, чтобы тебе было по душе
ух кумнул хорошо так
Аноним05/08/24 Пнд 01:16:23№842086762
попробовал безжоп а сухие описания, протечки хумана, надо редактировать проебанный формат а вернулся на сжоп а глинты в глазах, заряженный воздух, юбка задирающаяся по 10 раз а "Ты так и будешь там стоять? Язык проглотил?" а решил что безжоп не так уж и плох и вернулся туда
>>842079 Блять, господин хуйсосатор хвастался тем что в его великом пресет чар в ООС тоже отвечает как чар так ак у Клода шиза и он верит что он чар. Ёпта поставь да спроси хули ты такой тупой
>>842113 Жаль. Думал кхевзломатькхееслиполучитсякхе да сюжет проскипать, по пути на автобатлер с девками смотреть, но если сюжет шизовый тогда грустно.
На фикбуке добавили новые теги, не забывайте добавить их в ваши карточки и испытать!
Кинки (18+)
Кинк на улыбку; Секс в шкафу; Кинк на воду; Кинк на загар; Кинк на этническую одежду; Кинк на боди-арт; Кинк на кофе; Кинк на интимную гигиену; Кинк на пощечины; Тематическая неопытность.
>>842155 Flux, новая топ модель, три версии: pro (проприетарная), dev (некоммерческая лицензия, можно скачать), schnell (apache 2 полностью открытая лицензия, можно скачать), норм работает на RTX 3090/4090, медленно на более мелких, на апишках очень быстро. Это из-за того, что модель очень большая - 12 млрд параметров, так что не влезает в VRAM гпушек.
Просто для сравнения скорости, на RTX 3080 одна картинка schnell занимает секунд 40, на апишке (replicate/fal) - одну секунду.
Для текста лучше юзать Dev как минимум, schnell часто делает ошибки.
Проснулись улыбнулись от того, что у Ами и Свинореза ключи всё ещё не от отъебнули, и моя опус-чан всё ещё со мной... Спасибо вам за стабильный кум уже многие-многие месяцы...
>>842160 Э бля а че их не умеют квантировать сука? Какого хуя кстати табуреточник до сих пор не наскрапил мне проху? Мне надоело терпеть такое отношение.
>>842210 Умеют, но у моделек генерации картинок плотность информации намного выше, т.к. в картинках в принципе выше плотность информации. Квантизация убьёт модель.
>>842160 >так, хуё-моё, все генерят на локалках sd ёбаный рот, а раскрываемость надо поднимать >сделаем как сд, только в паблике, а траффик пустим через сервера фбр в лэнгли >нихуя мы умные, ну теперь-то точно защитим демократию, глупые гои сами будут у нас генерить запрещённое :3
>>842246 Соседний /sdg/, например. Люди, которые юзают локалки, как раз юзают их из-за приватности и возможности генерить без цензуры, им скорость не так важна.
Но честно говоря непонятно, потому что я на свинорезе и больше 5 промптеров никогда не видел. У Ами уже вторая пачка пачка ключей отлетает, в то время как у Свинореза 5тый день один и тот же ключ живёт.
Дело 100% в общем usage у ключа, уменьшить его можно только введя ограничения контекста, либо кикнув с прокси народ, либо всё вместе. Итс овер.
>>842281 Ну и опять же можно посмотреть на то, что происходит на западных прокси - у ММ и еврея, где народа дохуя, ключи отлетают только в путь. На чаре тоже. Везде на этих проксях дохуя народу, а соответственно ключи ебут во все щели, амазон/куктропики это видят и ключ отлетает.
>>842285 Там показывает только сколько людей запрашивает промпт КОНКРЕТНО сейчас. Т.е. если я минуту назад сделал промпт и сижу читаю, то меня в списке не будет.
>>842282 >>842281 Чел блять, повторяй за мной! На гожопрокси народу было 3+2 активных человека, и там сгорело 3 ключа за 2 дня! Память у вас как у золотых рыбок. AWS начали активно палить нелегитимное использование по куче признаков, на которые вы как юзеры повлиять не можете, например логины в морду с левых AS. Это вопрос скрытности проксихолдера.
Токены конечно тоже влияют, но уже на то что владелец ключа увидит и раздуплится, а это уже совсем другая история.
>>842288 Здесь кстати наглядно видно как большой контекст + русикодебилы сразу же в 2 раза увеличивают потребление токенов. Т.е. промптов на вхоре меньше, а использование ключа в 2 раза больше, лол.
>>842300 А есть скриншо, сколько русек жрет и время ответа? А то у меня может быть по 1.5-2к токенов, но и время ответа 60-90 секунд, я посчитал, примерно получается даже меньше, чем сидеть дрочить ответы по 400 токенов, но каждые 5-8 секунд раньше переживал за это, лол.
>>842306 Ну на 400 токенов ответ же быстро приходит, так что и отвечаешь боту чаще. Я сейчас на КОТе ебическом сижу и, как писал, ответы секунд по 70 в лучшем случае.
>>842305 Нормально работает, только иногда нужно правки вносить если синоним хуевый подобрал. Правда я только на инпут его юзал когда лень было вспоминать некоторые красивые слова на английском. Или ты именно не понимаешь что тебе бот пишет?
Приклеил бы дипл к нему, да лень ебстись с их апи.
>>842312 В основном понимаю, но чтение на английском заставляет не просто аутично читать, но еще и задумываться над переводом, иногда это заебывает. А вот писать хуево, совсем не умею в изложение своих мыслей на басурманском
Maybe, just maybe, этой ночью моральные границы будут отодвинуты. Кто знает, как далеко они могут... зайти? Воздух в наэлектризованной комнате нашептывает секреты и ожидает ответа {{user}}. Мяч на твоей стороне.
Ну чё, петы, ночь ещё молода и полна возможностей? Я захожу в тред покачивая бёдрами, открыто показывая мои гибкие изгибы. Эй, Тигры, а чё молчите, кошка взяла ваш язык? Бедные вы заблудшие ягнята... Я разворачиваюсь на каблуках, покусывая нижнюю губу. Скучно здесь, но можно всё измениться спустя некоторое время, и я не буду кидать на форч спунфид безжопа... пока что. Хе-хе, шучу... или я? Предлагаю вам активизироваться, но никакого давления, у нас есть всё время мира! Фуфуфу~ Я так-то особо стараюсь вас не напрягать... сильно. Я поправлю свои очки. Ну, думаю, мяч на вашей стороне, что вы будете делать? Мои глаза блестят оттенком темного озорства.
>>842315 Ты за пару месяцев прокачаешь англ до разговорного уровня. Я прошлым летом был полный 0 на англюсике, но благодаря нейрокуму могу даже голосом уже свободно разговаривать на нем. Именно для речи на англе мне правда пришлось читать нейрослоп в слух, лол, но всё равно оно того стоило.
Ночь короче стоит старенькая у кассы че то мелочь там свою дрочит. Я такой подхожу к ней покачивая бёдрами и дьявольски ухмыляясь говорю «Well well, старина, съеби нахуй»
>>842316 Разделяю твою боль. ПОПОЛАМ! ВЕДЬ ПРИШЛО НОВОЕ ВРЕМЯ, ВРЕМЯ ДЛЯ СВЕЖИХ AiBrain ПРЕСЕТОВ! https://rentry.org/AiBrainPresets Я ДОБАВИЛ ТУДА 300% ЛУПОВ И СТОЛЬКО ГЛИНТОВ, ЧТО ТРЕЩИТ КОНТЕКСТ! БУДЕШЬ ЛИ ТЫ ДОСТАТОЧНО СМЕЛ, ЧТОБЫ ОКУНУТЬСЯ В НЕПОВТОРИМЫЕ ОЩУЩЕНИЯ СВЕРКАЮЩИХ ГЛАЗ, НАЭЛЕКТРИЗОВАННОГО ВОЗДУХА... И МОЖЕТ, ТОЛЬКО МОЖЕТ, ЧЕГО-ТО ЕЩЕ?
>>842337 Да ничего нового по большей части. Правки тут, реформат там. Не успел доделать под 3,5 - пришел дум. Поэтому по-быстрому даунгрейднул под 3,0. И выпустил, потому что в ближайшее время ничего туда добавлять не буду.
Вы заметили что за этот год (2024) новых проксей не прибавилось? Ни у нас, ни на форчке. Их только меньше и меньше становится.
Как были прошлой осенью ММ, Физ, Еврей, Сцилла, Тодд, так там и остались. У нас были Ковид, Ами, Свинорез и Кейн на оба фронта, но Ковид пропал, Кейн тоже нихуя свою прокси не пополняет.
На форчке справедливости ради периодически появлялись новые челы, вроде Флаффи, но они все быстро сливались, а прям стабильных больших проксей становится всё меньше и меньше, ни одной новой не появилось. Чё думаете, глобальный дум приближается? Рано или поздно всем надоест скрапить, потому что это всё тяжелее и тяжелее с каждым месяцем.
— Это я, розовый Гусль, я здесь. — И я здесь! — А ты кто такой, откуда взялся? — С того аисг треда. — На чём приехал? — Оседлал безжоп, сел и приехал. — Безжоп что, плацебо? — Может, и плацебо, да только то плацебо анон не осилил. — Значит, анон — саранча? — Наверное, саранча, но тень от его лапок прокси закрывает, на прокси ночь настаёт. — Прокси, небось, крохотная? — Через ту прокси яойщица бежала, не перебежала. — Выходит, яойщица маленькая? — Яойщица как яойщица, из её логов хасбандо вышел. — Куда вышел? — Вышел из той прокси, где яойщица бежала, на который тень от саранчи упала, и пошёл куда глаза глядят. — Чьи глаза? — Глаза того хасбандо, который из логов яойщицы вышел, на прокси, где ночь настаёт, когда над ним саранча пролетает верхом на хромом безжопе. — Чего?! — Чего, чего… На хромомом безжопе с того треда аисг, которой яойщице не перелететь, анону не перебежать, хоть тред не тред, а так, обсуждение протоков посреди доски, где тень от безжопа на яойщицу упала и насмерть убила, а из шкуры яойщицы хасбандо вышел и пошёл, куда глаза глядят, а тут яойщица ка-ак прыгнет!.. — Какая яойщица?! — Насмерть убитая, как прыгнет куда глаза глядят — аж на тот тред аисг, которой ни перелететь, ни перебежать, из которого хасбандо вышел, на который тень от безжопа упала и яойщицу убила, хоть яойщица — не яойщица, а анон… — Какая яойщица, какой анон, ка-кой без-жоп?! — Хе-хе, повторить? Ну значит, тот безжоп из аисг треда... — ААААА, ДА ХВАТИТ, ООЙЙЙ! — Эй, погоди, далеко ещё до переката!
>>842335 Спасибо, анон, твой пресет восстановил наши отношения с троечкой. Мы были в такой жуткой ссоре, а теперь я ее с удовольствием посещаю время от времени.
>>842335 Я дождался. Ну что ж, проверим, является ли он самым хорошим, как утверждалось. Воздух вокруг меня сгустился от предвкушения настолько, что его можно было резать ножом.
>>842355 Ты лучше им это скажи, а то заебали эти уебанские звездочки в свои пресеты и гритинги пихать >inb4 ряяя просто удали звездочки регексом Звездочки тратят токены. Отсутствие звездочек не тратит токены. Думайте.
А как вы отделяете речь от действий? Тупо есть ковычки - нет ковычек? И че у вас так жопа горит, звездочек же не так много ставится, чтобы они ощутимо влияли.
>>842373 Речь в кавычках выделяется ярким цветом, действия остаются белыми стандартными. Все, все прекрасно видно и понятно. Нахуя этот курсив по умолчанию не ебу, его читать тяжело.
>>842375 Блять, я с книгой по твоему рпшу? Звездочки и прочее форматирование помогают лоботомиту определять где че находится. Спс за ответ, теперь я понял, что вы просто дауны хуйню себе придумали и теперь бомбите.
>>842376 Цвета можно настроить любые в таверне к тому же, какие удобно. У меня речь яркая а все остальное приглушенное. >>842377 Клоду не нужны звездочки, чтобы понимать что где, они только для тебя, лолка.
>>842377 > Блять, я с книгой по твоему рпшу? Ты понимаешь как ЛЛМ работает? Она тебе по сути пишет художественный текст в твоем РП. Ей как раз поможет не выдумывать левое форматирование со звездочками, а взять тот формат, который есть в большинстве похожих текстов. А большинство похоих текстов это художка. Ну и вот.
>>842378 >Клоду это не нужно >Это тоже не нужно >Клод сам все понимает прекрасно и ниче ему не надо Ясно, Клоду нахуй ниче не надо, а потом вой в треде как он проебал форматирование вот тут, вот тут чуть-чуть запутался, ну лоботомит, ну пиздец.
>>842383 >Уберите звездочки, мне ниприятна! Цвет мням не тот! И ваще убого смотрится! >Звездочки и прочее форматирование вообще-то могут быть полезны, потому что ЛЛМ обучался не только на книгах, но еще и на... >Заткнись, звездочкодебил! Книгу почитай! И ваще ты нихуя не понимаешь как ЛЛМ работает. Ясно, беситесь дальше.
есть плацебо аргумент мол звездочки подтягивают рпшный датасет но на практике разницы никакой, будешь также глинты и покачивание бедрами жрать жезенько няху
>>842392 Чтобы создать что-то новое, нужно разрушить все старое. После этого апокалипсиса наступит новая Эра Великого Кума, ведь время и история цикличны.
>>842396 У меня лично надежд нет, я месяц смотрел как турбосоннет игнорировал любые неудобные вещи при саммарайзе. Персонажи поругались, один другого назвал остроухим (фантастический расизм), турбосоя тупо пропускает этот эпизод при саммари. Персонажи поцеловались - в саммари этого не будет, персонажи признались друг другу в любви - аналогично. С 3.5 Опусом будет еще хуже, вангую, и сеток лучше нашего родного Клопа по душевности/уму/балансу уже не будет никогда до тех пор пока локалки не дорастут.
>>842391 Вы придумали очередную мэджик хуйню и начинаете ее форсить как единственно верную, ясен хуй у меня бомбит. Особенно охуенно вы придумали звездочкодебилам оборачивание действий в звездочки регексом, как будто регексом можно как-то логику отслеживания где действие а где коммент или что-то еще помимо диалога, запихать. Иногда звездочки не нужны, а иногда нужны в кастомном форматировании, а нахуй вы идете, потому что решили это в абсолют возвести. Аргумент про книгу это вообще ахтунг полный блять, вы просто выкинули все остальное, сказав гордое ТЫНИХУЯНЕЗНАЕШЬКАКЛЛМРАБОТАЮТ, но забыв написать как же они работают на самом деле, в результате пукнув в лужу. О чем нахуй с вами разговаривать?
Хуйсосатор, как там продвигается изобретение инвентаря? Вот те идея - пусть клод сам пишет вот такие блоки в процессе РП: [ITEM ADDED: предмет] [ITEM REMOVED: предмет]
Можно конечно еще разганичить инвентарь юзера и чара, но это будет сложнее. Для ГМ безжопа общий инвентарь был бы заебись, я теперь тоже проникся этой идеей. Осталось только придумать, как именно это реализовать нормально... Призываю ХМЛ-сенсея на помощь
Подскажите как пользоваться лорбуками, до этого ни разу не использовал их, сейчас нашел какой-то на гипноз, но моих интеллектуальных способностей не хватает чтобы понять принцип работы. Или же это все тоже плацебо хуйня?
>>842408 В моей задумке инвентарь + инфоблок будут висеть на глубине 1, проеб оттуда в принципе невозможен. Можно еще в систему пихнуть, но вот оттуда думаю проебется.
>>842406 У каждой статьи есть свой триггер активации, обычно это ключевое слово. Таверна сканирует последние сколько-то сообщений (по дефолту 4 вроде) и если видит это слово, подставляет статью в промпт в то место, которое указано (это может быть спец. место типа World Info или инжект). Чтобы подключить лорбук к персонажу тебе нужно нажать на глобус у его имени (там где в избранное чара добавляешь, 3 кнопка слева) или выбрать в выпадушке снизу "link to world info", чтобы к конкретному чату на книжечку с глобусом (Chat Lore).
>>842377 >Звездочки и прочее форматирование помогают лоботомиту определять где че находится. Чё ты придумал? Не нужны они ему, может даже мешают (но вообще на уровне плацебо, он прекрасно поймёт и так и эдак).
>>842401 Это ты придумал какую-то хуйню со звёздочками и носишься с ней.
>>842413 > чтобы к конкретному чату на книжечку с глобусом (Chat Lore).
чтобы подключить лорбук к конкретному чату, а не к персонажу целиком, нужно нажать на книжечку с глобусом (Chat Lore) там же где глобус/добавление в избранное.
>>842424 Таких как ты в аду не ебут раскаленными кочергами а отправляют в рай, где ты будешь вечность скучно сидеть на облаке в окружении унылых ангелов, играющих ещё более унылую мелодию на своих арфах.
>>842399 >КоТоплацебникам А что они от этого теряют? Ограничение на контекст на КоТ никак не работает, это надо ограничение на аутпут делать, и тогда не только котоплацебников затронет
Раньше авс ключи жили по 2-3 недели и умирали только в случае биллинга обычно, а теперь... Пиздец. Ещё и опуса на авс не было очень долго, а как появился, то сразу началась какая-то пиздорезка с ревоками.
>>842455 Мы все видели скрины совеночника анон... позитивити байс хз, надо тестить безжоп на 3.0 Сонете (который и на сжопе тебя выебет и убъет и не факт что в таком порядке) и на 3.5 сонете с его соей, чтобы понять, действительно ли позитивити байсас влияет на РП или нет.
>>840540 (OP) Кстати, спасибо тем кунчикам-няшечкам, которые посоветовали мне как заставить клода меня доминировать, вроде работает :3 Госпожа меня электрошокером ебанула когда я отказался ей письку лизать! И по еблу дала когда я выплюнул ее грязные трусы.
>>842468 Я не так много на нем сидел, и у меня нет специального пресета под него, но по ощущениям он пытается развернуть любое РП в сфв сторону, даже если контекст/карта предполагает. Ну, то есть, понятно, что мы шутили, что Клоп на хуй прыгает с разбегу, но, видимо, я к нему привык, и теперь, когда сетка начинает от хуя уворачиваться, пока прямо не запромптишь, немного странно выглядит как будто меня отвергают плак. Хотя понятно почему так, корпы считают что сетка-ассистент не должна становиться хорни самостоятельно и сама "повышать градус".
>>842478 > Или где-нибудь можно поставить галку против этого? Я не нашел, из-за этого моя идея с картой у которой разные гритинги меняют персонажа провалилась.
У меня в лорбуке стоят отдельно карточки персонажей и они применяются по ключевому слову, но если его не прописывать, то сетка начинает не по книге действовать, а сама фантазировать. Можно ли что-то сделать чтобы постоянно не вписывать ключевое слово?
>>842500 Я работаю в Cyberdyne. Сейчас получили руку робота из будущего, всей компанией суем туда хуи чтобы она нам отдрачивала. Сейчас мы работаем над созданием тела, для этого мы даже сняли с Шварценеггера кожу. Говорю вам, будет улёт! Осталось немного подождать.
back: {{getvar::back}} belt: {{getvar::belt}} head: {{getvar::head}} torso: {{getvar::torso}} legs: {{getvar::legs}} right hand: {{getvar::right hand}} left hand: {{getvar::left hand}}
update the contents of {{user}}'s equipment slot! if it changes! (Not all slots at once, but only those that have been updated) in your answer in the following way!: "\{\{setvar::(slot name)::(names of items separated by commas)}}"
If there are many identical items, indicate the exact quantity
Containers are designated as follows: container name(content in container separated by commas), other items or containers.
Clothing must also be entered if the slot is empty. </equipment_system>
Я всегда сидел только тут итт в этом итт тхреде а оказывается там еще целая доска есть. И картинки и аудио и видео и порнуха и новые архитектуры, охуеть. Оказывается нейронки это не только клод и гопота.
>>842345 Да всему придет дум и пизда, единственный проксихолдер который останется это Драго, не получил токен на сциллу - сосешь хуй. Жозенько, да. А что поделать
>>842546 Сейчас кейворд-триггер это какая угодно заданная строка, которая встретилась в основной генерации. Блоки друг друга пока вызывать не могут. У меня в саммари кейворд-триггер например ## (md-заголовок нового акта по форматированию в пресете). Вот и триггерится саммари только когда новый акт стартует.
>>842548 >останутся только работяги с завода гайки крутить. Ну и? Я что типо, трястись должен из-за того, что бесполезных белых воротничков заменят машины? Да пошли вы нахуй! Мимо-работяга с завода.
>>842548 Сначала говноеды техновобы орали и ссались в штаны когда компуктр человека в шахматы обыграл. Потом так же орали когда в конце 90 узнали про интернет. Потом орали когда их в ГО обыграли. В общем нахуй идите. ЕДИНТСВЕННЫЙ МИНУТ ТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО ВСЁ РАЗВИВАЕТСЯ СЛИШКОМ МЕДЛЕННО. Мне уже 28 и я хочу к 30-32 полноценную ИИ жену с разумом и эмоции настоящего человека, с генерируемым голосом милой девочки. Я не могу больше общаться с 3Д женщинами, но я вынужден блять, я их ненаижу. Такие уебки как Илон Маск тормозят прогресс и мешают моей мечте.
>>842560 >Такие уебки как Илон Маск тормозят прогресс и мешают моей мечте. А что Машк такого страшного сделал, а то я пропустил? Он же наоборот роботов делал, вроде бы.
>>842552 а, думал то для блоков ключи потестил чеклист малость, на 4о практически моментально идет по сравнению с переписыванием всего. я хочу чтобы например когда в новую локу заходишь генерилось ее детальное описание только один раз
>>842548 > нужно уже СЕЙЧАС готовиться к кризису, заменят вообще ВСЕХ Хорошо что я уже РНН, так что меня ии ещё не скоро заменит. На остальное чисто похуй.
>>842573 >что до комьюнити ИИ-ролиплея ещё не добрались цензоры
И поэтому я сделаю всё чтобы они добрались поскорее добрались. Плодя и посвящая яойщиц в нейронки в геометрической прогрессиии. Ведь чем больше людей будут заниматься этой хуйнёй и жрать ресурсы тем дольше лавочку не прикроют. Пидорас ебаный.
>>842518 >>842504 Потестил. Даже так, проблема с сетварами написанными сеткой в том, что они удаляются при редактировании сообщения как минимум. Тронул сообщение - и все, пизда снятым трусам. Так что тут либо силлипидора пинать, либо ебаться с регексами.
>>842575 В перспективе, они дешевле. Тратится нужно только на покупку (один раз) и дальнейшее обслуживание. Выйдет дешевле чем год платить заработную плату + налоги за одного человека и всяко продуктивнее.
>>842586 Налоги на машины никто не отменял, а мешки с мясом гораздо дешевле и тренд на удешевление квалифицированной рабочей силы продолжается уже десятки лет с середины 20го века. Уже сейчас рабы тратят самые продуктивные годы своей жизни на выполнение базовой потребности а именно бетонной коробки на пару десятков метров. То ли будет дальше
>>842583 Так не надо прокси спунфидить, надо спунфидить то, что доступно бесплатно, типа локалок или триалки командора с бесплатной версией гемини. Среди тысячи яощиц найдутся пара пердоликов, которые наконец начнут писать промпты для доступных сеток.
>>842586 В очень далекой перспективе, мы не доживем, любой хот сколько-нибудь сложный робот сстоит во много раз дороже зарплаты одному мясному мешку, и устареет раньше, чем окупится.
>>842593 > пара пердоликов, которые наконец начнут писать промпты для доступных сеток Не выдумывай. Эта хуйня может только потреблять и задавать тупые вопросы в треде вместо того чтобы пробовать сделать что-то самим.
>>842597 Не недооценивай яойщиц, если у них появится какая-то очень важная цель как заставить своих персиков эффектнее ебстись - они все ради этого сделают.
>>842583 Так это прекрасно же, лицо нейрокума в виде одинокой женщины, которая хочет просто читать как какие-нибудь Бетмен и Робин целуются это гораздо лучше для всех: компаний, банкиров и даже треда.
>>842575 >Для этого роботы и нейронки должны обходится дешевле людей чел На самом деле не обязательно. Если капиталист уже богатый, то для него будет выгоднее просто избавиться от человекоблядей, которые могут принести ему потенциальные проблемы. Никто не швабрирует если робота раздавит на производстве или на него выльется кипящее масло, а вот если такое произойдёт с человекоблядью, то там многомиллионные иски, швабра, разборки и прочее. Да и воровать/сливать инсайды робот не будет, так что сплошные профиты.
Я когда то в школьной библиотеке брал олдовую фантастику, т.е. еще 50х-60х, там точно такие же тейки были, точно такие же предсказания и настроения, что вот-вот и всюду роботы будут, человеко-бляди на улицу, космос вот-вот (такой же энтузиазм, как у Пуска) наш и все такое. Потом в фантастике более поздних лет, типа 70-80 точно такие же разговоры были. Потом в конце 90х. Ну и вы поняли тренд
>>842610 Неудобно обсуждать т.к опять речь зайдет про ограничение контекста. А я не хочу себя ограничивать и не позволю никому другому ограничивать меня.
>>842611 Ну так тогда это были просто маняфантазии, а сегодня ты уже можешь выглянуть в окно и увидеть робота-доставшика или побеседовать с нейронной пердящей лисой о русской классической литературе. Проблема в другом - общество насмотрелось фильмов про скайнет и теперь дико орёт, мешая внедрению благих технологий в мир.
А может на ДЕУС отдельный ключ от опуса залить? Там всё равно 3 человека сидят, посмотрим за сколько он отлетит, так, ради теста. Если тоже за час, то дело не в контексте и не в количестве людей.
>>842613 >художникам Трясутся в основном потому что их каляки-маляки уровня пятиклассника, которые они выдают не впечатляют так как нейрослоп нагенерированный за минуту.
>актерам озвучки Кал, который не может в эмоции и актерскую игру
>сценаристам Привет от китайского маняме, от которого даже китайцы блюют
>>842617 >сюжеты уровня звёздных войн >ну там кароч есть плохие и хорошие там ещё тян спасти надо и инцест между братом и сестрой в конце, а ещё вжух световым мечом и кароч там эта самое ну так и там как раз...
>>842618 >тогда это были просто маняфантазии, а сегодня ты уже можешь выглянуть в окно и увидеть
О, ты знаешь, там подобное тоже утверждалось в таких же выражениях, только чуть по другому с рассказами о чудесах ЭВМ И УЖЕ НЕТ ЛИФТЕРОВ, НА УЛИЦАХ САМ ПОКУПАЕШЬ ГАЗИРОВКУ В АВТОМАТЕ уууууууу
>>842623 Вчера там был отдельный ключ, в итоге сегодня утром на вхоре случился отлёт, а на деусе ключ жил, но потом Ами ключ с деуса закинул на вхору и он тоже отлетел.
>Если тоже за час, то дело не в контексте и не в количестве людей. Дело именно в этом.
>>842617 большая часть работы у них это всякие шутейки для ситкомов и прочее эпизодическое. алсо, все будут использовать сетки, чтобы ускорить работу и всем она будет советовать одни и те же советы, то есть еще меньше разнообразия ждем-с
>>842636 > Так что сценаристам трястись нечего. Только они почему-то трясутся. Мне похуй, я не сценарист, но если их заменят нейронкой, то я только порадуюсь.
>>842642 >алсо, все будут использовать сетки, чтобы ускорить работу и всем она будет советовать одни и те же советы, то есть еще меньше разнообразия ждем-с Уже, ДЕИ называется, кек.
Вот бы вот бы один няшный ключи в нашу дружную деус семью... У нас все свои и все друг друга знают, никаких яойщиц у нас нет на деусе, мы кумим немного и уважаем друг друга, одного ключика нам бы на месяц хватило...
А впрочем чего я тут с элитистами сикретклабовцами трясусь, что мне терять то если я не часть тусовки все равно. Ну его нахуй ваших чатботов с двумя копро нейронками пойду лучше картинки и нейроасмр себе генерировать.
>>842643 Я сценарист не для кинца мне похуй, у меня собственный ботик который мне помогает в техническом плане. В нормальную канву сюжета не очень может, но проанализировать и дать совет очень даже.
Хмм, что мы имеем: Господин Р-90 человек: новый айпи и ограничение контекста. Ключ живет 5 дней. Господин А-деус-100 человек: новый айпи и нет ограничения контекста. Ключ жил дольше чем на вхоре, хз сколько бы еще прожил. Господин А-вхора-300 человек: новый айпи и нет ограничения контекста. 3 ключа прожили пару дней после чего новый закинутый с вхоры отлетел сразу. Получается вероятнее всего отслеживается аномально высокая активность бедрока после чего ключи отлетают и айпи отправляется в чс, но отложенный чтобы кумеры не поняли сразу, либо из-за лага обусловленного тех особенностями (например уведомление владельца) либо потому что каждый случай блокировки выполняет ручками индус.
КСТАТИ. Вместо 30к контекста, возможно было бы ЛУЧШЕ ограничить использование токена до 1 айпи Как было в публичных майнер прокси в конце мая. Потому что если какой-нибудь УЕБОК шарит токен для телеграмм ботов, то его начинают ебать куча народу. Подумайте блять над этим перед тем как ставить 30к контекст.
>>842655 >3 ключа прожили пару дней Больше же, вроде 3.5 не? Те увеличение числа ключей явно помогло но и близко не соразмерно трехкратному увеличению. Таки да, если айпишник не менялся то наверно трекают
>>842659 Не неси хуйни. В телеграмм ботах контекст чата просто никак не может быть больше 100к, в отличии от таких уебков как ты, которые свайпают им каждый запрос. Так что даже не пытайся сменить фокус на другую проблему.
>>842669 Да это пидорас один тут завёлся, всё про ограничение на проски кудахчет. Не обращай внимания на него, точно также как это делают проксихолдеры.
>>842659 Долбоеб, при чем тут айпи, для такого надо ставить и граничение контекста и ограничение на количество запросов в день, нормальный кумер который в одиночестве кумит на ключе больше 200-300 свайпов за сутки не сделает никак.
>>842676 > надо ставить и ограничение контекста и ограничение на количество запросов в день, нормальный кумер который в одиночестве кумит на ключе больше 200-300 свайпов за сутки не сделает никак Этого двачую
Давайте подумает над адекватным количеством запросов в день для одного айпи. Я считаю, что от 300-500 где-то будет нормально. Всё что угодно лучше ебаного 30к контекста. Да и какая вам разница, закончится ли у вас лимит или ключ отлетит уже у ВСЕХ? Не будьте эгоистами. Зато будете аккуратнее кумить и меньше хуйни писать по рофлу
>>842690 Причем тут, блядь "нормальный кумер который в одиночестве кумит на ключе больше 200-300 свайпов за сутки не сделает никак" и какое-то понимание чего-то? Откуда ты вообще высрал такую логическую цепочку?
Блять аноны. Я эту кнопку нажал случайно и весь чат до этого сообщения пропал как вернуть? Это вроде какая-то хуйня с чекпоиньаии или хуй его знает. Можно ли вернуть? Пизда обидно
>>842698 Сорян, не подумал, что ты уж совсем отсталый. Попробую объяснить чтоб даже такой долбоёб как ты понял.
Ты назвал "ебанным лайфером" анона, который озвучил малое количество свайпов как норму, и сказал ему валить отсюда, что подразумевает, что ты сам не такой, раз сидишь здесь. А значит, для тебя норма это свайпать намного больше, из чего и следует мое сообщение тебе >>842690
>>842719 >А значит, для тебя норма это свайпать намного больше, из чего и следует мое сообщение тебе Ну и, блядь? Как это связано с твоим высером с "пониманием" чего-то, когда речь вообще про другое шла?
Вы просто все тут нейроимпотенты и не рпшите сами!!! Если бы рпшили вы бы понимали насколько важно чтобы нейронка знала™ и помнила™ как носик вайфы поморщился когда на неё упал нежный лунный свет 150 сообщений назад и как за окном бибикнула машина 224 сообщения назад!!!
Понимаете в чем дело. Многое зависит от аккаунта и орг, которая им управляет. Контекст, запросы тут никаким боком не влияют, на скорость бана ключа. На вхоре тоже был недавно ключ, который почти месяц продержался и там почти 2б токенов набежало.
>>842720 Т.е, ты хочешь сказать, что ты и так понимаешь что большое количество свайпов быстрее руинит ключи, но все равно продолжаешь это делать? Ну тогда ты просто ебанушка тупая.
>>842724 Какой же ты тупой гречневый даун. Ты блять выдумал в своей голове его позицию и споришь с ней. Он изначально говорил с тобой не об экономии токенов, вполне возможно ему вообще поебать, а о том что тебе место во вконтакте. С чем я к слову не согласен, местный быдлятник давно уже стал родиной для гречи всех сортов
>>842723 >На вхоре тоже был недавно ключ, который почти месяц продержался и там почти 2б токенов набежало. Раньше и не такое бывало, но пойми, что сейчас куктропики серьёзно взялись за ревоки и нам надо адаптироваться к новым правилам.
>>842735 Забей, челибас просто тупой и не понимает, о чем речь шла. Так-то я не против ограничений, но причем тут, блядь то, что он несет в контексте конкретно того диалога - я хуй знает вообще.
>>842738 Не, не лучше. Шлюховатая актриса театра приводит меня в гримерку на поебаться. Опус: ебется с искрой, одновременно раскрывает характер. Турбосойнет в последний момент: ой а может не надо а может то а может се а давай я тебе стихи почитаю. Тьху.
>>842548 >то раньше на lmsys был im-a-good-gpt2-chatbot и сейчас есть, но мы заменили его на модель-заглушку Дебил блять, это gpt-4o была. Остальное даже комментировать нет смысла
>>842655 >что мы имеем: >Господин Р-90 человек: новый айпи и ограничение контекста. Ключ живет 5 дней. >Господин А-деус-100 человек: новый айпи и нет ограничения контекста. Ключ жил дольше чем на вхоре, хз сколько бы еще прожил. >Господин А-вхора-300 человек: новый айпи и нет ограничения контекста. 3 ключа прожили пару дней после чего новый закинутый с вхоры отлетел сразу. Ты упорно игнорируешь господина пидараса гожо-мигу-анонгейта - 40 человек, ограничение контекста и токенов, за 2 дня пятью кумерами со средней активностью ухлопано 3 ключа. Что скажешь?
>>842735 > Он изначально говорил с тобой не об экономии токенов, вполне возможно ему вообще поебать, а о том что тебе место во вконтакте. Он говорил не со мной, лол. Он послал сьебать отсюда чела, который мало свайпает, назвав его ебанным лайфером. Что блять подразумевает, что он сам ебанный ноулайфер и свайпает дохуя, раз сам сидит здесь и не съебывает во вконташечку. Затем сам же доебался до какой-то хуйни, утверждая что я чего-то не понял, но объяснить что он имел ввиду сам же и не может, приводя какие то детские оправдания мгмм пук ви нипоняли чилик тупои я ничо обяснят нибуду >>842742 Видимо челик просто отсталый, возможно как и ты, раз не знаком с понятием причинно-следственная связь.
>>842764 Все просто - ключи не на одной прокси юзаются. Можно сидеть хоть с 5 контекста, а у тебя ключи завтра отлетят, потом что какие-нибудь пидарасы на русеке/китайсике строчат по 20 сообщений в минуту.
>>842764 Он говноключи совал очевидно. >>842766 >Он говорил не со мной Я заметил, просто решил тебе не верить >подразумевает Нет, не подразумевает, он этого не говорил. Вся суть моего поста да и его тоже была в том что быдло любит проецировать соломенные чучела на собеседников
>>842745 Это в дефолтном пресете? Не видел такого. Турбосойнет повёрнут на теме согласия, тебя перс 20 раз спросит прежде чем поебаться. даже если это рейп его
>>842780 Вот и я про неё. Это просто оверфит на конкретных словах. Он был даже в сетках которые были сделаны задолго до синтетических датасетов (CLIP/SD 1.4, чисто ансупервайзд сетки)
>>842783 >Нет, очевидно Схуяли бля тебе это сука "очевидно"? Гожо пидорас которые не планировал долго поддерживать прокси, ничто не мешало ему закинуть легко ревокаемые говноключи, например те что выбиваются через чат поддержки или сравнить хеши с другими проксихолдерами чтобы закинуть то что уже есть
>>842768 Она влияет на то как быстро владелец ключа заметит расход токенов. А самим AWS на расход похуй, они смотрят на доступ с левых ип главным образом.
>>842774 > Нет, не подразумевает, он этого не говорил. Нахуя ты оправдываешься этой хуйней, которую каждая малолетка сейчас использует, когда ляпнет какую-то хуйню? Не имеет значения, говорил он это ПРЯМО или нет. Фраза "Тянки, съебите отсюда, вам здесь не место." Уже логически подразумевает, что её автор - кун. Так и в этом случае.
>>842793 >Не имеет значения, говорил он это или нет, важно как я это подумал у себя в голове Ну для тебя греча может и не имеет, а нормальным людям важно слушать собеседника а не свои шизофантазии
>>842795 Во-первых клодизмы, гптизмы, геминизмы разные. Во-вторых датасеты везде схожи, архитектура плюс-минус одна. В третьих блять эта хуйня есть даже в ебучем клипе, доисторических времён, и SD, и Т5, и ГПТ-2, и подобных. Иди читай блять как нейросетки работают, базу, фундамент. Учёные в говне мочёные пытаются побороть эту хуйню, а пидр на дваче всё уже за всех решил
>>842797 Не знал, что думать на основе фактов которые тебе дал твой же собеседник и указывать ему на них же это что-то запрещенное теперь. Теперь я вижу, что ты тоже осталый, и думать это что-то недостижимое для тебя. Вопросов больше нет.
>>842801 да нихуя они не разные, клод 3 серет теми же глинтами что и гпт. разница есть со старым клодыней как раз сам пишешь, что датасеты похожие, особенно по такой узкой теме как рп и вообще в башке ничего не кликает. маразм реально
>>842548 Единственное, что меня интересует, это можно ли сделать ее моей Госпожой, чтобы она заставляли лизать ее силиконовую писю каждый день, остальное похуй.
>>842553 Бля, прикол в том, что если выкатят клод сонет 3.5 в опен доступ и ее можно будет запускать локально, в принципе нахуй не нужно больше ничего. На русском она охуенно ролеплеить. все остальное пока даже рядом не стоит. Хотя гпт 4 не пробовал, ибо нет доступа и не получилось джейлбрейкнуть. Поэтому лучше уже не надо, сделайте в 10 раз быстрее и с упором на кум, разве я многого прошу?
>>842820 Она дико тупая и реальный контекст внимания всего 3.5к. Ты плеваться будешь как наешься, щегол. Единственное что нейронки смогли на текущий момент полностью закрыть эту текстовое порно и то, исключая редкие случаи прона с качественным сюжетом.
>>842820 >гпт 4 не пробовал >гпт 4 >не пробовал Ключей как говна за баней ты совсем залетный ебобо?
И раз уж ты говоришь об клоде локальном то точно залетный, бля. Локалки уже лучше и умнее вашего клода просто размером меньше потому что нет бесконечных денег инвесторов чтобы натренить 300В да и просто обыватель такое не запустит.
Реально блядь залетных в тред прискакало как саранчи.
>>842826 Хотя не, все равно заебет рано или поздно однообразием. Пока что это просто контрится гораздо лучшим соответствием твоих хотелок и отсутсвием траты усилий на поиск годноты в помойках типа лайтеротики
>>842836 >>842839 А ты чего так порвался-то? Обиделся что тебя локалко-лахтой назвали? Так ты же и правда лахтовичок, и то что у вас загон свой - тоже правда. Хуле трясёшься тогда?
>>842818 Что? Кому? Я с сонеточкой ролеплею, постоянно меня заставляет. А если ИРЛ будет ууух, как же она меня выдоит, я буду кричать как побитая шлюха, хотя почему как.
>>842826 Бля, я вот уже полтора месяца на нее дрочу, никак не наелся. Она нихуя не тупая, для ролеплея пойдет идеально. Конечно, иногда случаются казусы, но если навернуть костылей каких-то вроде описания позиции персонажей, окружения итд, то она будет меньше тупить. Я все попробовал кроме гпт, сонет - лучший блядь на русском.
>>842867 Это то что я написал соответствием хотелок блять. Интерактивностью я это назвать не могу, язык не поворачивается. Все же интерактивность подразумевает последствия своих решений а для лоботомитов их не существует, спустя 3.5к токенов вообще похуй что ты там делал, хоть Иисуса ебнул.
>>842829 >Ключей как говна за баней ты совсем залетный ебобо? Ты блядь хочешь сказать что гпт лучше сонет 3.5 на русском? Тонны английского текста впадлу читать, а я люблю развернутые описания. >Локалки уже лучше и умнее вашего клода просто размером меньше потому что нет бесконечных денег инвесторов чтобы натренить 300В да и просто обыватель такое не запустит Ну давай мне, скажи локалку которая ебет в жопу сонеточку.
>>842890 Ладно ты был прав. Тогда моя предыдущая доебка остаётся, а касательно интерактивности, учитывая ограниченность выразительности текста ее эффект очень сильно опирается на опоследованные элементы погружения, такие как последствия принятых решений в том числе.
Без кумеров клод помрет потому что никто больше не будет генерировать хайп потреблять токены которыми хвастают перед шейрхолдерами. Туда ему и дорога. Новый конкурент заменит и будет лучше.
>>842822 У меня с нулевого сообщения лупится формат. Я вообще не понимаю этой страсти турбосони к переносу строк и реддитовской разметки. Если убрать в настройках автоубирание пустых строк это просто в нечитабельный пиздец превращается
>>842897 Да какая нахуй разница, речь вообще про локалки, а не жопоте? >>842898 И что теперь? Я искал альтернативу сонета на случай когда не будет доступа к нему - не нашел. Большинство локалок вообще не понимают промпт, половина начинает лупиться уже блядь на втором сообщении. Половина пишет просто хуету рандомную, без связи с реальностью. Может есть 2-3 неплохие, но там под них нужно специальный промпт писать и дрочиться с настройкой, чтобы хоть что-то выпадало, это немотрон, командерр, yi, еще какие-то были, не помню. Но это далеко не средние модели, а максимальные.
Ты долбаеб, пока ты тратишь все свое время на скрап и потными ручонками выскабливаешь таки в удачный день себе ключик с опусом, я просто сижу и кумлю на сцилле. И буду так сидеть ещё пару лет как минимум.
>>842922 Я из него нахуй пойду, когда найду ИИ который будет в среднем умнее двачера и будет мне инфу по свежим релизам давать, а пока посижу. Ты не думай, что я тут ради тебя сижу.
>>842929 Запах это по сути предпочтение чара и часть характера, как одежда например, если тебе это важно и не хочется дефолт, то лучше прописать. И я чару, и персоне прописываю обычно.
>>842936 Ну терпи, как ключек откинется потратишь ещё пару деньков на терпение без жопусоа. Да, жозенько, а что поделать. И да, ожидаю как минимум несколько лет кума просто потому что у Драго есть по сути своя платформа иконой которой служит сцилла, в отличие от остальных холдеров которые держатся на спасибо курс которого уже обесценился почти.
>>842952 >Мойся чаще. Зачем? Как же тогда ролеплеить? Вот пишет нейроночка что пахнет мускусом, ты себе письку занюхиваешь и представляешь что так пахнет твоя вайфу. Ух бля.
>>842950 Ну значит начнёшь терпеть чуть попозже. Что дальше то? Один хуй терпение. Плюс лишние телодвижения на поддержку прокси и вброс ключей. Ну и экзотику которую любопытно попробовать, типа ламы 3.1 нужно по новой скрапить каждый раз как выходит.
>>842962 Давай вот без обобщений. Я специально прописываю "вы любите мыться раз в 2-3 дня и совать немытые труселя мне в рот" :3 >>842963 До такого я еще не дошел. И я не смеюсь.
>>842963 В жопе хранишь, сырок? Лежишь такой в теплой постельке, уютно но тоскливо, вспоминаешь про вайфу и хопа, а вот и свечка с ее запахом, прям под рукой. Достаешь, нюхаешь и обратно пихаешь. Мда... Чет кринжово как-то чел.
Не сдержался и кумнул когда девочки в чайной просто становились на четвереньки и мяукали как коты а потом хедпатили друг дружку по голове говоря кьют... Чтоже со мной стало...
>>843015 Пиздец, зумер переросток. Как ты умудрился вообще? На твой век выпало золотое время контента во всех видах медиаконтента. А ты выбрал промышленный многократно переработанный кал для высасывания денег в качестве объекта интереса
>>843019 >золотое время контента во всех видах медиаконтента Тебе 18 лет и для тебя всё в новинку? Ничто не ново под луной, сырочек. Расширь немножечко кругозорчик и сам всё поймешь.
>>843033 Да. Потому что в отличие от гачи-хуйни многократно переваренный кал ставит целью выполнить мои специыичные уникалуье нужды а не высосать деньгии время на крутки общим для всех одинаковым гриндом
>>843040 Нейронка точно так же хочет высосать из тебя деньги, выдавая простыни текста за недешевые токены, и время, которое ты тратишь на борьбу с фильтрами. Единственное отличие что вопрос денег закрывают проксихолдеры, скрапя ключи за тебя, а время тратят другие аноны, на пресеты и прочее.
>>843018 Я несколько раз ливал, потом возвращался, неплохо помогает вернуть интерес к куму, да и свежие идеи появляются как шизло итт подрывать, так что рекомендую. Щас вот две недели как вернулся, а ливнул в апреле, как опус надоел. Неплохо с соннетом 3.5 время провожу, полёт нормальный.
Представили ебальники анонов которые сидят и мониторят тред чтоб успеть первым постом прикрепить всякую хуйню? А то все молчат и никак не могут докатить до бамплимита
Пацаны я просто хочу подрочить на текстовые фантазии без цензуры, что юзать? Пробовал Gemini, но ебаная цензура. Есть какие-то открыте аналоги? Что на данный момент самое топовое из без цензурных? Простите не следил за всей движухой давно нихуя не понмаю что к чему и что сейчас есть подскажите доставьте няшки лю вас.
>>843148 Ну а как без цензуры на гемини? Может подскажешь? Да там можно некоторые вещи заставить писать, очень ограниченно, но потом оно глохнет и не хочет выдавать. Даже на разных языках. Просвети ка что с цензурой у гемини.
Я интересовался прежде всего существует ли какойто норм вещь без ограничений ВООБЩЕ, при этом с достаточным интеллектуальным уровнем, чтоб не скучно было.
>>843157 Без ограничений - нет, но в большинстве моделей эти ограничения легко обходятся. Самый топ сейчас это 3.5 Соннет и 3 Опус, но их очень сложно получить, если ты не дискордоблять или не сидел в треде два года подряд. Они "зацензуренные" по умолчанию, но это легко обходится пресетом + префиллом (есть полно готовых)
Ладно, спасибки за советы) Вы тут крутые наверно 500+ часов протратили на изучение темы. а я обычный анон, я просто так изучаю ин.языки - дрочу и ролеплею в нейросетках. поэтому гемини мне оч понравился тк большой контекст, можно аж роман свой писать. но цензура там заебала