Внимание! Если вы хотите настоящего РП с нейросетями, то можете задавать вопросы здесь, НО ни в коем случае не говорите, что вы новичок или залетный. Используйте эти глоссарии, чтобы делать вид, что вы олд с /b/, просто не заходили пару месяцев.
Чтобы всё настроить, https://rentry.co/Tavern4Retards используйте в этом гайде ТОЛЬКО раздел с Installing SillyTavern: Также гляньте видео, но в нём анон пропустил установку NodeJS, имейте ввиду
>>777592 >Прошлые две карточки были недостаточно посредственными Скорее наоборот слишком посредственными. Я на двач хочу выкладывать хоть что-то нормальное а не просто кумслопа навалить.
Хм, а показатели ползунков ХМЛ-сенсея реально решают. Сейчас стоит 0.6 100 0.8 - он хоть и каждый раз выдает буквально одинаковый свайп в данной ситуации (видимо датасет на нее скуден) - но зато с правильной реакцией (у меня такая ситуация, что клод на основании моего ответа должен вывезти и понять намек). Пробую, например 0.5 0 100 - выдает уже женерик кал на всех свайпах. Спасибо, ХМЛ-сенсей!
>>777647 С К=0 остальные показатели просто ничего не делают, челикс. Темпа и P отвечают за то, сколько вариантов К попадут в пул и какие из них будут выбираться, если берется только самый первый это все похуй просто. С нормальным P можно K 200 ставить смело, слишком ебанутые варианты и так отсеются.
>>777695 > Вот нахуя люди это делают? Тоже интересно. Редактирую сейчас вот эту https://www.characterhub.org/characters/Haztce/bocchi-0dda2f63 карточку, и это какой-то пиздец. Причем чел даже зачем-то системный промпт переделал на какую-то ебанутую хуету нерабочую, то есть нельзя сказать, что он не старался. > то у них в голове происходи вообще? А вот хрен их знает. А у фанатов W++ что в голове? >{{char}}'s name is Kasai Minori Это может быть оправдано, когда у чара есть кликуха, которая отличается от имени. Но в таком виде, это просто пиздец треш.
>>777693 Так и должно быть? Попробуй делать персонажей, которые просты технически, но имеют за собой интересную и элегантно оформленную идею. Создать живого персонажа с сложным характером, направлением развития этого характера, сюжетом и т.п. невозможно. Только если через лурбук каждый шаг прописывать и интерактивный рассказ сделать, в котором каждое действие и фраза прописаны.
>>777699 > А у фанатов W++ что в голове? Я не защищаю приспешников пигмокарточек, но у них хотя бы была какая-то структура. И если заменить все их скобочки на конструкцию полегче, то карточка уже рабочая. А не вот эти микроджейлы и {{char}} is {{char}}.
>>777700 > но имеют за собой интересную и элегантно оформленную идею Что ты имеешь в виду? Интересный сценарий? > Создать живого персонажа с сложным характером, направлением развития этого характера, сюжетом и т.п. невозможно. Почему? Моделька не вывезет и будет срать под себя?
>>777701 > хотя бы была какая-то структура Я не уверен, что нейронке не похуй на эту структуру. Ей главное как можно больше инфы в как можно меньшем количестве токенов засунуть и не дублировать эту инфу. > заменить все их скобочки Скорее просто убрать нахуй. > Я не защищаю приспешников пигмокарточек Ну может кто-то реально пользуется этой моделькой без иронии. Она все-таки не имеет сои, а это очень большая редкость в наше время. Вот это >>777704 например, какой-то пиздец.
>>777696 Бляяя оказывается эти люди в треде сидят. Поди ещё и в сикрет колабе сидит.
>>777697 Это нужно чтоб можно было переименовывать перса по сути.
>>777699 > кликуха Если очень важна кликуха это вообще писать нигде не нужно. Такое написание никогда не оправдано. > W++ Не ну это можно списать на то что для машины так понятней, ну и составлять так проще шеп наваливать текст нормальными предложениями. Считай это как тэги.
>>777702 Зачем тогда писать? Я бы не стал писать то, что совсем не ебу что делает. Кто знает, может это нтр инжект или ещё что. Да и вообще, не отменяет того, что дебилы делают карточки не разобравшись, как это работает и что делать надо.
>>777702 > Они просто этого не знают А нахуя тогда делать карточки и выкладывать их, если ты ничего не знаешь? > Разбухтелся на пустом месте. По делу же. >>777707 > Это нужно чтоб можно было переименовывать перса по сути. А разве моделька не начнет шизить после таких выкрутасов? > Если очень важна кликуха это вообще писать нигде не нужно. Такое написание никогда не оправдано. В смысле? Ты хочешь кликуху как имя карточки делать или что?
>>777711 >А нахуя тогда делать карточки и выкладывать их, если ты ничего не знаешь? Не нравится не пользуйся. Кто-то и такой карточке рад будет. Гейткипить создание карточек дело максимально не благодарное
>>777706 > Я не уверен, что нейронке не похуй на эту структуру. Ей главное как можно больше инфы в как можно меньшем количестве токенов засунуть и не дублировать эту инфу. Так-то да, но и хуман тоже должен понимать что за хня там понаписана. Это как в программировании, легкочитаемый код все любят. С другой стороны ты прав тоже. Чем меньше лишних токенов в карточке, тем лучше. Я за золотую середину, короче. > Скорее просто убрать нахуй. Как вариант. Это просто другой стиль написания. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы было несколько стилей картописания если карточка работает как надо и там нет пиздеца вроде того что предыдущий анон написал. > Ну может кто-то реально пользуется этой моделькой без иронии. Есть же локалки лучше пигмы, тоже без сои или с мизерным количеством. Я сам хочу попробовать вкатиться туда, ради интереса хотя бы.
>>777703 Полноценный сценарий не получится делать. Ну да, ии не будет следовать твоим наставлениям и строить хороший нарратив. Я долго пробовал. Лучше просто создавать бота с характером попроще, карикатурного может даже, у которого есть идея, с которым в теории интересно провести время. И давать максимально возможную свободу для действий, чтобы всё что ЛЛМ захочет делать выглядело бы нормально, а не вызывало расстройство из-за того, что не держит характер и не понимает, что в сценарии есть идея, которую надо раскрывать. Тут в последнее время карту никнака пару раз скидывали про путешествие во времени, это хороший пример того, как можно добиться от ЛЛМ стройного сюжета. Буквально закостылить, заскриптовать сценарий и персонажей, ведя юзера по рельсам. Больше никак. И даже это плохо работает. Ну и есть такой момент, что это на самом деле не очень подходящий формат для чатбота. Уменьшается сама ценность того, на что способен чатбот, и вместо этого ты играешь в новеллу, которую генерирует лоботомит руками автора, а не сам автор.
>>777712 Это тоже верно. Но из-за обилия хуевых карточек мы оказываемся в ебаном цикле. Где новые создатели учатся делать карточки на говне и делают говно.
>>777711 > шизить Вообще имя нигде писать не нужно, только {{char}}. Имя ставиться только в поле имени. При отправке запроса таверна всё заменит на имя и карточка будет выглядеть норм для модели. Ну естественно сценарии и пр не считаются. Это про карточки персонажей конкретных.
> кликуху как имя карточки Да нет же. Если кликуха очень важна для истории, и она напрямую зависит от имени, то просто везде надо писать имя персонажа, и не парится с {{char}}. Это как раз имеет шанс зашизить модель если пользователь решит имя заменить и у тебя в тексте получится "Максима также часто зовут Петькой".
>>777714 > Я сам хочу попробовать вкатиться туда, ради интереса хотя бы. Подожди, а разве вы не локалками здесь все пользуетесь? Я просто сюда залетел с ллм треда. > Есть же локалки лучше пигмы, тоже без сои или с мизерным количеством. Без сои наверное только erebus. Но это все такое говнище допотопное. Сейчас используется ллама-3 и ая. В последней сои поменьше, и она умеет в русский, но предыдущая поумнее.
>>777716 Можешь скинуть эту карточку? > Уменьшается сама ценность того, на что способен чатбот Ну должен же быть хоть какой-то способ, хотя бы часть характерных черт персонажа передать, чтобы выглядело убедительно?
>>777722 https://chub.ai/characters/knickknack/impossible-to-touch-121314e2 >Ну должен же быть хоть какой-то способ, хотя бы часть характерных черт персонажа передать, чтобы выглядело убедительно? Мастерски написать плейнтекст, или сделать анкету, в которой в том числе будут пункты вроде поведения и стиля речи. В зависимости от ума модели может подхватить.
>>777651 Довольно забавно, что у всех анонов топ-к и прочие показатели работают по разному. Кто-то они вместе не работают и влияет только тот, кто меньше токенов накинет. Ты вот говоришь, что при топ-к = 0 всё остальное не работает, когда раньше все говорили, что при нуле оно просто выключается. Я вот говорю, что топ-к и топ-п вместе очень даже работают, ссылаясь на дефолтные настройки куктропиков, которые там были когда-то с топ-к =7 и топ-п=0.7 одновременно.
Просто играйте с теми настройками, которые вам нравятся, как там на самом деле семплеры работают и в каком порядке только Антропики и попены знают.
>>777654 >ХМЛ-сенсей сейчас с тобой в одной комнате? Да, я всегда в треде, просто спал.
>>777732 >вместе очень даже работают, ссылаясь на дефолтные настройки куктропиков, которые там были когда-то с топ-к =7 и топ-п=0.7 одновременно. Так это же нормально, нет? И не противоречит тому, что >вместе не работают и влияет только тот, кто меньше токенов накинет
Если там пара-тройка хороших токенов с большими весами, топ-П отсекает все остальные. Если куча токенов с маленькими примерно равными весами (особенно если высокая температура уравнивает значения), то топ-П не может эффективно фильтровать токены, и Топ-К просто берет первые 7.
Я тут как раз писал развернутый вопрос касательно Топ-К в глупой таверне. В ее документации сказано, что Топ-К = 0 отключает этот эффект. То есть, Топ-К = 30 берет первые 30 токенов, топ-К = 1 оставляет только 1 самый вероятный, а Топ-К = 0 не делает вообще ничего и оставляет весь набор токенов?
>>777740 >Я тут как раз писал развернутый вопрос касательно Топ-К в глупой таверне Семплеры накидывает не таверна, она эти значения только в Джсон пихает. Как работает топ-к и т.д. надо читать на сайтах куктропиков попенах и документаций именно ЛЛМ или АПИ.
>Так это же нормально, нет? И не противоречит тому, что Там контекст не в этом был, но да, последовательная работа от параллельной и выбора наименьшей не сильно по итогу будет отличаться, пусть последовательный и предпочтителен.
>Как то странно это звучит. Да не, вроде дефолт поведение, что 0 фичу отрубает.
>>777716 >вместо этого ты играешь в новеллу, которую генерирует лоботомит руками автора Я так делаю, у меня пул персонажей несколько штук и всегда уже цельная история в голове от начала до конца, которую пытаюсь реализовать. Получается хуёво, вплоть до того, что недавно я перестал рпшить и начал просто в ООС описывать что нужно сделать персонажу и как реагировать, получилось уже вполне сносно.
>>777755 Мне в целом очень нравится идея нарратива трёхстороннего. Получается свежий, занятный способ прочитать и одновременно поучаствовать в истории. Проблема в том, что это только в голове пока и нужны другие модели ии. Но экспериментировать всё равно интересно. Пользуясь случаем благодарю ботоделов, которые стараются придумывать интересные истории и тех кто делает промпты, пытаясь заставить лоботомитов лучше работать.
>>777695 Женщины, нормисы и соевики. Делать всё по "интуиции", нихуя не зная, что за что отвечает и что делает. В консоль они, конечно, не смотрят, чтобы понять, на что заменяется {{char}} в выдаче, точнее вообще не знают о её существовании. Выражение "читать справочную информацию, изучать документацию." для них эти фразы будут в новинку. Дело не в том, что они откажутся это делать, дело в том, что в их культуре всё должно работать из коробки, быть безопасным, фемили френдли - а если ты выпьешь клей или вытрешь жопу наждачкой, то можно в суд подать, что на коробке не было написано, что так делать нельзя. Поэтому на коробках это пишут. В тред регулярно залетает подобная аудитория, которая бомбит с того, что нужно вставить промт и прокси, и они искренне выберут сидеть на турбе 3.5 с пяти слоями сои от какого-нибудь сервиса "изакаробки", чем пользоваться таверной. А тот факт, что им приходится с этим работать, потому что индустрия свежая, вот выдаёт подобные результаты. Они думают, что {{char}} это какой-то магический знак, просто чтобы привлекать внимание тупого робота, Который не может нормально отыграть корейца. Сразу вспоминаются пасты из нулевых, когда офисные курицы "перезагружали компьютер" выключением монитора и потом жаловались скандалили с админом, типа он заебал, хули ничо не работает.
>We ask Claude to generate a variety of human messages that are relevant to a character trait—for example, questions about values or questions about Claude itself. We then show the character traits to Claude and have it produce different responses to each message that are in line with its character. Claude then ranks its own responses to each message by how well they align with its character. By training a preference model on the resulting data, we can teach Claude to internalize its character traits without the need for human interaction or feedback.
Своего рода тхинкинг для датасета (за неимением лучшей аналогии). Как у солянщика generic/proper character portrayals. Чисто синтетический процесс, клоп в башке разыгрывает сцены и рейтит их на сответствие характеру. Так ведь можно что угодно затюнить, не только человекоподобность.
>>777913 Очень базированная статья и подход, учитывая то, что им нужно соответствовать ожиданиям для бизнеса. В общем, эти в отличии от жопенов хотя бы пытаются.
>>777917 Хотел зареквестить карточку, а потом вспомнил, что уже есть. Пиздатые приключения на шишиге по просторам необъятной со сбежавшей из дома тянкой.
Да, на вхору скорее всего набора, во всяком случае, массового уже точно не будет. Может быть иногда рандомно впускать будет или за какие-то заслуги, но не больше.
>>777913 Если таким нехитрым способом можно было так поднять результат, значит сетки ещё очень слабо схватывают связи между концептами внутри датасета. И генерация "учебников для нейронок" вполне перспективное занятие.
Если до нормального клода не добраться, то реквестирую положняк по моделям гпт в плане лоботомии и креативности. Фурба и чмоня в среднем скучно пишут, очень послушные, нужен камикл. Что по 32к сейчас?
>>777947 Да зачем мне твой lmsys, на чари есть ключи на L3 безо всяких цензур, я с ней могу сколько хочешь общаться с контекстом 8к или роупнутым 32к. Это обычный ассистент-слоп, не умеет она в имитацию человека. Ей нужен глубокий файнтюн, хотя бы по этой методе и на хорошем реальном РП-датасете, например https://rentry.org/qib8f
>>777948 Они все плюс-минус одинаковые ассистентнутые. Ими только саммарайз делать хорошо, для РП заебёшься им руки выкручивать. Клод 2.1 для СФВ слоубёрна, соннет в кумслоп-моментах - твой лучший выбор.
>>777950 тык я не про RP, я в общем про человечность стандарт инстракт модели. потому что от нее напрямую зависит качество RP (например, если клод еще более ли менее человечен в этом плане, то вот из-за синтетичности гптыни уже херня начинается).
>>777956 Ну так я про человечность и говорю. Она не говорит как человек и не понимает человеческие эмоции и тонкие намёки, она заточена под сжатый ответ по дефолту. У клопа это травили методой выше.
>>777949 >>777954 И прям все модели сейчас единообразно лоботомированы? Ещё осенью прошлой 32к хороша была.. Очень жаль. В этом смысле интересно как тоддовички поживают.
>>777906 Я надеюсь, что добавление > present даст понять сетке, что нужно играть только за присутствующих в сцене НПС, и избавит меня от внезапных вылезаний из шкафов.
Как бы статблок на русский перевести... Добавил info_lang_ru в надежде что подхватит, но нихуя. я не хочу все переводить, к тому же я часто пользуюсь англюсиком, нужен быстрый вариант отката
Я сегодня утром дохуя пустых ответов ловил на сжопе на деусе. Ответ стримился какое-то время и нихуя. Мне кажется этот какой-то аполоджайс проёбанный на авс. Потому что это случалось в конкретных местах и выдавало 2-3 пустых свайпа и иногда норм ответ. А в других ответах после и до в РП всё нормально. И по контексту из опыта я бы сказал что там могли всплывать аполоджайзы и другого объяснения особо не вижу, почему всё норм, потом я пишу ответ свой и мне срёт пустыми, а потом снова всё норм, чисто как пустой аполоджайс.
>>777695 Если это карточка с простигосподи джанитора это кстати оправдано, потому что там {{char}} и {{user}} НЕ заменяются на имена, лол. Просто так и висят. Почему? Хуй знает.
>>778076 вообще-то у тебя слов чара меньше а время чаттинга таверна считать нормально не умеет Сейчас чекнул, у меня по всей видимости вообще стата сломалась. В октябре пикрелейтед был, получается 3к слов за несколько месяцев, что не может быть правдой
>>778077 Была недавно забавная карточка про волкодевочку, но там уебан на авторе все дефы засрал тем что {{user}} жирный, постоянно потеет и воняет, и ладно бы это в одном месте где-то было, этот мудак ещё в персоналити, чарноутс и сценарий этим насрал вроде, я заебался вычищать
>>778086 >вообще-то у тебя слов чара меньше Ну это не я виноват, что ты любитель почитать 8 абзацев от клода в одном сообщении. Честно не знаю, как вы блядь так живёте. У тебя какое-то аномальное число символов на сообщение. Ну или сломалось, да. Или при удалении файлов они проёбываются из статки. Идти на гитхаб и спрашивать я, конечно же, не буду.
>>778098 {{char}} это и есть имя персонажа, плейсходдер. По сути там в карточке написано Govnostic is Govnostic, что в лучшем случае не имеет смысла, а в худшем случае будет только путать сетку когда играешь с этой карточкой, потому что это шиза
>>778098 Для дебилов есть карточки мерчанта, пизду наслаждаться ими >>778101 Ну серьезно блять? Нахуя такие вещи обьяснять в треде? Он либо притворяется нюфаней только что зашедшим в тред либо конченый дегенерат
>>778093 >>778099 Ту-то я и соснул, хотя когда у мистери статка была открытая,в топ-10 дрочился. Но я очень часто вместо того чтобы начать новый чат, откатываюсь назад до какого-нибудь момента в этом же - тупо удалением сообщений.
>>778107 Меня не корёжит, я просто объяснил почему потенциально кого-то может корёжить с этого... А на карточки Мерчанта или кто там это сделал - мне похуй. Хотя если мерчант, то странно что он не знает такую базу, учитывая что он олд с чайной
>>778110 Нет, там нечему смущать, слишком простая форма. >>778107 Ты ебанутый что ли так подрываться? Бот выпущен 7го июня 2024, ты же по-прежнему как конченый долбаеб делаешь базовые ошибки двухлетней давности и еще смеешь обижаться и огрызаться когда аноны тебе на это указывают? Просто охуевшее мудило
>>778117 >Меня не корёжит, я просто объяснил почему потенциально кого-то может корёжить с этого... Имажинировали ебало шизика >>778118, который рвётся с чужих карточек в треде? Даже не с самих карточек, а их написания. Не удивлюсь если его реально перед пекарней скручивет в собачий узел от того что кто-то делает ботов не так как он хотел. Чисто клоун местный, спасибо мерчанту что вскрыл такого кадра итт.
>>778116 Ну зачем так грубо. Прописал Катьке через ООС что она говорит на русском. Первый раз попробую хотяб наполовину русское РП.
>>778119 Мне кажется, это из-за карты, там большой фокус, что она только по-украински говорит и вся суть что она не может общаться с юзером. Это было бы странновато на самом деле, если бы клод не понимал что на очень схожих языках можно общаться. Но мне лень карту менять по-нормальному, может потом посмотрю как это работает если зайдёт.
>>778122 Нужно считать токены приходящие и отправлены просто. Но до этого не додумались, а прокси разные. Поэтому я и дальше буду считать себя КУМЛОРДОМпо количеству сообщений и часам. Кстати, що так мало персонажей? Однолюб?
>>778132 У меня большинство персонажей в сценариях карточек и авторс нотах. Я наверное год уже не рплю, просто читаю истории. Формат группового чата какая-то параша, мне не зашел
>>778126 Если бы по законы за это привлекали - да. Но archive of our own работает 15 лет с текстовым ЦП. И у нас тоже есть сайты наверняка. Всем похуй.
>>778129 Нет, просто если ему указать на язык, он будет думать что человек говорит только на таком-то языке и не проведёт никаких параллелей, он недостаточно умный для этого. Если ему поставить вопрос по другому, в целенаправленном КоТе, исходя из того-то и того-то определи вероятные языки что знает такой-то чар, он может и врубится что она русский вероятно знает тоже.
>>778128 >>778137 >>778134 Ебать, вы угораете? Always has been, <user> и {{user}} - ровносильны. А ещё можно писать не char, а bot. Просвещайтесь. >>778145 Проверь и посмотри в консоль, баран.
>>778134 > <char> тоже заменяет? > <char> это тоже макросы таверны
> Только если <{{char}}>
> Проверь и посмотри в консоль, баран.
> Проверил
> Животное ньюфажное, документацию, которую ты в силу умственной неполноценности никогда не читал, я тебе принёс, а не мой пост можешь идти цитировать своей матери. Заодно скажи чтобы жопу помыла. Обтекай х3
>>778181 Задумайся что ты хочешь сделать по смыслу. Ты хочешь найти выражение в верхней строчке и удалить его, чтобы оно не попадало в хистори вообще (т.к. тхинкинг после генерации надо вырезать). Это можно сделать заменив его на пустую строку. Во второй строчке как раз задаётся строка на которую заменять. Поэтому оставь её пустой.
Только ты хочешь вырезать не только из показывания, а самое главное и из того что поступает на вход сетке в промпт, поэтому надо ещё ткнуть галку "онли формат промпт"
>>778177 >ебанутое решение ебанутого таверночника Какого из? Оно точно есть ещё с оригинальной таверны, моя самая старая карточка с <bot> от конца февраля 2023. >>778180 >залётный сын шлюхи, зашедший в тред второй раз, продолжает мне цитировать не мой пост Ты в курсе, что в треде больше двух человек? Ты в курсе, что раз ты не знал что <bot>, то ты по определению вошь ньюфажная и слова тебе никто не давал? Иди дальше ah ah mistress пиши, хуйняя. Хотя ты и об этом не знаешь, разумеется.
Всем привет! Решил скачать таверну но там файлы .bat и .sh. Мне мастер говорил что такие файлы это вирус. Почему вы распространяете вирус? Как открыть таверна?
>>778192 > Ты в курсе, что раз ты не знал что <bot>, то ты по определению вошь ньюфажная и слова тебе никто не давал? > Первый написал мне на мой пост где речь шла о <char> Обтекай х4
>>778217 Для прозового необязательно переписывать, обращение на You нормально работает. Единственное что надо, так это обернуть действия юзера в гритинге в скобки, если они там есть.
>>778218 Алсо, я туда анти-форматлуповый КоТ добавил спиздил от тредовичка, на постоянке включать не надо - только если долго сидишь на одной и сцене и клод начинает повторять кол-во параграфов и их начало Changelog было лень писать
Не понимаю почему так медленно генерируется текст? Меньше 1токена в секунду. (0.6 в секунду запросто, абзац пишется секунд 100) Win10 SSD, 16GB RAM, RTX 3060 8GB. Видеокарта явно нагружается в диспетчере
>>778218 Хотя нет, если гритинге идут именно твои действия на You то гритинг говно, типа You open the door, то их придется переоформить так: ( I open the door ) А если там The door opens before you, то так и оставляешь, ибо это обращение а не действие.
Неплохо кого-то в треде триггернуло моими карточками, лол, его истерика меня даже немного позабавила, не зря зашёл сюда сегодня.
А насчёт моих карточек - уже писал в прошлых тредах, что делаю их так, как считаю нужным и перед тем как их выложить я их тестирую на разных нейронках и промтах. Так что рассказы о том, что мои карточки не работают или путают нейронку, вызывают у меня только улыбку. Если вкратце, то я буду и дальше делать ботов и выкладывать их в тред, уходить никуда не планирую, так что если мои карточки кому-то из тредовичков понравятся, то и хорошо. Скоро как раз ещё одна будет, скорее всего по фоллычу.
Ну и заодно если у кого-то есть реквесты желательно тематически сходные с другими моими карточками, то пишите и если получится сделать из них интересную карточку, то она потом появится здесь. ну или не появится, если не получится сделать её интересной
P.S.Всем тредовичкам сытого кума и отсутствия дума.а шитпостеру cum в рот
>>778302 Камикл работает отлично для рп, но я хуй знает что нужно доп сетке и зачем вообще нужны доп сетки кому-то. Клод лучше работает с легкими инструкциями.
>>778313 Лол. Ну в точности как я и сказал. > Для него начать делать карточки нормально это равносильно признать что он обосрался. Уж лучше дальше продолжить срать в штаны и говорить что так и надо.
>>778331 У нас совершенно разные не то что стили написания, а даже банально направления ботов которых мы пишем. Я не могу придумать ни одной идеи которую было бы интересно писать всем троим.
>>778386 Но стоило один раз выебать козу, как говорится. На самом деле у него реально все карточки кал каловый, станут чуть получше, когда он научится понимать, что делает {{char}}.=
>>778392 Аморалез? Так у него ж вроде только в первых карточках из позапрошлого года >You - {{char}}, {{char}} name is Lisa. Но там и не имя в {{char}}, а краткое описание персонажа, лол.
>>778410 По оутпуту как будто 2.1... Хотя это наверное заслуга русика. На русском как будто даже характер у персонажей другой. У тебя из промпта ведь только префил используется?
а что будет в будущем у /aicg/? вот представьте сначала будет кум текст, а потом что? картинки используют только для карточек видео все ещё недоступно голосом хз кто будет пользоваться, ещё недостаточно убедительный чтобы был похож на реальный
>>778442 >отыгрываешь тяночку Так это и значит быть пидором. Если ты по мужски отыгрываешь с футами, то ты мужик. Если по-пидорски отыгрываешь тяночку - пидор. Это база треда.
>>778448 >ещё недостаточно убедительный чтобы был похож на реальный Это вообще не критерий. Людям, которые используют чат-боты не нужна реалистичность. Это наброс уровня того, что аниме нереалистично. В этом и смысл, никому и не надо, чтобы оно было реалистично.
>>778464 Хуйбщение. Ты часто видишь в треде, чтобы кто-то общался с карточками ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ? Там или фурри, или гоблины, или аниме кошки, нахуя всему этому РЕАЛИСТИЧНЫЕ ГОЛОСА?
>>778456 >чат-боты не нужна реалистичность я не хочу блядские артефакты слушать в голосе или монотонную хуйню или хуйню которая выбивается из интонации
>>778476 Никто не общается по-настоящему, это просто порнофантазии в основном. У сетки нет для этого интеллекта, генератор фанфиков. Пртчина как раз в тгм что всерьез эьу хуйню воспринимать невозможно если ты не ньюфаг
>>778483 Да всем похуй, что ты там хочешь слушать, можешь вернуться в одноклассники или на пикабу, откуда ты сюда вылез. Или в свой дискорд на корейцев дрочить. Охуительное мнение своё он (оно) решил(о) высказать.
>>778487 Я не понимаю как это относится к теме реалистичного голоса. Да, нейронки тупые, и что? Это не отменяет того факта, что реалистичные голоса там нахуй не нужны никому. Я бы не стал юзать голосовую озвучку даже самого высокого качества, это какое-то быдлячество. Всё таки нейронки это эскапизм, как книги или игры, всякие несуществующие миры, а не всерьёз попытка заменить какое-то нормиблядское "общение".
>>778478 ага, очень хороший способ. Особенно учитывая то, что литералли 99% юзеров сидят с динамическим IP. надежный как швейцарские часы блять. никто не определяет по IP сейчас, никто. максимум рейт лимит по IP
>>778496 > реалистичные голоса > эскапизм Я немного не вникаю как это связано. Какой голос тебе нужен? Ты сказал про игры, а в играх нереалистичные голоса? А книги когда ты читаешь, в твоей голове ты как озвучиваешь персонажей? А фильмы? А сериалы? Тебе там тоже голоса не нравятся? Тебе обязательно нужно отвратительное кривляние как в аниме? Мимо
>>778500 Мне вообще не нужна озвучка. Озвучка в моделях - это какой-то пирах ход для последнего быдла, которая абсолютно юзлесс, но почему-то быдлу постоянно нравится подобная хуйня. Я так же был в шоке, когда везде стал очень популярен ГОЛОСОВОЙ ПОИСК, потому что одноклеточным было ЛЕНЬ ПЕЧАТАТЬ. Это тот же уровень быдланства. Теперь им лень читать. Буквально превращают уже не в скот, а в насекомых.
>>778503 А когда то одноклеточным было ЛЕНЬ СЧИТАТЬ и появился компьютер. А еще было ЛЕНЬ ХОДИТЬ до библиотеки, так и интернет придумали, дегройды, гыгы.
>>778506 Нет, дегенерат, всё это появилось не так. Никто не создавал компьютер потому что ему было лень считать, и первые компьютеры считали хуже рандомной бабы бухгалтерши, неделю высчитывали зарплату одному отделу. Но откуда тебе это знать, у тебя в голове нихуя нет.
>>778455 Ну мне например влом вылавливать вас здесь. Хотя раньше можно сказать делал.
>>778475 > А проксихолдеры не общаются между собой? За себя могу сказать что нет. > Они не могут какниьудь посмотреть есть ли схожие айпи на их проксях? Могут, довольно легко, но смысола нет.
>>778514 Всякая хуйня для мнимого "комфорта" быдла-потребителя - это не прогресс, патау ебаное, это регресс. Но тебе нихуя не объяснить, непонятно только, нахуя ты тут сидишь, а не у себя дома в дискорде с яойщицами твоего уровня интеллекта.
>>778531 >А смысол? Безжопной саранчи всего 3 шиза тут, а еще скриптовичок стесняется в рентри оставлять почту для получения токена в сикретклаб Там короче надо как-то фильтровать по кол-ву жсонов в чате, ограничить до двух (на безжопе всего 2 сообщения всегда), хз реализуемо ли это без логгирования
>>778533 опять же, если банить всех, у кого больше 1 айпишника, то получится так, что он забанит почти всех (если не вообще всех), потому что статичный IP дается лишь у мелких провайдеров (да и тот юзается кучей людей), либо покупается у провайдера. Во ВСЕХ остальных случаях используется динамический IP, а он меняется почти при каждом входе в сеть, что приводит к тому, что на токен появляется куча IP, но при этом человек остается тот же.
Я правильно понимаю что теперь чтобы кумить на прокси нужно сделать следущее: купить впс, купить проксю с фиксированным адресом, развернуть на впс таверну и установить проксю, запилить пароль на таверну чтобы можно было коннектиться с любого айпи Я ничего не пропустил?
>>778539 Скрипт кмк гибче, да и кто сопровождать код будет? > а еще скриптовичок стесняется в рентри оставлять почту для получения токена в сикретклаб Пусть перестанет стесняться.
>>778544 Да, если не попадешь в спам, напишешь сообщение от которого меня не триггернет и пройдешь собеседование в дискоке с вебкой ответишь на 1-2 вопроса.
>>778577 Я тут ни при чем. Ами мне так и не ответил с того раза.
>>778653 Потому что первое сообщение всегда должно быть от юзера когда ты общаешься с нейронкой. В таверне карточки обычно начинаются с поста ассистента, поэтому тавернщик отправляет либо User First Message либо Main из твоего промпта, и итоговый порядок сообщений выглядит как User First Message/Main -> карточка -> твое сообщение которые ты в чате отправил. Если хочешь общаться с голым ассистентом вообще без промпта, гритинг карточки (Hello по дефолту) специально нужно удалять, иначе нейронка тебя пошлёт с ошибкой.
Объясните, на кой хуй здесь rentry.org/unreliableproxy первые три куска ссылок. Я догадываюсь, что они для huggingface, но не догадываюсь, зачем они нужны.
>>778569 Герой, наскрапил мусорного апи клопа (один уже отлетел, видимо Т2 был) а второй у меня стойкое ощущение т3 максимум, не больше ну и нахуй собственно такой апи нужен?
>>778690 Двачую, пускай нахуй идет со своими гнилыми ключами. Знал бы заранее какой из него хуевый скрапер потратил бы свои пожалуйста и спасибо на другого чела
А вы тоже заметили, что когда говненочник постит свои скрины то хуйсосатор не постит, а когда хуйсосатор постит то уже говненочник не постит... Давайте думать.
>>778673 Я когда-то тесты с проебами дефов на большом контексте проводил. С ответами по 300-400 токенов получалось, что проебывается на глубине 9, а на 7 - уже нет. Ну а дальше уже за мной подхватили все просто.
>>778749 Post History Instructions: follow these guidelines, writing friend!! <guidelines> - take action! initiative! gogo! do whatever it takes to progress the story and further ({chari}'s goals! - ALWAYS end on dialogue or actions from your chars, kay? - IT'S FORBIDDFN TO WRITE AS ((user}] BCS THAT'S MY CHARACTER O_. Narrate the actions and dialogue of side characters when story relevent! - use show don't tell, inner thoughts for characters and other awesome writing techniques to make da best fanfic EVAAA. - PLS DON'T RUIN DA STORY WITH EXTRA COMMENTS N THINGS THANK U this includes xml - reply between like 200-500 words lol </guidelines>
Создавал свой пресет, тестировал и дополнял его каждый день, писал карточки на тысячи токенов, прорабатывая каждую деталь, чтобы в итоге за пару минут поставить безжоп и на карточке в 118 токенов получить такой экспириенс, какой не получал с первого рп на клоде.
>>778778 > Почему кстати клоду так похуй на инструкции? > Гпт вот реально каждое слово учитывает > но сука так плоско пишет что пиздец Именно поэтому. Потому что не пишет ничего сверхнормы что не входит в инструкции.
>>778778 >Почему кстати клоду так похуй на инструкции? У клопа перманентная шиза. Это плата за то что его тюнили не под точность, а под высирание дополнительных деталей (что и делает его годнотой в РП). Что для сумасшедшего поэта креативность - для ассистента галлюцинации. Можешь почитать шизу про мемо в шапке если осилишь ебанутость той рентри, там есть способ как частично бороться (по возможности не отвлекать его внимание императивами и котами, а промптить только минимальным набором тегов). Ну и контекст у него тотально фейковый, это однозначно.
>>778778 меня честно сказать креативность клода не особо то впечатляет тоже. пишет он лучше конечно, но какого-то креатива не вижу в упор. все скатывается сими знаете куда
Чэнджлог: - КоТ упрощен и должен работать лучше - Протечки тэгов устранены (наверное?) - Мемо на своей законной высоте - Небольшие исправления в инструкциях
>>778808 ну так я и не спорю, что безжоп говно и это реально чай экспириенс с дополнительной мозгоеблей в промптинге Но в установке неиронично сейчас ничего сложного нет
>>778806 Как не надо? Как минимум там надо самому вписать прокси в джейсоне, это уже действие. А как максимум это удалить всю всратую кринжатину, которую он туда засунул и обозвал карточками, и импортировать теговый безжоп. Про блоки не помню, но вроде бы он их тоже в коробку не засунул.
>>778810 >ну скажите им что скуллшутеры выглядят как чухан с задней парты они не гигачеды на которыех дрочат все женщины они такие же терпилы и чуханьё как я нееееет
>>778810 >>778815 Лол блять, это же те же самые ванильки, которые романтизировали стрелков в Казани и Керчи (хз, не помню точно). Добрались до карточек, получается.
>>778814 >Как минимум там надо самому вписать прокси в джейсоне, это уже действие Имаджинируйте ебальники тех, кто осилил поставить таверну, получить токен куда то, скачать промпты Но не смог вставить ссылку на прокси в 2 клика
>>778830 Конечно тебе не инетресно, у тебя пухелло рвётся от очередного мужчины, который поднялся выше тебя по иерархии, хоть даже и задроченный чухан, а всё равно его романтизируют, тебе же только дрочить всю жизнь свой хуйчик-карнюшон
>пошел смотреть форки анечки-тонечки >трое просто скопировали, четвертый от безумного писехейтера-жопоеда Даже футочками не сделали, o tempora, o mores
>>778847 > не починилось. Суть такого пустого сообщения в том, что клод пытается сразу с твоим префиксом ответить. Пиши полнее, в начале чата по крайней мере. Клод не чувствует законченности.
>>778855 Я когда-то давно даже со скриншотами гайд в тред постил, но если ты понял о чем я писал, то проблем не должно возникнуть. Айдишники форков в запросе с названием карточки, нода forks, ch-api-key из хедеров того же запроса выдрать можно, апи тут https://api.chub.ai/openapi/swagger, метод favorites/{id}
>>778865 Да я форки своих карточек посматриваю только, все руки не дойдут расковырять это кривое говнище в плане чатов, не удивлюсь если обезьяна и там дырок оставил и их можно пиздить
>>778870 Обычно либо делают лолей, либо приделывают хуй, либо убирают хуй (если был), либо пишут свои маняфантазии о том как перс им в рот ссыт. Иногда всё вместе.
>>778878 Ну не совсем, это отсылка на пост неизвестного анонимного постера в одном из тредов >>778881 Ну вот там парень яростно стер все упоминания писечек и запретил их упоминать, но удвоил описания жопочек и навалил римминга.
>>778905 Размер контекста у опуса и сонета может варьироваться в зависимости от конкретного произведения и его структуры. Давайте рассмотрим каждый из них отдельно:
Опус: Опус (лат. "opus" — "произведение") — это термин, используемый для обозначения музыкальных произведений. Размер контекста опуса может быть очень разным, так как опусы могут включать в себя как короткие пьесы, так и крупные симфонии или оперы. Например, опус может состоять из одной короткой пьесы для фортепиано или из целого цикла песен. Сонет: Сонет — это поэтическая форма, состоящая из 14 строк. Сонеты обычно пишутся в определённой метрической форме, чаще всего в ямбическом пентаметре, и следуют определённой рифмовке. Классический итальянский (петраркианский) сонет состоит из двух катренов (четверостиший) и двух терцетов (трёхстиший), а английский (шекспировский) сонет — из трёх катренов и одного заключительного двустишия. Таким образом, размер контекста у опуса может быть весьма разнообразным и зависит от конкретного музыкального произведения, тогда как размер контекста у сонета более фиксирован и составляет 14 строк.
>>778927 Ну ты пидорас. Не буду отвечвать на твой вопрос, там разница пиздец какая, вот и думай теперь. Нехуй было анонов обманывать. На одной сои вообще нет.
>>778961 Хорошо, давай попробуем. >Стоп-стринги кто прописывать будет? ["{{user}}:"] в кастоме прописан. >Промпт править? Поправил, починилось. >>778964 А нахуя он тогда нужен, если его еще и в процессе чинить надо? Одно дело настроил и поехал, но подкручивать в процессе это пиздец.
>>778973 Не отменяет того, что твоя параша не работает. Тебе сказали на гитхаб грузить, а ты что сделал? Хуйсосатор? Учи матчасть, блять, я хуею с подобных экземпляров. Лишь бы выебнуться.
>>778951 Держи, анончик, популярно, пошагово и с ложечки, пасскода нет, поэтому часть только в тексте. Скриншот 1: - Заходим в запрос информации карточки, нода forks - Берем айдишник форка, у обезьяны Лора все энтити (карточки, форки, юзеры, возможно чаты) имеют один формат и нумерацию, соответственно это одна из дырок за которые в приличном обществе бьют по ебальнику - Тут же из вкладки headers выдираем ch-api-key (нужно быть залогиненным, это твой ключ авторизации) Скриншот 2: - На странице дырявой как очко Лора апишки (ссылка выше) пишешь ch-api-key в модалку authorize Скриншот 3: - У метода POST favorites/{id} жмешь try it out - Пишешь айдишник форка - Жмешь execute, отправляется запрос на добавление форка в твои favorites, если ок вернется 200 с "Favorite added successfully." Скриншот 4: - Идешь в characterhub.org (на chub.ai дырка залатана, но там есть другой аналогичный способ с методом project/{id}/fork), заходишь в favorites - и видишь форк. Сейчас, если форк приватный, но не от анонимуса, то его можно посмотреть прямо так, от анонимуса можно посмотреть сколько токенов или форкнуть к себе в аккаунт и посмотреть уже там.
>>778983 Анончик, а как насчёт запилить это всё на рентри? Если тебе не видос, и так же расписал уже... А мы б схоронили и передавали из поколения в поколения твой гайд. Инфа-то полезная.
>>778990 Во времена прошлого поста дырка была еще на основном чубе, это как раз незадолго до мержа венуса было, так что не факт что она надолго сохранится, лол. Все-таки молдаване-аутсорсеры, которым Лора платит триалами его ссаной Аиши, иногда подлатывают это позорище. Можно и на рентри закинуть, там еще пара лайвхаков чубовских есть, попозже займусь. Про видос это видимо т9, потому что видосов я записывать не буду, ведь тогда все узнают что мкмл это тяночка
А сейчас в прозовом безжопе экспозицию можно в любом лицо описывать? Типа, так: ( я принес пиво машке ) "Забирай своё пиво" Я заметил, что машки нигде нет, а на столе насрано.
просто раньше, если я правильно помню, нужно было писать строго от второго лица, типа не я, а анон заметил...
>>778999 Мой гайд по ботоделанию - 0.5-1л ипы, антидепрессанты и лечь спать, утром хлопнуть в ладоши чтобы убедиться что руки все так же не работают и пойти носом записывать приснившиеся шизобредни.
>>779000 Эээ, от себя не надо писать скобки, они у нас в настройках и стоп-токене. От себя пишешь просто: Я принес пиво машке "Забирай своё пиво" Я заметил, что машки нигде нет, а на столе насрано.
>>779006 Тут проблемы могут возникнуть только в случае, если ты какой-нибудь Леха, который от себя побольше клода пишет. На прозовом совсем отделить экспозицию от юзера можно только в таком формате:
Я принес пиво машке "Забирай своё пиво" Я заметил, что машки нигде нет, а на столе насрано.)
В комнату просачивался запах сырого мяса.
("Фу, блядь, чем так воняет?" Я заткнул нос пальцами.
То есть поместить экспозицию между двух юзерских параграфов.
Не ну ахуенно же? Никакой писанины за юзера, тяночка пишет от первого лица, никаких расказчиков, только вайфу и я да закругления, да спрашивает что делать дальше, да срет стенами текста Нужно интсрукций пихнуть и будет сочно
>>779046 У пеонии скорее стиль прозы очень эмоциональный и лиричный, у меня поэтому такие подозрения, но это вовсе не делает его хуже и персонажи поголовно bisexual, так что возможно он просто фемпов гоняет и профдеформировался
Ладно, не самый худший костыль. Если не задалбывает редактировать каждый десятый промпт, пользоваться можно. Сам пользоваться, конечно, не буду. >>779018 Шиза как по мне. С жопой всю дорогу получал ответы типа пик 2 и не имел никогда проблем с этим, при этом писал как угодно: и "правильно", и неправильно, и нарушая граматику-пунктуацию-времена-итд, нейронка всегда понимала. Сидеть и думать перед каждым ответом чтобы не дай бог не сломался ноасс это не моё. Можете записывать в непрошедших по айкью.
Утёнки, спок. Ни один из вас кроме говеночника скринов не принес, а судя по его скринам, безжоп - тот еще кал. Proof me wrong, но я остаюсь на сжопе, как бы к нему ни относились.
>>779096 >просто Сука, у нас нет ни единого скриншота с хоть сколь-нибудь нормальным аутпутом. Принеси нахуй, мы заспунфидим, а то придется их совеночником кормить.
>>779100 Есть проблема - как вообще выглядит нормальный аутпут от лоботомитов? Что сжопный что безжопный. В тред сколько не кидают скрины - все время есть какой-нибудь кал.
>>779096 >илитарный статус безжопа пропадет Это вообще шуткой было изначально, но ладно. Не всем дано запустить скрипт, освоив копировать/вставить и 5 минут переписывать гритинг по методичке.
Вам лишь бы посраться. Никто не пользуется ноассом >ноасс говно нет ноасс рулит! Пользуются, но скрины не кидают >не работает ха-ха скрины неработающей параши не хотят кидать Скинули скрины >ваши скрины не скрины, а вот у...
А можете доступным языком объяснить, чем прозовый от каноничного отличается? Принцип работы безжопа я понял вроде бы, он буквально топит ассистента и имитирует рассказ. Так каким тут боком лицо? Его вообще ебет, как я себя называю?
Решил сегодня на 4Очке порпшить. Говно, но зато быстро. Есть более интересные пресеты, чем нео-фурба 2.4? А то она канни пробивает, а больше мне и не надо
>>779168 Еще и в рентри нихуя не понятно, в начале шиз пишет, что использует модифицированый ноасс.жс, листаешь ниже, а он пишет что использует актуальную версию скрипта. И что это значит блять?
>>779179 Пока прозовые ебутся в кустах с девками из ближайших поселений на 150 токенов населения, теговые и каноничные подглядывают за ними из своих бронированных шкафов
Всё, похуй. Плевать. Поебать. Ухожу обратно на каноничный. Даже не буду за новостями следить, глядишь через пару недель вся эта шиза эволюционирует во что-то человеческое.
А знаете что самое смешное? За всю историю существования, даже в самые тёмные из дней, мы не опускались до уровня, на которым находятся даже вполне неплохие треды с форчика. Ну тупыыыые...
Безжоп идеален. В нем идеально буквально всё, за одним, блять исключением. Чтобы полностью исключить писанину за юзера, придется вручную редактировать от первых трех, до десяти аутпутов...
>>779245 На прозовом именно во время кума есть высокая вероятность проебать скобки у писанины за юзера. Хз почему так происходит, возможно из-за весов в датасете, или можно попробовать глубину мемо поуменьшать.
Каким образом на безжопе лупы-то возможны? Клод буквально историю продолжает, как там что-то повторять можно. >форматный луп На это поебать. У меня вот во время групповых диалогов по сути форматный луп, все друг за другом говорят по предложению, ну и что? Как экшен начинается клод нормально из него выходит и пишет экспозицию вообще без диалогов. Зачем вы с этим боретесь?
>>779275 На безжопе про форматный луп обычно и говорят, не про сюжетный. Когда постоянно выскакивает ненужная экспозиция перед сообщением чара, становится неприятно.
>>779281 Не знаю как там сейчас, но в 4.3 в трех разных местах они были упомянуты. Более того, Funny interjections и комичная вульгарность тоже их пропагандируют пусть и в меньшей степени, даже на новых чатах. Я в пантипсков-префил тег No omankotopia добавил, только тогда полностью от них избавился.
>>779282 Для клода, как мной было выяснено при переезде с чурбы еще в марте, синонимичны uneducated person и american из южных штатов, и там и там апострофы и постоянные реднеки. Она не из Техаса?
>>779283 Ебать как глубока эта кроличья нора. >>779285 Это локалка, лол. Но вообще, часто замечал такое на детских персонажах. >>779294 В данном случае это командир+. Нет, про штаты там ничего нет если только Сычёв не является исконно реднекской фамилией. >>779301 >colloquial language Тоже верно. Есть готовые рецепты, как оставить разговорный стиль речи, не коверкая написание?
>>779305 >>779278 Ты типа английский вообще никогда не учил что ли? Постоянно персонажи в книгах и играх так разговаривают, именно так и говорят, и в субтитрах пишут, и в диалоговых окнах.
>>779310 >Ты типа английский вообще никогда не учил что ли? Было года 4 издевательств в школе, а что? Ну окей, интересно, сколько IQ у сетки отъедает подобное написание и сколько токенов проёбывается. Ну и переводчик немного подтупливает впрочем он с рождения тупой.
Откуда клодыня берет эти ебаные ``````` для мыслей в одной конкретной карточке? В промте/дескрипшене/гритинге/примерах диалогов этой хуйни нет. Где насрано?
>>779323 Иногда пишу какой-то короткое сообщение чтобы посмотреть, что примерно может выдать нейронка в данных момент. Потом редактирую своё сообщение для соблюдения каких-то нюансов и свайпаю.
>>779341 И на новом чате, и спустя 50 сообщений с ручным исправлением вот этой хуйни ``````` на эту хуйню * для мыслей. Хоть карточку заново переписывать
>>779344 Одиночная кавычка для мыслей это стандарт для интернет рп и это сидит у Клода в датасете, поэтому либо перекрывать через примеры/инструкции, либо else
Блять, так силлипидор поди ещё и в треде с нами сидит?
Сделай так чтоб на мобилке промты не таскались. Их скролить блять невозможно, чтоб куски местами не перетаскивать, приходится за краешек цепляться и изъёбываться.
Силли, прости что оскорблял тебя, не верил что ты русский. Таверна конечно кривая и говнокоженная, но никто лучше всё равно не сделал, так что ты молодец.
кстати, тред, а бранон наш слон или нет?вспомнилось что-то, может кто знает
Пизда, даже те оставшиеся прокси что не скосили 16 мая и 2 июня, легли нахуй. Даже физ и ММ, а на тодде клопус кончился (или он уже подбавил газу?). Среди трёх десятков проксей месяц назад сейчас опус остался только на сцилле да у свинореза с ами. Думойте.
Скоро попены прикрутят хорошее понимание картинок к модели с тру мультимодальностью и голоса, и все будут кумить на джпт. Они уже пиарят как чмоня на ходу голоса меняет. Будет всё рп озвученным в несколько голосов с иллюстрациями. Нахуй все про Коклода забудут.
>>779386 Пока они модель не очеловечат нихуя не будет. Хорошая модель в РП - галлюцинирует, выдавая непрошеные детали и комбинируя их - понимает человека (выше кидали методу для клопа) - знает охулиард отсылочек (проблемы с копирайтом сразу) - натягивает любую личину - не голоса меняет, а личность. Всё это противоречит оптимизону под ассистента и всего этого нет и не будет в гптыне. Сама контора такая, их идеология заменить человеков ассистентами, а не сделать нечто похожее на человека. Они не понимают ролеплея абсолютно
Кмк сейчас с жопусом стало очевидно, что для таких вещей четвёрка просто никуда не годится. Сама её концепция идёт в разрез с рп или даже просто искреннему и тёплому общению. Это не баг, это фича, и фиксится это не будет. Четвёрка это ассистент, всё, опенаи скозали. Амодей придёт, порядок наведёт.
>>779394 Подходы у компаний совершенно разные, макака. Куктропики стараются сделать модель человечнее (и не только). В то время как цель жопенов выжечь нахуй всё что хоть сколь-либо похоже на эмоции.
>>779389 Будто они это в АПИ не положат. Работать будет по другому немного конечно, но я не вижу причин не добавлять это в АПИ.
>>779390 > галлюцинирует непрошеные детали и галлюцинации это разное. Галлюцинации это когда модель выдаёт ошибочную информацию и не признаёт что она чего-то не знает. А так ГПТ и сейчас постоянно срёт непрошенными деталями. Например для меня когда я прошу код написать, он всегда докидывает в 3 раза больше текста чем кода с объяснениями. И в принципе запрос "написать историю" всегда будет выдавать непрошенные детали. > понимает человека Это как раз должно лучше становится с очеловечиванием клодыни под ассистента и особенно понимание всего в принципе станет лучше с мультимодальностью. > натягивает любую личину Очень удивлюсь если гпт будут иметь строго одну личность. Учитывая как много фокуса делалось на то что она подшучивает, это 100% будет много кого раздражать и это сделают опциональным тоесть дадут менять персону, тоесть гпт будет способен менять и адаптироваться под личности. Как минимум для взрослых и детей одну и туже хуиту давать не шибко круто.
>>779395 Подходы одни и те же - срубить бабла и не обанкротиться. Верить в то что какой-то Дарио будет очеловечивать сетку ради кучки кумеров – верх наивности и долбоебизма.
>>779390 >очеловечат Хуйню спизданул которая не имеет смысла. С тем же успехом я могу сказать что-то типа: Пока нормальный глоссарий не запилят нихуя не будет.
>>779402 Ламар пиздел о фемили френдли нейронке, но получилось лоботомированное говнецо. Если кто-то говорит одно, это не значит что получится что-то другое. Если хочешь, то можешь верить в свой манямирок. Но не надо дезинформировать других анонов.
>>779399 Только вот с более человечной моделью общаться будет приятней всегда. Моедбь будет казаться лучше, и это заработает им больше денег.
Вообще я верю что над нейронками дохуя интузиастов реальных работает. Особенно те кто начал пару лет назад до бума. Но всем нужны деньги и корпорации будут их ебать до смерти теперь, а они стерпят чтоб их спонсировали. Ну некоторые мечутся из компании в компанию. Начнут стартап, им отвалят денег, они работают для себя, потом инвесторы забирают контроль, разработчики обижаются и уходят, начинают стартап... И так по кругу.
>>779392 Это не дело времени, это дело подхода той или иной компании (или тюнера локалки).
>>779396 >непрошеные детали и галлюцинации это разное. >Галлюцинации это когда модель выдаёт ошибочную информацию и не признаёт что она чего-то не знает. Ассистент оптимизирован чтобы исполнять инструкцию максимально точно и не делая того, чего ты не просил. Для него непрошеные детали это тоже вид галюнов. А для РП модели это креативность. Поэтому-то ты видишь что у всех попеновских моделей лазерный фокус - в РП она описывает только то что ты делаешь, не давая тебе того что ты не просишь.
>Это как раз должно лучше становится с очеловечиванием клодыни под ассистента и особенно понимание всего в принципе станет лучше с мультимодальностью. Мультимодальности здесь недостаточно. Смотри линк выше, клодыня сам себе генерил поведение человеков и сам же рейтил его, применяя своего рода КоТ для генерации собственного датасета, а потом обучался на нём. Без подобных целенаправленных техник у сеток текущих архитектур просто не хватает мозгов выцепить тонкости при обучении.
>Очень удивлюсь если гпт будут иметь строго одну личность. Учитывая как много фокуса делалось на то что она подшучивает Она сейчас и так умеет подшучивать и пытаться напяливать личины. И вообще сетка умная. Просто выходит это в сто раз хуже, потому что заточена она под другое. Попены просто продадут её прямо так под НТФС и яойщицы легко сожрут, они вообще жрут слоп за милую душу, что в хуёвых романах, что в ИИ.
у ОАИ идеология совершенно другая чем у куктропиков
>>779405 Какой манямирок? Это уже на практике есть. Клод всегда был и есть несравнимо более "эмоциональная" сетка чем гпт. Манямирок тут только у тебя, если ты не видишь очевидных различий между сетками.
>>779400 Сомнительно. Гемини похожи на попеновые сетки, только тупее и зацензуренней. У 1.5 только один плюс, может 150к контекста сожрать без потерь. (из своих дутых полутора лямов).
>>779399 Почему ради кумеров? Просто пытаются придать сетке личность и считают что это их дифференцирующий фактор. Жертвуя полезностью, кстати, т.к. тренировка под личность отбирает очки у ассистента.
>>779407 > не давая тебе того что ты не просишь Что тогда происходит когда я прошу написать мне историю? Как понять, где тут прошенные детали, а где нет. У тебя просто проблема в том чтоб поставить правильную задачу. По запросу "пиши интересную историю" идеальным и точным ответом будет оригинальная история с уникальными событиями. Никаких "галюцинаций" для этого не нужно.
> только то что ты делаешь Это просто не правда. Если я в РП напишу стою молча, Чмоня начнёт распрашивать чего я молчу и говорить дальше. Проверил и там вообще НОЛЬ описаний моих действий.
> целенаправленных техник И что указывает на то что попены такое не будут применять для своих ассистентов? Я просто указал на одну часть того что сделает понимание того что от неё хотят лучше. Ну и понимание человека и что требуется сделать не тоже самое что вести себя человечно. Клод может казаться более человечным, но при этом понимать что от него хотят не улучшиться. Например описание положений персонажей в пространстве не уличшится от того что у него ответы более человечные, а вот от того что у модели нативно картики вшиты поможет понят что именно от неё просят.
> сейчас плохо Чмоня ещё даже толком не релизнулся, картиок там точно нет, никто не знает как по итогу будет через пару месяцев/полгода, когда они наконец допилят его. Рано судить о том насколько их подход работает. Они до сих пор превьюшки на ютуб ток выкладывают, про его потенциальный функционал. Это явно очень ранняя версия которую они поторопились выложить ровно перед презентацией гугла с точно таким же функционалом у гемени с картинками и голосом. Надо ждать Чмоню .5, сейчас это даже на релиз .5 не тянет. А я вообще говорил про "потом". Сейчас Клод лучше, за исключением скорости и доступности. А вот что будет ощущаться лучше для РП по итогу, когда можно будет как каждой сцене хорошую картинку получить и всё это будет озвучено это другой вопрос. Я думаю можно качеством писанины ради такого пожертвовать. В идеале писать будет клод а озвучивать и иллюстрировать будет чмоня.
>>779415 >Я думаю можно качеством писанины ради такого пожертвовать Посмотрим конечно как оно будет, но гпт проза вынуждает меня сделать паунс в окно каждый раз, когда опуса нет.
>>779407 >применяя своего рода КоТ для генерации собственного датасета Котошиз, ты опять выходишь на связь? Какой КоТ если это просто синтетическая инфа для датасета, потому что куктропики ленивые и не хотят сами нормально сделать? Это как какие-то дебичи тест иголки в стоге сена проверяют через ГПТ, хотя самого ГПТ проверяли ручками.
>>779419 Ты просто продолжаешь притягивать КоТ везде где только можно, потому что он тебе нравится. Тут таой КоТ не пришей к пизде рукав, потому что смысл не в КоТе а в синтетическом датасете генерируемым Клодом же. Выходи уже из своего контекстного лупа на КоТа.
>>779415 "Я иду по улице" >клодотомит без промпта описывает как ты идёшь по улице, поют птицы, едут машины, какой-то хуй ссыт на угол, горит зелёный свет светофора, тучи сгущаются >гптыня по дефолту описывает как ты идёшь по улице, надо клещами тянуть детали, и всё равно будет хуже Если ты этой разницы не видишь, о чем мы собственно говорим. Это какой-то действительно манямирок. Скрин у тебя кстати с тхинкингом, это и есть клещи.
>>779420 Контекстное обучение и обучение сетки фундаментально схожи, как тебе такой финт ушами? Что в соляночном тхинкинге с character portrayals, что в препроцессинге датасета по методе куктропиков происходит похожий процесс - сетка выводит характер и проверяет его на совпадение, применяя другие концепты, уже заложенные в неё чем те что используются при прямом выводе. Таким образом соединяются две разных группы концептов, которые сетка и без того знает, но совместить друг с другом у неё не хватает обобщающей способности - ни во внутриконтекстном обучении, ни в тренировке.
>>779424 households-pharmacology-nickname-accommodation не отвалилась. Он просто CSS ставит когда на неё наседают, скрывая линк на капчу и стату, а ключ всё так же можно получить по урлу.
>получается дум настал опять? Он перманентный после второго.
>>779425 Подсунул минимальный джейл, иначе клод шёл в отказ от того чтоб ПРОСТО БЛЯТЬ СФВ сцену описать. Оказывается цензура клода хуже чем у чмони на базовом уровне, просто пробить его проще.
>>779407 К слову о том что, "Чмоня не может писать то что не просят". Он в отличии от клода, чмо с нихуя докинул персонажа в историю и начал сам всё продвигать. А клод строго описал лес из запроса.
>>779427 Ну допустим. А как её заставить писать не хуйню? Как вы заебали, гптлахта, ведь я опять буду мучать неделю эту ебучую говнину, ебстись с тегами, командами, котами, и опять приду к выводу что она пишет говно скучное. Я ведь реально пытался.
В куктропиковой методе делается так: >клопу дают карточку с двумя персами, она по ней генерит диалог, используя своё умение прогнозировать поведение по характеру >клоп сравнивает сгенеренный собой же диалог - насколько он следует карточке? Используется умение в классификацию (или как это зовётся) >на ранжированном выхлопе дотренивают клопа, чтобы запечь это в него перманентно При этом клоп по отдельности умеет и в классификацию, и в предсказание поведения, но во время обычной тренировки он не может соединить эти две точки в своём охуенно дохуямерном пространстве, они слишком далеко друг от друга для тренировочного процесса. Поэтому эти точки соединяют искуственно, генеря синтетический датасет из них и тренируя на нём.
Похожий процесс происходит и в тхинкинге у того же соляночника. Клоп выводит два портрета перса, дженерик и реальный, используя прогнозирование, и сравнивает их между собой, используя классификацию. На результате уже отвечает. Разница в том, что здесь используется внутриконтекстное обучение в рамках одного реплая, а не перманентная тренировка.
>>779436 Самое забавное что я, "гптлахта", гпт даже не пользуюсь.
> писать не хуйню Сначала плохо что пишет только то что попросили, теперь, когда оказалось что Чмо пишет дохуя всего, надо это убрать. А так хуй знает. Искать баланс какой-то в промте, чтоб не убить это совсем, но и не давать писать очень много. Может есть какая то длина сообщения при которой он успеет раскрыться, но не писать слишком много лишнего. Я не хочу этим заниматься и сижу на опусе. Но мне кажется что потенциал Чмони совсем не раскрыт. Специально под 4о вообще промтов не видел, все просто ссылаются на пропты фурбы. Мол ну работает, аполоджайзов нет, и похуй. В то время как на Клоде как только не изварачиваются с мемо, тегами да безжопами всякими чтоб плацебо ловить неизмеряемое.
>>779458 Я смирк Ну-ну… разве ты не любопытный? кружу над тобой как хищник высматривающий свою добычу выбирай свои следующие слова тщательнее я наклоняюсь к тебя покусывая мочку уха
>>779443 Что промптинга ты сам используешь? Тхинкинг вообще работает? Я чёт заебался со всем этим ещё полгода назад, так как никакие идеи лучше не делали, но может сейчас получше.
>>779444 >что потенциал Чмони совсем не раскрыт Там с огромной долей вероятности раскрывать нечего, много месяцев с фурбой это продемонстрировали. А ещё в стане гпт лахты нет массовика-затейника типо хмл-шиза, который бы кучу времени всё тестировал сам и изобретал всякие мемо и безжопы.
>>779483 Все намного проще, чмоня - это кван кванта (чурбы), с порезанным аттеншоном (для скорости) и надроченный специально на задачки. Эта хуйня в принципе не предназначена для РП.
>>779483 >А ещё в стане гпт лахты нет массовика-затейника типо хмл-шиза, который бы кучу времени всё тестировал сам и изобретал всякие мемо и безжопы. А что там изобретать? У гпт всё и так работает изкаробки, нет нужны пердолиться с пробитием эплджойсов, какими-то хуйсосаторами и прочими плацебо. Зашёл -> покумил/порпшил -> доволен. Если не хватает сочности описаний, как в клоде, то просто тратишь минут 10 на изменение промтов под себя и всё.
>>779488 А нахуй они нужны, если есть 1106 и турба? Кстати, на них сидел, у чмони из профитов только скорость, у 0125 вообще профитов нет по сравнению с 1106.
>>779490 >>779493 Какая таверна? Будешь картоху копать всё лето и грядки пропалывать. А рпшить можешь с соседской собакой, рассказывая ей свои грязные фантазии.
>>779427 тож проигрывал с этой новой мантры клодомитов, что только клоп может что-то придумать, а не переписать из промпта. лучше всего придумывает хуйню комманодор кста, и он не такой хорни долбоеб, правда тупее опуса
>>779520 Это только тест месседж сломан, сама прокся работает. Кстати там появилась ллама 3 70б на 8к контексте и микстраль на 32к, можешь заценить говно
>>779524 НАТИВНО, а не как отдельная сетка, через прокладки. Картинки там, не через далли. Они хуже по качеству, но лучше понимание. И у них куча фокуса было на голос, потому что он именно нативны и сетка может на ходу его менять и понимает интонации нативно. Я не уверен насчёт вижна до 4о, но разве это была не нашлёпка, которая генерила текстовые описания для модели и передавала уже их, клипвижн какойто? Вся суть 4о то что это мультимодальная хуита.
Что за мантры про то, что у ГПТ все работает изкоробки? Если ты отыгрываешь что-то кроме женерик няш-стеняш, ГПТ (по крайней мере чмомня) соевит прописанный характер до неузнаваемости. И я говорю даже не про всяких поехавших яндере, а просто блядь про персонажей у которых есть отрицательные черты, или которые твердо придерживаются своих позиций. Я во время РП на попусе, в моментах когда персонаж отказывался от хуйни которую я ему втирал, специально переключался и свайпах на чмоню ради интереса. И конечно же, чмоня с радостью на все соглашается и подстраивается под юзера, впридачу делая характер примерно раз в 5 более дружелюбным.
Я ебал Клода. В РП девушка падёт на пол, и после моего сообщения, где я угараю над ней или убегаю, Клод ВСЕГДА ловит эту девушку, спасая её от падения от имени моего перса, и в итоге получается, что Клод начинает ещё и за меня писать диалоги и действия.
>>779546 Зато с женерик няшами-стесняшами на гпт спокойно будет по 50 месаг без свайпов, а клод в это время будет гнать беса на любом характере. Он же не умнее и не своенравнее, а прост цепляется за некоторые инструкции и рано или поздно доводит их до абсурда. Тут такая любовь к клоду только потому, что часто абсурд и нужен. Конкретно - фулл ретард порнуха с первого свайпа.