>>247565
Дак смысл то какой? Ну допустим одно и то же платье красное или синее. Какая нах разница? Вот если бы мы видели в ИК спектре то понятно, польза есть от этого. Что мы можем оценить температуру предмета обращать внимание на это.

Какую информацию несёт цвет предмета?

>>247573
Очевидно, с точки зрения эволюции, полезнее всего оказалось иметь зрение в том электромагнитном диапазоне, в котором мы имеем сейчас. Людям, которые не могут различать те или иные цвета, приходится очень сложно по жизни. А для остальных видов излучений мы создали приборчики.

>>247573
Большая разница для дуальности черное и белое

>>247575
Нечего это неочевидно это не эволюция а деградация. Помошью шишковидной железы можно видить во всем. Спекторе с закрытыми глазами в темноте
можно видеть через. Стены. Можно видеть звук и так двлее это деградация людей а не эволюция раз вы даженезнаете про свои возможностилол

>>247579
Твои возможности даже не позволяют тебе писать без ошибок, быдлос.

>>247580
Лол ктобы говорил любитель переходить на личности оьбосаный олдфаг вахтер форекс милионер можешь сосать писюн дальше

они знают про это что-то но не говорят. я не понимаю.

В чём разница один и тот же предмет синий или зелёный. Какой смысл в его цвете?

>>247582
Такое ощущение, что это не я пьяный тут сижу, а ты.

>>247586
Втом Что ты мелкобуквеный хуесос голубой

>>247586
Постановка вопроса изначально неправильная. Ты видишь цвет потому, что предмет отражает (или испускает) такую длину электромагнитной волны, которая распознается твоим мозгом как синяя или зеленая. Смысловую нагрузку в получаемую информацию вкладывает уже твой мозг.

>>247588
Лол ты просто даун

>>247591
Лично хромосомы считал?

>>247590
Зачем ему различать волну? Это краска просто она любой может быть. Почему волну может фотоны? До сих пор нет единой теории объясняющей природу света, то фотоны то волна.

>>247596
При движении свет ведет себя как волна, при взаимодействии с материей как частица, не правда ли просто и понятно? Еще раз, мы видим мир не таким, какой он есть на самом деле, а таким, какой его воспринимает наш мозг. А какой он есть на самом деле мы никогда не узнаем. Вот такие ограничения, смирись. Эволюция создала нас для выживания, а не для решения фундаментальных вопросов бытия.

>>247588
не можешь понять почему я назвал собаку люцифером? Я могу как угодно события и существ интерпретировать. Люцифер бы знал про этот случай и почему я так её назвал

>>247602
>При движении свет ведет себя как волна, при взаимодействии с материей как частица, не правда ли просто и понятно?
Это шиза. При столкновении с сетчаткой значит как фотоны. Значит фотоны разного цвета. Не правда ли просто и понятно?

>>247604
Фотоны с разной энергией. Ты точно школу уже закончил? Когда свет перемещается через пространство, его основная характеристика - длинна волны. Когда взаимодействует с материей - энергия.

>>247604
Я тебе еще раз хочу напомнить - мы были созданы для выживания в комфортных условиях Земли и мозги у нас изначально заточены под это. Когда мы пытаемся понять устройство вселенной, нам приходится использовать огромное количество абстракций и приближений, чтобы хотя-бы примерно понять, как работает мир. Отсюда и корпускулярно-волновая теория света. Ну не хватает наших примитивных обезьянних мозгов для понимания мира, да. По-этому при описании законов вселенной, мы приближаем их к тем вещам, которые видим каждый день. Например электромагнитное излучение - к волнам на море.

Наконец-то интересный тред. Тупой, бессмысленный, но хоть какие-то дискуссии поднимает.

По теме. Человек - животное. Все, что его волнует это выживание. Различать цвет нужно, например, чтобы ты обходил стороной змей и жаб с кислотно яркой окраской, потому что это значит, они ядовитые. Или обходил стороной грибы по той же причине. Вообще органы чувств нужны в основном для того, чтобы избегать опасного и потреблять приятное.

/thread

Спелость плодов на глаз не? Ядовитая лягуха, или еще кто (яркие как правило опасны). Как бы обоняние нам вообще не нужно, но с ним круче, в плане выживания, хоть оно и херовее чем у животных в десятки/сотни раз, как и зрение и слух.
В конце концов без глаз мы бы воспринимали мир иначе, однако другие существа видели бы свет, а мы со своими приборами хер знает как его описали. А вообще глаза, обоняние, руки, ноги, и самое главное мозг = выживание. Толку от мозга без этих инструментов, да и еще сами эти инструменты полная хрень если сравнивать с животными.

Вопрос неправильно изначально задан.

>>247637
>малейшего
Заметил, что упоротые пидарахи используют это слово постоянно, обычно не к месту. Почему так?

У просветленного пердак горит цветами радуги. Походу его задело что человека животным назвали, а он такой дартаньян видит как в микроскоп со всеми спектрами, имея квантовый компьютер вместо мозга.

ОРУ.

>>247648
Вообще-то тут с тобой несколько человек разговаривали и все доказывали, что человек это высокоразвитое животное и все функции что в нем есть - нужны для выживания. А ты только ругательствами отвечаешь, сверхчеловек ебливый. Пади нахуй в нирвану и подмойся там.

>>247655
Ну так поясни, нахуй ты пришел в этот тред. Есть че-то важное сказать?

мимо_вышел_из_ридонли

>>247605
>школу

Это говно для промывания детских мозгов.
1. Америки не существует
2. Второй мировой не было.

Ты всё ещё веришь что тебе говорили в школе?

>>247605
школу сделали чтобы цветовая гамма стала тусклой. И все бы верили в волновую природу света и прочую лабуду, законы физики. Я помню каким я пришёл в школу и каким её закончил.

>>247667
>А что тебя интересует
говори, заебал, какую мышцу напрячь, чтоб открылся шоколадный третий глаз?

>ты тут постоянно трешся
Ну как не совсем, то есть я трусь об промежность твоей мамаши, постоянно, должно быть, это и открывает твои сверхспособности, угадал?

>>247677
Ну охуеть. Какова вероятность, что я не переборщу и не выйду слишком резко в тонкий мир, или как там его, где начну выебываться на кого не стоит

>>247683
>Лучше дождись смерти
И что там будет?

>>247651
Космически проиграл.

>>247674
Лол, двойственная природа света доказывается элементарными экспериментами, проводимыми в домашних условиях. Эксперимент с щелями и еще какой-то. Далбоебом ты пришел в школу, далбоебом и выпустился, очевидно. Велком ту завод, больше тебя такого полоумного никуда не возьмут.

>>247712
Что-то Библейское, Астрал, ещё что-то?

>>247749
Не познавший Царства Божьего при жизни, не увидит Его и после смерти.

>>247602
В зависимости от наблюдателя, вообще-то. Наблюдатель есть- частица. Нет- волна. Корпускулярно-волновой дуализм, условность мира материи.

>>247582
Пиздец ты шизик.

Бамп

>>247604
Что касается теории света и теории относительности я нихуя почти не понял толком (глубоко) в школе. Хотя я участвовал в олимпиадах по физике и математике. Поэтому мне кажется это вообще полная хуйня, лапшу на уши вешают и никак не проверить. Тоже что и с америкой или историей. Они пиздят что так, а на самом деле не известно как и никак не проверить. Нахуя вообще шкальникам знать теорию относительности и волновую теорию света если там используется высшая математика которую в школе не изучают. Нахуй они вдалбливают людям всякую хуйню и даже сами не знаю что это такое. Вообще вся школа говно и ненужная туфта

>>247846
ТО изучается для того, чтобы подвести человека и идее относительности пространства и времени.
>я нихуя почти не понял
>ненужно
Все ясно, проблема не в школе.

>>247596
Хоть бы статью на вике открыл, физик мамкин.

>>247606
>примитивных обезьянних мозгов для понимания мира
Почему бы тебе на скиентая не зайти с такой фразой, хочу посмотреть как тебя обоссут всей доской.

>>247983
*на скиентач.

>>247628
В магач или религач(что в принципе одно и тоже) съеби, говно промытое.

>>247673
Русни кстати тоже скорее всего не сущетсвует, может ли существовать настолько поехавший(в самом плохом смысле этого слова) народец?!Сомнительно.

>>247712
Потому-что ты и сам не знаешь, пидораха поехавшая.

>>247751
Какого из придуманных богов?

>>247986
>Русни кстати тоже скорее всего не сущетсвует, может ли существовать настолько поехавший(в самом плохом смысле этого слова) народец?!Сомнительно.
Никого нет, есть только люди. Homo sapiens. Но нас пытаются убедить, чтобы мы били друг друга.

>>247558 (OP)
>В чём смысл? Что если бы всё было чёрно-белым?
Зог видно раздел для дебилов и не знают тут что цвет является последствием физического взаимодействия между материей в определенном свойстве и светом.
То есть нет черно-белого мира. Но зато в нем есть цвета которых мы не видим. Да сука, цветов вовсе не 3 или 7.

>Зачем всякие оккультные течения изображают эту призму которая разделяет цвет. Это кто-то сделал искусственно, чтобы цвета разделились и мы бы их видели?
Символизм. Учение символизирует собой линзу, которая даст тебе возможность сочитать части знания в "луч" возможности.

>>247573
>Дак смысл то какой? Ну допустим одно и то же платье красное или синее. Какая нах разница?
Ну хуй знает?! Какая разница какого цвета у тебя укус змеи, да? Лиловый или черный- один хуй!

>Какую информацию несёт цвет предмета?
Информацию не несет. Но свет из-за структуры вещества меняет ход себя самого.

>>247579
>можно видеть через. Стены. Можно видеть звук и так двлее это деградация людей а не эволюция раз вы даженезнаете про свои возможностилол
Ты даун ебаный. Сонар не поможет тебе смешивать реактивы в лаборатории или скажем вести записи.

>>247742
>Далбоебом ты пришел в школу, далбоебом и выпустился, очевидно. Велком ту завод, больше тебя такого полоумного никуда не возьмут.
Разве это не норма?

>>247846
>Что касается теории света и теории относительности я нихуя почти не понял толком (глубоко) в школе. Хотя я участвовал в олимпиадах по физике и математике. Поэтому мне кажется это вообще полная хуйня, лапшу на уши вешают и никак не проверить.
Днище, пиздуй да проведи опыты Луи Пастера с вином. Нужны два стакана и винцо. Через неделю разница в проходящем свете между стаканами будет при разных условиях сквашивания.

Почему фиалетовый так похож на красный или розовый? Ведь у них совершенно разная длина волны ведь в цветовойм спектре по длине волны они находятся дальше всего.

Может нет никакой длины волны и они нам пиздят? Весь видимый спектр полностью заполнен цветом который замыкается красный в фиолетовый и никакой длины волны нет.

>>248443
Почему смешав синий и красный получается фиалетовый? Цвет с самой маленькой длиной волный. У красного и у синего длина волны больше.

Ну чо опять в лужу сели учёные теоретики со своей волново-фотонной теорий света?

>>247628
А себя ты считаешь умным животным?

>>247994
Люди есть пиздоглазые, черные, носатые и так далее. Хотя многих из Homo Sapiens даже людьми назвать нельзя.

>>248445
Долбоеб, возьми ручку и бумажку и соблюдая масштаб наложи эти две волны красного и синего друг на друга и увидишь, что у получившейся хрени пики будут точно на расстоянии длины волны фиолетового.
А теперь пиздуй в школу.

>>248448
Дурак чтоли? Как они там будут то?

>>248448
Как угодно смешивай более короткую волну не получишь из более длинных

>>248443
Зачем они пиздят что видимый спектр по длине волны и что есть невидимые волны, когда он замыкается сам в себя и переходит сам в себя?

>>248450
>>248451
Пока есть время изучите теорию механических волн и колебаний, или дождитесь пока у вас физика начнется по программе.

>>248453
А слабо тут выложить? Я школу давно закончил

А теперь я понял что в школе просто мозги промывают

>>248454
Тебе название учебника, ссылку на учебник или сразу весь текст из него копипастнуть?

>>248455
ну ссылку дай где объясняется конкретно про фиолетовый цвет конкретна вот эта проблема. Чо как будто первый раз в интернете, давно у тебя инет появился мань, совсем нет этики общения в интернете. Если не согласен даёшь пруф и всё

>>248456
Чтобы понять про фиолетовый цвет то, что ты хочешь, тебе нужно понимать как работают и складываются волны вообще, разных длин. Тогда ты сам ответишь на свой вопрос с помощью бумаги и ручки.
"Физика колебаний и волн" Пейна вполне подойдет для устранения этого пробела в знаниях.

>>248459
В первый раз вижу анана который читает книжки. Очень подозрительно, давно у тебя интернет маня? Дай мне пруф, иначе пиздабол

>>248459
Я думаю ты сам не знаешь как решить конретно эту проблему

>>248461
Пруф того, что книги читаю? Кстати, как интернет появился - так и читать больше стал, до того приходилось книги за деньги покупать.

>>248464
Более того - я подобные эксперименты сам ставил. Среди прочих - по слиянию двух световых потоков с разными длинами волн и последующим расщеплением получившейся обратно на две, например. Это не так уж и сложно, но проще подучить теорию и нарисовать это все на бумажке - вопрос с фиолетовым отпадет сам собой.

>>248467
>проще подучить теорию и нарисовать это все на бумажке
Мне чо заново весь учебник читать? Ты понимаешь на сколько сложно двачеру себя заставть

>>247752
>Наблюдатель есть- частица. Нет- волна.
Долбоеб, насмотревшийся науч-попа, съеби пожалуйста.

>>248606
Везде до уровня Популярных Механик насколько я знаю информация такова.
Недавно даже у N+1 видел что некоторое похожее дерьмо наблюдали и при опыте в свете с Земли отраженным луной.
Как вкратце говоря обстоит ситуация по-вашему?

>>248618
Не знаю как по-ихнему, а по-физике фотоны ведут себя как частицы только при взаимодействии с веществом.

>>248548
> и сосач в частности после откровений из учебников за хуев скажем классы 8-9.

Нет там нихуя в ваших учебниках. А еврейскую хуйню зачем рекламируешь?

>>248746
>Нет там нихуя в ваших учебниках. А еврейскую хуйню зачем рекламируешь?
Пукнул дэбил закончивший учиться в 5ом классе и закончивший школу по инерции.
Ебан, еще раз- опыты Пастера и ты знаешь почему цвет таков какой есть, а также до кучи то, насколько важно цвет видеть.

>>248943
Как ты объяснишь явление что у некоторых людей все все предметы окрашены в другие цвета? То есть они путают цвета. У цвета чо длина волны меняется? Ты не думал что мозг человека сам окрашивает предметы в любой цвет какой ему хочется? Нет никакой разницы между синим или зелёным ни в цвете ни в чём-то ещё.

Некоторые люди говорят у них все воспоминания из детства чёрно-белые. То есть может раньше люди вообще цвет не различали и эти цвета недавно появились (что-то типа технологии)

>>248998
>Ты нихуя не объяснил почему смешивая две волны цвета большей волновой длины получается более короткая световая волна (фиолетовый).
Цвет в свете никаким образом не получается из нихуя и алгоритмически не складывается/раскладывается- он это последствие того, что свет упал на материю и там его начало образно говоря пидорасить. Потом он отражается тебе в ебасос и там ты уже видишь разные цвета- части потока пидорасило по-разному на разных участках материи и они претерпели разные метаморфозы.

>>249000
>Как ты объяснишь явление что у некоторых людей все все предметы окрашены в другие цвета? То есть они путают цвета. У цвета чо длина волны меняется?
Если я к тебе проберусь ночью в сычевальню и аккуратненько просверлю парочку дыр в зрительной коре, это будет значить что свет перестал существовать? Ты же нихуя видеть после этого не будешь, ага?

>Ты не думал что мозг человека сам окрашивает предметы в любой цвет какой ему хочется?
Нет, он только считывает разные сигналы со зрительных сенсоров. Цвета он выдумывать неспособен и восприятие данного вопроса целиком в руках физики окружения, а также механики глаза.
Единственно что тут можно сказать- мозг способен обострять восприятие цвета(усилять сигнал, хех) или глушить его. Пример- рак-богомол, который видит больше цветов(ага, даже сложно вообразить) чем человек и его мозг для охоты глушит цвета.

>Нет никакой разницы между синим или зелёным ни в цвете ни в чём-то ещё.
Скажешь это когда у тебя в травме будут определять степень и распространенность гангрены. Когда будут решать отрезать тебе ноги по ягодицы или вместе с хуйцом. Ага.
А если серьезно- разницы между цветам хуев ты имбецил конечно нет, но есть разница в том, от чего они отразились. Цвет это дополнительный механизм анализа, но самой по себе информации в цвете нет.

>Некоторые люди говорят у них все воспоминания из детства чёрно-белые. То есть может раньше люди вообще цвет не различали и эти цвета недавно появились
Мы уже обсудили твою локальную микролоботомию?
Ну а вообще конечно хуета из под коня. Тем более что легко объясняется тем, что конкретно у этих даунов плохо визуалочка запомниается или же зрительная система дольше развивалась. Вот некоторые растут долго, а есть вот подслеповатые, ага.

>>249009
>что свет перестал существовать
Не свет а цвет. Цвет не существует. Свет существует.

>Цвета он выдумывать неспособен и восприятие данного вопроса целиком в руках физики окружения, а также механики глаза.

Цвет зависит от восприятия конкретного человека. Его не существует.

>но самой по себе информации в цвете нет.
Потомучто его не существует. Его генерит наш мозг.

>Тем более что легко объясняется тем, что конкретно у этих даунов плохо визуалочка запомниается или же зрительная система дольше развивалась.

Такая чушь. Как можно не помнить яркие цвета в детстве? Я даже помню что у меня были призмы и я играл зайчиками или что у меня была трубочка я смотрел в неё и там разная цветная мозаика и это очень яркие воспоминания

>>249012
Как цвет может не существовать, если свет по-разному отражается от разных поверхностей? Если от предмета условно белого цвета он отражается определенным образом, а от предмета условно черного цвета другим
образом, то значит поверхности этих предметов отличны друг от друга и имеют различные цвета.

>>249013
> а от предмета условно черного цвета другим
>образом, то значит поверхности этих предметов отличны друг от друга и имеют различные цвета.

Не путай яркость и цвет. Яркость (свет) воспринимается глазом. Цвет генерится мозгом (причём у людей живущих в одном и том же измерении одинаково). Ну это чисто моё предположение объясняющее многие явления.

>>249014
И вот это от нас пытаются скрыть. Для это придумали хуйню про длину волны света (якобы от неё зависит цвет). Хотя цвет зависит от измерения

Тред такой что аж сетчатка отслаивается

>>247742
>Велком ту завод,
На заводах, кстати, очень скоро только роботы будут и программисты для них. Фокскон 6 тыщ человек увольняет и заменяет их роботами.

>>249016
>
>>цвет генерится мозгом
>>предположение объясняющие многие явления
>>пытаются скрыть
>>придумали хуйню
>>цвет зависит от измерения
>
ты сам лично сидел с микроскопом проверял?

>>249019
>программисты
Этих тоже заменят на роботов

>>249016
Давай давай объясняй про фиолетовый цвет. Я жду.

>>249023
Ты даже не представляешь, сколько людей сами лично сидели и проверяли, чо уж я то тут то
>>249026
ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ

Хотя, если вам про измерения и шанхай-малафью больше нравится, так я не против, паралельные миры крута, извиняюс

>>247558 (OP)
>Что если бы всё было чёрно-белым?
Есть такие люди, но это болезнь, т.к. видение окружающей среды обусловлено генетически
Моар: https://en.wikipedia.org/wiki/Monochromacy
>Это кто-то сделал искусственно, чтобы цвета разделились и мы бы их видели?
Видимо мимо школьная физика мимо тебя прошла

>>249016
>>249014
Вот тут подробно описано про это:
https://pdfs.semanticscholar.org/ec54/acbdd8d706b75f6e11431c523e71c7a9663d.pdf

>>249028
>ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ

Ещё раз
Ты смешиваешь две две более длинные волны синий и красный получаешь короткую волну. Почему? Ответь на этот конкретный вопросы

>>249033
> короткую волну
фиолетовый

>>249029
>Видимо мимо школьная физика мимо тебя прошла
школьная программа, америка, вторая мировая диды воевали. Кококок кукарекук.

>>247558 (OP)
У меня такое чувство что это я вам цвета дал. Я бы хотел их убрать чтобы вы всё видели чёрнобелым как раньше. Меня переместили в ваш абсолют червей пидоров, которые всё видели чёрно-белым, и потом спиздили мои цвета. Теперь все черви этого измерения видят мои цвета. Вы мне нахуй не нужны. Уберите цвета всем

>>249033
По определению, лол.

>>249042
Ты совсем дурачок чтоли? Нарисуй мне. Покажи как цвета с разными волнами перемшиваются и появляется цвет с более короткой волной- фиалетовый

>>249033
>Ты смешиваешь две две более длинные волны синий и красный получаешь короткую волну. Почему? Ответь на этот конкретный вопросы
По законам физики, которые изучают в школе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерференция_волн

>>249033
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерференция_волн#/media/File:Two_sources_interference.gif
Тут наглядно показано как из двух волн получается одна с более короткой длиной волны.

>>249679
И зачем ты к своему тексту про цвет приложил серый круг? Это шутка такая, да?

>>249945
Да он походу поехавший. Серый спектр выложил. Лалка.

>>247558 (OP)
>Зачем человеку различать цвета?

Убедил - тебе незачем, отныне можешь не различать цветов.
Начни с черно-белого кино, дальше сообразишь, уёбок.

>>249995
Я человек а меня поместили в измерение для собак и они постоянно лаяли на меня

>>249679
Красные ягоды - вкусные, зелёные - дрист.
/Thread

>>249996
Из черно-белого. А ты из какого?

>>250037
вам мой спектр там не включали чтоли?

>>250040
Какой еще ТВОЙ спектр? пес мелкобуквенный!

>>250067
Ты украл спектр, и еще про проблемы спрашиваешь？

Зоганы, рептилоид в треде！

Бля, одни волосы подкидывают, другие спектр воруют, еще к жабам своим посылают.

>>250079
>Ты украл спектр

Расскажи ка по подробнее про свою проблему? Как это произошло?

>>250082
Земля плоская, мандела эффект повсюду, волосы везде, они даже вокруг писюна торчат. 300 лет назад была ядерная война, мясо убивает, сыроедение спасает. Купол трескается и издает страшные звуки. Ты еще о проблемах хочешь услышать? Жаба поганая.

>>250086
чо у тебя со спектром то произошло? Когда?

Оп, ты вообще слышал когда-нибудь слово "эволюция"?
Мы произошли от обезьян. Обезьяне питаются ягодами, плодами. Незрелые зелёного цвета, зрелые жёлтые, оранжевые или красные. Понял теперь, зачем нам нужно различать цвета?

>>250387
А как заработал алгоритм эволюции? И где находится системный центр, который просчитывал ход операции?

>>250408
Блядь, как вас ещё Земля носит? какой системный центр, поехавший?
Если тебе так угодно, то эволюция это распределённые вычисления. Каждая особь это один центр вычислений. Каждая особь по-своему проводит вычисления, перебирает разные комбинации нуклеотидов. Одно вычисление за одно поколение. Какая-нибудь особь находит правильный ответ в ходе вычисления и этот правильный ответ копируется.
Да уж, поколение ЕГЭ проявляет себя во всей красе.

>>250387
А чем оправданно такое сложное строение нервных клеток в нашем мозге? Чтобы обезьяны смогли построить самолеты, крейсеры, подлодки?

>>250410
Да.

>>250409
>Какая-нибудь особь находит правильный ответ в ходе вычисления
Кто этой особи пишет инструкции, что считать правильным ответом?

>>250446
сраные жабы отрубите уже всем цвет нахуй. Мне чо в дневнике об этом писать? отключите всем цвет

>>250413
Блядь. Кто пишет? Происходит случайный перебор нуклеотидов, брутфорс. Обезьяны сидят за пишущими машинками и хаотично нажимают кнопки. Могут ли они написать Британскую Энциклопедию? Да, могут. Если мы будет отбирать правильные буквы и отсекать неправильные. Большая часть будет хаотичным набором букв и будет выкинута.
Что блядь считать правильным ответом? Тебе сколько лет? Чему вас там сейчас в школе учат? Естественный отбор определяет, что было правильным. побеждает сильнейший.

>>247596
Цвета нужны, чтобы различать объекты (коричневого мамонта на белом фоне, говно на твоем рту и т. д.).
/тред

>>251473
жабы отключите этому пидору цвет