Официальное описание: Продолжаем рвать пуканы беспруфным, батхёртящим круглоземелеманькам; смеяться над вручную на канплюктерне созданными рисунками из псевдокосмоса, фантазийными видосами якобы круглой Земли. Насмехаемся над чуханами, которые не понимают, что абсолютно не важно, идеально плоская ли Земля или сегмент шара. Важно то, что не шар.ОР: знаете чем отличаются западные борды от наших? Там встречаются единомышленники и обсуждают свои теории, в итоге вин. У нас же набегают все, кому не лень и сами превращают зогач в б/ред, а потом "зог пройбан, увидимся в политаче"01 http://arhivach.org/thread/183189/02 http://arhivach.org/thread/183188/03 http://arhivach.org/thread/184299/04 http://arhivach.org/thread/185820/05 http://arhivach.org/thread/187481/06 http://arhivach.org/thread/188845/07 http://arhivach.org/thread/189673/08 http://arhivach.org/thread/191025/09 http://arhivach.org/thread/191705/10 http://arhivach.org/thread/193716/Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/zog/res/163200.html
>>172873 (OP)Благодари Украину и евреев, в 90% случаев русскоязычные мрази хохлы и жидки.А теперь ответьте мне на вопрос.Как в теории плоской земли объясняется движение звезд и изменение их положения на небосводе.Почему я каждую зиму вижу созвездие ориона на том же месте, но к весне он съебывается за горизонт.Так и не дали мне ответа, в двух тредах вопрос задавал.
>>172874Что-то вроде пик1 (не смотри на радиусы и обозначения, взял рандомный пик какой нашел).Допустим, диск - это земля, а сфера - наш небосвод. Возможно, он просто крутится и поэтому картинка меняется.Либо пик2, что более ясней - орион зимой у тебя, а летом у пиндосов на "той" стороне северного полюса.
>>172874И вообще, не говори так:> за горизонтПросто он не в поле зрения глаза
>>172876>Возможно, он просто крутится и поэтому картинка меняется.Что крутиться? Как он крутиться так находясь в разных местах я вижу или не вижу определенные созвездия, ведь в северном полушарии я не вижу южный крест, сигму октантис и созвездие кентавра, но если я поеду в южную америку то увижу их, а полярную звезду нет.
>>172879Если честно, я и сам считаю это большим огромным минусом теории блиноземли. А в южной америке, австралии и африке одни и те же созвездия? Если нет, то все ясно - мы не видим созвездия "южной" части, а они не видят наши "северные" созвездия. Если нет, то хз. Может, жидорептилоиды проецируют южноамериканцам на жидокристаллическом куполе со стороны ледяного барьера те же созвездия, что и австралийцам. Янезнаю(
>>172881> если нет, то хзЕсли да.
>>172881Разные созвездия в зависимости от расстояния от северного/южного полюса. Единственное место где в течении года можно видеть вообще все звезды и созвездия это экватор, причем при значительном возвышении над уровнем моря. >проецируют южноамериканцам на жидокристаллическом куполеНе плоди сущностей, сука. Тем более таких, которые ты не можешь обьяснить. Земля круглая. Диал виз ит.
Откопал-таки тот самый документ и сразу его разбор:___"Переходим по ссылке:https://m.vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fntrs.nasa.gov%2Farchive%2Fnasa%2Fcasi.ntrs.nasa.gov%2F19890005752.pdf(Скачивание начнется автоматически)Ищем 30 страницу документаДостаем с него текст:This report derives and defines a set oflinearized system matrices for a rigid aircraft of constant mass, flying in a stationary atmosphere over flat, nonrotating earth. Both generalized and standard linear system equations are derived from nonlinear six-degree-of-freedom equations of motion and a large collection of nonlinear observation(measurement) equations This derivation of a linear model is general and makes no assumptions on either the reference(nominal) trajectory about which the model is linearized or the symmetry of the vehicle mass and aerodynamic properties Research Center Ames Dryden Flight Research Facility National Aeronautics and SpaceПереводим (нужное выделил):Этот отчет выводит и определяет набор oflinearized матриц системы для жёсткого самолета постоянной массы,летающих в СТАЦИОНАРНОЙ атмосфере над ПЛОСКОЙ, НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ земле. Оба обобщенные и стандартные системы линейных уравнений являются производными от нелинейных шести степенями свободы уравнений движения и большой коллекции нелинейного наблюдения (измерения) уравнений Этот вывод линейной модели носит общий характер и не делает никаких предположений о любом обращении (номинальная ) траектории, о которой модель линеаризуется или симметрия массы транспортного средства и аэродинамических свойств научно-исследовательский центр Ames Драйден Летно-исследовательского фонда Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства____Что это, спросите вы?А это официальный документ NASA о полётах самолетов, как это вычисляется etc. , который гласит нам, что все расчёты исходят из стационарной атмосферы над плоской, наместестоящей планете. Все это в открытом доступе, господа."
>>172885Стационарная атмосфера тебя не смутила, она ведь на плоской и шарообразной земле идентична. Что, ветра нет, наса врет?
>>172884Давай я до конца года расскажу тебе этот один из немногих недочетов плоской земли, а ты не будешь утверждать из-за одного факта что мы на сфере крутимся, отрацая все остальное доказанное уже 11 раз.
>>172887>Давай я до конца года расскажу тебе этот один из немногих недочетов плоской землиДавай. >а ты не будешь утверждать из-за одного фактаОдного? Не, чувак, там очень много фактов. Ты тупо не можешь обьяснить что такое небо и как оно работает, даже на уровне ничем не вооруженного наблюдателя с очень базовыми знаниями астрономии. Если ему дать детектор излучения или телескоп то у тебя появляется очень-очень много проблем, которые не можешь решить. >отрацая все остальное доказанное уже 11 раз.Это что например?
>>172886Воздух внутри купола стоит на месте. Если это написали, то возможно мы куда-то движимся, а атмосфера относительно нас - нет.> наса врёт?Ну незнаю, не я же верю взбросам их фоточек, где даже облака просто копипащены.
>>172886Воздух внутри купола стоит на месте. Если это написали, то возможно мы куда-то двигаемся, а атмосфера относительно нас - нет.> наса врёт?Ну незнаю, не я же верю взбросам их фоточек, где даже облака просто копипащены.
>>172889>Воздух внутри купола стоит на месте. Тогда нет никакого купола, для того чтобы убедиться в том что воздух движется достаточно выйти на улицу. >Если это написали, то возможно мы куда-то движимся, а атмосфера относительно нас - нет.Если это написали то скорее всего они проводили ограниченный эксперимент. В гидро и аэродинамике это нормально, тащемта. >Ну незнаю, не я же верю взбросам их фоточекТы только что вбросил документ наса и предложил ему верить. Ты непоследователен.
>>172888> напримерНу раз ты тут, то изучай остальные треды в архиве с примерами, авось там твое небо и абяснили.
>>172892Да не, я треда три-четыре читал, ни одного вменяемого эксперимента.
>>172891Можешь не верить тому, что над тобой летают многотонные железки и как они это делают.
>>172894Зачем мне верить, законы Ньютона легко проверяются, кроме того я видел их, железки-то.
>>172893сейчас в рашке не та ситуация, чтобы проводить эксперименты. Уверен, что у пендосов их достаточно- они и запускали камеры на воздушных шарах вверх, и даже самодельные ракеты
>>172877Даже если земля плоская то она точно вращается вокруг оси, потому что когда я накурюсь, я чувствую как земля вращается, да и движение воздушных масс таким образом можно объяснить.В общем истина, как мне кажется, где-то посередине.Правы и те и те, но и не правы ни те ни те.
>>172896Чет маневры пошли какие-то. Эксперименты давай, хоть какие.
Вкатился. Сам я не плоскоземельщик, но за тредами слежу. Что я знаю точно:- Земля не может иметь форму шара. То что показывает НАСА очевидное пиздабольство. Тут в тредах мелькало математическое изображение Земли, аля булыжник астероидный, кек. Вот так она и должна выглядеть, НАСА же показывает идеальный шар. Про их остальное пиздабольство я вообще молчу.- Космос не такой, как нам показывают. Вывод из того же пиздабольства НАСА.- Луна - голограмма. Либо Луны вообще нет, либо она есть, но её поверхность - голограмма, которая что-то скрывает. Ccrow грамотно все разложил с его лунар вейвом https://www.youtube.com/watch?v=nQVVOAyu3vs
>>172901>Тут в тредах мелькало математическое изображение ЗемлиЭто гравитационная карта, дебил. >НАСА же показывает идеальный шарНе. >лунар вейвомСука, ну нельзя быть таким тупым и еобпазованным, просто нельзя.
>>172902>Это гравитационная карта, дебилДебил тут только ты. Это именно модель, составленная на основе гравитационного поля и океанских течений. Ты прежде чем кукарекать, хоть изучи инфу. Мы ведь не в /b ок, да?http://www.esa.int/esaCP/SEM1AK6UPLG_index_0.html
>>172904Фейспалм.жпгЭто форма гравитационного поля земли.
>>172906 лолблять, а дальше заголовка ты не осилил? Ну почитай тогда по рузке, если английский не знаешь.https://lenta.ru/news/2011/04/01/goce/
>>172901Воо, его видосы зоебись.
>>172907>Фигура представляет собой эквипотенциальную поверхность земного гравитационного поля. Такую бы форму имела поверхность планеты, если бы в мировом океане отсутствовали течения (то есть вода была бы неподвижна относительно поверхности), приливы, а поверхность материков была бы покрыта сетью глубоких узких каналов, которые соединяли бы разные океаны и позволяли бы определить "уровень моря" в данной точке континента. При этом реальная форма Земли, вообще говоря, заметно отличается от геоида.Сука, тупой дебил, это математическая модель гравитационного поля земли, это не реальная геометрическая форма земли. Это даже не реальная геометрическая форма ее гравитационного поля, это визуальная презентация его математической модели. Если ты не знаешь в чем разница то это то подумай чутка.
>>172909 Ой все, ты не понимаешь очевидных вещей, все потому что твои мозги хуево обрабатывают поступающую информацию. Додвачевался.>The geoid is the surface of an ideal global ocean in the absence of tides and currents, shaped only by gravity. It is a crucial reference for measuring ocean circulation, sea-level change and ice dynamics – all affected by climate change.
>>172910Сам прочитай что ты запостил, дегенерат.
>>172911 Да-да, все как ты и сказал, инфа соточка. Таблы выпей и успокойся, на обследование в следующий раз не опаздывай. ТЫ ПРАВ.
"...но мы можем обогнуть Южный полюс достаточно легко", - часто говорят те, кто не знает Британский корабль "Челленджер", который недавно завершил движение вокруг Южного региона - в обход, чтобы наверняка - но судно находилось в плавании около трёх лет, пройдя почти 69000 миль (111044км) - расстояние достаточное для того, чтобы шесть раз обогнуть Южный полюс, согласно гипотезе о шаре." - Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля это не шар».
>>172942Очередная хуевая попытка жалкой плоскобляди манипулировать фактами. Плохая плоскобляди, плохая, фу.
>>172971Параллакс солнца? Не, не слышал. Как всегда - плоскоблядь подводит незнание примитивных, школьного уровня законов природы, которые люди открыли в 16-17 веке с помощью говна и палок и которые может проверить любой школотрон.
>>172973Тащемта я тут даже не прав, с помощью говна и палок определили расстояние до солнца еще древние греки. В 16-17 веках уже пошли уточнения в пределах десятых долей секунды дуги.
>>172977> с помощью говна и палок определили расстояние до солнца еще древние грекишароблядь и по изображению на телевизоре может определить дальность, все что тебе на небе показывают не в реальном времени, даже солнце на пару секунд запаздывает ну по теории шароблядей, а звезды вобще в других местах находятся за миллионы лет атмосфера так искривляет видимость что закручивает прямые линииhttps://www.youtube.com/watch?v=RkDqdoINhYI
>>172988>шароблядь и по изображению на телевизоре может определить дальностьДо телевизора? Да, принцип тот же. >все что тебе на небе показывают не в реальном времениИ? >атмосфера так искривляет видимость что закручивает прямые линииЛол, плоскоблядь услышала что атмосфера может искоривлять солнечные лучи и теперь абсолютно любой оптический эффект обьясняет рефракцией. Что-то типа синдрома утенка, даже не знаю как это правильно обьяснить. А вообще рефракция может только увеличивать высоту солнца и звезд, не уменьшать, и уж тем более не поворачивать на 360 градусов вокруг двух точек - северного и южного полюсов, что, кстати, плоскобляди обьяснить так и не смогли. Так что, предсказуемый и полный провал плоскоблядей.
>>172988Чувак, я тобой восхищаюсь, ты 12 тредов подряд несешь хуйню и какие-то ебанутые видео. Мне даже страшно предположить, ты их пересматриваешь? Блядь, тебе медаль надо за упорство дать, даже если просто траллируешь.
>>172998Спасибо что поделился своим авторитетным мнением пидораша
>>173006А где я?
>>173008Под луной.
>>173009А че за Алатырь, сосед твой по палате?
>>172999
>>172996>До телевизора? Да, принцип тот же. тебе на небе показывают как кино светящиеся точки, там нету звезд на тех местах давно уже по шароблядской теории, промсто енергия какаято фотоны идут, ничем не отличается от телевизораогромный экран может какие угодно траектории рисовать этих точек и преломляться, из космоса этих звезд не видно только в атмосфере, если бы буржуи не проебали аппаратуру то пруфанули быдо сах под одни космонавты пиздят что звезды видно, а другие что ниче не видно
>>173021Плоскоманька это ты? Поясни за купола а то не дают вскрывать, купола это тру или сорта круглоблядков?
>>173024
>>173028Какие выводы я должен сделать из этой вебм?мимопроходил, просто интересно
>>172873 (OP)мы живём под куполом на дне океана.зогач захвачен рептилиями.
>>173029что
Теперь понятно, когда говорят звезда упала?
>>173039
>>173039Подозрительный вброс. Раньше эту херь никто не снимал. Или просто зог реактивно реагировал и заметал след?
>>173050Как видишь, сняли. Если бы зог хорошо работал, ни этого треда, ни этой доски бы не было.
>>1730394-я - это карбоновый топливный бак от жидкостного ракетного двигателя, скорее всего 2-я ступень, они падают иногда очень далеко от места старта. 1 и 2 - скорее всего баллоны с топливом/кислородом от сгоревших спутников.3 - кусок мусора.
>>173021Что за экран? Как он работает? >огромный экран может какие угодно траектории рисовать этих точек и преломлятьсяНет, уебок блядь, никакой экран не может показать параллакс, космические лучи и позволить пеленговать спутники. >из космоса этих звезд не видно только в атмосфереДа не, видно, ты че, ебанутый?
>>173050Во-первых эту херь снимали, и дохуя раз. Во-вторых обычно спутники и ступени падают не абы куда а в специально обозначенное место захоронения в океане или ебенях, где их, естественно, никто не снимает/снимает не всегда. Типичная логика плоскоманьки, кстати - типа, я никогда не видел и ничего об этом не знаю, значит, этого нет. Первый пик, кстати - обломки Н1, снятые в кговавом СССР.
>>173088>Типичная логика плоскоманьки, кстати - типа, я никогда не видел и ничего об этом не знаю, значит, этого неттипичная да лалка типичнаяверунишка прокислая
>>173092Опять таки, зачем верить, я видел падение третьей ступени после запуска с Плесецка.
>>173083>параллакс, космические лучи и позволить пеленговать спутники. это все могут делать только кучка корпораций или военные и они никогда не признаются что пиздят
>>173096конечно все ступени ракет упадут, их и стараются в океане похоронить, как будут хоронить шароблядей летящих на марс
>>173110Не, это может делать человек с телескопом, радиостанцией и антенной. Я же говорю - проблема плоскоблядей в том что вы тупо необразованные. >>173113Не, все ступени с Байконура и Плесецка падают на сушу.
>>173118>Не, это может делать человек с телескопом, радиостанцией и антенной. пока что кроме пиздежа ничего от нет, без видео не возвращайся
https://www.youtube.com/watch?v=BFUX5OIyVeg
>>173128Охлол, унылой плоскобляди опять кто-то что-то должен, сама плоскоблядь может только верещать же, она слишком тупа и необразованна.
>>173138ну что взять с ленивой шаробляди, даже не может принести видео хоть както демонстрирующее свой пиздежв отличие от шароблядей плоскогоспода делают много видео и разборов космичекого пиздежа
>>173138вот смотри чухан как надо видео искатьhttps://www.youtube.com/watch?v=bXWF09gPUSshttps://www.youtube.com/watch?v=sTKI97e3uX8и даже на этих видео никак не определить что именно эти чуваки со спутника ловят сигнал, а не с самолета или отраженный сигнал от верхних слоев
>>173147Пеленгация? Не, не слышал. Лол, как же я над тобой проигрываю, ты такой убогий.
>>173144>в отличие от шароблядей плоскогоспода делают много видео и разборов космичекого пиздежаНу да, типа лунар вейва, охлол.
>>173149скажи пеленгация еще раз, а лучше покажи в действии и как с ее помощю доказать существование спутников и шарообразности земли
https://www.youtube.com/watch?v=4ZnuHbJnQVI
>>173155Ставишь две антенны на расстоянии ~ километра друг от друга @ принимаешь сигнал @ считаешь разницу по допплеру/фазе @ с помощью простейшей тригонометрии получаешь плюс-минус дистанцию до источника сигнала. Чем больше расстояние между антеннами и количество антенн тем выше точность.
>>173156О боже, еще один дебил в школе законы Ньютона не проходил.
>>173157я лучше подожду когда шароблядь сможет пеленговать некий "сигнал" со спутника оборудование не военного назначения. лучше вложить деньги в эксперименты с объектами на земле, а над землей может летать что угодно
>>173163Что же помешает пеленговать сигнал-то, ебан, хоть военного хоть не военного назначения? Пеленгацию изобрели в конце 19 века, лол. >а над землей может летать что угодноНу то есть ты признаешь что летает, да?
Было бы пиздежом - нашелся бы свой литвиненко)
>>173165>Ну то есть ты признаешь что летает, да? а кто спорит что над землей летают объекты, они и над плоской могут летать
>>173165>Пеленгацию изобрели в конце 19 века, лол. и что, это не значит что у оборудования доступного обычным людям хватит чувствительности, точности и мощности чтобы пеленговать спутник
были бы деньги и свободное время собрал бы эту приблуду, а то шароблядь только на словах говорит что типа его прибор работаетhttps://www.youtube.com/watch?v=sIE0mcOGnms
>>173184Ок, тебе только осталось объяснить как возможна орбита над плоской землей. Гравитация- то только ускорением, гравитации белых людей плоскобляди не досталось?>>173185Вообще-то значит, дебил блядь, природа радиоволн с 19 века не изменилась, а для приема, блядь, сигналов мощности не нужно, как ты сам продемонстрировал, принеся принятые любителями спутниковые радиосигналы.
>>173188>Вообще-то значит, дебил блядь, природа радиоволн с 19 века не изменилась, а для приема, блядь, сигналов мощности не нужно, как ты сам продемонстрировал, принеся принятые любителями спутниковые радиосигналы. опять пустой пиздежь, раз знаеш как делать то сделай а мы посмотрим>>173188> как возможна орбита над плоской землей.над плоской землей можно лететь как угодно, это пусть шароблядь докажет что спутник заворачивает под землю
>>173189>опять пустой пиздежь, раз знаеш как делать то сделай а мы посмотримОпять плоскобляди кто-то что-то должен, ну что ты будешь делать. Это ты, уебок, должен доказывать что земля плоская.>над плоской землей можно лететь как угодноНе может же. Ну или тебе придется придумать как оно там остаеться.
>>172873 (OP)
>>173216>Это ты, уебок, должен доказывать что земля плоская.это ты уебок пиздиш про пеленгацию вот поднимай жопу и показывай свои спутники и как они под землю уходят, спутников нет поэтому хуй ты там напеленгуеш
>>173029https://www.youtube.com/watch?v=7ps-c-JBUJwМожешь посмотреть разбор на английскомСмотри, на высоте 117 км. ракета резко превращает свое вращение (а оно довольно внушительное, как можно заметить по ошметкам обшивки, которые начинают отрываться), выглядит так, как буд-то она замедлила свое движение. Смотрим дальше. Срабатывает автомтика, отстреливается нижняя часть ракеты. Но как это происходит? Она медленно поворачивается и отдаляется. Затем и "голова" ракеты начинает вращаться и мы видим некий круг, предположительно Луну. Только что мы взлетали со знойной пустыни днем, когда солнце высоко и теперь видим практически полную луну практически на той же стороне, что и солнце. Как такое возможно при шарообразной земле? Ведь свети солнце с расстояния 150 млн км. мы бы не видели всю луну со 100 км. Луна в 380 тыс км. от нас. Идем дальше. Обрати внимание на звук в видеоразборе. Такой скрежет, как буд-то ныряешь под воду и камни рукой капашишь, звук такой резкий, как под водой.Так же можно увидеть солнце и примерно сопоставить полную луну и солнце, которые, теоритически, находятся на одной линии.Пока ракета вращается, можно увидеть, как земная поверхность "закругляется", хоть и не сильно. Но с 3:08 можно видеть, как поверхность становится плоской, а затем начинает скругляться с изменением угла положения камеры. Это тот самый "рыбий глаз" - то есть линза, которая дает больший угол обзора искривляет его. Его любят использовать, как доказательство круглой земли.Алсо, решил дописать.На пикрл можно видеть луну, но насколько я понял, если запускали из Невады, переведя время можно увидеть, что луна была по "другую сторону" шара, и не могла быть видна. Или могла быть видна, но уж точно не полная.А вот видео, что заставило меня неслабо проиграть с потуг. Вот оригинальный видос с запуском:https://www.youtube.com/watch?v=001IXnp0ogcА вот похожее видео с канала GoPro:https://www.youtube.com/watch?v=bDoh8zQDT38На видосе GoPro на 00:58 происходит то же самое: резкая остановка вращения. Затем оп! И мы чудесным образом скипнули моммент выхода на орбиту. Наверное потому что это скучно. Хм.Ладно, а что за резкая остановка вращения? Люди в комментариях пишут, что сработаля некая система "Yo Yo Despin", которая работает так: при определенном вразении быбрасываются 2 металлических шарика на тросах и противодействуют вращению. Но во-первых: мы не видим их (ни замедленно, ни пофреймово, может они сверху ракеты? Ан-нет, дальше в CGI их тоже не наблюдается), во вторых, как 2 шарика могут остановить вращение 6-метровой ракеты? Вопрос риторический, расчетов не делал, но мне кажется это маловероятным. В-третьих здесь делают разбор этой системы, и снова проигрывают с этого:https://www.youtube.com/watch?v=sqBu72jvv0w
https://www.youtube.com/watch?v=rNhmYaWiPEkhttps://www.youtube.com/watch?v=raiFrxbHxV0
>>173240Забыл добавить.Обратите внимание, как меняется скорость движения ракеты на видосе GoPro:Еще до момента "остановки", прекращения вращения, скорость начинает падать с 4+ км\ч до 1,5 км\ч. Парень по рации сообщает "stopped it burn" (я плох в английский на слух, могу путать). Так вот. Скорость становится 900 mph (1,5 км\ч) и тут нам показывают склейку, и мы видим ракету на высоте 395000 ft (120 км) с практически нулевой скоростью. Представьте, скорость упала до 1,5 км\ч (она проложжила падать до 80 mph, судя по всему) и ракета пролетела еще около 44 километров с падающей скоростью. На чем? На чистом энтузиазме? Вот копипаста с вики:"На высоте 350 километров (высота нахождения станции) ускорение свободного падения имеет значение 8,8 м/с², что всего лишь на 10 % меньше, чем на поверхности Земли. Состояние невесомости на МКС возникает не из-за «отсутствия гравитации», а за счёт движения по круговой орбите с первой космической скоростью, то есть космонавты как бы постоянно «падают вперед» со скоростью 7,9 км/с."А здесь мне стало просто смешно.
>>173245К чему это? Да, 39 километров, да прыгнул. Но линза то опять fish eye.Посмотри как изогнута сама капсула на 14:10 первого ролика. Так же другая камера на 16:33Второй ролик: на 00:11 2 камеры скривлены так, что земля кажется "вогнутой". Затем плавно изгибается, доходя до состояния "плоская". На 00:12 на нижней правой камере даже видно, что он падает параллельно земле в этот момент и камера показывает реально плоский горизонт (это на 39 километрах, напомню) и затем уже становится "шароборазной".На 02:17 на нижней левой камере видно снова "вогнутую" землю. На 03:29 все 3 камеры показывают плоский гозизнт.Итого: земля плоская, и используя "рыбий глаз" линзу можно показать больший угол обзора или создать иллюзию шарооборазности.https://www.youtube.com/watch?v=ZPFOHoTP2_k
>>173250>Итого: земля плоская, и используя "рыбий глаз" линзу можно показать больший угол обзора или создать иллюзию шарооборазности.Почему, блядь, почему у вас, долбоебов, линзы "рыбий глаз" искажают всегда только линию горизонта, но остальные прямые линии не трогают? Это специальный такой рыбий глаз, для подделки космоса? Плоскобляди, а ну отвечайте.
>>173250Ты полностью мой пост прочёл?>Посмотри как изогнута сама капсула на 14:10 первого ролика. Так же другая камера на 16:33>КапсулаПотому что в этом конкретном случае нет никаких других ориентиров\прямых линий.Вот тебе наглядно где видно искривленную капсулу плюс горизонт.
>>173281Вот тебе даже не пруф, а просто ролик о том, как работает "fish eye" и как он искажает ВСЕ.https://www.youtube.com/watch?v=9CjjbauSvBEОбрати внимание на 00:14 - автор показывает на какую камеру будет снимать, как на 01:08 ведет себя окружение - центр как бы расширяется и сдвигает все от себя, как пузырь. Кароче в этом и суть рыбьего глаза. Дальше мы видим замечательные кадры закругленного горизонта, но ровно на 02:15 - посмотри: горизонт изогнут в другую сторону. То же еще сильнее на 02:52, а на 03:25 земля вновь круглая.Ну и в самом конце, когда кейс с камерой приземляется на 05:13 видно "изогнутый" мир.
>>173288Долбоеб бля, тогда капсула и горизонт, если это две прямые, должны искривиться в ОДИНАКОВУЮ дугу. Поссал на маньку, которая подтасовывает понятия.
>>173297Вот тебе еще, тоже рыбий глаз в жопу залили? Горизонт искривился а остальные прямые нет? Ты внатуре идиот?
>>173312Ты внатуре тупой или прикидываешься? Хуле сюда фотомагазин в свои пруфы ставишь.
Шароблядь совсем уже завралась.
Ну чё, телемиты, пора вас мордочкой в калл макать.Термин «диссоциация» был предложен в конце XIX века французским психологом и врачом П. Жане, который заметил, что комплекс идей может отщепляться от основной личности и существовать независимо и вне сознания (но может быть возвращен в сознание с помощью гипноза). В современной психиатрии термин «диссоциативные расстройства» используется для обозначения трех феноменов:возникновения множественной личности,психогенной фуги,психогенной амнезии.
>>173313Ну если эти фотки не устраивают, то вон выше вы обосрались со своим же видео, достоверность которого не отрицаете. Плоскоманьки очередной раз соснули, что, впрочем, не удивительно.
>>173311Еще раз, что? В какую дугу? Наметь примерный центр изображения и предствь круги, расходящиеся от центра. Так ты увидишь, как искривляется картинка (пик 1). >>173312Так, предположим что это - реальные фотографии с МКС. С разных мест, разных цветов, ну да ладно. Давайте посмотрим на космонавтов. Они выходят в открытый космос, летают в невесомости, ставят различные опыты и т. д.Вот довольно свежее видео от RT, о том, как космонавты работают в открытом космосе.https://www.youtube.com/watch?v=hIcwqahIaZQПосмотрите внимательно. Тайминг 00:04 - солнечные паннели изогнуты, они реально такой формы? 00:14 Паннели изгибаются вместе с планетой. Допустим, они просто снимают на фиш ай выход в космос, но там реальная планета и они в открытом космосе. Но почему звук на камере такой, как буд-то вы засунули ее под воду и теребите об камни.Примерно такой нак здесь (с 00:30):https://youtu.be/xnCEX5Ku0OQ?t=30s Второй видос того же RThttps://www.youtube.com/watch?v=3jr2m_oEGcUc 00:44 опять изогнутая земля. Опять фиш ай (пик 2).Задай себе вопросы: Почему звук, как буд-то под водой? Почему используют фиш ай?Я уже не говорю о "пузырьках воздуха", которые все измусолили:https://www.youtube.com/watch?v=ImL9OUsorSM
>>173365> Наметь примерный центр изображения и предствь круги, расходящиеся от центра. Так ты увидишь, как искривляется картинка (пик 1). Вот, ты сейчас опять в рот себе сам нассал. Но так как ты тупая плоскоманька, сейчас я объясню, почему. Никто не спорит, что линза камеры немного искривляет, это видно по прямой линии кабины. НО! Линия горизонта искривлена ЗНАЧИТЕЛЬНО больше линии кабины, а значит кривизна самого горизонта наложилась на небольшую кривизну, даваемую объективом. Значит, горизонт изначально не плоский, а искривленный.
>>173365> Но почему звук на камере такой, как буд-то вы засунули ее под воду и теребите об камни.Потому что в космосе звуковые колебания могут передаваться только по твердым материалам корпуса, блядь.
>>172873 (OP)что на 3 пике ?нахуй эти квадраты ?
>>173371 Копипаст в фотошопе. Энджой официальные фото НАСА.
>>173371Фотошоп карочь. Заметь в квадратах одинаковые облака . Так вот долбаебы из наса просто берут и тыкают на глобус одно и тоже облако. Выделить копировать вставить
>>173372> Энджой официальные фото НАСАПруф? Где первоисточник?
>>173375Это композитное изображение, тупые плоскобляди не могут понять что не все спутники летают достаточно далеко чтобы фотографировать Землю целиком. При этом критериев изображения которое могло бы их удовлетворить не предоставляют. Короче, это как играть в шахматы с голубями.
>>173376>Это композитное изображениеПошли оправдания, то есть композит можно редактировать и вертеть на хую, как хочешь? Копипастим-копипасти облачка, ееее, ооо да. А теперь замажем то, да се, ахахах.Так себе отмаза, шароблядь.>не все спутники летают достаточно далеко чтобы фотографировать Землю целикомАга, случайно. Что мешает? М? Снимать прочее говно они отправляют далеко якобы такой же пиздеж гнилой на самом деле Жду твоих оправданий.
>>173378>Пошли оправдания, то есть композит можно редактировать и вертеть на хую, как хочешь? Да, иначе, блядь, изображения не получишь, дегенерат ты ебаный. >Ага, случайно. Что мешает?Нет, не случайно, в этом нет никакой необходимости. Но ведь если я принесу некомпозитное фото Земли целиком ты обсрешься доказывать что оно фейковое.
>>173379> то есть композит можно редактировать и вертеть на хую, как хочешь? >>>173378>Да, иначе, блядь, изображения не получишь,Пиздец лол
>>173379>нет никакой необходимостиДля тебя что-ли нет? Ты не один, эгоистичный кусок дерьма.>иначе, блядь, изображения не получишьЯсно. МАКСИМАЛЬНО ПРОМЫТЫЙ ШАРОМАНЯ. Это даже не аргумент, а просто пыль.
>>173381Вот тебе спутник, делает овердохуя изображений Земли целиком, доказывай.http://himawari8.nict.go.jpВпрочем, ты обосрешься, вы даже сраный blue marble так и не осилили.
>>173382Загружил адобе фотошоп и рад. Пиздец ты даун наивный
>>173383Доказать-то сможешь или ты только пиздеть горазд?
>>173384Че мне тебе доказывать чмоня. Ты не проецируй на меня . Там и дураку понятно что это модель 3д.Она может быть слеплена на основе якобы фоток со спутника, а может и нет. Такую хуйню школьники дома рисует в пэинте . А уж чу3ваки из наса не тупее школотронов. Ты там выберайся из своего маня мирка
>>173386Слив засчитан, поди подмойся, маня.
>>173387Ахах не смеши меня притащил три дэ модель шарика и че? Сможешь доказать сам то что это настоящие фотки? . Думаю нет. Тогда о чем речь? Какой слив? Ты некомпетентный шароблядун . По совместительству просто среднестатистическая пидораха лол
>>173388Ой, ты уже слился, не верти жопой.
>>173389ДОлбаеб шоле . Я поясню . этО ТЫ ЗАВЕДОМА СЛИЛСЯ ПРИТАЩИВ В ЗОГ Три дэ модель земли. Помино того что у тебя в доказательной базе твыоей теории нет даже фоток нормальных .пРИ ТОМ ЧТО В КОСМОС УЖЕ ЛЕТАЮТ НЕ ОДИН ДЕСЯТОК ЛЕТ. Так ты еше и приносишь эту компьютерную хуиту как чтото реальное . Пиздец ты лол .>Ой, ты уже слился,Мы тут не меряемся хуями и не играем в игры. Тут вашет серьезное дерьмо обсуждают.
>>173390Ну да, серьезное дерьмо, лол, ты просто тыкаешь пальцем в аргументы которые тебе не нравятся и верещишь что это зог овладевает, без какой-либо другой аргументации и без доказательств. Ты же конченый.
>>173391Непроецируй Маня. Вспомни какой это по счету тред для начала. Потом скоко пруфув тут уже было и сколько всего обсасали . Были и официальные формулы наса расчета полета над плоской Землей .Бесчисленные фотки с фотошопом . Фото колосальных безкрайних Земных просторов которые не стыкуются с математической теорией шарообразности и тому подобное . А ты притащил ебанную тридэ модель . Ты можешь доказать что она смоделирована с настоящих снимков ? И можешь прям доставить сюда эти снимки .
>>173390> Так ты еше и приносишь эту компьютерную хуиту как чтото реальное . Ну вот тебе, утырок, на пленку снятое с Аполлона 9.http://www.astronautix.com/a/apollo9.html
>>173393Не, вообще-то был бред необразованных плоскоманек, который неоднократно с пруфами и математикой обоссывался. Чего точно не было так это неоспоримого доказательства того что земля плоская. Впрочем, его я и не жду, плоскоманьки неспособны его родить по простой и очевидной причине - они не способны понять саму концепцию доказательства.
>>173394И что я должен был здесь увидить. Новую часть Трансформеров ? Шарика я так и не увидел лол . Я нахожу это очень подозрительным .Почему нет нормальной фотки шара ?>>173395Ну вот тебе чисто математика на пиках. Такие просто ры как я понял невозможны на шаре . Цифры не сходятся . Огромные расстояния и никаких закруглений . ХЗ
>>173396Если ты вообразил себе что что-то невозможно на шаре это не значит что это невозможно на шаре. Очень простая концепция. Еще более простая концепция: с высокой точки видно дальше чем с низкой. Причем сильно дальше. Удивительно, но факт - на плоской земле этого замечательного эффекта быть не должно.
>>173397>Еще более простая концепция: с высокой точки видно дальше чем с низкой. Причем сильно дальше. Удивительно, но факт - на плоской земле этого замечательного эффекта быть не должноKJk \\ LOL долго думал братишь над своей концепцией? Тебя че не удивляет пиздеж Роскосмоса и наса? И ваше не кажется это все подозрительным? Понимаешь есть формула плошади земли и ее искривления. И есть фото огромных земных просторов и они флат ,а так быть не должно по этим формулам . О и как ни странно Наса почему то выбрало для себя расчеты полетов из ходя из Плоской стационарной земли странновата правда?
>>173399>Понимаешь есть формула плошади земли и ее искривления. Давай ее сюды.>И есть фото огромных земных просторов и они флатПруф что искривления нет, пруф что искривление должно быть заметно.>Наса почему то выбрало для себя расчеты полетов из ходя из Плоской стационарной землиЧто в этом странного? На полет, скажем, самолета шарообразность земли никак не влияет.
>>173400>Пруф что искривления нет, пруф что искривление должно быть заметноПиздец ты даун все это сам должен знать школолоНаслаждайся https://www.youtube.com/watch?v=9hbbE4DXq1Qhttps://www.youtube.com/watch?v=yVGlflD447o>Пруф что искривления нет, пруф что искривление должно быть заметноДурак шоль совсем ? Или прикидываешся . Искривление полюбому должно быть заметно. НО не с самой высокой горы не из самолета этого визуально не видно ,хотя должно быть.
>>173401>Пиздец ты даун все это сам должен знать школолоНе, мань, я хз какие вы там формулы используете и откуда вы их достаете. >Искривление полюбому должно быть заметно. Пруф. >НО не с самой высокой горы не из самолета этого визуально не видно ,хотя должно быть. Пруф что должно быть. Как ты мерял заметность, примерно почувствовал чтоле?
>>173403>>173403Ты просто кретин с тобой спорить неохота. Я тебе предоставил формулы и подробный разбор на видео. Как должно быть и как есть. >Пруф что должно быть. Как ты мерял заметность, примерно почувствовал чтоле?Не я один тысячи людей уже замеряют и чувствуют что нас наебали. Ни одна из школьных формул не оказывается верна не с водой не с пространством . У тебя тока твои маня модели в фотошопе . А ты все пруфу требуешь Хомячок ,как это забавно. Давай окукливайся в своем маня мирке
>>173405>Я тебе предоставил формулы и подробный разбор на видео.Нет не предоставил. >Не я один тысячи людей уже замеряютЧто замеряют? Чем они меряют заметность и кривизну? >Ни одна из школьных формул не оказывается верна не с водой не с пространством .Не, абсолютно все верны.А на третьем пике ты же сам себя обоссываешь.
>>173376Лооол. То есть норм фоток круглой планеты нет, но она круглая.Эта фотка взята со статьи вики.
>>173407Я тебе выше принес, но ты сманеврировал и без аргументации заявил что это фотошоп. Ну то есть ты обыкновенный демагог.
>>173382шаробляди забыли дорисовать свет от звезд и планет, а еще свет от ночных городов, необучаемые же хоть облака в движении научились рендерить, но остальное забыли, северных сияний не видно
>>173406>Нет не предоставил. Ты долбаеб. Смотри видео. Не хочешь не смотри. НО тока не пизди .Как ебанный школьник .>Что замеряют? Чем они меряют заметность и кривизну? Да много че замеряют прецессию луны, солнца и звезд. Расстояния между берегами. Фото с высоты и тому подобное . > Не, абсолютно все верны.А на третьем пике ты же сам себя обоссываешьЛОл ебать ты дурачок
>>173410Там не должно быть света звезд и планет, дебил. >>173411>Смотри видео. Я посмотрел, они пропускают кучу факторов, в том числе ту же рефракции.>Да много че замеряют прецессию луны, солнца и звезд.Так как они измеряли кривизну и каким образом решили в какой момент она должна стать заметной? Это простой вопрос, отвечай.
>>173409Это не он заявил, а я лол . Ставлю анус соседа что все фотки уже отрендерены и тоесть они полная хуета для быдла
>>173411>Да много че замеряют прецессию луны, солнца и звезд.Охлол, и что намерили?
>>173413Ну ставь, и доказывай что отрендерены. Впрочем, мы уже выяснили что ты можешь только пиздеть.
>>173412>Там не должно быть света звезд и планет, дебил.как минимум свет от одной планеты земли виден, даже если они только Шар (сфероид приплюснутый) вырезалия, то где северные сияния и огни городов на облаках ночью
>>173416Их не видно с ГСО, дегенерат.
>>173412>Так как они измеряли кривизну и каким образом бла бла бла . Да как просто есть формула плошади Земли . И скривление должно быть заметно каждые несколько километров грубо говоря и вода должна магическим образом изгибатся вокруг шара под действием неебатся гравитации. НО на деле есть растояния абсолютно прямые .Вот как на фото ,а такого Хомячок не должно быть в природе, по всей этой вашей охуеной концепции-теории.
>>173419>И скривление должно быть заметноПруф. Ты что, тупой?
>>173413Ну спасибо.Ставлю миллиард и свою мамку, что никто никогда не пройдет/пролетит через южный полюс.
>>173415Да че доказывать наса сами говорили что рендерят фотки. В Оп посте Пик прикрепленный вот как раз отфотошопленый . Пиздиж здесь тока ты . Так что не проецируй . Пруфы я приташил . Попробуй опровергни хоть с водой хоть с пространством.
>>173424>Да че доказывать наса сами говорили что рендерят фотки.Это не доказательство их фальшивости, идиот.
>>173417северные сияния на юпитере и марсе типа видны а тут не видны
>>173423Давай миллиард и свою мамку, туда каждый год летают.
>>173426У Химавари 1/500 секунды экспозиции, диафрагма f/8 чувствительность ISO 100. Дальше обьяснять или тебе непонятно почему спутник рассчитанный на сьемку днем нихуя не видит ночью?
>>173427Давай пруф своих трансантакртидных путешествий, а я тебе вот: >>172942
>>173422Да че ты заладил .Пруф .Пруф Даун я тебе формулы дал уже. И поясняю еше раз . На земном шаре если он таковым является . А что делает шар он искривляет пространство. Вот значит это самое искривление должно быть заметно каждые 6-8 км грубо говоря .НО этого нет . Также и с водой . На воду не воздействует никакой силы кроме ее собственной тяжести. Есть огромные реки и они довольно плоские
>>173425Да тебя все божья роса придурок .
>>173429>Давай пруф своих трансантакртидных путешествийhttps://en.wikipedia.org/wiki/Research_stations_in_Antarctica>а я тебе вот: >>172942А я тебе вот. Экспедиция Челленджера не ставила себе целью обогнуть Антарктиду, кретин, иначе бы они по пути не оказались на Азорах, на Гавайях и в Китае.
>>173430>Вот значит это самое искривление должно быть заметно каждые 6-8 км грубо говоря Пруф. Формулу заметности ты мне не принес. Неси давай.
>>173434Она была в видеоhttp://www.atlanteanconspiracy.com/2015/01/flat-earth-horizon.htmlhttp://www.atlanteanconspiracy.com/2015/02/flat-earth-curvature.htmlВот пару статей там все наглядно разжевывают И все таки какойже ты тупой шароеб
>>173437Нет, мань формулы согласно которой "должно быть заметно" там нет. Плоскобляди как всегда пытаються протащить свои фантазии в качестве факта. Я еще чутка подожду от тебя пруфа что "должно быть заметно". Валяй.
>>173382 Как же я кекнул с этой ссылки. Я сейчас сижу с ноута, тут вайфай хуевый короче. В общем кликаю на ссылку - появляется 3d модель Земли, каркас такой. С прорисованными континентами, островами и пр. И затем потихонечку прогружаются изображения на этом 3d каркасе. Сука до слез, реальные фото, ахахах.>овердохуя изображений Земли целиком
>>173440Не может быть чтобы с ноута, ты врешь, ты выходишь в сеть в лучшем случае со скрижали.
>>173438>>173438Че ты както хуево смотрел. Там все есть . И про градус и сгон который должен быть на земле .И с водой пример там тоже есть . А бороться с необучаймым мне как то не охота.
Я это даже заскринил. ВНИМАНИЕ РЕАЛЬНЫЕ ФОТО ЗЕМЛИ ЦЕЛИКОМЭТО НЕ ТРИДЭ МОДЕЛЬ! РЕАЛЬНЫЕ ФОТО БЕЗ СМС!>овердохуя изображений Земли целиком>>173382
>>173443Ну, если там есть формула согласно которой должно быть заметно то ты ее легко заскринишь и запиостишь, да?Третий пик, кстати, смешной, типично плоскоблядский. Меряет высоту наблюдения от земли а не от уровня моря и че-то там считает, лол.
>>173444Что тебя так возбудило-то?
>>173445Пиздец не хуя я скринить не буду ,ты ваще тупой и необучаймый +15 олька молодец ты был тут все эти треды и кукарекал одну и туже хуйню из треда в тред.И на третьем пике все правильно замерили дауничь . Еслиб это был шар как нам его описывают онибы ваше нечего не должны были видить кроме воды
>>173448Хуясе бомбануло, руки греть можно. Тупая плоскоблядь так и не смогла доказать что должно быть заметно. Вместо этого ты принес пик который доказывает что не должно быть. Ты странный.
>>173449лол пиздец ты тупой аххах/ 1
>>173449И кстати я замечу . Что показал и формулы и расчеты
>>173452Ты показал что при ширине горизонта в 100км разница будет в 0.015%, что явно не может быть заметно. Вот прям здесь - >>173448 и показал, своей же картинкой.
>>173453Молодец продолжай
>>173456Молодец продолжай что? Я требовал от тебя пруфов того что должно быть заметно, вместо этого ты притащил картинку на которой написано что не заметно и заметно быть не может. Я хз че делать, я, собственно, ничего и не делаю, просто смотрю на то как ты сам себя обоссываешь.
>>173458Лол какойже ты тупой ахха .
>>173459Чето ты позорно как-то сливаешься, мог бы хоть еще какую картинку прикрепить. Совет: картинку лучше без текста, а то опять обоссышь сам себя.
Пиздец буду сюда набегать периодически джаст фор фан.Мимо геодезист xDDDDD
>>173460Ага прям обсыкался уже весь
>>173474Мимо другой-кун, 3-ий пик с какой высоты кадры? ет разВо-вторых свет искривляется от гравитационного воздействия Земли.
>>172898лол, этот петух беспруфный думает, что его ссаные картинки и голословные вскукареки могут сбить анона с толку.
Вкатился.https://youtu.be/XC4VF2sn1Iw?t=4m19s
Что мы имеем:Масса видосов про размеры солнца и луны, до сих пор необъяснимое движение последней, картонный аполлон, самолетам ваще похуй на "круглость" и кориолиса - мало того, они описывают невероятные треугольники маршрута, если брать во внимание круглоземлю, звездам похуй на движение земли вокруг солнца и времени вообще, планетам похуй на притяжение+отталкивание, любым телам (кроме, внезапно, маятника фуго) похуй на движение земли, видеокамерам похуй на изгиб земли, и так далее.> земля круглая, плоскодауны апсыкали сами себя ахахахаээ)))
>>173229Почему перископ не может работать на сферической земле?
>>172873 (OP)Я скорее в полую поверю, чем в плоскую лол
https://www.youtube.com/watch?v=rdgY0ai7BUM
шаробляди еще не могут объяснить как они копают каналы между реками, никогда не учитывют в расчетах кривизну земли чтобы вода текла сама по каналуэто каким же инструментом контролируют чтобы джамшут или зек из Гулага копал четко по дуге мирового океана
>>173539он просто копает прямо, по дуге получается автоматически
>>173474>3 фотоОбычная аберация, воздух прогревается неравномерно, нижние слои теплые, поэтому то, что ниже кажется выше. В пустыне это работает еще сильнее.
>>173544Смысл в том что еслиб был шар ты бы даже аберацию не видел а только воду
>>173507>Масса видосов про размеры солнца и луныЧего? >Масса видосов про размеры солнца и луныУ тебя много чего необьяснимого, в основном это связано с твоей непроглядной тупостью.>самолетам ваще похуй на "круглость" и кориолисаА как их круглость и кориолиса вообще касается?>невероятные треугольники маршрутаДа не, норм, из точки А в точку Б, согласно правилам ИКАО и коммерческой выгодой. >звездам похуй на движение земли вокруг солнцаТы че, ебанутый? >планетам похуй на притяжение+отталкиваниеЧе ты несешь вообще?>любым телам (кроме, внезапно, маятника фуго)Ты забыл некоторые другие баллистические тела. Вообще все, тащемта, забыл. >видеокамерам похуй на изгиб землиСлушай, кончай с этой дислексией, заебал уже, пиши поч-человечески. >>173547А если бы плоскость то я из Владивостока видел бы Лос-Анджелес. Готов выслушать твои оправдания по этому поводу.
>>173548>Ты че, ебанутый? >>173548Нехуя бы ты не увидел лол . лаз чисто физически так далеко наверно не видит . Методичку свою нахуй выкинь со своими вопросами с гнильцой .Пиздуй в австралию по бегай вверх ногами
>>173550>лаз чисто физически так далеко наверно не видит Пруф.
>>173551>Proofебать ты ступид ассхолл кретин хули поделать. Иди попалься в свои ахуенные фото круглой земли ,которые ты кидал выше
>>173548>А если бы плоскость то я из Владивостока видел бы Лос-Анджелес.Я, кстати, сейчас задумался, а может Земля действительно круглая. Архимед же не тупой был.
bumphttps://youtu.be/rdgY0ai7BUM
>>173552Лол, очередной слив. >>173556Не, я думаю Ньютон умнее. Так что круглая.
>>173560>Ньютон умнееи верил в бога-творца)))) по-иоему все что сделал ньютон это диффуры, заимствованные у лейбница и несколько методов вычислимтельной математики, которые опять же просто скомпилировал у других ученых и присвоил себе, хотя даже его огромное чсв не мешало ему это признать и лейбницу спор приоритета он проиграл посмертно
>>173562Ну и что что верил, мало ли кто во что верил.
>>173560Лол ,ты еше не в лосанджелесе долбаеб? Ахаха
https://youtu.be/NGSMzJ1IOak
>>173564И че надо в Фотошопе/Гимпе сделать, чтоб увидеть этот наёб?
>>173564А ты все еще не объяснил почему его не видно?
>>173569Ахха необучаймый протри глаза
>>173575Так почему не видно-то?
>>173584Во первых, нужен телескоп аля хабл, чтоб увидеть.Во вторых, там япония.
>>173584ЛОДы, анон, ЛОДы.
>>173756Не поможет, анон, не поможет. С помощью телескопа ты сможешь увидеть линию из точек на горизонте, расширенную до высоты дисплея на котором будешь смотреть. Но что толку от апскейленных шумов?Поднять телескоп повыше? А смысл? На высоте около 500-600 км - т.н. "небесная твердь", выше не поднимешься. С такой высоты ты из московской области максимум Урал увидишь. Дальше все опять же сольётся в одну сплошную линию и как ни уменьшай поле обзора (FOV) тебе не улучшить уровень детализации (LOD) с такого расстояния.
Шаробляди соснули у плоскобогов.
>>173756>Во первых, нужен телескоп аля хабл, чтоб увидеть.Зачем?>Во вторых, там япония.Так ее тоже не видно. >>173776>Но что толку от апскейленных шумов?Даже шумов нет, манюнь.>Поднять телескоп повыше?Можно было бы увидеть Владимир или хотя бы Тулу из Москвы. Но их тоже не видно. А должно быть.>На высоте около 500-600 км - т.н. "небесная твердь"А это что такое?
>>173786> манюнь> А это что такое? Подрастёшь - поймёшь. Манюнь.
>>173800А, ну то есть ты сам не знаешь. Ясно. Плоскобляди-плоскоблядушки.
>>173786> нужен телескоп> зачем?Бесят такие люди, которые спрашивают очевидные вещи, хотя сами понимая. Я тут собрал единомышленников для доведения теории до конца, а не залётных опарышей без единой тру фотки земли и самизнаетекакое движение сомолотов.
>>173812Лол, так почему не видно-то? Почему Японии не видно, почему сраной Тулы из Москвы не видно, земля же плоская. Хватит вилять, отвечай на вопрос.
>>173828 --> >>173776
>>173834Ты че, читать не умеешь? Отвечай на вопрос, мне не нужны всякие предположения и прочая ебота, ты считаешь угловой размер и обьясняешь с какой дистанции на плоской земле я должен видеть тот или иной обьект, после чего обьясняешь почему я, блядь, его не вижу.
>>173240>>173247Что-то проиграл с этого мыслителя. У всех плоскоманек такая каша в голове?
>>173539Позовите геодезиста в тред, пусть он обоссыт этих неучей. Уже заебали. Сам не учился, но пересекался со студентиками на практике, заглядывал в теодолит.
>>173850Нахуя для этого геодезист-то? Никто не меряет весь канал одним проходом, меряют участками максимум там, может, по сотне метров. Теодолит ставиться по отвесу, отвес всегда параллелен локальному вектору гравитации, получается канал который следует кривизне земной поверхности, автоматически, для этого не нужно ничего учитывать и что-то делать вообще.
Самая большая загадка для меня - это почему плоскоёбы считают что вот первые две картинки как-то опровергают то, что поверхность земли более-менее сферическая.Алсо.>>173557 #3 (арабская плоская земля)Аль-Бируни был гелиоцентристом и шароёбом. Вот вам пример арабской "плоской земли", укоторой ВНЕЗАПНО центр сместился. Как объяснят это плоскоёбы?
>>173857Нихуя не понял, что не так с пиками у плоскоманек? Вроде так и должно же быть при шарообразной поверхности. Или расчёты не сошлись?
>>173856> канал который следует кривизне земной поверхностину так покажи эту кривизну теодолитами своими геодезист хренов
>>173850>>173850>>172873 (OP) time to time and flat earth memes beach/Fuckin stupid people ahah time to chaos in your stupid brain
>>173837>после чего обьясняешь почему я, блядь, его не вижу.шароманя лучще объясни почему плоскобоги видят обхекты которые на шаре не должны быть видны, как известная чикаго скайлайн и маяки морские
>>173863Пиздец, ну не траль. Теодолит хоть видел в живую? После школы иди в технарь на строителя, там тебя научат.
>>173862>Нихуя не понял, что не так с пиками у плоскоманекТо, что их плоскоёбы постят в доказательство того, что земля плоская.
>>173865Не переводи стрелки, маня. Угловой размер Тулы 5 градусов, человеческий глаз видит все вплоть до 1 градуса. Давай, обьясняй.
>>173867А что не так? Насколько я помню со школы, 111 км - 1 градус широты. Применили бы обычную геометрию уровня 9 класса и посчитали как там должно быть.
>>173866то есть кривизну показать не можешь?
>>173870Ну если только ты в тред теодолит притащишь. Я подожду.
>>173872ну раз не можешь показать то жди когда принесу теодолит, а пока получай струю урины в лицо
>>173873Ладно, уроки уже сделал? Мамка не заругает?
>>173875>fisheye lens>wideangle lensфейспалм.жпг
>>173877>фейспалм.жпгЕбать ты даун. Ну че позвал геодезиста он не пришел? лол Че лосанджелес не увидел за японией? ДОлбаеб хахахЕбать ты глупый пидораш .
>>173881Опять вихлеж пошел. Почему Тулы не видно, зассанец? Почему не видно Японии?
>>173886Вихляние это твоя темка .С таким тупым вопросом даже не знаю к кому тебе оратитася. У мамы спроси или напиши маил в Наса лол. У меня тока мемчики есть для тебя .
>>173890Отвечай на вопрос, маня.
>>173894Да нахуя с тобой говорить тыже тупой всеравно. Не веришь в плоскую верь в круглую. Мне ваше похуй на тебя лол .Еше обьяснять тебе чето. Окей я повторю то что говорил. Твой глаз физически не видит так далеко . Да и высоты достаточной ты не найдешь
>>173913Я тебе уже обьяснил что это не так. Москва выше Тулы, угловой размер Тулы известен, он больше минимального различимого невооруженным глазом. Я жду твоих оправданий.
>>173915И че болван с того что она якобы выше?? Откуда ты на тулу смотреть собрался ? С останкино? Или просто думал выйти из подьезда и увидеть лосанджелес? Даун блять скрой тред и пиздуй смотреть на глобус
>>173920>И че болван с того что она якобы выше??Барометрическая высота Тулы 170м, барометрическая высота Москвы 255м. >Откуда ты на тулу смотреть собрался С останкино?Например, оттуда тоже не видно. Давай, валяй, обьясняй, не отвлекайся.
>>173921Я же тебе обьяснил что бы ты шел нахуй . Не понятно? Спорить с таким простофилей как ты не вижу смысла? Ты тупой .ахаха лол>Например, оттуда тоже не видно. Я вот дома в кресле сижу мне вот чето лос анджелес не видно лол. Хахах вот что то пождобное ты и сказал даунИ останкино тебе и недолжно быть нехуя видно. И удачную перспективу на плоскости тебе не найти чтоб так далеко смотреть. И зума на глазах как на кеноне у тебя тоже нет. И кстати я напомню еще раз.Я не ярый фанат этой теории. Но меня радуют изыскания обычных людей, которые находят невероятно большое количество не состыковок с официальной Теорией и законами классической Физики и просто мне НАса не импанируют не люблю когда пиздят
>>173928>И останкино тебе и недолжно быть нехуя видноПочему? >И удачную перспективу на плоскости тебе не найти чтоб так далеко смотреть.Какую перспективу, уебок, угловые размеры достаточны чтобы увидеть = должно быть видно, или ты не знаешь что такое угловой размер, уебок? Для того чтобы увидет предмет с угловым размером в 5 ебаных градуса не нужен никакой зум, кретин. Так что не отвлекайся, маня, и обьясняй почему не видно.
>>173932>Почему? Потому что ты тупой . Думаешь твои охуеные формулировки тебе помогут. Нет у тебя удачной перспективы в москве чтоб увидеть Тулу лол. Максимум ближнее подмосковье. Нет такой высоты там .Впрочем это как твой вопрос про ЛОсанджелес, такойже тупой .Ты просто долбаеб чувак .Веришь в круглую землю? Молодец почти все верят .И все закончим на этом с твоими вопросами.
>>173942>Нет у тебя удачной перспективыЧто значит удачная перспектива? Перспектива не может быть удачной или неудачной, кретин, это закон уменьшения угловых размеров предмета с его удалением. Она тут вообще ни при чем, угловые размеры Тулы известны. >Нет такой высоты тамЕсть, перепад значительный даже без учета возможности залезть на Останкино/Сити/МГУ. Хватит вилять, отвечай на вопрос.
>>173946Что за бред ты несешь? В итоге я повторяю сто раз одно и тоже . долбаебВобщем смотри 2й ПИк
>>173958Что за бред ты несешь, кретин? Угловые размеры это и есть размеры по объекта с учетом перспективы, животное. У Тулы они достаточны чтобы ее было видно невооруженным глазом. Так твоему крошечному мозгу понятнее?
>>173962>чтобы ее было видно невооруженным глазоматмосфера не прозрачна чтобы увидеть, все будет размыто или как если смотреть в торец зеркала оно зеленое
>>173966Размыто тоже не видно. Более того, 5 градусов это чисто физически размеры Тулы. Если учесть засветку на облаках то она сильно больше. На плоской земле должно быть видно.
>>173962отклеилось
>>173962Жаль тока что ты долбаеб и у тебя нет глаз телескопов и ты неумеешь летать. Глядишь воспорил бы над дс и увидел тулу в свои ахуенные глаза телескопы .
>>173968> На плоской земле должно быть видно.если убрать атмосферу то будет видно
>>173973Очередной безграмотный высер плоскобляди. Нет,там вполне может быть не видно 3 метров, высоту берега- то он не указал.
>>173975Угловые размеры в 10-12 град это половина Луны. Должно быть видно. Следующая попытка, оправдывался.
>>173979>Должно быть видноты в тумане на 5 метров не увидишь нихера, а тут километры
>>173878>Flat-Earth-Meme[...].pngо.хуеть
>>173981Я и не собираюсь в тумане смотреть, тупица.
>>173985так все равно в атмосфере есть пыль и испарения воды
>>173989Шо, прям до высоты облаков все забито пылью? Тогда почему луну видно, примат?
https://www.youtube.com/watch?v=5e-RnKAN9qY
>>173997А вот ее с земли видно. Упс.
>>173990>Тогда почему луну видно, примат?так ты вдоль земли смотришь чухан, а не поперек на луну, и то если облака будут ты хуй увидишь
>>173999Не взените луну тоже видно, кретин. К счастью она движется по небу.
>>174000конечно видно, ведь она высоко над плоской землей летает и не стоит на земле
Кто-нибудь изи анонов может повторить опыт?https://www.youtube.com/watch?v=9muc2mT9pBUСегодня утром проводил рукой из тени луны в луч света и чувствовал небольшой холод. Это может быть сомовнушение или "показалось", так что хотелось бы проверить приборами, а такого термометра нет.
>>174003Не, не высоко, она ж за горизонтом уходит. Не совсем ясно как, но со всей очевидностью уходит. При этом атмосферные искажения отлично видны, и их размер сильно меньше чем четверть Луны при хорошей погоде.
>>174008Просто открой гребаную погоду и сравни с месячным циклом Луны, в дни когда луна полная а погода хорошая должно быть холоднее. А вообще ты дебил, просто так, для информации.
https://www.youtube.com/watch?v=UYdGmIU-p2s
https://www.youtube.com/watch?v=ymwV1tLA7VI
>>172910Обосрался? Обтекай...и нехуй тут срач разводить на пустом месте, шарофантазер.
Вы что, дебилы?Почему вы прилаживаете какие-то уебищные фотки, на которых и не должно быть сильно заметно искривление?Оно есть, но градус настолько маленький, что это нихуя не заметно.>>1738903 пик.Ты что, конченный?Ты знаешь, какая масса у бабочки, а какая у луны?+ у нее есть крылья.Ей летать проще, чем тебе сюда очередную хуйню вбрасывать.>>173942 1 пик.Ну во первых, выйди ночью на улицу и сравни видимый размер луны с какой-нибудь ебучей балкой.Во вторых, луна большая, большая, ты понимаешь это?Потому ее и хорошо видно (все равно блять, не очень).А теперь, объясните мне, каким образом в космосе мог образоваться ебаный диск?Зог (на все воля божья)?
очередной раз шаробляди обосрались говоря что земля к экватору шире, как тогда течет река Миссисипи от узкой приплюснутой части к широкойhttps://www.youtube.com/watch?v=6VM-f7F9PGg
>>174322Напомните, кстати, почему звёзд не видно?
>>174330Отключили за неуплату.
>>174346
>>174330> почему звёзд не видно? Гугли экспозицию.
>>174330Они там типо использую такие камеры, что звёзд не видно лол. На самом деле им просто лень как лень и рисовать нормальные облака, а не копипастить.
https://www.youtube.com/watch?v=qzMQza8xZCcНа стриме ясно видно, что земля круглая сиречь овальная. Слушаю ваши оправдания.
Вы все врёти! Земля это шар, марьивановна в третьем классе сказала, там ещё глобус был. Изверги не разрушайте мой манямирок! Ряяяяяяяяя
>>174794Вы все врёти! Земля плоская, мне сам Аллах показал, там еще слоны и черепаха гигантская была. Изверги не разрушайте мой манямирок! Ряяяяяяяяя
Блиять. Походу, планетка-то круглая. РасходимсяПородил тред - и убил.
>>174886Планетка трубчатая.Возвращаемся.Возродил тред.
>>173812Возьми ты глобус в руки, нарисуй там прямую линию, потом сравни с картой и поймешь почему на карте линия искривляется. Даже ваша плоская карта на это указывает.
>>174911Посмотрел в окно - одни сопки вокруг! Я один здесь нахуй!Сигнал 2014го
>>174766Ты обоссан. Оправдывайся.
https://www.youtube.com/watch?v=CTPtUoIKKbs
космонавт решил показать опыт в "космосе" в результате обосрался, гироскоп точно стоял в течении минуты, а на шаре должен был на 3 градуса повернутьсяhttps://www.youtube.com/watch?v=OD7TbIJhDU8
Проведите аналогию.
>>175341>Проведите аналогию.>лучше посмотри что пацан в руке держит и проведи аналогию
Хочу уточнить, что наш мир являет собой не просто плоскость. Он имеет форму ленты Мёбиуса. Это простая модель позволяет объяснить такие вещи, как, например возможность перелетов вокруг нашего мира и возвращение в исходную точку, или ограничение зоны прямой видимости даже лучше, чем ныне общепринятая ложная сферическая модель. Начиная со времен, когда мир считался плоским, в осознании факта подобия Земли ленте Мёбиуса и заключается весь последующий прогресс человеческой мысли в познании природы нашего мира.
>>175351Даа, я когда-то в детстве читал грузинские сказки в переводе советских переводчиков. Там были пруфы этого! Пацан поехал на велике в горы и не вернулся. Потому что там дорога оказалась в ленту мёбиуса свёрнута.
Вы все дебиилы и не лечитесь. Никакой земли не существует, это все голограммы и пиздеж, на самом деле мы все живем в матрице, а матрица живет в сознании большого макаронного монстра. А власти скрывают...
>>175433Вот ты по настоящему боишься, что за тобой придут. Всё шутишь-шутишь. Думаешь, когда за тобой придут, ты отпиздишься, что ты, мол, всего лишь прикалывался?
>>175433> хотел обосрать всех> обосрался сам
>>172873 (OP)Уже скучно стало читать, всё что плоскодауны смогли доказать, так это то, что многие, если не все фото полётов на Луну - монтаж.
Какие же вы дауны. картограф-кун
>>172901ЗЕМЛЯ НЕ ШАР, БЛЯТЬ. Эллипсоид вращения, геоид, шар – это только в первом приближении, блять, эти люди правда такие тупые, я не верю
>>175459Круглодауны за всю свою историю не представили НИ ОДНОГО железного доказательства круглой земли. При этом доказательств плоской земли - миллиарды, квадралионы, нужно только открыть глаза.
>>175470> круглой земли> плоской землиА плоская земля не круглая? Может квадратная? Ах, да. Шестиугольная.
>>175461>Эллипсоид вращения, геоид, шар – это только в первом приближенииа уровень мирового окена у тебе геоид эллипсоид? шароблядей потом будет сгонять в трудовые лагеря копать каналы между реками и запретим пользоваться прямыми приборами, пускай ебанутые копают дуги
>>175524> а уровень мирового окена у тебе геоид эллипсоид? Там из-за воздействия гравитации Луны еще более сложная форма. (Кстати, приливы-отливы еще один аргумент шарогоспод, парируй плоскоманька, если сможешь)
>>172873 (OP)Итак плоскодауны, как известно вы ДАУНЫ, внезапно правда, однако здесь и сейчас у вас есть ровно десять минут, с момента времени, отображённого в моём посте и застывшего навечно, на решение этой простой задачи. Если за отведённое время не решите задачу, то земля - Геоид, Эллипсоид.
>>175533Итак десять минут давно прошло, а следовательно:НАУЧНО ДОКАЗАНО, ЧТО ЗЕМЛЯ ГЕОИД. ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ - ФАНТАЗИЯ ДАУНОВ, КОТОРЫХ НАДО ОТПРАВИТЬ В ПСИХУШКУ.
>>175529>приливы-отливыПочему вода не выливается из стакана вверх, когда время прилива?
>>175538 Шароманин мирок треснул, кек. Такая ты обиженка)
>>175540Поздно, уже поздно у тебя был шанс с 15:45 до 15:55, но ты его упустил.
>>175542 Ладно, ты подебил.
Внесу ясность, элипсойд - мат. модель описания Земли(для спутников и всякая хуета). Гейод - приближенная модель Земли. Отличие геойда от квазигейода в уровнях мирового океана. Земля имеет сложную форму. Те фоточки разноцветные - гравитационные потенциалы в различных частях планеты. Т.е линия отвеса в разных частях Земли может не совпадать с нормалью направленной к центру масс относительно поверхности.
Где мой пейзаж с Эверестом за окном? Оправдывайтесь уебки
>>175631> ойд> ейодТак бы и уебал за такое коснозычие.
>>175471Не факт. Может как блин, лист бумаги, треугольная, как твоя мамаша бесформенный кусок материи.
>>175687Обосравшийся школьник, прогуливающий геометрию, перешел на мамок. Впрочем, ничего нового.
>>175688Переход на твою мамашу был для меня вынужденным, ибо твой высер заслуживал именно такого же по уровню наполнения ответа.
Хватит пиарить сабж в /b/. До пиара в тредах было лампово, шли адекватные беседы. А после пиара набежали тупые гомункулы, которые кроме сомнений и оскорблений не могут ничего предоставить. Хватит. Нам не нужен высокий постинг здесь, если ты пришел из /б и решил просто выразить сомнения, без доказательств, то просто почитай предыдущие треды, соберись с мыслями, найди доказательства и представь их нам без всякого троллинга, мы тут наукой занимаемся, так что уважай нас и нашу веру.
>>175300Это еще с чего?
>>175696> твой высер>>175470> путает круг и шар>>175471> получает обоснованную порцию сарказма>>175687> огрызается переходя на мамок>>175688> получает резонную струю мочи в ротешник>>175696> оправдываетсяМда. У тебя и чувства юмора, как я погляжу, нет.
>>175736Обосрался - обтекай маня. >>175687>>175696Мои посты. Остальное твоя шиза.
>>175719Упырь свой мел, ты не архитектор.
>>173419>1 пикчаНо ведь она доказывает, что земля шар, т.к. в случае плоской земли объекты уменьшаются относительно горизонта как в случае 1, а если земля шар, то случай 2. На твоей пикче как раз второй случай.
>>176006Там дело не в этом, а в том, что если земля именно такого размера как описывают, то угол искривления должен быть намного больше, и никакого города мы бы уже не увидели. Получается земля, если она шарообразный геоид, больше общепринятых размеров в несколько раз.
>>176013То есть вода все-таки может искривляться, а эти пикчи>>173430>>173411пиздят?
>>176016Какая перспектива?! Там пол башни скрыто горизонтом. А в прямой земле основание должно быть видно.
>>176020Ебать кретин. Или это такая толстота?
Интересно мнение анонов по поводу вот этих материалов: http://digitall-angell.livejournal.com/715524.htmlhttp://digitall-angell.livejournal.com/661432.htmlВкратце, там утверждается что у Земли есть несколько слоев реальности и она может одновременно быть и круглой и плоской и в форме тессеракта.
>>176006над водой идут искажения, волны и преломления поэтому настоящая поверхность воды ниже, а видно чуть выше, что и скрывает объекты начиная с некоторого размера
>>176040Сука, как же я проиграл
>>176024> на жорпе Ребят, вы ничего не слышите? Этот странный звук. Как будто постукивание или скрежет? Что это? Что за звук? Вы слышите? Слышите?
>>176043Но ведь это как раз круглоземельная хуета, настоящий плоскоземельщик должен постить пикрелейтед.
>>176058Ладно, так как ты плоскоземельщик, то поясню. Смотри, вот в этом >>176040 сообщении ты написал >над водой идут искажения, волны и преломленияи как доказательство привел вот эту картинку >>176043. Но на ней нет волн, она иллюстрирует схематичное положение круглой земли, так как там всего 1 большой изгиб. Как в теории круглой земли, понимаешь? А вот тут >>176054 как раз изображены схематично бушующие волны, которые не оставляют и камня на камне от жалкой теории круглоземельщиков. Впредь пости ее, не оставляй круглоземельцам ни шанса!
шаробляди еще ни одного пруфа не предоставили что гравитация тянет к "центру" шара или цетру массединсвенное что может каждый проверить, это то что тела падают вниз на землю, а шаробляди это почему то заявляют что это имено центр шараНужно отправить шароблядь на луну, и чтобы она в нижней части луны попрыгала, а с земли через телекоп чтобы было видно что действительно гравитация к центру шара возможна, хотя не факт что луна шар, но допустим
>>176239Кстати интересно почему на мкс(бассейне) гравитация не стягивает предметы в кучу?
>>176239>нижней части луны
Как местные шизики объяснят невозможность обнаружения загоризонтных объектов с помощью РЛС, например кораблей?
>>174330Если сфоткаешь ночной город с экспозицией выставленной чтоб было видно город, то ты тоже звезд не увидишь на снимке. Линза не равно глаз.
Посоны ладно, хорошо, земля плоская, ну хуй с ним, допустим, земля плоская. А что с другой стороны диска? Да, я не смотрел все эти видео и не переходил по ссылкам. Но кто-то из вас это сделал, так что там на другой стороне?
>>176927Ад.
>>176890> невозможность обнаружения загоризонтных объектовгугли радары обнаруживающие предметы дальше видимого горизонта, а еще бывает что радар не обнаружит до горизонта если погодные условия соответствуют
>>176890еще пруфы завези что поверхность океана кривая как на картинке
>>176933> ИнсайдМм, модное словечко. А что оно значит? Расскажи, бро, а то я на гугле забанен.
Вокруг света за 49 дней: Француз побил рекорд продолжительности кругосветкиПодробнее: Вокруг света за 49 дней: Француз побил рекорд продолжительности кругосветки Яхтсмен из Франции Тома Ковиль побил мировой рекорд продолжительности одиночного кругосветного путешествия. Он обогнул планету на своей яхте Sodebo за 49 дней, 3 часа, 7 минут и 39 секунд, передает France-Presse.+Ковиль совершил кругосветку на тримаране, который представляет собой яхту с тремя корпусами, скрепленными в верхних частях между собой. Финишной точкой для путешествия стал город-порт Брест, расположенный на северо-западе Франции.Первым делом вернувшись домой, он пообещал поссать плоскоблядкам в рот.Путешественника-рекордсмена встретили родные, коллеги и яхтсмен Франсис Джойон, который стал автором предыдущего рекорда продолжительности одиночной кругосветки.В 2008 году Джойон обошел Землю за 57 дней, победив рекорд британской яхтсменки Эллен Макартур. Она в 2005 году совершила кругосветку за 71 день.http://tsargrad.tv/news/2016/12/26/vokrug-sveta-za-49-dnej-francuz-pobil-rekord-prodolzhitelnosti-krugosvetki
пруф что земля не движетсяhttps://www.youtube.com/watch?v=Yr9S7IcRAPk
>>176974Не вижу пруфа. Не мог бы ты разъяснить, как они интерпретируют результаты?
>>176933Патему наоборот ещё
>>173550> Пиздуй в австралию по бегай вверх ногамиСмешны эти дауны. Давай по порядку:1. Линзы дают перевёрнутое изображение.2. В глазу у тебя точно такая же линза, которая даёт на сетчатку перевёрнутое изображение.3. Ты, сам того не осознавая, видишь мир перевёрнутым и ходишь вниз головой.4. Австралийцы - уберменши и ходят правильно.Добро пожаловать в перевёрнутый мир.
>>173376> это как играть в шахматы с голубямиИграть не способны, но доску обосрут, правильно?
>>173923>4ый пикКЛЯТЫ ХАХЛЫ!>>173443мне кажется лукас специально продал чтоб не рисковать, а тут хуяк и новые намекаторы
очредной путь самолетов, который невозможен на шароблядско земле, самолету не хватит топливаhttps://www.youtube.com/watch?v=GsERcuN8Jas
>>177408хуйня этот дядя на видео шизик тотальный..он нихуя не доказывает он просто гонитон дискредитирует доказательства плоской земли своей тупизной и 3мя классами образованияплоскую землю уже доказали хуй знает сколько раз в нормальных видосах.. и не хуй тут больше выдумывать какую-то хуйню с шизоидами на видео
>>177412он хуйню плетёт про какойто улетевший городпро расстянутую дистанцию.. как будто второй город стоял на месте..ебалайка голову включи.. у деда крыша поехала.. и он захотел искать пруфы там где их нетон сам себе противоречит в видосе.. ты просто во первых по пендосовски не понимаешь не хуя и в теме плоской земли ты нихуя не разобрался и лепишь городишь хуету какуюто.. мол очередной какойто путь самолётов и прочее..про самолёты уже давно сказали все что можно было и не хуй там более выдумывать, а дед просто решил поучаствовать типа.. "я тоже в пруфы могу" вот типа вам ваще 100500% пруф мол.. ну типичный же шизик олигофрен.. если ты не можешь понять этого то ты такой же шизик олигофрен..
>>177420какол вот ты английского не знаешь это 100%.в остальном иди сасай пинус. пспспс тебе в рот>>177421дед хуйню несёт упоротую.. про улетающий нюёрк и про оставшийся на месте санфрасискоебать ты внатуре настолько туп чтобы не видеть эелементарных вещей??ну тогда пспспсссс тебе в рот
>>177425ты обоссаное чмо и какол внезависимости от ситуации. ну ты понял уже пспспссссс в рот тебеземля плоская. мы живём под куполом на дне океана. такие вот делазарепортил тебя за щетпостинг маня
Вы че тут устроили ээ? Дедок не дедок, вы обои как бабки на скамейке про шакалашвили блеать. Умерьте пыл.
>>177427Гигантоеб это ты?
>>177450Это тролли. Инфа сотка.
ИТТ
>>172873 (OP)иди сюда плоскоземелька родная.. бумп хуюмпзапомните что только на плоской земле деревья ростут ПРЯМО вверх. а если бы это был шар.. то деревья бы росли наискосок или параллельно земле.. понимаете да?
https://www.youtube.com/watch?v=bzsVdLF08qo
ракетобляди соснулиhttps://www.youtube.com/watch?v=H2dRnWG_YDo
>>172873 (OP)> FLAT EARTHЧто сказать-то хотел?
>>179753
>>179756> картинки! графон!Слив защитан, плоскоманька.
>>179787>Слив защитан, плоскоманька.Да мне похуй на твои кукареки шизик. Полетишь на луну с Гагариным с роскосмосом
>>179789> Коко! Покпок!Обтекай.
>>179805>>179805>Обтекай.С чего это мне обтекать шизик? С того что ты там чтото кукарекаешь.Иди слоупочь дальше
>>179807Постит картинки.Считает, что что-то там доказал.Не считает себя шизиком.Да. Тяжелый случай.
>>179829>иОй блядь иди уже куда шел.Как будто твое мнение ебет тут кого-то . Я неотстаиваю некакую позицию и нечего не даказываю не обучаймым в 2017 я просто угараю по сатане с того как всех на ебывает наса и мировое правительство . Мне на твои игры ваще похуй
>>179833Выпей валидола, шиз. Ты уже перегреваться начал.
>>179837Валидола говоришь . Можешь нахуй тогда идти шизик или просто хуй пососи умник .Как те такой поворот .
Поссал на шизиков топовым 24/7 стримомПОК-ПОК-ПОК КУДАХ ЭТА ВСЁ РЕНДЕРhttps://www.youtube.com/watch?v=SF7FUU7CThshttps://www.youtube.com/watch?v=qzMQza8xZCc
>>176281Как будто у Луны нет нижней части.
>>179911ПОК-ПОК-ПОК КУДАХ ЗВЕЗДЫ С ОРБИТЫ НЕ ВИДНЫ
>>179911В первом стриме линза не фишай, объекты не искажаются./thread
>>180072Ан сука нет, нихуя. Когда чувак начал чё-то трогать как раз таки стало видно...Блять, надо тогда понять насколько оно искажает окружность...
NASA явно даёт понять что орёт с нас, долбоёбов. Лол.
>>179911Поссал на шизика топовой камерой
>>180075Что ты там увидел? Абясни.
>>180131Там написано "Ссу на ДС, ору".
Это похлеще луносрача. Продолжайте, я заинтригован.
Всем привет, я ньюфаг. Если земля плоская, тогда как работает GPS?
>>180303Прицепили передатчики к куполу. Так же как и все телекомуникационные якобы спутники прицепили. А может с земли сигнал пускают, а сигнал отражается от купола.
Ну а с этим что делать?
>>180303Земля приплюснутый эллипсоид. Вы ёбанулись что ли?
>>180343прицепить гироскоп на корабль и поссать шароблядям в рот когда не будет наклона на 5 километрах как на картинке
>>180343как подлодка плавает, когда шароблядь уже на 5 километрах видит искривление земли
>>180303> как работает GPS? так же как сотовый телефон
>>180434> не будет наклона>>180435> как подлодка плаваетЦентр масс? Не, не слышали. Толстим дальше, плоскомань.
>>180446> не будет наклоназначит земля плоская и ты обоссан
>>180386Тогда приплюснутость совсем не видна. На снимках из космоса она - идеальная сфера.
ИТАК у меня как всегда вопрос. ЗВЕЗДЫ. Если мы смотрим на ночное небо из какой-нибудь деревни, то видны мириады звезд. ТЕПЕРЬ.Где все эти звезды, на сьемке из космоса? Все что мы видим на сьемке из космоса, это абсолютно черное небо и голубой шар(земля). ГДЕ ЗВЕЗДЫ? Поверните камеру от земли и направьте дальше, я хочу увидеть звезды!! ВОТ 3 СКРИНА с первых трех страниц запроса видео из космоса и везде только земляи черное полотно земля и чертно полотно! ни одной сука звезды нет!!!
>>180552Гугли экспозицию. Когда яркий объект в кадре, слабосветящихся не видно.
>>180585Камеру можно повернуть в противоположную сторону от земли, во тьму. Я говорю об этом
>>180616Они там работают, а не камеру вращают на потеху плоскошизиков.
>>180585сейчас яркого объекта в кадре нетhttps://www.youtube.com/watch?v=qzMQza8xZCcгде звезды?
>>180626Я и не говорю о форме земли ни слова. ОК пусть она шарообразная, хоть квадратная... ЗВЕЗДЫ то где? А если они там работают, так пусть работают, а не делают миллионы снимков зели все лучшего и лучшего качества. Мы землю то видели, а вот что в противоположной сторпоне. Где космонавты на фоне звезд??? Я звезды в космосе только в кино видео
>>180627Кажется мы летаем в космос только чтоб на землю посмотреть
Где сука звезды, которые на этой картинке нарисованы. Я могу наблюдать звезды из ебаного сарая в новодрищево, но ни одного видео звезд в космосе имея супер техническое оборудование
>>180627Кто может в Фотошоп? Обработайте скриншот с этого видео, плиз. Там наверняка при осветлении проявится стена студии.
>>180627Там черный экран. Нет вообще никакого изображения, хотя в каментах все пишут, что красота.
https://www.youtube.com/watch?v=PS__xeuGOjY
>>180626>Они там работают,отрабатывают
>>180692Зашло прям с первых слов
Интервью Илона собственно https://youtu.be/LtoiE9irZP8на русском для тех кто не смог
Так, а если земля на самом деле плоская, то какой смысл для NASA говорить, что она шарообразная и заниматься фальсификацией?
>>180775ДОлбаеб ты не заебался это спрашивать. Сука 12й тред подряд. ты такой типа случайно зашел и спрашиваешь свою хуйню из методички.Причем сука одно и тоже раз за разом/ Кароче иди нахуй
>>180777Я тут первый раз, я из /spc/Там кто-то упомянул что "у них в /zog/ даже тред про это (теорию плоской земли) есть, причем довольно популярный, раз на нулевой всегда висит"Вот мне и стало интересно.Так какой ответ? Если его всегда спрашивают, то неплохо было бы добавить в шапку.
>>180795Уже сто раз отвечали. А ты пидр пиздишь походу. Потомучо есть тут один семен который спрашивает одну и туже хуйню и этот семен не я лол. Понял да о чем я.К слову профитов Мииолн от сокрытия. Формы земли. Можешь сам подумать это не так сложно . Так что давай Семен методичку свою обнови
>>180796Ну если их много, то приведи один. Я правда не могу ничего надумать. Думаю только о том, как сложно фальсифицировать столько данных и все контроллировать, чтобы эта информация не просочилась в массы. Типа, нанять чувака, который бы придумывал как будет выглядеть круглая земля?
>>180796Ты, пидор, жопой не маневрируй мне тут. На вопрос отвечай.Присоединяюсь к этому анону.>>180797
>>180797Ну, типо, чтоб ни у кого и в мыслях не было съебаться
>>180798>Ты, пидор, жопой не маневрируй мне тут.>>180797У меня инсайд ,чтоб вы шли нахуй меньше знаешь крепче спишь Семен
Понятно, тред шизика.Известный случай, когда больной шизой жалуется на преследователей, которые постоянно за ним следят. Это могут быть годы. Но если попросить его записать номера машин, сфотографировать преследователей и т.д., то он находит странные отговорки, чтобы не делать это/ почему он не делает.
>>180813Пиздец ты поехавший. Нравятся фоточки Наса? А хули известный случай. Иди таблеток припей
>>180815Ну да, они красивые ведь. Почему они мне не должны нравиться?
Если бы земля была круглая, то люди с нижней части шара уже давно бы все попадали в космос))) и ходили вверх ногами :р
>>180816>Ну да, они красивые ведь.Лол пиздец угараю с тебя шизик
Слишком толсто. Я думал, тут хоть какие-нибудь маня теории будут, зачем наса заниматься фальсификацией. Эх, жаль.
>>180819> зачем наса заниматься фальсификациейпотому что это проще делать чем реально на луну летать
>>180822Фальсификация — это выдавать ложь за правду. То есть нужно сперва слетать на луну, увидеть, что земля плоская, а уже после этого фальсифицировать эту информацию. Но опять же, зачем?
>>180819Они велели причины сокрытия тоже скрыть. Нажми свернуть и пиздуй спать. Толстой ему ухахаха
>>180836> выдавать ложь за правду. То есть нужно сперва слетать на лунуЛогическая ошибка же, ну. Чтобы выдавать ложь за правду, летать на луну необязательно. Для этого достаточно солгать, что был на Луне, а после этого (и во время этого) лепить фальшивые пруфы.
>>180811>У меня инсайд ,чтоб вы шли нахуй меньше знаешь крепче спишьТы бы врачей звал, а то у моей бабки тоже инсайд случился, теперь рассказывает нам охуительные истории про хуйню, про малафью.
>>180840> истории про хуйню, про малафью.Это твоя жиза профессор .Ты мне скажи ты Наса веришь?
>>180836>нужно сперва слетать на луну, увидеть, что земля плоскаятебе дали миллиард долларов и сказали чтобы в следующем году слетал на этой ракете на луну, а ты знаешь, что нет таких технологий а миллиард хочется, поэтому и открыли пояс смертельной радиации Ван Аллена после того как фиктивно слетали на Луну
>>172873 (OP)Пока плоскодауны не могут объяснить проявления кориолисовой силы, они просто ссут себе же в рот каждым новым тредом.
>>180919https://www.youtube.com/watch?v=JkeAitzFsm4
>>180633ну в самом начале лунной аферы кое-какие звезды на снимках вроде бы как присутствовали, но затем их решили выпилить отовсюдуво избежание
Как теория плоской земли объясняет землетрясения и сейсмическую активность. И да, если она плоская, то что с другой стороны и как туда добраться? Как выглядит край земли? Обрыв в космос?
>>180999>Как выглядит край земли? Обрыв в космос? льды Антарктиды>05:26:41>999читер
>>181001Что льды антарктиды? Льды антарктиды, а за ними обрыв?
>>181008>Льды антарктиды, а за ними обрыв?мне тоже интересно, что там за льдамиhttps://www.youtube.com/watch?v=bdxgIyEPCxk
>>180303Бля, ну как так.Заходишь в тред, УЗНАЁШЬ что документ говорит нам о плоской, невращающейся земле.Что нет нормальных фоток из космоса.Ты ничего не можешь возразить. Может, тогда ты ВСЕРЬЁЗ призадумаешься о правдивости слов плоскоманек?Нет, ты не веришь. Но и сказать в ответ толком не можешь. Что тогда?О, СПРОШУ У НИХ ПРО ДЖИПИЭС, ВОТ ПЛОСКОМАНЬКИ ОБОСРУТЬСЯ АХАХАХАХАХАЭЭ.На вас с кулопа смотрят, элементарно. Видели радиотелескопы? Они излучают всевозможные частоты, по которым вас пеленгуют и ставят точечьку на гугл.картах кстати, тоже нарисованных наземными телескопами в отражение от купола, типо это ваше месторасположение.А вы и рады.
>>180630Им нечего сказать. Они думают, что там используются камеры с экспозицией, хотя им никто этого не говорил. Просто зог не знает, какие звёзды рисовать. Ведь в космосе их будет видно намного сильнее чем тут. Не сквозь атмосферу, а сразу в космосе, в вакууме. Зог нарисует созвездие, а окажется, что с этого ракурса этого созвездия быть не может. Поэтому их просто решили не рисовать, чтобы не лить подливу и не придумывать отговорки тем, ктоищет.Вангую, зог даже не знает, как бы выглядели звезды в космосе.
>>181030>в космосе их будет видно намного сильнее чем тут.откуда ты знаешь, даже космонавты путаются в показаниях видят они звезды или нет, америкосы с ютуб канала Globebusters было эксперимент хотели делать направили камеры вверх и пустили шар чтобы узанть с какой высоты не будет видно звезд, и проебали аппаратуру в прошлом году, шар улетел хз куда
>>181030> используются камеры с экспозициейЕбанат? Ебанат.Ты всё таки не загуглил экспозицию. Камеры у него с экспазинцеей, лол.
>>180959>ВРЕТИ>Вот один хер сказал, что нет, значит, нет>Берега рек по всей планете не в счетТак и знал, ответить маньки ничего по сути не могут
>>181120> Берега рек по всей планете не в счетТут нам срочно необходимо компетентное мнение токаря 6 разряда.
>>181129Что, твой батя тоже в треде, и готов высказаться?Лол, манька, ты бы мог честно сказать, что тебе нечем крыть, но ты зачем-то копротивляешься.
>>181089Вы 12 тредов наплодили и не скинулись пацанам на новый ебаный шар?
>>181138Wakeuphuman
>>181009Купол же начинается. Разве не понятно?
>>181172>Разве не понятно?к сожалению нет, а самому проверить нельзя - не пускают
Я так понимаю, что никто из плоскодегенератов так и не сделал самый простой пруф, о котором пишут уже сорок тредов? тупо в 3D редакторе делаем модель шарообразной земли и солнца, потом делаем плоскую модель земли и солнца. Та, которая выглядит адекватно - верная. Ну и какого хуя вы тут несете, клоуны?
>>181188Адекватно чему?
>>181188Чувак, ты у кого пытаешь хоть какие то ответы узнать? Плоскодауны не понимают что у них нет НИ ОДНОЙ карты плоской земли вообще. Все существующие карты это проекции сферы на плоскость, включая так любимую ими азимутальную проекцию с Антарктидой по краям. Если они такие пиздец исследователи то сделайте РЕАЛЬНУЮ карту плоской земли.
>>181212>Все существующие карты это проекции сферы на плоскость, включая так любимую ими азимутальную проекцию с Антарктидой по краям.все существующий карты как минимум плоские, это только шаробляди носятся с глобусом по которому никто не летает и не плавает
https://www.youtube.com/watch?v=Llp32q1BIeQ
>>181214> существующий карты как минимум плоскиекак минимум проекции
Плоскоманьки, давайте я вас уделаю как нехуй делать. Вот поясняйте, Солнце и Венера у вас какую форму имеют?
>>181214Бля, о чем я и говорил, ты даун понимаешь что такое вообще современная карта? Нет "плоских" карт, все карты это проекции сферы на плоскость, иначе бы у них не было искажений из за этого, не нужны были разные проекции, всякие меридианы и параллели. То есть ты утверждаешь что эти линии имеют в реальности разную величину, как это видно на карте, и никаких искажений нет.
>>181217Как минимум проекции что? Что проекции? Чем карта отличается от проекции карты? Проекция то со сферы идет, так что плоскодауны, где ващи РЕАЛЬНЫЕ карты земли?
>>181215https://www.youtube.com/watch?v=74mhQyuyELQ
>>181214Так что по логике плоской земли должна существовать ультимативная карта земли: 1) в виде круга 2) не иметь искажений 3) с ее помощью можно ориентироваться по поверхности земли здесь и сейчас без всяких дополнительных костылей 4) с ней навигация должна быть супер проста. Покажите эту карту.
>>181227можешь не благодарить
>>181228Даун, это опять азумутальная проекция, читай мой пост выше с ней, у нее искажений как у тебя в генетическом коде. Покажи мне реальную карту земли, круглую как ты утверждаешь и без искажений.
>>181228Даун, это опять азиумутальная проекция, читай мой пост выше с ней, у нее искажений как у тебя в генетическом коде. Покажи мне реальную карту земли, круглую как ты утверждаешь и без искажений.
>>181228А что бы это еще все более даунски выглядело, давай посчитаем береговую линию вашей развороченной плоской Антарктиды, получается что то типа 130 ТЫСЯЧ километров, при офицальной 17 тыщ км. А теперь расскажи где все эти пограничники с собаками и всякие развед самолеты базируются в хреновой Антарктиде на протяжении 130 000 км, где все станции снабжения, топливные хранилища, взлетные полосы (ведь разведку и обнаружение перебежчиков можно только с самолетов увидеть, СПУТНИКОВ ЖЕ НЕТ!), а так же базы патрульного флота ледоколов. Граница США с Мексикой 3 тыс км, и работает там 20 тыс погранцов, и то там мексикосы бегают по пол лимона в год, а тут на 130 000 км нужно одни погранцов миллион человек. Где вся эта армия сторожей и их инфраструктура, которая должна быть только для того чтоб бедный плоскодаун не упал/убежал за пределы плоской земли?
>>181229>>181230дауны, держите другую проекцию
>>181237Но она же не круглая, там очевидно что это проекция с шара на плоскость, хватит уже позорится, плоско даун. Где круглая карта без искажений. По-моему ты даже не понимаешь о чем я говорю, пиздец.
>>181238ты сначала кривизну воды пруфани, а потом на глобусах рисуй, без искажений только плоский карты, а они специально их немного искажают чтобы вписывался в шароблядский манямирок
>>181238>проекция с шара на плоскость,этот шар никакого отношения к реальности не имеет, и там можно любые проекции рисовать
>>181238>плоско даунпидораш, хорош клеить ярлычки уже>Где круглая карта без искаженийу швитых на стенке висит>ты даже не понимаешь о чем я говорюс дебилами сложно общаться, соррикарту ему без искажений дай, блять. а зрачок от рефракции не треснет?
>>181242Ну если ты говоришь что земля ПЛОСКАЯ и карта ПЛОСКАЯ, то карта плоской земли не должна иметь искажений? Хватит придуриватся и вилять, где карта плоской земли.
>>181241Ну так покажи реальную карту земли, епт, круглую и без искажений. Пока вы одни только проекции на плоскость с шара показываете.
>>181240Чего бля? Ты сам то понимаешь что пишешь?
>>181243https://www.youtube.com/watch?v=1JJOBAdciKc
>>181246буспруфная шароманька думает что глобус без искажений показывает расстояния
>>181247> Ты сам то понимаешь что пишешь?покажи что вода в шар загибается прям как на глобусе
Гароблядям повезло что на луне и марсе нет рек а так бы насосались когда будет показано что там нет гравитации никакой и вода не приклеивается к шару
>>181249Ты притащил еще один пример того что плоскодаун не врубается на что он смотрит, это азимутальная проекция, которая имеет искажения соответствующие переносу со сферы на плоскость (о которых вы сами можете почитать или додуматься), и все что он там водит и картавит не имеет смысла уже из за этого факта. Это не карта плоской земли, это карта проекции земного шара на плоскость.
>>181252Бля, покажи мне карту плоской земли без искажений, какая нахер вода, хватит вилять.
>>181256> азимутальная проекция, которая имеет искажения соответствующие переносу со сферы на плоскостьон сам это рисовал а не делал проекцию, с какогото шара
>>181250Эти расстояния на ПЛОСКОЙ земле равны или различны?
>>181257твой глобус ничего не значит если нет кривизны
>>181258Он взял азимутальную проекцию и перерисовал ее, что дальше? Его карта не работает как карта плоской земли.
>>181259примерно такая карта должна быть, шаробляди ее специально портят
>>181261>Его карта не работает как карта плоской земли.глобус тоже не работает
>>181260Ахахаха бля, плоская земля ничего не значит если у плоскодаунов нет реально карты плоской земли. Ведь если земля плоская то не должно быть проблем перенести ее поверхность на плоскость.
>>181263С чего это? Расскажи ка.
а какие плюшки анон получит от того, если ему скажут, что земля плоская?
>>181262Примерно такая? Ты уверен? Ты по-моему даже не понимаешь зачем нужна карта и как она рисуется.
>>181266Не будут насиловать по вечерам пятницы.
земля круглая, идите все нахуй
Кароче, заебали уже плоскодауны своей тупостью и вилянием жопным, я дрочить и спать. Пака.
>>181265пруфов кривизны земли нет, а глобус кривойсамолеты в южном полушарии странно летают, или стараются вобще не летать
зачем кому то пиздеть, что земля круглая? нахуй такой глобальный наеб вообще нужен?
>>181272>зачем кому то пиздеть, что земля круглая?ну например чтобы скрыть континенты за ледяной стеной и куполом
>>181273зачем их скрывать такими усилиями, на нас могли просто одеть ошейники и заставили бы ебашить на благо тех, кто на тех континентах. А не давать нам волю размножаться и творить хуйню
>>181273Подкупольник, ты как вообще на харкач попал и насколько давно?
>>181275>могли просто одеть ошейники и заставили бы ебашить на благо тех, кто на тех континентахэто скорее тюрьма резервация под куполом, ну а 1% всех богачей присматривает за остальным стадом
>>181295богачам вообще похую на массы должно быть. они такие же узники резервации, как и остальные, хоть и срут чаще. массы их должны интересовать как потенциальный рынок, не более. следовательно в их интересах не сокращение, а увеличение популяции двуногих
>>173312лол, тупой дебил - ему на передний план хромокея солнечные панели повесили а он и рад
>>173399да пиздец - правительство церковь и государство ссыт на них всю жизнь, но в глобус они продолжают упорно биливить - забудь
>>173419>>173440>>173444http://himawari8.nict.go.jpаххххххааааахах солнце на записи над австралией двигается крюком КРЮКОМ ВОКРУГ АВСТРАЛИИ КАРЛ ну и да - без городов вночи без звезд без ниъуя
>>179911ахахахахахаххахххаххаххАХХАХАХАХАХэта траектория спутника оййййбляяяядь ой пиздец ПИЗДЕЕЕЕЦеще и фишай на первом- на втором - умнее - повесили макет куска станции перед хромоногокееммань - давай неси теперь про плотность и гравитацию атмтасферы - которой они объясняют необходимость такой траектории ДЛЯ ВСЕХ СПУТНИКОВ НА ЛЮБОЙ ВЫСОТЕ
>>180247так луносрач жалкая производная-следствие, а это блистательный оригинал-причина
>>180552не - не в тему - земля плоская но от яркой земли ты не увидишь - перебивает свет звезд, а вот когда на темной стороне земли нет звезд это пиздец.
>>181237
https://www.youtube.com/watch?v=zrS5LChLlao
>>181315https://www.youtube.com/watch?v=-gNu85JXX2w&t=4s>2Только это не хромокей на заднем фоне. Ваши оправдания.
>>181319а зачем мне оправдываться, если это он вместо шара воды зелёный шар крутит?
>>181321Там эксперимент был с зеленым шаром.https://www.youtube.com/watch?v=iginxrFn3jg&feature=youtu.be&t=62Или ты идиот, который даже гуглить не пытался?
>>181229> у нее искажений как у тебя в генетическом кодеЗасмеялся в голос на ночь утро глядя, добра тебе анон.
>>181309ТЫ ХОТЬ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ОЗНАЧАЕТ ТВОЙ ПЕРВЫЙ ПИК? ТАМ БЛЯТЬ ЛЬДЫ НА СЕВЕРЕ!!! МАНДЕЛЛА В ТЕМЕ!!!
спутников не существует, сигнал отражается прямо от купола, геостационарные спутники не нужныhttps://www.youtube.com/watch?v=o1QtQDWOEgg
Пилите перекот чтоб унижать плоскоземельцев.
>>181342загрузи образы старых игор, цивилизаций всяких там - там еще не почистили
Над Антарктикой озоновая дыра, это факт.Почему? Ну типо там ветер дует и кароч поднимает молекулы дезодоранта вверх и от этого озон рушится))А если представить, что Земля - плоская, и вообразить купол, то озон он ведь лёгкий будет стремиться вверх. Прочь от "подножия" купола, от антарктиды. Шах, кругломани))
То есть тот факт, что земля круглая - пиздеж, а про дыру в озоновом слое - это все правда? Откуда уверенность, что это правда?
>>181771Ниоткуда. Озоновой дырки может и не быть. Я просто обьяснил, откуда она там может быть, и не более.
>>182130> Озоновой дырки может и не быть. Я просто>>181755> Над Антарктикой озоновая дыра, это факт.Манявры.
БЛЯ ПОХУЙ дайте веб-м где мужик бородатый говорит как дермо течет с ликино дулево
>>182232тред перекати сначала
>>182347Это же тред плоской Земли. Как его перекатывать?
Гироскоп, маятник Фуко.https://www.youtube.com/watch?v=fWI8xI45AVc
Бамп
