Сап, зогач. Здесь в свое время, был трешовый тред о плоской Земле, который конечно, был полной хуитой. Однако, думаю мало кто станет спорить с утверждением, что космология которой нас кормят в школе, мало соответствует действительности. Я хочу предложить вниманию анона, любопытную доктрину, снискавшую в свое время, популярность в Германии. Встречайте, прошу любить и жаловать - теория мирового льда! Суть данной теории, заключается в том, вся вселенная, образовалась в результате столкновения раскаленного Солнца и огромных масс льда и что все планеты на самом деле - это огромные глыбы льда, прикрытые слоем почвы. Да, а так называемые звезды - это на самом деле, рой глыб из чистого льда, вокруг Солнечной системы, которые отражают солнечные лучи. Это то, что наша наука, которую придумали почему-то в основном люди с еврейскими фамилиями, называет поясом Койпера, облаком Оорта и т.д. Там еще много интересного. Рекомендую любознательному анону, самому ознакомиться с вышеозначенной теорией: http://bibliotekar.ru/reih/11.htm
>>161168 (OP)> Да, а так называемые звезды - это на самом деле, рой глыб из чистого льда, вокруг Солнечной системы, которые отражают солнечные лучи. Хули они разного цвета?
>>161169Возможно, все дело в преломлении света атмосферой.
>>161172И че? Есть 2 куска чистого льда. Как преломление атмосферы тут окрасит один в синий другой в красный.Ой та блядь, хуита хует. Где ты это нашел?
>>161175Возможно, лед не очень чистый. А может, дело в загрязнениях атмосферы. В любом случае, дело не в этом. А в том, что что Млечный путь, пояс Койпера и облако Оорта, это на самом деле, одно и то же явление. Я считаю, эта тема достойна того чтобы ее вскрыли.
А как же всякие инфракрасные излучения?
>>161210А ты их видел?
>все планеты на самом деле - это огромные глыбы льдаА магнитное поле Земли тогда откуда берется?>а так называемые звезды - это на самом деле, рой глыб из чистого льда, вокруг Солнечной системыКакого размера должны быть эти "глыбы", если они так хорошо видны и находятся на столь большом расстоянии от Солнца. При этом они свой свет не излучают, а только отражают солнечный. Откуда берется космическое излучение, если там нет ничего кроме льда? Гамма-всплески всякие, вот это все.
>>161213>А магнитное поле Земли тогда откуда берется?"Академическая" манянаука тоже не особо убедительно сказки про это рассказывает, так что никто не знает на самом-то деле, откуда оно берётся и что это такое.
>>161168 (OP)Не на то ты смотришь. Ведь там в первую очередь подразумевались предыдущие цивилизации, которых уничтожала Луна при падении. Космос и проч - вторичны.
>>161214>"Академическая" манянаука тоже не особо убедительно сказки про это рассказываетА ну поподробнее, приведи свою критику "академического" взгляда. Посмотрим, на сколько оно убедительно или нет. >так что никто не знает на самом-то деле, откуда оно берётся и что это такоеМне достаточно видеть как оно крутит стрелку в компасе, например. Расскажи, как кусок льда может заставить компас вести себя подобным образом?
>>161211А ты видел, что другие звезды-это глыбы льда?Вот то-то и оно.А вот это вот столкновение льда с Солнцем спизженно из скандинавской мифологии
>>161213>Откуда берется космическое излучение, если там нет ничего кроме льда? Гамма-всплески всякие, вот это все. П-ф-ф, я тебя умоляю. Здесь же уже вскрывалось, что физика - петушиная наука и придумана евреями. Они тебе про что угодно придумают - инфракрасное излучение, гамма-всплески, гравитационные волны, только деньги плати. >>161217>Не на то ты смотришь. Ведь там в первую очередь подразумевались предыдущие цивилизации, которых уничтожала Луна при падении. Космос и проч - вторичны.И это тоже Но космология все же, как раз первична. >>161231>А вот это вот столкновение льда с Солнцем спизженно из скандинавской мифологииА ты не думаешь, что викинги возможно были как раз ближе к правде?
>>161168 (OP)>прикрытые слоем почвыОткуда эта почва взялась, если первое утверждение:>столкновения раскаленного Солнцато есть водород и гелий>огромных масс льдато есть вода.Хотя чему удивляюсь - будь в Рейхе разумные люди, он бы не развалился через 12 лет после образования.
>>161169>Хули они разного цвета? Если существует желтый снег, то очевидно может сущетвовать и желтый лед.Предлагаю отпочковать от основной теории мирового люди - подтеорию о желтом мировом льде.
>>161175>Как преломление атмосферы тут окрасит один в синий другой в красный.Ну в синий окрашивается из-за преломления вспышек газа(какого цвета газовое пламя на пикрелейтед?) в верхних слоях Венеры.Ну чо, убедил я тебя? Или еще остались сомнения?
>>161202>Возможно, лед не очень чистый. А с примесями, например.
>>161296>подтеорию о желтом мировом льде.А ответсвенным за разработку подтеории предлагаю назначить Энурезника.
>>161299Я пока занят, там у нас инсайдер оказывается завелся. Чуть позже.
>>161237>А ты не думаешь, что викинги возможно были как раз ближе к правде?Каким образом?
>>161295> он бы не развалился через 12 лет после образования> 2016> верить что Рейх развалился
>>161237> физика - петушиная наука и придумана евреями.Чет проорал с этого двоечника.
>>161202Правда, с чего взято, что лед чистый? Там же, в космосе, будут формироваться вещества, невозможные на Земле, там может быть вообще что угодно.
>>161421> с чего взято, что лед чистый? Там же, в космосе, будут формироваться вещества, невозможные на Земле, там может быть вообще что угодно.А зачем тогда нужен лед, если мы допускаем наличие в космосе других ВЕЩЕСТВ? С хрена ли в космосе ВЕЩЕСТВА а у нас глыба льда? Кстати, как эта теория объясняет вулканическую активность? Кто раскаленную лаву в землю залил и почему она еще не расплавила весь лед внутри?
>>161428Вот ящитаю, про лед - хуита, тут феласафия же, противостояние Тепла и Холода. Т.е. лед там надо пони не как застывшую воду, а просто оче холодные вещества, которых там дохуя.
Суть в том, что космологию основанную на идее мирового льда, пиарили при единственном режиме, который реально боролся с жидовским мировым правительством. Так что, к ней как минимум, стоит присмотреться повнимательней.
>>161431>реально боролся с жидовским мировым правительствомКому ты пиздишь на зогаче?
>>161218>А ну поподробнее, приведи свою критику "академического" взгляда.Академический взгляд - это фантазии, ничем не подкреплённые ИРЛ. Понятно, что большая часть быдла верит всему на слово, но хоть немного в критический взгляд можно же. Что находится в центре Земли? Ядро? Откуда ты знаешь? Начинает доходить?
>>161483Пшел нах, шваль.
