Предыдущий тред сохранился?

>>123794 (OP)
Если не фотожоп, тогда интересно, правда не своевременно

Слишком как-то красивые фотографии. Похоже на шоу для блохатых.

Тема уже вскрывалась, но чо-то не взлетело. В инфе этого видео больше ссылок на репортажи. Комментов чуть более чем нихуя.
https://www.youtube.com/watch?v=AFn5h5D0950

В свете этой версии, как можно интерпретировать такой ролик?
https://www.youtube.com/watch?v=P1ULjJ3EqyY

>>123847
Может быть, некая таинственная анархическая группировка, обладающая супер оружием, уничтожила башни. А власти закамуфлировали их работу бандой террористов.

>>123794 (OP)
1. Ты нихуя не знаешь, что там фонтанирует. Может, продукты горения под давлением. Сраная фотография не обладает показательной способностью.
2. Ты не рассказал о чудесном механизме испарения балок. Ты хоть представляешь, насколько энергоемок такой процесс был бы, если бы существовал? Давай только без наивных "может быть".
Итого: ты кукаретник.

>>123850
> Итого: ты кукаретник.
По фотографии и правда сложно судить.
Но у них там многочасовые конференции и лекции проводились на тему того, куда могли подеваться тысяча тонн обломков зданий, потому что внезапно на земле их не оказалось — они "рассыпались в пыль" прямо в воздухе.
>"The towers didn't burn up, they didn't slam to the ground, they turned into dust in midair."

https://www.youtube.com/watch?v=ML8CJp9Ha14

>>123829
Не стоит ах ты сука, оподливился с тебя!

>>123870
>zakonvremeni

КОБовский сектант идёт сразу нахуй. Ты уже скинулся на оплату кредитов Славолюбова?

>>123860
Кто-то адекватно взвесил и сравнил? Я 2 часа смотреть не буду, это очевидно.

>>123870
>Аккаунт удален
http://www.youtube.com/watch?v=hf5DOpWtRfg

Проклятые рептилоиды!

>>123948
> неосиляторная обезьяна с клиповым мышлением требует разжевать и переварить многочасовую научную конференцию и оформить ее виде 2х-минутного развлекательного ролика
tl'dr Под хуй сходи.

>>123968
Не рвись ты так сильно. Не можешь адекватно ответить - лучше промолчи. Из любого выступления можно сделать выводы, выделить положения, озвучить основные доводы. Ты на это не способен. Зачем тогда рот-то открываешь?

>>123977
Да мне не интересны твои жалкие отговорки. Защищаемые положения, методики доказательства, графика - все это излагается за 15 минут максимум в сжатом виде, вся информация доносится в структурированном виде и строго по пунктам. Вот это - презентация на научной конференции. Это норматив, которого придерживаются все, хоть доктора, хоть мимокрокодилы. Если ты не предоставляешь информацию в таком виде, то ты со своими смешными претензиями на научность идешь тут же нахуй, прихватив своих "исследователей". Тебе не стоит строить из себя какого-то там интеллектуала, я же твоими потугами просто подотрусь, насколько твой уровень низок, мы оба понимаем.

>>123986
Ой, поди под хуй плз, как ранее и предлагалось.
Я тебе нашел картинку, чо ты еще там кудахчешь?

>>123990
Это говно, а не пикча. При изложении информации должны приводиться одновременно: наблюдаемое явление, объяснение, его доказательство. У тебя же ссаная угадайка для домохозяек. Ты свою пикчу распечатай, сверни в трубочку, и засунь себе в жопу. Ни на что иное она не годна.

>>123992
Это ты ни на что не годен.
Алсо предлагаю больше мне не отвечать, а либо писать по теме треда, либо пойти под хуй уже наконец.

>>123849
Не стоит вскрывать эту тему.
https://www.youtube.com/watch?v=3lYceks3pH4

>>123993
>нет ты
Единственное, что подобные тебе могут ответить, когда требуешь у вас конкретику вместо бесполезных картиночек-ребусов. Ты вали-ка из треда, и не смей возвращаться, пока не научишься аргументировать как взрослые дяди.

>>124009
>когда требуешь у вас конкретику вместо бесполезных картиночек-ребусов
Та картинка, по сути, краткая диаграмма-резюме книги "Where did the towers go?", книга основана на многолетнем изучении фактов и улик с места происшествия.
Куда тут еще конкретнее, хуй знает. Ты же реально какой-то дефективный клиповый гомункулус. Вместо 2 минут в гугле или ютубе устроил какую-то нелепую анальную драму, сводящуюся к нежеланию посмотреть 2-часовой материал.

>>123886
Это какой-то условный рефлекс, что ли? Просто это первая ссылка из яндекса по запросу "испарение WTC". Понятия не имею, кто такой КОБ и что ты вообще несешь, обезьяна тупая.

>>124013
Ты же понимаешь, что назвав какую-то хуйню "резюме", ты ее таковым не сделаешь? У твоей картинки нулевая доказательная способность. Что тебе следует с ней сделать, я уже сказал. И да, ковыряться в твоем двухчасовом говне никто не обязан. Даже если ты его действительно структурируешь и приведешь в вид, удобный для ознакомления, ты должен будешь быть благодарен, если его хотя бы тогда просмотрят. А, пока ты на это просто элементарно не способен, отношение к тебе будет соответствующее - как к Пахому, принесшему свой сладкий хлеб, тебя будут гнать и насмехаться, причем вполне заслуженно.

>>124032
Верно. Ведь когда стальная балка падает, она обычно столько пыли оставляет, что пиздец.
Ну ты и клован.

Х/з. Даже если кто-то отфотошопил видео рассыпающейся балки (очень уж подозрительно оно выглядит), это не помогает понять, куда делись по 500 000 тонн обломков от каждой башни. Этот квартал должен быть завален руинами высотой с десятиэтажку как минимум. Кроме того, время обрушения составляло от 10 до 12 сек.; при "поэтажном складывании" (каковое, по заявлению петухов и мошенников из экспертной комиссии, и имело место быть) разрушение должно занять намного больше времени. И еще - каким образом алюминиевый самолет насквозь протаранил башню из сверхпрочного стального профиля?

>>124271

У меня с 9.11 и начался роман с зог.
Башни взорвали, испарили, а самолет в пентагон не попадал.

Повторю еще раз.
Когда Египет пал, от метеоритного дождя,жиды(рабы на тот момент) бежали с Египта ,спиздев "читы" от вселенной .

>>124271
> каким образом алюминиевый самолет насквозь протаранил башню из сверхпрочного стального профиля
Вот это самому интересно.

>>124290
ОТ куда у жидов были читы?

>>124271
>>124310
>алюминиевый самолет
Да-да, ведь каркас-то в них именно из алюминия. Эксперты, блядь.

>>124323
Ну тоньше же надо как-то, ну?!
Каркас самолета vs. каркас небоскреба, кто выиграл?
Пиздец, откуда вы лезете, дегенеративные приматы.

Вот именно, куда делись тонны обломков? Блять даже 1 кирпич после обрушения 5-ти этажного дома способен приличный ущерб нанести окружению, а там блять ЦЕЛЫЙ 2 НЕБОСКРЕБА ВСЯКИХ МАТЕРИАЛОВ.

>>124271
Разрушение происходило путем цепи последовательных мини-взрывов - так, как в Муррике обычно сносят старые строения. На новостных видео это хорошо заметно

>>123794 (OP)
Заговор такого масштаба потребовал бы участия тысяч людей. И ни один из них за 15 лет не проговорился.

>>123794 (OP)
Их разрушили подземным ядерным взрывом. гугли.

>>124404
Ну вы же утверждаете, что там всё было заранее хитро заминировано (это я имею в виду относительно нормальных среди вас. Больные доходят до ядерных взрывов и дезинтеграционных лучей рептилоидов), бабахов подставили, на Пентагон самолёт вообще не падал, все детали расследования подменили, пожарных и спасателей подкупили и так далее.
Одни только усилия по сокрытию и фабрикации улик тут потребуют работы сотен людей.

>>124404
Для того чтобы врезаться на самолёте в пару зданий действительно хватит десятка бабахов, а вот для инсценировки этого на глазах всего человечества может и всех ЦРУшников с АНБшниками не хватить.

>>123794 (OP)
Ок, а в чём мотив? Зачем было взрывать свои башни? Чтобы вторгнуться в Ирак и Афганистан? Ну бля, американцы сказочно обогатились от этих войн, ага. Из афганского болота до сих пор вылезти не могут.

>>124406
Не сталкивался с тем, чтобы кто-то проводил детальный анализ универсальной схемы того, как проводятся акции фальсификации терактов. На примере событий в Бостоне, Луганске, Париже могу сделать только такой вывод, что такой вид бизнеса очень хорошо процветает по всему миру.

>>124336
>титановый сплав против стали
>кто же выйграл
>ну тупыыыыые

>>124405
Я-то думал, по глупости оппост уже никто не переплюнет. А ты хорош.

>>124405
А вот и Говнорожанин подъехал.

>>124408
>Ок, а в чём мотив
Ну, предположим, демонстрация/испытание этого самого DEW для тех, кто в теме. Заодно под этим соусом и вторгнуться, куда надо, но суть не в этом.

>>124405
Подсос, плес

>>124428
Ты где у 767 боинга увидел титан, наркоман? Там алюминий и композиты.

>>124393
Там НЕМНОГО людей, которые что-то знали или пытались копать куда не надо, внезапно умерли при странных обстоятельствах. Гугл в помощь.

>>124495
Считай, что ты нальешь в пивную банку бензина, подожжешь (условно) и кинешь с стену дома.

Всегда казалось странным, как эти дома идеально правильно складываются. Не падают на соседние дома, а именно складываются. 100% разборки банкиров.

http://www.heliofant.com/

>>124500
>>124501
Ты вскрыл тему, молодец. Теперь проснись и пой.

>>124500
Ничего странного, ели учесть, что несущие балки и перекрытия испарились рассыпались в порошок.
Почти бесшумно, надо заметить.
https://www.youtube.com/watch?v=s8mz09VQQ2M

> 100% разборки банкиров.

А не пиздишь? А может таки 97%?
Какая разница, чьи разборки, если не до конца ясно, что именно произошло.

>>124500
Ты совсем дурак? Несущие конструкции просто не рассчитаны на горизонтальные усилия, исключительно на вертикальные. Потому что дома стоят, внезапно, вертикально, а вбок их толкает только ветер. И, если уж их критически повело, то они именно рассыпятся, поскольку достаточной для монолитного падения набок прочности в этом направлении им просто не задавали.

>>124618
Ты, блядь, серьезно?
А то почему-то, когда в один из небоскребов врезался бомбардировщик (задолго до 9.11), ничего не обрушилось. Совсем.

>>123794 (OP)
Однако, заебали уже вскрывать эту тему.

Башни пидорнули малыми ядерными снарядами для сноса вот таких вот высоток. Да, такая хуйня входила в проект изначально, иначе бы не дали добро на постройку. Пыль, которая сыпалась, это смесь мебели, людей, стальных балок.

>>124775
Я правильно тебя понял: было джва или больше ядерных взрыва, которые раздрочили 2 (3) охуенно здоровенных небоскреба, сделанных из бетона и стали, до состояния пыли и при этом не было видно самих взрывов, ни - в последствии - следов радиации?

Кажется мы стали забывать, что ПЛАМЯ ОТ АВИАТОПЛИВА НЕ СПОСОБНО РАСПЛАВИТЬ СТАЛЬНЫЕ БАЛКИ

>>124883
>придумал бредовое утверждение
>приписал его оппоненту
>победил в споре

>>124811
>было джва или больше ядерных взрыва
Почему два а не три?

>>124811
>: было джва или больше ядерных взрыва, которые раздрочили
Чуть не забыл, откуда столько записей в интернете? Уже придумали электронику, не подверженную влиянию ЭМИ?

>>124883
Кажется мы стали забывать, что ДЯТЛОВЦЕВ УБИЛ ПАТРУЛЬ КГБ НА МЕДВЕДЯХ.

>>124896
Вычисляли ли дятловцы протеины? А патруль КГБ на медведях?

>>124271
Да видно же, что балка просто падает, оставляя взвеси бетона и всякой хуйни за собой. На видео это хорошо видно.
А вот клубящаяся пыль куда интереснее.

>>124337
Вангую, что там была еще дохуяэтажная подземная стоянка для их шушлаек. Часть конструкций оказалась именно там.

>>124406
Расскажи тогда что случилось с третьим зданием ВТЦ? В него никакой самолет не врезался, оно не было небоскребом, оно просто сложилось в себя. Также, как складываются при сносе взрывами.

>>124408
НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
Новые законы внутри страны.
Новые законы беспредела вовне.

>>124679
Бомбардировщик, значит, мало весит. А вот боинг весит как твоя мамаша, и его хватило.

>>124880
>Эта пикча
Знание физики уровня /б

>>124880
Давай по-другому: как ты себе представляешь снос небоскреба (состоящего из сотен тысяч тонн стали и высокопрочного бетона) одним подземным взрывом?
Каким образом этот взрыв будет настолько узконаправленным, чтобы не расхуярить еще несколько кварталов вокруг себя, а сносить все в пыль только строго вертикально?
Далее: как и чем бы ты удержал этот взрыв под землей, чтобы он не распространялся по обширным Н.Й. коммуникациям, превращая их на многие километры вокруг в расплавленное месиво?

>>125036
>его хватило
Уронить охеренного размера небоскреб строго вертикально вниз и при этом точно так же вертикально, без отклонений обрушить рядом стоящее здание?
Ди нах.

Проигрываю с пидорашек, мусолящих столкновение Б-25 с Эмпайр Стейт Билдинг как доказательство того, что C ВТЦ НИЧИВО НИДАЛЖНО БЫЛA СЛУЧИТСА!

В самом лучшем случае соотношение масс Боинга и Б25 около 6 (не в пользу бомбардировшика), но может достигать 14 в зависимости от загрузки обоих самолетов.
Максимальная скорость Б25 ~300 миль в час, столкновение Боингов с башнями было на скоростях ~500. Напомню суетливым, что кинетическая энергия зависит от квадрата скорости.
Запасы топлива, которые способен нести Боинг и Б25, отличаются в 10 раз, из-за чего после столкновения Б25 пожар не создал больших проблем.

Но пидорашки проигнорируют эти данные - им приятнее в своем мирке верить, что это пиндосы сами себя подорвали.

>>125043
Маня, в твоем мозгу небоскреб все еще монолитная структура? Ой ты идиот.

>>125050
Не-не, ни в коем случае. Все сделано из говна и палок настолько, что горит, плавится и не оставляет обломков даже от простого авиационного топлива и более того: обваливается даже тогда, когда в него никакие самолеты не врезаются

>>125041
Так не просто взрывом. OCHE MALIY ядерный и дикий. Не в масштабах Хиросимы. Гарантированно превращает всё в пыль. Заряд закладывается в плотную породу, так что энергия идёт вверх по пути меньшего сопротивления. Чай не физики уровня /b/ проектировали. Вот всё ровненько и улеглось. Насчет коммуникаций вот тут хуйзнает, может и распидорасило часть. Официально взрывов было два, кто тоби про канализацию-то расскажет?
Кстати, по поводу самолетов - заранее подрезали балки и заложили взрывчатку наверху. Вот и четыре взрыва ("фальшивые сверху", подземные снизу после которых уже и повалились здания). Там и разпидорашены верхние этажи изнутри, а не внутрь (всё равно у сираного самолёта против толстенного стального каркаса шансов нихуя и уж тем более он не прошел навылёт и улетел в закат).

>>125058
Я пиздюком по дискавери ещё смотрел пердачу про эти башни. Там затирали, что их спецом как шаурму из стали хуярят, что похую, если самолёт случайно впечатается. А вон оно как. Можно на танки с алюминиевыми ложками бросаться и вскрывать ими броник. В итоге всё ещё поделиться друг о друга на ноль и рассыпится, а то и пропадёт!

>>125059
Во-первых, взрывную волну никто не отменял - даже если заряды расположили в очень плотную породу, то при выходе из нее в здание с огромным количеством помещений неизбежно вылетали бы сначала стекла, а только потом расщеплялся на атомы бетон со сталью. Однако, в видео я такого не заметил.
Во-вторых, если бы был ядерный взрыв, то он в любом случае повредил бы все подземные коммуникации, в т.ч. и канализационные, например и Н.Й. начал бы банально утопать в дерьме, ибо восстановление такого количества труб - дело не пары минут.
Ну, и в-третьих: на тех же самых видео из новостей прекрасно видно, что на почти всех этажах перед их обрушением происходили мини-взрывы (если интересно - погугли фильм "Разменная монета", есть на Ютюбе, в т.ч. с переводом, там все очень детально и с пруфами разжевано)

>>124271
На 2 вебм четко видно, что ту балку сбивает проежающая газель.

Что за бред с подземным взрывом? Здание начало рушиться с места попадания самолета. А заряды на этажах - самолетом управляли снайперы, чтоб попасть в первый заряд? Да и спецефический шум подрыва был бы слышен.

>>125058
Не плавится, дебилушка, а теряет прочностные свойства. Да, представь себе, при нагревании прочность ниже. А если еще стукнуть перед этим, то отлично валится. Но тебе же так не интересно, чтобы серьезно и по-научному, ты же еще мальчишка, тебе сказочку надо, чтобы обязательно был злодей и Тайна.

Да хоспади, были же видосы с мужиками коиорые занимаются промышленным сносом домов, они разложи все по полочкам. Один в один снос здания зарядами.

>>125059
>OCHE MALIY ядерный
Технологию знаешь?
>Гарантированно превращает всё в пыль
Точно? Не похоже на способ воздействия ядерного оружия. Ты, наверное, перепутал со временем.
>энергия идёт вверх по пути меньшего сопротивления
И где же огнемет из окон первых этажей, огненным валом сминающий ближайшие улицы?
Ты когда фантазируешь, почитай хоть вики о предмете своих фантазий.

http://youtu.be/guLfZCGOd9g
Все что нужно знать

>>125062
>>125077

Все было. И волны и выбитые окна и звуки взрывов.

>>125062
Ага. Заминировали всё здание по этажам. И в итоге получили не горы мусора, а пыль. Чего это при других сносах иначе выходит, а тут каркас исчез? Где сотни падающих трупов? Только верхушка здания свободно парит вниз. Эта теория вообще нелепа. Да, минировали этажи, но только там, где якобы самолеты должны были дамаг нанести.

>>125065
Ступай делать уроки. А завтра зайди в кабинет физики и скажи, что алюминий нагибает сталь.

>>125076
Даже кормить лень.

>>125074
Угу. По всей площади здания теряет прочность, вплоть до основания. Так, что даже обломков толком не остается.
Ди нах еще раз.

>>125079
Ну, раз ты так говоришь, тогда ладно, тред можно закрывать

>>125080
>минировали этажи, но только там, где якобы самолеты должны были дамаг нанести
Ты новостные выпуски смотрел или просто вскукарекнуть решил?

>>125094
Ебланчик, если бы ты умел внимательно смотреть, то понял, что так говорят очевидцы.

>>125083
Теперь модно вот таким образом формулировать "я неспособен аргументированно ответить"?

>>125081
>алюминий
>Сплав с титаном

>Ступай делать уроки
This

>>125093
Прямо сразу все потеряло? Или там эффект домино был? Тебе не надоело выставлять себя идиотом?

>>125135
>эффект домино был?
Где доминошки-то? Куда делись? Сложились в сингулярность?

>>125132
Ясно. У этого из титана самолеты отливают. Титановая там всякая шалупень, которая конструкцию из алюминия вместе держит.
И куда ж твой титановостальной, чудом-то взлетевший, самолётик пропал? Где обломки, жертвы? А. Нуда. В волшебном подвале.

>>125138
>Где доминошки-то?
На свалке, вестимо. Ты совсем тупой?

>>125167
Сразу на свалку падали? Посмотри фотки и видосы разрушения зданий.

>>125173
Нет, идиот, они падали куда положено. Что тебе там все еще непонятно?

>>125175
Падать-то они падали. Только вот не долетели. После разрушения, внизу оказалась жалкая кучка обломков, словно рухнул не небоскреб, а девятиэтажка.

>>125176
Ты лично измерил объем и массу? Или тебе так просто ПОКАЗАЛОСЬ в результате АНАЛИЗА ВИДЕОМАТЕРИАЛОВ?

>>125178
Вне всяких сомнений, я - обычный обыватель, имеющий начальные знания в архитектуре.
Но даже я знаю, что количество обломков после разрушения небоскреба не должно быть жалкой кучкой.

>>125184
https://www.youtube.com/watch?v=aLD9XuFRif8

>>125186
От здания высотой полкилометра остались 5-6 этажей. Смешно.

>>125184
Тсссс!
Не упоминай про это, а то этот ёбик начнет рассказывать, что это от обломков близнецов его распидорасило. Или от брызг керосина из тех самолетов.

>>125184
Ты способен аргументированно оспорить официальную версию о потере прочности в результате пожара и лавинообразном обрушении из-за того, что колонны теряли поддержку? Или только кукарекать горазд?

>>125186
>ебнули небоскреб
>винрарнулся в огрызок из пяти этажей
Что ж ты делаешь, содомит. Ладно. Трупы-то где? Там тысячи людей находились. И типа пассажиры.

>>125188
Тут завалы уже в процессе разборки, техники дохера, подъездные пути давно очищены, видно, что работают далеко не первый день, и все равно осталось охереть сколько. И это видно благодаря хорошему ракурсу. В отличии от твоих удобных говнофото с микровидимостью.

>>125191
Почему рядом больше ничего не повалило?

>>125194
А в каких зданиях рядом были массовые возгорания? Какие здания с возгораниями имели схожую конструктивную схему?

>>125192
>>125193
Боже, откуда вы такие тупые лезете-то?

>>125192
>Трупы-то где?
А офисная мебель, техника и миллиарды бумажек где? А? Хороший вопрос, тебе не кажется? Может, там пожар был? А, может, все эти вещи, внезапно, еще и горят хорошо? Ебланище ты тупорылое, ты вообще школу-то закончить осилил?

>>125199
Пожар, который всё распылил. Да-да. Продолжай, клоун.

>>125200
Продолжать тебя унижать? Да без проблем. С тебе подобными это просто.

>>125200
>нечего вскукарекнуть в ответ
>начать обзываться

бля но ведь давно уже решили что это были ракеты а не испарение, а самолетов и не было а их прифотошопили в программе 4 телеканала американских.

>>125201
А по делу есть что сказать? Огонь ему за секунды всё в пепел превращает.
Людей бы разметало обильным слоем месива. Хоть и подгорелово. Но нет. Чистенько.

>>125199
>Может, там пожар был?
На всех этажах до самого основания? Ты ж ебанутый.
>все эти вещи, внезапно, еще и горят хорошо
Ага, особенно трупы - подтверждено миллиардами холокостных пейсатиков, ага.

>>125211
>Огонь ему за секунды всё в пепел превращает.
Какие секунды, дебил ты конченый? Горело далеко не один час. А если ты не можешь найти фото обгорелых останков в гугле, то это потому, что их все удалили согласно законодательству. Скажи честно, у тебя iq двузначный?

>>125234
>На всех этажах до самого основания?
А зачем нужно гореть сразу на всех этажах, идиотина?
>Ага, особенно трупы
Вот именно, отлично горят, что бы ты там ни кукарекал.

>>125243
>А зачем нужно гореть сразу на всех этажах, идиотина?
Затем, чтобы твоя маня-теория хоть немного подходила к реальности, раз уж вышло так, что обломками мебели/трупами и прочей офисной хуетой не завалило близлежащие кварталы.
>Вот именно, отлично горят, что бы ты там ни кукарекал.
Погугли время сгорания "отлично горящего" тела в современном крематории и прогуляйся нахуй, глупыш

>>125253
>бломками мебели/трупами и прочей офисной хуетой не завалило близлежащие кварталы
Тупой же ты имбецил, они у тебя на реактивной тяге из окон должны повылетать? В манямирке зоганутого идиота ниего не может быть захоронено обломками? Когда в ДС дома взopвали, охуеть же как все разлетелось, да?
>время сгорания "отлично горящего" тела
Не более полутора часов вместе с гробом, лалка. Ты, когда пытаешься делать вид, что аргументируешь, хоть проверяй-то свои жалкие вскукареки. Нет, я не против того, чтобы ты сам же себя и обсирал, но мне так не интересно, слишком легко же.

Вместо того, чтобы кидаться говном в друг друга, обезьяны бешеные лучше бы поизучали материалы про 9/11. Их более чем дохуя и не все одинаково полезны, но особо наблюдательные поймут, что почему-то мозаика нихуя не складывается. Все как и всегда в лучших традициях «Шоу для Блохатых™». Видно, что вокруг этой катастрофы очень много, чрезвычайно много аномалий, к осмыслению которых 99% рядовой аудитории просто не было подготовлено.

Господа, умерьте пыл.
На видео прекрасно видны косые читай подпиленные срезы балок, как при сносе термитом. Так же виден расплавившейся метал.
Очевидно, что от удара одного самолета такое произойти не может.
Алсо сами конструктору говорят, что строили с прицелом на то чтобы здание выдержало без потерь удар самолета и не одного

>>125261

>>125256
>ниего не может быть захоронено обломками?
Конечно, может: все говно из здоровеннвх небоскребов очень компактненько расположилось на ограниченной территории - и бетонные обломки, и стальные балки, и трупы, и мебель, и даже сам, блядь, Аллах. Не иначе, как для того, чтобы убирать все это легче было.
>Когда в ДС дома взopвали, охуеть же как все разлетелось, да?
Не напомнишь, сладенький, скольки этажные дома в этих ДСах обрушились и скольки в НЙ?
>Не более полутора часов вместе с гробом, лалка.
Вот-вот, об этом я и говорю: и бетон, и сталь, и трупы - все сгорело за считанные часы - владельцы крематориев рыдают навзрыд. Только паспорт "террориста" из самолета уцелел. Божественное вмешательство, не иначе.

>>125271
> Не иначе, как для того, чтобы убирать все это легче было.
Нет, дебилушка, это просто закон природы. Возьми в вытянутой руке монетку и отпусти ее. Она куда падает? Вниз? Или на реактивной тяге вбок улетает?
>скольки этажные дома
Не имеет значения. Здания складываются одинаково.
>и бетон, и сталь
>сгорело
Да ты просто феерический долбоеб, парниш.
>трупы
Ничего удивительного в их сгорании, как я тебе уже объяснил, нет.

>>125278
>Возьми в вытянутой руке монетку и отпусти ее. Она куда падает? Вниз? Или на реактивной тяге вбок улетает?
Монетка падает вертикально вниз в том случае, если ничего при падении ее не удерживает. В случае с небоскребами удерживать - хотя бы частично - будут несущие конструкции низлежащих этажей. Если, конечно, эти конструкции срециально заблаговременно не разрушены/ослаблены.
>Не имеет значения. Здания складываются одинаково.
Как скажешь.
>Ничего удивительного в их сгорании, как я тебе уже объяснил, нет.
Ясно, понятно.

>>125261
Во-во. В том-то и дело. Яку версию не возьми, в мелких деталях да не сходится. Как и сираный боинг, пизданувшийся на Украине.

>>125278
>Не имеет значения. Здания складываются одинаково.
Теорема пидорана - пятиэтажки и стоэтажки складываются одинаково, оставляя за собой одинаковое количество мусора.

>>125349
Господин, вам следует проследовать в порашу

а с черными ящиками что ?
есть хоть приблизительные чертежи зданий ?

>>123794 (OP)
где ты такую гигантскую балку нашел ?

>>125077
> the building collapsed to dust
> the plane that hit Pentagon vaporized upon impact
> as did the plane that crashed in Shanksville
Продолжаю проигрывать с мудачков, кудахтающих о "подрыве" и "складывании".

>>124618
>Несущие конструкции просто не рассчитаны на горизонтальные усилия
Ебануццо, блядь! Физика уровня /b/. Ты вообще можешь свои куриным мозгом вообразить какие "горизонтальные нагрузки" испытывает парус площадью со стену небоскреба? Это, тащемта, одна из сложнейших задач была при постройке, чтобы их порывами ветра не снесло нахуй.

>>125503
*при проектировании
fix

>>125243
>Вот именно, отлично горят, что бы ты там ни кукарекал.
На 80% состоя из воды? Купи себе на рынке петуха и еби ему мозг. А лучше попробуй его дома на плите сжечь до полного уничтожения.

Обе башни и здание ВТЦ 7, снесли штатными системами ядерного сноса. Три заряда по 150 киллотонн на глубине 50м если считать от основания фундамента зданий.

>>142872
>штатными системами ядерного сноса
Опиаты? Клей? Шалфей?

>>124021
Не испарять, а распылять.
Просто снести ударом самолёта было невозможно. Это не первая в истории встреча здания с самолётом, и не первый в истории пожар в небоскрёбе. Но это первое в истории падение двух небоскребов от попадания самолёта и/или пожара.

>>142971

Вот что думают пиндосские разоблачители
https://www.youtube.com/watch?v=AA2TaA4Gl3w

>>124887
>>124811
Блядь, какой ЭМИ, какая радиация?
Подземный взрыв, нахуй. Это не Хиросима, и не Нагасаки.
США и СССР проводили в свое время тысячи разных испытаний, в том числе, подземных взрывов. В частности при подземных взрывах часто нихрена на поверхности не происходит.
Помимо испытаний подземные ядерные взрывы используют (использовали) в шахтах для вскрытия породы и наобород для блокирования забоев.

Ок я верю что их снесли
Вопрос НАХУЯ?
Оправдать войну в ираке? Бред ебаный.
Что еще может быть?

>>142976
Нет, ну правда, чем нужно упороться, чтобы придумать снос ядерными зарядами, тем более, штатный?

>>125076
По-твоему, ядерный взрыв — это всегда ОГНЕМЕТ РАДИАЦИЯ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР?

Да здания кажись были застрахованы как раз перед взрывом. Это все оккультные фишки . Типо созвездие близнецов. башни как врата хз. Ритуальная магия, симпатическая, причина и следствие типо того что в церквях мутят. Один хуй у типов вроде нас маловато шансов узнать их истинные мотивы но судя по пасхалкам в фильмах планы у них основательные и долго идущие

Но если чего узнаете звоните 911

>>142989
Ты бы все же на вопросы-то ответил. Они крайне резонные.

>>142995
Т.е. ты серьезно сравниваешь глубинный ядерный взрыв и ядерный же взрыв в, по сути, полом небоскребе, с серьезным видом сопоставляя прочность/плотнось десятков метров грунта/скальных пород и стекла небоскреба?

https://www.youtube.com/watch?v=_A5I1jw6hdE
https://www.youtube.com/watch?v=ek-Q0T9wK2g

>>124271
Этого >>124959 двачую.
На втором видео видно, что балка просто падает, оставляя за собой шлейф из пыли, и обломков, которые скопились на ней во время падения здания. А вот пыль, которая "expanding in all directions", действительно выглядит пугающе. Однако, по большему счету данный эффект вызван криповой музыкой в конце видео и тем, что человек боится неизбежного и неизвестного, а эта пыль, судя по всему, могла потом дойти аж до окна, откуда снималось видео.
Тащемта, такое количество пыли вполне естественно при падении небоскреба. Слушаю ваши оправдания.

>>143009
Нахуя делать взрыв в небоскребе, если можно сделать взрыв под небоскребом?

>>142995
>знаю, что пересадка почек возможна
Потому что она происходит. А прецедентов сноса подземным взрывом ты не видел, так что даже предполагать такое глупо.
>очевидная твердая порода
И как ты определил по фото что-то о породе?
>превращена в пыль
То, что ударная волна напылила сверху, ничего не говорит о том, что происходило ниже.
>Помимо столба пыли ничего на поверхность не вышло
Ударная волна вышла. Где радиальные трещины? Где улетевшие вверх объекты, и почему само здание не полетело вверх? Твоя гипотеза глупа, ты же сам понимаешь это.

есть такая штука Термит она проста плавит все
https://www.youtube.com/watch?v=Wn-MCCZ3O1M
http://about911.livejournal.com/2434.html?thread=21378
но даже обосрамса с самолетом достаточно

>>143026
>против литой стали
На нагрузки в каком направлении она рассчитывалась? На какой температурный режим? Не позорься, короче.

>>143031
ты дятел они их укрепляют от землетрясений даже. И какая температура якобы от топлива ага канеш также сказали теле визору. Ты я посмотрю ученный походу или ты улетевший в врех обьект лол хаха бля пздец тут весело .и там на фоточке в вреху их плотность указана

>>143031
На порывы ураганного ветра и на землетрясения они должны быть рассчитаны.
В первом случае — это срезовые усилия, приложенные по всей площади с любой стороны здания, во втором случае — это вибрации, которые распространяются снизу вверх.
Что такое ветер — это огромная сила. Для паруса высотой в пол километра ожидаемы такие нагрузки, что встреча с самолётом из фольги — это всё равно что град пройдет.

>>143016
Наверное, для того, чтобы около 415/417 метров высоты и сотни тысяч тонн стали и бетона делись куда-нибудь. Ведь, учитывая эти парамеры, и то, что обломков почти не осталось, воронка от взрыва (подземного, ага) должна быть размером с Манхеттен. Но, как мне помнится, ее там не было.
Опять же, взрыв такой мощности должны были зафиксировать сейсмические станции по всему миру, но что-то не слышно массовых кукареканий с пруфами по этому поводу

>>143073
Ты сегодня у мамы взрыватель?
От подземного взрыва воронки быть не должно, если заряд заложен правильно. Материя плавится только в ограниченном радиусе вокруг эпицентра, а дальше распространяется взрывная волна. И если под фундаментом башен — гранитная порода, то взрывная волна закономерно идет туда, где сопротивление ниже — это фундамент здания, в котором находится подземная парковка, и дальше по стальному каркасу.

>>142987
А как иначе ты снесешь монолитное здание из стали, да еще из балок с толщиной стенок более 6 см. А система сноса должна была быть по их строительному кодексу для того, чтоб в принципе получить разрешение на строительство. Термитом? Теоретически можно, на практике нет, потому что термита нужно будет просто ебаническое количество. И при этом был бы абсолютно другой характер разрушений. Обломки башен остались бы обломками при этом, а не мелкодисперсным порошком.

>>125076
Просто берешь и читаешь. http://www.911thology.ru/nexus1.html

>>143076
Вобщем-то верно, но не взрывная волна, а просто зона исключительно высокого давления, взрывная волна возможна только при атмосферных взрывах.

>>143085
Ну и аналогично расчет при взрыве, но тут сложнее определить где какие силы

>>143085
Нахуя расчитывать то, что и так заведомо известно. Алюминиевый самолет ни при каких обстоятельствах не может пробить стальные балки. Это факт и точка.

>>143087
Может я сам чего то не догоняю, но причем тут пробить/ не пробить. Самолет это условно масса на ускорение, т.е сила, а у например листа из стали есть геометрические и физические свойства, предел пластичности такой-то критическое напряжение разрушения такое-то, вот например у тебя есть тонкий стальной лист закрепленный по периметру и яблоко, ты кидаешь яблоко в лист с определенной силой и оно оставляет на листе вмятину. Повторив то же самое на новом листе и создав большее ускорение яблоко может пробить лист, почему нет?

>>143089
потому что ты кретин например ≤ не думал об этом возможно ты идиот

>>143091
Либо говоришь конкретно в чем я не прав, либо идешь на йух

>>143092
Да я ток проснулся кароч. Сморю ты хуйню какую то пишешь какое нахуй яблоко дубина.ТЫ еще просишь объяснить тебе че то ахаха лол

>>143093
Ну окей не яблоко а алюминиевый шар, так будет вернее, да не важно хоть кусок земли с определенным весом и ускорением, тут важна сила, которая будет приложена и соответственно какой напряжение эта сила вызовет и свойства (геометрические(линейные размеры) и физические(плотность, модуль юнга и коеф. Пуассона)) объекта к которому сила будет приложена, а не свойства тела, которые силу приложит.

>>143032
>>143034
>землетрясений
>ураганного ветра
Бальность знаешь? Сравнить импульс можешь?
>по всей площади с любой стороны здания
Ой, да у нас тут знаток ветровых нагрузок. Не позорься.
>во втором случае — это вибрации, которые распространяются снизу вверх
Это вообще пушка. Какие виды волн в сейсмике ты знаешь? Давай, расскажи. Пиздец вы позорища, ребят.
>температура якобы от топлива
Да-да, все время ведь топливо горело. Ты, идиот, что-нибудь слышал о свойствах металлических конструкций и их зависимости от температуры?

>>143095
То есть ты утверждаешь тоже что и официальная версия что 9 .11.2001 года самолет с талибами таки снес знание всемирного торгового центра открывая врата ада не хилым жертва приношением ну эт я так утрирую.Тут как со стихиями вода в принципе может разрезать камень Но бля огромное НО всегда есть Но. даже если бы самолет влетев на ебинячей скорости таки сломал стальные балки здание на в рятли бы так ровно упало . Да все знают что их взорвали вы забываете в это же время еще кажись пентагон ебнули. Никакие арабы на такое неспособны ты хачей давно видел они устраивают теракты только если им заплатят так и еще план придумают наверно

>>143079
>А как иначе ты снесешь монолитное здание из стали, да еще из балок с толщиной стенок более 6 см
О! Вот этого я и ждал. Апелляция к собственному незнанию. Если тебе это неизвестно, это совсем не значит, что тысячи инженеров также не знают ответа, и, тем более, не повод придумывать бред с ядерными сносами.
>А система сноса должна была быть по их строительному кодексу
Ну давай, приведи мне пункт из кодекса.
Такой способ не может быть штатным ни у одного идиота, потому что ты заменишь хорошо изученный грунты оснований строительным мусором со скачущими свойствами, делая участок дорогущей земли непригодным для дальнейшего строительства.

>>143080
>неназванный диванный эксперт и отсутствие знаний по сопромату и геологии
Нет, спасибо

>>143097
Уебывай, только засираешь тред почем зря. Я ничего не утверждал про
> То есть ты утверждаешь тоже что и официальная версия что 9 .11.2001 года самолет с талибами таки снес знание всемирного торгового центра
Просто хочу чтобы до вас дошло что
> Алюминиевый самолет ни при каких обстоятельствах не может пробить стальные балки. Это факт и точка.
вот это утверждение не верно и мусолить его не стоит

Вы повторю еще раз что окружающие меня большинство это кретины но анон не будь таким. Мне достаточно того что они показали что взорвут их в фильмах своих же за 10 лет до этого 10 гребанных лет. Можете мечтать о том и об этом но истины это не изменить.

>>143098
>О! Вот этого я и ждал. Апелляция к собственному незнанию. Если тебе это неизвестно, это совсем не значит, что тысячи инженеров также не знают ответа, и, тем более, не повод придумывать бред с ядерными сносами.
>>А система сноса должна была быть по их строительному кодексу
>Ну давай, приведи мне пункт из кодекса.
>Такой способ не может быть штатным ни у одного идиота, потому что ты заменишь хорошо изученный грунты оснований строительным мусором со скачущими свойствами, делая участок дорогущей земли непригодным для дальнейшего строительства.

Я не он, и за кодексы ничего не знаю. Но следует помнить следующие пункты:
1. Когда проектировались башни торгового центра, отношение к ядерным взрывам было совсем не такое, как сейчас. Ядрёные боньбы взрывали как американцы, так и советы, сотнями проводили испытания, в том числе на людях. В мирных целях атомные взрывы также использовались повсеместно: для образования пустот под нефте- и газохранилища, для расширения-углубления шахт (и наоборот — для блокирования затопленных забоев, чтобы вода не попадала в соседние), и это делалось не в каких-то пердях за полярным кругом, а во вполне европейской части Советского Союза.

А если вспомним, что работы по провектирвоанию ВТЦ начинались еще в конце 40-ых, когда ядерка считалась просто охрененно мощной штукой без каких-либо катастрофических последствий, то твои возражения здесь идут как-то не очень.

Кроме того, если пороешься в истории мирного атома, то узнаешь, что не всякий ядерный взрыв приводит к апокалиптическим разрушениям и ядерной зиме.

>заменишь хорошо изученный грунты оснований строительным мусором со скачущими свойствами, делая участок дорогущей земли непригодным для дальнейшего строительства.
Но ведь как раз наоборот. По данной теории, довольно таки значительная часть "строительного мусора" аккуратно укладывается в котлован, образовавшийся от взрыва, часть разлетается пылью, и на поверхности остается небольшая кучка мусора.
Если бы здания действительно просто упали вниз грудой обломков (а не распылились, как мы это видим на многочисленных записях), то только из одной стали, использованной в каркасах здания, получилась бы куча высотой в 75 или более метров. А там была не только сталь, но и бетон, стекло, коммуникации, мебель и прочее.

И ещё одно. Один товарищ заявляет, что по долгу службы в ядерной разведке Советского Союза в рамках двустороннего договора с США по предоставлению информации о ядерных испытаниях в мирных целях, к нему в руки попадала бумажка от америкосов, где черным по-английски среди прочего были указаны заряды мощностью 150 кт для сноса зданий.
Не знаю, на сколько это заявление соответствует истине, но это немного другой уровень, когда человек говорит: "я видел документ", нежели чем "я думаю, что там могли чёто термитом взорвать" или "я уверен, что алюминиевый самолёт прошивает стальной каркас за нехуй делать".

>>143099
>>неназванный диванный эксперт и отсутствие знаний по сопромату и геологии
То чувство, когда захотел выебнуться перед дурачками, но нихуя умнее слова "сопромат" не придумал.
Лол.
сопромат не занимается взрывами и лишь в очень ограниченном объеме рассматривает ударные нагрузки, в результате чего нельзя считать эту науку таковой, что позволит тебе анализировать данную ситуацию

>>143081
>взрывная волна возможна только при атмосферных взрывах
форман.жпг
Взрывная (ударная) волна — это вызванное взрывом движение среды, и не важно какой именно, будь то воздух или сплошной камень.

>>143100
>вот это утверждение не верно и мусолить его не стоит
Оно верно для реальных условий, если ты способен разогнать самолет до световой скорости, возможно у тебя получилось бы пробить башню, может даже на вылет. А в реальности, пушечные снаряды, кроме кумулятивных, пущенные со скоростью превышающей звуковую как минимум втрое не могут пробить такую броню. две перпендикулярные стенки стали по 6,5 см каждая, не говоря уже уже о параллельных курсу самолета стенках.

>>143102
>когда ядерка считалась просто охрененно мощной штукой без каких-либо катастрофических последствий
Рассчитывать последствия воздействия взрывной волны все же умели. И подрывать под городом уж точно бы не стали.
>аккуратно укладывается в котлован
Ебаный стыд. Ты бы погуглил хоть, что такое грунты основания, и где они какие, про свойства их. Просто пиздец.
>Один товарищ заявляет
Да и пускай заявляет, у нас тут полный тред таких заявителей. Я тоже могу закосить под йоба-резидента.

Отрицание объективной действительности это признак либо тролля либо маня био робота

>>143095
>тут важна сила, которая будет приложена и соответственно какой напряжение эта сила вызовет
Сила будет действовать на обоих участников, и некоторая часть этой силы выполнит работу по деформации менее жесткого тела.

>>143103
>идиотские аналогии со сталью
>сопромат нинужен тут кококококо

>>143098
>сли тебе это неизвестно, это совсем не значит
Так я тебя и спрашиваю, по-твоему как такие здания можно снести, опять про термит будешь кукарекать?
>Ну давай, приведи мне пункт из кодекса.
Как думаешь столько раз менялся кодекс с 1960 года если только за последние 10 лет он изменился дважды?
>Такой способ не может быть штатным ни у одного идиота, потому что ты заменишь хорошо изученный грунты оснований строительным мусором со скачущими свойствами, делая участок дорогущей земли непригодным для дальнейшего строительства.
Пффффф разобраться со стометровой в диаметре каверной это да, не реально просто угу.

>>143104
>движение среды
И куда и с какой скоростью движется (и движется ли вообще) газообразная порода в закрытой каверне при подземном взрыве?

>>143108
>Рассчитывать последствия воздействия взрывной волны все же умели. И подрывать под городом уж точно бы не стали.
Еблан при подземном взрыве нет никаких волн и прочих фоллаутов с ядерным огнём. Более того, еще твоих родителей в проекте не было, когда уже точно было известно какой тротиловый эквивалент и в какой породе нужно взорвать чтоб получилась каверна строго нужного диаметра.

Аноны, хотелось бы услышать ответы на несколько вопросов. Сам я придерживаюсь нейтральной позиции в данном треде, если что.

1. Все-таки небоскребы сами упали, или им помогли взрывами? На видео четко видно, что после начала падения верхушки здания на том уровне, куда доходит пыль от верхних этажей также выходит пыль изнутри здания, но это вполне можно объяснить тем, что она выталкивается падающими этажами. Однако, на видео еще видно, что намного ниже тех мест, куда доходили падающие этажи, были сильные выплески пыли, будто от взрывов. Также, я думаю, всем было видно, что перед началом падения верхних этажей, на уровне самолета был виден выплеск огня.

2. Самолет был реальным или голографическим? Бредовый вопрос, ведь на всех видео, снятых обычными людьми самолет есть, но все же на вид он какой-то нереальный.

Мусолить тему о прочности здания и "распылении" даже нне буду, потому что любой хоть малость знакомый с физикой анон понимает, что на такой скорости самолет способен был повредить здание ВТЦ. Ну а на счет пыли, вам стоит посмотреть это видео. И это всего лишь 32 этажа, а сколько пыли от этого появилось. Так и должно быть при сносе, тащемта. http://www.youtube.com/watch?v=O7SXzi35V0A&feature=youtube_gdata_player

>>143117
Жиром весь офис затопило.
1.Сами упали, керосин расплавил балки несущие жи. А в втц-7 дизель генератор ебанул проста неудачно. Совпадение.
2. Реальные самолёты.

>>143118
совпадение

>>143118
Где здесь жир-то, болезненный? Алсо, то, что в тот же день военные проводил учения с таким же сценарием - тоже совпадение?

>>143122
У тебя какая-то каша в голове, какие учения, где учения? Над втц чтоле, над пентагоном? Все самолете граунднули, угроза нац безопасности, америца опасносте, какие в пизду учения?

>>143122
Ну и если без жира, то ок.
1. помогли взрывами.
2. Не имеет принципиального значения, но ряд первоночальных свидетельских показании и видосы опыбликованные в сми указывают на монтаж.
А по поводу скорости самолёта. Как думаешь, какая принципиальная разница между тем, когда самолет влетает в башню на своей максимально возможно скорости, пусть будет 850 кмч и если ёбнуть башней по самолёту там, чтоб в момент удара башня двигалась бы с тем же 850 кмч. Физика этих двух процессов была бы одна и таже тащемта.

>>143096
Нет конечно, не слушай этих дураков. Вот как все было:
- Эй, Билл, давай построим два огромных, твою мать, небоскреба. Потратим чертову кучу баксов на это.
- Отличная идея, Джэк! Только давай не будем учитывать возможность пожара, у нас же много денег - новые построим.

http://mixednews.ru/archives/34873

>>143118
>Сами упали, керосин расплавил балки несущие жи.
Лол. Сними ролик и выложить на ютубе, как ты при помощи канистры керосина насквозь плавишь банальную двухтавровую балку.

Корреспондент BBC Джейн Стэндли сообщила о разрушении ВТЦ 7 (здание Solomon Brothers) на 20 минут раньше, чем оно произошло. CNN/FOX/MSNBC также выпустили преждевременные сообщения.

упс

>>143130
Где я тебе керосин достану, этож кислота ядрённая, если бронированные балки плавит даже.

>>143133
В строительном магазине.

>>143134
Я боюсь что из-за неаккуратного обращенния с керосином могу пролить его, проплавив сквозную дыру в планете, свалится туда и вылететь с другой стороны, потом свалиться в туже дыру так и не преодолев силы всемироного тяготения и выскочить с другой стороны, потом снова... и таким образом навсегда зависнуть в вечном падении.

>>143136
Но зато у нас будут пруфы! Да и вообще, газетку подстели и всё будет норм :3

>>143127
>самолет влетает в башню на своей максимально возможно скорости, пусть будет 850 кмч
На высоте в сотню метров самолет не может лететь с максимальной скоростью, плотность воздуха мешает. Максимальная скорость указана для разреженных слоев атмосферы, на высотах близких к практическому потолку полета (~8-15 километров). У земли они не могут развить и половины максимальной скорости.

>>143107
>Насколько они прочны в принципе, эти соединения? Если болты поржавели, то самолёт мог пробить каркас в месте стыка, например.
Мдауш.

>>123794 (OP)
test

>>125261
true

>>143128
Прочитал голосом Володарского и взлолльнул

>>143112
>ак я тебя и спрашиваю, по-твоему как такие здания можно снести
Вообще, это не твое дело, например. Я опровергаю глупую версию, мне для этого не нужна альтернатива, а заниматься твоим образованием не особенно интересно. Хотя, так и быть, один раз дураку можно объяснить; смотри и восхищайся японскими инженерами, и делай выводы
https://www.youtube.com/watch?v=2v1V27Z28l4
>Как думаешь столько раз менялся кодекс с 1960 года
Думаю, кардинально раз-два. Да, я забыл, что ты далек от темы. Их не то чтобы меняют, их, в основном, актуализируют. И, если какое-то технически верное требование есть в старой редакции, то в новой его, скорее всего, или оставят, или разовьют. Так что давай, блесни знаниями, расскажи, какой же ты нормативный документ имел ввиду, насколько ты с ним знаком, откуда у тебя информация про его обновление. А то что-то ты на фантазера простого похож.
>разобраться со стометровой в диаметре каверной это да, не реально просто угу
Что, есть возражения?

>>143116
>при подземном взрыве нет никаких волн
Все, хватит, больше не продолжай. Ты дебил, и это теперь официально. Далее обязательно подписывайся дебил-куном, чтобы тебя узнавали и не тратили свое время на умственно неполноценного.

>>143128
>давай не будем учитывать возможность пожара, который почему-то не тушат несколько часов кряду, одновременное мощнейшее ударное воздействие и полувековой износ конструкций
Поправил тебя.

>>143182
>Я опровергаю глупую версию
Твои опровержения дальше простых вскукареков врётии не идут. А в статье Халезова приводится достаточное количество фактов, для того чтоб эту версию как минимум принять во внимания. Алсо твой пример с японцами вобще не в кассу, башни строили тогда, когда еще представления не имели как в случае надобности такие здания сносить. И подземный ядерный взрыв, с этой задачей справляется не хуже чем у японцев.
>откуда у тебя информация про его обновление
Из гугла.
>Думаю, кардинально раз-два. Да, я забыл, что ты далек от темы.
Ты очевидно близок к теме, раз уж такой мнительный хуй. Так давай покажи нормативные документы опровергающие халезовскую версию. Ты всяко быстрее найдешь, чем люди далекие от темы. А то одни врёти а здравых аргументов, кроме "они что ебанутые посреди города взрывать" нету.
>Что, есть возражения?
Есть. Нужно будет, раскопают, нужно будет залить бетоном к примеру - зальют. Решаются задачи и посложнее этой.

>>143183
слив защитан

>>143096
>Ты, идиот, что-нибудь слышал о свойствах металлических конструкций и их зависимости от температуры?
Нет, это ты идиот, что-то слышал, кроме официальной версии по телеку?
Например, можно было бы ходить в школу и ВУЗ, изучать физику.
Если ты узнал где-то температуру горения авиационного топлива, этого еще не достаточно для ведения дискуссий по "зависимости свойств металла от температуры".
Мало просто разжечь костер на стальной балке, чтобы она потеряла свою прочность. Нужно саму балку довести до соответствующей температуры, передав ей некоторое количество теплоты. Инженеры и рабочие, профессионально занимающиеся термической обработкой изделий, знают, что стальная болванка не нагревается до температуры печи моментально. Обычно для доведения металла до температуры отжига (не до красна) уходит от 2 до 5 часов.

>>143101
>они показали что взорвут их в фильмах
Вот это лучше не используй в беседах. Это признак шизика просто.
Сколько раз в фильмах взрывали, ломали и еще черт знает что делали со статуей свободы?
А она всё ещё стоит. Когда же наступит день Д, час Ч?
Дело в том, что башни-близнецы — это такой же или даже более популярный символ Нью-Йорка, как и статуя Свободы. Ничего удивительного нет в том, что их используют во множестве фильмов с самыми разными сюжетами.

>>143114
>газообразная порода в закрытой каверне при подземном взрыве
В закрытой полости она уже никуда недвижется, а энергия взрыва дальше идет ударной волной.

>>143190
Шизик лол, шизоиды это те кто в матрице живут и лапшу с ушей жуют.Они фильмами программируют реальность и с этим придется считаться. И знания у них колоссальные по с равнению с обывателем.
так что сиди жди час д или ч . важный момент это магия чисел 01010101010101010 . Печально что они приватизировали каббалу если бы у гоев были те древние знания эхх

>>143109
Поведай нам об объективной действительности, о безымянная виртуальная сущность, осуществляющая взаимодействие с внешним наблюдением через подмножество разноцветных пикселей.

>>143198
>с внешним наблюдателем же
Это ж надо так обосраться.

>>143112
>Так я тебя и спрашиваю, по-твоему как такие здания можно снести
Япошки руками разбирают, ололо

>>143117
>видео, снятых обычными людьми
Если честно, то снятых обычными людьми видео нету.
Есть видео с плашками телеканалов, и видео от "обычных наблюдателей", которые на поверку оказываются сотрудниками того же телевиденья, и которые чисто случайно в этот момент снимали своими камерами башни.

>>143198
Ваще то я обычный мен как ты вот и все может думаю слегка иначе и замечаю то что остальные не хотят видеть. Они говорятНИИт это лож ты фантазер блаб лаблабла. ну и может с логикой у меня ок но пишу с ошибками лол

>>143182
Бдять, так и знал, что ты притащишь это видео. Ведь в интернете есть целое ОДНО видео про снос небоскребов, отличный от взрывов.
А то, что такой снос по трудоемкости едва ли не больше самого строительства, так это вообще пушка.

>>143184
Вода камень точит жи.

>>143188
>ммм, эти боевые картинки
Ты, случайно, в треде плоской земли не сидишь?

>>143205
я повсюду мен это ж тернет

>>143193
Блять, вот ты идиот, или где?
Когда статуя свободы сойдёт с рельс, и пойдет гулять по Манхеттену, потом взорвется, превратит всех в мутантов и зачистит память.

>>143208
>и зачистит память
Wait, oh shi~

>>143202
>Ваще то я обычный мен
Чем докажешь?
Я вижу лишь пикселы, выстроенные в определенном порядке. Сделать это может кто угодно, в том числе, машина.
Алсо, не могу ручаться за то, что вижу свой монитор. Возможно, это просто иллюзия, а мозг мой подключен к матрице.

>>143208
Я те че масон или бог такие вопросы задаешь придурь. Я обычный кун. сиди жди я же тебе сказал

>>143211
Хули сидеть? Иди кино смотри, ищи там знаки, указатели, всю хуйню.

Вон, шизики во многих фильмах без труда нашли указатели на 9/11. Правда, уже после сноса башен.

>>143212
зачем мне искать то что находится на виду.Со стороны ты сам на шизика похож лол ты че сеня мамин борщъ не ел алешка. такой ты каверзный типо вон шизики а я не они. они не я лол

>>143186
>достаточное количество фактов
Приведи хоть один, который бы на проверку не оказался логической ошибкой, и при этом относился к делу. Спойлер: ты не можешь.
>башни строили тогда, когда еще представления не имели как в случае надобности такие здания сносить
1. Замки строили тоже без понимания механизма сноса. Кому-то это помешало? Или ты опять расскажешь о документах, которых не знаешь?
2. А кто сказал, что не знали? Ты?
>Из гугла.
Что же ты тогда документ-то никак назвать не можешь? Ты его в глаза-то видел? Только честно.
>нормативные документы
>опровергающие халезовскую версию
Нормативов на опровержение бреда пока не выпустили. К сожалению. Но с опровержением бреда отлично справляется здравый смысл и скепсис.
>они что ебанутые посреди города взрывать
А чем это тебе не аргумент? Серьезно, ни один человек в здравом уме на такое не даст добро.
>Нужно будет, раскопают, нужно будет залить бетоном к примеру - зальют
Это не возражение, а очередное "если бы да кабы", ты просто мямлишь без смысла очередную глупость.

>>143187
Это да, но ты, как слившийся, уже должен был свалить из треда, засчитать твой слив я могу и сам.

>>143189
>не нагревается до температуры печи моментально
Оу, мани открывают для себя теплоемкость, отрадно видеть. А теперь расскажи, сколько здание горело перед обрушением?

>>143195
Возражения?

>>143196
КОКОКО АРГУМЕНТЫ НИНУЖНЫ АБЗЫВАЮ КАГО ХАЧУ

>>143203
Видео служит единственной цели - показать манькам, как мало они знают по теме. Мало знают и много фантазируют.

болезный ты че доказать пытаешься . официальную версию? скажи да . А вот тебе факт есче один про второе здание.
Полное разрушение ВТЦ 7 произошло за 6,5 секунд, с ускорением свободного падения (Национальная программа промышленной безопасности признала время 2,25 секунды). Ларри Сильверстайн использовал термин «сдёрнуть». Высотные здания со стальным каркасом НЕ МОГУТ быть разрушены полностью от пожара или повреждения конструкции. Здание не было атаковано самолётом.

>>143225
>НЕ МОГУТ
>Я ТАК СКОЗАЛ!!!

Как будто мало того факта . Что репортаж про обрушения одного из зданий вышел за пол часа до обрушения. они так долго готовились но все равно обасрались кек

>>143230
Корреспондент BBC Джейн Стэндли сообщила о разрушении ВТЦ 7 (здание Solomon Brothers) на 20 минут раньше, чем оно произошло. CNN/FOX/MSNBC также выпустили преждевременные сообщения.

>>143234
Я знаю это ты болезный. кек

>>143221
>пять взрывов «Бутан» мощностью от 2,3 до 3,2 килотонны в 10 км к северо-западу от города Мелеуза на Грачёвском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти и газа.
>«Грифон» — в 1969 году два взрыва по 7,6 килотонны в 10 км южнее города Оса, на Осинском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти.
>«Кратон-1». окрестности п. Игрим, 17 октября 1978 года, 22 килотонны, глубина 593 м. Сейсмозондирование.

>>143221
США и Советский Союз произвели сотни мирных ядерных взрывов в разной близости от населенных пунктов, а также несколько (2 - СССР, около 50 - США) в непосредственной близости больших скоплений людей.

В частности:
>пять взрывов «Бутан» мощностью от 2,3 до 3,2 килотонны в 10 км к северо-западу от города Мелеуза на Грачёвском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти и газа.
>«Грифон» — в 1969 году два взрыва по 7,6 килотонны в 10 км южнее города Оса, на Осинском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти.
>«Кратон-1». окрестности п. Игрим, 17 октября 1978 года, 22 килотонны, глубина 593 м. Сейсмозондирование.
«Кварц-3». окрестности города Лянтор, около 100 км северо-западнее города Сургут 25 августа 1984 года, мощность — 8,5 килотонн, глубина 730 м. Сейсмозондирование.
«Бензол». 10 км северо-восточнее посёлка КС-5, окрестности города Пыть-Ях, 18 июня 1985 года, мощность — 2,5 килотонн, глубина 2850 м. Интенсификация добычи нефти.
>«Кливаж». Донецкая область, г. Юнокоммунаровск, Енакиевского горсовета. 16 сентября 1979 года. Мощность — 0,3 кт, глубина 903 м. Цель — предупреждение выбросов метана и угля.
>«Факел». Харьковская область, Красноградский район, с. Крестище (20 км севернее г. Красноград). 9 июля 1972 года. Мощность — 3,8 кт, глубина 2483 м. Перекрытие аварийного газового фонтана. Цель не была достигнута.

>Desert Rock was the code name of a series of exercises conducted by the US military in conjunction with atmospheric nuclear tests. They were carried out at the Nevada Proving Grounds between 1951 and 1957. Their purpose was to train troops and gain knowledge of military maneuvers and operations on the nuclear battlefield. They included observer programs, tactical maneuvers, and damage effects tests. Camp Desert Rock was established in 1951, 1.5 miles (2.4 kilometers) south of Camp Mercury. The site was used to billet troops and stage equipment. The camp was discontinued as an Army installation in 1964.

>Desert Rock I, II, III Operation Buster-Jangle 22 Oct. - 22 Nov. 1951 11,000 participants
>Desert Rock IV Operation Tumbler-Snapper 1 Apr. - 5 Jun. 1952 11,700 participants
>Desert Rock V Operation Upshot-Knothole 17 Mar. - 4 Jun. 1953 20,100 participants
>Desert Rock VI Operation Teapot 18 Feb. - 15 May 1955 11,700 participants
>Desert Rock VII, VIII Operation Plumbbob 24 Apr. - 7 Oct. 1957 14,000 participants

>>143237
>в 10 км

>>143240
>«Кратон-1». окрестности п. Игрим, 17 октября 1978 года, 22 килотонны, глубина 593 м. Сейсмозондирование.
>«Кварц-3». окрестности города Лянтор, около 100 км северо-западнее города Сургут 25 августа 1984 года, мощность — 8,5 килотонн, глубина 730 м. Сейсмозондирование.
>«Кливаж». Донецкая область, г. Юнокоммунаровск, Енакиевского горсовета. 16 сентября 1979 года. Мощность — 0,3 кт, глубина 903 м. Цель — предупреждение выбросов метана и угля.
>«Факел». Харьковская область, Красноградский район, с. Крестище (20 км севернее г. Красноград). 9 июля 1972 года. Мощность — 3,8 кт, глубина 2483 м. Перекрытие аварийного газового фонтана. Цель не была достигнута.

>>143240
>окрестности

>>143242
>>143241

>>143239
>Desert Rock
Если у США хватило ума около 50 раз бомбить собственных солдат, подставив в зону поражения суммарно более 60 тыс. человек, то меня больше ничего не удивляет.

>>143242
Манхеттен - окрестности Бруклина, например.

>>143245
Там что-то взорвали?

>>143246
Могли взорвать три небоскреба.

>>143247
>*Возможно взорвали три небоскреба.

>>143247
Так могли или взорвали?

>>143217

>>143218
Слился как раз ты. Со своей демагогией. Ты говоришь к примеру, что после подземного взрыва стало бы не возможно использовать в будущем эту землю. Очевидный бред. На что я тебе и указал. А ты продолжаешь вертеть сракой. Скорчил из себя приближенного к крамольным темам документов строительного кодекса ньюйорка, говорю просвети тогда, раз приближен. В ответ ты вертишь сракой. В общем моё терпение по отношению к тебе исчерпано. Продолжать дискуссию ниочем с жирным тралем не вижу смысла.

>>143257
>указал
Указал уровня ЯСКАЗАЛ. Иди-ка ты нахуй.
>строительного кодекса ньюйорка
>ньюйорка
Идиот, дебил, дегенерат, билдинг коды принимаются для государства, а не для города. Видишь же, что не твое, зачем лезешь? Просто пиздец, какой же ты тупой.

ВТЦ 7 пало потому что это было здание командного центра всего комплекса. Ядерные заряды доставлялись по тоннелям именно из этого здания. Именно поэтому первой пала башня в которой пожар якобы бушевал меньшее время. Связано с тем, что если первой снести "правильную" башню, ту что была атакована виртуальными самолетами первой, то тоннель по которому осуществлялась доставка и связь с ядерным устройством для второй башни был бы поврежден. Тем самым делая снос второй башни невозможным.

>>143258
Ебан. У каждого штата свой код. Это ты куда лезешь школотрон зелёный. Приверженец официальной версии дохуя.

>>143258
А вот бессильный переход на личности и тупой перефорс. Когда ткнули носом в несостоятельность твоего пиздежа. Сколько же боли в твоем псто.
Сам на хуй катись. Быдло тупорылое.

>>143260
>У каждого штата свой код
Просто максимум имбецил.

>>143261
>несостоятельность
Ты ее придумал, чмоша. Ты официально опозорен. Теперь рассказывай, почему ты еще не ушел отсюда нахуй, когда тебе велено было это сделать?

былина о том как Русичи заговоры жидо масонские вскрывали
и жопу с пальцем перепутали

Вы нехуя не суть вопроса вскрываете а играете своим чсв это плохой знак мне так бабка говорила

>>143259
Нет, просто ВТЦ 7 от пожара же упал.

>>142983
В здании номер 7 располагалась комиссия по ценным бумагам. Весь архив и часть сотрудников были уничтожены.

Очевидно, что передел власти. При таких событиях подковерная борьба элит за рычаги управления очевидна.

И что самое очевидное - владельцы зданий не только получили страховку, но и успешно наварились ярдами на бирже сразу, после обвала акций доткомов.

>>143286
Как можно навариться на обвале? Могу понять как на подоражении это сделать, а как на обвале?

>>143263
О боже маня эксперт по строительству и пердежу в диван прогоняет меня с двачей, как это печально, как я теперь буду жить. лол, на хуй иди я тебе сказал, даунито

>>143368
Очень просто.
1 способ, "спекулятивный". За обвалом идет коррекция. Покупаем активы подешевле на дне, продаем на пике коррекции подороже.
2 способ "капиталистический". Обвал — это падение цены ценных бумаг предприятия (если говорим об обвале рынка, то это падение ценных бумаг множества предприятий в отрасли). Это значит, что можно по дешёвке скупить компании, которые пошли на дно не по своей вине, а вслед за падением рынка. Если среди доткомов даже половина компаний была бессмысленными пузырями, которые лопнули бесследно, то другая половина, как минимум, работали в реальном секторе экономики и создавали прибыль, но обвал потянул их вниз. Капиталистам нужно уметь идти против течения масс, потому что толпа всегда глупее самого глупого участника.

Но что касается краха доткомов, то тот автор не прав, ведь после 9/11 падение рынка доткомов наоборот замедлилось в результате введения регулятивных мер.

>>143194
>Просто чаще всего именно соединения являются слабым местом конструкции
Соединение винтом самое крепкое из всех существующих. Можно саму сталь разорвать, но не винт. Как бы он не проржавел. Потребуются века, чтобы винт смог так проржаветь.
То есть, в самом лучшем случае, самолет рвет стальные конструкции в месте соединения винтами, только потому, что в этих местах есть отверстия под винты и, соответственно, в них (конструкциях) меньше самой стали. Но так мы приходим к абсурдному выводу, что самолет способен пробить сталь. Сталь с показателями сечения балок за вычетом отверстий, а это ненамного меньше, чем сами конструкции, будь они цельные, без соединений.

>>143220
При чем тут время, если этих пары часов хватило, чтобы размягчить десятки балок каркаса по всей высоте небоскреба? Они ведь просто моментально размягчились от первого по последний этаж и здания рухнули на землю с ускорением свободного падения. Ни одна балка не сохранила свою жесткость на сколь-нибудь длинном участке.
Можно было бы поверить, что остатков топлива после взрыва баков хватило на размягчение небольшого участка балок с ХХ по ХХ этаж и небоскреб сломался пополам из-за их размягчения в центре конструкции. Но поверить в то, что они размягчились все сразу и по всей длине может только идиот.

>>143270
От невидимого пожара.

>>143536
Подвал горел, ёпта.

>>143565
Винтовое соединение всегда крепче самих соединяемых материалов. Винт порвать нельзя. Можно порвать сталь в самом тонком месте, там где в ней отверстия под винты. Но даже в этом месте сталь намного крепче, чем самолет. Что тебе непонятно, Эйнштейн мамкин?

>>143585
Ты дурак, что ли?
Винты из стали делаются тоже, а не из твёрдых фотонов.
И самое слабое место на винте — это резьба, потому что там сечение совсем тонкое. Даже если стержень винта выдерживает нагрузки, то резьба срезается гораздо легче.

>>143587
Попробуй хотя бы из игрушечного конструктора взять болт сечением в пару миллиметров и сорви с него гайку. Как получится - возвращайся обратно, я тебе сделаю фотку с супом и флажком в анусе.

>>143595
Ну точно дурак ведь. Игрушечные конструкторы у него, охуеть совсем.

Я оснастку для турбин проектировал, которые работают с перегретым паром при температуре 300-500 градусов Цельсия и давлении порядка 10 МПа, но для тебя это видно пустой звук, ведь ты конструктором игрался.

>>143601
Ты пиздабол. Потому что не знаешь, что у винтового соединения резьба самое крепкое место, а не самое слабое. Скорее сам винт порвётся, чем гайку с него сорвёт.

>>143568
Солярка для дизель генератора загорелась да?

>>143607
Ой, дебил.
Так не позорились плоскоземельные дауны в соседнем треде.
Там обычно серьезные вопросы просто игнорируют.

>>143616
Ну конечно. Ведь строители не предусмотрели никаких мер против сценария пожара в здании.

>>143705
Не позорились как ты, ага. Выдавать себя за конструктора турбин и засыпаться на незнании тривиальных вещей.

>>143779

хорошая антенна, рептилоид сразу может узнать направление ветра

>>143828
но зачем?

>>123794 (OP)
Главный аргумент петухов, у которых сталь в пыль превратилась, это то, что башни были без бетона, только сталь. Но это пиздеж, железобетона не было в силовых конструкциях, но на отделке его дохуя, только на полах было по 10 см бетона - это уже 11 метров бетона. Еще повсюду использовался гипсокартон для противопожарной безопасности. По факту там обьем бетона/гипса/пыли больше объёма стали. Про исчезнувшие балки - там дохуя подземных этажей, все ушло вниз.

>>143881
>Главный аргумент господ, у которых сталь в пыль превратилась, это то, что башни были без бетона
Ты ёбнутый что ли? Не надо приписывать другим людям того, что они никогда не говорили.

Признавайтесь, рептилоиды, кто мне волос в сыр насовал?

>>143881
Верхние этажи которые не превратились в пыль, так как до них не дотянулась зона смятия, падали с ускорением свободного падения не встречая на пути своего падения никакого сопротивления. Вобще никакого.
В случае со сносом здания 7, зона смятия дотянулась до самой крыши, здание было ниже, а заряд под ним взорвали такой же как и под башнями.

>>143943
У рептилий нет волос.