Моя "больная" фантазия породила такую мыль:Некогда, человек или более развитое сходное существо освоило технологию (не столь важно как) по возвращению материи в ее прошлое состояние в ограниченном достаточно большом объеме.Это не возвращает в прошлое как таковое, просто восстанавливая предметы и их состояние, которое было определенное время назад, из той же материи, из которой они состояли ранее.Время для наблюдателя идет привычным чередом, для восстановленных объектов - отсчитывается согласно их состоянию.От этого возникают странный опыт наблюдателя, применяющего такую технологию \ устройство:- если свеча сгорит полностью, восстановив ее состояние можно получить целую свечу, однако она же сгорела? Но это же просто предмет и он просто опять цел.- если же это человек, который родился, жил и умер, прожив определенный жизненный путь (или вообще, все человечество), и он как и все его окружение будет восстановлено точно таким же, как в любой из точек его жизни, человек ничего не будет об этом знать и он проживет точно такую же жизнь как и ранее или же можно поменять детали, которые приведут к изменению дальнейшей жизни человека... или повторять не вмешиваясь, ожидая что что-то само поменяется бесконечно долго?Как это следует воспринимать со стороны наблюдающего и чем и ради чего он может руководствоваться?Если мы являемся наблюдаемыми объектами, то есть ли вообще способы определения изменения нашего хода времени от окружающего мира в виде далеких звезд и галактик (ну или просто, если солнечную систему или землю так "откатывать" до прошлого состояния) после какого порога станет и станет ли вообще заметно, что "что-то не так"?Какие изъяны могут быть у технологии или неточности при ее несовершенстве?Как воспримут люди (и конкретно ты), что все их жизни - это очередное повторение, причем произведенное не высшими силами творцов (выбрать религию по вкусу), а их потомками либо просто более развитыми соседями?Например, сейчас 100500 какой-то год по нашему календарю на самом деле, а все мы - просто курсовая работа очередного студента по истории, причем не в какой-то матрице или симуляции, а самые настоящие
Бесы например задом наперед говорят лол. Или вот в грифинах парадокс там стьюи путешествовал во времени там чето случилось и он оказался в небытие устроил взрыв и как бы создал вселенную . То есть он уже был частью вселенной а потом создал ее парадокс мультиюниверса. Также во всяких челенгах пишут типа чето плеяды это мы в будущем и они из будущего нам помогают то есть сами себе.А изменение хода времени можно заметить по багам типа дежавю. А если все так как ты пишешь то кто то ловит лулзы как архитектор в матрице проигрывает одну и туже ситуацию и смотрит на действия абьекта но это надо управлять простанством и временем скорее в рамках космоса чем одной планеты иначе будет не то как ты написал.И практического применения мало от цивилизации если только ты не исследуешь ченить непонятное тебе например ты кальмар и иследуешь любовь у людей хз слишком странная идея тебе в голову пришла но занятно))
пики daniel martin diaz
Вы заебали выдавать посредственность за "гениальность больной фантазии".
>>143350располагаешь идеями? тут скучно все протеины вычисляют дети химиотрейлов
>>143347 (OP)>Как это следует воспринимать со стороны наблюдающего Последнее время, я думаю, что надо было повеситься в юности.
>>143350Объяснись.
>>143347 (OP)Идея не нова, аналитические философы и футуристы думали над этим, у меня тоже есть пара идей.Основная идея в том что наблюдатель находится в суперпозиции, то есть он одновременно наблюдает и самую первую итерацию, и симуляцию рекурсивного воскрешения поколений, то есть находится не только в двух местах, но и в двух временах одновременно (хотя время можно рассматривать как пространственную координату). Изнутри системы невозможно понять является она симуляцией или нет, поэтому происходит маппинг восприятия, и для наблюдателя все реальности сливаются в одну.Но после окончания первой итерации происходит смерть, но наблюдатель находится в двух идентичных процессах. После окончания одного процесса сознание перетекает в симуляцию, происходит схлопывание суперпозиции и наблюдатель в итоге осознает что он находится в симуляции потому что сознанию не остается выбора как перетечь туда чтобы избежать смерти.
>>143531Причем тут какое-то перетекание?Для наглядности: берем обычного анона, помешаем его на орбите планеты в удобной станции со всем необходимым, планета населена примитивными обезьянами и его задача - изучение поступков этих самых обезьян каждый день, возвращая их в прошлое состояние через ровно год до тех пор, пока цель не будет выполнена.При этом весь остальной мир, кроме планеты живет в обычном времени и состоянии.Это на примере небольшого масштаба.
