>>163200 (OP)
Что, опять обострение? Или из дурки выписали?

https://www.youtube.com/watch?v=Gn-3wd8G0Cw
https://www.youtube.com/watch?v=Rb-iN-nCM44

https://www.youtube.com/watch?v=NyIcScftLI4

мудаки потеряли аппаратуру и данные, ну пиздец, запустили и проебали, даже не нашли куда упала

https://www.youtube.com/watch?v=_pL3h_AsFMI

>>163206
Освятил классикой.

https://www.youtube.com/watch?v=MxMEdrTgGyk

>>163214

https://www.youtube.com/watch?v=K2WzbIpul1Y

Объясняйте, почему в северном и южном полушариях разные звезды и созвездия. Жду.

>>163234

вначале пруфани что звезды из космоса видны глазу, а так это может быть проекция, любую картинку могут нарисовать

>>163234
https://www.youtube.com/watch?v=RdoBXk9lWRU

>>163244
В средневековье тоже проекции были уже?

>>163246

а что средневековье, все равно пруфов что звезды это реальные физические объекты нет

вот америкосы пытались пруфануть что звезды на определенной высоте исчезают и без атмосферы не видны глазу, но проебали аппаратуру и воздушный шар

А землетрясения происходят из-за того, что киты ебутся?

Когда смотришь, как уплывает корабль в море, почему он пропадает постепенно как бы проваливаясь вниз

с 45:25 космонавты пиздят и не могут определиться видны ли звезды или нет

https://www.youtube.com/watch?v=AVRA1jWUpq4

Насчет луны мнение поехавших важно, тоже проекция или как?

>>163251

луна реальная, скорее всего большой корабль пришельцев, но иногда включают проекцию если надо маскировать деятельность

https://www.youtube.com/watch?v=xUGxysKSGEM

>>163253
Настолько тяжелый, чтобы вызывать на земле приливы? Или это уже инопланетные технологии

>>163254

пришельцы воду мирового океана прокачивают, включают шлюзы по расписанию

>>163255
Что происходит при выходе за пределы корабля или самолета? Пространственно-временной портал? Почему гравитация тянет вниз? Центр тяжести плоского тела тянул бы в разные стороны в разных точках пространства

>>163244
Тогда вначале пруфани, что ты сам не проекция, а то я с проекцией спорить не хочу.

>>163202
искажение широкоугольный оптики

>>163256
>Почему гравитация тянет вниз?

чтобы никто никогда с этой планеты тюрьмы не съебал, вполне возможно что у других планет никакой гравитации нет и они свободно перемещаются

>>163261
В смысле других планет? Это же проекции

>>163262

ну то что нам показывают это проекции и фейки, это не значит что рельных не существует и они это все устроили

>>163245
Я не о трейлах спрашивал. Я спросил, почему созвездия другие.

>>163263
Еще насчет солнца и других планет, все они тоже плоские? Как движутся? Почему движутся? Движется ли земля?

>>163200 (OP)
Гравитация есть? Или просто плоский диск движется вверх и создает ускорение?

https://www.youtube.com/watch?v=5KAxXqyOuK0

Vsauce - Is Earth Actually Flat?

Есть русские сабы

https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs

капча 42

>>163339
посмотрите, канал известный, у видео почти 12 лямов просмотров

>>163339

Перевод тогда уже кидай

https://www.youtube.com/watch?v=x9BqYhZFqho

>>163343
ебал я такой перевод, если честно) оригинал в сто раз лучше

Забавно, что даже в средневековье никто не считал, что земля плоская. Рад видеть, что в 21 веке умнейшие из умнейших наконец докопались до правды.

>>163347
к чему эта демагогия?

Мультфипльм новый с вопиющим названием Дом,там как раз корабль пришельцев иметирует луну/ или новый плакат звездных войнов. что то в нем есть,летящие корабли возможно намек на химиотрейлы и блюбим хз

https://www.youtube.com/watch?v=V-j3rD-ECMc
https://www.youtube.com/watch?v=ql_TTguKxnE

Горизонт

https://www.youtube.com/watch?v=JIXCyPrJLlg

>>163351
https://www.youtube.com/watch?v=cWTbcHdKHrk

Короче, резюмирую — плоскоголовые проебались.

>>163366
рептилия, плз

>>163200 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=OlzeBNep6Pw
Кекнулс.

50 минута плоская земля

https://www.youtube.com/watch?v=chM1OoHDSxA

>>163382
Обманщики. Написано эфир, но если долго смотреть, то видео с двумя бездельниками с факелом повторяется. Не честна.

>>163400
Что это?

Hh

>>163571
> а вот новая МБР "Сармат", способная прилетать

>МБР «Сармат» (РС-28) — перспективный российский стратегический ракетный комплекс

Уходи отсюда и больше не возвращайся.

>>163571
Там все есть. Но это не твоего ума дела

Привет гении. Объясните мне. Почему раньше линкоры использовали самолеты для корректирования огня? Земля же плоская => они не нужны.

>>163612
Тысяча вопросов - один ответ. ОНИ ВСЕ ВРЕТИ

>>163573
>врети уииииии
Тарасу БОЛЬНО.

>>163244
Могут быть != на самом деле являются.
Докажи, что это действительно проекция.

>>163671
>Докажи, что это действительно проекция.

ну проебали же буржуи аппаратуру, надо ждать когда опять запустят

тут шаробляди не могут шарообразность земли подтвердить,что уж про звезды говорить

>>163675
Ну таки доказательство очень простое -- иди вперёд и рано или поздно придёшь к точке отсчёта, все дела. Ну, в качестве немного ебанутого, но очевидного доказательства. Но суть-то в том, что шарообразность нет смысла доказывать, так как это официально считается верным. А вот плоскобляди должны бы поднапрячься и выдавить из себя хотя бы один аргумент, который мог бы сойти за доказательство.

>>163682
>иди вперёд и рано или поздно придёшь к точке отсчёта

у тебя самолеты вперед летят и в космос не улетают

вот и иди вперед в южном полушарии вокруг антарктиды, сразу вопросов не будет, Купцов даже предлагал построить ему катамаран и говорит за неделю можно проплыть

>>163684
Эй-эй, не пытайся опровергнуть давно доказанный факт. Попробуй доказать свою теорию. Но ты ведь не сможешь.

>>163685
> давно доказанный факт


ничем не доказаный

За цените психоделический мультфильм фотокалаж товарищей из наса про газовых гигантов

https://www.youtube.com/watch?v=KYzI5j9p_j8

https://www.youtube.com/watch?v=pNxcJVFlHk0

http://samlib.ru/g/galina_w_a/mars_foto.shtml

>>163692
4 пик - ПАРЕЙДОЛИЯ.

https://www.youtube.com/watch?v=aZ_hLRqGaBY

куулл

https://www.youtube.com/watch?v=hAetzYzKlg4

inter the void of stars
https://www.youtube.com/watch?v=DJyKpyrorXw

Vibrations

напомните мне
если земля плоская то какой смысл это скрывать?

>>163710
Серпентарий,бизнес

>>163710
Чтобы маньки типо тебя из любопытства не попытались пробраться за край земного диска, который на самом деле является Грэндлайном ибо там спрятан Ван Пис, который спрятал там Гол Д. Роджер после того как спиздил его у Мирового Правительства.

>>163714
Последняя стадия маняопровданий.

"Земля имеет форму ануса прост у нас слишком примитовное восприятие азаза шах и мат шародебилы саснули )))"

https://www.youtube.com/watch?v=RprwtPcpqis

обязательно к ознакомлению

https://www.youtube.com/watch?v=shwM6CGR3hs

"есть в каждом из нас что-то такое, о чем мы даже не подозреваем. то существование которое мы будем отрицать до тех самых пор пока будет слишком поздно, и это что-то потеряет для нас всякий смысл. Именно это заставляет нас подниматься по утрам с постели, терпеть когда нас донимает занудный босс, терпеть пот кровь и слезы. а все потому что нам хочется показать другим какие мы на самом деле хорошие красивые, щедрые, забавные и умные. Можете меня бояться или почитать, только пожалуйста - не считайте меня таким же как все. Нас обьединяет это пристрастие - мы наркоманы, сидящие на игле одобрения и признания. Мы готовы на все лишь бы нас похлопали по плечу и подарили золотые часы или прокричали гип гип мать его ура - смотрите какой умный мальчик завоевал очередную медальку а теперь натирает до блеска свой любимый кубок. Все это сводит нас с ума. Мы не более чем обезьяны, нацепившие костюмы и страждущие признания других. Если бы мы это понимали мы бы так не делали но кто-то специально скрывает от нас истину. Если бы у вас появился шанс начать все сначала вы бы непременно спросили себя - Почему?

https://www.youtube.com/watch?v=t-YT4RsKee8

Вован, ты тут?

>>163766
>
Картавый хохол школьник в мамином пуховике и несущий бред, смачно дюже добре, 10 из 10!

>>163766
ААААААААААААААААА СУКА ЭТОЖ АРИЙ РАдаСЛАВ.

Как же я раньше с него угорал. Я даже немного удивлен, что он до сих пор клепает видосы.
Я до сих пор не могу понять это такой тонкий траль, или действительно ебанутый на всю голову хохол?

https://www.youtube.com/watch?v=lUL36bDcmTc

https://www.youtube.com/watch?v=pOYST1p1iTQ

https://www.youtube.com/watch?v=XOdfn0CgRrg

Я рептилоид с Нибиру и хочу сказать, что вы все долбаёбы, на самом деле ваш мир это голограмма, а Земля состоит из полигонов

>>163804
В голос.

Удивительно, что тред не потёрли и вообще весь этот фарс продолжается. Чё-то ни одного доказательства так и не предоставили, что земля таки плоская, боже каких-то довенов понатащили сюда с их манятеориями, вас бы в дурку для исследований и лоботомии.

>>164029
Реальный заговор заключается в распространении дезинформации и дискрецитировании теорий заговора. После того, как я с самого начала следил за процессом выборов президента США, я в этом на 100% уверен.

Любая теория заговора, у нормального человека теперь вызывает ассоциации с рептилоидами, плоской землей и шапочками из фольги. Поэтому, любой политический лик, любой инсайд, любая манипуляция со стороны правительства, воспринимается с большим скепсисом. У людей в голове настоящая блокада, потому что плоская земля и поехавшие шизофреники теперь стоят на одном уровне, что и манипуляция со стороны правительства.

>>164029
>ни одного доказательства так и не предоставили, что земля таки плоская

шаробляди тоже не могут доказать что прямо сейчас американец ходит вниз головой примагниченный к земле

>>164032
ТО есть по твойму фейковый Полет на луну. НЕ является заговором определенного круга лиц? или подстройка несчастного случия с гагариным тоже случайность? фэйковые фотки космоса тоже не

https://www.youtube.com/watch?v=Ou8-0taPw9I

>>163200 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=UGPuEDyAsU8

если земля вращается, то что не так с этим дымом?

>>164494

ну там вощем атмосфера тоже вращается, при чем верхние слои вращаются быстрее нижних чтобы вот так прямо столб стоял

>>164494

ну и конечно луна гравитационно только на воду действет чтобы приливы были

https://www.youtube.com/watch?v=pyyH9wHLAVw

https://www.youtube.com/watch?v=xyBb8ZuYkIM

космонавт пиздит

https://www.youtube.com/watch?v=AKXw_m_5JZg

Покормлю

https://tjournal.ru/36327-feikovaya-virusnaya-translyaciya-s-mks-vizvala-v-socsetyah-spori-o-forme-zemli

>>163202
Фокусное расстояние объектива разное. Что-то снято на широкоугольный, что-то нет.

https://www.youtube.com/watch?v=GjcmRymdOOI

Рекорд дальности wi-fi сигнала, две узконаправленные антенны на расстоянии прямой видимости больше 300 км. На шаре такое невозможно, т.к. сигнал уйдет по касательной.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/11/01

>>164937
>вреееетии ана круглая мни учоные сказали а вывсеврети мракабесы

>>164937
Сигналы имеют свойство отражаться от земли и атмосферы. Ничто не мешает сигналу застрять в пределах Земляшки на какое-то время.

>>164937
>Ничто не мешает сигналу застрять в пределах Земляшки на какое-то время.


поэтому космических спутников не существует, все идет на отражении или метеозонды

>>163367
да ладно тебе, работа такая, собачья.
мимо субкуратор 18 кластера

>>163716
вот если бы вы начали с этого - это было бы нормальное интересное обсуждение. А то скатили все к солнцу-лампочке и подкупленных жидами космонавтов

>>165038
От ионосферы, идиот.

>>164937
> На шаре такое невозможно
Так они же с горы на гору передают, дауненок.

https://www.youtube.com/watch?v=BHDqgmToZa0

>>165134
>15 секунд
>6:28

>>165111
Мне радостно от того, что ты такой далбаёб.

>>165116
Не убедил тупица

>>165111
Когда увидишь жирный пукан своей мамаши на расстоянии прямой видимости, не верь своим глазам-это отрожение от ианосфера в вакуми

Земля плоская, это всем давно известно, она находится под огромным куполом, на нём отображается голографическая проекция космоса. Держится она на трёх слонах, эти слоны на ките, а кит на огромной жопе твоей мамаши.

https://youtu.be/cNEUOnlcIAQ

>>165197
https://www.youtube.com/watch?v=GBhDFO4NMrw

>>165198
Теория шарообразной земли разрушена.

>>165196
Редкостная хуйня. Хорошо что этого нигде, кроме как в твоей сказочной голове не существует.

>>165188
>ВРЕТИИИ!!!

https://www.youtube.com/watch?v=FgFtOSga6Jk

Лол, я думал это просто трейд, чтобы порофлить и посмеяться, но ЁБАНЫЙПИЗДЕЦ. Бампну, чтобы читать ваш бред.

>>163716
вот мне просто интересно. Мне это воспринимать в качестве троллинга? Или это следует комментировать. Я немного ёбнулся со своим увлечением научпопом и физикой от вашего треда.

>>163716
БЛЯТЬ СУКА У ТЯ ЧЁ ебнулся там?
Во-первых, какое отношение квантовая механика имеет к метафизике.
Во-вторых, с каких пор метафизика вообще считается за физику (лол, метафизика - это ФИЛОСОФИЯ, к науке не имеет отношения).
В-третьих, каким образом СОЗНАНИЕ влияет на ПРОСТРАНСТВО.

А хотя там хуйня про рай, сложно это оспорить мне, тут я умываю руки.

>>163244
Знаешь, а может ты вообще живёшь в матрице и это всё игра, а все боты.
Знаешь, а мб тут вообще всё голограмма. Даже твой хуй - голограмма с тактильными ощущениями.
Эта логика выше всяких похвал. Это логика типичного верну, но на несколько порядков выше.

>>165472
веруна*

https://www.youtube.com/watch?v=ZEtNjoyQfEY

>>165534
Бля это просто пиздец, он бы еще слова какого-нибудь Платона про устройство земли стал приводить в доказательства, типа 200 лет научного прогресса после Ньютона не было, как он сказал так и все? Мышление веруна, для него все на уровне догматов, он наверно реально верит что астрономы молятся на Ньютона, а он такой молодец нашел разногласия в древних святых текстах астрономии, его вера круче чем чертовых астрономов с их круглой землей проклятой, пиздец.

>>165489
ШОК! Канализации не существует как и говна, рептилии стирают память в сортирах!!1

Ребят, а есть наиболее обширный список всяких зоговских теорий начиная от классических жидомасонов/теории вирт. реальности и постепенно идя в сторону безумия? Короче от вполне нормальных теорий до полного майдфака. Скиньте список, пожалуйста.

https://www.youtube.com/watch?v=UGPuEDyAsU8
закрывайте свою лавочку, Nasa вас официально выебло.

>>165695

Nasa официально выебло только шароблядей на чьи деньги они снимают видосы из якобы космоса, даже не научились еще звезды в космосе рисовать

>>163202
Есть такая штука, высота называется, загугли

>>163592
>Но это не твоего ума дела
Суть треда.

>>165695
Кстати, кто-то знает, вот раньше (лет 5 назад), трансляции с МКС шли с часовой задержкой. Сейчас так же, или они все-таки передают актуальное видео?

>>165909
Ааа, вот я сам нашел, в 2013 было
>Задержка трансляции не должна превышать нескольких часов.

Сейчас
>Трансляция в реальном времени +/- задержка 1-3 мин.

Видимо улучшили программное обеспечение, которое автоматически чистит поток видео от попадающих в кадр кораблей пришельцев.

Посмотрел. Сделал вывод-подъебка самая натуральная. Выше 200 км(термосфера) все их тряпочные скафандры сгорели бы к хуям. Пик строения атмосферы с оффсайта гидрометцентра http://meteoinfo.ru/about/glossary/4806-2012-03-11-20-40-41

Ебать долбоебы. Да вы охуели, детки.

>>165927
школьник, иди поучись.
В верхних слоях атмосферы имеет смысл говорить о температуре в рамках термодинамики - как мере скорости движения молекул воздуха. Чем быстрее молекулы летают, тем выше температура газа. Но газ этот сильно разряжен и передача тепла к тряпочному скафандру - хуй да нихуя.

>>165952
Если ты такой умник и можешь в физику, то включи свои мозги первый раз в жизни и подумай хорошо о струе газа, вырывающейся из сопла ракетного двигателя и которой не от чего оттолкнуться в твоей разреженной маняатмосфере без молекул.

>>166035
>Решил такой остроумно столстить
>Получилось неостроумно, но толсто и потугами на остроумие.

А потом наш непризнанный гений прочитал мой пост и у него произошло возгорание от струи фрустрации - он такой напряг все свое остроумие, а никто не смеется.

>>166040
Спасибо тебе, я осознал в чем суть ZOG

>>166040
>а никто не смеется.
Неправда, я смеюсь.
Я всегда смеюсь.

>>166070
>Неправда, я смеюсь.
Ой, Семен Семеныч делает вид что он не он. Ну ладно, я тоже сделаю вид, что ты не он.

>>165695
https://www.youtube.com/watch?v=63MIdGqZQ3I

Чтобы молодые и шутливые не плавали в антарктиду на частных лодках, рептилоиды ввели полный запрет с 28 октября на 35 лет

https://www.youtube.com/watch?v=QdbxJOzZ6xw

>>163690
Короче, идешь такой в аэропорт, угоняешь самолет, летишь вперед. Если допустить что земля круглая, то ты ахуенно долетишь до того же города, если плоская, то вылетишь в космос наверное.

>>163200 (OP)
Шизики, как по-вашему работают спутники? Они точно не плоские и они летают вокруг земли.

>>166230
Опять звезд не видно и разная хуета натянутая, необучаемые.

Я так понимаю эти треды существуют для тралирования? Ну нельзя же на полном серьезе верить в этот бред.

>>166360
>Они точно не плоские и они летают вокруг земли.

может пруфы завезешь или свой спутник сделай и на орбиту отправь, ну чтобы инфа не от наса была

там американская шуолота несколько раз пытались свой спутник собрать, но наса все их спутники взрывало или проебывало

https://www.youtube.com/watch?v=bC4Xnp6BNds

>>166548

ну что взять от тупых шароблядей когда космическая станция на темной стороне земли "ночью" не может транслировать видео

>>166622
>1 пик
Ждём специалистов из NASA для пояснений

>>166642
Ща они придут и всех зобанят, кто настаивает, что это фейк.
>>166548

>>166711
>3Д-чертежи
Проиграл.
Это 3D-модель называется, визуализация или рендер.

>>166747
>модель
если будет заложены ее свойства, прочность и прочая хуйня, а пока это чертеж

>>166979

пока космонавт в реальном времени не выполнит реквесты и не сфоткает космос, все картинки из Наса просто чертежи с текстурками

Вот это видео пожалуй стоит вынести в отдельный тред >>163253
Что то подобное я наблюдал ирл, но не на Луне, а в наших земных облаках. Знаете, когда запускаешь игру на компукторе, который её не тянет? Игра начинает лагать, картинка подрагивает и скачет. Так вот, что то подобное я видел в облаках. Самый что ни на есть типичный "лаг пространства" - так я это для себя назвал.

Я предлагаю добавить в название темы закрывающие скобочки в связи с последними данными, будет серьезнее выглядеть.

https://www.youtube.com/watch?v=HcWHrR55ST0

кто знает, как у плоскоголовых смена дня и ночи происходит? Или это тоже заговор рептилоидов и проэкция прямо вмоск?

>>167460
>How Trump brought conspiracy theorists like Alex Jones into the mainstream
http://www.thenational.ae/world/americas/how-trump-brought-conspiracy-theorists-like-alex-jones-into-the-mainstream

>>163249
Это сказки для даунов вроде тебя

>>19315756

Пpедлагаю начинать рейдить шароблядей

Genesis 1:
6 And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters.

7 And God made the firmament, and divided the waters which were under the firmament from the waters which were above the firmament: and it was so.

8 And God called the firmament Heaven. And the evening and the morning were the second day.


Предлагаю создать официальные треды в /б/ и /по/, ибо это нихуя не конспирологическая теория, а научный факт, пруфов плоскости земли просто дохуя, достаточно на улицу выйти и сразу видно что земля плоская

>>167567

на христанутых лучше не ссылаться, они эту библию крутят как хотят

https://www.youtube.com/watch?v=9n9eHYo-R3A&t=359s

Вы заебали. Земля не плоская и не шарообразная. Граница Земли гиперсферическая, мы находимся на поверхности гиперсферы, n-сферы. А наше сознание имеет размерность и полярность, то самое n. Если ваше сознание двумерно, то вы видите плоскость, если трехмерно - то шар. Если полярность отрицательная, то вы считаете, что находитесь внутри сферы или под плоскостью. Полярность в 90% случаев определяется по резус-фактору крови.

>>167576
Ты Стивеном Хокингом объебался чтоли. Иди ахуй

>>167576
адекват в треде

>>167576
> Вы заебали. Земля не плоская и не шарообразная. Граница Земли гиперсферическая, мы находимся на поверхности гиперсферы, n-сферы. А наше сознание имеет размерность и полярность, то самое n. Если ваше сознание двумерно, то вы видите плоскость, если трехмерно - то шар. Если полярность отрицательная, то вы считаете, что находитесь внутри сферы или под плоскостью. Полярность в 90% случаев определяется по резус-фактору крови.
Что то новое

https://www.youtube.com/watch?v=2Idgc7jXwS0

https://www.youtube.com/watch?v=-tn7FB7irVk

Аноны, накидайте мне аргументов за плоскую Землю, плиз. Мне для Астрофорума нужно.

https://www.youtube.com/watch?v=q8hDTuTAxeg

https://www.youtube.com/watch?v=8rjqneO0nNM

>>167461
НУ ТАМ ТИП СКОРОСТЬ СВЕТА НА САМОМ ДЕЛЕ СОВСЕМ МАЛЕНЬКАЯ, ВСЕ ВРЕТЕ КОРОЧЕ, СОЛНЦЕ ЛЕТАЕТ ВОКРУГ ЗЕМНОГО ДИСКА И С ОДНОГО КРАЯ ДО ДРУГОГО СВЕТ НЕ УСПЕВАЕТ ДОЙТИ
Как-то так мне это объясняли в подобном треде в /б.

>>168226
и какая она?

>>167557
> 123389116556300[...].jpg
МАССАРАКШ!

А у шизиков есть единая теория про землю?

https://www.youtube.com/watch?v=Hy33TqwzasE

>>168253
Сантос Боначи! Вот это да! Месье знает толк в говноедстве.

>>168226
Чот я не въезжаю. Если скорость света маленькая, как они говорят, и свет не успевает дойти, когда солнце на другом краю "диска", то потом-то свет все равно дойдет, и люди будут наблюдать на небе ДВА солнца, одно "близкое", "настоящее" и одно "далекое", "n-часовой давности".

>>168277
А то, что оно удалено на такое расстояние, что совпадает с луной, вам в ваши плоские головы не приходило?

>>168280
Ты болван эту мысль нам и вбивают в голову.
Не я не придерживаюсь не какой формы мне и на законы физики по большому счету насрать круглая так круглая. Но солнце откалибровонно идеально типо в ручную это странно и луна тоже странная чувак.И наса нам постоянно лжет это заговор понимаешь, ты интерстелар смотрел ?
Ты хочешь в черную дыру, это не шутки.А может земля полая или пончик ,но зачем они пиздят и обманывают? это не хорошо

>>168277
А есть реальные какие-то исследования по характеристикам? Мощность, величина, расстояние? РЕАЛЬНЫЕ, повторяю, а не видюшки на ютубе? Потому что если все так, как ты говоришь, мы возвращаемся к вопросу
>как у плоскоголовых смена дня и ночи происходит?

>>168283
То, как убого ты излагаешь мысли, выдает в тебе либо ленивого поехавшего, либо тралля.
Иди уже спать и смотреть свои сны про плоскую пончикообразную Землю.
Я подожду аргументированных и четких ответов.

https://itnan.ru/post.php?c=2&p=279630
http://www.atlanteanconspiracy.com/2016/06/polaris-proves-flat-earth.html
Фото ни одного все равно как по мне нет. Я гуглю и не могу понять где сиждиай и а где реальные фото

>>168283
>луна тоже странная

Очень, очень странная.

http://otstoja.net/st2/47/

>С Луной связан целый ряд совершенно вопиющих фактов несоответствий с устоявшимися воззрениями классической физики, которые в литературе и Интернете стыдливо называются «лунными аномалиями».

>факт, что у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну. Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра. Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси, и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения.

>точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли. Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной.

>Орбита Луны отнюдь не круговая и даже не эллиптическая. Странная кривая, которую Луна описывает над нашими головами, согласуется всего лишь с длинным списком статистических параметров, изложенных в соответствующих таблицах. Эти данные собраны на основе многолетних наблюдений, но отнюдь не на базе каких-либо расчётов. Именно благодаря этим данным можно предсказать те или иные события с большой точностью, например, солнечные или лунные затмения, максимальное приближение или удаление Луны относительно Земли и т.д. Так вот, именно на этой странной траектории Луна ухитряется всё время быть развернутой к Земле только одной стороной!

>>168289

Конечно же, это далеко не всё.

>Оказывается, Земля двигается по орбите вокруг Солнца отнюдь не с равномерной скоростью, как хотелось бы официальной физике, а делает небольшие притормаживания и рывки вперёд по направлению своего движения, которые синхронизированы с соответствующим положением Луны. Однако, никаких движений в стороны, перпендикулярные к направлению своей орбиты, Земля не делает, несмотря на то, что Луна может находиться с любой стороны от Земли в плоскости своей орбиты. Такой полумесячный цикл рывков земного шара отлично коррелирует со статистическими пиками землетрясений, но где и когда вы об этом слышали?

>А знаете ли вы, что в системе космических тел Земля-Луна не существует никаких точек либрации, предсказанных Лагранжем на основе закона «всемирного тяготения»? Дело в том, что область тяготения Луны не превышает расстояния 10 000 км от её поверхности. Этому факту имеется множество очевиднейших подтверждений. Достаточно вспомнить о геостационарных спутниках, на которые положение Луны не влияет никак, или научно-сатирическую историю с зондом «Смарт-1» от ЕКА, с помощью которого собирались между делом сфотографировать места прилунения «Аполлонов» ещё в 2003-2005 годах.

>В действительности после достижения точки либрации «Смарт-1» продолжал полёт по раскручивающейся спирали, и на следующих витках даже не думал реагировать на приближающуюся Луну. С этого момента вокруг полёта «Смарта-1» начался удивительный заговор молчания и откровенной дезинформации, пока траектория его полёта не позволила наконец просто разбить его о поверхность Луны, о чём официозные научно-популяризаторские Интернет-ресурсы поспешили сообщить под соответствующим информационным соусом как о великом достижении современной науки, которая вдруг решила «изменить» миссию аппарата и со всего маху хряснуть десятками миллионов потраченных на проект валютных денег о лунную пыль.

>Кстати, все параметры траекторий и орбит «пилотируемых полётов» от НАСА к Луне в 1969-1972 годах рассчитаны и опубликованы именно на основании допущений о существовании точек либрации и о выполнении закона всемирного тяготения для системы Земля-Луна. Разве только одно это не объясняет, почему все программы пилотируемого покорения Луны после 70-х годов ХХ века были свёрнуты? Что легче: тихо съехать с темы или признаваться в фальсификации физики?

>>168290

Наконец, у Луны имеется целый ряд удивительных феноменов, называемых «оптическими аномалиями». Эти аномалии уже настолько не лезут ни в какие ворота официальной физики, что о них предпочитается полностью умалчивать, заменяя интерес к ним на якобы постоянно регистрируемую активность НЛО на поверхности Луны. С помощью выдумок жёлтой прессы, поддельных фото- и видеоматериалов о якобы постоянно перемещающихся над Луной летающих тарелках и громадных сооружениях инопланетян на её поверхности закулисные хозяева пытаются покрывать информационным шумом действительно фантастическую реальность Луны, о которой обязательно следует упомянуть в этой работе.

>Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооруженным взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания. Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар!

>Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара светимость должна плавно уменьшаться. Об этом вопиет наверное самый известный закон оптики, который звучит так: «Угол падения луча равен углу его отражения». Но на Луну это правило отнюдь не распространяется. В силу непонятных для официальной физики причин лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.

>Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь – постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли. Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойство направленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны.

>Но когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается. Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отраженный свет на два основных направления – к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса, который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?…

>фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые – без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр. Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов, это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась даже калибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата!

>Кстати говоря, очень похожие проблемы поджидали НАСА и на Марсе. Всем исследователям уже наверняка набила оскомину мутная история с несоответствием цветов, точнее говоря, с явным сдвигом всего марсианского видимого спектра на его поверхности в красную сторону. Когда работников НАСА подозревают в намеренном искажении изображений с Марса (якобы скрывающих голубое небо, зелёные ковры лужаек, синеву озёр, ползающих местных жителей…), я призываю вспомнить Луну…

>>168291

>Луч света, проходящий вблизи поверхности Луны, получает существенные разбросы по направлению, из-за чего современная астрономия не может даже вычислить время, потребное для покрытия звёзд телом Луны. Никаких идей, почему такое происходит, официальная наука не высказывает, кроме отвязно-бредовых в стиле электростатических причин перемещения лунной пыли на больших высотах над её поверхностью или деятельности неких лунных вулканов, как нарочно выбрасывающих преломляющую свет пыль точно в том месте, где ведётся наблюдение за данной звездой. А так, вообще-то, лунных вулканов пока никто не наблюдал.

>Как известно, земная наука умеет собрать информацию о химическом составе удалённых небесных тел за счет изучения молекулярных спектров излучения-поглощения. Так вот, для самого близкого к Земле небесного тела – Луны – такой способ определения химического состава поверхности не проходит! Лунный спектр практически лишен полос, могущих дать информацию о составе Луны. Единственная достоверная информация о химическом составе лунного реголита получена, как известно, при изучении проб, взятых советскими «Лунами». Но даже теперь, когда есть возможность сканировать поверхность Луны с низкой окололунной орбиты с помощью автоматических аппаратов, сообщения о нахождении той или иной химической субстанции на её поверхности носят крайне противоречивый характер.

>ночью при соответствующих условиях мы можем прекрасно видеть неосвещённую Солнцем часть Луны, которая в принципе должна быть совершенно чёрной, если бы не… вторичное освещение Земли! Земля, будучи освещаемой Солнцем, отражает часть солнечного света в сторону Луны. И весь этот свет, который освещает теневую часть Луны, возвращается назад на Землю! Отсюда совершенно логично предположить, что на поверхности Луны, даже на освещённой Солнцем стороне, всё время царят сумерки. Данная догадка великолепно подтверждается фотографиями лунной поверхности, сделанными советскими луноходами. Посмотрите при случае на них внимательно; на все, которые удастся добыть. Они сделаны при прямом солнечном освещении без влияния искажений атмосферы, но выглядят так, как будто в земных сумерках подтянули контрастность чёрно-белой картинки.

>В таких условиях тени от предметов на поверхности Луны должны быть абсолютно чёрными, подсвечиваемые только ближайшими звёздами и планетами, уровень освещения от которых на много порядков ниже от солнечного. Это означает, что увидеть предмет, находящийся на Луне в тени, не представляется возможным с помощью любых известных оптических средств.

>>168283
>на законы физики по большому счету насрать круглая так круглая

при пиздеце тебе предложат или полететь на Марс или в подземный бункер, шаробляди конечно на марс полетят где их ковчег наебнется, а вся элита пойдет в бункер

>>168329
Я тебя удивлю, на смерть мне тоже насрать.Думаю для токого обычного типа как я, врятли найдется место в бункере или в ракете

>>168332
>на смерть мне тоже насрать

ну так подыхай, более умный пойдут и вырежут всю элиту и займут бункеры

>>168334
Да мне все равно . Че ты там выдумываешь.
Ну давай представим. Во первых если пиздец нагрянет ты о нем узнаешь в последнюю очередь .
Да бункера времени не буит у тебя добратся. Максимум совковский бункер который должен быть в каждом большом городе.
А у элиты бункера хз где ну представь в антарктиде или на острове в океане сечешь?
Потом там буит охрана турели все говно
А ты такой вскачил с двачей с ножом и пошел вырезать илиту? Хахъах

>>168336

как минимум хватит мозгов не становиться космонавтом и лететь на ракете в мировой океан, а шаробляди запросто полетят но будет поздно

https://www.youtube.com/watch?v=bGLY7OTQpMQ

космонавт проговорился

https://www.youtube.com/watch?v=BX4tpnmVucw

https://www.youtube.com/watch?v=1XUnC_DRatU

https://www.youtube.com/watch?v=faBigDyixO0

https://www.youtube.com/watch?v=vpKo6oaBwuw

А вот Немо писал, что Земля не плоская. Шах и мат, плоскоземельщики.

>>168293

Призываю в тред ученых-луноведов. Объясните, что за хрень с этими "лунными аномалиями", особенно оптическими?

Так же жду объяснений от зогологов, шо с Луной-то?

Государсвто ЦП, сцены изнасилования или настоящее гуро (не нарисованное) удаляет удаляет в хер пойми каких ебенях интернета. А на ютаби ролики про масонов 90лвла, рептилоидов и прочую хуету, которая набирает тысячи просмотров, а иногда и 10к+ оно не видит. Хммм...

>>168457
потому что первые три пункта реальны.
остальное овес для долбоебов, не трогают.

>>168457 Во первых удаляет и некоторые конспиролухные ролики, чему я и сам был свидетелем. Во вторых, хоть и удаляют, но делают это оче редко, потому что подобное действие поднимет вокруг сабжа ещё больший шум.

>>168472
Этих роликов тысячи, роликов всяких долбоебов которые занимаются типа "конспирологией" и просто озвучивающие одни и те же темы, копируя контент из 4чана, реддита и других помоек типа двача или тупо копирую друг друга, они составляют 99% видео от общего числа. Реально интересных и толковых расследований очень мало, и то не думаю что она будут на ютубе или в форме видео.
Получается, если что то удаляется то причиной этому конкуренция добоебов-конспирологов и их страйки друг другу, нелегальная музыка или другой абуз правил ютуба, а не то что там была омг инфа про рептилий и иллюминантис, которую еще мой дед на РенТВ 20 лет назад видел.

https://www.youtube.com/watch?v=7CHgMgJywIQ

>>168472
Какой шум? Сколько вас таких далбаёбиков, которые ВЕРЯТ в теории заговора различного рода (ключевое слово ВЕРЯТ, т.к. никакой объективностью там и не пахнет, те же мифы про пирамиды или НЛО и прочую хуету опровергаются элементарно). Таких слабоумных настолько мало, что как раз таки правительство обязано удалять подобное, пока вас не расплодилось еще больше, тем более система образования у нас так себе, научный метод и дарвинизм у нас даже в школе некоторые не понимают, а потом деды с ютюба отыгрываются с древнеславянами, плоской землёй и рептилиями. Да даже креационизм иногда выглядит не таким убогим относительно того дерьма, что происходит тут.

>>168488
Шизик порвался смотрите.
> мифы про пирамиды или НЛО и прочую хуету опровергаются элементарно

> научный метод и дарвинизм у нас даже в школе некоторые не понимают

Nice. very nice

>>163200 (OP)
Центр земли находится в моей Мухосрани, я настаиваю.

>>163251
Обьясни теперь, умник, чойто луна не крутится и почему она по диаметру РОВНО-РОВНО совпала с солнцем

>>163349
ЧТОБЫБЫЛО

>>163722
Двачаю этому еврею конспирологу

Привет. Я Макс, и я уже выкладывал один документ треде "Секретные документы"
Этот документ с сайта NASA. Сам по себе он гласит об полетах самолетов над нашей Планетой, там куча формул. Но мы идем на 30 страницу и видим REMARKS.
Пик3, нас интересует только первое предложение. Напишу перевод по памяти:
Все расчёты исходят из вычислительной матрицы В СТАЦИОНАРНОЙ АТМОСФЕРЕ НАД ПЛОСКОЙ, НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ ПЛАНЕТОЙ.
Первые два пик насчёт того, как летают самолеты по южной части планеты (почти все рейсы так проходят). Почему? А если мы развернём карту так, чтобы в центре оказался северный полюс, а южного НЕТ, то получаем вполне адекватную картину.
Пик4 - вообще можно было пролететь по южному полюсу, но мы-то с вами знаем...

>>168544
А чо такого-то? Чуваки из НАСА наделали формул и написали, что "мы тут сделали расчеты в таких-то условиях идеальных. А реальности все намного пиздецовей".

>>168547
>чо такого-то?
>nasa
В СТАЦИОНАРНОЙ АТМОСФЕРЕ НАД ПЛОСКОЙ, НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ ПЛАНЕТОЙ.

А реальности все намного пиздецовей".

>>168548
Либо я не догоняю, либо ты гонишь.

>>168544

твой документ уже выкладывали в этих тредах, читай архивы

>>168552
Ну даже не знаю.Ты подумой

>>168553
Приходится каждый раз ето делать - ибо набегают круглошароиды и начинают свой большой взрыв в анус пихать

Ребят, тут главное думать адекватно и объективно. Не стоит плоскопланетных причислять к верунам - лично Я не религиофаг. Однако мы (плоскоземельные) имеем факты неровных полетов, мы имеем сотни и тысячи обосранных фото/видео от НАСА.
А если НАСА - лидеры в космосе врут нам и так дико оподливаются, то может и нет круглой земли-то?
Вам показали какие-то формулы суперблятьфизики, кое-как объяснили (или не объяснили) что планеты привязаны на жидорептилоидских верёвочках и крутятся вокруг солнца. Вас поставили перед этим, а если вы не согласны - общество считает вас психом. И это не только с формой земли - сейчас я изучаю Манделу и все, кому я мог излить душу, официально послали меня нахуй. Теперь я в паре с анонами по ту сторону этихвашихинтернетов просто нахожу все больше и больше пруфов - ничего другого мы не можем. что-то я от темы уехал
Так вот, самым решающим способом будет собрать эХпедицию через Южный полюс (это фатально).
Но мы не верим друг другу - а вдруг эти жыды опять все подтасуют/ все просто разберут бабло по карманам/ никто не даст разрешение отправится туда. Однако вот фоточки ОТТУДА
Такие волны могли образоваться только при МГНОВЕННОМ опущении температуры на абсолютный ноль. Выводы делайте сами.

>>168561
Чувак она создана богами. Искусственная штукенция . Во всяком случае на физику ее насрать. И это не просто комок космической пыли

>>168561
В частности - ее совпадение по размеру с солнцем и то, почему она не вертится.
А НЕДАВНО ОНА ПЕРЕВЕРНУЛАСЬ.

https://www.youtube.com/watch?v=ri_jyroridw

>>168620
Хера у него истерика.

>>168531
Шизик: В чём противоречие? Да, опровергаются. Потому что есть научный метод (а на данный момент научный момент наиболее объективен и много раз объективней других методов познания, ты с этим будешь спорить?)

>>168567
>>168754
Да и вообще возьмите книжку по теории вероятности или ознакомьтесь с теорией больших чисел, чтобы понять, как работает антропный принцип и как устроен этот мир.

>>168758
точнее закон больших чисел, а не теория, но от этого суть не меняется

Ой ладна, идите нахуй. Я чёта начитался. Выж раковые больные все тут! Жиды, рептилоиды, плоская земля, полая земля, земля в форме твоей мамки, кровь из глаз. Пойду в научный тред обратно лучше, тут у меня проблемы совсем с донесением информации

>>168760
Порвался очередной обыватель фиксируем .

>>168762
А как спорить с людьми, которые не признают научный метод? Более объективного метода не существует на сегодня. Я не знаю, какими методами вы в спорах пользуетесь. Мне не интересны видосики с ютуба от слабоумных людей, которые просто слишком тупые, чтобы понять курс физики, и т.к. их мозг такой же плоский, то и земля у них тоже оплосковела вместе с их мозгом.
Вы можете рассуждать КРИТИЧНО и СУХО без ваших жидов, масонов 99 градуса и прочего дерьма. Мне конспирология не интересна, потому что любая конспирология - тупик. Мне нужно сухие факты.
Хотя вот всё-таки можете еще объяснить, а зачем вашим жидам нужно вообще придумывать, чтобы люди думали, что земля круглая. То есть в чём их интерес? Раб системы, который читает научпоп и дрочит на Докинза, ничего не понимает.

>>168544
ПРУФ ГДЕ ПРУФ!!!11123123132123

"Это документ с сайта NASA". То есть на ПУБЛИЧНОМ сайте NASA выложили документ, в котором есть инфа, которую все скрывают. Я могу что угодно написать, нарисовать и выдвинуть любую гипотезу, законом не запрещено. Но она будет безпруфная, к сожалению.

>>168764
>научный метод?
Более объективного метода не существует на сегодня

И че далеко ушла твоя наука? Старых изврашенцев ширлатанов.
Челове сосуд из грязи и пыли невидит дальше своего носа.Нужны сухие факты да сколько угодно.
Тут тебе и тест с лазерами, замерами.
ОБьясняли как складывается представление перспективы и все уже обсасывали. Есть откровенные обосрамсы официальной науки на всех франтах.Откровенный пиздеж наса рендеринг и всякая хуйня Ракеты в форме хуя на керасине .Секретность и скрекы кгб Кпсс. .Смерть Гагарина и культ личности

>>168544
Окей, в принципе допустим, есть такой документ. Сейчас еще можно поспорить на тот счёт, что это всего лишь мат. модель, на основе которой строились расчёты. Просто в каких-то расчётах более локального уровня удобнее рассматривать Землю, как плоскую структуру, т.к. её шарообразные свойства не сильно влияют и ими можно пренебречь при определённых условиях.

Но как же в документе допущена орфографическая ошибка: "oflinearized", когда очевидно, что это 2 слова "of linearized system matricks". В Пентагоне пробел забыли поставить.

>>168767
Зачем ты всё персонализируешь? Есть научный метод, есть наука, она ОБЪЕКТИВНА. Почему Эйнштейн, Дарвин и другие извращенцы шарлатаны мне, конечно, сложно понять. Меня учёные не интересуют, как личности, хоть они там извращенцы, хоть шарлотаны, хоть старые, хоть ебут детей, главное, что они объективно доказывают гипотезы (настолько, насколько это вообще возможно, т.к. офк любая естественная наука всё-равно имеет какую-то субъективность, нету ничего абсолютно объективного, как и нету абсолютного нуля и т.д., это идеализированный вариант, научный метод пытается свести эту субъективность к минимуму, насколько, насколько это вообще возможно).
Например, вы оперируете парадоксом летящих самолётов, но лень погуглить, что у этого парадокса есть решение (с точки зрения современных воззрений).
То есть вы предлагает крайне радикальное решение этого парадокса. ВЫ поставили проблему, которую нужно решить и для решения данного парадокса просто переиначиваете всю систему представления знаний, делая ОГРОМНОЕ допущение, кои недопустимы в таких масштабах. Есть же классическое решение данного парадокса, где допущений не требуется, и он согласуется с обычной физикой и обычной моделью земного шара. И какой идиот выберет ваше решение этого парадокса летящих самолётов, если есть другое без таких радикальных допущений (гуглите, решение парадокса летящих самолётов, мне лень копировать).

>>168768
да скорее что то рассказать забыли

>>168772
>объективно доказывают гипотезы

хоть один експеримент есть демонстрирующий гравитацию на шаре?

доказать всё просто. ибо я гений ёб вашу мать то я вам помогу.

я сам могу доказать всю эту хуйню 10ю способами но мне реально не охота тут пейсать дохуя ибо я всё уже доказал и удалил всё нахуй с тытруба ибо не хочу быть в одной куче с кучей дебилов

короче смотрите

есть ОДИН 100% способ доказать что земля плоская.

нужно в южном полушарии например в Австралии идти точно на запад или восток в течении где-то одной мили

нужно сделать три отметки в начале мили, посередине и в конце мили

потом нужно из первой отметки посмотреть на последнюю отметку, а потом посмотреть где относительно линии между первой и последней отметкой находится отметка посередине

если смотря с запада на восток отметка та что посередине будет справа от линии то земля плоская

если смотря с запада на восток, отметка окажется слева то земля шарообразная

но вся хуйня в том, что отметка справа.. всегда и везде

так как земля это ёбаный диск господа.

спасибо. пожалуста. спор окончен нахуй. учите ёбаную геометрию

>>168765
Наверное, самолеты для тебя не являются доказательством?

Вы тут все ссылаетесь либо на безграмотность, либо на мамку, а вот что вам скажу.
Солнце действует на все планеты с одинаковой силой. Те, что дальше от солнца, конечно, там сила другая. Но вот смотрите: сила притяжения от солнца для всех одна (исходная), а масса у всех разная. Чем больше масса, тем ближе планета должна находится к солнцу, так? Тогда хуле там делает Меркурий, а Юпитер болтается за каким-то поясом? По той идее, что устоялась в обществе, Юпитер должен быть первым, за ним Сатурн etc., а Земля окажется где-то в районе этоговашего Урана.

Конечно, может я и не прав. Но и ваши теории могут оказаться маслом. Конечно, Наса это не пруф. Самолеты, которые хуярят полпланеты зазря, не пруф. Не меняющаяся картина звезд, одинаковый диаметр луны и солнца, не пруф. Телевизар - пруф.

Если бы люди прознали, что земля плоская, то они бы с неё все убежали поэтому вполне логично, что правящие круги (совпадение?) навязывают населению миф о шарообразности.

>>168872
Сатурн и Юпитер - газовые.

Столько постов и никто так и не написал, какие профиты от скрывания плоскости земли!

>>168882
без шарообразного пиздажа допустим не возможны

1)кено про звёздные войны а это миллиарды профитов
2)кено про ёбаных чужих
3)наконец без шарикообрзного летящего шара блиать не риально запускать в космос фейковую хуйню которая якобы стоит миллиарды миллиардов триллионов квадриллионов
4)так же все эти глобусы для школ.. хуясе.. каждый стоит тугриков 10 а то и больше.. практически в каждом классе есть такой глобус.. притом их постоянно обновляют

так тебе ещё нужны ёбаные факты о профитах сокрытия плоской земли??

1)ну допустим на плоской земле сразу понятно что там сверху кто-то что-то есть и не далеко и люди будут задавать вопросы

а вопросы это хуйня опасная.. так как нужно давать ответы

а ответы могут быть такими что ваще пиздец

вот дадут ответ допустим, что мы тут все тупо рабы в шахтах и нихуя никаких полётов на каки ето альфа центавры не будет

ну допустим нигеры в африке никак не отреагируют.. им ваще настрать где мы живём.. на шаре на кубе или хоть даже на хую или в пизде.. им насрать.. они нигеры.. им важны бананы

а вот романтично настроенные белые.. которые там дрочат на миру мир во всём мире и социальные пособия для дебилов и религиозных фанатиков..

вот тут может произойти накладочка..

люди могут сказать.. а идити-ка вы все на хуй со своими блеать программами социальных дотаций и прочим социальных говном

не хотим мы блеать свтелого будущего а хотим знать че там за куполом блиать и у нас есть вопросы к создателям непосредственно типа а че тут за хуйня ваще происходит а??

вот это важный момент.. создатели

вот создателям это надо?? чтобы к ним за купол ломились кучи аквтивистов прямо с окупая ваострит и прочих сектантов бесплатной и охуительной жизни..

создателям это нахуй не надо.

создателям надо чтобы мы тут работали и не ломились к ним с вопросами..

вот для нас и создали фейковый философский шарикообразный мир в котором мы ебём мозги друг другу а не создателям

притом ты ещё смотри на это чисто с прагматической точки зрения..

ЗОГ топит за равенство среди рабов

а какое может быть равенство блиать на плоской земле если есть те кто живёт ближе к центру а есть те кто живёт дальше от центра

это ж как в москве.. если ты живёшь за мкадом ты говно

вот поэтому от нас и скрывают плоскую землю

есть ещё хуева гора нюансов и причин, но я думаю суть вопроса я тебе прояснил, чтобы ты уже понял наконец и перестал ебать мозг

>>168889
Лучше бы ты про кино не писал, это пиздец аргумент тупой. Точно с него начинать нельзя. Если одного рандомного пидр-куна из этого треда возьмут и отправят в космос и он оттуда увидит что все таки она круглая и вертится... вы же блять скажите что это иллюминаторы со встроенном тиви. Я просто так въехал, прошу не агрить, но пункты про кино это жопа

>>168971
>он оттуда увидит что все таки она круглая и вертится...

он увидит что плоская, и тут корабль взорвут, не зря же их всегда отправляют на бомбе чтобы знали если спизданут чего сразу наебнутся

Господи, 2016 год, люди спорят в интернете о том плоская ли земля. пи-з-дец.

Звёзды это проекция, а вот гугл мапс это истина в последней инстанции, вы верите больше монитору компьютера, чем собственным глазам, отсутствие горизонта на океане, скорость полёта самолётов и полёт их в разные части шара, а не плоскости(которая не замкнута в вашем детском представлении), но тем кто хочет найти "свою" правду, всегда будут попадаться "нужные факты" подтверждающие его идиотскую теорию.

>>168889

Просто - даун.

>>168982
>скорость полёта самолётов и полёт их в разные части шара(Плоскости)

По формулам Стационарной плоской не вращающийся земли.
Пиздеж Наса или как ?

>>168971
а какие тебе аргументы?? я написал и про кино и про домино..

разве не очевидно что шарикообразная муть это дикий профит и куча бабла и контроля леммингов?? это очевидно

а что даёт плоская земля?? тупо правду.. тупо вопросы а нахуя а почему

а шарик летящий в голактике это удобно.. это фантастически чудесно.. это нихуя не понятно.. это сказки и прочее фанфикшн

вы просили объяснить про профит.. а анонов просветил.. если кто не понял и не достаточно ну хуле..

как смог

>>168978
Зачем тогда бомба? Пусть разбиваются о купол.

>>168982
мне нравица как этот пиетух начал с "господи".. в 2016 году.. лол

>>168991
ну врядли им дадут до купола долететь, там сворее всего отключается гравитация и наверно только ЭМ драйвом долететь можно потому что на реактивной тяге не улететь

>>168996
Смотрел серию ТО 420 - как ирландцы летали к Патрику через купол? А по твоему что за купол0м?

Есть видео, где снимают видос с ракеты (небольшой, возможно даже самодельной), камера направлена вниз. В общем она летит, а потом - дватч! - стукается об что-то и падает вниз (даже видно как конус ракеты отвалился и полетел вниз. (Просто уебите что-нибудь ап потолок и пронаблюдайте.

Если вы в танке - посмотрите видосы РОСКОСМОСА, где ракета с разных кадров меняет цвет, где после запуска исчезают заборы и пристройки.

Правильно говорит один из анонов - гораздо проще преподнести народу хуефизическую метахрень, где будут черные дыры, круглые планеты, кварки, квазары, и все в бесконечных обьемах. Тогда Анон поймет - что он ничто в этом мире, и будет себе спокойно работать на босса, проживать свою жизнь, как и остальные овермиллиард человек.

А когда мы поймем, что Небо-то совсем близко, что Админ - похож на нас (образ и подобие) и что мы вполне можем носить свои коррективы в свою жизнь, а главное - Смысл жизни есть - появится много вопросов, наш планетадиск станет социально-психически неустойчивым, а это влечёт за собой изменения остальных "дисков".

мы в игре

>>169124
да все это видео видели.. и один хуй вся шарообразная рать не желает понять, что сверху никаких космасов нет... они хотят космас.. голивуд им космас даёт..

стар трек.. звёздные войны.. это ж так весело

а отбери и шарообразиков их летающий шарик с голактиками так они прыгать вниз из домов начнут.. разуверовав в гравитацию

>>169124
Ты урод ублюдок зачем ВЛАСТЯМ скрывать это?

>>169214

ну не могут же они так просто сказать вот извините там мы вас наебывали 60 лет космической гонкой

они сейас умнее и физически никого не подпускают близко к куполу в антарктиде, типа не на что там смотреть

>>169214

да они сами охуели когда купол обнаружили, было бы проще объяснить народу если бы они там бога увидели, но круглую землю и космос

>>168755
БОГ

>>169214
ну как зачем это властям скрывать.. я же ужо объяснил тут всему комплексу конформистов всех мастей и деноминаций

власти скрывают чтобы у тебя в частности не сорвался пердак с резьбы и ты на турбо тяге своей пердежа случайно не улетел в сторону купола и не оказался на высоте 10+ км без парашюта..

сам понимаешь.. власти скрывать обязаны ибо иначе не избежать жертв среди ценных рабов.. которые ещё нужны для того чтобы пахать работать и высирать детей и прочее прочее

ты понял уже нет да?

я урод ублюдок.. это охуительно.. ты зол.. ты не понял.. ты думал.. а оказалось что ты думал не туда думал зря просирал время

это как если бы тебе сказали что в жопу ебаца хорошо и тебя бы ебали 10-15-20 лет а потом бы ты узнал что в жопу ебаца это не очень хорошо.. но как быть?? да?? тебя же уже ебали столько лет и ты привык..

естественно ты возразил бы мол как так.. а какой смысл?? почему мне не сказали??

а вот потому и не сказали.. потому что тупые пидарасы нужны.. которых можно в жопу ебать

ну жаль очень жаль что ты оказался в таком затруднительном положении.. наберись сил.. признай что тебя наебали. попробуй перестать.. хотя бы просто не выёбывайся в комментах

зачем зачем почему да как и нахуя.. дохуя вопросы генерируют ебанаты

сам подумай.. нахуй так много вопросов если мозг рабочий??

а вот потому что мозг не рабочий нужны вопросы.. а че куда и нахуя

ну вот тебе и ответ

земля плоская

да.. печаль?? ну хуй знает

по мне так заебись.. никаких тебе шаров.. никаких тебе искривлений.. везде всё плоско.. всё ровно.. никакой левой хуйни.. реки текут с гор в низ и всё честно

а то получается что если земля это летающий шар то и реки это вовсе не реки а такие искривлённые какие-то струи под воздействием каких-то центробежных сил

ты знаешь что такое центробежная сила??

эта та сила которая посылает тебя нахуй если ты начинаешь сильно быстро бегать по кругу

ты замечаешь как ты бегаешь по кругу7?

да нет??

нет не по шару. по шару бегать нельзя.

ты думал что можно??

ну попробуй блеать побегай.. в москве есть здание итар тасс.. там есть копия земного шара блеать.. попробуй по нему побегай если пробежишь хотя бы раз вокруг шара я тебе блеать миллион долларов дам

понял да нет??

ну и всё нахуй

>>168755
>не останавливаться на том, что луна совпадает по размеру с солнцем.

Фишка не в том, что совпадает, точнее не только в этом.

Самая очевидная аномалия – точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли. Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной. Опыт космических полётов на околоземной орбите показывает, что достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации. Но чем и как подруливает Луна? И главное – для чего?
Эта «аномалия» выглядит ещё более обескураживающе на фоне того малоизвестного факта, что официальная наука до сих пор не выработала приемлемого объяснения траектории, по которой Луна движется вокруг Земли. Орбита Луны отнюдь не круговая и даже не эллиптическая. Странная кривая, которую Луна описывает над нашими головами, согласуется всего лишь с длинным списком статистических параметров, изложенных в соответствующих таблицах. Эти данные собраны на основе многолетних наблюдений, но отнюдь не на базе каких-либо расчётов. Именно благодаря этим данным можно предсказать те или иные события с большой точностью, например, солнечные или лунные затмения, максимальное приближение или удаление Луны относительно Земли и т.д.
Так вот, именно на этой странной траектории Луна ухитряется всё время быть развернутой к Земле только одной стороной!

>>169294
>достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации
Это называется приливы. Если бы на земляшке не было океанов - луна бы нормально крутилась.

>>169365
>Если бы на земляшке не было океанов - луна бы нормально крутилась.

ну хорошо, откуда тогда взялось достаточное количество океанов чтобы вот так зафиксировать ее

>>169365
> Если бы на земляшке не было океанов - луна бы нормально крутилась.

Так, то что Луна не влияет на приливы доказали еще в прошлом веке.
А ты, если я правильно понял, утверждаешь, что приливы влияют на Луну?
Сильное заявление. Пояснишь, как ты пришел к такому выводу?

>>169478
ПЕЗДОШЕМ В ТРЕД ПИЛОТОВ, ЖИДОРЕПТИЛОИДЫ ТАМ!!!

>>169492
пейлоты не в курсах.. им сказали.. мол вот карта.. вот рычаги.. вот кнопки.. вот инструкция вот режим

вперёд.. и всё по книжке по пунктам

они там овощи даже и не задумываются. исполнители. хули с них взять

я в от в море наблюдал такую хуйню что радар ловит цели за 20-25 миль по хорошей погоде

как?? по идее же должно быть искревлении такое что никакие цели не пробивались бы.. аннет.. хуярит

а мощные береговые радары вообще цели на воде бьют за 150 миль и тд

тут в общем и так всё понятно

весь вопрос просто в том, что СТЕНА ЗОМБЁЖКИ СИЛЬНА.. И ПОВЕРИТЬ СЛОЖНО

это знаешь.. ну как релегиозному фанатику сложно поверить и понять что никакого бога нет..

вот ему хочется верить и хоть ты в рот его еби

вон как хуидол который про гигантов пилит

ему в рот уже нассали а он как истинный шахид топит за свой культ и неебёт

фанатики хуле.. упоротые наглухо

>>169509
ЛОл порвался и растекся по всей доске найс. Братишка олдфаг отрицает БОга и гигантов .Я думал привел достаточно фактов.Но видиммо стена ЗОмбежки слишком сильна. Да Сэр Гей?
Ну поплакай еше братишка .

>>169506
К томуже библия описывает все это Стены изо льда. Отделение верних вод от нижних.

>>169222
Слышал ебанько ты знаешь в чем проблема?
Если земля плоская и существует бог!!!?
То власти сами очень жестко грешат скрывая это

>>168755
> так настроены, что благодаря им существует жизнь
Потому что блять еслиб было по другому ты бы не задавал это вопрос.
Ты изначально задаешь вопрос с позиции того что ты что то значит для этой вселенной. Но ты для неё мусор.
Может вселенная сжималась и разжималась нещетное количество раз прежде чем собраться в то из чего появился ты

https://www.youtube.com/watch?v=q5KqeqEaHag

рассказывают как измеряли озеро лазером

https://www.youtube.com/watch?v=vFKJ1Qq_uZs

https://www.youtube.com/watch?v=gvKeJQNBYcs

https://www.youtube.com/watch?v=5LmiXF4bMnU

если земля плоская, то почему никто не был на краю?

>>169610
Были, вообще-то. Я фото показывал. Просто это никто не ищет и не интересуется - все заняты своими земными проблемами

>>169613Ну так покажи ещё раз, ананас. Что мне теперь 10 тредов перелопачивать? Покажи, если не в падлу.
мимо

>>169616

https://www.youtube.com/watch?v=M7q122dPtWQ

https://www.youtube.com/watch?v=jUxK6NNXHhY

Пиздец, ребята, я давно настолько сильно не ржал, читая тред. В начале я подумал, что это какой-то троллинг или реверс, но нееет, это происходит в реальности, на полном серьезе находятся настолько поехавшие, которые доказывают в 2016 году, что Земля плоская) Это просто пушка, вы мне подняли настроение на неделю вперед. Я уже начал немного разочаровываться в дваче, так как \b\ скатился в полное уг, а в \po\ максимум над чем можно поржать, так это над взаимным монотонным перекидыванием говна между rus и ukr. Однако нет, все самые поехавшие видимо перебрались сюла и делятся своими высерами тут. Браво ребята, продолжайте, это правда очень весело.
Правда грустно за систему образования, которая допустила появление настолько тупых индивидов.
Ну да ладно, вы тут дальше делитесь "открытиями", что Земля плоская\треугольная\фаллоидальная, больше, чем над этим бредом, я мало над каким ржал.

Однако, хочу все же задать пару вопросов всем поехавшим, которые серьезно думают, что Земля плоская. Прочитав этот тред, я понял, что эмпирический метод познания тут не принимается вообще, поэтому будем пользоваться рационализмом (только разумом и мышлением).

1) И так, господа поехавшие, каким образом при плоской форме Земли получается волшебно так, что стоя на берегу моря или в степи, вы видите горизонт\линию горизонта? Ведь , если бы мы были на плоскости, то понятие линии горизонта было бы бессмысленным.
2) Каким образом в "плоской" Земле появились бы часовые пояса? Если бы земля была плоской, то по факту у нас было бы два состояния суток "светло" и "темно". Как только сольце начинало бы освещать нас, то на 100% территории плоскости моментально наступал бы день.
3) если вы летали на самолетах, то банально должны были видеть округлую форму планеты на большой высоте. Но это, как говориться, ладно, не все летали на самолетах, к тому же в трансатлантических перелетах.
4) Вспоминаем курс физики СРЕДНЕЙ школы. Что такое гравитация? Сила, притягивающая обьект, на который она действует в сторону ЦЕНТРА МАСС взаимодействующих объектов (Земля и наблюдатель). Когда наблюдатель стоит на шаре, то его вполне логично притягивает вниз, так как в любой точке планеты под ним приблизительно одинаковое количество планеты. Если бы Земля была плоская, то нас бы тянуло не вниз, а в центр этой самой плоскости. Как это будете крыть?

Да, я понимаю, что какие-то глупые ответы вы сумеете найти и на эти вопросы. Но прикол в том и есть, что ваши псевдонаучные отмазки настолько веселые, что я готов их читать и воспринимать как фантастическое\комдийное кино. Так что вперед, поясняйте)

>>170181

>>170181
Эмпирический путь предполагает наличие опыта и проведение эксперимента. Система образования же дает книги которые нужно зубрить, причем книги непонятно кем непонятно когда написаны и могут содержать любую хуету вместо знаний. Вспомнить только как часто опыты на уроках в школе или в университете дают сбои. В школе тебе дадут описание опыта для установления формы земли, но сам эксперимент никто делать не будет, ведь уже делали. В этом суть хороших теорий заговора. Принять известную аксиому за хуету и начать разрабатывать новую модель на основе этого. Если я вспомню как проходили уроки физики в гимназии, то это были проведения опытов раз за разом с огромным спектром результатов (в том числе отличающихся от канона), но в конце верным называли тот, который соответствовал результату из учебника, а все прочие называли ошибками. По сути мы живем в мире где пиздежом может быть буквально все от законов физики до нашей биологии, потому что все эти знания мы принимаем на веру не утруждая себя их проверить. Лично я не измерял длину тени от метровых палок. Лично я не измерял скорость света. Лично я не измерял гравитационную константу и не выводил закона всемирного тяготения. Мне легко могли напиздеть и если честно, учитывая как часто мне пиздели в моей жизни, я более чем уверен что таки напиздели.

>>170195
те вопросы, которые я написал, основаны исключительно на том, что видят твои собственные глаза, им-то ты веришь?

Но даже откидывая это, очень-очень много приборов работает именно так, а не иначе как раз благодаря сферической форме Земли. Если даже предположить, что везде пиздят и что тут тоже напиздели, то тогда должна моментально наебнуться вся gps навигация, система отсчета времени и т.д. Но тем не менее это работает.
Люди веками по кирпичикам складывали научные познания, благодаря которым осуществлялся прогресс. Сначала смогли понять, что такое гравитация, потом сумели ее рассчитать, потом смогли подняться в воздух, смогли понять , как быстро крутится планета, как расчитывать часовые пояса, дальше пустили спутники в космок с и т.д. Успокоиться стоит с этой фейковой теорией, что Земля плоская, ну бред это полный. Только почему-то всем очень понравился.

>>163200 (OP)

Почему gps должна наебнуться? gps по моему опыту это лишь картинки на экране смартфона. Откуда мне знать спутники мне посылают информацию или ландмарки на плоской земле. Навигация по вайфаю ведь работает? То что система спутников такая в космосе есть лично для меня лишь текст в википедии и пара статей которые я когда-то читал. Ты пишешь что люди веками собирали информацию, но ведь я ее не собирал? Что если людей веками наебывали?