Научной конспирологии тред.Давайте рассмотрим тему т.н. дезинформации, она же ложная осведомленность. А так же тему частичной осведомленности, вероятностной осведомленности, и других состояний информированности.
Хорошо, давай рассмотрим. А я ещё предлагаю рассмотреть способы хранения и обработки информации при условии что нам неизвестна степень достоверности информации. К примеру всем известно что мох растет с северной стороны деревьев, и подсознательная оценка этой информации около 99% достоверности. Но, если уж придумывать систему хранения информации, то в ней не должно быть единственной оценки. Эта оценка действительна только для школьного образования, и субъективна. Это как сказать повстанцы хорошие а сепаратисты плохие. Зависит от того, с какой стороны конфликта находишься ты сам.
Навеяно тредами фальсификации русских. Вот возьмём такие тэзисы:- СМИ контролируются государством- в случае переписи истории государство заинтересованно в сокрытии этого- быдло-масса жрёт любую информацию без всяких психологических трюков и многоходовокА теперь просто смотрим на федеральные телеканалы и прочие массмедиа. Древние анунаки, великаны, Тартария, инопланетяне, рептилоиды и ещё не весть что. Заходим в зогач/жж/тытуб - просто филиалы РенТВ с вариациями этой хуйни. Третий тэзис во всей красе, вскрывают то, что залили в башку. Это так хорошо работает, что всяких Горожанинов аж твари затварить пытаются. Никаких "фокусов", вроде скрытия правды в куче лжи или переиначивании правды до уровня сказок, просто не требуется. Я не утверждаю, что какая-то теория, как будь то сфальсифицированые русские или ещё что - истина, я утверждаю, что весь зогач занимается хуйней, как и задумывалось лицами, скрывающими правду. Подумайте над этим. Я считаю, что нужно за точки аргументации брать исключительно материальные факты и на основе их делать логические умозаключения. Не какие-то вырезки из советских газет, древние текста, маняанализы, берестяные грамоты и прочую муть, а более материальные вещи.
>>154444 (OP)Robert B. Laughlin, Nobel Laureate in Physics, endowed chair in physics, Stanford University, had this to say about ether in contemporary theoretical physics:It is ironic that Einstein's most creative work, the general theory of relativity, should boil down to conceptualizing space as a medium when his original premise [in special relativity] was that no such medium existed [..] The word 'ether' has extremely negative connotations in theoretical physics because of its past association with opposition to relativity. This is unfortunate because, stripped of these connotations, it rather nicely captures the way most physicists actually think about the vacuum. . . . Relativity actually says nothing about the existence or nonexistence of matter pervading the universe, only that any such matter must have relativistic symmetry. [..] It turns out that such matter exists. About the time relativity was becoming accepted, studies of radioactivity began showing that the empty vacuum of space had spectroscopic structure similar to that of ordinary quantum solids and fluids. Subsequent studies with large particle accelerators have now led us to understand that space is more like a piece of window glass than ideal Newtonian emptiness. It is filled with 'stuff' that is normally transparent but can be made visible by hitting it sufficiently hard to knock out a part. The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo.
>>154506>Древние анунаки, великаны, Тартария, инопланетяне, рептилоидыТут ты прав. Но надо признать СМИ всячески обходят тему фальсификации истории. РенТВ скорее на говно изойдется, обсуждая рептилоидов, масонов или анунаков, но ни словом не обмолвится о расколе православной церкви 17 века или об отмене православного календаря Петром1. А всё что ты перечислил это и есть дезинформация, псевдонаука и ложные теории, уводящие человечество в дебри хуй знает чего и куда. Или , например, теории альтернативной энергетики. Тоже всё хуита, всё неправда, нефть, бензин, переменный ток, всё как есть, это правильно, иначе никак, а если сомневаетесь, то вот вам еще раз рептилоиды с анунаками и на луне чёт не так, давайте ещё много раз попиздим летали-нелетали и чё там нашли такого американцы о чём вы в жизни никогда не узнаете. Заебали жыдовские "мудрецы" которые только ебут мозг и не имеют никакого отношения к подлинному изучению окружающего мира. Они тупо 2000 лет назад гнали про черепах со слонами и китами на которых стоит мир, а сегодня про большие взрывы при которых из ничего возникло всё, а чо там как конкретно объяснять не имеет смысла, ибо все и так понимают, что и то и другое полнейший бред и надо начинать ломать голову над тем что будем заливать в уши следующим т.к. даже эти пеньтюхи похоже понимают что им откровенно пиздят. Короче это пиздец.
>>154607>The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo.>ether>tabooSo true...How are you there, Russian zoganons?
>>154444 (OP)Мне вчера агент слил дезуИ я был навеселе!А сегодня я проснулсяНа лекции, в говне.
Одна из главных фальсификаций последнего столетия - НЛО, а именно святая и непорочная уверенность в том, что это корабли пришельцев. Подобные представления навязываются нашими любимыми средствами массовой дезинформации, кино и, якобы голыми фактами. Что важно уяснить:- НЛО это брэнд, который уже не раз использовали в политических целях. Холодная война, оправдание фейковой высадки на Луне вспоминаем дохуя секретную инфу о преследовании Аполлона НЛО, различные политические манявры. Из последнего, попытка купить голоса избирателей Хилари, заманухой про рассекречивание инфы о НЛО.- Количество видов НЛО, их форм и размеров, так же свидетельствует о пиздабольстве.- Похищения людей "инопланетянами", часто оче сильно напоминают описание религиозного опыта, где единственное отличие от общих описаний - пришельцы и само НЛО. Мозг всегда пропускает информацию через призму собственных представлений и заблуждений, это намёк.- Обилие фековых видео и фотографий в интернете. И сейчас я говорю не о CGI, сделанных фанбоями, а о профессиональных фейках. На том же ютубе дохуя каналов с такими про видосиками, причём их выкладывают и на этом все. Ни рекламы, ни какого-то пиара, ничего этого нет. Как и источника видео. Горы таких фейков обсуждаются дохуя уважаемыми уфологами, которые НЛО в жизни не видели сами. а я кстати сталкивался, да, 2 раза ирлЯ вообще могу писать и писать на эту тему, приводить пруфы и интересную инфу, но в пизду. Я это уже делал и при желании вы можете найти парочку моих старых тредов в zog.Чем же является НЛО?- 80% психические явления. В прошлом люди не раз видели и описывали деревянные корабли в небесах да те самые, которые плавают по морям и океанам, которые вели себя как типичные НЛО нашего времени. Здесь опять вспоминаем призму представлений и заблуждений мозга, о которой я уже писал. Информация интерпретируется крючками, есть за что зацепится - то и получишь.- 19% техногенные средства созданные на Земле. Начали их создавать по технологиям древних, ещё со времён Второй Мировой.- 1% НЛО в типичном смысле, как корабль из космоса, но скорее из другого измерения.
>>168475НЛО кстате это демоны, я по телику видел.
>>168475Надо правильно употреблять слово "измерения". Не из другого измерения, а из пространства с большей размерностью. Например, из четырехмерного (без учета времени, с учетом - из пятимерного).Пятимерные люди изучают нас, помещая исследовательские зонды в наше пространство, мы воспринимаем это, как возникающие ниоткуда объекты, являющиеся телами вращения, двигающиеся, игнорируя инерцию, и т.д.
Мандела в студии
>>168479Это награда для избранных.
Что на Первом вам расскажут —Суть дезинформация!Дескать скрепы разрушаетЖопы мастурбация!
>>168482Рациональное зерно в твоих словах есть, но это такие жи кукареки, как и кудахтанье об типичном нло. Где хоть какие то косвенные факты?
>>154506Правильно мыслишь, согласен с тобой.
>>168475Правильно мыслишь, согласен с тобой. Жак Валле кстати пришел к выводу, что НЛО можно поделить на 2 типа "твердые" типа материальный, и все прочие. Так вот, он пришел к выводу, что т.н. материальных от общей массы 1% (ну в смысле очень мало, цифру я с потолка беру ибо не помню) и что куда интереснее и важнее та "нематериальная" природа НЛО.
