Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним... Хотя нет, и в этом тоже. Признаем, сейчас в российском обществе отношение к Америке негативное, многих не устраивает их внешняя политика, технологическое превосходство, санкции. Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого. И вот вам первая характеристика человека: способен ли его субъективный взгляд и предпочтения влиять на адекватное восприятие реальности? Нужен ли вам такой друг, партнер или коллега, который строит в своем воображении собственный мирок, где ему комфортно жить? Да мы все живем в таких мирках, но некоторые еще стараются не отрываться от реальности.Высадка на Луне - это сложнейшая техническая операция, потребовавшая усилий десятков тысяч высококлассных профессионалов. Это колоссальные инновации и риск. И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото и видео. Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать как оно было. Как они сели и взлетели? Где сейчас лунный грунт и кто его изучает? Какие следы на Луне остались и как их увидеть? Может ли космическая радиация навредить людям в полете?.. Все вопросы имеют ответы. Но если человек продолжает их задавать, ожидая или требуя от вас ответов, то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого, и его вполне устраивает первая попавшая версия ответа, если просто ему нравится или соответствует его убеждениям. Когда же подобные вопросы задает космический инженер, то это просто признание его профнепригодности, и, к сожалению, такие сейчас трудятся на предприятиях Роскосмоса. К счастью их единицы.Лунный заговор - это большая ложь, большой страх и большая продажность. Потребуются тысячи людей вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры "лунной" поверхности. Ну ладно, это американцы, все знают как они умеют делать кино, любят деньги и способны рассказывать сказки об оружии массового поражения у Саддама или благородстве террористов Сирии. Но ведь лунный заговор требует вовлечения гораздо большего круга людей из других стран. Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты "Востоков", "Восходов" и "Союзов", построили сверхракету Н1, рулили "Луноходами" на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки, и рассказывают как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать всем своим научным авторитетом?https://youtu.be/DmB2n2e7KYQИли может быть все проще: была реальная высадка, наши специалисты поздравили конкурентов с достойной победой, а космонавты, астронавты и ученые всего мира продолжили вместе изучать космос и Луну? И только верующий в заговор готов признать, что самые достойные представители человечества продажные и/или трусливые лгуны. Что в таком случае он думает о тех, кто его окружает в повседневной жизни, и о вас в том числе?Полет на Луну - это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Хоть следы в пыли оставили американцы, но без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана. Это была гонка, а она невозможна, если бежит кто-то один. Это достижение из тех, которое возможно только благодаря смелым решениям, высокой концентрации сил и воли, вере в способности человека творить невозможное и воплощать мечты. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну - это добровольный отказ от всех этих качеств. Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать, с тем кто не верит в себя и других, или с тем кто готов к великим делам?
>>149980 (OP)Уёбывай в свою вонючую ЖЖшечку, хомячок ты ебливый.
>>149982А то что?
>>149984А то открывай ротешник, буду ссать тебе в рот.
>>149990Ты думаешь, что такой тролль невзъебенный, а на самом деле ты мартышка на подсосе у рептилий, которая прикрывает настоящие заговоры (непомерные налоги, неправомочные законы, сокрытие информации) всякой хуетой уровня рен-тв.https://www.youtube.com/watch?v=xKsiUqVDVgw
>>149990Энурезник, ты?
>>149980 (OP)Ахаха, пидорашка
Простите, Леонов это тот самый, у которого надпись СССР на шлеме то появлялась, то исчезала и космоботинки со шнурками? Как ему-то не верить, ага... Ты правильный трутень, годный. Корректные вопросы задаешь.
>>149980 (OP)Я смотрю тебе скучно стало в пейсаче. Всё постирал, теперь никто не заходит. Решил тут вбросить провокационную пасту, надеясь на клев. Уебывай нахер с двачей.
>>149980 (OP)Найс, с пикабу пиздишь?
>>150051Обижаешь, из ЖЖ.
>>149980 (OP)ОП и ему подобные - клинические дебилы. Все разбиралось много раз, видео - фейк.Американцы туда конечно летали, это факт, но настоящая съемка была засекречена после обнаружения искусственных объектов внеземного происхождения. После "Апполона-17" полеты прекратились, т.к. за астронавтами стали наблюдать тарелки, и американцы решили больше не рисковать.
>>150388Ты зачем без сажи пишешь, а?
>>150002Он не я, но я тоже тут.
>>149980 (OP)>сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлогоВот тут возможна ошибка.
Толстота. Уже выяснили, что не было никаких полетов на Луну и доказали считай официально. Только по зомбоящику не показали, чтобы хомячки совсем не охуели и не повесились от горя.
>>149980 (OP)Нахуй иди. Тот, кто верит в то, что американцы были на Луне, тот конченный идиот. Стоит только задуматься, а почему, если они были там в 60х годах, то полвека спустя попасть туда не могут?
>>150388> Американцы туда конечно летали, это факт, но настоящая съемка была засекречена после обнаружения искусственных объектов внеземного происхождения. После "Апполона-17" полеты прекратились, т.к. за астронавтами стали наблюдать тарелки, и американцы решили больше не рисковать.Потому что нечего тупым макакам совать нос, куда не следует. А объекты на Луне вполне земного происхождения, они были построены, когда макак и в проекте не было.
Интересно, то что в самом ИНТЕРСТЕЛАРЕ СКАЗАЛИ ЧТО ЛУНЫ НЕ БЫЛО? всем и похуй ?
>>149980 (OP)+15 шекелейдаже если они и были на луне - нам ту высадку не показали
7G лемингов. луна, месяц.. как вы там ее еще называете? они еще любуются ею. да любой центаврянин знает, на таком корыте ссыкотно лететь. вот и припарковал кто-то банку эту на заднем дворе, а топливо слил. а вы думали, чего она пустая внутри.а, все-равно никто не заметит, по проекту вашу помойку давно должно снести
>>150016> космоботинки со шнурками?Он в сменке был
>>149980 (OP)Скептик хуже пидораса. Это давно известно. Эти же люди будут кричать НИВАЗМОЖНА при каждом удобном случае.
>>149980 (OP)>Леонов: ДА Я ЖЕ ГОВОРЮ ВАМ ОНИ ТАМ БЫЛИ>А ПО КОНКРЕТНЕЕ? АААА, ЭЭЭЭ, ММММ, ЭЭМММПиздец.
>>149980 (OP)>сейчас в российском обществе отношение к Америке негативноеНа порашу.
>>149980 (OP)Ага, а Алан Шепард был первым человеком в космосе. Знаем,слышали.
>>154480Рекс?
А как насчет Марса? Я например, до сих пор не верю в то, что какой то там Curiosity сейчас фотографирует Марс. Снимают где то на Земле, красят обычную пустыню в багровый цвет и таким образом распиливают гигантские деньги, направленные якобы на исследованияКосмоса. Разве нет? Ну если ты опровергнешь это , тогда ответь на вопрос - почему фотографии с викинга и фотографии с curiosity сегодня так разительно отличаются?
>>154482This is my favourite thread on the harkach.
>>154486>почему фотографии с викинга и фотографии с curiosity сегодня так разительно отличаются?>викинг - 1976 год>curiosity - 2011 годЯ прям, блядь, даже не знаю. Наверное разными камерами снимают?
>>1545152 чаю. Я прям взлольнул от поехавшего вопроса про разные фотки.
>>149980 (OP)Мне вот непонятно, зеленый кот правда такой дурак или он все-таки в курсе реального положения вещей и преследует какие-то свои цели? Вот он хочет отправить микроспутник к Луне для съемки мест посадки Аполлонов. Он правда думает что найдет следы человеческой деятельности и даже не рассматривает возможность вляпаться по крупному в лунный заговор? Если он снимет пустые места посадок, то ему необходима серьезная "крыша" для урегулирования батхерта амеров и инициаторов заговора. Надеюсь он понимает это.
Ну давай так, оп, и его оппоненты. С вас линки на нормальные пруфы того что летали/не летали. Иначе вы тут все припизднутые шизоиды-веруны.
>>149980 (OP)Но ведь он прав. Лично для меня, главными вопросами любой теории заговора являются ЗАЧЕМ и КАК. В конкретном случае с полетом на луну, подделка самого полета и последующая мистификация является чуть ли не сложнее, чем сам полет. Ну и конечно, полнейшее отсутствие мотивов.
>>155488Оправдание маняверунов состоят в том, что мотив был космическая гонка. Когда у совков все ракеты взрывались на старте, и они не могли в нормальный носитель, а тут мюрика фак е и отправила на луну людей, что в конечном итоге отбило желание совка следовать своей постоянной логике в геополитике "ну ща дадим пососать". К сожалению совки хотели полететь на луну только чтобы дать пососать, а не за научными данными. Поэтому полет на Луну отменился.
>>155489Почему совки подтвердили американский полет, а не закричали врети? Могли бы в крайнем случае усомниться и и потребовать пруфы.
>>155490Две версии.1. Совки обладали шпионской сетью, которая занималась воровством космических технологий так же, как совки спиздили атомную бомбу, используя шпионскую сеть. Данные подтвердились, на всех этапах космическая программа не вызывала подозрений и оказалась правдой.2. мюрика заплатила дохуя бабла чтобы совок не выдал тайн, и не совался на луну ближайшие 50 лет.
Они еще на луне хрустальные города нашли. что же хотел сказать Кубрик в своем фильме беспечным жвачным гоям
>>155493Что еще придумаешь?
А че придумывать в фильмах они все откровенно рассказывают. Вы ктонибудь ваше доперли зачем кубрик две одиссеи снял там все по полочкам. ну или трансформеры тоже неплохо. ну имогу наперед наванговать что следуешие лет сто никто из россии некуда в космос не полетит не стичая мкс. денег никто не даст иваше россиянское быдло это как баласт для америкосов они жируют за счет всего остального мира обложенного данью манетарной политоты грубо говря. такчто бабла на запуски и экспедиции по солнечной системе увы не принашей жизни к томуже на таких говеных ракетах тока в ад лететь. такчто по большому счету космос это шоу богатых для создания движухи.
https://www.youtube.com/watch?v=0nsgR4t8exwа про хрустальные города в англоязычном нете эта тема стала легендой
>>155495Научись печатать грамотно, уебок.
https://www.youtube.com/watch?v=4Q765nzHoag и че про моно лизу тоже не знаете олухи
https://www.youtube.com/watch?v=tIi45N9RWp8вот угарните с деда
>>155488>ЗАЧЕМ1. Поднять престиж страны. Иначе лидерство сместится в руки конкурента и все овцы будут мечтать пастись в его стойле, тем самым обогащая его.2. Оправдать ухудшение качества жизни.3. Испытать новые методики зомбирования населения.>КАК1. Полет на Луну пока невозможен, значит нужна видимость, шоу.2. Проект пилится как настоящий, об обмане знают только ограниченное число лиц.3. Конкурент обманывается видимо солидной подачкой за молчание.
http://otstoja.net/st2/#more-390Вот тут всё по полочкам, очень подробный разбор. Почему не летали и зачем.
...В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»:где — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²). Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников: масса Луны – 7,3477×1022 кгмасса Солнца – 1,9891×1030 кгмасса Земли – 5,9737×1024 кг расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 мрасстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 HСила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными? Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами. Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной.
>>155509>а не вокруг СолнцаПруф, что Луна не летает вокруг Солнца.
>>155509Наверное надо учитывать не только потенциальные энергии полей притяжения солнца и земли, но и кинетическую энергию самой луны. Она ведь движется, а не стоит на месте. Также двигаются и земляша с солнцем. Причём движение круговое (нормальная и тангенциальная составляющая).
Я почему-то когда встречал формулировку "лунный заговор", думал, что это заговор про то, что на Луне сидят пришельцы и управляют нами. А это банальное пиздобольство о том, что американцы не летали на Луну.
>>155519Луна и Солнце летают вокруг Земли.
>>156003Так из-за пришельцев и не показали настоящее видео. А в том, что летали, никто не сомневался, гораздо интереснее вопрос, почему внезапно полеты прекратились.
>>156006>гораздо интереснее вопрос, почему внезапно полеты прекратилисьЭм, вообще-то это очень простой вопрос на который есть очень скучный ответ.
>>156006Потому что подумай сам. Что проще:А) Скинуть на луну луноход, который там месяцами будет исследовать поверхность, делать фоточки и анализы, и все это отсылать на землюБ) Рисковать жизнью космонавтов и репутацией, вливать миллиарды дополнительного бабла, чтобы на день высадить туда живого человека, и сразу улететь домой.
>>156011Почему до сих пор нет лунной базы?
>>1560171. Слишком дорого2. Не решена проблема с радиацией. Одно дело просидеть там один день, другое, целый год3. Что они будут жрать?
>>156020Ты забыл главное - нахуй она нужна-то? Какая есть практическая польза, способная оправдать чудовищные затраты на подобную базу? Что за научные и практические задачи там есть, способные оправдать нахождение там людей в течении продолжительного времени и риск для этих людей?
>>156022Ну это и МКС касается, и вообще всех космических полетов. Какой профит от МКС? Разве чтоб все охуели, как они могут. Вообще, бюджет у НАСА хоть и большой, но все же ограниченный. Вроде где-то 20 миллиардов долларов в год. На эти бабки, у них финансируются дохуя разных проектов. Всякие там марсоходы, зонды на плутон, на юпитер, поддержка МКС и еще куча всякой хуйни. Им нужны бабки. Откуда их взять?Если бы им какой-нибудь там Обама сказал - вот вам кароч 100 миллиардов, замораживайте все свои проекты, и пиздуйте строить базу на луне, то наверное бы и построили. Только вот откуда у Обамы деньги на базу на луне? У Обамы тоже есть бюджет, который нужно протолкнуть через конгресс, в котором его в свою очередь хуесосят республиканцы. Те, кто знаком с американской политикой, знают, что Обама и так имел огромнейшие проблемы протолкнуть бюджет.Если он внезапно сказал бы, вот я кароч решил отдать дополнительных 100 миллиардов на постройку базы на луне, его просто послали бы нахуй, и ему пришлось бы переделывать бюджет то тех пор, пока его не одобрит конгресс.Но манек в треде разве интересуют какие-то там бюджеты, и обамкины проблемы в конгрессе? Конечно нет, они живут в своем сказочном детском мирке, где базу на луне можно построить просто так щелкнув пальцем.
>>156023МКС дешевле лунной базы на пару десятков порядков, она оправдывает свое существование экспериментам и отработкой долговременного пребывания людей в космосе. И МКС строили всем миром. От лунной базы у всего мира жопа треснет, при этом по большому счету она немного чем лучше МКС, при этом дороже и сложнее.
https://www.youtube.com/watch?v=tuFb3wgD3Fo> дешевле<дороже>всем миром>лунные базы>оправдывает свое существование>Протоиерей Чаплин: Бог санкционировал https://www.youtube.com/watch?v=hRAgSGhHP5w
NASA опубликовало на своем веб-сайте архивные документы, свидетельствующие о встрече астронавтов миссии Аполлон с инопланетянами и чужеродными структурами на Луне, пишет yournewswire.com.Документы показывают, что многочисленные астронавты миссии Аполлон преследовались во время их работ НЛО и у них были различные встречи с «чужими» в космосе.Как пишет Ancient-code.com:В дополнение к многочисленным свидетельствам людей, наконец, выступивших для движения раскрытия в последнее время, сотни рассекреченных документов стали доступны для публики. Они детализируют наблюдений НЛО, таинственные явления и встречи с инопланетной жизнью.Один из самых интересных архивных документов ФБР указывает, что:- Часть дисков несут экипажи; другие находятся под дистанционным управлением.- Их миссия носит мирный характер; посетители занимаются изучением во время приземлений на нашей планете.- Эти посетители подобны человеку, но гораздо больше людей по размеру.- Они не воплощенные люди, происходящие с Земли, они – выходцы своего собственного мира.- Диски обладают каким-то типом лучистой энергии.- Они не являются выходцами каких-то "планет" в нашем понимании, но из эфирных планет, которые пересекаются с нашей собственной, но нами не воспринимаемыми.- Тела посетителей, а также их корабли, автоматически материализуются при входе в вибрационную скорость нашей плотной материи.- Они вновь возвращаются в эфирную плотность, а для нас просто исчезают, становятся полностью недоступными нашему восприятию.- Регион, откуда они происходят, не является астральным планом, но соответствует Лакасу (Lakas) или Таласу (Talas). Люди, изучающие эзотерические вопросы, понимают значение этих терминов.
Но документ ФБР не единственное, что оказалось доступным для широкой публики.Если мы вернемся назад в историю и рассмотрим материалы одной из самых успешных космических программ НАСА, то найдем многочисленные улики, которые свидетельствуют о том, что астронавты миссии Аполлон преследовались НЛО, и что на поверхности Луны есть "чужеродные" структуры.Ниже следуют некоторые расшифровки разговоров членов миссии Аполлон (на английском языке), и в них содержатся увлекательные моменты таких наблюдений.Примечания: Все эти стенограммы можно проверить на веб-сайте НАСА.Apollo 8 Transcript03 16 44 39 LMP There’s a strange light down there.03 16 h4 45 CDR Is it a bonfire?03 16 24 47 LMP It might be campfires.03 16 h5 03 C5_ How does it look?
Apollo 10 transcript04 06 13 02 LMP That music even sounds outer-spacy, doesn’t it? You hear that? That whistling sound?04 06 13 06 CDR Yes.04 06 13 07 I2_P Whoooooo. Say your – –04 06 13 12 CMP Did you hear that whistling sound, too?04 06 13 14 LMP Yes. Sounds like – you know, outer-space-type music.04 06 13 18 CMP I wonder what it is.04 06 17 56 CDR 2.04 06 17 58 L_P Boy, that sure is weird music.04 06 18 O1 _ We’re going to have to find out about that 04 06 18 O1 _ We’re going to have to find out about that. Nobody will believe us.04 06 18 07 I.t,2’_ Yes. It’s a whistling, you know, like an outer-spacetype thing.04 12 09 16 CDR I mean you … What the hell was that gurgling noise?04 12 09 25 LMP I don’t know. But I’ll tell you, that eerie music is what’s bothering me. You know that –04 12 09 28 CMP God damn, I heard it, too.04 12 09 29 LMP You know s that was funny. That’s Just like something from outer space, really. Who’s going to believe it?04 12 09 34 CMP Nobody. Shall we tell them about it?04 12 09 39 LMP I don’t know. We ought to think about it some.04 12 09 41 CMP Did you hear it, Tom?04 12 09 42 LMF Yes, he heard it.04 12 09 43 CDR Yes.04 12 09 47 LMP Hell, I Just want to get out of this suit.05 10 33 CDR Where is the music – I want to – have Charlie describe it to us. Where’s the tape recorder?06 05 10 38 CMP On the second one over.06 05 10 3g CDR No – no, I Just didn’t play that.06 05 10 43 CDR Hello, Houston; Apollo 10.06 05 10 48 _ Hold your mike do%m a little bit.06 05 10 54 CDR Is it on?06 05 10 55 _ Yes ….06 05 10 59 C_P Play that song over again, though, when you get to it. Zap it up a little bit.
Apollo 11 transcript03 08 20 18 IRP That’s a spectacular crater.03 08 20 23 CDR Did you shoot some pictures while you were over there?03 08 20 25 CMP No, it’s Just going by – we’d better get it later; there will be better times. If the damn antenna isn’t in the way –03 08 20 42 CMP Boy, there must be nothing more desolate than to be inside some of these craters, these conical ones03 08 20 50 CDR People that live in there probably never get out.03 l0 55 20 CMP Oh God, look at that Moltke; he’s my favorite … Look at that son of a bitch. You see all those roads – triangular roads leading right past him?03 l0 55 29 CDR Yes.03 l0 55 30 CMP That’s US l, I guess, huh?03 l0 55 31 CDR Yes.Apollo 14 transcript03 12 22 39 I2_P Really an interesting one. Huh? That one … looks like … got a rugged one right out here – with the central peaks.03 12 23 02 CDR …03 12 23 05 I_l° Sure does. Really got a very complex central structure.03 12 23 08 CR_° It’s got one of the biggest central peaks a_ound. It’s a very unusual crater. But there are some dark areas in it that Farouk has gone on record as saying they are dikes.03 12 23 37 CMl° High Sun. That’s one right down there; Just shows how it dominates the whole photograph. Just an extremely bright crater. Sun angle Just isn’t high enough for you to see it here …. Yes, they’re mining it, I think.
>>157288Спекулятивный ход для привлечения в ряды конформистов романтических уфолохов.
>>157303Дваждую этого. Без сылок на оригинальные документы с номерами - говно и недоказуемо.
>>149980 (OP)Ребята! Все просто. Если обсуждение какого-то вопроса переходит на личности, на оскорбления - то совершенно ясно, что у переходящего/оскорбляющего нет аргументов. А раз нет аргументов - то он сам либо недалек, либо отстаивает неправильную позицию. Поэтому, применительно к данному вопросу: американцы на Луну не летали. Все.
>>157361Да и "оригиналы" при современной технике нарисовать - раз плюнуть. Группа инициативных студентов за гринкард - легко справится.
>>155508спасибо за интересное чтиво анон
>>150388Ты что, совсем идиот?
>>151010Билли, нам нужны пруфы. Кто и когда это доказал?
>>151028Или, может, не хотят? Тогда это было нужно чтобы показать как круто мы можем, лучше чем СССР. А теперь это просто не нужно. Теперь, вон, Марс покоряют.
>>154486Пиздец. Первый раз в зогаче. Тут что, все такие отбитые?
>>155507Но вот только если бы это был обман, очевидно когда-нибудь он бы вскрылся и это сильно бы ударило по престижу страны и людям занимающимся полетами в частности.
>>155916Да, ты прав.
>>158955>очевидно когда-нибудь он бы вскрылсяМноговековой пример с библией и иисусом много раз вскрывался, но так и осталось два больших лагеря верующих и не верующих. С верующих стригут капусту как ни в чем не бывало.
>>158954>Первый раз в зогаче.Добро пожаловать в реальный мир, в котором тебя вполне могут обмануть крашенными фоточками с острова Девон, выдав их за марсианские.
Вот, читайте, фанаты Пиндостана.http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217Так что тут в любом случае заговор, вопрос - какой. Основная то проблема была именно с солнечной радиацией.1. Корабли американцев были защищены от нее? Как и чем?2. Или астронавты были как-то защищены от нее (какие-то убер медицинские технологии и лекарства?)3. Или что же летало на Луну (беспилотные аппараты, оке) и где в это время прятались астронавты на этой низкой орбите (ну в 60-е телескопы были не оч в том числе и у советов - могли спрятаться, но гда заныкались так чтобы наверняка?).И как добивающий удар:2) никаких болезненных явлений у астронавтов не наблюдалось; 3) Шепард прибавил в весе полкилограмма (первый случай в истории американской пилотируемой космонавтики).А дауны продолжают верить. Ведь это США. Это Эпл, это Майкрософт, это Рай На Земле. Живущие в нем Полубоги не могут лгать.Ожидаю ответы в стиле "ко-ко многа свинца" и "ко-ко потом не летали (ни разу!!!) патаму чта многа денег а профита нету!!!". И это в государстве, в котором сх продуктов каждый год "закапывается" больше, чем производится на половине Африки - просто чтобы не понижать цены на продукты и не обрушать рынок. Да-да. У этого государстве нет денег.
https://www.youtube.com/watch?v=chEtYAW5Xew
>>149980 (OP)>Лунный заговор как тест на профпригодность>Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.Верно. Человека не верящего в полеты на Луну сложнее обмануть, поэтому оплата должна соответствовать проделанной работе, иначе могут возникнуть проблемы.
>>158967А что, с Иисусом тоже наебка?
