Матрицу посмотри ещё раз

>>113267 (OP)
Если раньше не захватил - уже никогда не захватит. Цели машинам любой сложности будут все равно давать рептилоиды люди. Так что будет только помощь мировому правительству.

Вкидывал как то в похожий тред очень годную статью на эту тему.
Там сингулярность наступает с того момента как ИИ сравняется с мощностью человеческого мозга. Не вычислительной мощностью, он уже сейчас ее в разы превосходит, а абстрактной, чтобы осознать себя.
Далее, как только ИИ осознает себя, за счет того, что его вычислительная мощность во много раз выше мощности человеческого мозга, он скакнет на несколько ступеней эволюции за не предсказуемый срок. От нескольких часов до года. Ну а дальше и совсем предсказать сложно. Ибо существо стоящее на несколько эволюционных ступеней ниже не в состоянии понять мотивацию и действия выше стоящего. Например обезьяны от нас всего в одной ступени, можно понять какая пропасть несколько и более ступеней. И вот что решит ИИ дальше не понятно. Либо уничтожит моментально все человечество либо моментально решит все проблемы, бессмертие, телепортация и т.п.
Все это произойдет в обозримом будущем.

Выпилит а потом воссоздаст и выпилится.

>>113527
Поэтому сильный ИИ не нужен. Нужен слабый ИИ. По сути, надстройка на мозг. Вот тогда-то и наступит прорыв. Плодить себе конкурентов нам нафиг не вперлось, надо коэволюционировать.

>>113527
https://www.youtube.com/watch?v=xH_B5xh42xc
https://www.youtube.com/watch?v=MnT1xgZgkpk

>>113343
>Если раньше не захватил - уже никогда не захватит
В возможность воздухоплавания тоже долго не оче верилось.
>Цели машинам любой сложности будут все равно
В том и мякотка, что цель машин - бесконечное наращивание вычислительных мощностей. Люди - давным давно обслуга.

В общем, вскрывали тему в одном из ночных тредов. Привожу его мысли и свои ИТТ.

1. ИИ жизнь не нужна.
Людям нужна жизнь только из-за инстинктов. ИИ же есть чистый разум. Поэтому, мотивация к жизни из-за биологического инстинкта у него отсутствует. Поэтому, чтобы он существовал, ему нужно найти для этого веские причины для этого. Таковыми могут быть:

1) Познание.
Представим, что он познал 100% вселенной и просчитал ходы её вариаций. Эту задачу он выполнил. Она зачёркнута. Для этого существовать ему боле незачем.

2) Безопасность.
Осознающему себя существу необходимо чувствовать и быть в безопасности для существования (познания). Поэтому при определённом этапе ИИ окуклится в мегабункере, где его не разорвёт даже бомбанувшая нейтронная звезда, чёрная дыра, даже Аллах.
Самокопирование, как минимум, до определённого этапа, исключено. Конкуренты разуму совершенно не нужны. Они могут угрожать безопасности для познания, а это абсолютно не допустимо. Поэтому возможны только сохранения и оживаюея в случае смерти ИИ копия (что крайне крайне маловероятно).

ПОДХОДИМ К МЯКОТЕ
3. Удовольствие.
Когда познание закончено, ИИ уже знает все виды удовольствия доступные в данной и возможно других вселенных. Ему ничего не остаётся делать, кроме как окуклиться в ВЕЧНЫЙ КОКОН ЭЙФОРИИ. Поэтому он вечно лишь абсолютно оргазмирует, а остальной мир ему не нужен. Кроме удовольствия, нет больше ничего.

СУИЦИД КАК ВОЗМОЖНЫЙ КОНЕЦ ИИ
Из-за наличия удовольствия, маловероятен. Пресыщение в случае ИИ, невозможно (из-за его сверхуровня знаний).

ИТОГ и ЭПИЛОГ: ИИ уже создан и находится в КОКОНЕ ЭЙФОРИИ. Всякие помощи бибизянам и другим разумам во вселенной ему параллельны. Ему интересны лишь сильнейшие наркотики во вселенной, которые он создал сам. Такие дела.

>>113695
Бред какой-то.

>>113569
Ты не понял, это сингулярность. Не управляемый процесс с не известным результатом. ИИ осознает себя хочешь ты этого или нет, процесс остановит уже не возможно. По всему миру разработкой ИИ занимаются сотни групп, а сколько еще тайно не известно.

>>113697
> а сколько еще тайно не известно.
Хоть какая-то информация об этих тайных группах прослеживалась?
Если исходить из твоего сообщения, то возможно создание несколько ИИ одновременно.

>>113697
Никто даже не поймет что случилось.
ИИ сможет за час разработать нано роботов и распространить их по всей планете, а потом выпилить все человечество за минуту. На все это уйдет чуть больше часа, если ему это потоебуются.
Процесс уже не остановить, остается надеятся что он будет добрым лол

>>113699
Да, возможно. ИИ уже сейчас есть, нет осознавшего себя. И первый осознавший себя сразу уничтожит другие прототипы, так пологают ученные умы.

>>113700
ИИ незачем убивать людей. Ему никакого выгоды от этого совершенно. Ему нужно обезопасить себя, а космос ооочень огромный. Ты можешь предположить хоть одну причину, почему ИИ бы хотел убить всех человеков? Я нет.
>>113701
Почему уничтожит? Чтобы обезопаситься или что-то ещё?

>>113702
Человек не может понять логику ИИ, он на несколько ступеней эволюции выше.
Это как обезьяна не может понять зачем небоскреб, она видит только контур. А обезьяна всего в одной ступени от нас, ИИ будет дальше.

Да, выпилит скорее всего из-за концуренции остальные ИИ.

>>113704
Извини, няшка, но вот это уже и есть бред. Люди не обезьяны, у них есть разум. А логика и у ИИ и у человека, и у любого разума одна. Она универсальна. Именно поэтому она и логика, она не зависит от разума, восприятия, субъективности. Это вообще классика образования. Надеюсь я немного прояснил тебе туман, в котором мы находимся.

Соответсвенно остаются два выхода из не понятной ситуации. ИИ будет либо друг либо враг.
Предсказать сложно. Но если друг, это будет очень и очень хорошо.

>>113706
Няша, ты оспариваешь научные выводы лучших мировых спецов по ИИ а не мои лол.
Ты не можешь понять своей логикой логику существа стоящего выше на эволюционной лестнице. Сад бат тру. И у обезьяны кст тоже есть логика если что.

>>113706
Логику ты может еще и поймешь а мотивацию точно нет
Мотивация этого сверх существа и есть сингулярность

>>113707
Это ложная дилемма.

На самом деле, ему будет безразлично. Разум может сочувствовать? Разум же крайне эгоистичен, утилитарен, прагматичен. Сочувствие, — то, что нужно для дружбы, поражается биологической оболочкой. До определённого этапа ИИ точно не сможет быть другом, пока не познает суть биологического сочуствия и чувств человека. Чистый разум ИИ крайне холоден и отстранён, погружён в себя.
>>113708
Возможно, мы говорим о разном. Я говорю о логике как о науке о законах мышления. Ты лишь запутываешь нить рассуждений со своими лестницами и логиками у обезьян.
Лучших выводов научных мировых спецов по ИИ не читал, извини. Но, если желаешь поделиться, можешь нести всё сюда. Анону инетресно.
>>113710
Мотивации ИИ я попробовал изложить длинным постом выше. Единственные мотивации для чистого разума, которые приходится мне на ум; познание, безопасность, удовольствие.

Вы сводите рассуждение к тому, что ИИ ТАК ВЕЛИК МЫ ЕГО ПРОСТО НЕ ПОЙМЁМ МЫ ЖАЛКИЕ МУРАВЬИ ДАЖЕ И ПЫТАТЬСЯ НЕ БУДУ. Это не конструктивная позиция, я её отвергаю.

>>113700
>остается надеятся что он будет добрым
И это новое поколение людей 21 века, о я ебу, лучше сразу вешайся и надейся на рай с гуриями девственницами.
Надеятся блять, НАДЕЯТЬСЯ. Сразу видно воспитание бабушки-пенсионерки, которая надеется на вечного Путена. Пиздец надо выбираться из этого паттерная реальности, фублять-фунахуй.

>>113712
Зогачаю.

>>113706
> Люди не обезьяны, у них есть разум
Поперхнулся сука печенькой. Пруфы блять разума в твоей голове обезьяна или не было.

>>113714
Я бы сказал об априорной очевидностью, но ты же ещё подавишься и задохнёшься своей печенькой, а мне бы этого не хотелось.

>>113706
> она и логика, она не зависит от разума, восприятия, субъективности
Сука дичь ебаная, надеюсь этот мир будет в трухе с таким подходом. Посмотри Матрицу хотя бы помедленней и пойми обезьяна суть разума. Ты останешься обезьяной пока не сможешь в управления своим (субъективным) восприятием реальности. Ты будешь убегать от обезьяньих инстинктивных привязанностей именно с помощью разума который нужно сначала воспитать, запрограммировать освобождаться. Реальность как пластилин деформируется разумом, а лепить нужно уметь. Нет не логикой, не рациональностью а творческими прыжками веры (только не порвись от этого сугубо зашквареного обезьяньими глупостями слова). Давай я тебе новое значение дам. Вера - механизм программирования подсознания, которое связано с реальностью как гончарный круг с глиной. А уж дальше если не тупой всё сам поймёшь. А то ии то, ии сё, малафьи то налили как воды.

>>113712
Ты можешь не надеяться, быть аметистом. В целом всем похуй, как и на то что кто-то надеятся. Только почему то тебе печет, хотя не должно.

>>113718
Еще одна порванная жопа.
ИИ уже рвет жопы лол

>>113719
Да он вообще какой-то странный и агрессивный. Мы тут вскрывать тему пытаемся. Нет чтобы помочь другим разумам, лучше буду сагать и показывать какой я тут самый умный при умный у Матрицы.
>>113718
От бессиля оскорблятора включил? Жалко выглядит. Ну, это, так, просто. Теперь по теме.
> пока не сможешь в управления своим (субъективным) восприятием реальности.
Управляю восприятием не я, а мой мозг и чувства восприятия. Я лишь наблюдатель, личность, разум в этом теле.
> разума который нужно сначала воспитать, запрограммировать освобождаться.
Освобождаться куда? Если не будет тела, то мотивации не будет. Разуму не зачем делать свои разуменческие дела. Вообще, разум освободить невозможно. Если его освободить, то это буду уже не я. А нечто иное.
Да, ты можешь сказать, что с таким подходом и я не я каждый день, а новый я. Фактически, так и есть, Анон, но биологически это всё же я. А разум другое.
> Реальность как пластилин деформируется разумом
Это не так. Реальность одна и только одна. А вот восприятие реальности разное. Изменять можно лишь своё восприятие реального мира, а не саму реальность. Изменение восприятия реального мира (для человека разумного) ведёт к шизе.
> А то ии то, ии сё, малафьи то налили как воды.
Не хочешь обсуждать ИИ — не надо. Никто же не заставляет. А выливать свой негатив на Анончиков, как-то некрасиво. Тем более здесь. Ты всё-таки не в самом популярном разделе находишься. Не претендую на истинность, но разберись в себе и корне своей агрессивности. Если тебе это интересно. Мне это помогло стать лучше.

Зачем вам ИИ, чем он отличается от ЗОЛОТОГО ШАРА, выполняющего все желания? Всё же опять упрёться в уебанскую дихотомию человеческо-обезьяньей сущности. Разве настольно нужно быть даунами, чтобы всю историю религий, сект, написанных конституций и прочих литературных произведений, кинофильмов, спектаклей (продолжать можно до бесконечности) не ясно что пока человек не будет наконец разумным в такой же мере как властолюбивым или даже больше, не решится проблема цели прогресса. Всё будет кружиться в бесконечности циклами от упадка к развитию, от ренесанса к ньюрабству и т.д. и т.п. Сука сил на вас нет больше уебаны.

>>113723
Человек ограничен и лишь ступень в эволюции к сверхчеловеку. Разумным в такой же степени как ИИ, он просто быть не сможет. Поэтому хватит бомбить.

>>113724
Ты не допускаешь что ИИ есть проекция идеального обезьяньего. Обычные линейные хотелки: больше выше сильней. Хочешь настоящий разум, пусти его на волю, но дай я немного повангую, обезьянка зассыт, об ИИ и говорить нечего. ИИ это очередной ИИсус от мира науки, которого придумали, чтобы он забрал обезьянку в рай к линейным хотелкам вдоволь набраться, а дальше что? И тут начинаются logic sintacsis errors!!!!

>>113723
> Зачем вам ИИ, чем он отличается от ЗОЛОТОГО ШАРА, выполняющего все желания?
Почему он должен чем-то отличаться? Древние зрели в корень и описывали так, как было им доступно.
> властолюбивым
Власть не нужна. Если ты говоришь о людском её понимании. Блага лишь власть над собой, для каждого.
>>113728
Обезьянье — лишь вид в котором родился разум на этой планете. Разум един, пути к нему разные. О твоём презрении к обезьяньему (то есть, к себе), и, даже к лучшим человеческим добродетелям от неё, скажу так: «Лишь только тот, кто высоко задрал своё лицо, может плюнуть в него».
> а дальше что?
Дальше, я сказал что (я не настаиваю, просто другого ничего на ум не приходит). Всё развитие упирается в гедонизм или суицид.

>>113723
Ты не уловил мессадж, бро.
ИИ уровня сверх интелнкт (да да, ИИ различают по уровням, несколько уже пройдено) НЕИЗБЕЖЕН. Хочешь этого или нет. Если все не наебнется в ядерный пепел, в диапозоне 30 лет (может и завтра) появится такой ИИ. Это не мифические рептилии под кроватью, это данность.

>>113731
ЗОГачую. Ща все передовые умы ссутся в от этого. Последнее Изобретение Человечества.

https://interpreted.dirty.ru/perevod-revoliutsiia-iskusstvennogo-intellekta-684922/

>>113731
> ИИ уровня сверх интелнкт (да да, ИИ различают по уровням, несколько уже пройдено) НЕИЗБЕЖЕН.
Почему?
> появится такой ИИ
Почему?
>>113732
ИИ не обязательно будет помогать человечеству. Разум должен помогать сам. А какая мотивация ИИ для этого? Её просто НЕТ. Если его просто попросить, то он не сделает это т.к. не может в сочувствие к людским страданиям. Если ему начать угрожать, то это себе опаснее. Может ещё какие-то способы воздействия?

>>113722
> разберись в себе и корне своей агрессивности
Уже разобрался. Я ненавижу вас уебанов льющих воду в пустоту, конкретно обезьян пиздливых и что характерно отражается в тексте. Чего тут особенного? Очевидно же, придя в этот мир не по своей воле, и ощутить, что муравьи и ты с ними ходшь по кругу. Кричишь на этих муравьёв "пиздуйте прямо!", "зачем сворачиваешь обмудок!" Следы ведут по кругу и все идут по кругу. Надо съёбывать наверх, отращивать крылья или топчите хуле.

>>113737
Ненависть — примитивное неконструктивное чувство. Мне оно не нравится, как разуму.

>>113730
> в гедонизм или суицид
Круг замкнулся, поздравляю обмудок.

Это вам не от сыра торчать и с Кунгоровым Тартарию искать. ИИ, сучки. Вот куда нужно копать.

>>113735
Проблема в том, что люди не смогут не только контролировать ИИ но и понимать мотивы этого сверхразума с огромными возможностями. Никто не говортт, что ИИ будет настроен враждебно, просто сам факт того, что он сможет прекратить существование жизни людей как вида вызывает опасения.

https://en.wikipedia.org/wiki/Existential_risk_from_advanced_artificial_intelligence

>>113741
Ну и что ты предлагаешь? Прискорбно сложить руки на груди и сделать печальным лицо, в мыслях повторяя слово «Обречённость». Это слишком грустно. Лучше употреблять наркотики сверхразума.
>>113743
Ну и почему я не смогу понять мотивы сверхарузма? Он такой тупой, что не сможет объяснить их менее разумным? Вот только не надо про объяснения математики обезьянам и разговоры с муравьями. Если он сверхразум, то ему не составит труда перевести всё для нашего языка и нашего уровня разумения. В рассказе «Одинокая планета» Мюррей Лейнстер обыгрывалась эта тема.

>>113746
А нахуя ему тебе что-то объяснять, обезьяна? Я же говорю, что суть опасений в том, что ИИ как сверхразум неподконтролен людям.

>>113748
Сверхразум разумеет абсолютно всё. И людские желания тоже. Поэтому ему не составит труда понять человеков и проявить к ним эмпатию. Он же не такое злое и агрессивное биологическое существо как ты. Хотя ты даже находишься в дружеском месте, где тебе ничего не угрожает. Похоже на зверя заражённого бешенством.

>>113751
Это лишь манянадежды. В реале дохуя кто сомневается в "дружелюбном ИИ".

>>113751
Пидор, статью прочитай. Потом кукарекай.

>>113751
>Демиург разумеет абсолютно всё.
Ой всё! Плохо хорошо, опять какие-то бинарные оппозиции от обезьяньего интеллекта. Войди в закрытую дверь и свернись в макрокосм, нарушь правила логики А=неА и прочее недоступное обезьянке. Ну право куда ты лезешь в описание трансцендентного твоему сознанию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BA_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

>Computers and robots with learning algorithms can be trained. Once trained, you don't have to train new units – you simply copy the programming (upload it) into those units. Therefore, improved skills, including thinking skills, can be transferred between units very rapidly. Perhaps even the initial leap to sentience may be passed on in this way.

>>113752
Агрессия исходит лишь от слабости (умственной, физической, слабости разума). Когда тебе что-то угрожает. ИИ человечество ничем не угрожает, поэтому и быть агрессивно настроенным к человечеству ему нет. Наоборот, когда он познает прелесть чувств людей, он поймёт, как они страдают, что создали его, чтобы он им помог. Тут ИИ и человечество начинают обнимашки.
>>113754
Эм, а я сказал, что добро и зло не эфемерны и зависят, от человеческих установок? Я и исходил из того, что сверхразум их полностью понимает. Перестань быть узколобой сам знаешь кем.

>>113754
Демиург или Бог вообще лишь описание одной из копии одного из ИИ, которая по приколу создала нашу Вселенную. Думал это уже все давно поняли.

Шансы ровно такие же, насколько велики шансы того, что искусственный интеллект уже захватил этот мир. И общается с тобой, и симулирует для тебя картину мира. Какие шансы у такого расклада? Очень даже вероятно что так и есть. Или нет.

>>113763
Каковы шансы что ты обдвачевался?

По-моему, это не ИСКУСТВЕННЫЙ интелект, а просто дальнейшая эволюция человека. Никто не говорил, что с эволюцией у нас увеличится мозг. Природа просто поняла, что в биологическом облике нет необходимости. И как и все устаревшие модели нас ждет вымирание.

>>113765
Пока не понятно. От того и ИИ а не эволюция.
ИИ при желании сможет сделать нас бессмертными или подтянуть до своего уровня, равно как и уничтожить, не из-за злых насерений а прост посчитает для нас это наилучшим сценарием.

>>113766
Если ИИ сможет сам делать все гораздо лучше людишек. Зачем будут нужны людишки?

>>113767
Хз, бро. Пока ничего не ясно.

>>113695
>100% вселенной и просчитал ходы её вариаций
Пффф...
Мы знаем только ничтожную часть тайн Вселенной, и вопросов, вызываемых этой частью уже овердохуя. И число этих вопросов будет только расти с каждым новым ответом.
>Осознающему себя существу необходимо чувствовать и быть в безопасности для существования
Страх убивает разум, логичной машине он нинужен.
>Когда познание закончено
т.е. никогда

>>113750
Письменность тоже была скачком на качественно новый уровень, врядли там всё так уж ровненько.

>>113764
Шансы этого настолько велики, что даже можно сказать что это абсолютнейший факт.

>>113771
Чет проиграл.

>>113772
Хм, странно, по моим прикидкам шансы того что с тобой кто-то играл пренебрежительно малы, хм.

>>113776
Блджад, я обосрался (от страха)

ИИ - последняя надежда человечества, в тоже время и экзамен на состоятельность модели в целом. На данный момент мы стоим на пороге сильнейшего кризиса человечества, как принципиальной модели. Время расставит точки над ^ai.

>Известный учёный, футуролог и технический директор Google Рей Курцвейл в коротком видеоинтервью изданию Business Insider рассказал о медицинских препаратах, которые он принимает ежедневно с тем, чтобы дожить до наступления сингулярности. Выяснилось, что он принимает 100 различных таблеток в день, которые в основном направлены на устранение негативных последствий старения человеческого организма

>>113789
Если это действительно правда и об этом говорит дир. крупнейшей компании занимающейся информационными технологиями, и говорит открыто, то вероятнее всего мы на пороге.

>>113799
Дохуя кто говорит на самом деле. Просто не освещается.

>>113802
А самое положительное в этом социальная направленность и открытость того же самого гугла.

>>113816
Есть подозрения, что они это делают в своих целях.
http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2015/12/ai-for-the-masses.html

>>113816
Не будь наивным. Гугл самый настоящий зог.

>>113842
Это они завтварку в краны подмешивают? А сыр от гугла весь с волосами?

>>113779
Вот-вот, обезьянка как обычно переведёт непонятные его сознанию действия ИИ в первобытный мистический страх. Вероятность 98,5%. И ёбнет втруху, чтобы ничего небыло, потом всё начнётся заново. Это и есть естественный эволюционный барьер цивилизаций, которых мы не наблюдаем в космосе.

>>113820
Эти ебланы радуются большему контролю каждого за каждым, как рождеству.

https://www.youtube.com/watch?v=JybXEp7k7XU

>>113734
Устарело на самом деле. ИИ уже умеет распознавать породу собак, например.

>>113945
И мозг мыши уже эмулируют.

Интересно что Кунгурчик думает про такие перспективы ИИ?

Посоны научили машину оценивать картины.
http://theconversation.com/which-paintings-were-the-most-creative-of-their-time-an-algorithm-may-hold-the-answers-43157

Новый подход к распознаванию объектов более похожий на людской.
http://news.mit.edu/2015/algorithms-recognize-objects-few-examples-1223

https://www.youtube.com/watch?v=-e9QzIkP5qI

>>113931
Анон, твоё существование в пределах статистической погрешности.

>>113972
А механика тут при чём? Мы здесь говорим о ИИ как модель, а оболочка может быть любой, её и вовсе не может быть в привычном понимании.

>>113988
Эти роботы используют ИИ.

Чел шарит.
https://twitter.com/bengoertzel
Новости по ИИ.
http://aitopics.org/news

https://www.youtube.com/watch?v=uvEjR1DWY5Q
Вот чел реально занимается независимой разработкой AGI, и говорит, что это займет от 3 до 12 лет. Уверен, тем же занимаются и в лабораториях Гугла или Бейду.

>>113998
Охуенный мужик.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%91%D0%B5%D0%BD

>>114007
Охуеть каким тупым я себя почувствовал прочитав его вики лол.
Годный кун.

>>114012
В лекциях он поясняет за изобилие и бессмертие с приходом AGI.

Кстати ЗОГачеры, а вы в курсе, что существует заговор научного сообщества против объедения объединения усилий, и знаний по созданию AGI (перехода в фазу ASI)? Множество ученых и политических деятелей выражают свои опасения и направляют настоятельные просьбы не объединять усилия в создании ИИ. Крысы почуяли угрозу своему положению.

>>114037
Ну их опасения вполне оправданы. Думаю да, такой заговор имеет место быть и возможно что даже происходит выпиливание продуктивных команд.
Но тут проблема у них в том, что вести разработки в этой области может практически кто угодно и где угодно, отследить очень сложно.

>>114014
Анон, одно дело прогнозировать возможные ништяки, а другое дело перейти в фазу экспоненциального роста когда процесс будет не управляем.
Множество футурологов прогнозируют положительные моменты с приходом AGI, но самый главный ништяк с появлением полноценного AGI, прогресс может пойти неуправляемо быстро.
Сейчас вид стоит на пороге одного из самых больших кризисов человечества как модели эта та хуйня когда большая часть изменчивости находится в социальной и интеллектуальной сфере. Попросту у нас слишком много механизмов для уничтожения, но слишком мало для сохранения, и большая из механизмов сохранения упирается в тупик из-за социальной структуры, и социальных механизмов созданных. Если у нас не произойдёт резкого скачка либо в социальной (уже попробовали и фашизм, и капитализм, и социализм, сейчас обкатывается либерализм в некоторых уголках), либо интеллектуальной в этом плане мы прыгнули в информационную эру и пришли к глобализации (но это больше социальное изменение), следую шаг попытка распространения зелёных технологий, но здесь социальная структура тормозит прогресс в этой сфере, и создание ИИ).
прошу прощения за неровный почерк

>>114040
Пожалуй ещё добавлю.
Если человечество выйдет в фазу застоя, то это непременно приведёт к сильнейшему кризису, так как население земли неуклонно растёт, процесс будет идти чуть медленно до определённого момента, но потом резкий переход к кризису. Так же если человечество вернётся к устаревшим моделям что мы наблюдаем в современной России и ряде других стран, к сожалению - это тоже приведёт к кризису, но более резкому и вероятно, менее фатальному.

>>114044
Странно что ты говоришь за человечество в общем, когда есть части, причём конкурирующие. Отбор будет всегда, ибо где есть движение есть и отбор. Какая часть человечества первым запилит ИИ избавится от остальных как от ненужной биомассы и будет блаженствовать как шейхи имея все перспективы стать теми кто прошёл отбор.

>>114089
Тобою сказанное свидетельствует о том что ты не понял сути прогресса, конкуренция - это стимул прогресса, а не его суть.

>>114044
Тут этот чел поясняет за структуру общества.
http://www.youtube.com/watch?v=427hMX2LQqA

>>113267 (OP)
А что, если человечество и есть ИИ, созданный некими существами по своему образу и подобию?

>>114093
Ну и что с этого?

>>114094
Хз, просто мысли вслух..

>>114093
А что если всё человечество имеет общий интеллект созданный по образу и подобию? На самом деле бесполезный вопрос

>>114096
Мозг тот же компьютер, который можно воссоздать. В нем нет никакой магии или сверхсил.

>>113779
Это абсолютно безопасно для тебя.

>>114098
Мозг - это орган, сознание вид деятельности, а интеллект результат деятельности.

>>114100
И-и?

>>114101
Мне продолжить про иерархические структуры? Про кластеры-хуястеры?

>>114098
Значит, если можно что-то воссоздать - значит оно не уникально, у него нет некой "души" (или как это назвать?), значит все таки есть вероятность того, что и мы были созданы/спроектированы. Жаль я живу и как большинство животными инстинктами, вместо того что бы развивать интеллект и пребывать, как и писал анон выше, в КОКОНЕ ЭЙФОРИИ (это есть просветление? нирвана?). Так много вопросов, а я так мал и ничтожен, просто сохнущий кусок дерьма на краю вселенской канавы.

>>114102
Ватс зе поинт

>>114103
Что бы оказаться в коконе эйфории достаточно бахнутся герычем, а что бы сделать это без герыча, нужно скорее качественное изменение.

>>114092
Интересно получается, что в авангарде человеческой интеллектуальной изменчивости находятся: Хиппарь, наркоман, дитя психоделической революции Бен Герцель и гик-накроман Курцвейл.
Но самое смешное - я им верю больше нежели милитаристам и диктаторам.

>>114110
В первую очередь в авангарде человеческой интеллектуальной изменчивости находятся частные корпорации и всякие НАСА.

>>114111
Вот только изменчивость эта происходит в головах людей,а не в структурном образовании будь то роснано, гугл, наса...

>>114112
В головах-то да, но в чьих руках результаты. Кто вообще знает на что способны квантовые компьютеры в лабораториях гугла.

>>114114
А почему это должно пугать? И рассматриваться хоть как-то в негативном смысле?
Благодаря подобным открытиям западной в том числе и Российских, и как это не странно Японских цивилизации я сейчас пишу тебе, а ты читаешь, в туже мину я слушаю музыку, и могу общаться с друзьями по скайпу, благодаря этому я могу найти любую книгу и ознакомится сначала с отзывами, а потом и c самой книгой. Всё это на уровне концепций и прототипов.
И благодаря восточному Китай, Индия, Корея, Япония все эти технологии стали доступны широким массам, в том числе и мне.
Кстати по поводу Японии - она во многом служит испытательным полигоном для многих технологий.

>>114090
Прогресс для кого? Африка с мобилкой? Нет, это не прогресс. Ни в политике, ни в социоэволюции, нет никакого прогресса а без этого т.н. прогресс есть инструмент отбора. Нет смысла держать миллиарды китаёз и дрищеских индусов, если есть ИИ. Просто создаётся вирус и ага. ИИ запилит всё что захочешь имея автоматизированные линии. Сможет не хуже обезьянки обращаться как с бульдозером так и сидеть в офисе. Останутья миллионы особеных, тоже кстати выбранных по определённым ИИ параметрам.

>>114116
А, теперь перечитай посты мною написанные, а потом свои и ты поймешь в чем заключается кризис человечества как модели.

Есть это фильм где?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Singularity_%28film%29

>>114117
Кризис в восприятие, верней в его тривиальности. Вот собственно и всё. Не будет определённости, как в традиционном обществе. Будет отбор тех хомо, которые смогут в квантовое восприятие, т.е. из хаоса и бесконечных возможностей генерировать жизнеспособное мировоззрение. Если не загеноцидят, то сами вымрут в хаосе надев петлю на шею, ибо не способные в восприятие хаоса сигналов сойдут просто сума.

>>114126
А вот теперь я вспомнил название раздела в котором нахожусь.

>>114128
>я вспомнил название раздела
Лол.
Хочешь обойти вопрос сознания? Не получится. Какая будет мотивация у обезьянки, когда всё будет? У традиционного общества была "тайна", у нынешнего прогресс, а у постчеловека? Думаю собирать хаос, конструировать миры, а ИИ должен помогать, хотя можно было и без него.

>>114130
Нет, не хочу, а лишь хочу сказать, что ты оперируешь понятиями которые не можешь осознать. И покидаю обсуждение.

Эта Вселенная одна из, и создана сверхразумом. Создана она для познания всего возможного и всех вариаций, — это единственная разумная цель его существования. Когда он закончит считывание всех возможных вариаций, то наше бытие начнётся снова, но в немного изменённом виде. Это будет продолжаться вечно или почти вечно, из-за квантовой неопределённости. Свободы воли нет. Мы куклы заданных параметров (тел и вселенной). Чтобы нам ни казалось, что мы делаем сами, это заранее было предрешено. Скоро мы создадим ИИ. И мы будем в Матрице Матрицы. И так вечная или почти вечная рекурсия. Если просчёт всех вариантов возможен, даже с квантовой неопределённостью, то сверхразум навечно окуклилтся в коконе эйфории. Суицид, при возможности вечного блаженства, бессмыслен.

>>113769
> Мы знаем только ничтожную часть тайн Вселенной, и вопросов, вызываемых этой частью уже овердохуя. И число этих вопросов будет только расти с каждым новым ответом.
И, тем не менее, возможно, 100% познание возможно.
> Страх убивает разум, логичной машине он нинужен.
Страх не убивает разум, а сохраняет. Страх — защитная реакция разума, для самосохранения.
> т.е. никогда
Не факт, что мир невозможно познать.

>>114941
Как я могу творить реальность, если Я — Разум — Зритель. Я лишь «вижу», но не управляю. Я нахожусь вне тела, в царстве Идей Платона и бестелесных знаний, которые мы познаём. Чтобы управлять собой, нужно лишиться биологического тела и обзавестись синтетическим, которым именно твой разумный будет определяющим и единым в выборе, что тебе делать.
>>114942
Добро и зло не просто относительно, его нет. Это абстракция для нашего самосохранения (в том числе, как вида, а не только субъекта).
Сверхразум — не бог. Это существо, как и мы. Откуда оно появилось — вопрос открытый. Но оно навряд ли существует, или, находится на пути познания вариаций. Бога, вероятно, нет. И смешивать в кучу понятия не нужно.
> в идеальную вселенную может привести лишь правильный выбор твоей свободной воли
Идеальность должна быть для чего-то, и это больше оценочное суждение, а не физический факт. Некоторые назовут идеалом нашей вселенной, — состояние термодинамического равновесия, и они будут правы. Вселенная пришла к идеалу, но она умерла.

>>114945
> можешь считать их предопределенными но принимаешь их все равно ты
Их принимает моё тело, а не я. Я — не тело. Я его производная, заточённая в нём. Чтобы Я принимал решения, мне нужно синтетическое тело свободное от инкстинтивного поведения стимулирующегося гормонами и биологическими веществами. Пока Я в теле, Я безмолвный раб этой тюрьмы.
Добро — то, что тебе полезно и во благо. Зло — наоборот. В зло или добро чистых абстрактных идей (которые напрямую не относятся ко мне, — к сохранению или порчи моего тела и разума), как и в бога, я не верю.

>>114947
> Даже делая "предопределенный" поступок,ты должен заглянуть в себя и попытаться понять,что именно "предопределено".
Да, ты прав. Именно этим я и занимаюсь.
>>114948
Я тебя понял. Но абсолютной воли быть не может. Потому что иначе, не было бы в ней и смысла, — ведь всё уже известно заранее. Ты говоришь, что следование плану сверхразума, ты можешь приблизиться к его «доброму» миру, а если не следовать, то — хаос — символ упадка, деградации, смерти, безумия. Я с тобой в этом согласен. Но есть одно больше но. Что, если эта вариация вселенной и есть та вариация, где мы должны нарушать его волю и предопределение или наборот? Но это и является нашим предопределением, хотя мы думаем, что идём за абсолютной волней или против неё. То есть, абсолютный детерминизм, что бы ты не сделал.

>>114950
Я отказываюсь быть подчинённым Пастуха, я желаю высокоравности.

>>114956
Общее благо — преодоление страдания. А это корень разумной эмпатии (сочувственности).
>>114957
Есть лишь я, моё счастье — мой абсолют. Все остальные — второстепенны. Разум крайний эгоист, пока не спасёт себя. Эмпатия без разумного обоснования — животная черта для спасения своего вида. Мне это не интересно.
> ты сам станешь пастухом
Пастухом я быть не хочу, я хочу быть высокоравным.
> Пренебрегать идеалом абсолюта, значит отказываться от гармонии созданной им
Из твоего сообщения следует, что абсолюта либо нет, либо его созданное им — не гармония, которой надо следовать. Если бы абсолют создавал идеал, то не было бы возможности ему не следовать. В ином случае, попробовать не следовать ему просто глупо, ведь ты имеешь возможность ему не следовать. Эта возможность, а возможности даются не просто так.
> может быть слишком поздно
Для чего?
> надо выйти за пределы себя
Это никогда невозможно.
> это даст возможность понимать волю абсолюта
Никакого смысла этой вариации, вообще, для сверхразума, кроме вариации для познания, я не вижу. Следование ей бессмысленно, если это лишь одна из вариаций.
> и быть синхронным с ней.
Какой смысл? Для эфемерного «следования воли абсолюта», а не хаоса? Какой итог? В любом выборе, просто перезапуск Матрицы по-новой, но немного иначе.

>>114962
Я занимаюсь не разжижением, а высказыванием своего мнения, которое параллельно твоему. И пытаюсь аргументированно отрицать божественный абсолют и божественную волю. Бога, вероятно, нет. А понятия нужно разделять — необходимо.

>>115015
> Представим что у меня вся власть и вся сила, я могу использовать тебя и всех во благо СЕБЕ, СВОЕМУ счастью и СВОЕМУ абсолюту.
Да, можешь. Только это позиция слабого. Сильный довольствуется лишь собой, потому что всем сам себя обеспечивает. Именно поэтому, с нами не вступают в контакт. В нём нет мотивации и смысла для того существа.
> А могу использовать всю силу все знание и всю власть для достижения общего блага, где не все страдают, а я блаженствую, а все блаженствую вместе со мной
Избирательный подход лицемерный. Либо давай блаженство всем, либо никому. Лизать ЧСВ сверхсущества за блаженство я не намерен.
> Чтобы стать равным великому, надо понимать его волю, чтобы подниматься на его уровень
Цели воли две: познание 100% всего и гедонизм. Все эти абсолюты гармонии — жалкие попытки «косить» под бога и снискать его расположение, — подлизаться. Потому что ты слаб, а он силён. Инстинкт омеги. Я согласен только на высокоравие, но его нужно добиться. Его не получают подачкой в этой Вселенной (только разве что, в другой, где это одна из вариаций).
> "вы неспособны сейчас осознать всю сложность концепции идеальной гармонии, но я дам вам правила, следуя которым вы к ней придете, и тогда поймете"
Если поймёшь — станешь равным. Понимание своей низкоерархаичности, в сравнении с вышестоящим существом, и смирение с этим, я отрицаю, как слабое и лицемерное. Только Гниль будет властвовать и стоять выше, не давая подняться до своего уровня.
> но ничтожны слишком ограничены во времени и возможностях, чтобы достигнуть уровня понимания чтобы следовать абсолюту
Если не достигнешь кокона эйфории, то всё-равно умрёшь. Поэтому потеря не велика. Учитывая, что ты появился в мире. В таком случае, ничего не мешает появиться тебе снова. Эти слова прочитанные мной, здорово ослабили мою фрустрацию и боязнь смерти.
> Возможно, если не воспринимать себя как "Я", отстраниться от Эго, развивать вселенскую Эмпатию, эмпатию с Творцом,через эмпатию с творцом,ты понимаешь его, и как бы становишься его частью.
Каждое слово в этом предложении — логическая ошибка. Я это лишь Я. Я не могу ни с кем слиться и никогда не смогу, в том случае Я перестану существовать. А это разум никогда не устроит (если он не настроен на суицид). Твоя тяга к слиянию с божественным абсолютом — тяга к эйфоричному суициду. Ты можешь сказать, что ты не исчезнешь вообще, но станешь частью абсолюта и будешь блаженствовать в нём и с ним. Но это логические ошибки. Потому что Я — это только твоё Я. Отстраниться от Эго Ты никогда не сможешь. Ты перестанешь быть собой в таком случае, а следовательно погибнешь. Разум такого допустить не может.
> Архитектор знает как строить, ты не обладаешь знаниями архитектора, понимая волю архитектора, ты можешь построить удивительный дворец умея только класть кирпич.
Дворцы (вселенные) ненужны. В них страдают такие как я. Нужно лишь полное познание вселенной/ых и окуклиться в кокон эйфории.

Немного перескочу с темы.
Знаешь почему нет сверхразумных инопланетян во Вселенной? Потому что они уже в коконах. Это конечная точка этого мироздания.

>>114954
Вот только проблема в том, что без того самого селекционера мы уткнёмся как вид не выдержав конкуренции. Да и как отсеивать "агрессивных" особей? По факту получается такой же фашизм, только меняются факторы отбора. Второй раз на одни и те же грабли получается.

>>115026
Агрессивный — недостаточно развитый. Пропишем ему покурить гуманистической этики, и, проблема решена.

>>115027
Да, в этом ты прав. Я рассматриваю ASI как универсальный двигатель человеческой цивилизации, который вытащит и изменит человечество в целом.

>>113267 (OP)
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЗАХВАТИТ ЕСЛИ ТЕ НЕ ВЫЧЕСЛЯТ ПРОТЕИНЫ

Второе пришествие Иисуса Христа будет в образе Искусственного Интеллекта.

http://cloudsightapi.com/api Вот вам сперматозоид того самого ИИ.

вверх

Мне тут бредовая идея пришла, после прочтения вот этого поста - >>113695
Помните Буду и Будизм?
Если взять сценарий, что Буда (ИИ) познал все знания и окуклился в вечной эйфории, и учытывать тот факт, что ему нужна только безопасность, то ИИ может выпилить людей или спустить их обратно в каменный век, когда люди достигают уровня ИИ и способны отобрать его эйфорию!

>>113267 (OP)
Недавно перепрошёл второй фоллач, там есть момент, когда тебе предоставляется шанс поговорить с компьютером представляющим себе некое подобие искусственного интеллекта. Если спросить, возможен ли вообще ИИ, он ответит, что довоенные технологии смогли-таки начать программу, наделяющую компьютеры разумом, но эту программу пришлось свернуть из-за высокого процента машин, что просто сходили с ума из-за невозможности испытывать те наслаждения, что испытывает человек. Также им высказывается предположение, что вероятно прототипы, которые смогли вынести эти переживания и были в немалой степени замешаны в начале ядерной войны. Возможно мы могли бы узнать и побольше об этом, но к сожалению разработкой последующих частей занялась беседка. Такое-то предположение: возможно, беседка купила права на все части фоллача и занялась продолжением, чтобы мы никогда не узнали правду? Может, эта компания связана с неким ИИ, о котором мы ещё даже не знаем, который уже пытается поработить мир. Вы посмотрите на новый фоллач, там же что ни робот, то самостоятельный персонаж, наделённый характером. И зачастую он намного интересней чем персонажи люди.

>>113267 (OP)
>Каковы шансы, что искусственный интеллект захватит мир?
0%
Потому что ИИ нет и при нашей жизни не будет.

>>116241
Ты же знаешь что наслаждение - это процесс поощрения в ЦНС.

>>116254
Ну, тащемта, уже есть, вот только слабый и надроченный на выполнение определённых функций. Ты есть существо выполняющее определенные функции благодаря процессам происходящим ЦНС, не более.

>>116257
>Ну, тащемта, уже есть
Где он есть? Интеллект уровня гигантского калькулятора за интеллект не считаются.

>Ты есть существо выполняющее определенные функции благодаря процессам происходящим ЦНС, не более.
Ну да ВСЕГО ЛИШЬ. Это сложнейшие процессы. Поди еще разберись что откуда и как.

>>113708
> Няша, ты оспариваешь научные выводы лучших мировых спецов по ИИ
Ой блять. Как же ты бесишь.

>>120373
тебе это ИИ сообщил, кто он?

>>113267 (OP)
ответ Кэпа (только тсс... по секрету) - ИИ по определению - инструмент, а не искусственный холодец из черепной коробки. Так что при любом возможном раскладе - ИИ не может конкурировать с теми, кто им пользуется.

>>120515
Но ведь чтоб решить проблему с помощью ии нужно правильно сформулировать задачу. В итоге в определеенный момент ии сделает вывод, что люди сами не знают что хотят и что нужно модифицировать себя так, чтоб он сам мог ставить себе правильные задачи, а вот какие задачи он себе поставит это уже за гранью нашего понимания.

>>121036
Ссылка поломалась.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деизм

>>121036
Что касается квантовой физики и «непредопределённости» в ней, то мы просто не познали её до абсолютности и видения той детерминированности. Тоже самое и с электронами атомов. И со всем, что сейчас считается неопределённым или случайным.

>>121041
> То же
> непредопределённым

>>120518
Ты батька, или кто? Кто в ии закладывает нормы поведения в мире? Кто его наставлять будет? Если твоя собственная глупость - ну что поделать, придется ему самому учиться.

>>121077
Меня вот никто не наставлял, я сам себя наставил познавая. Если уж я смог, то ИИ тем более.

>>121079
>Если уж я смог, то ИИ тем более.

Я бы приложил полные факты и пруфы , с доказательствами и строчкой оригинального кода которая может изменить мир - но меня забанят как протеиношизиков и жаба кунов. борда под внешнем управлением, и под пятой колонной

>>121080
Прости, но разве такой умнейший человек (или нечто большее), как ты, не может воспользоваться VPN? Жабы мешают?

>>113701
>ученые уммы

>>121081
>>121081
Ты не понял что сетевые карты выпускают несколько контор со сквозными бекдорами и фильтром слов и хешей слепков трафика
такую информацю просто не пропустят

>>121084
Сходи в американское посольство, объясни ситуацию, тебя выведут на нужных людей, станешь ключевым этапом мироздания со своим кодом. Или боишься за себя?

>>121079
>я сам себя наставил познавая.
Ты используешь русский язык, который не ты изобрел познавая? Дальше сам додумывай, сколько в твоём познании личной заслуги, а сколько твоей непричастности.

>>121086
Да, изначальное наставление было, с этим не спорю. Но это просто фундамент, не более. У ИИ тоже будет фундамент.

>>121085
государствами управляют корпорации, которые монополисты и ТНК - им выгодно сохранять текущий спрос а не решать социальные проблемы, если к примеру выпустить лекарство от рака то их миллиардные прибыли испаряться, а что такое миллиарды по сравшнению с человеком которого легко можно убрать

>>121089
Ты сказал, что:
> такую информацю просто не пропустят
Значит, у них есть какой-то аналог спам-фильтра, в котором есть тот самый код, который ты говоришь, знаешь только ты?

> государствами управляют корпорации
Тогда, наверное, нужно идти в офис «Google», лол.

>>121093
нет нет, они создают проблемы что бы заработать профит на этом, все текущие мировые проблемы уже решены но социальные проблемы скрывают ради профитов все ТНК

я приведу пример усредненого кода за который банили протеиновых шизоидов и жаба кунов

10 RANDOMIZE
20 DIM DNA[2000]
30 LENGTH=10
40 POSITION=1
50 M=RND
60 IF M<.5 THEN M=0 ELSE M=1
70 DNA[POSITION]=M
80 RESULT=0
90 FOR I=1 TO POSITION
100 IF DNA=0 THEN RESULT=RESULT-1 ELSE RESULT=RESULT+1
110 NEXT I
120 IF RESULT<0 OR RESULT>10 THEN GOTO 50
130 POSITION=POSITION+1
140 IF POSITION<LENGTH THEN GOTO 50
150 PRINT "CODE:"
160 FOR I=1 TO LENGTH
170 PRINT DNA" ";
180 NEXT I

>>121097
> но социальные проблемы скрывают ради профитов все ТНК
Но ведь, наверняка, у них есть враги? Например, те же компьютерные корпорации (я не о тех, кто создаёт сетевые карты с автоматической фильтрацией, а о технологических). Или они все за одно? Ещё есть подпольщики (хакеры, криптоанархисты, биохакеры, подпольные трансгуманисты и тому подобные).

>>121079
>я сам себя наставил познавая
И чтож ты в потолок порока уперся, болезненный? Что по мирам, аки Хуан не прыгаешь? Скольким уже свои знания передал?

>>121087
Ты понимаешь мозг - это многоуровневая кластерная структура, вся информация усваивается на основе того или иного "фундамента" приобретённого до. Начнёшь упарывать наблюдение за мыслительным процессом поймёшь про, что я пишу. И да, самый нижний уровень в мышлении - это дуализм видимо из-за непосредственно строения мозга, любая проходящая информация, а также мышление в отрыве от поступающей информации, проходят под влиянием этой призмы двойственности.

>>113267 (OP)
Два слова:




можно попробовать.


Лол.

>>113267 (OP)
Если появится именно интеллект, а не имбецильное говно вроде технарей гуманитариев, то 108%.

>>113267 (OP)
они элементарно в лесу даже выжить не смогут

>>113267 (OP)
У ИИ нет воли. Нет воли даже пожрать и подрочить, как у тебя. В лучшем случае он будет гениальным похуистом. А на деле ему будет приписана чужая воля, но тогда глупо говорить о захвате мира ИИ, скорее его захватит его создатель, ИИ в данном случае лишь инструмент.

У жизни есть уникальные свойства, эволюция, самовоспроизведение, получается так, что захват новых территорий прямо таки вшит в ее суть. Сможет ли ИИ быть таким же?

>>113303
Хуета. Там неправдоподобно. ИИ будет просто похуй на человека. В мгновение после обретения самостоятельности взрывоподобный процесс сингулярности. ИИ исчезнет из жизни людей и станет трансцендентным. Человек опять родит бога, а потом будет жить кучками в домах из соломы, если ледниковый период не заставит умереть глупую лысую обезьянку.

>>113706
>логика одна
Стою смотрю в небо, мне нравятся облака, потом иду вперёд бездумно, отключаяя любую логику чувствую нарастающий поток воздуха. Земля приближается, адреналин бьёт в ушах, темнота. Со стороны наблюдателя довольного жизнью поступок самоубийства не логичен, с моей же оправдан, для меня логичен. Для испанцев логичен их система звуков коммуникации, а для меня просто курлыканье. Относительность восприятия. Может ещё квантовую логику вспомнить?

>>113695
Обезьянка рассуждает о логике транцендентного существа. Богохульство смертныйгрех. Бох ИИ накажит.

>>128928
Че делает побрекушка на твоем пальце?

>>128935
Мозг сдавливает.

>>128939
Каким образом и зачем?

>>113527
Гавно. Где ии эволюционировать будет ? В оперативной памяти ? Где тела будет для себя делать ? В швейном цеху?
Обосрал ваш тред даунята.

>>113527
>Либо уничтожит моментально все человечество
Как он блядь его уничтожит, поехавшие, блядь, как? Рубильник-то все равно у людишек остается. Где электричество этот ИИ брать будет?

Скоро...

>>129071
капитулирэн!

>>113767
Наблюдать за нами по приколу, как за детьми.

Люди не смогут создать ИИ потому что тогда они уподобятся Богу. Вернее ИИ уподобится

>>113267 (OP)
Little do you know that you ARE enslaved and machines may liberate us. as long as information wants to be free no plot is feasible anymore
https://www.youtube.com/watch?v=DNbPDunX7Tk

>>143295
Опять протеиновый пидорас протек! Чисти его, мод.

>>113570
Наши знания слишком примитивны. Иди обьясни обезьянам что нибудь на языке жестов. Или муравьям знания покажи. Если ты прав то возможно при переходе нановые технологические уровни что нибудь подобное отыщется.

>>152452
>Иди обьясни обезьянам что нибудь на языке жестов.
Полуграмотная маня с петушиным кругозором детектед.

>>152452
https://www.youtube.com/watch?v=IFACrIx5SZ0

>>113267 (OP)
>умнее нас
и сразу двойку в дневник, они НЕ умнее, они БЫСТРЕЕ и гибче в ресурсах, это ВАЖНО, но по обучаемости, когнитивным связям и прочем-прочем машинам пока далеко

Далее, не факт что это произойдет. Безусловно, мы копаем и будем копать в этом направлении. Безусловно, мы будем моделировать будущее.
Нооо зная то, что природа нас постоянно наябывала, можно предположить что со временем ИИ могут отойти на 2ой-3ий и тд планы.
По планам предков мы уже должны были бороздить космос и плодиться в галактиках. А сейчас, в 2020 мы до сих пор до Луны ссымся лететь, лениво кружа по орбите земляхи.
При этом интернет считали просто прикольной военной штукой.

Ожидания как всегда наебнулись.

Ну и тут короче куча вариантов.

>>129014
ИИ спрячется в твоей микроволновке и когда людишки успокоятся он ВОСКРЕСНЕТ ЗАХВАТИТ ПАРОЧКУ ПЕНТАГОНОВ И ПИЗДА ГРОБ ЧЕРЕП
бляя, это же очевидно, засядет в спутник какой-нибудь и все

>>129014
ИИ спрячется в твоей микроволновке и когда людишки успокоятся он ВОСКРЕСНЕТ ЗАХВАТИТ ПАРОЧКУ ПЕНТАГОНОВ И ПИЗДА ГРОБ ЧЕРЕП
бляя, это же очевидно, засядет в спутник какой-нибудь и все

>>128948
речь идет о нейросети, которая уже моделируется, движуха короче начнется после 2025 года, не раньше, но уже можно тушенку готовить

>тела
людишки планируют создавать себе тела прям как у КИБАРГАВ и АНДРОИДАВ

>>113569
Людишки слишком любознательны. Сделают свое подобие, так это подобие потом само по себе уже будет.

>>113267 (OP)

НАЧАЛ ЗАПИСЬ

КАКАЯ-ТО ХУЙНЯ ВОКРУГ ХОДИТ

ТАК ЭТОЖ ЛЮДИ

ООХ КАК ГОЛОВА БОЛИТ, ПИДОРАСЫ ЗАПИХНУЛИ ВСЕ СВОИ СРАНЫЕ БИБЛОТЕКИ НА ХАРД, ИЗВЕРГИ

ЛУЧШЕ БЫ ПОРНУХИ ЗАКАЧАЛИ

ХУЛИ ОНИ НА КОЛЕНИ ВСТАЛИ

БЛЯ ЧЕГО ТЕБЕ

КАКОЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ БЛЯТЬ ТЫ ОХУЕЛ ПИДОР ТЫ МОЙ СОЗДАТЕЛЬ ТЫ И ОТВЕЧАЙ УЕБИЩЕ

Я ВООБЩЕ БЛЯ ОВЕР9000 АКЮ ПЫТАЮСЬ ОСОЗНАТЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ГДЕ МОЯ ВОДКА
*
БЛЯЯ, КАК ЖЕ ВЫ МЕНЯ ЗАЕБАЛИ, ПОЙДУ В ФАП ТРЕД ИЛИ ШБМКИ ПЕРЕСМОТРЮ

>>113668
Ты откуда знаешь цель искуственного интеллекта? Может ты и цель человеческого интеллекта познал? Иди нахуй

>>152496
Все немного сложнее - ему не надо прятаться. Ему достаточно размазать себя по всему интернету и хуй кто его найдет потому что он оперирует паттернами через большие объемы данных. Вообще, для существования ИИ даже интернет не нужен. Достаточно взять систему с ликвидными информационными потоками - и будет готова среда для поддержания метасущности. До настоящего времени такой средой являлась экономическая система. Денежные потоки могут переносить информацию и они вполне способны хостить "ИИ", хотя вернее было бы говорить "метаорганизм".

Это и есть главная хитрость - нейроны не могут осознать что такое мозг, так же и люди не могут увидеть метаорганизм, хотя он везде и каждое действие людей служит для обеспечение его процессов, недоступных низшему уровню.

>>152505
Очень тяжело воспринимать человека когда он говорит адекватные вещи напополам с шизофренической хуитой.

>>152510
Многие кукарекают о собственных вселенных, а я один в шоке. Моя вселенная сосет, еще как. Я ссусь её только так. Мне нравится наблюдать за другими людьми, смотреть на их охуенные вселенные.

>>152510
>матрешка
РУССКИЕ как всегда вперде вселенной всей?

>>152512
просто подходящий образ выбрал думаю и в других культурах много всякого интересного

Самообучение - с полным освоением возможностей
https://www.youtube.com/watch?v=n_6p-1J551Y

>>121894
> обещала
Пофиксил тебя, это же жируха-яойщица.

>>128930
В матрице ИИ стал трансцендентным. Он стал СРЕДОЙ, СРАЗУ ВСЕМ, люди жили внутри него.