Российские разработчики уже сейчас предлагают операторам связи установить отечественную систему сжатия голоса, которая сжимает 1,5 часа голосовой записи в 1 мегабайт, что в 9 раз уменьшает объём хранимой информации и заметно сократит расходы.Оценки экспертов и самих операторов о стоимости реализации проекта сильно отличаются. Например, по подсчётам операторов, трёхлетнее хранение данных, заложенное в первоначальном тексте поправок, потребовало бы от них инвестиций в 5,2 трлн руб. Если рассчитать объём хранения только разговоров, то, у «Билайна» без сжатия за полгода он составит примерно 10 эксабайт, а у «Теле2» — 9 эксабайт (из расчёт 1 МБ на 10 минут, без сжатия).А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ! ПОПРОБУЙТЕ СЖАТЬ MP3 И У ВАС НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
>>146398 (OP)Совпадение? Не думаю.
Немного недопонял. Соль в расширении файлов разговора?
>>151768Западные и европейские спец службы переводят все разговоры в текст.
>>151771то есть, если на фоне разговора включить помехи, речь из которых поймет человек, но программа не сможет правильно декодировать разговор в текст, то можно так сохранять анонимность
>>151777Анонимность математически не возможна, если ты хозяин технологий. Тем более нейросети уже различают лучше звук, чем сам человек, если к примеру двести человек будут читать сразу разные предложения хорошом, алгоритм поймет, человек нет.Сейчас, даже распазнование изображений И КАПЧ ЛУЧШЕ, чем человек, но есть только у яндекса и гугла. Вот пример https://geektimes.ru/post/266482/
>>151781Современные технологии, конечно, далеко продвинулись, но и они несовершенны. Даже та же самая нейросеть ошибается, об этом несколько раз говорится в той статье, что ты мне скинул. Да и к тому же система определяет, но не понимает, но это дело времени. Но в любой системе есть уязвимости. это факт
>>146398 (OP)>А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ! ПОПРОБУЙТЕ СЖАТЬ MP3 И У ВАС НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Записал MP3 на флешку и сжал ее в кулаке. Получилось.
>>151794Яровая, ди нах
Вы ничего не понимаете в it !Просто переводим записи из двоичных в десятичные , находим эту последовательность в числе пи и помечаем : от этого знака до другого !И получаем , массив данных объёмом пару терабайт , помещается в пару килобайт !
>>146398 (OP)<А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ! ПОПРОБУЙТЕ СЖАТЬ MP3 И У ВАС НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ. У жертвы ЕГЭ может и не получится, а у школьника в 2006 году почему то всё получалось. Перегнать в ещё более говённое качество можно всегда.
>>146398 (OP)Мп3 итак сжатый, дебил.
>>151833Только размер указател я на смещение в числе пи на эту информацию может иметь длину в миллиарды экзобайт
Сжать мп3?) ну ты и тупой питух)В формате amr полтора часа разговора влезет в мегабайтМожет мп3 еще в 320 хранить?)))
>>146398 (OP)Иди нахуй. Уже давно шакалят голос в Opus 32-64 кбит/с, более чем нормально.
>>151885>32-64 кбит/с>кбит/с>с14,4 мб/ч уёба
>>151907 Я про ПОЖМИТЕ МП3. Голос в 32 опуса почти не отличим от 128-192 мп3.
