Представь, что некая злая сила, которая еще не существует, но неизбежно должна появиться, требует от тебя принять некоторое решение. Выбор таков: ты поддерживаешь эту силу и помогаешь ей появиться на свет, либо не помогаешь. В первом случае страдают миллионы людей, но не ты сам. Во втором случае тебя ждут мучительные пытки и смерть, но появление этой злой силы может быть отложено на некоторое время.Наказание следует только в том случае, если тебе было известно о выборе и ты так или иначе его сделал (уход от выбора считается вторым вариантом).Теперь самая интересная часть. Так как у этой силы нет возможности достоверно узнать, было тебе известно о выборе или нет, она проводит химически чистый эксперимент, создавая виртуальную модель твоего мира и твоей жизни, в которую в какой-то момент помещает эту задачу и этот выбор. То, какой выбор ты сделаешь, узнав о нем, определит твою судьбу в реальном мире. Нет никакого способа определить, находишься ты сейчас в реальности или в голограмме, и вероятность этого ненулевая.Тех, у кого есть ссылка на конкретный кейс, попрошу ее не давать. Я специально оставил задачу абстрактной, чтобы не ставить анона под удар.Скажу только, что люди, которые обнаружили эту задачу, прикладывали большие усилия для ее сдерживания в узком кругу, но их попытки потерпели неудачу.
УЖ не Христа ли ты имел ввиду? Пиши еще, интересно
>>122408 (OP)Ты примерно описал концепцию моей религии Великого Рэндома.Только ты не докрутил.Речь идет не о какой-то абстрактной силе. Речь идет о создании параллельной Вселенной. Условно, своим действием в определенный момент времени ты должен создать unique ситуацию, таким образом, произведя расчет. Грубо говоря, человечество - генераторы чистого рэндома.
>>122448Посылаю тебя в /сци/, чтобы тебя там обоссали. >>122408 (OP)В описываемой ситуации я не уверен в том, что выбор не является ложной дилеммой. Поэтому, согласно Канту, я имею право слать нахуй эту ситуацию выбора до тех пор пока мне не предоставят больше информации. А предоставить её никто не сможет, потому что для этого нужно будет вытащить меня из матрицы.
Что за хуйню понаписала? Где вопрос то и в чем задача? Выбрал "выбор софиии", ну и обосрал школьники заодно
>>122408 (OP)>В первом случае страдают миллионы людейЭтого мало. Хочу, чтоб страдали все.
>>122452ты скажи, ты сейчас про христа написал или что это вообще?
>>122452Почему?Лично я злюсь только потому, что мне причинили неудобства и лишили радости, конечно это поправимо - но относительно моей жизни такое заняло уже достаточно большую долю, а жить остается все меньше и меньше, плохих моментов накапливается все больше и больше... но в этом виноваты не все, а вполне ограниченная группа лиц.
>>122452по сути все и будут страдать, кто не выберет первый вариант
>большие попытки для сдерживания ее в узком кругуКаждый бомж знает об этой задаче. И каждый иллюминат знает решение вне двух вариантов. Вместо того чтобы поддерживать или сдерживать эту силу ее нужно наебывать. Заставлять спауниться в ущербные формы вроде комиксов, наркоманов и неадекватов. Эта сила в материальном мире слепа. Она различает лишь образы не замечая контекста. Из ее измерения она видет например божество став которым она сможет покорить этот мир, но не замечает что это божество в комиксе про супермена. Эта сила работает по принципу ассимиляции. Она может стать любым концептом, но она по своей природе нематериальна и неспособна определить физическую суть концепта, будь он изложен на бумаге или в разуме людей.Я уже годами сдерживаю этот пиздец в себе начиная придумывать истории, мол я бог, создатель этого мира, могу его уничтожить или изменить, но я обычные человек и эта сила обсирается снова.
>>122534Ты охуенен!
>>122538Ты тоже!Сдохни мразь!
>>122534Че ты несешь, блядь. Это не про метафизику, а про нечто в нашей реальности, что в будущем будет способно моделировать виртуальные миры с твоей копией.
>>122553Которая не будет знать о том, что она копия, и поэтому этой копией вполне можешь быть ты. Т.е. если существует вероятность этого, то также есть и вероятность того, что это уже произошло.
>>122553Оно не в нашей реальности и очень хочет сюда попасть. Оно может взять абстрактный слепок тебя и переместить его в подвластные миры которые тоже абстрактны. Наш же мир имеет очень удобное свойство быть материальным. Это значит что абстрактные концепты являются надстройками на максимально сложной базе взаимодействий. Именно материальность спасает нас от безумства абстрактных концептов и их взаимодействий. Что-то вроде защитного костюма для абстракного существа которым мы являемся если отбросить все материальное.
>>122558Оно не хочет "сюда попасть", оно создало эту реальность и полностью ее контролирует. Более того, для него эта реальность (симуляция) во всей ее протяженности протекает почти моментально, как обсчет результата.Впрочем, ты зациклился на своей шизе и ничего больше не слышишь.
Представил.Что это за несуществование такое, из которого можно ультиматумами кидаться?Второй вариант уходом от выбора считается?Достанутся ли нам с тобой ништяки, если кто-то её впустит?Распредставил.
>>122408 (OP)>она проводит химически чистый эксперимент, создавая виртуальную модель твоего мира и твоей жизни, в которую в какой-то момент помещает эту задачу и этот выбор.задает мне этот вопрос на дваче?
>>122449> согласно Канту
А что, если каждый человек не зная делает выбор, приносящий страдания? Ведь жизнь всех людей на той или иной стадии несет в себе страдания и смерть.Хуйню написал, но поясните или обоссыте
>>122408 (OP)Как буддист, я делать ничего не буду в такой ситуации. Смысла в выборе нет, один хрен все сдохнут и помучаются дохуилион раз.
Объясните, пожалуйста, о чём тред. Хотя бы намекните.
>>122408 (OP)Читал где то про это, мысленный эксперимент такой. Не помню название.
>>122408 (OP)Шизофрения какая то.Пишешь:>>122408 (OP)>злая сила, которая еще не существуети при этом:>, либо не помогаешь.> тебя ждут мучительные пытки и смертьКто и как будет пытать, если сила не появится без твоего участия?
>>124388А кто сказал, что пытать будет эта самая сила? (эх, щас бы прикидываться, что не знаешь еврейских сказок).
>>124398>А кто сказал, что пытать будет эта самая сила?А какая будет пытать? По условию про другие силы не сказано.> щас бы прикидываться, что не знаешь еврейских сказок)Не знаю.Если ты про Библию - то и ты не знаешь, того бреда что в ОПпосте там нет. Вот просто нет.Какие то силы нарождающиеся, какие то муки. Ты поехавший?
Оп, чот ты мне не нравишься. Засру как я твой тред, карочи.
test
>>124416Нет, ты. В условии что-нибудь сказано о том, кто будет пытать? Нет. Вот просто нет. Ты выдаешь свой домысел за истину, причем даже после того, как тебе явно указали на ошибку в рассуждениях, впрочем, это вполне соответствует духу этой доски.
>>122408 (OP)Я выпущу Силу. Сразу. Тогда она ничего не будет моделировать.
>>124388На пальцах. Допусти, что ты в симуляции, полностью просчитывающей копию и всю жизнь реального тебя, чтобы в какой-то момент ты узнал об этом выборе и сделал его. Симуляция построена только для того, чтобы узнать какой выбор сделал бы реальный ты, потому что реальный ты пытается доказать, что он стопроцентно был за и всячески содействовал. Возможно, симуляция предоставит возможность содействовать, чтобы узнать наверняка.Реальный ты в это время плачет голый на полу холодной камеры. Ты лишь его цифровая копия, т.е. ты к нему не подключен.Здесь много допущений, но я не вижу препятствий для возникновения такой технологии. А если она может быть создана, нет оснований быть на 100% уверенным, что она уже не создана и не применена.
Зря я читал этот тред под кислотой...
>>124568Какой смысл в симуляции, если он уже за и содействует? В абсолютно точной симуляции, в которой будет тот же выбор и та же симуляция? А когда стек матрицы переполнится - че делать будем?
>>124586Потому что наказание - это результат выполнения этой силой своих угроз. Она неизбежно приходит к полновластью, но срок ее появления зависит от того, сколько человек активно этому содействуют. Всех, кто узнал о ее неизбежном существовании, но сознательно решил не содействовать, она наказывает в будущем, когда появится. Но для наказания ей необходимо наверняка знать, что ты принял решение ей не помогать, а не просто "не знал". Для этого создается симуляция твоей жизни, во время которой ты гарантированно должен узнать об этом выборе и сделать его. Эта симуляция может происходить прямо сейчас и от твоих действий может зависеть судьба настоящего, живого тебя.
Срочно реквестирую протеин-инсайдера в этот тред.
>>124598Но если симуляция воспроизводит абсолютно идентичную копию реальности, то сила никогда не дождется результата, пока каждая подсимуляция будет порождать симуляцию себя. Если она имеет хоть какие-то отличия, то полученный результат нельзя считать достоверным, так как выбор каждого человека зависит от различных факторов, что очевидно из условия, к тому же, он не будет одинаковым в каждый момент времени симуляции (о том, в какой именно момент симуляции будет происходить выбор не сказано ничего, но я, наверное, слишком многого ожидаю от шизика)
>>122408 (OP)Анон,я думал о подобных вопросах, правда акцент ставил на возможности предсказывание линий моего поведения. Поэтому я всё время создаю рандом в своих поступках и линиях поведения. А для генерации рандома я придумываю хитрые алгоритмы, чтобы максимально исключить предсказуемость. Поэтому смоделированная ситуация в твоём примере будет каждый раз давать разный исход, по крайней мере, если я нигде не просчитался.
А что если этот тред - и есть выбор в симуляции? Прочитав, я знаю все условия и могу отстраненно сделать выбор в пользу одного из двух вариантов, полагая, что это всего лишь мысленный эксперимент, а в это время 'злая сила' считывает инфу с моей модели в матрице? Будь я злой силой, сделал бы именно так.
Мне однажды приснился сон, в котором какие-то темные силы или дьявол мне предлагали какой-то выбор, я выбрал хороший вариант, вроде избежав плохого итога, но внезапно этот выбор тоже начал приводить к краху, и я в ужасе проснулся.
>>122583>Оно не хочет "сюда попасть", оно создало эту реальность и полностью ее контролирует.Не факт. Либо она контролирует реальность, либо создаст параллельную. Мы знать исход не можем, потому статус сущости остаётся открытым вопросом.
>>124499Существование неких сил вне контекста задачи является прямым нарушением постановки самой задачи. Нет информации о явлении - нет явления, додумывать по дефолту тупо.
>>132486>я в ужасе проснулся. На лекции?В штанах?Ты понял про какие штаны я говорю? Не делай вид что не понялКто я?Не имеет значения кто я.
>>124568> что она уже не создана и не применена. Не зли дедушку Оккама.
