[Ответить в тред] Ответить в тред

09/07/16 - Новое API для капчи - внимание разработчикам приложений
03/04/16 - Набор в модераторы 03.04 по 8.04
26/03/16 - Конкурс: Помоги гомункулу обрести семью!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 11 | 1 | 10
Назад Вниз Каталог Обновить

Крупные заговоры быстро раскрываются Аноним 28/01/16 Чтв 23:01:08  120347  
14540112686150.png (119Кб, 700x465)
14540112686181.png (196Кб, 700x701)
14540112686252.png (86Кб, 700x700)
14540112686283.png (63Кб, 700x594)
Все знают историю Эдварда Сноудена и секретного проекта PRISM по массовой слежке со стороны АНБ, о котором Сноуден рассказал миру. Если верить математику из Оксфордского университета, то это была не случайность, а закономерность. Согласно теории вероятности, чем больше людей вовлечено в заговор, тем быстрее кто-нибудь проболтается. Д-р Дэвид Роберт Граймс (David Robert Grimes) рассчитал в точности, сколько времени в среднем продержится заговор в секрете, в зависимости от количество вовлечённых людей.

Расчёты д-ра Граймса опубликованы 26 января в журнале PLOS ONE.
http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0147905

Ключевой параметр в формуле — вероятность того, что конкретный участник заговора станет причиной утечки информации. Для вычисления этого параметра учёный использовал известные параметры трёх уже раскрытых заговоров: упомянутого проекта PRISM (30 000 участников заговора, срок раскрытия 6 лет), исследовании сифилиса в Таскиги (6700 человек, 25 лет), а также некорректных научных методов, применявшихся в ФБР (500 человек, 6 лет).

Характеристики раскрытых заговоров приведены в таблице 1
На основе данных Граймс оценил вероятность раскрытия заговора одним конкретным человеком в четыре на миллион.

Таким образом, можно вычислить время жизни других заговоров, если бы они существовали на самом деле. Математик для примера взял четыре популярные теории заговора: 1) американцы не летали на Луну; 2) глобального потепления не существует; 3) заговор врачей вокруг прививок, которые на самом деле вредны; 4) утаивание лекарства от рака фармацевтическими компаниями.

Например, инсценировка полёта на Луну потребовала бы заговора 411 000 человек: столько сотрудников работало в НАСА в 1965 году.

Количество участников других потенциальных заговоров приведено в таблице 2

При таком количестве заговорщиков секрет не удалось бы долго утаивать. Например, лунный заговор просуществовал бы 3 года и 8 месяцев, прежде чем кто-то из участников раскрыл бы его. На графиках показа вероятность раскрытия каждого заговора в каждый промежуток времени.

Для климатического заговора синяя сплошная линия соответствует тому, если бы в заговор были вовлечены все научные организации, а красная пунктирная — только климатологи. Соответственно, в заговоре с прививками синяя линия соответсвует вовлечённости органов здравоохранения и фармацевтических компаний, а красная пунктирная — только органов здравоохранения.

Как видим, во всех случаях заговоры раскрываются через несоклько лет со стопроцентной вероятностью.

Д-р Граймс рассчитал, какое должно быть максимальное количество заговорщиков, чтобы заговор продержался в секрете большее время.

5 лет — не более 2521 человека
10 лет — не более 1000 человек
100 лет — не более 125 человек

У большого количества конспираторов тоже есть шанс сохранить тайну. Для этого нужно, чтобы они умирали с относительно большой скоростью: тогда их количество будет сокращаться с каждым годом, как и вероятность раскрытия тайны. На графике показана вероятность раскрытия заговора при неизменном количестве 5000 заговорщиков (синяя линия); при смерти от естественных причин в соотсветствии с функцией Гомпертца и при условии, что всем заговорщикам изначально было по 40 лет (красная пунктирная); при экспоненциальном сокращении количества заговорщиков вдвое каждые 10 лет (оранжевая пунктирная).

В последнем случае вероятность раскрытия не превышает 12% (максимум через 14 лет).
Аноним 28/01/16 Чтв 23:43:19  120350
>>120347 (OP)
Рептилоиды опровергают свое существование, спешите видеть.
Аноним 29/01/16 Птн 12:49:00  120422
>>120347 (OP)
Да. Мы их все уже раскрыли.
Аноним 29/01/16 Птн 13:21:27  120426
>>120347 (OP)
Это даже не заговоры, а простая ложь. Одно дело план Ротшильда какого-нибудь, другое вранье обычного руководителя очередного проекта.
Аноним 29/01/16 Птн 13:26:13  120428
>>120347 (OP)
Так они и не скрываются так, как рассчитывает этот математик. Все знают про жидомассонов, все знают про рептилоидов и мировое правительство. Но большая часть людей в это не верит. Почему? Потому что стоит присыпать правду ворохом лжи, запустить дезинформацию, выставить всех, кто верит в заговоры параноиками и вуаля. Заговор есть, заговор раскрыт и действует у всех на виду, оставаясь при этом незамеченным. Такой вот парадокс.
Аноним 29/01/16 Птн 14:17:08  120439
>>120347 (OP)
Теории заговоров это и есть заговор. Таким нехитрым способом спецслужбы разных стран отвлекают граждан от реальных проблем, плодят шизофреников и индуцируют неврозы.
Аноним 29/01/16 Птн 15:30:10  120455
>>120347 (OP)
>У большого количества конспираторов тоже есть шанс сохранить тайну. Для этого нужно, чтобы они
Не знали всех целей. Вот и все.
Например

> 1) американцы не летали на Луну;
>инсценировка полёта на Луну потребовала бы заговора 411 000 человек: столько сотрудников работало в НАСА в 1965 году.
Заговорщик это те у кого полная картина события, а те кто знает лишь часть фактов - не заговорщики.
Разве уборщик в ЦУП - участник заговора? Или инженер, который спроектировал сопло двигателя ракеты? Или заправщик, заправлявший топливо в ракету? Например.

Это я не к тому, что американцы не летали на Луну или что первый полет был снят Кубриком. Прост профессор делает изначально неверные предпосылки.


>2) глобального потепления не существует;
И опять же. Разве об этом речь? Речь же о причинах глобального потепления - то что оно существует это очевидно.
А на причины существует две точки зрения: киотская(дескать людишки слишком сильно жгут ископаемое топливо) и другая - потепление связано с активностью Солнца.
Аноним 31/01/16 Вск 10:34:03  120790
>>120428
Двачую.
Грубо говоря, если что-то просочилось за пределы круга заговорщиков, просто следует снять про это передачу на РЕНтв верить в эту информацию будут только поехавшие. Just as planned.
Аноним 31/01/16 Вск 12:14:39  120801
>>120347 (OP)
> математик
> Оксфордского университета
Очередной вброс, чтобы сбить с толку тупую массу
Аноним 31/01/16 Вск 12:15:34  120802
>>120428
>>120790
Двачую адекватов
Аноним 20/04/16 Срд 20:22:35  130240
Вверх
Аноним 27/04/16 Срд 07:39:24  131526
>>130338
Сейчас в обществе зреет методика добычи достоверной информации среди потоков лжи. Кто озадачился и разработал, тот в дамках.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 11 | 1 | 10
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов