Все знают историю Эдварда Сноудена и секретного проекта PRISM по массовой слежке со стороны АНБ, о котором Сноуден рассказал миру. Если верить математику из Оксфордского университета, то это была не случайность, а закономерность. Согласно теории вероятности, чем больше людей вовлечено в заговор, тем быстрее кто-нибудь проболтается. Д-р Дэвид Роберт Граймс (David Robert Grimes) рассчитал в точности, сколько времени в среднем продержится заговор в секрете, в зависимости от количество вовлечённых людей.Расчёты д-ра Граймса опубликованы 26 января в журнале PLOS ONE.http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0147905Ключевой параметр в формуле — вероятность того, что конкретный участник заговора станет причиной утечки информации. Для вычисления этого параметра учёный использовал известные параметры трёх уже раскрытых заговоров: упомянутого проекта PRISM (30 000 участников заговора, срок раскрытия 6 лет), исследовании сифилиса в Таскиги (6700 человек, 25 лет), а также некорректных научных методов, применявшихся в ФБР (500 человек, 6 лет).Характеристики раскрытых заговоров приведены в таблице 1На основе данных Граймс оценил вероятность раскрытия заговора одним конкретным человеком в четыре на миллион.Таким образом, можно вычислить время жизни других заговоров, если бы они существовали на самом деле. Математик для примера взял четыре популярные теории заговора: 1) американцы не летали на Луну; 2) глобального потепления не существует; 3) заговор врачей вокруг прививок, которые на самом деле вредны; 4) утаивание лекарства от рака фармацевтическими компаниями.Например, инсценировка полёта на Луну потребовала бы заговора 411 000 человек: столько сотрудников работало в НАСА в 1965 году.Количество участников других потенциальных заговоров приведено в таблице 2При таком количестве заговорщиков секрет не удалось бы долго утаивать. Например, лунный заговор просуществовал бы 3 года и 8 месяцев, прежде чем кто-то из участников раскрыл бы его. На графиках показа вероятность раскрытия каждого заговора в каждый промежуток времени.Для климатического заговора синяя сплошная линия соответствует тому, если бы в заговор были вовлечены все научные организации, а красная пунктирная — только климатологи. Соответственно, в заговоре с прививками синяя линия соответсвует вовлечённости органов здравоохранения и фармацевтических компаний, а красная пунктирная — только органов здравоохранения.Как видим, во всех случаях заговоры раскрываются через несоклько лет со стопроцентной вероятностью.Д-р Граймс рассчитал, какое должно быть максимальное количество заговорщиков, чтобы заговор продержался в секрете большее время.5 лет — не более 2521 человека10 лет — не более 1000 человек100 лет — не более 125 человекУ большого количества конспираторов тоже есть шанс сохранить тайну. Для этого нужно, чтобы они умирали с относительно большой скоростью: тогда их количество будет сокращаться с каждым годом, как и вероятность раскрытия тайны. На графике показана вероятность раскрытия заговора при неизменном количестве 5000 заговорщиков (синяя линия); при смерти от естественных причин в соотсветствии с функцией Гомпертца и при условии, что всем заговорщикам изначально было по 40 лет (красная пунктирная); при экспоненциальном сокращении количества заговорщиков вдвое каждые 10 лет (оранжевая пунктирная).В последнем случае вероятность раскрытия не превышает 12% (максимум через 14 лет).
>>120347 (OP)Рептилоиды опровергают свое существование, спешите видеть.
>>120347 (OP)Да. Мы их все уже раскрыли.
>>120347 (OP)Это даже не заговоры, а простая ложь. Одно дело план Ротшильда какого-нибудь, другое вранье обычного руководителя очередного проекта.
>>120347 (OP)Так они и не скрываются так, как рассчитывает этот математик. Все знают про жидомассонов, все знают про рептилоидов и мировое правительство. Но большая часть людей в это не верит. Почему? Потому что стоит присыпать правду ворохом лжи, запустить дезинформацию, выставить всех, кто верит в заговоры параноиками и вуаля. Заговор есть, заговор раскрыт и действует у всех на виду, оставаясь при этом незамеченным. Такой вот парадокс.
>>120347 (OP)Теории заговоров это и есть заговор. Таким нехитрым способом спецслужбы разных стран отвлекают граждан от реальных проблем, плодят шизофреников и индуцируют неврозы.
>>120347 (OP)>У большого количества конспираторов тоже есть шанс сохранить тайну. Для этого нужно, чтобы ониНе знали всех целей. Вот и все. Например> 1) американцы не летали на Луну;>инсценировка полёта на Луну потребовала бы заговора 411 000 человек: столько сотрудников работало в НАСА в 1965 году.Заговорщик это те у кого полная картина события, а те кто знает лишь часть фактов - не заговорщики.Разве уборщик в ЦУП - участник заговора? Или инженер, который спроектировал сопло двигателя ракеты? Или заправщик, заправлявший топливо в ракету? Например.Это я не к тому, что американцы не летали на Луну или что первый полет был снят Кубриком. Прост профессор делает изначально неверные предпосылки.>2) глобального потепления не существует;И опять же. Разве об этом речь? Речь же о причинах глобального потепления - то что оно существует это очевидно.А на причины существует две точки зрения: киотская(дескать людишки слишком сильно жгут ископаемое топливо) и другая - потепление связано с активностью Солнца.
>>120428Двачую. Грубо говоря, если что-то просочилось за пределы круга заговорщиков, просто следует снять про это передачу на РЕНтв верить в эту информацию будут только поехавшие. Just as planned.
>>120347 (OP)> математик> Оксфордского университетаОчередной вброс, чтобы сбить с толку тупую массу
>>120428>>120790Двачую адекватов
Вверх
>>130338Сейчас в обществе зреет методика добычи достоверной информации среди потоков лжи. Кто озадачился и разработал, тот в дамках.