«Они полагают, что система — это Путин. Или Обама. А если очень уверены, будто система — это ФРС и Йеллен-шмелен. А система — это светящийся экран на расстоянии шестидесяти сантиметров от глаз. С которым мы трахаемся, советуемся и интересуемся, какие для нас сегодня будут новости. Путин, Обама, Йеллен — это на нём просто разные картинки. А экран один и тот же… Мы думаем, что экраном управляем наполовину мы, а на другую половину спецслужбы, но на самом деле сам экран уже давно управляет и нами, и спецслужбами. Вот что такое система. И как, спрашивается, с ней бороться, если про борьбу с ней мы читаем на том же экране?»Зогач, поясни по хардкору, что имеет ввиду современный классик в этом отрывке?Вариант, что просто для замудренности спизданул, не предлагать — во-первых, все таки Витя не хуй простой, а во-вторых минимум с конца 90-х интересуется устройством глобального управления человечеством (тема наиболее полно вскрывается (и очень годно, хоть и в основном метафорически) в Generation P, Empire V, Бэтман Апполо)
Пиздец, ты в каком классе уже?
>>113639В тридцать втором, а что? Ты сам то читал три (четыре, если с той, откуда отрывок) упомянутые в посте книги?
>>113639Кстати, ты таки [косвенно] ответил на вопрос оппоста, хоть и совершенно не имел намерения этого делать.
>>113642Суть не в том, читал я или нет, я вообще читать не умею. Суть в том, что в твоей цитате весь смысл на поверхности.>Кстати, ты таки [косвенно] ответил на вопрос оппоста, хоть и совершенно не имел намерения этого делать.Фрейд, иди-ка ты нахуй.
>>113636 (OP)>Витя не хуй простойПисатель он, который обязан завлекать и развлекать читателей загадочными и красивыми словами.>интересуется устройством глобального управления человечествомНе интересуется, а профанирует, спекулирует на теме ради опять-таки привлечения внимания читателя.
>>113636 (OP)Все правильно он говорит, зогашники думают, что за всем стоят какие-то конкретные люди, которые всем управляют, что есть какой-то центр управления, но даже если он и есть (кто-то думает, что чем-то управляет), то они сами являются лишь частью самоподдерживающегося механизма. Причины лежат не в плоскости тушек, а в плоскости сверхчеловеческого понимания. Возможно, каких-то эгрегоров и т.п.
>>113645>Суть в том, что в твоей цитате весь смысл на поверхности.В расчете на таких анонов, которые это видят, я и создал тред. Ибо я не вижу, в упор, если это значит что я тупой — ну ок, не гордый. Поясните все таки, смиренно прошу.
>>113651Ну тогда так: либо ты вообще не понимаешь и тогда тебе надо описывать всё это чуть ли не с БВ, либо у тебя есть своё понимаение, пусть и неполное. И вот если у тебя есть своё понимание, то будь любезен, выложи его и тогда диалог будет в десятки раз проще.
>>113636 (OP)Матрица - это система, Нео.Типа народ ошибочно принимает за систему то, что по факту является продуктами её жизнедеятельности. Все равно что находясь в коровнике бороться с фекалиями, вместо того, чтобы выбраться из коровника.
>>113636 (OP)П О С Т М О Д Е Р Н И З МОСТМОДЕРНИЗМ
>>113636 (OP)Он просто тупой как пробка и застрял на том уровне когда верят что телевизор тобой управляет.В реальности человеком управляет ГОВНО И МОЧА[/v]. Они требуют питья и жратъ, потом зовут тебя в маленькую комнатку, ради них ты работаешь, спишь и делаешь прочие вещи.Никто и никогда вам не расскажет что ГОВНО И МОЧА здесь главне.
Пелевин трансформирует свои переживания под травой лабуду, которая прекрасно усваивается в неокрепших умишках подростков и те тащатся. На взрослых людей эта хуета не действует. мимоолдфаг
>>113698Речь не про телевизор, остолоп.
Он имеет ввиду то, что людьми управляет их глобальный имидж, который они наблюдают с экранов телевизоров, маняторов, и прочих хуяджетов. Каждый раз когда ты постишь на сосач, ты, в первую очередь любуешься самим собой, что тобой и управляет. Оттого выйти из маняматрички очень сложно, и почти невозможно. И каким бы великим скепсисом не обладал отдельный индивид, он как и любой другой ощущает свою неразрывную связь с человеческим обществом, и хотя того или нет, примеряет на себя его отражение, каким бы фейковым оно ни являлось. Вот, посмотри на картинку с буддой, где настоящий, а где ненастоящий? На экране или перед ним? Ни там, ни там!
>>113729И в чём проблема любоваться собой?! Почему мне нельзя общаться с самим собой, спорить, хвалить, ругать?!
>>113736Почему, можно. Кто сказал что нельзя? Только ты теряешь себя в процессе, но это неизбежно все равно.
>>113703>апелляция к авторитету, вместо предоставления настоящего аргумента + переход на личные качества высказавшего мысль, вместо её обсуждения.
>>113759>Только ты теряешьИли обретаешь. Или никогда вообще нихуя не происходит, всё это только кажется неизвестно кому.
>>113773Это неверное изложение, но это может быть правдой, тем не менее.Что касается Пелевина - плюсик ему за талант писать постмодернистически, минус за однообразную унылую философию. Понятно, что его философия - тоже цитирование, но слишком уж серое.
>>113784На мой взгляд, первые его книги охуенны, дальше пошел отжим бабла и само повторы. Всё равно таких писателей по пальцам, а Виктор таки доставляет своим злоебучим дискурсом, так что я определенно за его творчество. По поводу философии.>Конечно, есть беспроигрышный путь завершить любой спор,классифицировав собеседника, - ничего не стоит заявить, что все, к чему онклонит, прекрасно известно, называется так-то и так-то, а человеческаямысль уже давно ушла вперед. Но мне стыдно было уподобляться самодовольнойкурсистке, в промежутке между пистонами немного полиставшей философскийучебник. Да и к тому же не я ли сам говорил недавно Бердяеву, заведшемупьяный разговор о греческих корнях русского коммунизма, что философиюправильнее было бы называть софоложеством?
>>113773Всё очень просто на самом деле, вьюноша. Некоторые вещи невозможно понять не прожив определённое количество лет/не заимев соот-ий житейский опыт. Ты загорелся, это свидетельствует о том, что ты понял о чём речь. Расшифровываю для твоей внутренней одарённости - в каждом возрасте интересны свои книги и фильмы, Пелевин - это сорт оф Дюма для нынешнего поколения, которое пресыщено и требует кроме описания реальности метафизические переживания и разглагольствования о смысле жизни и системах управления, ибо так подросток чувствует что приобщается к миру взрослых. Витя нащупал эту стезю и отлично вас наёбывает. Я не против, Маня, просто если ты любишь говно, то подогревай его. Это правило для любой забегаловки, а на большее его писанина не тянет.
>>114021- Проследи за тем, что происходит во время человеческого общения. Зачем человек открывает рот? Я пожал плечами. - Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные манёвры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции. - Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, - сказал я с лёгкой иронией. Иегова кротко посмотрел на меня. - Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосёт и причмокивает. Только речь идёт о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдёт речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее. - Отвратительно, - сказал я искренне
>>114242Ты понимаешь, что это просто фокус, или нет? Суть таких пелевенских моментов в том, что они содержат интересную и неожиданную мысль, но неверную фактически. На этом построено у него (и многих постмодерновых писателей) вообще все. Это игры с нарративами. Если ничего, кроме своего превосходства, донести до других нельзя, то а)почему это постыдно? Тогда никто не говорит вообще ничего, кроме этого. Бессмысленно спорить о чем-либо, имея в виду предмет спора. Это только средство отвлечь и запутать, заставить другого согласиться, что он ниже тебя. Соответственно, я могу это делать любым путем, истина мне не указ.б) ответ Иеговы значит лишь "я круче тебя, Рама", а Рама позорно слился, не включившись в урок и обратив внимание на внешнее содержание, а не реальный посыл мысли.в) мы по опыту знаем, что это не так. Общение не удовлетворяет, если направлено лишь на самоутверждение. Самоутверждение тоже нужно, но не только оно. Это как простой эксперимент с идеями что "любое стремление - только сублимация либидо". Натрахайся до опустошения мозга и мошонки, и тебе все равно будет хотеться чего-то этакого, творчества, искусства и тд.
>>113784>плюсик ему за талант писать постмодернистическиВот ты завернул, дружище.
>>114339Очень странно, что такой элемент как "фокус" рассматриваешь настолько презрительно. Знаешь, это как брошенная и рассерженная девушка относится к ухаживаниям мужчины. "Это все фокусы, на самом деле тебе нужно только одно".
>>113636 (OP)Он пересказывает старую пессимистическую мысль Маклюэна в книге "Понимание медиа": развитие технических средств коммуникации в итоге приведет к "ампутации" сознания в человеке. Человек станет слабым и зависимым существом перед этой электронной технологической инфраструктурой. При этом терять себя он будет с радостью, потому что ничто другое не предоставит ему столько новых возможностей.
>>113729Ну что, налюбовался собой?
>>113655>народ ошибочно принимает за систему то, что по факту является продуктами её жизнедеятельности.Хорошо сказал. И дабл поймал.Да и в матрице человек не последний )
>>113729>людьми управляет их глобальный имидж, который они наблюдают с экранов телевизоров, маняторов, и прочих хуяджетов. Каждый раз когда ты постишь на сосач, ты, в первую очередь любуешься самим собой, что тобой и управляет.>посмотри на картинку с буддой, где настоящий, а где ненастоящий? На экране или перед ним? Ни там, ни там!Неплохо
>>113775>>Только ты теряешь>Или обретаешь. Или никогда вообще нихуя не происходит, всё это только кажется неизвестно кому.0 единиц смысла, мотив поста: желание показаться более понимающим, чем есть на самом деле
>>114358Фокус хороший, я им наслаждаюсь. В том и смысл его книг. Плохо, когда кто-то не понимает этого и пытается фокусы выдать за силлогизмы.
>>114443Лол, смысла нет никакого. Зачем во всем искать его?
«Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России».Детей в этом разделе нет. Есть что сказать в оправдание, zogоворщики?
>>114449Тащемта, фокус плохой. Это примитивная демагогия. Для того гения, которым считают Пелевина он описывает слишком примитивные приемы.
>>114603О каких приемах идет речь? Например мне кажется ужасным то как написан Снаф: при чтении описания боя орков, голова просто взрывалась, так невозможно было понять что там происходит. А Пустоту, омон ра, стрелу и т.д я перечитывал по нескольку раз.
Рейт мою версию, масоныПелевин имел ввиду что не путлер с абамкой и аннунаками контролируют массмедиа в целях создания нового мирового порядка, а само информационное поле создает себя. Оно эволюционирует без помощи извне и вся мода, все тренды возникают сами в ходе этого процесса. Телевизор из развлечения превратился в то, что диктует нам как жить. Не рептилоиды это придумали, а люди неосознанно сделали телевизор( и теперь интернет ) нашим правителем. Простите за хуевое изложение, я деградант же, а не писака
>>114622https://www.youtube.com/watch?v=v3pLDrZQTf8
>>114021Вы получаете самовар чаю за наш счет!
Всё очень просто. Надо искать ответы не во вне, а в себе. Мы сами себе кричим, что и как надо делать, и для чего мы живем. Но все ищем ответы и подтверждения на стороне Ты хоть все книги про манипулирование почитай тебе это не поможет) это уже не актуально и слишком толсто. Сейчас действуют более тонкие силы, но не менее очевидные. Не знаю почему вы их не видите. Чувствуете их? Ну так и довертесь своим чувствам. Поначалу будет нелегко, но потом понимание придет. Айки хуяйки мосоны путлеры хуютлеры пгмники ональные инфернальные всё хуйня. Даже я хуйню написал)
В фильме Геймер вскрыта эта тема. Суть в том что: ты настоящий управляешь в игровой вселенной созданным тобой героем. Матрица
>>114021два чая этому господину
>>114708>Всё очень просто: всё - хуйня>Поначалу будет нелегко, но потом похуевание придет>читай - тебе это не поможет>Мы сами себе кричим <...> для чего мы живемЛао Дзы, залогинся!а вообще охуенне
>>124446> Дзы
>>113636 (OP)ОП, ебать ты дурной.В спецшколе учишься?
>>113636 (OP)Экран = твое сознание. Во всех смыслах. Ведь даже в строго научном, когда ты смотришь на экран, в твоем сознании присутствует только он. Ну и то, что там происходит.Твое сознание - иллюзия. Сон который ты сам придумываешь (и помогают со стороны). Ты представляешь себе разные вещи и разных людей, придешь чему то значение, переживаешь по этому поводу. и хоть это все несуществующие образы у тебя в голове, ты веришь в эту иллюзию. И являешься ее рабом. Плюс, ты постоянно контактируешь с чужими иллюзиями. У Обамы, фрс и спецслужб перед глазами такая же иллюзия.
Давайте отвлечемся от Пелевина как личности, его приёмов, целевой аудитории и прочего. Он ведь сам все прекрасно описал в своих книгах - что да, он зарабатывает деньги, читают его блютусно-вайфайные подростки, и вообще - критиковать Пелевина модно.А взамен сосредоточимся на том что он пишет.Как ему удаётся так тонко чувствовать грядущее?Вот как он в СНАФФе предсказал и описал телевойну на Уркаине за два года?Пиздец, я помню у меня кукушка начала подтекать когда я увидел дискурсмонгера Бернара-Анри выступающего на Майдане. Ещё этот Грым-Крым.
https://2ch.hk/p/src/342925/14573974563220.jpg
>>124758Я хочу тебе сказать что с медициной и эндокринологией в частности ты явно не знаком.
Мое охуительное мнение - система в уме. Если каким-то образом выпилить почти всех людей, оставив лишь маленькую горстку, они придут к тому же самому, имхо. Человек сам по себе система - комплект одноклеточных, системно собранных в ткани и прочие органы, несущие каждый определенную функцию. Наверное, так же и формируется общество, когда достигает определенного числа популяции. Я налюбовался собой.
>>113636 (OP)>Вариант, что просто для замудренности спизданул, не предлагать Я точно такое же спизданул в 2002 как раз для замудренности и по юности лет.Вообще это очевидная истина.
>>113725А чем твой комплюктер отличается от телевизора?Иллюзией возможности выбора информации?Это всего лишь иллюзия.
