>>118850 (OP)
Ога, понятно. В приложение к ОП-посту.

http://mishawalk.blogspot.ru/
Статьи про античную Японию и Южную Америку

>>118850 (OP)
По традиции ссу манькам в еблет.
Псссссссссссссссссссссс.

Энурез в треде. Я спокоен.

>Могучие древние цивилизации
>Не освоили армирование

>Овладели тайнами гравитации
>Складывали простые грубо тесаные блоки друг на друга
>Без цемента

>Строили уберздания, которые мы не можем и со станками
>Фундамент из говна и палок
>Гидроизоляция? Что это?

В лучших традициях тредов.

>>118885
Обладали ядерным оружием
@
Ебашили им на пороховых ракетах

Гены никто не видел
@
Гены придумали жиды

Рептилоиды стерли все следы Тартарии
@
Забыли подменить карту

Правду тяжело скрывать. Сначала она просачивается по капле, однако затем, с течением времени, правда превращается в мощный поток, который уже никому не под силу заткнуть. Поток, наполняющий реки знаний и озера мудрости.

>>118899
Пидарлурга тяжело не обоссать. Сначала она просачивается по капле, однако затем, с течением времени, правда превращается в мощный поток, который уже никому не под силу заткнуть. Поток, наполняющий реки угара и озера треша.

>>118903
>Пидалурга тяжело не обоссать. Сначала моча просачивается по капле, однако затем, с течением времени, правда превращается в мощный поток, который уже никому не под силу заткнуть. Поток, наполняющий реки угара и озера треша.

фиксанул, не благодари

Поясните за блядский ЖЖ. Как там искать блоги зогачей? Я уже заебался копаться в этом блевотном интерфейсе.

>>118908
ищи через гугл, лалка. забиваешь фамилию зогача и слово блог. профит

>>118919
А если без фамилий? У некоторых в блоге есть теги, но они как говно работают.

>>118921
без фамилий не могу. да и вряд ли есть те, которые я не знаю

>>118850 (OP)
Это тред рекламы каких-то жежешек? Если нет, то пиши, что он там вскрыл и мы обсудим. Если да, то иди нахуй и получай репорт.

>>118928
Даун, тебе ещё в прошлом треде сказали, чтоб ты свалил отсюда. Если ты не знаешь Мишу Волка, что ты делаешь в треде переписанной истории? Ссылка нв первую часть его главной работы - в шапке.

>>118922
> вряд ли есть те, которые я не знаю
Кидай ссылки на всех одним постом.

>>118958
Ах, вот если бы еще у потопочервей были аргументы, стоящие траты сил на полноценное опровержение...

>>118961
Такой-то пожар от одной картинки.

>>118962
Никакого пожара. Ровно как и никаких аргументов.

>>118963
у Миши Волка отличные аргументы

>>118963
МАМ У МЕНЯ НЕ ГОРИТ!? Почему тогда сразу после поста заверещал про аргументы, как будто тут должны каждого горящего червя просвещать?

>>118966
Это тебе лично этот пес сказал? А ты и поверил? Вот недотепа.

>>118967
А ты способен кого-то просветить? А сам-то просвещен?

>>118970
лалка, в его статьях всё описано. с большим количеством фотографий, картин и гравюр. а вывод каждый сам делает

http://mishawalk.blogspot.ru/2014/11/blog-post_23.html

Статья про "античную" Японию

>>118972
> А сам-то просвещен?
Нет, я ничего не говорил в поддержку этих гипотез, а вот ты никак не можешь успокоится. Либо ты рептилоид, либо просто тебе неприятно от того, что мнение других не совпадает с твоим. Веди себя культурно и не подгорай на каждом посте.

>>118974
Двачую, у главных авторитетов переписанной истории только факты, а делать выводы оставляют читателям. Логично было бы услушать от местных погорельцев однозначные ответы на поставленные вопросы по официальной версии.

>>118991
Это вообще люди? Почему такое строение лобной и носовой кости? Сейчас же нет людей с таким строением носа вообще.

>>118994 Такой профиль называется "римским". Прямой, орлиный нос. Посмотри, как выглядит героиня Аватара - охуеешь, базарю.

>>118996
Какое-нибудь объяснение есть? Почему у них изменилось строение черепа и куда они все пропали?

>>118999
> много вы видите таких сфинксов
В любой подворотне такие "сфинксы" заглядывают в дыры и проверяют щели. Взгляд прям один в один.

>>119000
Что, и у каждого египетская шапка, и каждый по-русски подписан сфиксом?

Ну, и напоминаю:

- есть йоба-колонна из цельного гранита весом 600 тонн, выпиленная из куска весом 1200 тонн, которую невозможно сделать при современном уровне технологий;
- есть заплатки на колонне и других аналогичных изделиях, похожие на полимерное литье, при том, что выщерблины после обстрелов ВОВ заделать не смогли;
- есть йоба-ваза, которую современные мастера не берутся сделать при современном уровне технологий, причем работающие на том заводе, где ее якобы сделали в 19 веке;
- есть Исакиевский собор и другие гигантские здания приблизительно одного времени постройки, выполненные в одном стиле;
- есть гравюры Пиранези и картины Клериссо, на которых изображены развалины циклопических сооружений, похожих на Исакиевский собор, в Европе, которых сейчас нет и следов не осталось;
- есть Российские леса, которые почему то не старше 250 лет, включая тайгу;
- есть воронки в Южной Сибири, похожие на следы взрывов атомных бомб;
- отсутствие русской литературы до начала 19-го века, кроме нескольких образцов, которые по пальцам можно пересчитать;
- пожары в городах Сибири конца 18-го века;
- "Крестьянская война" "Пугачова";
- Тартария на Европейских картах;
- распространение иностранных языков среди правящего класса в Российской Империи 19-го века;
- стремительное нарастание культурного слоя в 18-19 веках и его остановка в веке 20-м;
- отсутствие информации о малом ледниковом периоде 1810-1819 годов в русской литературе;
- написание истории России немецкими учеными в 18-м в., с чем пытался бороться Ломоносов.

>>119003
Между тем у бабы на пике лобная кость правильная, в отличии от скульптур.

>>119009
> Правильная относительно чего?
Относительно людей.

>>119011 Каких людей, ёпта? Мы тут все помесь кобылы с ослом. В Финляндии монголоиды, в Европе негры и ашкенази, у нас вообще хуй проссышь. Нет того "чистого", базового представителя Белой расы, от которого можно было бы оттолкнуться.

>>119013
Ты о чем? Строение лобной кости у всех же одинаковое.

>>119014 Разная генетика = разное строение костей, мозга, разная психика. Всё разное. Я не зря сослался на учёных-расологов, они эту тему уже 150 лет копают.

>>119015
Блять, ладно. Нихуя не пойму куда ты уводишь, я писал про одно, ты сейчас совсем про другое. Просто забей.

Баба из Аватара просто похожа. Скульптуры, очевидно, делались с живых натурщиц. И их не одна и не две по Питеру. Значит, было с кого брать типаж. А сейчас, в результате вырождения и мутаций, тот генотип почти растворился - вот моя мысль.

>>119019 сюда >>119017

>>119004
И снова апелляции к собственному непониманию.

>>119021
Продолжай, я послушаю твою точку зрения.

>>119022
Она уже самодостаточна и не нуждается в дальнейших пояснениях. Автор не предложил никакого адекватного объяснения этим заявлениям, следовательно, он расписался в своем непонимании.

>>119024
Т.е. ты даже не можешь выразить четко свои мысли и при этом обвиняешь кого-то в непонимании? Мне интересно послушать твои мысли по поводу того списка, а ты просто переводишь тему в никуда. Что тогда вообще забыл тут, если нечего рассказать? М?

>>119025
Моя мысль выражена максимально четко. Автор этого смешного списка не предложил вообще ничего адекватного в качестве объяснения, да и в самом списке очевидные фантазии и ошибки.

>>119028
> Моя мысль выражена максимально четко.
Где она?

>>119029
Ты тупой? Или притворяешься?

>>119030
Нет, тебя что-то не устраивает. Я прошу написать что конкретно и какие твои доводы. Интересно послушать как должно быть на самом деле. Уверен, ты лучше в этом разбираешься.

>>119031
Ну так ты проигнорировал мой довод. Автор списка не предложил адекватного объяснения. Зачем тогда нужен список? Чтобы показать, что автор не разобрался в каких-то конкретных вещах? Или ему нечего делать, и он просто составляет списки?

>>119033 Автор приглашает думающих читателей вместе с ним отыскать истину. Он не паразит, который ждёт, что ему разжуют и положат в рот все факты. другой-кун

>>119033
> Автор списка не предложил адекватного объяснения.
Ну так я и прошу дать адекватное объяснение у тебя. Ты же утверждаешь, что лучше разбираешься в этой теме.
Например вот это:
> - есть Исакиевский собор и другие гигантские здания приблизительно одного времени постройки, выполненные в одном стиле;
Объясни, почему так произошло, что все начали строить по всей планете такие здания и что связывало всех строителей.

>>119035
Чтобы отыскать истину, обычно избавляются от своих фантазий. А он их культивирует. Так что не катит.

>>119036
>Ты же утверждаешь, что лучше разбираешься в этой теме
Где? Врешь ведь.
>Ну так я и прошу дать адекватное объяснение у тебя
Почему у меня? Почему не попросишь сначала у автора? Объясни.
>выполненные в одном стиле
Ну-ка, давай подробнее. Что именно у них в одном стиле? Какие части конструкции, как называется стиль, кто из специалистов оценил и признал сходство? А то получится сейчас, что профаны просто не могут отличить китайца от корейца, и на том основании делают вывод об одинаковости. А то разговор как о свершившемся факте, а факт-то есть в наличии?

>>119039
> Где? Врешь ведь.
Ну ты же обвиняешь автора в некомпетентности. Если ты не компетентен в этом вопросе, то как можешь делать такие заявления?
> Почему не попросишь сначала у автора?
Ты утверждаешь, что он не прав. Я, допустим, согласен. Мне больше интересна твоя позиция.
> Ну-ка, давай подробнее. Что именно у них в одном стиле?
Первый пик - Токио. Второй - Кейптаун, ЮАР. Третий - Сантьяго, Чили. Ну и последнее - Калькутта, Индия. Даты строительства этих зданий/улиц приходятся на 1770 - 1830.

>>119040
>Ну ты же обвиняешь автора в некомпетентности
Пока что я обвинил его в фантазиях. Необоснованных. Начнем с этого. И да, значит, ты таки врал, я это запомню.
>Ты утверждаешь, что он не прав.
Это не ответ на вопрос
> Почему не попросишь сначала у автора?
Потрудись убедительно ответить на заданные тебе, прежде чем задать свои, или признайся, что ответить не можешь.
>Первый пик - Токио. Второй - Кейптаун, ЮАР. Третий - Сантьяго, Чили. Ну и последнее - Калькутта, Индия. Даты строительства этих зданий/улиц приходятся на 1770 - 1830.
Это не ответ на вопросы:
>Что именно у них в одном стиле? Какие части конструкции, как называется стиль, кто из специалистов оценил и признал сходство? А то получится сейчас, что профаны просто не могут отличить китайца от корейца, и на том основании делают вывод об одинаковости. А то разговор как о свершившемся факте, а факт-то есть в наличии?
Давай-ка, без уверток. Вопросы сформулированы и заданы, пока ответов не будет, дальше мы не пойдем.

>>119041
> Вопросы сформулированы и заданы, пока ответов не будет, дальше мы не пойдем.
Ладно. Я все понял, больше к тебе вопросов нет. Мне не интересно слушать твои отговорки и обиды, можешь не утруждаться. Твоя позиция понятна, как будет что сказать по теме треда - приходи.

>>119045
> куратор не даст ему похлебку
Дело все-таки в рептилойдах? Я так и знал, что они уже в треде. Пойду тереть кеш браузера.

>>119043
>Потребовал конкретики
>Мгновенный слив
Дурачки-альтернативщики, вы меня огорчаете. Я-то надеялся, вы хоть сделаете вид, что пытаетесь отстоять своего мишку-песика.
Да, теперь ты ту простыню больше не пости, раз защитить не можешь.

>>119047
> Мгновенный слив
Естественно. Зачем мне отстаивать чье-то мнение? Я хотел добиться от тебя информации, ты не дал. О чем, собственно, еще можно разговаривать?
> Да, теперь ты ту простыню больше не пости, раз защитить не можешь.
Извини, но это не я постил. Автору этого списка явно похуй на тебя.

>>119047
>Дурачки-альтернативщики
Пока что дурачками себя стабильно выставляют мамкины защитники официальной науки. Ими не дано ни единого убедительного опровержения фактов существования Тартарии (вернее, скорее всего, ТарХтарии, от имён богов Тарха и Тары, они же Иисус и Дева Мария) и ни единого доказательства своих маняфантазий вроде генов, геологической страты и прочей чуши для умственно отсталых студентов. Конкретика есть, например, здесь: >>119004. В ответ - лишь слабые вскукареки. Впрочем, ничего нового.

>>119049
> маняфантазий вроде генов
А что с ними не так? Клонирование, вроде, работает.

>>119048
> Я хотел добиться от тебя информации
Разве? Вот смотри, ты просишь объяснить, почему а=б. А я такой говорю, а точно ли а=б? Как ты равенство докажешь? И ты тут такой про обидки и отговорки вместо ответа. Это не желание получить информацию, это очевидное маняврирование. Так что да, разговаривать с тобой, похоже, не о чем.
>Автору этого списка явно похуй на тебя
Индифферентность дурачка-фантазера я как-нибудь вынесу.

>>119004
А с Пугачевым что не так?

>>119050
>А что с ними не так?
Всё, читай предыдущие треды. Вкратце: никто не видел, никто не зарегистрировал, из пруфов - одни шаманские экзерсисы вроде ПЦР, когда решение подгоняют под ответ, и абсолютизация одного-единственного эксперимента с реакцией гноя и желудочной кислоты.
>Клонирование, вроде, работает.
Где, у кого, как, какие доказательства?

Кстати, кто тут про звёздные крепости спрашивал?

http://mishawalk.блогспот.com/2014/10/блог-пост_14.html

(кириллицу заменить латиницей, спам лист ругается, спасибо инсАидеру)

>>119049
>фактов существования Тартарии
Для начала, получить бы их.
А твою "конкретику" мы как раз разбираем. На проверку она оказывается диванной фантазией какого-то дурачка деревенского. Ответь на вопросы по ней, если можешь, или не ссылайся.

>>119053
> Где, у кого, как, какие доказательства?
Ну тогда генетическая экспертиза у ментов. Она-то точно работает. Что-то ты недоговариваешь.

>>119055
>Для начала, получить бы их.
Тысячу раз уже получили. Воистину, если фанатик не верит в солнце, он выколет себе глаза на рассвете.
>Ответь на вопросы по ней, если можешь, или не ссылайся.
Нет никаких вопросов, только апелляции к личности.
>>119056
>тогда генетическая экспертиза у ментов. Она-то точно работает
Примеры, плиз.

>>119052
А с Пугачевым все не так, судя по всему.
http://nashaplaneta.su/blog/emeljan_pugachev_byl_carem_velikoj_tartarii/2014-03-30-21967

>>119057
>Тысячу раз уже получили
Я не знаком с теми, кто получил. Давай их лично мне, или пруфов нет.
>Нет никаких вопросов
>Что именно у них в одном стиле? Какие части конструкции, как называется стиль, кто из специалистов оценил и признал сходство? А то получится сейчас, что профаны просто не могут отличить китайца от корейца, и на том основании делают вывод об одинаковости. А то разговор как о свершившемся факте, а факт-то есть в наличии?
Не отвертишься.

>>119051
> Вот смотри, ты просишь объяснить, почему а=б. А я такой говорю, а точно ли а=б?
Не толсти, плиз. Я просил пояснить за историю фактов. Если тот автор не прав и его версия является фантазией, то я хотел услышать адекватную версию.

>>119059
Ты же поехавший. Что ты творишь? Ты в треде несколько человек. Проснись, ты обосрался.

>>119059
>Что именно у них в одном стиле?
Всё. Просто посмотри внимательно.
>кто из специалистов оценил и признал сходство?
Из твоих "специалистов" вроде адептов официальной истории, теории эволюции, современной медицины и прочей чуши - ясное дело, никто. Их же с работы попрут. А люди с не залитыми глазами - видят сходство. И их всё больше.

>>119060
>Если тот автор не прав и его версия является фантазией, то я хотел услышать адекватную версию.
В конкретном разбираемом вопросе о стилях, если автор не прав, то просто нет единства стилей, вот и все. Доказательства правоты, как видишь, пока нет ни единого. Но ты можешь попробовать спросить про другие пункты списка. Но по одному, простыни катать мне лень.

>>119059
У тебя зогачер под кроватью, проверь и отпишись.

Ну про Тартарию и атомную войну спорно.
А вот про СПБ интересно.
Как колонны эти ебучие делали?
Если для лулзов заказать у какой нибудь строительной фирмы запилить подобное, сделают?

>>119040
Ну раньше же мода была на такую архитектуру, как и небоскребы везде сейчас, не?

А почему в Африке много следов Римской империи?

>>119062
>Всё.
Что все-то? Перечисляй по порядку элементы конструкции, приводи характерные черты определенного стиля, назвав его, показывай соответствие этому стилю в каждом случае. Просто посмотри внимательно - не аргумент, взрослые дяди так не аргументируют.
>ясное дело, никто
Т.е., никто из тех, кто разбирается, и к чьему мнению стоило бы прислушаться. Ок. Зачем тогда споришь, если за тебя только профаны?

>>119065
Проверил. Запылесосил гада и выкинул.

>>119068
Хм. А если раньше ручками ее обрабатывали?

>>119069
>Перечисляй по порядку элементы конструкции, приводи характерные черты определенного стиля
То есть глазам своим ты не доверяешь? Если это было создано другой цивилизацией, то о каких элементах стиля можно говорить?

>>119067
> не?
Не, в Индии, которая колония Бриташки, строили античное говно, а в самой Бриташке как-то неочень. В Японии всегда был свой стиль, а тут опять античное говно. В Чили тоже испашки-христиане приплыли и начали строить античные здания с греческими богами. Как-то нелогично.

>>119073
>Если это было создано другой цивилизацией
>Если
>Если
>Если
Ну ты понял. Сначала доказательство, потом только
>Если

>о каких элементах стиля можно говорить?
О всех, что можно оценить. Начинай. Или ты даже не можешь их назвать?

>>119066
> атомную войну

>>119067
>Ну раньше же мода была на такую архитектуру
Именно. Но в неорганизованном, неглобализованном обществе, разбитом на много стран, без средств связи позиция официальной истории она не распространится дальше одной страны. А тут - якобы испанские, английские и голландские архитекторы вдруг угорели по непонятно кем введённой общей моде. Абсурд. Если была мода - значит было огромное количество общих связей, общий менталитет. Общее государство. Тархтария.
>>119069
> Перечисляй по порядку элементы конструкции
Окна, стены, крыша, крыльцо - всё сходное. Ты издеваешься, что ли? Вот это двоемыслие, лол.
>никто из тех, кто разбирается,
В чём? В выдумках? Вызубрили непроверенную чушь и рады.

>>119072
Ну, официальная история так и утверждает. А потом вдруг разучились. В конце 19-го - начале двадцатого века колонны делали на станках. Причем из песчаника, а не гранита. И руками что-то больше ничего сделать не получилось.

>>119076
Да уж, время разрушает лучше бомб. Кстати, зачем ты эти две картинки вместе прикрепил?

>>119072
Вот, нашел. Зацени
http://the-small-joys.blogspot.ru/2013/04/blog-post.html

>>119080
Обработка колонн в начале 20-го века

>>119080
Лол, а потом маняисторикам сказали, что это древние камни, пошаманили чего-то "радиоуглеродным методом", и готово. Так родились "признанные специалисты", ссылаться на которых требует наша ОИ-манька.

Сука. Но почему никто из знакомых всерьез не хочет это слушать про колонны?

>>119077
>Окна, стены, крыша, крыльцо - всё сходное.
В этих элементах фасада (заметь, всего лишь фасада, а не конструкции) нет ничего принципиально общего, кроме одинакового названия. Даже колонны, и те разные.
>непроверенную чушь
Твой компьютер не работает? Газ в плите не идет? Электричество не подается? Дом из железобетона рухнул? Нет? Вот и проверили. Проверенное все получается. А теперь возьмемся за твои фантазии. Что на их основе построено?

>>119076
Откуда пикчи?

>>119085
Первая - Африка, вторая - Япония, Хиросима.

>>119080
Т.е. никаких проблем и сегодня и в недалеком прошлом с ручным изготовлением нет. Видимо, и раньше их не было. Значит, предполагать кого-то лишнего смысла нет.

>>119087
нет ни одного подобного объекта, изготовленного в 19-м, 20-м или 21-м веке.

>>119083
Это защита смехом, естественная реакция на крах манямирка.
>>119084
>нет ничего принципиально общего.
Чёрное - это белое, потому что так говорит партия?
>Твой компьютер не работает? Газ в плите не идет? Электричество не подается?
Это заслуга простых работяг-инженеров. Маняфантазии учёных-в-говне-мочёных, соревнуюшихся в пиздобольстве, тут ни при чём.
> Дом из железобетона рухнул?
Именно, дома из железобетона падают постоянно, а построенные якобы с устаревшими и примитивными технологиями здания Тархтарии стоят века. Несостыковка явная.

>>119088
Да и лапти тоже давно никто не делает. Из моды вышли и потеряли актуальность. Сегодня строят гораздо более крутые штуки, а не какие-то там колонны.

>>119090
>Сегодня строят гораздо более крутые штуки,
И они падают и нуждаются в постоянном ремонте.
> а не какие-то там колонны.
И они стоят века. Не видишь ничего странного?

>>119087
Проиграл со Стоунхеджа. Один хуй говно какое-то. Нахуй скрывают? И версию с пиздецомой в конце 18 века это не отменяет, наоборот даже, настроили говна сто лет назад и говорят стоит уже 5 тысяч лет.

>>119090
погугли, как монумент на горе Рашмор делали - 40 лет, используя динамит и пневматические инструменты. В итоге так и не доделали. Повредили голову одного из президентов - в итоге она получилась глубже остальных. А в книжках про колонну пишут, что её в ручную долбиками долбили и с первого раза сделали.

>>119092
>Нахуй скрывают?
Чтобы никто не узнал о том, что грош цена всей их истории и вообще науке.

>>119089
>Чёрное - это белое, потому что так говорит партия?
Слабая отговорка. Ведь ты так и не смог показать, что же принципиально общего в стиле. Просто потыкать пальцем в сторону и предложить сравнить - не аргумент.
>заслуга простых работяг-инженеров
>разработка 14 нм финфет процессоров
Наконец-то ты сказал что-то действительно смешное.
>дома из железобетона падают постоянно
Да что ты говоришь? Давай-ка статистику. Сравним количество выдержавших испытание временем ж/б зданий и древних (коих единицы, да и те малоэтажки жалкие, способные нести только собственный вес и пару тонн сверху).
>Тархтарии
Чего?

>>119091
>И они падают
Давай статистику по упавшим небоскребам, сравним ее с устоявшими колоннами.
>постоянном ремонте
Ну покажи старые здания, которые не реставрировали.
>Не видишь ничего странного?
А что может быть странного в устойчивости монолитного блока, не несущего больших нагрузок и динамических воздействий? Странным будет его падение.

>>119095
> Да что ты говоришь? Давай-ка статистику.
Ты сначала докажи, что в 17-18 веке не было глобального катаклизма. Как докажешь, так и отъебемся с Тартарией и почти всем остальным.

>>119092
>И версию с пиздецомой в конце 18 века это не отменяет
А есть поводы ее вообще рассматривать?

Вот еще бампану старым материальчиком для ньюфань.

Старинные книги с непонятными механизмами. Как будто переписчики старались дать объяснение непонятным для них предметам, подогнать под известные для них аналоги
http://iskatel.info/razsmatrivaya-starinnyie-traktatyi.html

>>119093
Колонну ты пилишь в мастерской на надежном основании, она простая как палка, а там ювелирная работа навесу. Сравнивать глупо.

>>119097
>Ты сначала докажи, что в 17-18 веке не было глобального катаклизма
Зачем мне доказывать то, что нет повода предполагать? Может, ты предложишь еще доказать отсутствие чайника на орбите Сатурна?

>>119101
>Колонну ты пилишь в мастерской на надежном основании
ога, особенно Александровскую

>>119099
Даже если и нет, нужны доказательства, чтобы и вопросов не было. Это лишь подтверждает, что ОИ основана на домыслах и обмане.

>>119095
> Ведь ты так и не смог показать, что же принципиально общего в стиле. Просто потыкать пальцем в сторону и предложить сравнить - не аргумент.
Наш диалог выглядит так:
Я: 2+2 = 2 * 2, то и другое равно четырём.
Ты: Что принципиально общего между этими выражениями? Дай мне ссылку на мои авторитеты, великих эзотериков! Быстро! Нет, математики меня не интересуют!
Жалкое зрелище - смотреть на самостоп и двоемыслие в действии.
>малоэтажки жалкие
Исаакиевский собор, собор святого Петра, Колизей - жалкие малоэтажки? Они монолитны? Какую же чушь ты несёшь.
>Чего?
Я считаю, что название Тартария правильно писать именно так. От имён богини Тары и её сына Тарха, известных как Иисус и Дева Мария.

>>119100
>с непонятными механизмами
>с непонятными автору механизмами

>>119106
Объясни их ты, раз такой умный.

>>119103
Естественно.

>>119107
Так ты не жопой читай. Там написано, что изображено и почему изображено неправильно и не работает.

>>119104
>Даже если и нет, нужны доказательства
Нет, в этом случае их как раз уже не нужно. Иначе придется опровергать каждый марвелловский комикс. А это глупо.

>>119108
Мань, извини, но чтобы опровергать альтернативную историю, нужно хотя бы знать официальную. Почитай, как якобы делали эту колонну. Какая мастерская? Какое надежное основание?

Бампану фильмецом из первого треда
https://www.youtube.com/watch?v=hGecIVDQIVE

>>119105
>Наш диалог выглядит так:
Он выглядит так: я прошу конкретику, а ты вопишь что-то типа "ну сам посмотри". Это несерьезно. Берешься доказывать - доказывай. Я сам себе за тебя твои фантазии доказывать не буду.
>Исаакиевский собор, собор святого Петра, Колизей
Здания, которые ввиду своей значимости охранялись и реставрировались на протяжении всей их истории. Как же ты примитивно мыслишь.
>название Тартария
И чего же это название?

>>119111
Нужно иметь доказательства правоты ОИ. Тогда и альтернативной не было бы.

>>119116
> я прошу конкретику
Тебе её дали. Ты включил самостоп.
> Это несерьезно
А сидеть в проперженных кабинетах, переписывая графоманию твоих предшественников с незначительными изменениями - серьёзно. Пиздуй пробирки мыть, маня.
>Берешься доказывать - доказывай
Доказал.
>охранялись и реставрировались
В соответствии с ОИ, в Колизее пасли коз, как и на остатках "древнегреческих" храмов.
>И чего же это название?
Арийского государства, занимавшего большую часть земного шара. Смотри уцелевшие карты, читай серьёзные источники вроде работ Хиневича, Фоменко, Левашова.

>>119112
Не вижу расхождений с моей точкой зрения.

>>119115
Не, эту можно с лесов делать, на порядки легче.

>>119122
>эту можно с лесов делать
А Рашмор - нет?

>>119120
>Тебе её дали.
Сам посмотри - это не конкретика.
>Доказал.
Без пруфов это не доказательство.
>в Колизее пасли коз
А потом взяли под охрану и восстанавливали.
>Арийского государства
Его индусы населяли?
>занимавшего большую часть земного шара
А какие-то пруфы существования такой штуки у тебя есть?

>>119123
Для лесов высоковато.

>>119124
> Без пруфов это не доказательство.
А у ОИ они есть?

>>119124
>Сам посмотри - это не конкретика.
Что для тебя конкретика?
>Без пруфов это не доказательство
Ты просто закрываешь на них глаза.
>А потом взяли под охрану и восстанавливали.
Но за века упадка он не рухнул и даже не покрылся "культурным слоем".
>Его индусы населяли?
Арии, предки русских, прибывшие с материка Даария (Дар Ариям). Читай Славяно-Арийские Веды, там много вымысла, но и реальных неопровержимых фактов куча.
>А какие-то пруфы существования такой штуки у тебя есть?
Карты, высокотехнологичные строения и механизмы, логические несостыковки в ОИ.
>>119125
Чему равен предел "высоковатости" для лесов?

>>119124
> восстанавливали
Пруфы будут? Они только накидали досок под ноги и натёрли жиром камни.

>>119121
нет ни одного подтвержденного свидетельства изготовления монолитной круглой колонны без использования токарного станка (фотографии, видеозаписи). на ютубе можно найти, только как вручную изготавливают составные части колонны небольшой длинны.

Ребята, если человек ДЕРЖИТСЯ за свои убеждения, устоявшуюся картину мира "доказать" ничего НЕВОЗМОЖНО. Предлагаю прекратить споры, это безполезная трата энергии и времени. Просто приносите материалы, которые считаете интересными и полезными в контексте данного треда. Обращаюсь к обоим идейным сторонам диалога.

И, кстати, истина всегда где-то посередине. Мир вам.

Если была Тартария, то Питер чей был?
Говорите что его откапывали и он был затоплен

>>119126
Неужели ты не проверял?

>>119127
>Что для тебя конкретика?
Берешь конкретный элемент, описываешь все его технические параметры, сравниваешь, делаешь вывод.
>Ты просто закрываешь на них глаза.
Пока нет вообще ничего.
>Но за века упадка он не рухнул
Прямо весь такой целый стоит, ага.
>не покрылся "культурным слоем"
А кто-то в нем жил и строил внутри?
>Арии, предки русских
Это какие-то твои личные арии, отличные от нормальных?
>материка Даария
Где он на карте?
>Славяно-Арийские Веды
Зачем мне эта фальсификация?
>Карты
А у меня карта Мордора есть. Пиздец я первооткрыватель, получается.
>высокотехнологичные строения и механизмы
Хоть один пример.
>логические несостыковки в ОИ
Внимательно слушаю.
>Чему равен предел "высоковатости" для лесов?
Примерно ста метрам, зависит от конструкции.

>>119132
> обоим идейным сторонам диалога
Так идеи-то разные. Мы ищем правду. А суетливые раскачивают лодку, что-то на уровне "идейных хохлов". С ними невозможно вести беседу.

>>119137
> Внимательно слушаю.
http://dimdim1979.livejournal.com/5856.html

>>119128
https://www.youtube.com/watch?v=7SgI_cVtUS0

>>119130
>на ютубе можно найти
>без использования токарного станка
>2016
Ты бы еще поискал мануал по рабовладению для южных штатов.

>>119133
Александра форпост же. Александрия очередная, их, кстати, было много.

>>119142
ну, найди ты

>>119141
Ну и нахуй ты это принес? Что сделали, кроме очередного распила?

>>119140
Примитивнейшая ошибка дурака. Чугуны, которые и неровны вследствие пористости, и высокоуглеродисты, известны еще до нашей эры.

>>119144
Очевидно, что видеозапись устаревших процессов не найти. Ты бы головой подумал сначала.

>>119145
Ты ногтями слушаешь? Крен правили.

>>119147
ты вообще что ли тупой? хотя бы фото

>>119146
Что-то ты пиздишь. Чугуна в природе нет.

>>119148
Ебать. Ты сам-то слушал? Они его задетектили только и все. Пиздец, откуда вы лезите?

>>119149
>фото
>того, что прекратили делать до прихода в обиход фототехники
Ты бы все же попробовал думать-то. Говорят, полезная штука.

>>119150
А получить его так сложно.

>>119151
>новость 2012 года
Ну на, с тех-то пор никто не шевелился.

>>119153
Ну сейчас-то, конечно, несложно. Нахуй ты вообще вылез, если не компетентен в вопросе?

>>119154
Ты реально заебал, мне пересказать слова из видео?

>>119155
Да и в античности как-то справлялись, манька. Не все же такие дураки как ты.

>>119152
то есть пруфов от тебя не будет?

>>119156
А ты, погугли, завершилась ли она уже, прежде чем кукарекать.

>>119157
Хоть один пруф изготовления слава железа с углеродом до 16 века будет? Или ты просто кукарекнул?

>>119158
А каких именно пруфов ты хочешь? Может, видеоматериалы с Фермопильского сражения? Или фото с Бородинской битвы? Ты не стесняйся, не давай здравому смыслу тебя ограничивать.

>>119159
Мне за тебя еще и пруфы твоей сказки нагуглить надо? Ну пиздец.

>>119162
> А каких именно пруфов ты хочешь?
Вещественных, а не твои маня-истории.

Напоминаю, что испокон веков люди ненавидят жидов. Это пережиток того времени, когда между землянами и жидами, прислужниками рептилоидов, велась та самая война - ненависть к жидам осталась у нас в генетической памяти. Также у многих культур сохранились мифы и легенды о змеях-искусителях, всяких драконах, змеях горынычах итп. Это тоже из той же оперы - пережиток времен войны. Люди уже толком не помнят что было, все забыто. Но генетическая память о жидах и рептилоидах, страх и ненависть к ним еще живут в нас. Откуда же появились эти рептилоиды? Так как на земле этих рептилоидов мы не наблюдаем, логично предположить, что прибыли они из космоса. Пруфов на эту тему куча - книги, видосы, лекции Дэвида Айка и прочих, которые подробно поясняют что и как. Так как жидорептилоиды были высокотехнологической расой, Тартарианцы являли собой опасную конкурренцию, которую нужно было устранить, что они и сделали. Слыхал о таком выражении - победители пишут историю? Вот это и произошло - Тартарию стерли с лица земли, а историю переписали, и с тех пор правят нами.

Почему из другого измерения? Потому что по известным нам законам мироздания, летать со скоростью превышающей скорость света, невозможно. Думаю даже для рептилоидов это оказалось бы проблемой. Зато есть несколько интересных теорий от ведущих астрофизиков, которые подозревают возможную связь между черными дырами и параллельными вселенными. Так что если жидорептилоиды не прилетели к нам из дальнего уголка нашей вселенной, то скорее всего воспользовались такой вот черной дырой.

Людям переписать историю было бы не под силу - слишком много различных людей, рас, народностей и различных взаимоисключающих интересов. Так что переписать историю могла только технологически мощная, инопланетная цивилизация. Но такой на земле не осталось, ни земной, ни инопланетной. Почему? Куда пропала это высокоразвитая цивилизация, которая переписала историю, и куда пропала вся ее технология? Ответ прост - они улетели обратно в свое измерение, но оставили после себя наместников - жидов. Чтобы наместников не притесняли, и чтобы людьми было проще править, наместники/жиды придумали миф о холокосте, и с тех пор их никто не трогает. Как вы думаете, почему жиды называют себя богоизбранным народом? Потому что именно боги-рептилоиды оставили их на земле править людьми гоями.

Все легко доказывается логикой и здравым смыслом.

>>119138
>С ними невозможно вести беседу.

Вот я это и мел ввиду. Не ведите беседу с теми, с кем это невозможно. Ох лол, написал это слово и увидел из чего оно состоит: бес еда. Не кормите, в общем.

>>119163
>сказки
>Официальная новость, переданная по центральным каналам.
Просто бездна отрицания.

>>119165
Репталиус, свали нахуй

>>119167
Я тебя спросил, что сделали. Ты так и не ответил, кинул новость, где сказали, что года через 3 подвалы подлатаем. Или они так отреставрировали, что даже ничего не изменилось?

>>119168
Что, манька, болит попка, когда тебя мордой макают в факты?

>>119160
Вегман Е.Ф., Жеребин Б.Н., Похвиснев А.Н. и др. Металлургия чугуна
Глава первая. Учиться никогда не поздно, дерзай, а то так и помрешь дураком.

>>119164
Вещественным пруфом будет та же колонна из Питера. Шах и мат.

>>119171
Ты действительно думал, что я не проверю? Проснись, ты обосрался. Больше даже не буду слушать твой визг.

>>119172
Ты поехавший. У тебя просили технологию изготовления - инструмент, технологический процесс. Или эти чудо-технологии утеряны?

>>119173
А теперь тебе мат. Скрин страниц в студию. У меня книга открыта, соврать я тебе не дам.

>>119143
Если это был их форпост. При чем тут тартария тогда?

>>119176
Тартария же совсем не там была.

>>119172
не, мань. пруф в том, что колонна существует в единичном варианте. и после её якобы изготовления никто ничего подобного сделать не смог. и с нашими технологиями, если судить по грузоподъемност самого большого в мире токарного станка - это невозможно.

>>119174
Да думать же сложная штука, не всем дано. Такие слова как кайло, резец, молот, долото, отвес, циркуль, напильник, абразив тебе говорят о чем-нибудь?

>>119175
ОИ утверждает, что в рашке только при Петре чугун стали выплавлять. Нагуглил за 3 минуты. Ты что-то знаешь новое?
мимо-другой-анон

>>119178
>токарного станка
Ох ты маленький мой дурачок. Артель мастеровых отлично тебе этот станок заменит.

>>119179
Если бы они мне что-то говорили, то я бы и без тебя узнал эту тайну. А так ты до сих пор и не рассказал как этим набором инструментов (некоторые даже не для того предназначены) вырубить 600-тонную колонну.

>>119181
Гуманитарий?
И как без станка сделать ровно ее?

>>119183
На глаз, ёпта.

>>119184
Ну тут я вижу про кельтов. Про то, что они до н.э. выплавляли чугун ни слова. Давай дальше.

>>119176
Блять, притом что Пётр 1 также не имел никакого отношения к Тартарии. Это была территория прилегающая к Московитскому Царству. То есть посоны просто приехали и в болотах обнаружили ахуенный город. Ваша же Тартария частично потонула, частично осталась в виде плато Путорана на ЯМАЛе и выглаженной Новой Земли.
Дело в том, что Маньки постоянно упускают тот факт, что "горы" раньше стояли иначе, развёрнуты были под другими углами, реки текли иначе, озёр не было, наклон оси вращения был другой и так далее и тому подобное. Начиная с того, что средиземного моря вообще не было, как Байкала и так далее.

>>119186
Что там в этом мыле? Трещины спустя 300 лет?

>>119187
Про сталь и науглероживание прочитать не осилил?

>>119189
Не, следы грубой обработки ручным инструментом, которые даже полировка не скрыла.

>>119190
Ну ладно, а какое отношение кельты имеют к России? Повторюсь, ОИ утверждает, что только при Петре I у нас научились делать чугун/сталь.

>>119191
Уверен? Может тебе кажется? Давай поближе.

>>119188
Ок.
А Древний Рим строил его? Как тогда раньше Пантеоны делали? Нужна хронология

>>119192
А кто говорит только о Рoссии? Купцы не могли закупить кресала?

>>119193
Интерпретируй по-другому, если можешь.

>>119201
Слишком длинные линии для ручных инструментов. Да и идут вдоль, а если бы обрабатывали вручную так, как описано в ОИ, должны были идти поперёк ствола

>>119211
>Слишком длинные линии для ручных инструментов
И абсолютно нормальные для сколов во время первичной грубой обработки, когда с монолита сбивали лишнее.
>как описано в ОИ
А, кстати, как? Что у тебя за источник?

>>119215
Ты вообще что ли дебил? Погугли как обрабатывали колонну и какие инструменты применяли. И какие следы остаются от них.

>>119219
Вот так вот прям взять и за тебя погуглить? Обойдешься. Или пали свой источник, или я решу, что его у тебя нет, и ты прошлый пост взял с потолка.

>>119220
Какая любознательная маня попалась...
На, Худого наверни. Тебе до утра хватит
http://levhudoi.blogspot.co.il/2013/06/blog-post.html?m=1

>>119222
Ага, то есть вместо источника у тебя только очередные фантазии очередного упоротого альтернативщика? Почему-то я и не сомневался.

>>119211
>>119219
Абсолютный профан, который абсолютно ничего не знает по теме, пытается что-то доказать с помощью гугла, охуеть.

>>118935
>Если ты не знаешь Мишу Волка, что ты делаешь в треде переписанной истории?

Лол. Шизик аппелирует к авторитету какого-то очередного петуха из жежешки, которых сюда по десять штук в каждом треде приносят.

Ну и судя по тому, что ты отказываешься сформулировать вкратце, что там этот пидор у себя пишет, я подозреваю, что ты он и есть и пришёл накручивать себе просмотры.
Я принципиально этого делать не буду и всем анонам не советую. ЗОГач не площадка для рекламы.

Колумбовская выставка в Чикаго 1893 год. По ОИ это все было сделано из дерева и потом снесено.
В чем подвох?

>>119234
>Но почему строения так похожи по ВСЕМУ миру?

По ВСЕМУ миру это где? В Китае? В Америке? В Африке? Или может все-таки в Европе?

>Пока не было адекватного пруфа, что это все строили ручками и обрабатывпли колонны без станков.

Пока не было адекватного пруфа, что это все строили не ручками а станками.

> А ведь сейчас подобное мы не построим.

То-есть, мы научились строить небоскребы высотой в почти 1 км, научились строить орбитальные станции, построили большой адронный коллайдер, по всему миру атомные электростанции, несколько работающих экспериментальных термоядерных реакторов и еще кучу невероятных строений. Но не можем обтесать ебаный кусок гранита? Ясно, понятно. Я тебе вот что скажу. Найми команду толковых инженеров-строителей, выдели им несколько миллионов долларов, они запилят тебе колонну. Вопрос один - нахуя?

>Леса молодые, мамонты, и т.п.

А схуяли они должны быть старыми? И что значит молодые? Средняя продолжительность жизни ели, например, 250-300 лет. То-есть и без ядерных рептилоидных бомбардировок тартарии эти довольно "молодой" лес. А мамонтов ты зачем приплел? Что они везде одновременно вымерли? Тоже мимо, на острове Врангеля они жили еще 3-4 тысячи лет назад.

>Следы от потопа/катаклизма

Какие следы?

>Старинные карты.

Это те карты, на которых одновременно с Тартарией также была Новая Голландия и отсутствовала половина северной Америки?

>Гравюры/картины

А что, картины всегда обязывали художника рисовать события со 100% точностью, независимо от его таланта, фантазии и намерений? Я могу тебе розовую поняшку нарисовать, она через 300 лет станет доказательством тому, что в 21 веке жили розовые поняшки?

>>119236
Манька, тебя еще в прошлом треде пояснили, из чего она была сделана. Какое, блядь, дерево? Это была смесь гипса, цемента и других материалов, которые были отштукатерны. Экспонаты делали специально для выставки из говна и палок, ибо после нее это никому нахуй не всралось.

>>119237
>все строили не ручками а станками.

А если и не ручками и не станками, дуальная твоя башка? :З
Да и смотря что. Не факт, что пирамиды и например колонну или что-то еще из мегалитов строили используя одинаковые или даже просто сходные технологии.

Какое же количество даунов набежало в тред. На их фоне энурез был верхом адекватности. Хотя, сдается мне, что это один Семен проказничает. Потому что так тупить просто невозможно. Приведем примеры:
>>119223
>Ага, то есть вместо источника у тебя только очередные фантазии очередного упоротого альтернативщика? Почему-то я и не сомневался.
Маня даже не читает статью, а уже выпендривается. Потому что если бы прочитал, то обратил внимание на большое количество картин, фотографий и рисунков колонны, в том числе из альбома Монферрана, на которых изображен весь процесс изготовления колонны.
Учись читать такие статьи и брать из них то, что тебе необходимо.
>>119225
>Абсолютный профан, который абсолютно ничего не знает по теме, пытается что-то доказать с помощью гугла, охуеть.
То есть ты предлагаешь обсуждать эту тему только камнерезам, а другим молчать в тряпочку? Что ж, логика дауна незаметна
>>119228
>Лол. Шизик аппелирует к авторитету какого-то очередного петуха из жежешки, которых сюда по десять штук в каждом треде приносят.
>
>Ну и судя по тому, что ты отказываешься сформулировать вкратце, что там этот пидор у себя пишет, я подозреваю, что ты он и есть и пришёл накручивать себе просмотры.
>Я принципиально этого делать не буду и всем анонам не советую. ЗОГач не площадка для рекламы.
Еще один нюфаня. Поясняю мань - статьи Миши Волка обсуждались в каждом треде переписанной истории, которых было больше 20. Так что твои вскукареки оставь при себе.
>>119237
>По ВСЕМУ миру это где? В Китае? В Америке? В Африке? Или может все-таки в Европе?
А, может, ты все таки прочитаешь цикл статей М.Волка "Древние города. Сопоставление и анализ", а также "Античная Япония" и "Античная Южная Америка", а то дурачком выглядишь.
>>119237
> Но не можем обтесать ебаный кусок гранита? Ясно, понятно.
Я тебе больше скажу. Мы даже колыванскую Царицу ваз, что сейчас в Эрмитаже стоит повторить не сможем, а она всего 19 тонн весит. И это несмотря на то, что завод, где она якобы сделана, работает до сих пор. И рабочие на нем охуевают, как такое сделали, не имея инструментов с алмазным напылением. Они говорят, что повторить такое не смогут. И ты немножко не сечешь фишку. Ты предлагаешь использовать современную технику при постройке аналога колонны, но по ОИ ее не использовали, всё ручками делали.
>>119237
>Какие следы?
Рекомендую ознакомиться с циклом статей А.Сибведа "Следы потопа". Текст даже можешь не читать. Смотри только фотоматериалы.

>>119324
Увидел его видео, решил зайти, а тут уже новый тред.

>>119324
В чем его отличие от официальных историков? Таже вата, такие же домыслы, такая же безпруфная хуйня. О чем вообще спор? Выбираем главного петуха в курятнике?

>>119332
Это он первый стал форсить тему с колонной, если что. Потом скатился, да.

>>119237
Небоскребы же не монолитны, мань.
Выше есть пруф на самый сощный в мире токарный станок - 300 тонн загрузка.
Т.е. Эту колонну мы не можем сделать сейчас

>>119259
Да, скидываели ему ссылки и на станок этот и на завод камнерезов, и на современные системы передвижения грузов, начинает маняврирования или засирает тред семёнством своим. Как по мне так тут сидят 2-3 тела и топят треды, Гей-кун, так ваще выдуманая личность, задавал ему прямой вопрос на тему его якобы героиновой зависимости, в ответ ничего вразумительного не получил, на википедии же не пишут как подручными средствами передоз откатить, а с явными героинщиками он не знаком. Как не знаком и с технической стороной вопроса, в разговоре угадывается либо гуманитарий, либо товарищ майор, других таких тупых собеседников представить не могу.

>>119352
>либо гуманитарий, либо товарищ майор
Ох, пиздец, тебе сколько лет?

>>119341
>Подразумевает, что построить небоскреб проще чем обтесать сраный кусок скалы в нужную форму
>Подразумевает, что без станка для серийной массовой продукции невозможно обтесать сраный кусок скалы в нужную форму
>НИВАЗМОЖНА ДРУГ СТРАИТЕЛЬ СКАЗАЛ

Не надоело уже 20 тредов применять один и тот же высосанный из пальца маня-аргумент, и каждый раз получить в ротешник тугую струю мочи?

>>119354
гуманитарию неприятно

>>119356
Мань, выше пруф станка самого большого.
А теперь гугли массу этой колонны.
И твои небоскребы собирают кае конструктор, а не из цельного куска гранита долбят

>>119358
Ты посты читаешь, перед тем как отвечать? Или у тебя просто на все шаблонный ответ?

>>119358
Да ЧП ты споришь с дауном. Отвечай тем , у кого есть аргументы.

>>119358
>Мань, выше пруф станка самого большого.

Подразумевает, что без станка для серийной массовой продукции невозможно обтесать сраный кусок скалы в нужную форму

>И твои небоскребы собирают кае конструктор, а не из цельного куска гранита долбят

Подразумевает, что построить небоскреб проще чем обтесать сраный кусок скалы в нужную форму

Еще раз обильно помочился в твой ротешник. Принимай.

>>119361
НИВАЗМОЖНА ДРУГ СТРАИТЕЛЬ СКАЗАЛ - это аргумент?

>>119362
манька активейтед

>>119362
>сраный кусок скалы
ога, сраный. массой тонн этак в 1200

>>119362
Постройка небоскреба соответствует нашему уровню развития.

Постройка монолитной колонны под 600 тонн как бы не особо вписывается в 19 век.

>>119364
Манька порвалась. Уебывай, чмо обоссаное.

>>119366
>Постройка монолитной колонны под 600 тонн как бы не особо вписывается в 19 век.

А в 19 веке люди в шкурах и с дубинами бегали? Тебя так ДРУГ СТРАИТЕЛЬ СКАЗАЛ?

>>119368
да у него аргументов вообще никаких нет, кроме: Ну, мааам, в учебнике истории же так написано!!!!!

>>119369
какие аргументы могут быть у гуманитария? для него истина, это если под ней подписался авторитет, если ему путин скажет что его мамку ебали рептилоиды и зачали его, он создат инсайд-тред, не иначе

>>119368
>мам, ему ведь порвало пердак, да мам?

>>119369
>>119370
>ну маам, ну скажи ты ему что у него нет аргументов, ну мам

>>119369
>Мелкобуквенный пидор

>>119370
>Еще один мелкобуквенный пидор

Ой, какое совпадение. Неужели сразу два мелкобуквенных пидора отписались и поддвачнули друг друга с промежутком в две минуты? Обоссаная мразь еще и семенит, как неожиданно.

Тут моча вообще бывает? Удалить бы 2-3 маньки и будут спокойные треды.

>>119373
Что тебе не понравилось, манька? Не дают спокойно надрачивать друг другу. Если у тебя горит пердак, это еще не повод кого-то тут удалять.

>>119372
Мнение гуманитария нас очень интересует, продолжайте.

>>119373
Бывает, когда энурез начинает гейское порно в качестве аргументов постить

>>119375
>Манька визжит
>Манька семенит
>Манька требует удалять и банить
>Манька полыхает пердаком на весь тред

ВАШЕ МНЕНИЕ НАС НЕ ИНТЕРЕСУЕТ

>>119377
ОИ перешло на режим боевого гринтекста, я спокоен.

А что здесь делают "удачливые" историки ОИ?

>>119381
Горят.

>>119385
Т.е. в ИРЛ они нахуй не нужны, эти "академики"? В зогача сидят и самоутверждаются лол

Я вот одного не пойму. Ну ок, допустим был потом или там че еще, война. Вот пруфы в виде цокольных этажей, вот неебическая колонна. Почему официальщики не могу четко все расписать и опровергнуть с пруфами? Просто кукарекать что такого не было — это не аргументы.

>>119381
Ссут самодовльным манькам в ротешник, что же еще? А если честно, мне интересна альтернативная история, и я вполне допускаю существование исторических вещей и событий неизвестных нам. Но если какой-нибудь хуесос начинает кукарекать про НИВАЗМОЖНА ПАТАМУШТА Я ТАК СКАЗАЛ, при этом считая "НИВАЗМОЖНА" веским аргументом, я достаю свой член, и смачно ссу ему в рот.

>>119389
Почему официальщики не могу четко все расписать и опровергнуть с пруфами?

Потому что на каждое опровержение манька начинает кричать ВРЕТИ. Кто, как, и зачем строили колонну - об этом есть огромное количество информации. Может прочитать каждый. Что на это отвечает манька? ВРЕТИ НИВАЗМОЖНА ПОДДЕЛАЛИ. Это необучаемые животные, с которыми невозможно вести разговор, их можно только обоссать.

>>119392
>Почему официальщики не могу четко все расписать и опровергнуть с пруфами?
Да, почему?
Какая разница, кто там что в ответ пишет.

>>119394
Объяснение уже есть. Опровергнуть его - задача маньки. На что она, естественно, неспособна, и как аргумент приводит только НЕВОЗМОЖНО и ВРЕТИ.

>>119396
Я тебя не понимаю, кто из вас манька? Что это означает? Как ваши кидания говном относятся к дискуссии? Почему ни те ни другие до сих пор не могут нормально пруфануть?

>>119398
мы нормально пруфанули, а оишники не могут

>>119399
именно, ну понятно, что оишник просто тупой студент, который кукарекает в этом треде. он не способен в дискуссию.

>>119399
Мелкобуквенный пидор

>>119401
Еще один мелкобуквенный пидор


Ой, какое совпадение. Неужели сразу два мелкобуквенных пидора подряд ОПЯТЬ отписались и поддвачнули друг друга?
Эта обоссаная мразь кажется опять пытается семенить, и опять неуспешно.

>>119404
Не гори

>>119404
потуши пердак своей мочей и помолчи. Раз пруфов нет.

>>119404
успокойся, мань

Отошёл на пару часиков а тут такое. ОИшники, где гринтекст, где маняврирования?

>>119392
> Кто, как, и зачем строили колонну - об этом есть огромное количество информации.
Это ты про тот самый альбом, который лепили непосредственно на месте обработки и перевозки, где 600-тонную тонущую колонну 200 солдатиков на корабль закинули, где еще рисунки меняются от страницы к странице и текст не соответствует изображениям? Или про чудо-картины установки колонны, нарисованные "с натуры", на которых всё совершенно по разному нарисовано?

>>119417
Да, и где пруфы, что ее обработали тае ровно прямо в каменоломне лол.

Moskwa to część światu polskiego!!!!

>>119404
Заскринил этот пример ОИ-шной "аргументации".
>>119414
Тут какой-то залётный ботан из хисторача порвался, просто.
>>119418
Требовать пруфы у ОИ-маньки - такое же безсмысленное занятие, как ждать, что Ярила взойдёт на западе.
>>119424
Польша, или Полесская Русь, была провинцией Тархтарии.

>>119439
https://www.google.com/maps/@45.3302492,12.3765966,56212m/data=!3m1!1e3

http://sibved.livejournal.com/159903.html А на это что скажете? Вот пруф - что Венеция затоплена, даже на первой ссылке это видно (съёмка спутника)

>>119442
Венеция - город венетов (одно из названий русов-ариев, как известно, Европа называлась Венеей, а Евразия - сокращение от Есть Венея и Рассения). Скорее всего, была затоплена в результате потопа.

>>119442
И кстати, одно из доказательств того, что Венеция была частью Тархтарии, является то, что её сваи построены из сибирской лиственницы.

>>119444
>>венетов (одно из названий русов-ариев

Блять, убейте этого школоария кто-нибудь, у меня кровь из глаз от него течёт.

>>119448
это еще Репталиуса нет

>>119448
Маня, есть опровержения (только не от тупых кабинетных червей) - давай их. Даже ОИ признаёт существование адриатических венетов, хоть и отрицает их связь с русами.

>>119445
> как известно, Европа называлась Венеей, а Евразия - сокращение от Есть Венея и Рассения
Срать - с Ра пребывать.

>>119449
Я тут, че надо?

Репталиус-кун

Может выпьем? А то вы тут что-то совсем напряглись, тушите пердаки.

>>119450
Русы - это европейский, прибалтийский этнос, который ВЫДЕЛИЛ часть элиты для управления северным населением Гардарики - Страны городов, княжеств и прочей разрозненной поебени. Они дали название РУСлэнда, но практически не смешивались с быдлом. Мы - не русы.
Также как САРМАТЫ - это племя воинствующих кочевников, колобродящих по территории современного Причерноморья и давших немало князей для нашего рассеянского сброда. Но мы - не сарматы.
Арии - персы, индийцы.
Смешивать рассеян и ариев - это ПИЗДЕЦ.

Всем по бутылке рома в этом ИТТ треде.
https://www.youtube.com/watch?v=f55CqLc6IR0

>>119456
Студёна былина, но нет. Русы - это названия двух родов древней Даарии, Расенов и Святорусов. Ариями назывались другие два Рода, Да'арийцы и Х'арийцы. Они прилетели из разных звёздных систем. Арии много воевали с силами зла, и потому умели отличать Правду от Кривды, но в целом эти четыре рода были едины, равноправны и составляли одну общность - Расу (Роды Асов Страны Асов). После гибели Даарии они заселили континет, названный Евразией, и основали древний город Асгард Ирийский (ныне Омск).

>>119464
это ты в книгах Левашова прочитал?

>>119466
Левашов, Хиневич, Чудинов, Фоменко, Блаватская, Славяно-Арийские Веды, Велесова книга - я собирал Истину по крупицам.

>>119467
как же вышло, что РАСА всё просрала?

>>119468
Два простых слова: Кали-Юга.

>>119464
Мне лично такое нравится гораздо больше, чем высер про Тартарию и ядерные бомбардировки. Тут все как-то гораздо более интереснее, прозаичнее.

Арии сила
@
Тартарии могила

>>119468
Потому что жиды. Жидовские коммуняки свергли царя батюшку, оскотинили Русских своим коммунизмом.

>>119470
это никак не объясняет колонну, засыпанные дома и воронки по всему миру

>>119470
Тартария (вернее, как я уже писал, ТарХтария) - это одно из названий нашей державы. История, безусловно, переписана, но не настолько, как это считают Фоменко, Кунгуров и Сандра Римская. Ядерные бомбардировки вполне могли иметь место, учитывая высочайший технологический уровень Расы.
>>119472
Объясняет. Кали-Юга, или Ночь Сварожья, охватывала разумы людей постепенно, ящитаю. И наступила позднее, чем считает тот же Хиневич. Технологии были утрачены, история переписана, и не так давно, не позднее начала-середины XIX века по ОИ-хронологии (он же 74 век от Сотворения Мира в Звёздном Храме).
Только эта концепция может увязать колонны, засыпанные дома и воронки по всему миру с древними артефактами вроде золотой цепочки в угольных пластах, указывающих на существование цивилизации за миллионы лет до ОИ-эры.

>>119464
>>119474
Ты кажется в теме, поясни, насколько вероятна теория написанная тут >>119165

>>119475
Зерно истины тут есть. Рептилоиды, или Кащеи, слуги могущественного арлега Чернобога, действительно неоднократно воевали с Великой Расой. Одной из таких войн была война с аримами (китайцами), после которой и был заключён мирный договор, известный как Сотворение Мира в Звёздном Храме. Другая, более древние войны, закончились гибелью древних Даарии и Антлани (Атлантиды).
Обломавшись с вооружёнными вторжениями, кащеи-рептилоиды избрали другой путь, сотварив подобия людей или просто совратив некоторых людей из уже существующих, и даровав им религию, известную как иудаизм. Безусловно, многое сделано руками жидов или полукровок, в том числе и создание официальной истории (вернее, иЗтории - из Торы взятого). Откуда ресурсы? От Тёмных сил.
И, кстати, вайтмары и вайтманы предков могли летать со скоростью, превышающей скорость света, к тому же у них были Врата Междумiрья. Эйнштейновская физика имеет мало общего с порядком, установленным во Вселенной богом Рамхатом (Родом).

>>119475
>>119476
Семен незаметен

>>119477
У тебя семёнофобия, мань. Иди лечись.

>>119476
Спасибо, интересно. Приятно видеть тут серьезного человека, который действительно знает и не боится этим знанием делиться.

>>119479
>Приятно видеть тут серьезного человека, который действительно знает и не боится этим знанием делиться
Это так толсто, что даже толсто.

>>119479
Не за что. Прочитай Славяно-Арийские Веды, там много неизвестно чьей отсебятины, но и правды (того, чему есть пруфы) немало.

>>119481
Спасибо, прочитаю. Думаю, что там просто нужно научиться фильтровать и отделять годную информацию от говна, но что-то там наверняка есть. Я вообще не понимаю, откуда в это разделе вообще такой скептицизм к этой теме.

>>119481
толсто. Настоящее славянство это западное славянство.

http://www.youtube.com/watch?v=4u4QCOc7uX4

>>119487
Юмор уровня ОИ-манек.

В ITT, на самом деле, сосут все.

Те, кто свято верит в догматы ОИ, сосут по определению, ибо тупы, слепы и неспособны на самостоятельный анализ.

Те, кто пытается докопаться до истины, сосут по причине того, что охлос всегда гнобит первооткрывателей.

Те, кто заходят в тред потралить, сосут по причине собственного убожества и духовной бедности.

А других тут и нет. Кроме пары петушков на зарплате.

>>119495
А ты у нас кто? Александр Волк?

>>119259
>статьи Миши Волка обсуждались в каждом треде переписанной истории, которых было больше 20.

Неа. Обсуждали Кунгурова и Сибведа. Только пару тредов назад кто-то начал усиленно форсить этого мишу и ещё какого-то льва, за что был неоднократно высмеян.
Но ты продолжай, может десяток просмотров накрутишь.

>>119259
>статью
Это не статья, это очередная апелляция к собственному непониманию и отсутствию документов там, где их и не должно быть. Вывод остался прежним: миша пес - дурак, в своей глупости расписавшийся лично.

>>119182
Берешь и рубишь. Без задней мысли. Для тебя процессы откалывания камня не элементарны? Придания формы зубилом? Шлифовки? Ты совсем безнадежно глуп?

>>118991
> Оглядитесь по сторонам, чмоньки, много вы видите таких женщин в своих сёлах?
Да. Постоянно таких на улице встречаю.

>>119077
>Именно. Но в неорганизованном, неглобализованном обществе, разбитом на много стран, без средств связи позиция официальной истории она не распространится дальше одной страны. А тут - якобы испанские, английские и голландские архитекторы вдруг угорели по непонятно кем введённой общей моде.
Ну да, все верно, ведь каждый провинциал своего времени, искренне верует, что до изобретения реактивных самолетов и Интернета, все жили как на разных планетах и сообщений между странами не было.

>>119476
Лучше кто-нибудь наконец пояснил бы за Тибет и Сахару. А до кучи и за буддизм, они что-то знали точно, но древние буддистские тексты вполне соответствуют ОИ.

>>119475
>Слава Роду нашему, УРРААА Гагарину.
Ты что, Гагарин не был в космосе, это фальшивка КГБ. Вся космическая программа была сфальсифицирована, чтобы убедить быдло в том, что Земля не плоская.

>>119501
Так ты ещё и врешь, тварь?

>>119515
Как ее сделать круглой без токарного станка?

http://vaduhan-08.livejournal.com/27611.html
Есть что сказать?

>>119546
А ты не отличаешься разумностью, как я посмотрю. Берешь ЛЕКАЛО, лекало, сука ты тупая, простейшее лекало, и по нему стесываешь лишнее, полируешь, все.

>>119573
Лекало для 600 тонной болванки?

>>119521
По ОИ, новости шли годами. За то время мода бы сменилась.
>>119522
>древние буддистские тексты вполне соответствуют ОИ.
Неси их сюда. Я реалист, мне нужна конкретика.
>>119532
>Славяно-арийские веды - пидорашичья поебень, выдуманная Ахиневичем и Ко
Как будто твоя "наука" не такова. Но у САВ есть пруфы, а у ОИ - нет.
>Никаких оригинальных золотых пластин с текстами никогда не было и их никто не представлял для изучения.
Предоставь мне для изучения гены, аутентичные записи строительства колонны, процесс происхождения человека от обезьяны и прочую чушь, в которую ты веришь. Не сможешь. Значит, ты сам признал, что это чушь.
>>119544
Нет опровержений - запости смищную картинку. Алсо, ты хотел в пароксизме самобичевания обосрать родную страну, но обосрал половину человечества.
>>119573
Не бомби. Так чем полировать-то и как стесать всё лишнее так, чтобы получилась ровная поверхность? И да, каких размеров должно быть лекало для огромной колонны?

>>119573
>>119573
Уважаемый, если я не ошибаюсь лекало предназначено для построения кривых. Как вы этим инструментом сделаете цилиндр, объясните.

>>119574
У лекала есть ограничения по тоннажу?
>>119575
>чем полировать-то
Абразивы знали еще в древних Египте и Индии. Даже сраная наждачка у китайцев появилась почти тысячу лет назад.
>как стесать всё лишнее
Прикладываешь лекало. Торчит - стесываешь. Что сложного?
>лекало для огромной колонны
>огромной
Да просто пиздец какая огромная, 3 с половиной метра в самом толстом месте. А в руки спокойно можно взять лекало длиной метра 3, а то и больше. Вот и думай.

>>119576
>если я не ошибаюсь
>если


Круг же не кривая, ага, придать такую форму лекалу кто-то запрещает же.

Какое лекало нахуй? Там усечённый конус же. Куда его прикладывать-то?

>>119581
В разрезе все одно - круг. Сделать набор лекал не позволяет религия?

>>119575
>Я реалист, мне нужна конкретика.
>Топит за бредни ахиневича
Проиграл с подливой.

>>119564
Что молчите? Манямир разрушен?

>>119574
600 тонн - готовое изделие. Болванка должна быть минимум 1200 тонн. Минимум.

>>119588
А что за картина, где колонна внутри здания похожего на храм?

>>119579
Ваша же ОИ и запрещает.
>Лекало постоянной кривизны представляет собой шаблон, содержащий одну или более разных кривых переменного радиуса. Лекало переменной кривизны — это обычно стальная полоса (линейка) с устройством, изменяющим её кривизну.

>Инструмент позволяет относительно точно строить участки таких кривых, как эллипс, парабола, гипербола, различные спирали.

Вангую сейчас даун, топящий за ОИ, зайдёт и скажет что его друг-строитель хуярил лекала специально для колонн и хуярил ими колонны, а инфы нет, потому как давно это было.

>>119564
>>119587
Есть, ещё один полудурочшный с новой хронологией. Есть пидорашки, верящие в русскую весну и крымнаш, есть пидорашки со сдвигом хронологии в головёшках. Суть и тех и других - дебилизм.

>>119603
Манька, плиз. Ты дейстивительно считаешь, что перечисленные тобой вещи имеют какое-то отношение к ученым? Поясняю еще раз, для особенно тупых. Все эти технологии изначально принадлежали рептилоидам, но когда они улетели обратно в свое измерение, то оставили все своим наместникам-жидам. А твои маняученые, это просто тупые собаки, которым жиды время от времени подкидывают косточку - а те и рады.

>>119597
>искать спасение в определениях
>пытаясь спрятаться от сути
Ты в эту свою бездну отрицания не провались смотри

>>119598
Мне уже не нужно больше ничего доказывать, дебилушка. Я убедительно показал возможность сделать колонну бед вашей феерической идиотии со станками. Твоя бездна отрицания ждет тебя, можешь уходить в нее.

>>119619
Пруфы лекал плиз

Алсо, ведь поэтому колонны не пилил особо негде, только в "античной" архитектуре почти

>>119623
Не нужны, лалка. Принципиальная возможность показана максимально убедительно. Оспорь или слейся.