БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ СТРАН 3 МИРА. http://geektimes.ru/post/267120/Самому популярному из сортов бананов в мире, грозит полное вымирание. Его ждёт судьба сорта "Грос Мишель", предыдущего самого популярного в мире – он почти полностью вымер в 1950-х годах от грибкового заболевания.Корпорации уже начали предлагать ГМО БАНАНЫ ПО ПОДПИСКЕ БАНАНОВЫЙ ВИРУС БЫЛ ИЗОБРЕТЕН ТЕМИ КТО ХОЧЕТ МОНОПОЛИЮ НА БАНАНЫПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ЕДОЙ. ПРУФЫ МАХИНАТОРОВ КАКАО: http://www.newsru.com/finance/21jul2010/cacao.htmlМЕДЬ: http://www.metalinfo.ru/ru/news/74754ОЛОВО: http://www.kommersant.ru/doc/1720769И ОНИ ВЗЯЛИСЬ ЗА БАНАНЫ!!111
ИДЕТ ГЕНОЦИД БАНАНОВ И ВЫТЕСНЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЗЕРНО ВЫСШЕГО СОРТА! ДЕШЕВЛЕ ДЕРЬМА! http://teh-nomad.livejournal.com/924276.html
Нахуй мне бананы, когда есть сыр.
>>109142 (OP)Блядь, я считаю, что за антигмо-пропаганду надо вводить статью с уголовной ответственностью, как за международный терроризм. Наука им дала решение проблемы с едой, но нет, полуграмотные мракобесы будут морить голодом целые страны ибо боятся прогресса.>>109143У тебя на фотках обычные дикие бананы с семенами. Те, которые продаются в магазинах - полиплоидные, можешь почитать, что это значит. Они не могут завязывать семена.
>>109153И что не так с антигмо-пропагандой? Ты готов поставить свой анус, что ГМО это только польза, и никакого вреда?
>>109154Абсолютно. Если ты углубишься в изучение истории вопроса, то сделаешь для себя открытие, что антигмо-пропаганда впервые была запущена европейскими химическими концернами, которые производили пестициды и являлась средством борьбы за сельхоз рынок с американскими конкурентами, которые на то время значительно обогнали Европу в гмо-технологиях, и теснили производителей пестицидов с рынка. Это во-первых. Во вторых, плазмида, с помощью которой осуществляется перенос генов - взята у бактерий, с которыми каждый из нас сталкивается каждый день, то есть по сути является адаптированным природным процессом. Это уже все сотни раз доказано, как и невозможность переноса генов с помощью этой плазмиды от растений к животным.
>>109144и бананы и сыр - белок. жиды
>>109162Про вред здоровью вообще тут никто не упомянал, это ты сам только что выдумал.Вред ГМО, в первую очередь идет от патентов и лицензирования этого говна, и от того, что фермеры по всему миру становятся буквально зависимы от производителя этого ГМО. Или по твоему это нормально, если вся растительная жрачка в мире внезапно будет принадлежать одной единственной компании, у которой будут все права и патенты на нее?
>>109162http://www.youtube.com/watch?v=XdM-1XF9YsA
>>109165Ситуация с патентованием и вытекающие анальные проблемы - это все-таки больше специфично для юридической системы в США, не думаю, что еще где-то по миру будут возникать такие перексы. Тем более, большинство патентов той же Монсанто на сорта сельхозкультур в ближайшие годы заканчиваются и легально размножать эти сорта сможет любой производитель семян. Тут, кстати еще нужно отметить, что в целом, если будут убраны все препятствия для развития, возникнет вполне достаточная конкуренция, так как в самой технологии ГМО ничего сложного нет, в странах с собственным научным потенциалом вполне могут появиться большие конкуренты американским компаниям.
>>109167>в ближайшие годы заканчиваются и легально размножать эти сортаТы не понял, есть такая штука как патентование концепций а они вечны - как и химические формулы удобрений, для людей это 100% привязанность и в любой момент удобрения могут перекрыть и будет продовольственный кризис - ВРЕД ГМО в том что разработки как и состав удобрений не раскрывается. А авторство не передается
>>109167>не думаю, что еще где-то по миру будут возникать такие перексы. Закупают эти семена у Монсанто, хоть в Индии, хоть в Африке, производитель всегда один.>Тем более, большинство патентов той же Монсанто на сорта сельхозкультур в ближайшие годы заканчиваются и легально размножать эти сорта сможет любой производитель семян.Эти семяна теряют свои свойства уже через 2-3 урожая, и их приходится закупать снова. Самому разводить их невозможно.>в странах с собственным научным потенциалом вполне могут появиться большие конкуренты американским компаниям. Страны европы не особо заинтересованны в ГМО. Они запрещены во Франции, Германии, Ирландии и других странах.
>>109171> Самому разводить их невозможно.Как и почти любой сорт или гетерозисный гибрид. Ты не совсем понимаешь, что такое поддержание сорта и чем отличается генная модификация от сортовыведения. Есть десятки семяноводческих компаний, и поддерживать сорт, пусть и с генной модификацией для них не составит труда. Обычный фермер да, не сможет, но сейчас почти никто не сеет свои семена, закупаются у сертифицированных производителей, это гораздо надежнее в плане получения стабильного урожая.>>109171>Страны европы не особо заинтересованны в ГМО. Ну вот это то, о чем я говорил. В Европе и на постсовке пока победило химическое лобби. Это при том, что для пестицидов существует вполне доказанный вред, лол. Однако, для технических культур ГМО все-таки захватывает рынок. Рапс, хлопок, лен.
>>109175>>109175ты не понял. Еды навалом, только экономически нельзя её доставить покупателю.http://teh-nomad.livejournal.com/924276.htmlКогда ТОННАМИ ВЫКИДЫВАЮТ ЗЕРНО, потому что хранение будет дороже чем само выращивание
http://www.reuters.com/article/us-monsanto-herbicide-glyphosate-idUSKBN0TQ2XH20151208Всемирная организация здравоохранения выпустила доклад, в котором утверждает, что гербицид монсанто вызывает рак. Монсанто наняло группу ученных, которые доказывают, что это не так.И кому мне теперь верить, всемирной организации здравоохранения, или проплаченным манькам из Монсанто?
>>109142 (OP)А вот за это нужно банить. Это вам не хиханьки про рептилоидов и ядерные бомбардировки Петербурга. Тут настоящее мракобесие и борьба с прогрессом, которая УЖЕ стоит жизней миллионов людей, которые умирают от голода каждый год. И это нас всего 7 миллиардов на планете, а скоро будет уже десять и без доступной жратвы мир погрузится в хаос.Потому за пропаганду против ГМО нужно банить и желательно садить в тюрьму, потому как это фактически пропаганда планетарного суицида.
>>109142 (OP)>МЕДЬГенномодифицированная медь с генами алюминия!!!>ОЛОВО:Генномодифицированное олово с генами оловянной чумы!!!
>>109144>когда есть сыр. С волосами ? Ну хотя бы с опарышами?
>>109153>ибо боятся прогресса.Они не прогресса боятся, а сильной магии. А сильная магия -это все то, что им лень изучать.
>>109153>У тебя на фотках обычные дикие бананы с семенами.Два банана тебе.
>>109166Держи.Атвичаю - это апельсиновый сок. Без ГМО
>>109175>Как и почти любой сорт или гетерозисный гибрид.Еп.В садо-огородных магазинах тысячи пакетиков с семенами F1 продаются уже годы-десятилетия и никто не кипишует почемуто.
>>109315>гербицид монсанто Какой гербицид? Как на называется? Какая формула у него?
>>109328О, долбоёб. Нас в тюрьму за то, что мы - человеки, а ты и семь миллиардов - недоразумение. Я наверное уже забанен. А когда суд?
То есть ГМО это монополия на еду?
>>109328>Потому за пропаганду против ГМО нужно банитьмонсанто порвался, в мире только 2 корпорации и ты хочешь доверить всю еду им? на планете еды навалом но экономически беднякам запрещают её хранить - читайте 2 пост этого трода также опасность гмо в том что исходники закрыты как и удобрения НУЖНА лицензия и отчисления, это как платная вечная подписка где все рабы.
>>109388У долбоёбика простая логика - много еды без ГМО невозможно. Это как играть в баскетбол без того чтоб ни разу не одеть коньки - нельзя. Ёбнуться же, такие ходячие вражеские программы строят окружающим и себе клетку, живя в иллюзиях даже касательно того, что они разумные существа.
>>109388Ну и что, вон сейчас в мире два основных монополиста по процессорам, и несколько компаний поменьше. Будет так же и тут. Алсо я не понимаю такой паники, сейчас обычные семена тоже никто сам не размножает, закупаются у производителей. За ГМО в любом случае будущее, это лучше, чем производить, жрать пестициды и травить почву продуктами их разложения.
>>109418>Ну и что, вон сейчас в мире два основных монополиста по процессорамВ данном случае монополист один. И речь идет не о процессорах, а о еде.>сейчас обычные семена тоже никто сам не размножает, закупаются у производителейЕще раз, производителей семян много, производитель ГМО один.>жрать пестицидыЕбать дебил. А чем, по твоему поливают ГМО? Ты понимаешь хоть, что оно из себя представляет?
>>109423Не спал ночь, нет сил помогать тебе текстом. но ты молодец, двачую все твои посты итт
>>109423>Ебать дебил. А чем, по твоему поливают ГМО? Ты понимаешь хоть, что оно из себя представляет? Но ведь дебил, который не разбирается в вопросе - это ты. Ты сейчас говоришь про одно приложение генной модификации - устойчивость к гербицидам. Это не самое важное даже свойство, но оно почему-то активно форсится во всей этой писанине для домохозяек. А я говорил про устойчивость к болезням и вредителям. Когда в растение внедряют какие-либо гены, которые делают его несъедобным для насекомых либо невосприимчивым к заболеваниям, что позволяет отказаться от обработки химикатами и напрямую финансово вредит производителям пестицидов. Эта устойчивость к болезням и отказ от использования ядов - собственно и есть основное преимущество генной модификации.
>>109423> производитель ГМО один.>В данном случае монополист один. Дада, один, совсем один.http://www.sourcewatch.org/index.php/%22Big_6%22_Pesticide_and_GMO_CorporationsКороче, ясно, очередная маня насмотрелась роликов Рен-Тв и проповедует.
>>109429>Когда в растение внедряют какие-либо гены, которые делают его несъедобным для насекомых либо невосприимчивым к заболеваниям, что позволяет отказаться от обработки химикатами и напрямую финансово вредит производителям пестицидов.Дебил, ну что ты несешь? Всю продукцию Монсанто поливают их же фирменным гербицидом - Roundup. Продукт, который всемирная организация здравоохранения классифицировала как канцерогенный. Это один из самых важнейших продуктов Монсанто. То-есть, следуя твоей логике, они вредят сами себе, выращивая семена, которым не нужны гербициды?Еще раз, если растения устойчивы к болезням и вредителям, нахуя поливать их гербицидом?
>>109431>Еще раз, если растения устойчивы к болезням и вредителям, нахуя поливать их гербицидом? Мань, объясню для домохозяйки. Гербициды - это вещества, которые уничтожают сорняки. Пестициды - это вещества, которые уничтожают насекомых, фунгициды - это вещества, которые уничтожают грибки. Не-гмо надо всеми тремя классами препаратов обработать, гмо - только одним, и то не всегда. Что экологичнее, проще и дешевле?
Годнотаhttp://www.youtube.com/watch?v=HLuHTGdiTmA
>>109433>Что экологичнее, проще и дешевле?ДДТ например. Экологичнее, проще и дешевле.
>>109512Значение открытия ДДТ в принципе трудно переоценить, на то время это фактически начало новой эпохи в мире.https://www.youtube.com/watch?v=DEBXnO_HEkgНо человечеству пора уходить от всего этого химического пестицидного говна, только генная модификация, только зеленые технологии.
>>109508еб твою мать, какой же говеный фильм, строго пропагандисткая агитка.
>>109522>пора уходить от всего этого химического пестицидного говна>только генная модификация, только зеленые технологииВзаимоисключающие параграфы. ГМО также поливают химией, но ты это почему-то полностью игнорируешь.
>>109532О, начинается опять. Иди почитай что-то кроме высеров для желтой прессы, в вопросе разберись, а потом кудахкай.
>>109528Как аргументированно. Нахуй иди.
>>109429>Когда в растение внедряют какие-либо гены, которые делают его несъедобным для насекомыхПиздец. Просто пиздец. Даже не верится что маньки подобные тебе существуют. Сделать растение несьедобным для насекомого на генном уровне. Охуительные истории. Базарю, еще хочу.
>>109512>ДДТ например. Экологичнее, проще и дешевле.>ДДТ например. Экологичнее>ЭкологичнееЗначение знаешь? это риторический вопрос, не отвечай, если знаешь, что такое риторический
>>109541Толсто, мань, попробуй потоньше.http://www.agromage.com/stat_id.php?id=634
>>109535Так посоветуй, что почитать, чтобы разобраться, если уверен что разобрался сам. Иначе зачем это все?
>>109543Ссылка на статью красочно расписывающую невероятную пользу трансгенов, без малейшего намека на их гипотетические минусы/вред. Таакс, а чем занимается сайт, разместивший у себя этот оптимистичный текст? Торгует как раз такими семенами? Наверняка совпадение, я уверен.
>>109543Маня, ты сама то эту статью читала? Просто хуею с таких уебков. Там написано только про табак. Табак люди не едят. Поэтому его можно делать несьедобным для насекомых не влияя на его основное качество - содержание никотина. Причем эта же статья тебя придурка и опровергает, а ты ее в качестве пруфов тащишь. Ты клоун. Там ясно написано про генное изменение у бобовых, делающее их устойчивым к гербицидам. То есть делают сорта устойчивые к гербицидам и пестицидам, а потом заливают поля с этими растениями химией. Как и сказано здесь>>109508
>>109548Все, все, болезный, примите таблеточки и успокойтесь.>>109544Вот тут что такое генная инженерия подробноhttp://kpfu.ru/docs/F589944757/%D3%F7%E5%E1%ED%EE%E5%20%EF%EE%F1%EE%E1%E8%E5_%C3%E5%ED%E8%ED%E6.pdfТут про генную инженерию растений вкратцеhttp://www.bionet.nsc.ru/vogis/download/18-1/13_Deineko.pdfТут вкратце про биотехнологию растенийhttp://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/560.htmlЕще статья про биотехнологию растенийhttp://biologii.net/files/kse/sozh/lutova_2000.pdfВот если подробнее захочется, тут книги по биотехнологии, можно выбрать и найти на торрентах:http://bio-x.ru/books/term/biotehnologiya-rasteniy
>>109549Какой табак, наркоман, блядь, какой табак, иди проспись уже.>Методы генетической инженерии в селекции зернобобовых культур на устойчивость к патогенам: Трансгенные растения, устойчивые к вредителям-насекомым
>>109549>о есть делают сорта устойчивые к гербицидам и пестицидам, а потом заливают поля с этими растениями химией.Торчок ебаный>Так, например, с помощью таких подходов был получен картофель, устойчивый к колорадскому жуку [23]. В настоящее время так называемые Вt-растения (от В. thuringiensis) хлопка [22] и кукурузы [16] занимают основную долю в общем объеме генетически модифицированных растений этих культур, которые выращивают на полях США.
>>109537ты посмотри каких кретинов они пригласили и чем они занимаются по жизни, долбойоп
>>109555Да хули с ним говорить, зомбоманька посмотрела фильм в котором ей рассказали единственно верную тайную истину и теперь несет эту истину в массы.
>>109556Ты чо ебанутый? Про какой фильм речь?Тут >>109508 выложен наитупейший агитпроп с "битьем чучел", красивыми фразами и прочей ахинеей.
>>109555>>109556>>109557Пиздец, пидоран еще и семенить от баребуха начал, лол. Фильм говорю посмотри. Годный фильм.
>>109559Это вот сейчас кому сказал, а?
>>109556Сори чувак, в глаза ебусь, прочитал как наезд на >>109555>>109557-кун>>109559Соси хуй, Семин Константин.
Кто нанял этих ботов? Кому выгодно ГМО?
>>109552>>109554Нахуй ты семенишь то пидоран> В генных конструкциях для всех 7 видов зерновых бобовых культур в качестве селективных маркеров используются: ген Ваг, придающий устойчивость к гербициду BASTA (фосфинотрицин) и ген nptII, кодирующий синтез фермента неомицинфосфотрансферазы и придающий устойчивость к антибиотикам канамицину и неомицину. В качестве репортерного гена во всех случаях используется ген GUS.Выдержка из твоей статьи предоставленной в качестве пруфов, пидор ты тупой. А ты сейчас совсем из другой статьи цитируешь. Может со своих маняфантазий. Любой же может зайти и посмотреть.
>>109561>Соси хуй, Семин Константин.Ты даже фильм не хочешь смотреть, гнида. А мнение высказываешь.
>>109563Долбоеб, я тебе статью привел, когда ты, очевидно обсмотревшись своих пропагандистских говнофильмов для среднедебильных имбецилов начал кукарекать, что >>109541>Сделать растение несьедобным для насекомого на генном уровне. Охуительные истории. Базарю, еще хочу.Ты писал? Или подкинули, блядь? Вон тебе статья, там прекрасно расписано, что такая технология есть. И про устойчивость к гербицидам тоже есть. Но твой промытый пропагандой и популизмом бинарный мозг не может понять, что это не обязательно подразумевающие друг друга вещи.
>>109564>Ты даже фильм не хочешь смотретьЕще в 2014 это говно посмотрел.
>>109142 (OP)Представил что бананы живые существа, и почему стало их так жало и грустно.
