Суть

У Титаника при постройке изначально были жирные квадратные окна и 14 дырок на носу.

У Олимпика было 16 дырок и тонкие окна.

Потом корабли подменили - постарились так, чтоб подмену не заметили, сделал косметические изменения на обоих кораблях в последствии, чтобы корабли спутали, но по фоткам при постройке корабля видно разницу.

>>104119 (OP)
Допустим. В чем смысл подмены? Джи Пи Морган бабла поимел?

>>104124
Шоу для богатых.

>>104119 (OP)
Лучше бы Лузитанию вскрыл.
Сажи.

>>104128
Вы своими жидами, шоу для богатых и сыром и так весь раздел зафлудили, я заебался уже. Можно хотя бы в одном треде нормальную обстановку создать, нет?

>>104135
Это зогач, детка. Без жидов, сыра, и шоу для богатых тут нельзя.

и нахуя они это сделали?

>>104152
Двачую вопрос, лень читать.

Были же треды. Судно было застраховано - страховка окупило судно в 3 раза, на судне были маршалы ФРС, которые были против создания создания ФРС из частных банков, точнее передача печатания денег не государству а частным лицам
В создании частного банка были заинтересован весь олигархат, поэтому для начала прогуглите списки всех пасажиров 1 класса и поймепте

>>104156
Так какая разница, на чем их топить было? В чем смысл подмены Титаника на Олимпик? Почему затопили Олимпик, а всем рассказали, что это был Титаник? Лень читать очередные простыни от поехавших, расскажите в 2-х словах.

>>104156
Простой пример страхового мошеничества евреев жидов это башни близнецы, они их построли из гипсокартона и сдавали в аренду ближе к 1999 году здание признали аварийным под снос - так почему бы и не ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОМ? Помимо близнецов было снесено за компанию еще одно здание рядом.
Близнецы были застрахованы на 500 миллионов

Выплата по страховке составила 3 миллиарда. ( мало, в фрс крутят триллионы ) ну и за компанию можно в ирак влезть

http://www.youtube.com/watch?v=3TPLLstFfbk

>>104158
Запомни, евреи участвуют только в юридических делах - мошеничествах
в мошеничествах всегда есть дубликаты, если что пойдет не так
например можно застраховать дважды машину и получить профиты
http://www.1tv.ru/news/crime/288190

Можно продвинуть права панд куал, и ебать всех гринписом штрафами за миллионы.
проблема в том, что это бизнес - или же азы юридического права.

В прибыли все заинтересованы поэтому никто и не вскрывает

>>104158
Кратко умерли все кто был против создания фрс,

http://ria.ru/titanic_people/20111109/484678368.html

>>104160
>>104162

Бля, вы поняли, что я спросил? И то и то судно застраховано было. Почему Олимпик выдали за Титаник? Какая разница на какой посудине топить? Это все очень нелогично и попахивает каким-то очередным пиздежом.

А Титаник не нашли до сих пор?
Видимо ушёл в гиперпространство. Вообще эта бадяга напоминает сериал LOST.

>>104165
Ну если Олимпик затонул вместо Титаника, то вполне логично, что в 1935 году распилили на металлолом Титаник под видом Олимпика.

>>104163
Ответа от них не получишь, то же самое было с подменой самолета 9/11. По их версии, никакие самолеты в небоскребы не врезались, по ним ебнули ракетой, все сьемки подделали, а сам самолет похитили и спрятали. На вопрос, почему похитили самолет и ебнули ракетами, так ответа и не дождался.

>>104163
Двачую вопрос. То что страховка понятно, что утопили кого надо тоже понятно. При чем тут олимпик, где титаник? В чем смысл если итак ВЫГОДА по всем фронтам.

>>104135-антисемит

>>104167
Двачую, эта теория с кораблями примерно такого же разлива.

>>104167
>почему похитили самолет и ебнули ракетами

Самолетом такое сделать просто невозможно, даже если вместо всех пассажиров посадить кукол в полный рост, сделанных из самой мощной взрывчатки.

Читайте тут: http://otstoja.net/st1/#more-104 много текста, но все читать не обязательно, все удобно упорядочено на маленькие главки.

Самый жир - это видос с НЁХ, врезающейся в небоскреб (похоже, эти штуки только если смотреть снизу выглядели как самолеты).

>>104204
Что невозможно, манька, вьебать два пассажирных самолета в небоскреб?

>>104206
Стальные опорные балки близнецов (даже внешние) в стопятьсот в 10 степени раз прочнее чем самолет, на 98% состоящий из тонкого алюминия. Температуры горения авиационного керосина хватает чтобы сжечь дерево и пластик, но никак не металл. Самолет просто сплющился бы нахуй. А в официальном видео он аж насквозь пролетает.

>>104211
>>104204
Начинается. Таблетки пойди прими.

>>104211
>Температуры горения авиационного керосина

Какоре горение, поехавший? Ты понимаешь, что речь идет о машине весом в 150000 кг, которая на огромной скорости влетает в здание? Даже если бы небоскребы не упали, все равно погибли бы сотни людей, а небоскребам были бы нанесены огромные повреждения. Какой смысл ебашить ракетами, если можно нанести урон и без них, и уничтожить сотни людей? Какой смысл похищать самолеты и прятать их, если можно послать их прямиком в здания?

>>104211
>А в официальном видео он аж насквозь пролетает.

Алсо, где он там насквозь пролетает, дебил?

>>104212
>>104213
>>104214
Ебланы, блядь. Человек вам ссыль интересную принес, а они только ссать умеют, нихуя при этом не зная по теме. Я стул из-за вас прожег.
>>104214
>Алсо, где он там насквозь пролетает, дебил?
Вот дебил. 2 минуты в гугле.
https://www.youtube.com/watch?v=Sz2iGEAuDBk
>>104213
>Какоре горение, поехавший?
В результате попадания самолётов в день атаки разрушились три здания ВТЦ. Южная башня (ВТЦ-2) обрушилась приблизительно в 9:56 после пожара, длившегося 56 минут. Северная башня (ВТЦ-1) обрушилась в 10:28 после пожара, который продолжался 102 минуты. Третье здание, башня WTC 7 разрушилась в 17:20 в результате серии взрывов газа и последовавшего пожара[17][18].
wiki

Пожара, блядь.

Согласно справочным данным для каждой башни было использовано приблизительно сто тысяч тонн высококачественной бельгийской стали для одного только каркаса. Таким образом, полная масса одной башни по самым скромным оценкам не меньше 200-300 тысяч тонн, т.е. минимум 2-3 тысячи тонн на этаж. Каркас башен-близнецов, состоящий из 48 стальных прямоугольных балок внутреннего каркаса, вес которых составлял 60% веса всей конструкции башни, и 84 стальных балок внешнего каркаса, скреплённых сварными конструкциями на каждом этаже с помощью горизонтальных стальных балок общим весом 32 тысячи тонн

пожар
уничтожил
в пыль
200 тысяч тонн стали

>>104212
Тебе помогает и другим советуешь?

Нахуй пошли щенки.

Настолько умные жиды, что придумали ебатехнологичный метод компактного сноса.

Настолько тупые жиды, что не предсказали возможность разгадки васянами их коварного плана.

>>104234
Охуенный аргумент. Иди мамке расскажи - посмеетесь вместе.

>>104235
Рассказал тебе за щеку. Проверяй.

>>104236
Ололо ты меня затралел. Теперь иди на хуй.

>>104214
я не он, но знаю, что имелось в виду. Это "нос аут" https://www.youtube.com/watch?v=jDg99pOniOw

>>104119 (OP)
Полноразмерный сурс последнего кадра на 4 картинке или иди нахуй.

Пирожок, блядь у него все здание в пыль стёр. Да ещё и влетел синхронно со взрывами. Господи, какая ебала! Но прочту до конца

>>104233
Ты пост читал, дебил? Ты на вопросы отвечать будешь, или только задницей вилять? Где я вообще что-то писал про горение и обрушение здания? Где я писал, что причиной обрушения был пожар? Я писал, что самолет врубился в здание и нанес огромный урон в связи со своей массой/скоростью. Было ли это причиной орбужения здания или нет, не обсуждалось. Теперь еще раз внимательно перечитай вопросы, и отвечай:

>Даже если бы небоскребы не упали, все равно погибли бы сотни людей, а небоскребам были бы нанесены огромные повреждения. Какой смысл ебашить ракетами, если можно нанести урон и без них, и уничтожить сотни людей? Какой смысл похищать самолеты и прятать их, если можно послать их прямиком в здания?

И еще пару вопросов в догонку. Откуда летели ракеты? Кем они были выпущены? Какого типа? Почему их никто не видел? Почему их никто не слышал? Какая именно ракета может "уничтожить в пыль 200 тысяч тонн стали"?

Видео твое давно уже обоссали все кому не лень. Свободен, пройди нахуй.

>The fact that J.P. Morgan who had booked the most luxurious suite on Titanic for her maiden voyage but cancelled at the last minute citing ill health, was found by reporters after the sinking at a French resort with his mistress only added to the speculation. Morgan died in his sleep the following year.
Лох.

>>104238
Господи, я это видео уже раз сто видел, его уже столько раз обоссывали, что я даже не думал, что кто-нибудь снова его сюда принесет.

>>104243
>Откуда летели ракеты? Кем они были выпущены? Какого типа? Почему их никто не видел? Почему их никто не слышал? Какая именно ракета может "уничтожить в пыль 200 тысяч тонн стали"?
Ты пост читал, дебил? Ты на вопросы отвечать будешь, или только задницей вилять? Где я вообще что-то писал про ракеты?
>>104243
>Видео твое давно уже обоссали все кому не лень.
Ну охуеть. Пруфы и доводы сейчас не модно? Достаточно пустить струю в монитор. Ясно понятно.

>>104245
Обоссы ещё раз для ньюфага, а то я не в курсе, а?

>>104246
>Пруфы и доводы сейчас не модно?
Но если тебе дать пруф, ты начнёшь визжать про рептилоидов или про фотошоп или про что-угодно ещё. Смысл спорить, если тут никто никого не переубедит. Тупой раздел.

>>104246
Отвечать будешь, или только маняврировать?

>>104247
http://debunkingnoplanes.blogspot.de/2014/05/the-nose-out-fallacy.html

>>104247
Еще в догонку
http://debunkingnoplanes.blogspot.de/2014/05/the-lies-of-ace-baker.html

Титаник - это шоу для богатых

>Most importantly, none of these conspiracy theories makes mention of the fact that Lloyd's of London, who insured the White Star Ships, would not grant a full coverage policy on either of the new giants. At the time, there were not enough underwriters to make such coverage feasible. Lloyd's records have long been readily available to the public. As a consequence, the insurance for both ships was only partial coverage, making such a scheme unlikely to yield benefit.

>>104249
>>104250
Фюзеляж пролетел не через центральную часть здания, где были балки, а по касательной к нему. Это раз. Второе - фюзеляж - это по сути огромная труба, обладающая кинетической энергией, а труба при ударе на торец может принять во много раз большую нагрузку, нежели по бокам.

>>104268
Постой, то-есть, ты сейчас доказываешь, что самолет все-таки был и пробил здание?

>>104269
Это все давно доказано. Вот тебе схема пролета фюзеляжа. Вот тебе контур от самолета с загнутыми внутрь конструкциями. Давай, притащи мне в опровержение очередной бред с какого-то говносайта, чтобы я мог посмеяться над этими жалкими потугами.

>>104271
Ты меня наверное с кем-то попутал. Я говорил, что самолет БЫЛ, и спорил с тем мудаком, который говорил, что его НЕ БЫЛО. Так что все претенезии к нему. Тот сайт который я линканул, опровергал теорию о том, что самолета не было.

>>104274
>Ты меня наверное с кем-то попутал. Я говорил, что самолет БЫЛ, и спорил с тем мудаком, который говорил, что его НЕ БЫЛО

А, ну тогда это для него было, пардон. Не разобрался, кто там кто.

Анальный цирк и говноклоуны. Пирожки у них блядь испарили сотни килотонн металла. Инопланетяне впряглись за наркоту. Пиздец. Пиздец.

>>104276
Как там на Альдебаране, бро?

Пиздец, ну давайте выстроим простенькую логическую цепочку, чтобы даже такие дауны как вы могли ее понять.

-США нужен казус белли, чтобы можно было создать внешнего врага, начать заварушки на ближнем востоке, внедрить несколько суровых законов и закрутить гайки. С этим все согласны, сомнений нет, от терракта один профит.
-Для этого, им нужно всего-лишь подставить бабахов, и захуярить пару самолетов в небоскребы. Для правительства труда это не составит, сотни людей гибнут - в самолетах и в здании, весь мир в трауре, казус белли есть, в не зависимости от того, упал небоскреб или нет.

Все просто, правда?
Теперь вопросы, на ответы от которых маньки все так упорно уклоняются. Зачем правительству нужно угонять самолеты, прятать их где-то там, и хуярить здания ракетами или взрывчаткой, если своей цели они также могли добиться этими самолетами? Зачем рисковать быть раскрытими? Зачем устраивать фейк и цирк, монтировать сотни сьемок, создавать заговор буквально из ничего? Или может вы считаете, что они пожалели жизни пассажиров? Где, блядь, мотив? У теории отсутствия самолетов нет вообще никаких логических мотивов и оснований, это даже дебил с зогача должен понимать.

>>104233
>Человек вам ссыль интересную принес

Бро, я принес ее именно для таких как ты. Просто игнорь этих ребят. Им не поможет ничего, косность мышления — это диагноз. а может они на зарплате у зога или просто боты с задачей понижать уровень таких дисскуссий ) шучу

>>104280
Победил. Там какая-то хуета про наркобаронов. Но про разрушение он красиво залечил. Согласись? Как это ебическое здание рассыпалось в пыль от маленького самолета, в голове не укладывается.

>>104243
>Откуда летели ракеты?

я не говорил ни про какие ракеты. я имел ввиду, что именно самолёты — это для тех, кто верит в деда мороза и заботу государства о подданных.

>Сами же «самолёты» имеют все признаки классической голограммы. И крылья у них в процессе полёта немножко исчезают; и деталей никаких на корпусе не различить; и цвет грязный однородный, в который никто никогда самолёты не красит; и завихрений никаких после себя не оставляют; и на радарах не отображаются; и исчезают полностью в стене башни, как бы растворяясь… В англоязычном Интернете за этими «самолётами» прочно приклеился ярлык «fake».

на этой странице http://otstoja.net/st1/15/ первое видео, с 4:00 виден настоящий облик одного из "самолётов".

>>104284
>Согласись?
Нет.

> в голове не укладывается.
Это говорит только о том, что у тебя маленькая голова.

>>104286
Ну давай обоснуй, с хуя ли оно сложилось как карточный домик.

>>104280
Задавался такой же мыслю, когда произошел Бостонский теракт во время марафона. Зачем делать фейковый взрыв с искусственной кровью и гримом в виде торчащей кости, когда можно сделать как в России или Испании. Касательно самолетов думаю, что можно подготовить специального воина аллаха для этой операции. Но загвоздка в том, что по случаю человеческого фактора пилот может не попасть в цель или вовсе передумать умирать, поэтому нарисованные самолеты это единственный способ для реализации такого вида операции.

>>104288
Самолет упавший просто в жилой квартал наделал бы не меньше шума. А поехавшего бабаха для спецслужб найти, думаю, не проблема.

>>104285
> классической голограммы
На таких дебилов с голограммами уже не ссать - срать пора прилюдно, на площадях. Пиздец. Не знают, о чем пиздят, а все туда же.

>>104287
Пожалуйста :

http://avalon.law.yale.edu/sept11/911Report.pdf

>>104291
Ну спасибо, блядь. Теперь читать придется.

>>104292
И вот техническая часть
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_finalreports.cfm

>>104290
У тебя интересный стиль контраргументирования. Что если я предложу тебе пройти тест Тьюринга?

>>104291
>>104293
Да ты охуел, там же сотни, или даже тысячи страниц унылой, скучной, непонятной технической поеботы, нахуя мне это читать?
Вон Вася Пупкин на своем бложике написал, что никаких самолетов нет, и что нас риптилоиды наебали, а Вася для меня авторитет. Если Вася сказал что нет, значит нет.

>>104296
Ну жирно же.

>>104297
Почему жирно, если это логика как минимум половины людей в этом разделе?

>>104299
Судя по тому, что здесь несколько скучно, я не думаю, что всё так плохо.

>>104289
Думаю тут важен был уровень удобный для съемки сотен камер. Самолет врезающийся в башню производит гипнотизирующий эффект. Если бы они отказались от башен и выбрали рандомное место в пределах какого-то района манхеттена, то каким образом они бы обеспечили безопасную съемку этого падения? При таком рандоме есть очень большая вероятность того, что лайнер упадет на одного из операторов.

Нихуйя не понял. Потопили Олимпик. И как это понимать?
Куда делся Титаник? Что за лол

>>104271

>>104299
Бери шире, это логика почти всех сторонников подобной эзотерики и "альтернативщины". "Зачем мне сухая наука, она слишком сложная, почитаю-ка я красивых сказочек".

>>104288
>Зачем делать фейковый взрыв с искусственной кровью и гримом в виде торчащей кости, когда можно сделать как в России или Испании.
Ты к нам не с говнорожанинской параши часом прибежал, а, петушок?

>>104304
Некоторые сказочки интересно написаны. Да и по 9/11, если покопаться найдутся темы для серьезного обсуждения, наверное. Никогда глубоко не интересовался темой, но количество интересных историй вокруг события говорит, что всё таки там не всё чисто.

>>104303

>>104301
>то каким образом они бы обеспечили безопасную съемку этого падения?
Думаю вопрос не безопасности, а удобства ведения самолета. Чтобы пилот легко нашел место, которое снимают.

Блядь, все посты по 9-11 сюда, плз. >>79181 (OP)

>>104303
Ебать, поясни за ролики

>>104310
Еще представь вы затратили кучу средств, часов и нервов ради проекта, который нужно совершить только в определенное время и день. И тут арабский засранец, испугавшись смерти, просто падает в залив, не причинив ни какого ущерба. Разве такие серьезные люди решаться на подобные издержки?

>>104315
Поэтому самолетов было несколько. Хотя бы один долетел бы. Всё логично.

>>104315
Как-будто нельзя было замутить дистанционное управление, на всякий случай.

>>104317
Лол. Представил себе лицо бабаха, которого дистанционно введут на башни.

https://www.youtube.com/watch?v=oIpOKaH0jCM

>>104323
Хорошо хоть башни видно.

>>104325
А откуда мы знаем, что эти башни вообще когда-нибудь были? Может они тоже голограммы, также как и самолеты.

>>104326
И именно по этому нужны все эти конспирологические теории. Скрыть факт, что их никогда не было. Голограммы башен были уничтожены голограммой самолетов. За зарегистрированные сейсмотолчки это взрывы пиротехники для создания эффекта пыли.

>>104326
Теперь надо выяснить зачем рептилоидам голограммы зданий?

>>104330
Чтобы можно было расхуярить об них голографические самолеты, неужели не ясно?

https://www.youtube.com/watch?v=uyaLQkOuByg

>>104337
Оправдывайтесь, господа скептики.

>>104271
Контур самолета в конструкции прожог шар, который дематериализовывал здание. Как от твоего сраного самолета здание рассыпалось в пыль? Даже архитекторы охуевают. Не говоря уже об элементарной логике. Посмотри на конструкцию здания. Как сраный пожар на хуй знает каком этаже сложил такую железобетонную махину и так красиво?

>>104344
https://www.youtube.com/watch?v=5wF74zTLjNg
Вот видео где видно, что это нихуя не самолет.

>>104341
Адоб Премьер.

>>104309
Что это?

>>104303
Я ВАМ БЛЯТЬ ЩАС ГОВНО В ЖЁПУ ЗАЛЬЮ, БЫСТРО ПОЯСНИТЕ ЗА ВЕБМКИ

>>104361
Что
>>104361
>Я ВАМ БЛЯТЬ ЩАС ГОВНО В ЖЁПУ ЗАЛЬЮ, БЫСТРО ПОЯСНИТЕ ЗА ВЕБМКИ

>>104361
Тебе что непонятно?

>>104364
>Тебе что непонятно?

Его стёрли или нарисовали?

>>104375
Это зависит от того веришь ты в то что башни уничтожила неведомая дезинтеграционная ебола (нарисовали) или что это заговор жидов (стёрли).

>>104358
Пример наглого фотошопа. Фотка с черной дырой фигурирует почти на всех конспирологических сайтах в статьях про филадельфийский эксперимент. На деле же это отфотошопленная фотка времен второй мировой - взрыв глубинной бомбы. Но до правды никто докапываться не хочет, все жрут этот фотошоп и разносят его дальше.

>>104361
На первой вебмке в видеоредакторе убрали самолет и выставили этот фейк, как подтверждение охуительных маняисторий. Вторая вебмка с самолетом - оригинал. Но говноеды, как и в примере с фотками, клюют на фейковое видео.

>>104375
Первую вебм вкинул на форчан какой то венгр.

>>104165
> ушел в гиперпространство
Филадельфийский эксперимент?

>>104138
Что за сыр?

>>104404
Ньюфаг? Ты вообще как сюда попал?

>>104119 (OP)
А нахуя?

>>104211
>Температуры горения авиационного керосина хватает чтобы

И тут я сажаскрыл. Ты перед тем, как такую популярную теорию вскрывать, почитал бы о ней хоть немножко. Аргумент про температуру плавления металлических балок был в моде лет десять назад, ровно до момента, когда его обоссали. С тех пор даже сами поехавшие про плавление не говорят. Мне даже интересно, где ты такое старьё отыскал.
Объяснять ничего тебе не буду, потому что хочу чтобы ты научился хоть элементарным навыкам гугления. Могу дать подсказку - ковкость

>>104418
Ты зашел в тред, чтобы найти один такой пост после которого можно написать "Вы все пидоры, а я один умный"?

>>104418
>ковкость

А, все теперь понял. Прости что я такой тупой.
Именно из-за ковкости стали опорных балок, они не просто расплавились, а испарились в какой-то момент примерно через 20 мин пожара, но только ниже уровня, на котором горело, после чего верхняя часть башни резко упала вниз с ускорением свободного падения.

Заодно ковкость объясняет тот факт, что масса обломков, оставшихся после обрушения, оказалась меньше исходной массы башен примерно в два раза.

Ну а про высокотемпературное горение, продолжавшееся несколько недель под завалами и говорить не стоит. Ковкость.

>>104422
А что тут какие-то другие аргументы приводились уже? Я видел только смешной форс видео, где кто-то заменил самолёт на какую-то хуету странную. Когда вам скинули оригинал, вы традиционно слились.
Ну дык где ваши аргументы то в пользу заговора? Самолёты были. Балки могли гнуться. Приноси что-то новое.

>>104431
>масса обломков, оставшихся после обрушения, оказалась меньше исходной массы башен примерно в два раза

И тут ты такой с пруфами. Нет, сайты поехавших и личная страничка авантюриста Джульетто Кьезы не принимается.

>>104431
>испарились

Что за хуйню я читаю? Откуда ты взял эту ерунду, что чего-то там испарилось? Не с того ли сайта, где на настоящем видео самолёт заменили на хуету рисованную?

Хуй с ним с башнями. С Пентагоном хуйня совсем мутная произошла. Что скажете на это? Как лайнер смог распидорасить целый небоскреб, а в Пентагоне проделал маленькую дыру? Помойму мне впаривают какую-то дичь.

Цитата из статьи редактора журнала “Veterans today” Кэвина Баррета «Что случилось с 1116 жертвами 9/11», ( http://www.veteranstoday.com/2013/04/01/911victims/ ) вышедшей в 2013 году:

«Спустя свыше 11 лет после катастрофического разрушения Всемирного торгового центра, правительство города Нью-Йорка наконец-то озадачило себя вопросом: что же такого могло произойти с 1116 исчезнувшей в нём жертвой?
Каждый раз, когда в истории происходило обрушение здания, все тела погибших извлекались из под обломков более-менее целыми. Причина в том, что в рушащихся зданиях человеческие тела раздавливаются, но не распадаются на мельчайшие частицы или исчезают без следа.
Однако 11 сентября 2001 года самое знаменитое «обрушение зданий» в истории каким-то образом привело к волшебному исчезновению более 1 тысячи тел жертв. Несмотря на тщательные усилия по «просеиванию и перекопке» не было обнаружено ни клочка кожи, ни обломка ногтя, ни осколка кости хоть одного из этих тел.
Но эта тайна – не единственная. Мало что осталось и от тех 1634 обитателей ВТЦ, которые не исчезли полностью. Бо̀льшая часть человеческих останков, обнаруженных и опознанных по ДНК, имела форму мельчайших, распылённых частиц, а не целых тел.
Что произошло почти с 3 тысячами человеческих тел, подвергшихся аннигиляции во время десятисекундных исчезновений 110-этажных Башен? Ответ: то же самое, что и с офисной мебелью, шкафами для хранения документов, телефонами, компьютерами и прочим содержимым небоскрёбов. Не было найдено практически никаких остатков и этих объектов. Они, как и тела людей, каким-то образом превратились в смешение крохотных осколков и менее чем 100-микронной пыли, отнесённое к морю и медленно осевшее в Атлантическом океане. Как отметил один из просеивателей-копателей, самым крупным фрагментом офисной обстановки, извлечённым с Эпицентра, был крохотный обломок телефонной клавиатуры.

>>104438
Теперь это 9:11 тред.

Мимокэп

>>104436
Баннер из /ga/ видел?

>>104437
>афтар
Тебе 40 лет и у тебя кризис среднего возраста? Старый, вот такие вопросы у меня возникли: прежде всего, по каким причинам здания обрушились настолько изящно и вот>>104436?

>>104443
Для объяснения контролируемого сноса не обязательно вводить в рассказ наркобаронов с Нибиру.

>>104211
Вообще-то, обрушились эти сраные небоскребы нихуя не от самолетов/ракет, а посредством серии управляемых взрывов - таких, какие применяют при сносе зданий

>>104406
ну про соц ьравлю моссада знаю

>>104496
Тот же поехавший утверждает, что ему моссад лобковые волосы в сыр подбрасывает.

>>104497
они спецом это делают чтоб тебе никто не поверил потом

>>104234
Быдло вроде тебя поверило, а этого и хватит

Халезов "Третья Правда"

https://dropmefiles.com/CRuW3

Зрелость — это баланс мужества и чуткости. Если человек способен мужественно выражать свои чувства и убеждения и одновременно быть чутким к чувствам и убеждениям собеседника, в особенности если тема представляет большую важность для обеих сторон, то этот человек — зрелый.

>>104434
>на настоящем видео заменили неведомую хуету на самолёт рисованный?

поправил тебя, не благодари

>>104516
>>104517
Что тут такого удивительного? В школе у тебя зала для церемоний нет?

>>104289
Так-то через 2 месяца после 9/11 в жилой массив NY и прилетел ещё один Боинг.

>>104582
Двачую.

Пиздец, эти два поста >>104517 >>104516 это просто блядь образец тупости. Вскрыл он ЗАЛ ДЛЯ ЦЕРЕМОНИЙ В ПЕНТАГОНЕ, охуеть просто.

>>104590
Первый день на зогаче?

>>104288
>поэтому нарисованные самолеты это единственный способ для реализации такого вида операции

>Операция «Перекрёстки» (англ. Crossroads) — серия тестов атомной бомбы, проведённая США на атолле Бикини летом 1946 года.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Crossroads»#.D0.A4.D0.BE.D1.82.D0.BE-_.D0.B8_.D0.B2.D0.B8.D0.B4.D0.B5.D0.BE.D1.81.D1.8A.D1.91.D0.BC.D0.BA.D0.B0

>На восемь бомбардировщиков B-17 были установлены радиоуправляемые автопилоты, которые таким образом стали беспилотными летательными аппаратами, и на них были загружены автоматическая фотоаппаратура, детекторы излучения, а также сборники образцов воздуха. Пилоты управляли ими с самолётов управления на безопасном расстоянии от места испытаний. Беспилотные аппараты могли залетать в зоны высокого уровня излучения, в том числе в ядерный гриб Эйбл, что было бы смертельно для членов экипажа

>1 июля 1946 года
>25 июля 1946 года

>>104591
Нет, не первый, но это как-то совсем перебор уже.

http://poxe.ru/interesting/1166359379-nevinnost-doktriny-upravlyaemogo-haosa.html

>>104619
Красавчик, теперь бы это всё на язык предков кто перевёл

>>104620
Будет время а его, блядь, почти никогда нет попробую перевести интересные куски.

>>104621
Я в принципе могу в гугле перевести и в тхт на телефон скинуть, а потом когда будет время да-да, ёбаное время почитать, но гугал переводчик такой переводчик

>>104622
Согласен гугл хуйня. Мой английский тоже не фонтан, но немного лучше. Вообще объемы информации главное оружие рептилоидов. Может и можно добраться до истины, но перелопачивать и фильтровать приходится очень много, а превращаться в одержимого ноулайфера тоже чёт не хочется.

Как думаете, я под это быстро усну? https://www.youtube.com/watch?v=SOxx_gid9C8

>>104512
первая картинка многое обьясняет, спасибо что принес

>>104605
>кто же такой этот Бен Ладен. Не кидайтесь говном типа - "он марионетка. он не причем"

Вскрыли уже, все гораздо прикольнее.
Бин ладен - Обама с бородой и до легкой пластической операции

Потопленцы, поясните насчет некоего неопознанного корабля с потушенными огнями, который проплывал мимо титаника и который видели многие уцелевшие пассажиры и члены экипажа. Где-то я читал, что это немецкий эсминец, который его торпедировал.

>>105290
я думал это 9 11 тред

>>105350
Теперь это _____-тред!

>>104234
>Настолько умные жиды, что придумали ебатехнологичный метод компактного сноса.
kek бля
Гугли СНОС зданий, еблан. А потом посмотри видео 9/11.

>>104251
Вобще-то для бедных. Его же по телевизору показывали.

Это что же такое получается? Дикаприо утонул на не настоящем корабле?

>>105402
>не предсказали возможность разгадки васянами их коварного плана.

Предсказали (точнее, не они, а те, кто над ними). И за ранее разработали тактику, которая успешно используется — посмотри, что происходит в любом обсуждении на тему, например в этом треде.

Кстати, забавный факт: сразу после события, около 90% американцев, согласно были уверены в самолетной (официальной) версии. Спустя 10 лет, опять же, согласно опросам, 70% уверены что официальная версия ложна, около 30% уверены, что правительственные структуры непосредственно участвовали в организации и покрытии следов.

Вопрос: нахуя вообще делать такие опросы? (напомню, что масштабные опросы требуют каких-никаких, но все же финансовых вложений)

>>105595
>нахуя вообще делать такие опросы?
Потому что это контент для СМИ, а? Газеты, журналы, телеканалы должны что-то показывать - показывают.

>>104382

Ни один летательный аппарат, особенно летящий со скоростью более 800 км/ч, не смог бы избежать деформаций при столкновении со стальной стеной, являющейся внешним сварным каркасом строения общей массой более 300 тысяч тонн. А этот «самолёт» проходит сквозь неё, нисколько не деформируясь, будто это не стальная стенка из каркаса прямоугольных колонн с толщиной стенки 6.35 см, а облачко водяного пара...

>>105693
Кроме того, на фотографиях этого же «самолёта», сделанных снизу, «двигатель» не отбрасывает тень на фюзеляж в то место, где ей полагалось бы быть при данном ракурсе освещения. Нижняя часть фюзеляжа абсолютно одинакового цвета в тени и на Солнце. Да и сам фюзеляж тоже не затеняет соответствующий участок дальнего крыла, спрятанный от солнечного света.

>>105693
>Ни один летательный аппарат, особенно летящий со скоростью более 800 км/ч, не смог бы избежать деформаций при столкновении со стальной стеной, являющейся внешним сварным каркасом строения общей массой более 300 тысяч тонн. А этот «самолёт» проходит сквозь неё, нисколько не деформируясь, будто это не стальная стенка из каркаса прямоугольных колонн с толщиной стенки 6.35 см, а облачко водяного пара...

Кроме того, на фотографиях этого же «самолёта», сделанных снизу, «двигатель» не отбрасывает тень на фюзеляж в то место, где ей полагалось бы быть при данном ракурсе освещения. Нижняя часть фюзеляжа абсолютно одинакового цвета в тени и на Солнце. Да и сам фюзеляж тоже не затеняет соответствующий участок дальнего крыла, спрятанный от солнечного света.

Офицер Пуласки думает, что ты пытаешься наебать нас.
На фотках различимы и окна, и названия судов. К тому же они перестраивались в течение срока службы.

>>104204
>Самый жир - это видос с НЁХ, врезающейся в небоскреб
>>104167
> все сьемки подделали

Я в прямом эфире лично видел второй самолет. Он врубился как раз в тот момент, когда вели прямую трансляцию после первого столкновения. Весь мир видел. Кроме тех, конечно, кто в 2001 еще срался под себя.
Так что идите нахуй, школьники.

Ну так че там с неопознанным судном с потушенными огнями, которое не дало Калифорниану подойти на помощь? Неужто никто не вскрывал эту тему?

>>106787
>Так что идите нахуй, школьники.
Двачую,тоже тогда прямой эфир смотрел, такое-то шоу.

>>106787
>>106792
Помню, было дело. Это был мой день рожденья, и мне подарили какую-то классную игршку. По телевизору как-раз показывали как самолет врезается в здание, но мне было глубоко похуй, я выключил телевизор, и ушел кушать тортик.

>>105709
>на фотографиях
Было бы в джва раза интересней если бы ты фотки приложил

>>106787
Тогда ещё не было прямых эфиров, не пизди, всё шло в записи, смотрел такой же "прямой эфир" по "первому" вечером после альма матер. мимокрок

>>106953
>Тогда ещё не было прямых эфиров

Ой ты дурак пиздеееец. В середине шестидесятых годов уже прямые эфиры были.

>>106953
два чая

>>106855
н̻̥̖̲͓̣͝е̸͚̫̺̰̱͓͉̳ͅ ̪͖с̦̥̘̖͔̜̗́т̙͔͉̗̮̙̳̤̪о͔͠и̷͓ͅт̦͔̰͎̠̭̗̬ ̼̼̮̪́͞в̱͍̘͕̀͜с̴̧̦̤͞ͅк̥̪͔̟͚̬р̴̥̘̙͔͇ы̸̶̸̰̬в̸̡̱͘а̹͇͓̞͙͢т̶͎ͅь̨̧̪̩̭͕ ̲͓͉͈͓͇̙̗͢э̴̛̗̹̻̼͘ͅт̢̘̱̺̕у̮͢ͅ ̵̠̲͉͓̯т̷̞̠е̲̪͈̻̰м̡̬̮͓͚̻̻̭̕͜у̛̹̣̠͇̝́

>>107057
Что тебе так припекает?! Я отлично запомнил, что видел. Прямой эфир был на CNN, а Первый крутил их прямой эфир в записи. Кукарекай в другом месте, пиздабол.

>>107372
> Я отлично запомнил, что видел. Прямой эфир был на CNN

То есть ты готов поставить яйца на отрезание, что ни какой задержки, ни 2-х секунд даже не было "буфера"? Знаешь, что можно сделать с видео/аудио потоком за 2 секунды? "Запикать" маты например, лол. Не задумавался, каким образом их в "прямом" эфире заглушают?

>>107593
И что они могли сделать за две секунды, даун? Запилить монтаж и сфотошопить самолёты?

Я тоже смотрел прямой эфир, показали только второй самолет.

>>107594
>Запилить монтаж и сфотошопить самолёты?

Если готовились заранее, то да, конечно могли.

Не используй слова "дебил" и "даун", в дискуссиях с приличными людьми, это характеризует тебя не с лучшей стороны.

Вообще-то есть целые видосы на тему монтажа прямого эфира.
http://www.youtube.com/watch?v=814rcm4KC5w

В момент столкновения всегда что-то происходит с камерами.

http://www.youtube.com/watch?v=PMQWzdc175A

>>107598
Ладно, постараюсь не называть тебя дауном, просто тут так принято. Как ты это себе представляешь? Что именно они заранее подготовили?

>>107601
че тебе непонятно, даун? они въебали крылатыми ракетами, а потом показали самолеты прилепленные.

>>107602
Какими крылатыми ракетам? Какого типа? Откуда? Почему их никто не видел? Почему именно ракеты, а не летающие тарелки и не виманы? Как именно за две секунды можно вырезать удар ракетами, и прилепить монтаж самолетов? И почему ты пишешь с маленькой буквы? Сколько классов ты окончил?

>>107608
Томагавками. Их видели. Потому, что летающих тарелок нет. Никто ничего не вырезал, а вставили именно эти секунды поверх трансляции. Смотри видосы врезок, есть на ютубе. Пишу с маленькой, ибо пальцы уже болят. Высшее образование имею.

>>107609
Блядь, какой же ты тупой даун.

>>107609
>Их видели. Потому, что летающих тарелок нет. Никто ничего не вырезал, а вставили именно эти секунды поверх трансляции. Смотри видосы врезок, есть на ютубе.

Но летающие тарелки тоже видели. На ютубе есть видосы о свидетелях инопланетян и летающих тарелок.

>>107599
Вот эта нарезка, кстати, самое охуенное подтверждение того, что это были самолеты. Десятки записей, любительские камеры, самолет с разных ракурсов. Что, и тут будете квохтать о массовой фальсификации ЗОГом? Блядь, неужели не очевидно, что въебать в эти здания реальные самолеты гораздо проще, чем подделывать столько доказательств?

>>107628
А еще не Ютубе есть самолетики, смекаешь?

>>107629
А вот это нарезка >>107600
показывает как журналисты пиздят про второй взрыв, хотя его еще не было.

>>107733
Сколько же можно, все давно разобрано:

>Myth #1: The security video shows a missile hitting the building.

>Of the 85 video tapes seized by the FBI that may have shown the plane strike the building, only one actually shows the impact of an object with the building. This is a Pentagon security camera pointed at a traffic gate along an access driveway. In the background is a white streak, visible in only a single frame, which is far too small and of low quality to make out any useful details. Missile theorists believe the depicted object is too small to be a 757, and is more consistent with a cruise missile.

>So far as the object in the video appearing to be too small for a 757, that's correct, it is. But this is to be expected, since the lens of the security camera is ultra wide angle. The camera was intended to see as much of the vehicle driveway where it was positioned as possible, side to side. Thus it did not produce a rectilinear image with straight lines; the lines on the Pentagon building are clearly curved in the video. Yet, missile theorists have superimposed straight lines of perspective onto this image, in an effort to show that the height of the incoming object was too small for a 757. Because of the lens used, the plane does in fact appear far smaller than it would with a normal lens, consistent with what we'd expect of an ultra wide angle lens and a full-sized airliner.

https://skeptoid.com/episodes/4354

https://www.youtube.com/watch?v=cHHghW4Pg5k

"им" даже самолеты в лом было гражданские разрушать

Вот "это" якобы выдают за двигатель от Боинга.

>>107842
Да не было никаких самолетов, тут только один даун не верит в это.

>>107842
Интересно, а куда делись пассажиры? Были ли они вообще?

>>107887
не было, были фейки

>>107792
>Почему тогда разрушений так мало?
Потомушто.

>>107602
>а потом показали самолеты прилепленные.
Скотчем?
Самолеты прилепили скотчем к ракетам и пульнули в дома?
Ну чтоб наверочку - вдруг у арабов нервы здодут в последний момент?

>>107887
>Интересно, а куда делись пассажиры? Были ли они вообще?
Забудь.

>>107853
Самолеты были, что подтверждается миллионами фактических доказательств и свидетельств очевидцев, а все остальные версии подтверждаются только бормотанием поехавших. Ко-ко-ко ракеты, кудах-кудах НЛО, пок-пок-пок ядерная бомба...

>>104322
раскрой эту тему - там полосы на дне и управляемый радарник был - боенги с мясом на биоэкскременты пустили, как малайзийские

>>108021
+7.99$

>>104527
180 метов?
Нет.

>>106953
Если для тебя 2001 год стал годом рождения, то это не означает, что до тебя, школьника, мир не существовал и не был неразвит.

>>104283
Тока вроде олимпик в эксплуатацию введен через пару месяцев после катастрофы титаника. За старания 4 с минусом, но кури хотя бы википедию.

>>107839
А что не так? Какая-то ебола, похожая на ступицу от ротора, к которому лопатки крепятся. Или основание кока роторного вентилятора. Че не так-то?

>>106787
>Я в прямом эфире лично видел второй самолет.
Я вот видел это тоже днём. И в НЮ был день. Внимание - вопрос! Насколько прямым был эфир.

Почему вы считаете, что не было самолетов? Потому что от самолета не сложится здание? Так оно и от ракеты не сложится. очевидно, что его подорвали, заложив взрывчатку заранее. А ракета там, или самолет это дело 10ое.

>>109782
Ну так этот вопрос уже который раз задают? Но маньки все продолжают его игнорировать, ибо он ну никак не подходит к их охуительно складной теории.

>>107842
Блядь, да не вскрывай. Пусть с Близнецами ебутся, а Шанксвилл даже и не показывай.

Не мечите бисер пред свиньями.

>2015
>верить СМИ
http://www.youtube.com/watch?v=2p4VH7SmIZg

>>109891
Хорошая попытка, товарищ Майор.

>>109892
Я не товарищь майор!

А анонимусы ли мы?

Разведал ещё таких же сайтов на других доменах с одинаковыми шаблонами и логинами для связи. Думаю эти сайты выступают досками для связи хакеров педофилов между собой! Изучать или нет ваше дело!

http://superstrato.ru/tashiro-yuta/
http://oceanstarx.ru/
http://naturemelody.ru/category/films/
http://www.ringofuniverse.ru/rosej/

>>109890
>2015
>верить роликам на ютубе