Я перекатился, в том треде больше не пишем

>>773702
Спасибо, годно

>>773703
Единственный недостаток помимо комиссии за снятие нала с киви пластика в банкомате - неизвестно, когда киви и теле 2 прекратят сотрудничество. На данный момент оно длится уже около полугода.

Несколько советов для вкатывающихся на тт:

1) Гуглите все спорные моменты при написании теста на грамотность. Дающихся на решение 8 минут достаточно, чтобы открыть грамоту.ру и освежить в памяти правила по написанию пре\при или также\так же.

2) При написании сочинения обращайте внимание на смысловую составляющую. Если тема сочинения "когда вы врали своим друзьям", а вы начнете писать про философию правды и лжи у Бертрана Рассела, то выше тройки вы не получите даже при идеальной грамотности и подробном изложении взглядов английского лорда.

3) Даже если вы уверены в идеальности своего сочинения, не публикуйте его сразу. Сохраните вордовский файл и откройте на следующий день. С вероятностью 90% вы найдете пару досадных ошибок, которые вы не заметили при написании и которые могли бы снизить вашу оценку. Это называется "переспать с текстом"

Ждем аналогичных советов о написании теста на етхте

>>773706
А если у меня тема "Чем вы зарабатываете на жизнь?" как-то даже скрин в шапке треда висел, то что писать? Что каждое утро я выхожу на биржу с черным мешком и собираю заказы, а потом открываю ворд и вываливаю туда свое сокровище?

>>773707
Да, годно, описанные в подобном ключе простые действия любят на тт, но желательно не перегнуть палку и не удариться в излишний гротеск.

>>773707
Ну да. На худой конец, можно включить фантазию. Главное, чтобы она привела к релевантному заголовку содержанию, а не статистической сводке о заработках в России и сложности в получении денег

А пасту пора бы написать. Бессмысленно ждать, пока кто-то добрый и хороший вывалит сюда хороший текст, поэтому предлагаю совместными усилиями начать ее оформление по главам. Первой главой, очевидно, является мета - что такое копирайтинг, суть этой профессии. Чтобы челик, которого мамка заставила работать и который от безнадеги перестал крутить рулетки и зашел наш донный раздел, смог понять, чем мы вообще тут занимаемся и сможет ли этим заниматься он. Ваши предложения.

>>773619
Ээ, нет, он — не я. Я больше ничего не спрашиваю, а тупо ебашу. На пиках второй (или третий, лол, я потерялся уже) день на бирже.

>>773694 (OP)
>Есть две биржи
Ну охуеть теперь. Работаю на кохабе по 35 р/килознак.

>>773702
>с киви-картой (199 рублей за 2 года с чипом
Тут сидят белорусы и украинцы помимо русских. Никакого политача, но указывай предусловия, будь добр.

Эх, вспоминаю, как я гулял на улице с друзьями, пил пиво в пивной, наслаждался шумом вечернего города и влажным осенним воздухом. Давно это было. А сейчас я копирайтер

>>773716
Тем, кто не вкатился туда 1000 лет назад и не работает там по инерции, делать на этой бирже нечего

>>773717
У вас там свои хитрости есть, можете тоже поделиться.

>>773706
>Ждем аналогичных советов о написании теста на етхте
Если бы на етексте вообще проверяли писанину, то рекомендаций было бы больше. Очевидно, что там тупой рандом: к какому корректору попадёшь, тот так и оценит.

>>773714
Возьму коху с детальными рекомендациями.

>>773719
Бред. Там проще, чем кажется. Хотя биржа помирает, это да.

После работы в копирайте я понимаю, какой же хуетой было написание дипломной работы в универе... Максимум 4 дня работы.

Прочтение одного двоечного сочинения на тт продлевает жизнь на полчаса:

Через 100 лет мир ожидает разорение и пустоши... Люди,бездумно засоряющие природу, столкнуться с тем,что понизится количество лесов и,соответственно,качество и количество кислорода. Не будет хватать природных ресурсов,таких как нефть,газ,вода и т.д.. Голод,разруха,перенаселение. Люди начнут войны за территорию,ресурсы,да и просто по злобу человеческой,которые приведут к постепенному вырождению людской рассы. Увеличение количества людей на планете приведет к постепенному полному исчезновению флоры и фауны. Здания городов придут в запустение. И,конечно же,болезни.

Второй вариан развития-это появление какого-то неизвестного вируса,пришедшего из густонаселенной азиатской страны,который быстро распространился по миру и убьет множество людей. Выживут считанные счастливчики, которым предстоит заново развивать всю индустрию городов. И,возможно,это подарит несколько лишних веков жизни нашему Миру. А возможно,никто и не выживет,кроме животных. И через еще несколько сотен лет,какая-нибудь особь,например обезьяны, эволюционирует и обретет разум. Так начнется новый виток эволюции.

>>773724
Ой лол, жизненно. Помню, как нас всех пугало написание курсача в 30 вордовских страниц. 14 шрифтом и полуторным интервалом. При дефолтных настройках (11 шрифт и одинарный интервал) это от силы 20 страниц. При возможности лить воду, хуиту и отсебятину, да и с антиплагиатом довольно лояльным. Работа на пару суток от силы. А ее давали на год, лол. К моменту написания диплома я это смекнул. И стал выполнять заказы на бирже, вместо это хуиты. Так и оказался здесь.

>>773726
Это печально. Я вижу только два пути развития: автор либо пойдёт на etxtи станет пятирублёвым исполнителем, либо придёт на двощ ныть о сложности сочинений на ТТ.

>>773726
>понизится количество лесов и,соответственно,качество и количество кислорода
Это не она вставляла юридический ключ в прошлом треде?

>>773727
Честно говоря, меня курсач совсем не пугал. Он меня тупо огорчал. Придя на филфак, я был полон каких-то стремлений к изучению, чтению и совершенствованию себя как языковеда. Но мой филфак оказался ничем не лучше школы. Даже хуже, я бы сказал. В школе, по крайней мере, у меня были действительно охуенные учителя.

>>773729
http://www.turbotext.ru/users/240697/

А вот ее профиль)))
Насчет "молодой" она преувеличила - 28 лет для бабы уже немалый возраст.
Кстати, от мужских профилей откровенно хуевые сочинения приходят гораздо реже, как тут не быть сексистом.
А ее путь и правда лежит через етхт, будет там выполнять заказы и писать в отзывах, что заработала 3к за год, на которые купила детям игрушки и подарки мужу

>>773731
А что еще ожидать от филфака? Большая часть базовых знаний языка дается в школе. В универе возможна лишь шлифовка всяких стилистических тонкостей, не более того

http://www.the-village.ru/village/people/people/237937-putins-kids
http://www.the-village.ru/village/business/opyt/250091-bogatye-shkolniki

Как же я горю с подобных статей. Ну, понятное дело, зависть - без нее никуда. Но проблема в другом. В том, что такие люди - это сущие единицы. А большинство не имеет никаких перспектив и обречено жрать говно после взросления так же, как сейчас жрут его нынешние взрослые. Почему подобные статьи не интересуются судьбами всяких отбросов и неудачников? Их ведь большинство. Абсолютное.

Это все яндекс.дзен виноват. Он мне подкидывает такие помойки для чтения

>>773731
А я думал, на филфаке мы будем высокоинтеллектуально пиздеть о писателях прошлого, вдохновенно калякать стихи и все такое прочее. На 3 курсе не выдержал перечитывания спизженных из гугла докладов и тупого переписывания учебников и съебал. Хотя было несколько интересных предметов типа старославянского, ИЗЛ и латыни. Сейчас жалею, потому что потерпел бы еще 2 года и хотя бы диплом получил.

Иногда захожу в ваш тред, чтобы почитать свою пасту. Хоть какой-то след в этой жизни я оставил. Смахнул слезу.

тот самый ОП, на которого всем похуй

>>773736
Лол, а чем ты щас вообще занимаешься?

>>773737
Быдлокодингом, как ни странно.
И на кописраке пописываю пару раз в неделю, иначе не могу.

>>773738
Поехавший

>>773738
К успеху пришел чтоле?

>>773739
Не спорю.
>>773740
Ничего подобного, сорта макакерства, на самом деле. Просто чуть больше оплачивается ну ладно, сильно больше, учитывая, что мой предел копирайтерского заработка - 15к в лучшие дни.
Ловлю себя на мысли, что если бы я также сильно задрачивал копимакакинг, то вполне мог бы иметь те же самые 60к/мес а вы думали, любой быдлокодер имеет 300к/секунда? С другой стороны, тут и перспективы есть, и сам быдлокодинг мне нравится больше, чем быдлорайтинг.

>>773742
Как вкатывался? Только не обоссывай: ковырял я тут скрипты в линуксе, понравилось изучать язык, логику прослеживать в командах и т. д. Думаю и программирование может вкатить, но не знаю, с чего начать

>>773743
Без задних мыслей, полностью самостоятельно. Дело в том, что я аутист немножко, и мне нравится вот это вот все. Начинал с сикпа (лол), потом вникал в питон, забил хуй, погуглил вакансии, начал вникать в пехапе, блеванул, запил, очухался, ушел в жаваскрипт.
Сейчас фронт, на все про все около года, с момента "запил". На линух, кстати, так и не перешел, лень, хотя в виртуалке его копаю и терминал люблю (в шинде приходится cmder юзать, но на работе мак и там похуй).
Такие дела.

>>773733
Я специализировался на истории языка. Другое дело, что преподам было тупо похуй. Они не просто не умели заинтересовать своим предметом - они даже не пытались направить тех, кто пытался изучать его самостоятельно. Энивей, я забыл это страшное время студенчества и не хочу к нему возвращаться.

>>773744
Веб только из-за денег выбрал? Не хотелось написать йоба-приложение для ведра или типа того?

Не стоит бросать начатое дело. Если вы уж занимаетесь копимакакингом, то дойдите в нем хотя бы до приемлемых заработков. А потом уже в другие сферы подавайтесь. Знаем ты таких, которые туда-сюда шляются между разными работами так нигде ничего не добиваются

>>773748
Ну да, хорошо не жили, неча и начинать

> 60к/мес

если что, это такой заработок, при котором любой может смотреть на все население россии как на говно. Предел мечтаний, апофеоз жизни, высшая стадия блаженства

>>773749
Здесь другой принцип. Если вы не можете добиться успеха в копирайтинге, то в более сложных сферах тем более не добьетесь. Это такая самопроверка.

>>773747
Да я особо и не выбирал, просто понравилось, тут сейачс лютая движуха, а JS вообще мутирует каждый день. Деньги не были основным критерием. Да и старый я уже, чтобы года три тратить на си/плюсы, а сишарп/джава та еще параша.

>>773751
Лучше быть днищепрогером, чем хорошим копирайтером

>>773753
Только вот днищепрогером и стать в 10 раз сложнее, чем даже самым крутым копирайтером

>>773750
Да бля, это даже меньше штуки денег.

>>773755
Какая разница, сколько это в долларах, суть в том, что 99,99% населения РФ такие деньги и не снились

>>773757
Вообще да, при таком доходе я жил бы как король, блин. Даже собственное жилье смог бы себе позволить со временем.

Тоже на етхте чтоли поработать... утомил меня маленько турботекст со своей еблей по смысловым качествам текста. Хочу плести уникальную отсебятину с ключами, епт

>>773754
нет

Йее, со второго раза получил 2 звезды за рерайтинг. Жаль, что по копирайту всего одна, но похуй, затащу позже. Самое время катать тест по сео.
мимонюфак

Чет я кекаю порой с сеошников. Какую они мне предлагают прикреплять картинку к статье о госзакупках в украине?

>>773736
Тебе не стыдно? Ничего, что её писали несколько человек? Как вон постом выше кто-то говорит, что надо бы вместе написать, так и тебе это дело доверили, а потом правили всем тредом? Съеби в кодинг, бессовестная свинья

>>773780
Да они по шаблону эти требования делают, какая тебе хуй разница. Прикрепи картинку с гривнями и смело им отправляй

Кстати, если сделать запрос по картинкам "фрилансер", то можно здорово так посмеяться

>>773788
Успешные 300к в секунду на Мальдивах?

https://www.youtube.com/watch?v=8TX9zpTqZrc

Всегда обращаю внимание на описания роликов на ютубе. Написаны они в духе купить трусы недорого, т.е с явным душком оптимизации. Казалось бы, куда уж грандам ютуба свои высеры в поисковиках оптимизировать, они все равно не таким образом просмотры свои набирают

Ньюфаг в треде. Если я правильно понял, то рерайтинг - это пересказ данного тебе текста своими словами. Но во многих заказах на etxt даже за 5р/1000 предлагают написать статью на одну из тем, как вы уже поняли, без исходника. Это нормально и я должен сам гуглить исходники, или подобные заказы - развод для таких как я? Если все же первый вариант - то в чем отличие копирайтинга?

>>773854
Пошёл-ка ты нахуй. Это уже тысячи раз обсасывалось. Если ты не в состоянии архивач пролистать, или фак почитать, то тебе не место здесь.

>>773854
За 5 рублей оно-то конечно развод, но за 20 ты должен именно что брать и сам искать источники. Не знаю, что тебя так смущает - набрать несколько символов в гугле и нажать мышкой по сайтам не весть какой титанический труд

>>773694 (OP)
Где ссылка на предыдущий тред?
Где упоминание о рерайтинге в названии треда? Тут как минимум половина именно рерайтеры.
Где разметка? Где вообще старый нормальный фак, по хардкору расписывающий особенности работы?

>>773928
Какой смысл делать ссылки на треды, если они тонут через несколько дней и большую часть времени заходящие на ссылке видят 404?

Принципиальной разницы между копирайтингом и рерайтером нет, она может и была в 2014, но сейчас все смешалось в кучу. Единственное отличие этих двух сфер в том, что в рерайтинге заказчик тебе сам предоставляет источник, а в копирайтинге ты должен его найти сам. Разве это различие можно считать видообразующим?

"Старый нормальный фак" по ссылке, а иного здесь замечено не было.

>>773934
Архивач давно завезли. Треды туда действительно стоит сбрасывать, чтоб однотипных вопросов не задавали.
Анон просил, чтоб показал пример работы. Сбрасываю свою. Рерайт, две звезды.

Я просто в ахуе. Смотрю вчера задания. Одной тян требовалось написать учительские планы для начальных классов. Работа ненапряжная, стоимость полного выполнения заказа - пару сотен, что-то около 600(!) руб. Я написал ей, что я, дескать, учитель, но рейтинг нулевой. Если подходит, пусть стукнет в личку. Она утром написала, что планы нужны срочно. Если сделаю до обеда, то доплатит 200 сверху. И знаете что? Пока я оформлял заявку, модер снял заказ с ленты как не соответствующий типу рерайт!!!

Только нашёл норм заказчика, чтоб рейтинг повысить. Обидно до жути.

>>773949
Ну хорошо на етхте оценивают, и ошибки указывают, да и приебываются только по значимым моментам. Хотя я бы некоторые стилистические моменты не счел ошибкой без указания мочератора (результаты высокого качества - понятно, что писать лучше или "высоких результатов" или "добиться создания продуктов высокого качества", но за ошибку я бы твое использование не счел, т.к считал написание факультативным). Но и двух звезд текст заслуживает, т.к написан лаконично, без воды, с использованием списков. Если овуляшки заваливают подобный контроль и не проходят его хотя бы на одну звезду, то я не удивляюсь бугурту чувака из вчерашнего срача в отзывах.

>>773965
На турбе было легче. Там, во-первых, на мелкие огрехи никто не смотрит. Во-вторых, там проверяют содержание, а не стилистику. В-третьих, проверяют почти мгновенно. Так что если сдали хотя бы на одну звезду здесь, то на турбе на 5 напишите легко.

а кто придумывает ржачные описания к порнороликам на порносайтах?

>>773934
> "Старый нормальный фак"
Тот который был в шапке последние треды.
> Принципиальной разницы между копирайтингом и рерайтером нет
Есть. Рерайтинг это переписывание готового, а копирайтинг высирание несуществующего. К примеру если у тебя есть три предложения, а нужно написать текст на 3к символов, то это уже копирайтинг.

>>773961
Ну так пиши в личку ей, ты че ебнутый сюда постить?

>>773985
Уже написал. Но теперь у меня нет времени на заказ(

>>773981
>Тот который был в шапке последние треды.

Ты его автор??))) Я в принципе расписал тот же самый твой положняк о двух биржах и о потенциальных заработках

>а копирайтинг высирание несуществующего.

Очень странное определение, на етхте всякие причуды могут быть офк, но по большей части копирайтинг - это высирание существующего, но с самостоятельным поиском источников этого существующего. А написание 10 к символов на тему "как включить компьютер", что ты и имел в виду - это просто хуйня собачья, хотя формально это копирайтинг, но не как таковой, а лишь один из самых извращенных его поджанров

>>773972
Лол. Там тупо корейский рандом сейчас с оценкой за сочинение и ебанутейший тест. На етхт еще оценки щадящие. Все эти элитные биржи либо скоро снизят планку либо загнутся, потому что не ценят исполнителей.

>>773988
Хотя я пример хуйни собачьей привел не тот, т.к про включение компьютера можно дохуя расписать - можно упомянуть про ноутбуки, про стационарники, про включение каждого компонента отдельно, про особенности включения некоторых моделей, про форму кнопки вкл, про то, что при грозе лучше не включать (пиздеж) - при умеренном поливании водичкой можно и 10 к набрать

>>773972
а ты на турбе-то когда последний раз сочинение на 5 писал? Еще в 14-15 году там был такой слабый контроль, что реально любой дебил хотя бы четверку получил. Я вот сам сейчас открыл свое сочинение, которое писал тогда, и охуел с его убожества, а оно 4 получило

>>773992
Рандома никто не исключил, справедливость, конечно, все равно берет свое, когда пропершиеся на пятерку аккаунты получают по шее от заказчиков и набирают по 10% отказов, но рандом бывает и оценка сильно зависит от проверщика (а он явно не один). Но каким бы не был проверщик, релевантное теме хорошо проверенное на ошибки сочинение как минимум четверку получит

>>773988
Ну не скажи. Вот смотри.
Типичный пример рерайтинга это сериал - "Маша с Петей поехала в Москву" ты пишешь " Маша с мужем отправилась в столицу". Это рерайтинг.
А когда тебе нужно описать жёлтый кусок ткани на 3к букв, то это именно копирайтинг, потом что никакого вменяемого текста-основы нет. Ты должен до пердежап напрягать извилины, что придумать, что и как написать. Ты не знаешь, как правильно, а как нет. Это именно творчество, создание нового.
И разница между первым и вторым - пропасть.

>>774035
До пердежа нужно напрягаться при рерайте. Копирайтер просто изливает потоком свои мысли. Рерайтер - изъёбывается с синонимами.

>>774035
Этимология английского слова copywriting не предполагает однозначной ассоциации слова copy с копированием, а подразумевает любое написание текстов. Но для нашего слуха копи - это значит копировать и ничто иное. Вот и получилось такое значение, какое имеется сейчас. А тем, кого ты описываешь, даются другие наименования, более престижные. Контент-менеджер там, другая хуйня-муйня. Нет смысла особо выебываться, если значение слова в общем контексте уже достаточно плотно установилось, надо признать это как факт и использовать в соответствии с подразумеваемым значением

>>774107
Ты думаешь, за продающие тексты по доброте душевной такие деньги платят? То, что там не надо полчаса корпеть над уником и прочими формальными критериями, еще не означает простоты работы. Она более творческая и не такая механическая, как рерайт в первоначальном значении. А творческая работа подразумевает, что ты можешь весь день просидеть и нихуя не написать, а можешь выдать десяток текстов за час. Сущий рандом. Но творческие муки - это не лучшее приятное чувство, даже той их малейшей толики, испытываемой на высоких уровнях рерайта, хватает для понимания данного факта

>>773876
исходник статьи всегда должен быть, иначе это уже не рерайт

Кто-нибудь дает заказчикам брифы?

>>774240
Что это значит в контексте рерайтинга? Типа на каких условиях ты будешь с ним работать?

>>774271
Не, это список вопросов по статье. Типа целевая аудитория, задача текста, информация какая-то о компании и т. д.

>>774276
Я просто пишу в личку при появлении вопросов.

Как-то в заказе было указано, что текст должен быть рассчитан на подростков и молодежь. Ну я думаю, мол, мемасы что ли вставлять? Так нет, даже сленговые названия запрещены (текст про смартфоны). Так и не понял, нахуй это требование вообще указано, и чем статья для детей отличается от статьи для старперов

>>774277
Просто копирайтинг с какого-то перепугу воспринимают в сомнительных блядских кругах как "работку в интернете, где надо просто сидеть и писать))". В принципе я понимаю, откуда такое восприятие, тексты писать - не программировать, но это все равно достаточно интеллектуальная работа, чтобы отталкивать ебанатов сразу, а не после двух выполненных заказов

Все нюансы и пожелания к тексту должен указывать заказчик в ТЗ. А доёбывать его вопросами по типу >>774276 не выгодно в первую очередь копирайтеру: больше возни, больше времени на выполнение уйдет и т.д.

>>774287
Элементарно же. Старпёрам не нужно разжёвывать те вещи, которые молодым понятны. То есть не нужно дерьма типа "благодаря смартфону вы можете даже выходить в интернет, представляете, блядь, до чего дошёл прогресс?"

>>774302
>Старпёрам не нужно разжёвывать те вещи, которые молодым понятны.

Молодёжи не нужно разжёвывать те вещи, которые старикам непонятны.
фикс

>>774299
Больше того. Копирайтинг с какого-то перепугу теперь ещё воспринимают и как синоним рерайтинга. И эти дауны сидят итт. И эти дауны почему-то считают себя умнее овулях с еткста.

>>774305
В большинстве заданий копирайтинг таки легко заменяется рерайтингом. Уже обсуждалось выше, что высрать 10к текста "как вытирать жопу" это копирайтинг, ведь у тебя даже нет инфы для переработки. А любая простенькая статья пишется так: находишь источники и переписываешь, неужели не так? Разница только в том, предоставил ли тебе заказчик источник (исходник), или ты ищешь самостоятельно.

>>774314
Если для тебя в этом вся разница, то ты либо залётный тролль, либо общительный ньюфаг. Длиннопосты расписывать не буду. Просто приведу пример для размышления.
Любое школьное эссе на заданную тему выполняется с привлечением ряда источников. Источники анализируются, перерабатываются, после чего рандомный Вася Пупкин создает уникальный текст, релевантный названию сочинения.
Вася не делает рерайт. Вася даже слова такого не знает. Вася творит.

>>774320
Да нет никакой разницы между копи и рерайтингом. Разграничивать следует только информационное говно и продающие тексты

>>774320
Рерайтер тоже создаёт уникальный текст, релевантный названию. Это твоё определение творчества и копирайта?

>>774320
>>774327
И да, я ньюфаг. Прочитал последние пять тредов и фак, написал 15 статей (сразу взялся за более или менее нормально выплачиваемые), но не уяснил сакрального отличия копирайта от рерайта (кроме исходника). Все задания на копирайт тупо рерайтил из одного или нескольких мест. Буду рад если откроешь мне глаза.

Кстати, не я один тут отписываюсь про то, что разница в наличии исходника.

>>774329
Че деньги не выводишь? Лучше сразу как минимум поднял вывести, чтобы кошелек разблокировать

>>774329
>нормально выплачиваемые
нормально оплачиваемые
быстрофикс

>>774331
А в чём профит скорее разблокировать кошелёк? Я косаря жду, потом через .biz выведу на киви.

>>774327
Я не давал никаких определений. Важно лишь то, что рерайтер зажат в рамках исходника, он переписывает готовое. Копирайтер не имеет перед началом работы ничего. Ни шаблона, ни структуры. Рерайтеру же текст преподносят на блюдечке.
>>774329
В том-то и дело, что ты не делаешь копирайтинг. А толкаешь под его видом рерайт. Если заказчики это хавают - флаг тебе в руки. Только понятия не путай.

>>774335
То есть, выходит, что отличие рерайта в том, что тебя ограничивают и не разрешают добавлять инфы по теме кроме той, которая в исходнике? Ёпт, значит это заказчики неправильно позиционируют свои задания. Видел задание на рерайт без исходника и с требованием расставить ключи. Но с пометкой, мол "исходник для рерайта найдёте в интернете".

>>774338
>>774335
Не вы не так поняли. Рерайтер не зажат ничем, просто у него ЕСТЬ ИНФА для рерайта, которую можно ужать, можно разбавить водичкой, но она УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ.
А когда тебе дают болт и требует 3к описания, то такой информации НЕТ. Тебе нечего переписывать, нечего дополнять, ты должен тужить и рожать сам. Вот где разница.

>>774334
В том, что лучше сейчас 8 дней подождать, чем потом

>>774338
>Видел задание на рерайт без исходника и с требованием расставить ключи
Это очередной самый умный зак типа kachestvo1000 ищет неопытных дурачков.

Если тебе всё-таки так уж хочется провести знак равенства, то сравнивай высококачественный глубокий рерайт с тем низкоуровневым копирайтом, которым ты сейчас занимаешься на этапе вкатывания.

>>774340
Но я ведь это же и говорил!
> высрать 10к текста "как вытирать жопу" это копирайтинг, ведь у тебя даже нет инфы для переработки.

Короче разница в том, СУЩЕСТВУЕТ ли исходник вообще, или же нужно полностью рожать текст из головы и негде подсмотреть?

>>774343
А ещё ты вот это писал:
>Да нет никакой разницы между копи и рерайтингом.
Если сам понимаешь, в чем отличие, зачем мозг ебешь анону. Рерайтинг и копирайтинг схожи только на уровнях, о которых я сказал вот здесь >>774342

>>774345
Это не он написал

>>774343
Посмотреть-то можно, но чтобы получить информацию о предмете статьи, о мелочах и нюансах, в которых ты должен разбираться при написании.
Если ты используешь эти знания, то это не значит, что ты переписываешь чужое. Ты просто опираешься на это чужое. Как в том примере про Васю Пупкина.
>>774346
>>774347
Да не суть.

>>773813
А каким?

Чем плагиат отличается от отсылки?

>>774349
Ох уж эта тонкая грань между "переписывать чужое" и "опираться на чужое" )) Не, ясен хуй, что рерайтинг по словам и предложениям это чистой воды рерайт.

*другой анон

>>774352
От цитирования — указанием авторства. От отсылки — наверно тоже надо как-то указать, на кого ссылаешься.

>>774352
С точки зрения антиплагиат-софта - ничем.

>>774354
Потому что опираться на чужое - это не преступление. Любой научный труд основывается на источниках, свидетельствах, которые были описаны до этого в десятках монографий и статей.
А переписывать чужое - это статья 146 УК РФ.

>>774360
А переписывать чужое - это статья 146 УК РФ.

Переписать до неузнаваемости с 97% уникальностью это нарушение авторских прав??

>>774362
Это рерайтинг. Поэтому за него и платят. Поэтому платят меньше.

Пацаны, добавил новый кошелек, они сразу прислали ссылку активации на почту, кликнул по ней. Было написано что не ранее определенного дня и времени активируют. Но, короче все на месте. Что делать? Опять на ссылку жать или просто не активируют, потому что выходной день?

>>774364
Отличишь рерайт и копирайт, не зная кто из них кто и не имея исходника? Если статья в общем неплохо написана для людей, а не для роботов.

>>774362
Нет, не отличу. Задача рерайтера в том и заключается, чтобы до текста нельзя было доебаться.
Отличие рерайтинга от копирайтинга должны видеть только два человека - заказчик и исполнитель.

>>774341
Погоди, я вчера указал номер кошелька, перешёл по ссылке из письма и всё. Сейчас, после твоего сообщения, зашёл в личный кабинет на .biz, всё вроде норм, кошелёк указан, написано "создан". Это значит что он активирован? Деньги не снимал, ничего не делал, только указал номер и перешёл по ссылке.

Второй кошелек активируют через 4 или через 7 дней?

>>774371
Ну я имел в виду срочный вывод разблокировать. Первый срочным быть не может, поэтому лучше как можно скорее этот первый обычный сделать

>>774299
Слушай, программирование тоже зачастую воспринимают как ненапряжную работку навроде двачевания капчи. Даже среди молодых такой стереотип.

Попытался я написать тест на рерайтинг для etxt, т.к. сейчас даже 10/1000 отклоняют. Написал, проверил уникальность на текст.сру (100%), проверил прогой от etxt двумя способами - 95 и 97%. Отправил свое творение на проверку - и хуй, система написала, что уник 61% и работа не засчитывается.
ИТТ писали про проверку через сайт етекста, но он просто закрыт для акков с <20 рейтинга.
Что делоть?

>>774383
Постоянно от таких историй охуеваю. Ну не может быть такого. Может ты работу писал в том же файле, где задание, проверил только свое, а отослал все сразу?

>>774383
Настрой Антиплагиат, как указано в факе еткста.

>>774383
проверь на адвего

>>774386
Годная шутка.

>>774380
Но ведь за срочный вывод больше комиссию снимают, верно? Мне такого не надо, и так за копейки работаю.

>>774390
Разумный анон.

Стучится мне в заказчик и предлагает потратить на его заказ 2 минуты, получив в обмен положительный отзыв. У меня уже полтинник рейтинга и 4 отзыва, ну да хуй с ним, соглашаюсь. Оформляет индивидуальное задание, а там нужно пройти по ссылке и кликать на рекламу, лол. Зарепортить?

>>774390
5% - не такие большие деньги

>>774394
А вот это тупая макака.

>>774394
Я и хлеб покупаю в магазине подальше, но на несколько рублей дешевле)

>>774392
> Зарепортить?
Зачем? Я выполнил, получил отзыв и пару рубасов. Что плохого? 6к рейта, 60отзывов.

>>774396
Польза и для здоровья, и для кошелька.

>>774397
Я тот совестливый и справедливый ньфаг. Он же блядь биржу использует не по назначению.

>>774395
Тупая, потому что не жалею 50 р с косаря на то, чтобы получить деньги сегодня, а не на будущей неделе? ОК.

>>774400
Ой да ладно тебе. И на ТТ, и на адвего есть микрозадачи, почему бы им не быть на етхт

>>774406
Одно дело микрозадачи хоть как-то связанные с тематикой биржи — текстом. Другое дело вот это. Он бы ещё подписчиков нагонял таким образом.

>>774396
А я покупаю подальше и подороже, зато вкуснее, только с завода, теплый еще

>>774365

Бамп

>>774405
Конечно, тупая. Вряд ли ты этот косарь даешь кому-то в долг под проценты.

>>774408
Жопу-то большую отрастил?

>>774399
А еще полезней не есть хлеб совсем. И для здоровья, и для кошелька.

>>774418
Верно. Однако тот анонис, может быть, хлеб и не для себя покупает.

>>774418
Кстати, вспомнил зого-шизо-хайп пятилетний или больше давности про спорынью в хлебе, из-за чего все населения СНГ поголовно зомбировано.

>>774414
Нет, пузико только) Потому что хлеб майонезом смазываю

>>774412
Я на этот косарь покупаю пожрать

>>774429
Да я понимаю. Но прикинь, ты теряешь 200 рэ в месяц - для тебя это большие деньги, получается.

Хз, 300 рублей с 10000 - это не так и много. Цена 10 к символов. А перевод осуществляется в один клик и мгновенно

Этот момент, когда совпадения в АП етхта летят со скоростью звука, но высвечивается 98% уника, а миллион совпадений оказывается по одному фрагменту

>>774438
А в чём профит вообще? Если ты регулярно пишешь, регулярно заказываешь несрочные выводы и всё, всегда при своих деньгах.

>>774443
для
>>774429
(ошибся адресатом).

В чём профит срочности вообще, денег от этого не прибавляется, а только наоборот.

>>774443
Прежде чем они начнут поступать регулярно, надо 8 дней посидеть без бабла

>>774443
Ну удобно прост)) Да и там надо с некими посредниками связываться для перевода с низкой комиссией, вдруг наебут еще

>>774446
Логику понял. Снять поскорее первый заработок чтобы разблокировать себе на будущее (даже если не понадобится) возможность срочного вывода.

Комиссия за срочный вывод не 5%, а 7%. Вы забыли о сервисном сборе етекст.биз - 2%
И таки с 10к это 700р, солидные деньги. На 700р многое купить можно.

>>774463
Но ведь этот сбор и так и так платишь, если на ЯД и киви-кошелёк. Поэтому разница между медленным и быстрым выводом в 5%.

>>773734
Зато посмотри еще раз на этих ребят. Они то добьются хотя бы средних результатов. Не думаю что многие из них будут сидеть на дваче и копирайтить на етексте.

>>774478
Я не сомневаюсь

>>774478
Из вк:

подскажите а сколько вы зарабатываете на бирже в месяц?

хоть и не новый вопрос, но тем не менее. в 2013 году - 10 в месяц. в 2014 - 15 в месяц, 2015 пропустила по болезни, в 2016 вернулась к работе и теперь зашибаю по 50-60 тыс. в месяц.

>>774524
Это же чем она болела целый год? Воспалением хитрости, судя по всему

Но с таким временем работы если не 60, то 40 тысяч уж точно зашибать можно. Даже дебил за это время вырастет настолько, чтобы писать хорошие тексты

>>774532
Беременностью

>>774535
так на бирже беременность не мешает вроде работать. А если мешает, то от силы несколько недель

>>774335
>ты не делаешь копирайтинг. А толкаешь под его видом рерайт. Если заказчики это хавают - флаг тебе в руки. Только понятия не путай.
>>774367
>Отличишь рерайт и копирайт, не зная кто из них кто и не имея исходника?
>>774370
>Нет, не отличу.

Дык и заказчики копирайта не отличают и "хавают" простой рерайт.

>>774541
Отличить-то легко, тупо повторяешь действия макаки - вбиваешь в гугле ключ, открываешь одну из первых ссылок и вот он, источник

>>774542
На 97% изменённый, ага.

>>774545
Ну на 97% - это уже топ-макака, обычный анон или овуляха максимум поабзацно насинонимизирует, по структуре легко сходство обнаружить

Сегодня все напиться решили? То копирайтинг с рерайтингом разграничить не могут, то высокий уник оказывается не дефолтным входным требованием на уровне с грамотностью, а чем-то топовым

>>774555
Уник и оригинальность - разные вещи

Да кого это ебёт вообще, рерайт/копирайт. Выполняешь задание, делаешь релевантно названию, теме, унику и остальным требованиям ТЗ, используя доступные тебе материалы. Всё, готово, хули заморачиваться, какая разница как назвать.

Забыл тестовую добавить в портфолио. Можно туда просто текст кинуть?

>>774710
Проверяли, кстати, ровно 3 часа. О каких 7 днях вы тут говорите?

>>774710
Бляяя, поздравляю! Какая тема, сколько времени заняло, насколько сложно было?

>>774715
Спасибо. Тема очень простая - преимущества домов из бруса. Писал примерно полтора часа

>>774299
Ну так-то да. Моя мамаша, да и многих, наверное, нудила "Иди работу ищи, сидишь за своим канпудахтером, отрежу кабель, будешь знать. Кто там тебе что платить будет в этом инторнете, сидят такие же дурачки". А потом как-то и замолчала.

>>774772
>А потом как-то и замолчала

Когда увидела богатырские 5 тысяч рублей за месяц

Нахуя на етхт нужна галочка "Запомнить меня", если эта падла все равно каждый раз просит подтвердить логин и пароль?

>>774719
Пиздец ты мастер. Я на дешёвый рерайт столько времени трачу, а ты на высокий уровень сдал за это время.

>>774809
Не каждый, только когда айпи меняется

В этот период вопрос встал довольно остро (,) и всё больше людей озадачились им.

Нужна перед "всё" запятая? Есть линк на правило?

>>774971
перед "и" точнее
быстрофикс

Полтора дня ебался с тестом на рерайт, пока не переделал полностью и не увидел заветных 97% уника. Походу, я начинаю понимать суть вот этого всего.

>>774971
Да.

>Без задних мыслей, полностью самостоятельно. Дело в том, что я аутист немножко, и мне нравится вот это вот все. Начинал с сикпа (лол), потом вникал в питон, забил хуй, погуглил вакансии, начал вникать в пехапе, блеванул, запил, очухался, ушел в жаваскрипт.
Сейчас фронт, на все про все около года, с момента "запил". На линух, кстати, так и не перешел, лень, хотя в виртуалке его копаю и терминал люблю (в шинде приходится cmder юзать, но на работе мак и там похуй).
Такие дела.

Анон, если захочу пойти по твоему пути, подскажи, где ты брал источники к своему обучению? Скажи, а кем ты работаешь на своей основной работе?

Как-то хуёво на душе.

Написал эти сраные 2,5k текста про косметический ремонт, и понял, что я говно. И пишу говно. Эх, как же хорошо был она КХ, можно было гнать любую чушь, главное — уникальную и с ключевиками. А здесь, на ТТ, заказчики требуют читабельность. Охуеть можно, они хотят читабельный текст за 30р./k! Всё, к хуям всё это, пойду на толоку.

>>775066
иди на etxt

Кстати, на толоке кто работает? Как оттуда деньги выводятся?

Этот пост >>773646 не проебывайте, тот анон старался же. Мб пригодится для новой пасты или нормальной шапки с факом, ссылками и прочей годнотой, как у соседей по воркачу.

Столкнулся в ТЗ с

>За ключевые слова, вписанные таким образом: "Многие думают, как можно выписать из квартиры не собственника" или "При продаже либо покупке жилья многие задаются вопросом, где можно оформить договор купли-продажи" заказ возвращается на доработку".

А что не так? Да, банальные и заебавшие "многие думают" и "задаются вопросом", но по форме ведь ключ верно вписан в текст.

>>775181
Согласен, довольно органично смотрится.

>>775181
А как тогда вписать?

>>775222
Вот и я не ебу. Даже если ключ можно видоизменять, что плохого в их примере. Нормальное прямое вхождение.

>Ваша работа на квалификацию автоматически отклонена, так как имеет большое сходство с ранее сданной работой или работой другого пользователя.

Блин, а я хотел попытаться исправить ошибки и сдать ту же статью, что и в прошлый раз. Не прокатило) Почему я не могу ту же (свою) статью сдать на повторный зацен? Потому что мне уже указали на ошибки?

Бля, да, нашёл в факе.

>Исполнитель имеет право на неоднократное выполнение тестовых заданий. Однако доработка предыдущей работы недопустима, необходимо каждый раз выбирать новую тему тестового задания.

Почему блядь, мне лень снова полтора дня писать новую, почему нельзя сделать идеальной старую?

В общем, пацаны, есть простое ТЗ для одного или двоих.

Нужна статья на любую из представленных etxt тестовых тем.
Заплачу 100р/1000зн. за написание статьи на три звезды копирайтинга.
Две звезды — 70/1000.
Одна звезда по копирайтингу уже есть и не нужна, соответственно, не заплачу. Тема любая кроме регистратора XPX MS-430, уже писал про него.

С рерайтингом те же условия, любая тема кроме "портал по поиску работы". Одна звезда так же не нужна.

Оплату могу произвести только пополнением киви-кошелька в терминале, по-другому никак не умею.

Результат теста (оценку) предоставлю в виде скрина, в фотошоп не умею и вообще я тот совестливый анон, который проверяет факты и не стал кликать рекламу за хороший отзыв, так что не наебу, даю слово мужчины. Уж за 200 рублей я точно никого наёбывать не собираюсь.

Норм предложение, или я охуел в край?) Прост набрал уже дохуя заказов, работаю без остановки, а звёзд хочется. И да, совестливость не мешает мне получать звёзды за счёт анона, я же хорошо заплачу за это по меркам etxt.

Налетай!

Недавно один анон спрашивал про настройки Антиплагиата и приводил скрины. Я решил проверить один и тот же текст сначала с одними значениями, потом с другими. В общем, разница не большая. Буду юзать тот вариант, где уникальность получилась выше (2). К слову, на текст.ру 100% за тот же текст.

>>775338
Проверяй на самом сайте и не морочь людям голову.

>>775345
Так там платить надо за онлайн-проверку.

>>775347
Если рейтинг выше 20 — нет.

>>775347
Когда у меня не было рейтинга, я проверил несколько заказов на адвего. А потом проверяю только онлайн на etxt.

>>775349
Ясно, когда вкачусь нормально, буду делать выводы. Сейчас тестики пока пишу. Спасибо.

>>775350
Про адвего ходят жуткие слухи. Это так ньюфагов типа меня пугают, или нормальная там проверка?

>>775353
Нет, адвего говно. Пока пользуйся приложением etxt, да и получив рейтинг, всё равно пользуйся им, это удобнее сайта.

>>775355
А с какими настройками? Ты тоже 2 вариант >>775338 юзаешь или какие-то свои значения?

>>775358
Ну у них на сайте антиплагиат даже более щадящий, чем дефолтные настройки приложения. Так что со второго пика норм.

>>775361
Ясно, спасибо.

>>775319
Не заморачивайся, зарегистрирйуся как зак на ТТ, закажи там, добавь галку "проверить корректором". Какие-никакие гарантии

>>774711
>>774710
Брось сюда задание почитать.

>>774712
Возможно, просто повезло с модератором. У меня самая быстрая проверка заняла около 4 суток. Самая долгая - почти 2 недели.

>>775181
Напиши ему про кино и вставь ключ типа "Вместо того, чтобы весь вечер думать, к примеру, о том, как выписать из квартиры не собственника, предлагаем расслабиться и просто насладиться хорошим кино." И снизу приписка: идите нахуй со своим ТЗ.

>>775403
http://pastebin.com/x3yKwwae

>>775411
А твой текст?

>>775416
Вдруг у меня звезды отнимут за то, что уник упал. У меня же прав на текст нет

>>775417
Это тест. Я свой скидывал - ничего никто не отнял. Ты картинкой его опубликуй, а не текстом.

>>775434
Мужик, ахуенно. Напиши мне >>775319
))

>>775434
Бля, ты даже точки с запятой используешь

>>775386
Да, но там я не смогу не заплатить, если текст не потянет на три звезды. А здесь я оплачу по факту получения звёзд.

>>775438
У меня киви нет

>>775440
Когда точки много, а запятой мало

>>775446
А ты не злоупотребляешь ими? В первом абзаце подзаголовка достоинство аж в двух предложениях подряд.

>>775453
Лол, ну нет же такой хуйни, как тавтология знаками препинания. Просто так совпало, что подряд понадобились. Больше в тексте нигде нет, к слову

>>775462
Я прост поражён, я их вообще не использую; в обоих случаях поставил бы запятую (и вряд ли бы какой заказчик указал мне на ошибку). А ты прям подряд, ебать ты дотошный) Я даже не задумывался никогда про использование этого знака. А вообще хорошо пишешь, мне до такого расти и расти.

Я правильно использовал в этом посте точку с запятой?

>Ведь чтобы получить нужные сведения, достаточно всего лишь открыть браузер и найти ресурс с соответствующим контентом.

Нужна запятая после "сведения" ?

>>775591
Ладно, пора отправлять. Написал:
>Ведь для получения нужных сведений достаточно всего лишь открыть браузер и найти ресурс с соответствующим контентом.
Здесь точно не нужна.

>>775591
Ну конечно же нужна! Сложноподчинённое предложение же.

>>775676
Да я заработался, спасибо. Всё равно выкрутился. Рекомендую всем программку f.lux даже в дневное время. Выкрутить бегунок примерно на середину и глаза уже не так болят от голубого света.

Привет, аноны. Есть тут те, кто копирайтит на английском языке? Где берёте заказы?
Работы нет на следующую неделю, а надо бы 8-10к рублей срубить до субботы. Короче как-то это всё грустно

>>775703
>8-10к рублей срубить до субботы
Ты охуел что-ли?

>>775711
Нет, с инглишем примерно так и получается. Ну, если работа есть, конечно. Проблема в том, что мой заказчик даёт такие объёмные задания пару раз в месяц всего, т.е. я не 40к в месяц делаю, не думай.
хотя хотелось бы, конечно. поэтому и спрашиваю у анонов, куда можно вкатиться

>>775697
Спасибо за совет, действительно приятнее стало

>>775697
>Рекомендую всем программку f.lux даже в дневное время. Выкрутить бегунок примерно на середину и глаза уже не так болят от голубого света.
Анон, это просто охуительно! Напомнило мой старый приятный ламповый свет от выгоревшего ЭЛТ монитора в лучшие времена моей молодости. Такая-то лампота! Эх, мне бы сейчас мой старенький компьютер...

>>775444
Ну и нахуй тогда анона ебать себе мозг, если ты можешь не оплатить работу?

>>775729
Погоди, погоди. Две или три звезды — это ТЗ. Только при невыполнении невозможна доработка в связи со спецификой (одна попытка на один текст). Всё справедливо же.

У меня от этого флюкса наоборот глаза резко устали, спать захотелось

>>775743
>Всё справедливо же.
Если текст некачественный, то от него можно отказаться. А гарантировать звёзды не может никто. Один модератор даст тебе две звезды, а другой за этот же текст не даст ни одной. Тратить три часа на вылизывание текста и не получить за это ни копейки в случае фейла - сомнительное удовольствие. Проще договориться, что если тест провалится, то заплатишь по 20 руб/кило.

>>775750
А, да без проблем. Только самый провал — если мою имеющуюся одну звезду СНИМУТ мз-за того, что новый текст оказался хуже старого.

А так, согласен. Новое ТЗ.
Нужна любая статья на получение звёзд по рерайтингу и копирайтингу. Одна звезда уже есть. Стоимость:
• если получу три звезды — 100/1000;
• две — 70/1000;
• одна (отсутствие повышения) — 25/1000 (чтоб не бесплатно старались, согласен).
А вот за снятие звезды уж извините, ещё и ругаться буду, лол.

Любая тема кроме отзывов на регистратор XPX MS-430 и портала о поиске работы.

>>775748
Хех, в этом и прикол. Спать захотелось не от усталости глаз, а потому что голубой свет угнетает выработку мелатонина (гормона сна), а теплый ламповый флюкс — нет. Тебе просто пора спать, иди.

Попробуйте поработать с с этим флюксом несколько часов или даже пару дней, а по ом отключите на часок. Базарю, захотите вернуться.
И сделайте мне заёзды, неужели никто не хочет 100, 70, или на крайняк 25/1000 ?

>>775758
Но я проснулся в начале седьмого вечера, лол

>>775760
звёзды*

Бля, опечатки из-за того что лёг спать и капчую с мобилы, сорян.

>>775763
Так выработку мелатонина не обмануть, это гормон, вырабатываемый каким-то там участком мозга или типа того. Я об этом заказ на еткст писал, я это знаю) Вырабатывается при темноте или оттсутствии яркого света, а также при наступлении биологически правильного "пора спать, ебанулся что ли".

>>775353
Глубокая проверка по адвего - жесть, быстрая - более-менее. По поводу глубокой проверки, заранее уточняй у заказчиков - требуется ли им уникальность только по словосочетаниям (первая цифра) или по словоетаниям+словам. Если требуют уник по словам - сразу нахер, довести до 95% очень сложно, почти нереально. Я, не зная этого, потерял рейтинг на етхт.

>>775775
Вторая цифра не по словам. Первая (желтые выделения) - копипаст, точные сопадения. Вторая (голубые выделения) - признаки рерайта, палевная синонимизация, работающая через глубокую жопу

Про флюкс можно в факе написать.
Анону, посоветовавшему эту прогу мне больше года назад -еще раз большое спасибо, будь здоров.

Растянул 314 знаков исходных в статью на 1600+ знаков. Чувствую себя гуру

>>775181
Слишком тупое вхождение, в статье за 15 р оно может и смотрится органично, но в 30-рублевой никак не катит. В прошлом треде уже говорили про вхождения. Можно написать, например "чтобы понять, как выписать из квартиры, нужно..."

>>775782
>чтобы понять, как выписать из квартиры, нужно
Нужно что? Тщательно изучить юридические аспекты? Получается не менее водянисто и убого, чем в примерах выше

>>775783
Блять, дальше нужно перечислить инструкцию краткую инструкцию "нужно сделать то-то и то-то", и конкретизировать ее в дальнейшем тексте

>>775784
И выполнение этой инструкции приведет к пониманию? Или таки к выписыванию из квартиры?

>>775785
Ну если ты напишешь "нужно собрать документы и обратиться в суд", и дальше перечислишь список документов и порядок обращения в суд, то заказчик уж точно не приебется, а читатель не будет захлебываться в смысловой воде

>>775786
Бля, ну че ты такой тугой. У тебя получается "чтобы понять, как выписать из квартиры, нужно собрать документы и обратиться в суд". Несогласованность видишь?

>>775787
Да какое дело на вашем етхте до таких вещей? там заказчицы "более лучше" без зазрений совести пишут а тут такие тонкости
ну уж на худой конец можно написать "нужно ознакомиться со списком требуемых документов и порядком обращения в суд", а ниже требуемые документы и порядок обращения

>>775788
Каких таких? Логики и последовательности изложения? Ну даже не знаю

>>775789
Ну да, блять. Логика и последовательность изложения етхту точно не известны. Это на тт так надо писать, поэтому там и боятся работать все

>>775790
Ну, разве что если ты за 15 рублей работаешь

>>775791
Ясно дело, что за 40 везде будут логику требовать

А вот что с логикой у заказчика, который требует 8к за заказ о лосьонах от псориаза и 6 к за общий обзор средств от псориаза, я понять не могу. Тип во второй теме инфы куда больше в силу ее большей общности)))

Турботекст по сути - это тот же етхт. Различий никаких нет по факту. Да, заказы дороже, но 99% заказов там это статейники с очень узкими тематиками. При написании таких статей возникают одна проблемка: тебе нужно написать дохуя инфы без воды, а в интернете нихуя инфы да и та с водой. При написании такого даже 2 к символов в час можно считать быстрыми темпами. Потому что здесь можно часами выуживать крупинки информации с десятков сайтов. Просто жесть

Цена - 100 рублей
Или
Цена 100 рублей?

Тире же обязательно?

>>775719
Генри ж вроде пишет. За etxt не знаю, для тт - точно. Цена вопроса 300 рублей.

>>775760
300 рублей берут за это.

>>776016
Всего-то?

>>776028
Да.

>стала самым успешным женщиной-снайпером

"самым" или "самой"? Что первичней, женщина (женский род) или снайпер (мужской род)?

На википедии "самая успешная женщина-снайпер".

>>776107
На википедии всё правильно.

>>776140
Ок, спасибо.

>>775808
> Турботекст по сути - это тот же етхт.
Нет.
Етекст она для всех, там и тупому работка есть и умному. А турботекст только для умных. На етексте можно не иметь звёзд и писать за 60р\1000, на турбе если не напишешь сочинение - сосёшь хуец
А ещё здесь нет никаких оценок заказов, что тоже плюс.

Пиздец как тяжело даётся уникальность описания фильмов. Ебучие стандартные обороты типа "премьера фильма состоялась", ебучие ФИО актёров, который нихера не униказалируешь и т. д. У меня одного так?

>>776218
Я однажды поебавшись с описаниями и добившись уника только 55% по текст ру, навсегда зарекся заниматься этим

>>776221
Не, я упорно добиваюсь 95% по еткст, но это, блядь, того не стоит. Ну нахуй, тоже зарекаюсь отныне.

>>776218
Неужели сложнее юртематики? Сомневаюсь

>>776233
Юртематика странный предмет, либо сразу получится 100, либо соси жопу, ниче не исправить

>>776237
Если ты про текст.ру, то там при любой тематике такая ситуация

>>776233
За юртематику мне хватает ума не браться, так что не могу сравнить.

>>776218
Запости своё ТЗ плз. По мне так ничего легче фильмов нету.
> Ебучие стандартные обороты типа "премьера фильма состоялась", ебучие ФИО актёров, который нихера не униказалируешь и т. д.
В большинстве заказов нужны описания СЮЖЕТА, а не имена актёров и премьеры.
То что ты описал скорее всего не описание филтмов, о НОВОСТНАЯ статья по кинотематике, это совсем другое. Я пару раз брал такое. Как же это уёбищно. Имена не уникальные, списки и перечисления приходиться хуеву тучу раз переделвать, сложно короче. Оно того не стоит.

>>776332
>Ищем копирайтера для постоянного сотрудничества на большие объёмы.
Тема данного задания -пишем про фильм "". 2000 знаков.
около 500 символов про интересные факты о фильме (булитами).
около 500 символов "Фильм в цифрах: год выпуска, количество актеров,"
В тексте стараться использовать числа: когда писался сценарий, дата выхода фильма, интересные даты и т.д.
Например:
1. Сценарий к фильму переписывался 5 раз
2. в фильме играет всего 3 актура
3. .....
4. ....
и т.д.
Интересные факты есть в википедии и в целом в интернете можете посмотреть, но переписать своими словами.

Короче первый косарь символов это описание фильма, далее 500 "Интересных фактов" и ещё 500 "фильм в цифрах". Вот ебучие факты и цифры это ад. Описание фильма ещё можно родить более или менее уникальное.

>>776342
Пиздец, ты ебанутый такое брать?

>>776346
Неопытность сказалась, теперь буду знать, что 30/1000 того не стоит.

>>776342
Чур меня, чур. Лучше уже про ремонты писать.
Ну и сколько зак отваливает за такое 40-50р/1000?

>>776354
30/1000.

Йее, приняли это дерьмо.

>Комментарий заказчика: Ну ващеее)) вери гуд!)

>>776353
> что 30/1000 того не стоит.
Опоздал с коментом. Да не стоит. С этим заданием ебаться придётся столько, что эти 30р золотыми покажутся.
Тут действует общее правило рерайта - чем больше точностей в заказе, тем он сложнее. Причём если цена вырастает в 2 раза, время на исполнение заказа может вырасти в 4 и более раз.

>>776359
вау, привести интересные факты, которые можно накопать миллионы штук про любой киновысер - это уже тонкости. Ну ващеее)))

Как вы тогда на техзадания уровня турботекста отреагируете, я даже не представляю. А ведь они тоже 30 р. стоят

>>776359
Держи свои маняправила при себе

>>776363
"премьера состоялась", "на реальных событиях", "сборы составили", "режиссерская версия" и прочее дерьмо. Точные факты ты хуй переформулируешь.

>>776366
Спешите видеть, агрессор в одном из самых адекватных тредов харкача.

>>776372
Просто не надо называть общим правилом какой-то свой личный бред

>>776371
Антиплагиаты работают не так, если это не адвего. Текстру точно так не работает. Его алгоритм совсем другой. Он не будет подчеркивать эти фразы просто так. Ему важен процент их совпадений между текстами. Только если он высокий, тогда начинает подчеркиваться каждая запятая.

Именно потому его и любят многие, так как даже шаблонную фразу он не подчеркнет саму по себе, что позволяет составлять нормальные тексты, не уродуя их разбавками шингла и прочей хуитой. Только полные ньюфаги по нему запарываются, коим ты пока и являешься

>>776378
Таки невозможно описание фильма в цифрах и фактах без совпадений с другими статьями в таких словах, как: сборы,
бюджет,
рейтинг,
актёр,
название фильма,
оскар,
номинация,
роль,
сюжет,
сценарий,
премьера,
и всё это подряд в ебучем списке.

>>776382
Невозможно написать любой текст, не используя 33 букв русского языка. Не работают так антиплагиаты, еще раз. Ты запарываешься по причине своего недостаточного навыка в этом деле. Когда он вырабатывается, уникальные тексты получаются сами собой

>>776389
Так, стоп, я, возможно, неправильно выразился. Да, ТЗ я таки выполнил, уник по еткст вышел 99, списки уникальны и всё вообще всё гуд. Но поебаться пришлось знатно. Речь о том, что независимо от опытности проще за эти деньги писать статьи без спискоты, цифр и фактов, благо такие заказы есть.

>>776396
Так в том и суть, что при росте опыта и навыка ебаться не приходится и уник выходит стропоцентный с первого раза даже в таких непростых темах.

>>776409
> уник выходит стропоцентный с первого раза даже в таких непростых темах.
За себя говори. Иногда никак не получится с первого раза и нужно хуеву тучу ра переделывать, потому что самый лучший, самый гармоничный текст - неуникальный.

>>776415
Неуникальный текст не может быть лучшим, потому что неуникальность говорит как минимум о бедности твоего языка

>>776423
Вот неправда. Статья, написанная богатым языком, может быть неуникальна аналогичной статье, написанной не менее богатым языком. Речь о том, что уникальность — для роботов, а качество текста (насколько его легко и приятно читать) — для людей.

>>776431
>>776423
Тексты по специальным тематикам зачастую пишуться принятыми в той тематике оборотами и словосочетаниями. Но они не уникальны. И тут у тебя остаётся два стула: хороший, читабельный, грамотный текст с низкой уникальностью, или уникальное, но неестественное, чуждое нормальному автору изложение материала.
И

>>776434
ПишуТСЯ, братан, пишуТСЯ.

>>776434
А вообще мысль верная, об этом тут и трём.

>>776440
Описался. Для души пишу, не перепроверяю.

>>776434
Информационный стиль дает большую вариативность. Не обязательно превращать текст в нечитаемый канцелярит для обеспечения его уникальности.

>>776450

> Информационный стиль дает большую вариативность.
Ты говоришь о водичке?

>>776450
>информационный стиль
Хуйня, придуманная даунами с главреда

>>776456
Нет. Много синонимов, много вариантов построения фразы, много вариантов структуирования текста и абзацев

>>776463
Главредом конечно не самые далекие люди заправляют, но информационный стиль - это вполне себе четкий подвид текстов со своей спецификой и характерными чертами

Я кстати кекаю с советов главреда писать от первого лица и излагать личный опыт. Я, конечно, понимаю, что в их желтушном жанре катит именно такое имхо, но почему они представляют это как какую-то максиму? Нормальные информационные статьи для людей, а не даунов как раз апеллируют к сухой статистике и пишутся от третьего лица

>>776476
А меня особо бесило, что они запрещают прилагательные (ко-ко необъективно докажите), слово "будет" и его вариации, а так же милый моему сердцу канцелярит.
Я вот например хочу быть мёртвым чиновником и разговаривать канцеляритом.
Ну сравните сами - "Сычина набухался" и "Анон Сычёв находился в состоянии алкогольного опьянения". Ну второе же красивее, солиднее. В первом случае видишь говорящего дауна, а во втором судью или профессора.

Опять ньюфаг этот ебучий. Один и тот же, что ли? То он рерайт от копирайта отличить не может, теперь над описанием фильма ебется. Какой-то даун вкатился в профессию. И разговорчивый такой. Всё-то он понимает. В ахуе с этих маминых текстовиков.

>>776489
Не волнуйся, такие болтуны отваливаются через два месяца

>>776487
Вот именно
Тем более быдло любит верить ноучным и прочим авторитетам, а ноучные авторитеты выражаются сухим канцеляритом. Короче чем более важно выглядит текст, тем сильнее быдло ему поверит. Это если уж подходить со стороны психологии, к которой так любит главред апеллировать.

>>776498
сам в шоке, как такие кривоеблые бабы рождаются. Мб ее маман отчим во время беременности бил)

>>776489
>>776496
Э, тут же анонимная борда, как вы так все новые сообщения мне приписываете. В этом треде я постил только про фильм, а вообще на доске сижу уже несколько месяцев. Не я спрашивал про отличия рерайта и копирайта.

>>776498
Заказывают 10 статей по 10 р/кило размером в 1 кило каждая, но в заказе ставят размер 1 килознак и оплата соответственно 100 р/кило

>>776489
Ну не. Я по стилю изложения и ошибкам различаю здесь около четырёх вкатившихся ньюфагов, увеличивающих скорость треда. Один хотел заплатить за звёзды и посоветовал флюкс, а, впрочем, в пизду их перечислять.
>>776510
Да, для статистики самое то, если туда смотрят, то я б сам такое взял.

"Старожил" — с лета в треде

зашел в тред первый раз в 2014. Кажется, тогда шапка немногим отличалась от нынешнего состояния. Тоже говорили о етхте и тт, о том, что на тт есть входной контроль но более дорогие заказы, а на етхте его нет, но овухяли конкурируют за три рубля. Зарегался на тт, сдал сочинение на 4 (ща бы оно получило от силы трояк), написал какое-то описание фильмов на 2к, потом посмотрел на большую часть заказов и в ужасе съебал на 2 года

Мам, про меня на двачах говорят (я тот "мамкин текстовик", который породил рассуждение об отличиях рерайта и копирайта).

Зашёл, захотел ещё кое-что спросить, но обидно, что тут мне не рады. Похуй, в общем, если заказчик просит приложить исходники, на которых я базировал свой текст, это нормально или нет? Спалит, что в некоторых местах я позволил себе построчный рерайт и всё, отказ? Задание по 40/1000.

>>776591
В худшем случае заказчик может спалить наличие отсебятины, потому что на рерайт все равно проверяет программа. Но на деле заказчик ничего не спалит, так как требует источники чисто для проформы

Работает тут кто-нибудь на мире?

>>776342
Если проверка по текст.ру / етекст - то легчайшее задание, сложно разве что при проверке от адвего. Пишу такие задания не глядя.

>>775891
Вот я невнимательный-то, блин.
Давно не перечитывал фак. Ведь я у мамы алтфак.

>>776614
Мне там страшно брать заказы. Уже полгода аккаунту, а ни одно задание не взял.

>>776371
премьера состоялась - фильм впервые вышел на экраны
на реальных событиях - сценарий фильма основан на истории такой-то
сборы составили - доходы кинокомании составили
режиссерская версия - специально смонтированная версия
рейтинг - высокая / низкая оценка
актёр - исполнитель роли
оскар - премия американской киноакадемии
номинация - категория
сюжет = сценарий

>>776637
Что же в них страшного?

>>776655
А вдруг ОТОШЬЮТ

Лол, некоторые свою логику отношения с женщинами и на нашу парашу переносят.

>>776642
"Специально смонтированная версия" — говняный рерайт. В остальном заебись.

>>776667
Да просто дополненная. Я не думаю, что зак настлько привередливый, что будет различать дополненную и режиссерскую версии, хотя по сути это немного разные вещи

Проебал всех своих годных постоянных заков (либо дискредитировал себя, взвалив больше чем смогу, в итоге проебав сроки, либо они больше не выкладывают задания в таком количестве), а искать заказы в ленте — тот ещё пиздец. Если не впадлу, поделитесь своими любимыми заказчиками, конкуренции не составлю, рейтинг не такой уж и большой, портфолио пустое.
Инбифо — качество1000 и "за щеку тебе поделился, проверяй".

>>776760
тарантино_))

>>776760
Ищи по объявлениям

http://vitiligos.ru/psoriaz-cheshuychatyy-lishay/istoria-bolezni/zagovory-molitvy

Просто кайф

>>776152
>А ещё здесь нет никаких оценок заказов, что тоже плюс.
На Турботексте есть оценки заказов, и они очень существенно влияют на рейтинг.

>>776856
На тт в принципе или ставят 5, или шлют нахуй. Ну изредка могут 4 поставить, хотя чаще отправляют на доработку до пятерочного состояния. А при троечном уровне просто делают отказ. Т.е в любом случае нормальный чел будет иметь высокий балл. А ненормальный вообще ничего иметь не будет.

>>776866
> при троечном уровне просто делают отказ
Не всегда, мне два раза оплачивали задание и ставили тройки. Впрочем, они погоды не сделали и через две недели после начала работы я уже залез на базовый уровень :3

Почему при оценке тестовой работы обращают внимание только на грамотность, на которую большинству заказчиков похуй, а не на важные для них характеристики - технические показатели, структуру, содержание в конце концов?

>>776883
Ты с какой планеты? На все обращают? А на тт при хуевом содержании и структуре (напр. при отсутствии деления на абзацы) ставят двояки даже при идеальной грамотности

>>776895
Попробуй еще раз мой пост прочитать

>>776901
Ну так я и говорю, что при проверке заданий обращают на все, и даже при хорошей грамотности снижают оценку за хуевые структуру и содержание.

>>776911
Я про тестовые работы, блядь, причем тут задания? Полон тред идиотов

>>776934
Я ПРО ТЕСТОВЫЕ РАБОТЫ ТОЖЕ ГОВОРЮ АУ

>>776934
Даун ебаный. Неудивительно, что ты тест не прошёл.

Макак С-1000 +15, ты ещё тут? Вдохновил меня своим сайтикос на изучение вордпресса и сео, спасибо тебе.

>>777087
С чего ты взял, что я его не прошел?

>>777117
Че за сайт?

>>776342
>Вот ебучие факты и цифры это ад.
Пиши актёров второго плана.

>>776549
>"Старожил" — с лета в треде
Я здесь с самого первого треда и до сих пор охуеваю, насколько тупые вопросы у анона сейчас. и с того, что все перекатились на етекст.

>>777154
Я читал старые архивачные треды. Там вообще лютый трэш, злоба, траллин и куча чсвшных мудаков.

>>777175
Оподливился с примеров её работ.
По-моему, ей вообще похуй, что писать.

>>777169
>Там вообще лютый трэш, злоба, траллин и куча чсвшных мудаков.
Тогда всё было расписано в говнофаке, а в тредах сидели два-три гуру, которые без конца посылали в гугл.

Ньюфаг ИТТ. Такой вопрос, рерайт последовательности действий считается хард-модом? Сделал вчера заказ на тему гайд по отделке стен за день))) - уник пол дня добивал, т.к. абзацы почти не перемешать. Стоило это все 10/1000, но что-то мне подсказывает, что это мало даже для ноунейма с 0 рейтинга.

>>777211

на абзацы почти похуй же, там же шинглы или как там эта хуйня называется.

кусок текста в какое-то количество слов, который собственно и берется для сравнения. потом следующий такой же, следующий и т. д.

т. е. если ты там понамешал абзацев местами это особо не поможет.

Кстати, на мире прикрутили прямой вывод на карту. Пока только для россиян, но обещают и для украинцев. Может мне тут кто-нибудь за акк на мире рассказать?

>>776637
Для чего там нужен номер телефона? Только для регистрации или и для вывода денег?

>>777316
Для уведомлений о статусе заказа. Не нужно ящитаю.
>>777314
А какие там расценки? И почему анон там не работает?

>>777320
Могу сюда задания оттуда покидать, если интересно, только пока некогда. Не работаю, потому что надо с кошельками разобраться, лел.

>>777325
Пацаны, когда можно вывод на вебманю словить, никто не примечал? надо на R-кошелек.