>>3088625 (OP)
Какой еще блок управления? Самолет без видимых проблем выполняет виражи, если ты полностью посмотришь видео. А ведь именно на них достигается максимальная точка Ж. Пилот решил показать энерговооруженность в вертикальном наборе высоты.
Мне понравилось представление. Особенно осенний лист, прямо как сушка.

>>3088631
>Какой еще блок управления?
Аналог вот этого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-27#Система_управления_самолётом
>без видимых проблем выполняет виражи
Ну было бы прикольно, если бы он еще и вираж делал со штопором.
>А ведь именно на них достигается максимальная точка Ж
Вираж можно сделать на вертолете второй мировой.
>Пилот решил показать энерговооруженность в вертикальном наборе высоты.
Показал, двигатель мощный, самолет пустой.

>>3088631
>Особенно осенний лист, прямо как сушка.
Я об этом говорю на 1:15 - начинает, начинает, а потом исправляет угол, чтоб не перегрузить его, чтобы он остался управляемым.

>>3088645
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-27#Система_управления_самолётом
И что там с СУС у F-35? Какие ограничения были установлены?
>Вираж можно сделать на вертолете второй мировой.
Да я и пешком могу. Что дальше-то? Если в СУС ограничение на максимальный угол атаки, то это проявилось бы в том числе в вираже.
Проявилось?
>Показал, двигатель мощный, самолет пустой.
Молодец. Хороший самолет.

>>3088648
Знаешь, как-то криво происходит это. Так что вполне возможно это летчик работает. Тем более, несколько секунд ранее никакой задержки не было, когда он выходил на вершину петли. Обрати внимание. Как в начале спуска.

>>3088649
>Если в СУС ограничение на максимальный угол атаки, то это проявилось бы в том числе в вираже.
>Проявилось?
То что он показывает - когда задирает нос кверху или когда он из петли выходит со скольжением неустойчивее, поэтому он там и ловит управление.
> Хороший самолет.
Пока не ясно, воевать он должен с ракетами.

>>3088660
Не должен он воевать с ракетами, это бомбовоз.

В принципе ограничения работают в виде невозможности дальнейшего увеличения угла атаки. Т.е. тянешь на себя, но дальше 30 градусов в секунду никак. А нос в низ - это отрицательная перегрузка - весьма плохая вещь. Я первый раз слышу про такую функцию у автоматических систем.

>>3088625 (OP)
>достигается максимальная точка Ж
Что это?
Точка, где же нагрузки максимальны штоль?

И заметте, только он начинает чиркать воздух крылом, сразу раз - выпрямляется и всё, нет больше больших углов и перегрузки.

>>3088625 (OP)
Потому что летит лёгкий без вооружения. А алгоритмы задрочены на маневрирование с полной нагрузкой. Динамика же принципиально неустойчивая. Поэтому при активном пилотировании происходит небольшой заброс по тангажу и рысканию - который тут же корректируется САУ, как это и заметно на видосе.
На Сушках САУ вылизана для красивого балета пустого самолёта перед папуасскими военными делегациями. Поэтому на всяких авиашоу Сушки и летают гладко.

>>3088724
Это только твои домысли и желание оправдать этот кусок говна.

>>3088727

Схуяли он кусок говна если сверхманёвренность не хуже Сушки, причём с одним только движком. Притом что он таки стелс в отличии от.
Уделает Сушку на виражах, как тузик грелку. Никакие ОЛС хуитки не помогут.

>>3088729
Сушка медленно и не может летать. Аэродинамика не позволяет. Сделано же на ёбаных заклёпках. Бугристый как пещеристое тело.

А Ф-35 гладкий как залупа; обтекаемость полностью ламинарная, никаких турбулентностей в всём диапазоне скоростей. Культура производства, хуле. Полимеры и композиты. Это тебе не заклёпки молотком хуячить.

>>3088733
Как сказали в каментах под видео - как бутылка шампуня управляемость.

Убогая перетяжеленная ебала без человеческого овт, кусок говна на фоне божественного су-35, с 57 так и вовсе невозможно сравнивать

>>3088733
> Бугристый как пещеристое тело.
Ты дурак блять?

Вы заметили как редко он выходит на предельный угол атаки и почти нет срывов потока ?
Однозначно это не вся его маневренность.

>>3088739
да его прост нельзя на срыв потока выводить, кувыркнется и ульды

>>3088731
Он f16 с птб уделать не может, какая сушка, лол

Не стоит ожидать сверхманёвренности от потешного аэроплана с задачами "взлетел с авианосца - донёс смарт-бомбу до бабахостраны - пустил её вне зоны действия ПВО - вернулся на авианосец". Это же самолёт "длинной руки". Пилотируемая возвращаемая ракета. Какие задачи для сверхманёвренности?

>>3088769
да у него быть вне пво задача не очень то решается, мир начинает захламлятся всякими с-300, вон даже нищеброды уровня сирии получают, тут планирующую бомбу хуй скинешь

>>3088733
>А Ф-35 гладкий как залупа; обтекаемость полностью ламинарная, никаких турбулентностей в всём диапазоне скоростей.
All F-35 variants display objectionable or unacceptable
flying qualities at transonic speeds, where aerodynamic
forces on the aircraft are rapidly changing. Particularly,
under elevated “g” conditions, when wing loading causes
the effects to be more pronounced, pilots have reported
the flying qualities as “unacceptable.”

>>3088625 (OP)
Ебанутый.

>>3088731
>>3088733
Упитано. Посмеялсо. Пейши исчо.

>>3088939
Ну это су25 грач уровень.

>>3088739
Посмотри в опвидео, при отклонении от потока его возвращает обратно , есть мелкие клевки носом на выходах из петель. Очень заметно. Видимо автоматика не дает ему летать чуть больше чем совсем.

Просто у него с точностью проблемы, поэтому он и переделывает. А перегрузки и нет, потому что такой маршрут.

>>3088625 (OP)
Да,вероятно ПИД-регуляторы у авионики что-то не радуют.

>>3088625 (OP)
САУ глючит и тормозит. 8 миллионов строк индусского кода - удивительно, что это вообще летает.

>>3088625 (OP)
Ну это хотябы не ЯК ОБ ПАЛУБУ ХУЯК.

>>3089151
АСУТПшник совсем не палится

>>3088625 (OP)
Видимо вираж выстраивается как часть полетного задания или вроде того - т.е. софт строит траекторию и самолет ей следует. При отклонениях - происходит такая хуита. Видел очень похожее поведение на беспилотниках с автопилотом.

>>3088625 (OP)
Посмотрел и правда ничего не понял, я живу возле военного аэродрома и у меня эти птички каждый день над головой крутятся, я точно знаю что нормальный литак так летать не должен. Грачи у нас не базируются за них ничего не скажу но вся номенклатура сушек там есть и никто из них так не дергается хотя они иногда такое исполняют что страшно становится. Такое чувство что в кресле пилота чувак только вчера из за тренажера. Крымск-кун

>>3088625 (OP)
>что он не готов к бою
Драться на виражах истребитель 5-го поколения и не должен. Если он проебланил цель на максимальном для обнаружения расстоянии, это уже не 5-е поколение.

>>3089382
Удивительно. Американцы вот УВТ поставили для сверхманевренности. Вероятно понимают ситуацию.

>>3089383
Жирослава, на сверхманевренность тут дрочат только совки, годами носясь с 19 секундами выхода из виража у МиГ-29.
Рокет то с электроникой не завезли, вот и приходится на жопной тяге про догфайты в 21-м веке фантазировать.
То что у Ф-35 есть УВТ, так это только фича, но фича которая в комплексе именно и делает 5-е поколение пятым.

>>3089391
Дурачок. У СССР были самые дальнобойные ракеты В-В. А у твоего F-35 УВТ есть только у модификации B. Притом используется он для взлетных и посадочных операций. Теперь иди смотреть на возможности F-22.
Еще о пятом поколении говорит. Бггг...

>>3088625 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ

https://www.youtube.com/watch?v=30S965BM3IE

>>3089409
>Круг, Шилка
F-35 решил Польшу наказать?

>>3089415
Это новый форс?

>>3089451
Кто-то дух П-тяна вызывает, заклинания ритуальные читает.

>>3089473
>А они должны использовать эту имеющуюся уменьшенную маневренность и вступить в бой.
Говна въеби, пидор тупой!

>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>3089409

>>3089476
А вот и буклетные рендеры подвезли.

>>3089473
>webm
>поражение надводных целей
Кек.

https://www.youtube.com/watch?v=jmTHjzID6XM

>>3089477
>ВРЁТИ!!!

>>3089479
Кек в том, что плохие качества истребителя ведут к плохой пво, а плохая пво ведет уменьшению боевых качеств кораблей. А это ведет к краху флота и поражению в мировой войне.

>>3089482
>Рлс
Ебать ты даун. Всеракурсное наведение в ближнем бою осуществляет система DAS.

>>3088771
>тут планирующую бомбу хуй скинешь
Че ж жиды то постоянно кидают?

>>3089483
Да хуйня это все. ПВО - это перехват по внешнему наведению. Подлетел на требуемое расстояние - выпустил ракеты. Цель уничтожена, - домой. Нет, - то в ближнем бою будет добивать.
>>3089484
Чего ты сопротивляешься? Возьми, да переведи что там написано.
>>3089490
Не постоянно. Обычно у них хватало ума использовать крылатые ракеты.

>>3089505
>по внешнему наведению. Подлетел на требуемое расстояние - выпустил ракеты
Вообще они прямо указывали в ролике су35, что внешнее целеуказание можно глушить. А рлс корабля на низкой высоте. Ему бы самому нужно внешнее целеуказание.

>>3089574
У них все так серьезно, что глушить придется разве что ядерным оружием. Тем более у Су-35 нет АФАР. В воздухе у янки дежурят штатные самолеты ДРЛО.

>>3089588
че за аниме?

>>3089587
>глушить придется разве что ядерным оружием
>АФАР
Ты долбоеб? Глушить будут не радар, а канал связи.

>>3089644
Бггг...
В ликбез, срочно.

>>3089645
Тяжелый случай. Заодно не подскажешь как навести ракету с опросом 1 раз в 10 секунд.

>>3089663
О чем ты вообще? Создал тред, чтобы над тобой смеялись?

>>3089663
ну, радионаведение ракеты сложно заглушить, ибо ракета смотрит приемником назад, на передатчик на самолете, а у самолета много мощностей как выч. так и чувствительности, чтобы распознать кодированный сигнал ракеты на фоне шума, скорее можно предположить, что рэб помешает правильно определить местонахождение, дальность и поведение цели, и потому ракета будет неправильно выводится, но, не думаю, что ф-35 своими силами может подавить радар су-35, а какой либо из истребителей помешать дрло

>>3089669
Да понятно, что ты хочешь самоутвердиться. Вон даже в переводе усомнился.>>3089505
Но сути это не меняет, в промо ролике су-35, он глушит связь с дрло.

>>3089705
>Но сути это не меняет, в промо ролике су-35, он глушит связь с дрло.
Ахахахахаха

А F-22 перехватывает управление ракетами В-В, - согласно агиткам.
Серьезно, есть куча источников, начинай с них. Зачем забивать себе голову неверными представлениями?

>>3089703
Какая ракета? Я представляю это: Самолет ф-35 полетел, летит. Крыло, все взлетели в точку перехвата летят. Им сообщает радар 1 раз в 10 секунд обновление где цель. Но цель двигается и маневрирует, поэтому он включает радар свой. А если он этого не сделает, то возвращаться уж будет некуда. Далее он проебывает все немногочисленные ракеты большой дальности и у незначительного числа выживших остается только возможность ближнего боя.

>>3089709
дислексия - это плохо

>>3089709
А, забыл, их глушат, и они не получают целеуказания вообще. Примерно идут, на перехват.
А самолет разведки уже там сбили почти. Организованная операция.

>>3088724
>хуйлиард долларов бюджета
>не могут запрограммировать калибровку параметров в зависимости от развесовки самолета

>>3090237
Пруфы?

>>3089391
Если бы на догфайт не дрочили бы все, то в воздухе бы доминировали транспортники, один с ДРЛО, другой с ракетами в-в дальнего радиуса

>>3088625 (OP)
Боже ОП, ты хоть автомобиль водил раз в жизни?

>>3088625 (OP)
>Почему ф-35 так криво летит, так словно теряет равновесие?
А вот тут не теряет.
https://www.youtube.com/watch?v=vu8N579v75U
По всей видимости на ОП-видео пилот - далеко не мастер красивого пилотажа для всяких шоу, поэтому немного кривовато исполняет фигуры и потом вносит корректировки, что видно как подергивания носом.

>блок управления подглючивает
Любой самолет с нестабильной аэродинамической схемой в жизни бы не допустили до вылета с глючащей системой стабилизации.

>>3089482
>Рлс не работает на 360 градусов.
1) ИК наведение.
2) Ракеты с активной ГСН.
И те и другие главное носом развернуть примерно в сторону противника.
Тем более у 35-го ИК датчики с круговым обзором для обнаружения воздушных целей.

>>3090598
>аурияяяяяяя рлс 35 божественна сжигают электронику рэб передают цели круговой обзор, можно сказать беспилотник
>нихуя не работает
>ик датчик !!!!
сука в голос с этих потуг

>>3090600
Аутист, выпей корвалола.
Речь о наведении на цель, которая находится сзади.
При чем тут радар?

>>3090601
разве там не чудо радар для определения целей на расстоянии в 90000км ? а самолет может лететь и пускать из внутренних отсеков ракеты, и в крыльях тоже элементы L антенны самолет может летеь прямо под невадой и пускать по русским самолетом над сирией, ты что не знал ?

>>3090602
Ты совсем ебобо?

>>3090602
не, там довольно говеный радар, как по мощности (из-за двигателя), так и по качеству (весовые ограничения, фиксированный, издержки стелсонаклона полотна, и т.п.)

>>3090608
наверняка он залит не под завязку пустой в бомбоотсеке, да и пилот перед вылетом посрал и помолился чтоб не удушил в полёте