>>3032715 (OP)
А есть такая же пикча, как первая, только без ебучих шакалов?

>>3032760
Гугл в помощь но скорее всего нет

>>3032715 (OP)
>2-й пик
>внешние подвески

Нет ли здесь зрады?

>>3033028
Нет ли здесь порашедетей?

>>3032715 (OP)
Что з0а странные квадратные зерно на 2 м пике на пингвина? Датчики деформации обшивки или что то другое?

>>3033042
Калибровочные метки для определения точных взаимных координат при пусках ракет.
>>3033028
> Нет ли здесь зрады?
Ещё какая, у этого ведра пилоны, возможно, наиболее крупные и угловатые из всех самолётов. Коротенькое крыло, развитая механизация, пилон длинный чтобы механизация не цепляла боеприпас в крайних положениях.
Но нет пилонов — нет ракет ближнего боя и унижать будет любой мимокрокодил.
Поскольку это "C", то у него даже пушки нет.

>>3033043
> при пусках ракет.
Испытательных пусках. То есть это опытный экземпляр, из небоевых.

>>3032715 (OP)
Почему на первой ОП-пикче нету, например, 941 проекта?

И вопрос посерьёзней. Почему "Урал" не восстановили? Крупнейший надводный корабль, не хухры-мухры. Его ведь законсервировали уже при Путине, т.е. он должен был быть в отностительно целом состоянии.

>>3033045
Потому что оборудование до ума не довели, не успели.
"Восстанавливать" там нечего.

>>3033077
старая картинка, чуть ли не десятилетней давности
когда про пр.1153 и пр.1160 на Западе было известно недостаточно, и второй считали менее крупным чем он был на самом деле,
а первый ещё менее крупным и пересказывали байку что Урал пр.1941 сделан на недостроенном корпусе пр.1153 так что он должен быть похожих размеров (пр.1941 265м в длину)

>>3032715 (OP)
А что это за линейный крейсер "Севастополь"? Я к тому, что battlecruiser были только "Измаил" и Kirov-class.

>>3033128
автор картинки логично, хоть и неверно, предположил, что главный пояс толщиной 225 мм маловато для dreadnoughts и battleships

>>3032715 (OP)
> и береговую артиллерию.
Во всём мире, из этого класса, остались только А-222 и не имеющая аналогов, запасных стволов и боеприпасов бронебашенная батарея номер 30.

>>3033386
Лол, как там в 60-х? За последние 50 лет во всех военных конфликтах все случаи сбития истребителя противника в воздушном бою происходили на дистанции визуального контакта.
Просто в культуре англосаксов многие сотни лет назад сложился образ героя войны - сукакрыса доблестный лучник, издалека метко попадающий во врага из мощного дальнобойного лука. Робин Гуд, короче. Потом джентльмен в пробковом шлеме и с винтовкой против зулуса с топором. А сейчас снайпер из фильма "Американский снайпер". Отсюда и дроч на ПТ-САУ "Абрамс" с крысингом с обратной стороны холма, и на снайперское дело при посредственном автоматическом оружии, и на Апачи-Лонгбоу с той же самой тактикой подвзлета из-за холма, и надежды на превосходство истребителя стелс, который будет пускать ракеты дальнего действия, не входя в зону обнаружения чужих РЛС. Но эти мечты не обязательно отражают реалий настоящей войны, где есть место догфайту, где есть РЭБ, где города берет пехота, а танки подрывают ингимаси с гранатами. И часто являются попытками натянуть сову на глобус. Повторять за англосаксами мантры про нинужность истребителя, умеющего в догфайт, это просто карго-культ без понимания причин появления подобных концепций боя.

>>3033397
Во первых если хочешь чтобы твой высер воспринимали серьезно-забудь слово англосаксы. Во вторых с последнего военного конфликта с истрибительными боями прошло 15 лет и технологии ушли вперед. Ну и РЭБ не понаценя и наведение на истояник помех никто не отменял.

>>3033398
Проебал, допустим, F-35 все дальнобойные ракеты и на всех парах к нему летит Т-50 с пушкой на перевес. Твои/его действия? В Гаагу жаловаться не успеешь.

>>3033400
Сомневаюсь что опытный самолет без РПМ отправят воевать
И скорее всего 'сушку" захуярит другой американский МФИ, т.к. я не помню за последние 40 лет воздушных боев где США были бы в меньшинстве и без обеспечения ДРЛО

>>3033400
>Проебал, допустим, F-35 все дальнобойные ракеты и на всех парах к нему летит Т-50 с пушкой на перевес. Твои/его действия?
Соплом к супостату, включить форсаж и уходить в строну аваносца сбрасывая высоту. А дальше вопрос кто успеет быстрее: дежрная авагруппа, зонтик ПВО от Берков или Т-50 на древних движках первого этапа

>>3033400
>на перевес
Тебя догонит Марья Ивановна и всыпет тебе пиздюлей.

>>3033077
Запутывающая какая-то пикча. И линкор Советский Союз есть, и даже УДК "Иван Тарава", постройку которого завалил Горшков.

>>3033077
Су-34 на палубу, манямечты про Ан-71 и новый атомный авианосец... кто это нарисовал?

>>3033386
Чёт проиграл с манякартинок.
Животные совсем ебанулись, уже для защиты манямирка просто РИСУЮТ хуету, это что-то уровня китайцев уже, только хуже.

>>3033397
> истребителя противника в воздушном бою
А причём здесь вообще истребители?
Речь идёт об ф-35, а это по ТЗ лёгкий "единый ударный самолёт", жаль только что даже до характристик тз и близко не дотянули.

>>3033510
Fighter это истребитель. Программу JSF слили с CALF ещё до конкурса, опять же.

>>3033398
Русский выучи. Читать глазам больно

>>3033580
>хорошим это его автоматом не делает. Абрамс это стационарный дот, неудивительно что они создавать всякие струкер бригады, дотам то воевать тяжело.
Дот, который мобильней большинства т-шек? Да еще и не сгоришь за секунды в танке. И причем тут страйкер бригады? Абрамс воюет везде, куда пошлют. В том числе в Афганистане.
>и насколько это преимущество нивелирует превосходство в скорости, тяговооруженности, манёвренности, простоте обслуживания, цене вылета и т.д.?
Только вот пряча вооружение в корпус мы повышаем и скорость и маневренность и т.д. Да и с тяговооруженностью все отлично, благодаря движкам. Все это обеспечивает также и крейсерский сверхзвук.
За простотой обслуживания и ценой вылета обратись к миг-21 и -23.
>Только вот ОЛС забыли завезти.
Зачем? Ты ведь не в ЗПС будешь атаковать.

>>3033580
>Абрамс это стационарный дот

Ну тогда тешки это вообще недвижимость.

>>3033589
>эх ну толсто толсто же.
Согласен.
Зачем ты здесь?

>>3033584
>мобильность
Сколько штучек абрамсов (60-63 т весом) военно-транспортный самолет/поезд/автомобильный тягачь сможет перевезти на энное расстояние, и сколько это будет стоить (а если посчитать что везти предстоит не только коробочки но и: жеребят, бк, топлянку, зипы, брэмы)? Какой мост выдержит 60 т и не развалится? Форсирование каждой речки-говнотечки целая проблема. Это логистика а не мобильность. Американцы свои коробочки, в основном, возят морем ибо это логично и дешево.

>>3033589
Мойша просто предыдущий оратор никогда не читал о адской ебле наземных служб при обслуживании 21/23/27 в виду сумрачных конструкторских решений механикумов темной эры советских технологий.

>>3033620
Это стратегическая мобильность. И тут он лучше т-шек. Так как у США есть С-5 и с-17.
Только что дальше? Инженеров в США нет, да? Или может в европе множество мостов, которые выдержат 50 тонн, но не выдержат 65?
>>3033624
Ну и в чем конкретно проблемы? Типа лючки неправильной формы, или может спирту мало?

>>3033628
>С5
Поднимает 130 т грубо говоря.
С Вики "Способен перевозить 6 вертолётов McDonnell Douglas AH-64 Apache, 4 БМП M2 Брэдли, 6 БТР M1126/M1135 Страйкер, два танка M1 Abrams или до 345 солдат и офицеров"
Ну охуеть две коробочки перевезти можно два запануэ.
>с 17
Клопмастер поднимает 80 т. Тут уж сам прикинешь сколько он Абрамов переведет (подсказываю один).
Сколько же потребуется бортов, что бы перевезти 10 абрамсов.
>не выдержат 65
То есть ты из тех кто думает что если перед мостом табличка максимальная нагрузка 20 т это все надуманная хуйня? Мостов в Европе дохуищи, урэти, гуглемапс в помощь.
Чего ты думаешь в юэсневи такое количество уоспов, радуя Америки строят. Не, сложно очень?
С обосрамсом вас.

>>3033669
>С обосрамсом вас.
Серафим Юлиевич, вы поехали совсем? Сам ведь привел параметры грузоподъемности. Вот и подсчитай сколько самолетовылетов потребуется.
А теперь дай мне информацию по мостам в европе, а в особенности в европейском части России, а то вот в ВС США не состою, у меня нет подробных карт местности с мостами и их характеристиками. Не, сложно, очень?
И что там с мигарями? Беспокоят.
Зачем ты вообще сюда пришел?

>>3033670
То есть 10 с -17 или 5 с-5 перевозящие 10 Абрамов это для тебя заебок? Или ты думаешь что аэропорты такого размера в каком нибудь педуиностане прям в каждой правинции есть?Ты зеленишь? Ты в курсе что 5 с-5 могут перевезти стрюкер бригаду практически полностью включая личный состав и их бк, барахло итд.?

>>3033685
>Ты в курсе что 5 с-5 могут перевезти стрюкер бригаду практически полностью включая личный состав и их бк, барахло итд.?
Да. Я думаю пять штук справятся. А теперь напиши письмо в DoD US, а то они заждались твоим мыслей.

>>3033510
>>3033555
А можно спrосить что у вас двоих так подгорело с этой картинки? Опять боевое ВРЕТИИИИИ по поводу вместимости внутренних отеков вооружения?

>>3033505
>Су-34 на палубу, манямечты про Ан-71
Вполне себе близкая перспектива....БЫЛА.
В плане флота откат во времени произошел конечно чудовищный.

>>3033077
Грандиозный перепил Горшкова всё-таки был. Половину корабля заново делали.

>>3033821
Ты же знаешь, что Су-33УБ и Су-34 - это самолёты совершенно разные? Ан-71 - не спорю, было бы отлично.

>>3033584
>простотой обслуживания и ценой вылета обратись к миг-23

ничего не попутал?

>>3033821
>>3034212
А в чем принципиальная необходимость в Ан-71, если есть А-50?
Другое дело палубный Як-44, который к тому же и на суше бы был экономичней антонова при пактически одинаковых размерах блина РЛС

>>3034212
>Ан-71 - не спорю, было бы отлично.
но он никогда не планировался как палубник - это свиной мракобесный бред

>>3034236
>Як-44
Человеческих авианосцев нет и не предвидится, поэтому он тоже не нужен.

А вот легкий патрульник ДРЛО на базе какого-нибудь Ил-112В, было бы неплохо иметь.

>А-50
Отбитый блядь чтоле? Зачем нужен грузовик если есть легковушка?

>>3034387
> на базе какого-нибудь Ил-112В, было бы неплохо иметь
Не спорю, но
>Зачем нужен грузовик если есть легковушка?
Хуевое сравнение, т.к. речь о транспортниках а ДРЛО, для которых главное - зона покрытия, т.е. мощности РЛС и дальность полета

>>3034387
>А вот легкий патрульник ДРЛО на базе какого-нибудь Ил-112В
Ил-114. Делать патрульник на базе самолёта ВТА - уебанство.

>>3034508
Амеры же сделали на базе CN-235 со средствами РЭР, радиолокации, оптикой .

Бедный "Белгород".
Маша с Севмаша.

>В стрельбах задействованы ракетный крейсер "Маршал Устинов", эскадренный миноносец "Адмирал Ушаков", малые ракетные корабли "Айсберг" и "Рассвет", малый противолодочный корабль "Снежногорск", атомные и дизель- электрические подводные лодки. Большие десантные корабли "Кондопога", "Георгий Победоносец", "Александр Отраковский" уже отработали задачи минных постановок и выполнили перевозку сил морского десанта с высадкой его на необорудованное побережье.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5299737

>>3035999
Кокая няша на первом пике

>>3033386
Тащемто это не вместимость, а алгоритм упаковки. Вместимости то там как раз и нет.

>>3036015
>8 амраамов и 4 аим-9х в отсеках
>вместимости нет нихуя

>>3033043
>Поскольку это "C", то у него даже пушки нет.

Пушка в контейнере.

>>3036311
> Пушка в контейнере.
А контейнер мы не повесим, потомушто штельз.

>>3036321

А мы штельз контейнер подвесим. Прям под брюшко.

>>3033397
Два чаю, при встрече с пративником находящимся не на уровне зулуса с топором, легенды о Робин Гуде забываются и начинается классическая тактика западных армий - забрасывание противника волнами человеческого мяса.

>>3036381
>противником

>>3036321
>А контейнер мы не повесим, потомушт в 21 веке никому нахуй не нужна пушка на самолете.
Пофиксил не благодори

>>3036381
>и начинается классическая тактика западных армий - забрасывание противника волнами человеческого мяса.
А зачем если можно забрасывать противника снарядами, ракетами большой дальности и авабомбами?

>>3036527
>Так они стеклолётами на пулемёты, с одним ПТУРом на троих.
Дальность стрелбы ПТУРом-3.5+км
Эффективная дальность огня пулемета<2км
Как по твоему чем это кончится?

>>3036540

нюфак чаль?
В Ливии сбит французский вертолет, трое солдат убиты (8)
rus.DELFI.lv | 20 июля 2016, 11:53


Follow @rusdelfi_lv
В Ливии сбит французский вертолет, трое солдат убиты
Foto: AFP/Scanpix
Министерство обороны Франции в среду утром сообщило, что в Ливии погибли трое французских военнослужащих, выполнявших там задание. Об этом сообщает BBC.

"Безусловно, силы спецподразделений находятся там (в Ливии - Ред.) для обеспечения помощи, а также для того, чтобы Франция присутствовала повсюду, чтобы бороться с терроризмом", - заявил официальный представитель правительства республики Стефан Ле Фоль в эфире радиостанции France info.

Ранее агентство The Associated Press со ссылкой на источники в Ливии сообщило о том, что в окрестностях ливийского города Бенгази исламисты сбили вертолет, на борту которого находились двое военнослужащих французского спецназа. По данным агентства, оба они погибли.

>>3033813
Причем тут подгорело? Отсеки умные люди придумали, которые высшее образование получали и рассчитывать требуемое пространство под боеприпасы они в состоянии. Если хочешь, можешь ракеты хоть как огурцы в банку запихивать. Так даже лучше для F-35.
>>3036527
Только не забывай, что стеклолет - это все таки мем. Так как броня даже Ми-28 прикрывает лишь наиболее уязвимые зоны и предполагает лишь спасение экипажа и вертолета от огня противника, а никак не продолжительный бой и т.д.
Поэтому скорость - это лучший друг вертолета.

>>3036660
>Поэтому дальность стрельбы - это лучший друг всей военной техники
Пофиксил не благодори.

>>3036709
Пока ты можешь обнаружить цель.

>>3036715
>Пока ты можешь обнаружить цель.
Посылаешь вперед дрон. Профит.

>>3036738
Посылаешь вперед РЭБ. Профит.

>>3036545
Маловато для статистики.

>>3036767
Посылаешь вперед автономный дрон с псевдоИИ. Профит.

>>3036799
Посылаешь вперёд Бук. Профит.

>>3036802
Но бук работает только против гражданских лайнеров.

>>3036804
Бук Ту-22м сбивал в Грузии!

>>3036799
Сбиваешь автономный дрон с псевдоИИ из ручного рельсотрона на экзоскелете.
Профит.

>>3036806
> пук
https://m.youtube.com/watch?v=ndFKUKHfuM0

>>3036810
Да, с таким рассыпаются рендеры и прочий сайфай.

>>3036812
> врети рендер

>>3036812
sosite perdix гражданин

>>3036810
Бгггг...
Америка.
Тратим биллионы долларов на детские игрушки.

>>3036767
>Посылаешь вперед РЭБ.
И отхватываешь по источникам излучения. Свидетели РЭБ блядь. Во первых дрон ведет передачу направленной антенной которую мало того что физически сложно засрать помехами так ты еще ее частоту никак не узнаешь ибо передача ведется узким пучком а в идеале еще и коротктими импульсами на разных частотах. Ну и во вторых даже без контроля воздуха любой источник излучения огребает. А если мы воюем с белыми людми то они сметут все включенные радары и установки РЭБ быстрее чем ты успеешь сказать "ой бля"

>>3036816
Ну где же MALDы,
Копеечные MALDы?
Заспамим злобных русских
И будем нагибать!

Ну где же рейлган,
Ультимейт пенетратор,
Всего уничтожитель,
На Зумвальте стоит?

Ну где ж снаряды
Активно-реактивны?
Ведь рейлган - слишком круто,
Пусть поживёт Земля!

Ну где же лазер
На Боинге, который
В ракеты пиу-пиу,
И рашка без ЯО?

Ну где же, где же
Мечты танталоняши?
Испытывают даже!
А дальше хуй кладут.

>>3036843
И нахуя ты этот макет приташил? Что сказать то хотел?

>>3036868
>макет
>не пытается даже понять контекст
Зачем ты так?

>>3036871
Я в рот не ебу что это за макет. Единственное что понятно так что это макет Иранский и что кто то пытался в стелс. Что ты этим сказать хотел я не знаю.

>>3036839
Вот просто эталонное "все начнется с налета незаметных для п-ких "SOVIETRUSTSHITname" YOBAname.
Швитые никогда и близко не прорывали ничего похожего на эшелонированную ПВО с РЭБ и прочими приданными МИГ 31 итд., так что не надо тут проэцировать попилмартиновские мурзилки, налки палки, и см3 который сбивает все.

>>3036841
>Ну где же MALDы
Имеются в некотром количестве у ВВС, потихоньку модернезируютя
>Ну где же рейлган,
В разработке. Видимо ресурс ствола посчитали недостаточным а может не были готовы снаряды. Classifieds как говорится. Возможно появятся на втром корабле. Ну и вроде там контракт на 3 штуки так что к третьему корпусу должны быть готовы. Разработки никто не останавлива.
>Ну где ж снаряды
>Активно-реактивны?
На складах. Видимо в Пентагоне прикинули хуй к носу, посчитал цену и решили что дешевле пулять Томогавками с большей дистанции.
>Ну где же лазер
Испытания провели, видимо не оправдал надежд. Плюс назеные комплексы несколько подрасли.
>Испытывают даже!
>А дальше хуй кладут.
Ну это только в рашке Россиюшке сразу все правильно делают. В других странах проекты иногда не оправдывают ожиданий, выходят слишком дорогими или за время разработки морально устаревают. Но по другому никак. Надо вкладывать денги в разные прожекты чтобы на выходе получить непревзойденный комплекс вооружений.

>>3036834
Анон нинада умоляю, в прошлые разы упоминание дронов САСИТЕ вылилось в 4 тематических срачетреда.

>>3036876
>Швитые никогда и близко не прорывали ничего похожего на эшелонированную ПВО с РЭБ и прочими приданными МИГ 31 итд.
В таком случае у нас тут третья мировая война как минимум. А там и ТЯО в ход идет и о потерях не так беспокоются. Если у нас all-in ситуация то тупое численное превосходство США не оставит никому шанса. Да Миги собьют часть самолетов, может быть даже несколько машин ДЛРОиУ но у США большей самолетов ДЛРО чем в России Мигов. Потери будут, войны без потерь не бывает. Но когда ПВО будет прорванно у противника не останится никаких шансов. Опять же благодоря численному превосходству, даже без ТЯО, США просто вбомбит противника в каменный век, до состояния при котром любое организованное сопротивление будет невозможно. И итоговое потери будут явно не в пользу обороняюшихся.
Отсюда вывод: единственный путь к господству в воздухе-тысячи и тысячи самолетов. А ПВО и 3.5 ЙОБА-истрибителя не смогут ничего противопоставить массовому воздушному нападению.

>>3036877
>Имеются в некотром количестве у ВВС, потихоньку модернезируютя
А планировалось спамить любую ПВО копеечными MALDами, а не иметь их "некоторое количество", потому что цена выросла в дохуя.

>В разработке.
>Возможно появятся на втром корабле.
>к третьему корпусу должны быть готовы.
Если мне не изменяет память, то унижать рашку своим высокотехнологичным видом на носу Зумвальта он должен был уже года с 2013. А теперь его может быть успеют к третьему корпусу. А может быть и нет.

>На складах. Видимо в Пентагоне прикинули хуй к носу, посчитал цену и решили что дешевле пулять Томогавками с большей дистанции.
Какая неожиданность-то, что доставлять на сто с небольшим километров пару килограмм тола за 100к$ никому не нужно.
Зато сколько говорили-то о них.

>Испытания провели, видимо не оправдал надежд.
Зато из каждого утюга лилось "Пизда ракетам с ЯО", но внезапно оказалось, что бессердечная сука физика помешала.

>В других странах проекты иногда не оправдывают ожиданий, выходят слишком дорогими или за время разработки морально устаревают.
Вот только кукарекать "теперь комми пизда!" и возбуждать ксенопоцреотов начинают уже на этапе ТЗ и рендеров. А потом, когда очередная йоба не выходит йобой, начинаются заявления про то, что это просто было для движения науки вперёд, и нагибать комми не очень-то и хотелось.
А танталодебил даже закрытыми проектами перемогает.

>>3036880
>у США большей самолетов ДЛРО чем в России Мигов
Если считать серьезные серийные ДРЛО то:
33 -E-3 Sentry
А если вместе с 11-ю эскадрильями хокаев империалиста-курильщика
59 - E-2C.
То получается 92 самолета ДРЛО давай сюда еще приплюсуем единичные YOBA то где то около/чуть больше 100 бортов.
миг 31 различных модификаций 250 штучек осталось на ходу.
Обсчитался.
>Да Миги собьют часть самолетов.
Кроме мигов в РАССЕИ самолетов конечно нет.
Для справочки, вот кол-во православных эйваксов, ну что бы не было взвизгов, что их нихуя нет в принципе.
А-50 19 шт.
Кто же спорит что у Асашай больше самолетов, не гори так сильно. Но и у ватников не одни только МИГи, и количество их не 100-200 штук древних как гнев всевышнего миг-19/21абвг на базе в какой-нибудь провинции Бабахи-сауд-мауд, так что блистательного штельс-блицкрига в духе Ирак/Сербия/Афганистан не выйдет.
>противопоставить массовому воздушному нападению.
Ты хоть представляешь как будет сложно сконцентрировать такую уйму самолетов на ближайших к границам РФ авиабазах, хз хватит ли их, и не придется ли задействовать гражданские грузовые и пассажирские аэропорты. Представляешь размах какой, ух у меня даже дух захватывает, а если учесть, что помимо самих лiтаков и летчиков еще нужны, техники/диспетчера/вспомогачи/бытслужбы/проститутки, место с койками, жральнями и сральнями для размещения всей этой оравы, жратва, горючее, боеприпасы, ЗИПы, группы эвакуации летчиков, это будет круче чем у Моисея с его народом израилевым. Не говоря что сделать это незаметно в течении суток-двух не получиться.
>И итоговое потери будут
Будут будут, и дохуя, тыж знаешь, что у нас еще нарожают, а вот хороший и мощный поток цинковых гробиков в страну демократии а что еще важнее повреждение объектов наебизнеса, срыв контрактиков, вызовет лютую волну истерики среди электората..., и что важнее всяческих элит.

>>3036942
>А планировалось спамить любую ПВО копеечными MALDами
Планировалось ли? Имитаторы-помехопостановщики не обязательно должны использоваться для спама. Ну и раз уж на то пошло, их довольно много - ВВС собирались закупить 3к мишеней из которых почти все джаммеры. В 14 году за два года производства они уже получили первую тысячу MALD-J. Ещё и флот их отдельно закупал.

>>3037073
>это будет круче чем у Моисея с его народом израилевым. Не говоря что сделать это незаметно в течении суток-двух не получиться.
Да чё ты выёбываешься блять рамочкой обвести и ПКМ по Москве. Всё русня сосать.

>>3037121
Ещё как планировалось. И цена планировалась менее 100к$, и запускать планировалось пачками как ложные цели, да вот хуй-то там.
В результате малд раздулся, увеличили дальность, габариты и вес, а цена подскочила до 366к$.


>«Военный Паритет». Компания Raytheon заключила контракт с ВВС США на поставку 8-й партии легких авиационных ракет-имитаторов боевых самолетов MALD-J на сумму 91,5 млн долл США, сообщает aereo.jor.br 1 апреля.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6864/

>Lot 8 production of 250 units was awarded in March.
https://www.flightglobal.com/news/articles/raytheon-reveals-new-composite-missile-body-for-mald-414902/

По 366к$ за имитатор.
Правда в последующих лотах обещали цену единицы на 25 процентов меньше, но lot 9 стоил дороже, а сколько в нём было малдов - я так и не нашёл.

>>3037166
Забыл написать, что внутрь напихали ништяков, потому что версия без ништяков получалась не торт.

>>3037166
>Ещё как планировалось.
Под спамом понимается пуск большего количества ложных целей чем крылатых ракет? Есть пруфы что именно так и планировалось?

>>3037202
Википедия:
The Miniature Air-Launched Decoy (MALD) program was begun in 1995 by DARPA as an effort to develop a small, low cost decoy missile for use in the Suppression of Enemy Air Defenses.

Дарпа (исходная программа с ADM-160A соснула, пришлось делать MALD-J и говорить, что это йоба, а не куча дешёвых ложных целей).
In 1999, the first flight test associated with the Miniature Air-Launched Decoy (MALD) program, which begun in 1995, took place. With origins in the tradition of metal radar-confusing chaff dropped from aircraft, the point of MALD was to develop a small, inexpensive decoy missile to counter air defense measures. The ADM-160A, the designation of the initial system to emerge from the program, carried electromagnetic components capable of simulating virtually any aircraft. Although the ADM-160A did not directly evolve into fielded systems, management of the effort was subsequently picked up by the Air Force and follow-on efforts led to production models of what became known as MALD-J.

>>3037163
Врети?

Какие новости по индийскому тендеру на не ядерные подводные лодки? Российские подлодки провались окончательно?

>>3037364
Хуети, дебил. Принес стену пораши и рад.
В целом после кукареков про мистрали как ударный инструмент на море можно ссать тебе на ебало, как и после визга про "армату" при упомнинании шлюпок с "калибрами" которых дохуя во флоте

>>3037393
>мистрали как ударный инструмент на море
При вооружении их ударными вертолётами это ударный корабль получается. Там ведь Ка-52 хотели поставить.

>>3037395
>ударный
По бабахам, да и то не очень.
Когда говорят про ударные возможности флота на ум приходят авики с несколькоми десятками МФИ и носители КР.
В портянке особый вой идет об десантах, тогда как это вообще ниухя не главноекуда десантироваться и как, если эсминцев немаэ и авианосцев?
Все это в перемешку с попукиваниями звролюда про "гебню" и "деморализацию"
Зарепортил

>>3037397
>По бабахам, да и то не очень.
Причём тут бабахи. Ими бронетанковые войска можно уничтожать.
>Когда говорят про ударные возможности флота на ум приходят авики с несколькоми десятками МФИ и носители КР.
Ну любая не зенитная арт установка это уже ударные возможности.

>>3037400
У тебя?

>>3037398
>бронетанковые войска
Колонны танков без прикрытия авиации и войскового ПВО? Прости, но Саддамки уже нету.
>арт установка
Рельсотроны?

>>3037402
>пук

>>3037403
>Колонны танков без прикрытия авиации и войскового ПВО?
Именно.
>Прости, но Саддамки уже нету.
Не суть вообще. Задача ударных вертолётов это в первую очередь бронетанковые войска уничтожать.
>Рельсотроны?
Нет, вообще любая.

>>3037404
>уиии

>>3037405
>именно
Ты где таких долбаебов найдешь? А у тех у кого нету авиации и ПВО и танков не шибко много
>не суть
Суть в том что мисталь к ударным возможностям флота отношения почти не имеет
>вообще любая
Говно.

Тут вот Япония собирается свою ПКР воздух-вода XASM-3 в 2018 году в массовое производство пустить, 150-240 км дальность, 3+ маха скорость, наведение инерциальное/GPS а в конце активный/пассивный режим РЛС, в прошлом году испытания со стрельбой были и уничтожили учебную цель, вооружать будут F-2, всё в общем, рашка теперь может свои корабли из бухт даже не пытаться выпускать на тихом океане, лучше сразу из затопить. Даже лучше чем гарпун наверное.
https://www.youtube.com/watch?v=vsdgfD5ZtzY

>>3037411
Про ПРР не слышал, уебан?

>>3037407
>Ты где таких долбаебов найдешь?
Это не главное. Это до военных действий все такие умные и всё у них прикрыто, а во время военных действий всё идёт не по плану.
>А у тех у кого нету авиации и ПВО и танков не шибко много
У совка было чёт вроде ~10000 единиц танков, либо бронетанковых сил вообще, я точно не помню, в любом случае у совка не было при такой армаде соразмерного количества авиации или ПВО чтобы всё это закрыть.
>Суть в том что мисталь к ударным возможностям флота отношения почти не имеет
Как и большинство авианосцев и вертолётоносцев.

>>3037413
Причём тут ПРР уебан?

>>3037414
>все идет не по плану
А если по плану? Ты че вообще несешь? У тебя мистраль будет работать только против долбаебов?
>не было соразмерного количества ПВО и авиации
Пиздабол, ты сейчас это запруфаешь?
>авианосцев
Че это? МФИ с авика вполне могут наносить удары как на море так и по суше
>вертолетоносцы
Я про это и писал, а ты копротивлялся
>>3037415
Ты совсем глупый? Может загуглишь какие есть модификации HARMов или Х-3и узнаешь что ТТХ от японоподелия мало отличаются, прежде чем открывать свой обоссаный клюв.

>>3037417
>А если по плану?
А если нет?
>У тебя мистраль будет работать только против долбаебов?
Всё что не вписывается в твоё воображение это долбоёбы?
>ты сейчас это запруфаешь?
Что?
>Че это? МФИ с авика вполне могут наносить удары как на море так и по суше
А сам авианосец это может сделать? Вертолёты тоже могут наносить удар по суше.
>Я про это и писал, а ты копротивлялся
Авианосец имеет а вертолётоносец не имеет?
>Ты совсем глупый?
Нет.
>Может загуглишь какие есть модификации HARMов или Х-3
Они тут причём?
>и узнаешь что ТТХ от японоподелия мало отличаются
И что? Речь о них?
>прежде чем открывать свой обоссаный клюв
>Для большей значимости моих слов я перейду на визг. Уиии, уиии, уиии...
Это у тебя он обоссаный.

>>3037427
>а если нет
Ну так ты найди мне еще манек, кого можно безнаказанно вертушками расстреливать а не пизди
>что
Пруфай пиздеж.для справки открываешь ОШС любой ТД и жрешь говно, особенно яростно будешь уплетать когда речь пойдет о ГСВГ, ЗГВ и ЦВО
>авианосец имеет а вертолетоносец нет
Именно так. Ударные возможности МФИ значительно выше, радиус и оперативность выше, от ПВО и других истребителей он лучше защищен
>они тут причем
Притом, хуйлуша. Прежде чем кукарекать про ДАДУТПОСОСАТЬ нужно было загуглить что аналогам этой хуйни уже сто лет в обед и по ТТХ они особо не уступают. Еще раз оросил твой пиздлявый клюв

>>3037429
>Ну так ты найди мне еще манек, кого можно безнаказанно вертушками расстреливать а не пизди
Мне не интересно рассуждать о каких то частных ситуациях которые могут возникнуть во время боевых действий, изначально речь о предназначении боевой единицы, а ты начал рассуждать о каких то частностях.
>Пруфай
Что это значит?
>для справки открываешь ОШС любой ТД и жрешь говно, особенно яростно будешь уплетать когда речь пойдет о ГСВГ, ЗГВ и ЦВО
Ты я вижу уже его пожрал? И что я там должен увидеть? Перескажешь?
>Именно так. Ударные возможности МФИ значительно выше, радиус и оперативность выше, от ПВО и других истребителей он лучше защищен
Вертолёт может дозаправиться и улететь ещё дальше.
>Притом, хуйлуша. Прежде чем кукарекать про ДАДУТПОСОСАТЬ нужно было загуглить что аналогам этой хуйни уже сто лет в обед и по ТТХ они особо не уступают.
Какое отношение эти ракеты, которые ни по стране производства ни по назначению не имеют отношение к обсуждаемой, имеют отношение к обсуждаемой ракете? Еще раз оросил твой пиздлявый клюв. И не визжи больше.

>>3037432
>пруфай
Это значит что ты должен узнать что ты дегенерат, который не знает что такое войсковое ПВО в составе танковых подразделений. Так что пруфай нехватку ПВО и авиации или извиняйся за пиздеж
>может
Ударный не может. Или ты питстопы с канистрами будешь по полям десантировать?
>ни по назначачению
Т.е. ты, пиздабол, так и не узнал что есть противокорабельные версии ПРР и что даже обычную ПРР применяют по морским целям? Почему ты такой пиздлявый, юноша?

>>3037434
>Это значит что ты должен узнать что ты дегенерат, который не знает что такое войсковое ПВО в составе танковых подразделений.
Причём тут войсковое ПВО в составе танковых подразделений, дегенерат? Ты представляешь себе что такое ~10000 бронетанковых единиц вообще?
>пруфай
Что это?
>или извиняйся за пиздеж
Я не буду за твой пиздёж извиняться, сам напиздил сам и извиняйся.
>Ударный не может.
Вообще то может.
>Или ты питстопы с канистрами будешь по полям десантировать?
Это не суть, но как вариант.
>Т.е. ты, пиздабол, так и не узнал что есть противокорабельные версии ПРР и что даже обычную ПРР применяют по морским целям?
То есть ты пиздабол так и не понял что обсуждается ПКР, а не ПРР? Почему ты такой пиздлявый, юноша?

>>3037437
>10000 единиц
Представляю, прикинь. Дальше что? Обвел ПКМ и отправил на Запад, дегрод малолетний? Пруфай нехватку ПВО и авиации или пиздабол.
>но как вариант
Нет, пруфай успешным применением такой хуйни
>ПКР
Пиздабол, ты так и не понял что есть ПКР вариант ПРР? Давай извиняйся за свой пиздеж.

>>3037442
>Дальше что?
А теперь представь сколько нужно ПВО для защиты такой армады.
>Обвел ПКМ и отправил на Запад, дегрод малолетний?
Чё ты там обвёл и отправил на запад, дегрод малолетний?
>Пруфай
Что это значит?
>или пиздабол
Ты да.
>Нет, пруфай успешным применением такой хуйни
Я не понимаю о чём ты.
>Пиздабол, ты так и не понял что есть ПКР вариант ПРР?
Пиздабол, ты так и не понял что речь про ПКР, а не про ПРР? Давай извиняйся за свой пиздеж.

>>3037446
>Столько и было. Пиздуй в гугель читать про ПВО СВ и фронтовую авиацию.
Там на все 10000 расчёт?
>В поиске прочитаешь, тралл малолетний
В поиске я и сам могу, а ты тут давай. И ещё тралл не может быть малолетним, у них возраста вообще нет, маня.
>Значит ты тупой
Нет ты.
>визг, срач, визг, срач, визг, срач
>пиздабол не знает что такое XASM-3.
Зарепортил пиздабола, чтобы не визжал и не устраивал срач.

Х-31А («изделие 77А») — противокорабельная ракета с активной радиолокационной ГСН АРГС-31 (У505). Принята на вооружение в 1989 году.

>>3037445
>>Пруфай
>Что это значит?
Нассал слабоумному в глотку.

>>3037427
>А сам авианосец
Кузя может вьебать гранитами, мины разбрасывать морские. А лучше бы вместо всего этого была хоть какая нибудь катапульты и палубный самолеты ДРЛО. Ты не понимаешь сути авика школотрон.

>>3036872
>макет
>Иранский
Петухан, съеби с вм'а.

>>3037492
Обойдешься и Ка-31, не развалишься.

>>3036015
А ты не очень сообразительный.

>>3036311
>>3038051

>>3037492
>Кузя может вьебать гранитами, мины разбрасывать морские.
Это не совсем авианосец в привычном смысле, а исключение из правил, частный случай. Ты не понимаешь сути вопроса школотрон.

>>3038093
Найс маневры, и чем же тебе чадящий Козьма не авианосец?

>>3038250
Это недоавианосец.

>>3038093
>не совсем
В мире существует только один серийный авианосец тип нимиц, и идущий ему на смену тип форд. Все остальное недоавианосцы? Таков твой тезис?

>>3038463
>Все остальное недоавианосцы?
Ога.

>>3038463
Совершенно верно. В авианосцы пока может только США.

>>3038484 >>3038496
Ну то есть "авианосец" это когда швятость полилася. Много швятости налилось.
Хороший детект детей-дебилов.

>>3038496

А как же Шарль де Голль?

>>3038517
Не авианосец.
>>3038504
Порашник не палится

>>3038530
>Не авианосец.

Аргументов непарашник, конечно, не принёс.

>>3038543
Он неспособен выполнять задачи в составе АУГ.

>>3038548

Какие?

>>3038551
Задачи АУГ

>>3038552

Типа "сам нагугли", да? Пока я вижу только твою неспособность пруфать свой пиздёж.

>>3038552
Так ни один авианосец мира не способен выполнять в АУГ задачи АУГ, манютк. На то она и Г, чтобы его дополнять.

>>3038557
Предыдущий тонкий тралл наверное думает что деГоль такое же говно Рейгана как Энтерпрайз с вакуумным гальюнами.

>>3037590
Да легко. Жаль только, что к 31рв 2 штуки на все ВС а нужно хотябы 50 и на весь ВМФ совсем было бы неплохо.

>>3038645
А чего 50, а не 500?
И речь шла о Кузьме, а не всем ВМФ, ты не увлекайся.

>>3038651

Ладно, пусть будут две штуки.

>>3038645
Так они на Кузьме и находятся, оба. А вот у богопротивных пиндосов по целой эскпдрилье хуякайев на каждый авик приходится.

Я один считаю, что ВМС РФ не нужны авианосцы, крейсера и даже тяжёлые эсминцы?

>>3039226
Да, один

>>3039226
Я тоже такой. ВМФ России вообще не нужен.

>>3039243
Россия тоже нинужна?

>>3039226
> тяжёлые эсминцы
Выдуманный тобой класс кораблей точно нинужен

>>3039244
Причём тут Россия, шизофреник ты ебучий?

>>3039251
Толку от такой большой страны если у неё не будет нормального флота

>>3039264
Какой ещё толк, долбоёб? Нахуй иди отсюда, шизня ебаная.

>>3039275
Ебать тебя корёжит

>>3039243

Ну нужны ПЛАРБ и катера патрульный как минимум. Ещё что-то чем за подлодками следить.

>>3039249

Просто эсминцами называют и эсминцы в 14кт и фактически фрегаты водоизмещением менее 5кт. Я имею в виду что примерно 5-8кт разумный предел для нужных ВМС РФ недесантных корабликов.

>>3039320
Классификация давно уже по вооружению а не по водоизмещению.

>>3039335

Это с каких пор? Вроде и у тики с бёрком одинаковое вооружение, и 22350 вполне себе эсминец по вооружению. Или что-то не так?

>>3039335
>>3039340
>>3039341
Есть торпедные аппараты - значит эсминец! :3

>>3039341

16 для ПКР/КР, 32 для ЗУР.

>>3039376
А что тогда берк в которого можно запихать 384 си спарроу? Линкор нахуй?

>>3039404

В каждую ячейку Редута тоже можно запихать 4 9М100. И вообще ячейки и ракеты в них на 22350 больше и мощнее, чем на Бёрке.

>>3039418
То есть 64 против 384 и тоже эсминец.

>>3039226
Как по мне, проецировать силу демонстрировать флаг можно такой вот группой:

- одна 949А с 72 калибрами
- один фрегат 22350
- два корвета 20380

Корабли обеспечивают всесредную защиту Антею. Антей утюжит по земле. Красиво, современно и внушительно.

>>3039483
> Красиво, современно и внушительно.
> нет авианосца
> Красиво, современно и внушительно.
72 ракеты хватит на три с половиной сарая. Дальше что делать будешь?

>>3039519
Группа не для войны, а флаг демонстрировать. Надводные корабли РФ все таки очень красивые и изящные. Кроме Каракурта, видать в гости захаживал Берк и наделал делов, уродец родился.
Но если уж совсем без насилия никак, то:
>72 ракеты хватит на три с половиной сарая.
Это потому что надо стрелять по плотинам, мостам, ТЭЦ, складам и штабам, а не по сараям. И желательно не прикрытых Панцу.
>Дальше что делать будешь?
Устанавливаю протекцию над сопредельным небольшим государством и оборудую там полноценную базу с военно-морской базой и аэродромом. Как швитые в любом мало-мальском конфликте последних 70 лет.

АУГ хороша в открытом океане. Там с ней действительно ОЧЕНЬ сложно сражаться. Ее не для ударов по земле создавали, полезная фича, не более.

Про полноценные десантные операции не заикаюсь. Россия потеряла компетенции вместе с крупнейшим десантным флотом в Мире включая ролкеры.

>>3039544
>Ее не для ударов по земле создавали, полезная фича, не более.
Иди учи историю. АУГ стали строить после WW2 во многом как носители ядерного орудия. Я уже молчу что весь Вьетнам летчики US Navy занимались доставкой напалма гукам. Одна из важнейших фишек АУГ это возможность припарковать аэродром в близи побережья и нести оттуда демократию.

>>3039549
>Вьетнам
>540 000 военнослужащих США на земле.
>Камрань
>Дананг
>Тайвань
>Окинава
>Хонсю

ШВИТОЙ АУГ!!!! ПРИПЛЫЛ И УСЕХ ПАБЕДИЛ!!!

>>3039473

Садись, два. На следующий год снова во второй класс умножение проходить.

>>3039483

Хрень какая-то выходит. По земле ударные возможности крайне слабые. Автономность и дальность надводных кораблей мала по сравнению с АПЛ.

>>3039557
>ШВИТОЙ АУГ!!!! ПРИПЛЫЛ И УСЕХ ПАБЕДИЛ!!!
Ты сейчас будешь отрцать использование палубной авации во время войны во Вьетнаме?

>>3039621
>Автономность и дальность надводных кораблей мала по сравнению с АПЛ.
Вот только этой далности достаточно. На подлодке реактор нужен для другого.

>>3039662
А сколько процентов вылетов они совершили? А если тоннаж бомб считать то там вообще смешно выйдет из-за стратегов.

>>3039677
Смешно выходит когда вместо авианосца адмирал говнецов.

>>3037447
>"Ну, короч, у совка танчиков было дохуя - вот просто вообще дохуя. Ну не могло быть в частях соответствующее колчичество ПВО, потому что дохуя бля!"
Пукнул в голос с этого гения.

>>3039682

Ловко соскакиваешь.

>>3039664

22350 может пройти 4000 миль и имеет автономность 30 суток, батон имеет автономность 120 суток, иммунитет к шторму, может идти подо льдом, и при скорости в 25 узлов эти 4000 миль пройдёт за 160 часов то есть быстрее чем за неделю. Это совсем разных классов и назначений корабли. 20380 ещё меньшую автономность имеет.

>Вот только этой далности достаточно.

Для уверенных манёвров в Тихом Океана для выхода восточнее Курильской гряды, прогулки там и возврата этой дальности не достаточно. Да и в Северных морях особо не погуляешь. У того же Бёрка запас хода больше. 6000 миль на 18 узлах против 4000 миль на 14 (хотя скорее эти цифры занижены).

>>3037454
>Уииии, я умею только визжать.
Нассал слабоумному в глотку.

>>3038250
Это авианесущий крейсер, не маневрируй.

>>3038463
Нет не такой, есть и были и другие. Речь про то что это позиционируется как нечто большее чем авианосец что указано как в его названии так и в его собственном вооружении.

>>3039809
А авианесущий крейсер не может выполнять функции авианосца? Или наличие 12 пу гранитов и 2 рбу делает его чем то другим? (слава богу не додумались на него ак 130 и торпедные аппараты воткнуть).

>>3039813
>А авианесущий крейсер не может выполнять функции авианосца?
Может.
>Или наличие 12 пу гранитов и 2 рбу делает его чем то другим?
Если основываться на том как его назвали то да, делает немного другим. Да в целом подобное вооружение не характерно для других авианосцев.

>>3039815
Но тем не менее, кроме ЮСЭЙ больше никто не может похвастать серийными авианосцами, следовательно каждый проект уникален в целом.

>>3039662
Где ты такое прочитал, ебанутый? Их вклад - ничтожный.
Никакая АУГ не заменит полноценного аэродрома. Поэтому и была создана целая куча баз вокруг Вьетнама.
Это как кукарекать что Кузя пришел и всех игиловцев пабедил!
>>3039706
>Это совсем разных классов и назначений корабли.
НИЧОСЕ! Да быть такого не может!
Есть эскорт лучше для Антея который УЖЕ переделывают под Калибры? Рисунки и макетики из твитера Рогозина не принимаются, сразу предупрежу.

>>3039919
>Рисунки и макетики из твитера Рогозина
Вот она двуличная сущность двачеравоеначера, как мурзилки вротеона или попил мартина так верю что истенно, а как рогозинские так сразу уретии, и бойовiй мокет, картонные артматы, шплины, вал на борее крутят пленные кiборгi.

>>3039919
>Есть эскорт лучше для Антея который УЖЕ переделывают под Калибры?

Никакого не надо. Он в стелс-режиме подходит, ебашит, отходит.

>>3040011
Наводясь при помощи штатной бортовой Ванги.

>>3040013
а ты просто так думал битва экстрасенсов и прочие дневники колдуна идут?

>>3040013

А при помощи 22350 он охуенно наведётся, да?

>>3040034
Он бы охуенно навелся с помощью авакса.

>>3032715 (OP)
Какого хера узкоглазые не раскатали вообше весь Пёрл Харбор к чертям ? Они вывели из строят большую часть авиации, все крейсеры и линкоры, значит, могли тупо летать и бомбить, пока не кончатся бомбы и керосин, и обстреливать с моря, пока не кончатся снаряды.
А получилось раздразнить пиндосов и те в отместку ии устроили а-бомбардировку

Япония была вынуждена атаковать США, т.к. переговоры, несмотря на старания японских дипломатов, ни к чему не привели, а позволить себе тянуть время она не могла, т.к. ресурсы были весьма и весьма ограничены.

Нападение планировали лучшие специалисты японского флота, были подготовлены высококлассные авиаторы.

Япония ждала того, что американский флот будет уничтожен, а американская нация падёт духом. Если первая задача была хоть и не до конца, но выполнена, то вторая была провалена.

Но и сказать, что весь американский, да даже Тихоокеанский флот США пошёл ко дну, неверно. Отсутствие авианосцев в гавани помогло Америке выиграть битву за Мидуэй, которая считается коренным переломом в войне на тихом океане. После него Япония потеряла возможность вести крупные наступательные действия.

Нагумо проявил осторожность и не нанёс удара по инфраструктуре базы, а ведь даже американцы не отрицают, что это сыграло бы не меньшую, а возможно и большую роль, чем уничтожение флота. Он оставил целыми нефтехранилища, доки.


Успех можно было развить. Но авианосцы решили использовать для завоевания в Юго-Восточной Азии, где они должны были подавлять аэродромы и бороться с авиацией противника, на порядок уступающей японской. Лишь рейд Дулиттла побудил их перейти к активным действиям, которые, в конечном счёте, привели Японию к поражению.

>>3040043

Это да. А вот 22350 в составе группы так себе штука.

>>3040105
Полагаю, что взыграла национальная японская гордость в духе "утопим им флот и бака-гайдзины дружно прибегут кланяться великому микадо". Ничем иным такую степень долбоебизма я объяснить не могу.

>>3040105
>все крейсеры и линкоры
Нет.
>значит, могли тупо летать и бомбить, пока не кончатся бомбы и керосин
Не могли:
1) Запас топлива на кораблях, особенно на ЭМ - при проведении взлетно-посадочных операциях нужно давать большие хода, топливо быстро заканчивается, и так японцы вытащили все быстроходные танкеры для обеспечения операций флота на первом этапе(филиппины и ЮВА втч). Фактически все было распланировано как рейд на пределе автономности кораблей, и то с применением дозаправки в море, длительное нахождение возле гавай невозможно.
>летать
2) Для полетов нужна матчасть, после 2 волн списали 49 самолетов, что довольно чувствительно(это не только безвозврат с пилотами, но и списанные после посадок как непригодные для ремонта итд). Дальнейшие атаки не принесли бы заметного эффекта, а вот потери будут больше. Из-за проседания числа боеготовых машин сила налетов будет падать. Пополнять самолеты в море они не могут.
>бомбы и керосин
Еа самом деле там довольно скромный б/к на кораблях(к примеру, 27 торпед на сорю/хирю - это на 18 торпедоносцев, условно 1.5 вылета полной эскадрильей), да и бензина тоже не очень много, и возможности пополнять его в море нет. Для раскатывания всего и вся нужно что-то вроде TF38/58 образца 1945 года с его плавучим тылом, японские возможности 1941 года значительно скромнее.
> Они вывели из строят большую часть авиации
А что делать с американскими авианосцами? Есть 2~3 авианосца ТОФ США с неизвестным местоположением, в любой момент времени можно поймать ответочку, а если еще задержаться у гавай - так вообще, возможности у американцев установить контакт с кидо бутай сильно улучшаются.
>и обстреливать с моря, пока не кончатся снаряды
Где взять корабли для этого? Никто не отпустит ЛК из ордера, кроме того эффективность морской бомбардировки берега японцами будет стремиться к нулю, с учетом не подавленных береговых батарей, да и японский императорский ко всяким перепахиваниям берега сильно не готовился перед войной, можно конечно набежать и кинуть n залпов по площади вон туда, но это ни о чем.

>>3040263
> Еа самом деле там довольно скромный б/к на кораблях(к примеру, 27 торпед на сорю/хирю - это на 18 торпедоносцев, условно 1.5 вылета полной эскадрильей)
пруфцы ? Авианосец, как и любой другой корабль, в общем-то, это большая пустая посудиина, в которую можно загрузить овер00000 торпед

>Дальнейшие атаки не принесли бы заметного эффекта
С чего бы ? Для затопление корабля достаточно 1-2 торпед. Корабли у причалов, авиация подавлена на мирно спящих аэродромах - обстановка очень благоприятная.

Тем более целей оставалось не так много - добраться до топливохранилищ и доков, то есть ударить по экономической части. Немцы где-то с 1944 только этим и занимались, тупо клепали подлодки и торпедировали конвои.

>кинуть n залпов по площади вон туда, но это ни о чем.
топливохранилища и доки это и есть площади

>>3040334
>Авианосец, как и любой другой корабль, в общем-то, это большая пустая посудиина, в которую можно загрузить овер00000 торпед
Да нихуя. Мало того что они хранятся в специальном отсеке так и еще и на тогдашини кораблях особенно японских свободного места не было от слова в принципе. А если учесть что авики тогда создовались в основном для морских боев малый боезопас торпед вполне оправдан.
>Для затопление корабля достаточно 1-2 торпед.
Вот только чтобы положить эти 2-3 торпеды одной ты равзве что эсминец потопиш нужны усилия всей эскадрильи.
>Корабли у причалов, авиация подавлена на мирно спящих аэродромах - обстановка очень благоприятная.
Вот только даже при первом налете японцы мазали очень и очень весело. Погугли процент попаданий. А после второго там уже вся база на ушах стояла, все что могло стрелят-стреляло. Даже если бы япы не понесли значительныэ потерь они бы все равно не смогли нормально провести атаку.
>топливохранилища и доки это и есть площади
Вот только никто не может дать гарантию что такой огневой налет нанесет сильные повреждения целям. А вот то что по линкорам будет срелять все что вообще может стрелять это гарантировано. Вопрос-надо ли рисковать дорогими линкорами подставляя их под недобитую базовую авиацию, корали и батареи. Плюс там еще 4 авика где то проебываются. Прикинь что бы было если бы они на япов налетели. Перл-Харбор совмещенный с Мидуэйэм.

>>3040011
>Он в стелс-режиме подходит
И его топит первый же Посейдон.
130 ребят идет на корм акулам.

>НАДВОДНЫЙ ФЛОТ НИНУЖЕН АААХХХХРЯЯЯЯ!!!!

Пидорье конченное блядь, прости меня Хомура.

Ничего лучше для эскорта за сутки так и не придумали. Ожидаемо. Один хуй ничего лучше нет и не предвидится.

>>3040366
>И его топит первый же Посейдон.

Стоп-стоп-стоп. Ты собрался группой из двух 22350 и 949А против ВМС США залупаться? Ууууух ебать маня у тебя фантазии.

>НАДВОДНЫЙ ФЛОТ НИНУЖЕН АААХХХХРЯЯЯЯ!!!!

Твои выдумки, хуесос.

Какая из заграничных ПКР не американских для надводных кораблей сейчас самая лучшая?

>>3040395
Exocet. А что есть еще какие то? Ну так то есть но они совсем потешные.

>>3040395
Зря ты так ограничил. Лучшая американская ПКР это SM-6.

>>3040406
RBS-15 и NSM и они совсем не потешные. Насовать кораблям класса фрегат и корвет они более чем могут.

>>3040413
Только это ЗУР и она именно что американская.

>>3040417
Отлично работает как пкр если ты не в курсе.

>>3040425
Только речь не о ЗУР. Отлично работать как ПКР может и ПТУР.

>>3040426
Ты долбоеб? Для SM-6 это штатный режим.

>>3040433
С каких пор?

>>3040435
С таких, нюфажина. Тебя даже позапрошлогодний шторм не разбудил:
https://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile

>>3040438
Маня, стрелять ЗУРами можно по надводным целям, но это не стандартный режим использования. В твоём понимании для ПТУР это тоже был бы стандартный режим. И вообще иди нахуй. Был задан простой понятный вопрос, а ты начал хуйню приплетать.

>>3040439
> нещитова
> пук
Ну ясно. Стадия отрицания.

>>3040441
>ЗУР ета ПКР
>уиии
Стадия визга.

>>3040443
> врети
> универсальность нинужна
Стадия принятия.

>>3040447
Осталось только универсальную БЧ придумать.

инб4 СБЧ

>>3040451
Осталось только тебе мозги вправить:
тип БЧ: кинетическая или осколочная Mk 125, масса 115 кг

>>3040375
Пасейдон есть только у США!!!!
Ебанутая тварь даже в вики не может.
Я уж не говорю про то что АПЛ РФ видать против Молдавии и Грузии делает, ну не против США же!!!
>Антейю эскорт не нужен!
>Этага никто ни гаварил, ты усе выдумал!!!
Ебанутая тварь не только в вики не может, но и глянуть ветку разговора. Спермоглот ебаный.

>против ВМС США залупаться?
Свят-свят!! Ни в коем случае! Они жи швитые!

>>3040488
>Свят-свят!! Ни в коем случае! Они жи швитые!
Тебе Третью Мировую захотелось? Или просто Холодную Войну 2.0. Угадай с одного раза кто выиграет.

>>3040471
Это значит, что, в качестве ПКР, "стандарт", в лучшем случае, где-то на уровне "экзосета" - и это не похвала. Правда, вопрос - может ли он в си-скимминг до цели на своих минимальных метрах, хотябы частично. Десять - пятнадать, вроде бы.

>>3040496
С такой скоростью ему и не надо.

>>3040497
Не нужно было бы,если бы там на цель падало около двух тонн - как у "Талоса". А так...

>>3040488
>Ебанутая тварь даже в вики не может.

Давай, мартыхан, показывай сценарий при котором для защиты от Посейдона понадобится 22350. Локации, силы сторон.

>Свят-свят!! Ни в коем случае! Они жи швитые!

Да, да придёт два фрегата и батон и потопят к хуям АУС, а потом одним воздушно-десантным полком Нью-Йорк за сутки возьмут.

>>3039919
>АУГ не заменит
Двачую и тирчую, но медиаребенок не догадывается что авик нужон в первую очередь для того что бы коробочки, жеребята и виртухлеты могли нормально высадиться, а не огрести с каких нибудь РСЗО или береговых комплексов ПКР пучек, авиации противника,дотов и дзотов, танковых орд, итд. В общем реагировать на запросы армии подавляя и бомбя что нужно. Но на расстоянии 500-700 км от побережья делать это только силами силами АУГ тяжело. Еще учти момент логистики, постоянное курсирование плавучих арсеналов и танкеров к АУГ и от АУГ. А слепитьсвой ПКР из говна и палок на берегу могут даже какие нибудь хуситы.

>>3040534
>Двачую и тирчую, но медиаребенок не догадывается что авик нужон в первую очередь для того что бы коробочки, жеребята и виртухлеты могли нормально высадиться, а не огрести с каких нибудь РСЗО или береговых комплексов ПКР пучек, авиации противника,дотов и дзотов, танковых орд, итд.
Поднимаемая АУГ авиагруппа проигрывает наземной авиации.
Поэтому АУГ годится только для угнетания бабахостанов, ибо в противном случае уже есть силы и средства для опиздюливания противника, и что есть АУГ, что нет - разницы никакой.

>>3040543
>Поднимаемая АУГ авиагруппа проигрывает наземной авиации.

Кому проигрывает крыло из 24 СуперХорнетов с поддержкой Гроулера и Хокая?

>>3040543
>Поднимаемая АУГ авиагруппа
Есть там и тогда где будет сосредоточена высадка десанта.

>>3040550
Одному МиГ-31К

>>3040550
>24 СуперХорнетов с поддержкой Гроулера и Хокая?
Ну давай, показывай, как будут 26 бортов взлетать.
Не забудь, что чтобы Хокай пизды не получил, хорошо бы ему прикрытие в пятиминутной готовности держать.

>>3040557

Обычно, с катапульты, минут 25.

>Не забудь, что чтобы Хокай пизды не получил

Второе крыло частично прикрывает АУГ, частично в ангаре. 24 самолёта это ударное крыло.

>>3040561
>Второе крыло частично прикрывает АУГ, частично в ангаре. 24 самолёта это ударное крыло.
Еее, ещё больше самолётов в воздухе.
Прямо из ангара стартуют, я так понимаю?
Как размещать будем на палубе? А то там не дохуя помещается, ну или придётся пожертвовать количеством работающих катапульт и поднимать группу в воздух медленно и печально, пока первые взлетевшие самолёты расходуют топливо, нарезая круги вокруг.
Или положим на ТБ и установленный порядок предполётной подготовки с шансом получить второй Форрестол?

>>3040564
>А то там не дохуя помещается

Более 30 СуперХорнетов помещается на палубу.

>>3040569
>пикрелейтед
3 катапульты.
Большинство самолётов у одной катапульты, соответственно к двум надо везти через всю палубу
Посадка невозможна, значит заранее такую конфигурацию собрать нельзя.
На лифтах по 2 машины, значит лифтами работать нельзя, значит заранее такую конфигурацию собрать нельзя

>"Нимиц" способен поднять группу из 35 самолетов за 35-40 минут в зависимости от задроченности экипажа.
Это исключительно по умозаключениям хуя на топваре, причём возможное в условиях отсутствия противодействия. Т.е. никакого "понадобилось решить задачу - хуяк и 35 машин подняли".
Вместо этого "гарантировано отсутствие противодействия противника, потратили хуеву гору времени на подготовку и забили всю палубу самолётами - смогли поднять кучу бортов".
А с 20 бортами я согласен, это у вон у ананаса 26 поднимается за 25 минут и ещё на палубе места хватает на другую группу.

>>3040572
А, я объебался немного, прозрачные не считаются, значит лифты свободны.
Тем не менее 3 катапульты и отсутствие посадочных операций - в силе.

>>3040643
> . Взлетают они за 2.5 минуты каждый,
Охуительные истории.
> Видос могу показать, даже несколько.
> пруфы я искать в загашнике не буду, лен
И так весь тред.
> А как противник будет противодействовать взлетно-посадочным операциям на авианосце?
> Вызовет ураган?
МиГ-31К.
> Называемую анону сумму в 20-25(26) бортов он способен поднять штатн
За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.
> ри идеальной эффективности и использовании части "Хорнетов" как танкеров с ПТБ.
Ну слава те хоспади, прозревать начал.

>>3040649
>Охуительные истории.

ВРЁТИ!!!

>МиГ-31К.

Рендером воевать.

>За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.

Сколько там катапульт?

>>3040643
>Самолеты, помеченные черным, взлетают первыми, и посадка возможна. Взлетают они за 2.5 минуты каждый, если что.
Часть первой группы, которая ближе к носу, кучкуется у катапульты с хокаем. Там 8 машин. Т.е. 7х2,5 уже 17,5.
Ещё 9 кучкуются у двух других, только трём из них ехать с самого конца.
Далее в дело вступает вторая группа, у которой 5 самолётам ехать с конца к двум катапультам - а ещё 9 стоят на носу у одной.
Ни для одной из групп ни для одного из самолётов не указано время готовности к старту. А 31 самолёт с топливом и вооружением - гарантированный пиздарикас в случае, если противник атакует и хоть что-нибудь, но долетит до палубы.
Поэтому есть два стула - или делаем всё как положено, или просто вытаскиваем самолёты и сразу подготавливаем к старту, надеясь, что противник не прилетит. На какой стул сядешь, на какой адмирала посадишь?
>Видос могу показать, даже несколько.
Мне больше интересен видос поднятия 26 бортов со всеми положенными операциями, а не заезд второго борта на катапульту №4, например - там и на схеме ему ехать хуй да нихуя.

>>3040649
>Охуительные истории.
И так весь тред.
https://youtu.be/_2KYU97y2L8
https://youtu.be/yO2KN9noIkc
>МиГ-31К.
Написал бы ПКР противника, нахуй ты всякие вундерваффли поминаешь?
Во время БД ПКР сбиваются кораблями в ордере, "Берками" и "Тикондерогами". Наличие\отсутствие самолетов на палубе может осложнить судьбу авианосца только в том случае, если у тебя ПКР, блять, с осколочной БЧ и бьет по палубе, и такой хуйни на постоянной основе я не помню ни у кого.
>За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.
Хивин не знает, сколько катапульт на авианосце, классика.
Но тебе уже посчитали-на схеме, которую я кидал, для взлета свободны 3.

>>3040654
>Т.е. 7х2,5 уже 17,5.

С одной катапульты запускаешь?

>>3040654
>Часть первой группы, которая ближе к носу, кучкуется у катапульты с хокаем. Там 8 машин. Т.е. 7х2,5 уже 17,5.
Они вполне способны запускаться с угловой палубы, не передергивай.
>Ни для одной из групп ни для одного из самолётов не указано время готовности к старту.
Все самолеты, помеченные черным-это дежурная группа, они заправлены и с БК.
Те, что крапчатые, находятся в 45-минутной готовности, те, что на ангарной палубе-в 1.5-часовой.
>А 31 самолёт с топливом и вооружением - гарантированный пиздарикас в случае, если противник атакует и хоть что-нибудь, но долетит до палубы.
"Форрестол" случиться не может по двум причинам:
1)Загорится только топливо, у современных боеприпасов на авианосце температуроустойчивое ВВ. На "Форрестоле" были бомбы от дидов, которые в Нормандии танковые колонны бомбили.
2)Есть система орошения палубы, и при любом пиздеце ее запустят.
И я повторяю вопрос-чем ты должен ебашить палубу самолета, чтобы у тебя несколько изолированных друг от друга групп самолетов начали устраивать вторичные взрывы?
Это ж не вариант авиатранспорта, когда самолеты ВМФ и ВВС во время Холодной войны возили на палубах авианосцев, особенно старых вроде "Мидуэя", для дальнейшего базирования на берегу, и там реально на палубе места почти не было.

>>3040656
> высрать два поста не лень было, найти два видоса лень было
Классика.
> нахуй ты всякие вундерваффли поминаешь?
Нищитова!
> сбиваются кораблями в ордере, "Берками" и "Тикондерогами"
Они уже утонули, пока ты всю виагруппу к вылету за 5 минут готовил.
> ПКР, блять, с осколочной БЧ
Лолблять, обломки самолетов тебе взлетать не мешают? Веничком смел и норм?
> не знает, сколько катапульт на авианосце
>>3040654

>>3040667

ДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ .....
Вы так хвастаетесь своими авианосными группами...мол они могут все...нет не все.......у РФ новейшие ПКР - гиперзвуковые ПКР....ракета имеет скорость 20 махов...и она тупо наводится на цель и идёт к ней до полного уничтожения...и "выстрел" такой ракетой по ауг стоит менее ста миллионов рублей.....в то время как 1 авианосец стоит около $20 млрд. У США таких технологий нет.
Гиперзвуковые ПКР уничтожает абсолютно все: авианосцы, крейсера, эсминцы, УДК и так далее....
Промазать с гиперзвука невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо летит на цель....скорость блока (ДВАДЦАТЬ МАХОВ) быстрее чем ракеты-перехватчики ....делайте вывод американцы...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Сирии....
Комплекс стреляет неперехватываемой ракетой...за километры...бесшумно...авианосец сгорает как зимняя вишня за секунды...

>>3040667
>Нищитова!
Дебил, блять, даже сарказма не понимает.
>Они уже утонули, пока ты всю виагруппу к вылету за 5 минут готовил.
Расскажи мне, как наличие\отсутствие ударной группы "Хорнетов" влияет на возможности ПВО АУГ.
>Лолблять, обломки самолетов тебе взлетать не мешают? Веничком смел и норм?
Если одна или несколько ПКР угодили в палубу, то обломки самолетов-это меньшая из проблем.
Но ПКР сначала должна до авианосца долететь.
> не знает, сколько катапульт на авианосце
Ты не маняврируй, хивин, твой вскукарек
>За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.
Как раз не учитывал наличие нескольких катапульт. Поссал на тебя.

>>3040656
>USS Nimitz Navy Aircraft Carrier Operations
Пуск с катапульты №3.
0.03 - начало видео (причём самолёт уже вырулил, чтобы ехать на катапульту по прямой).
4.00 - пуск.
>USS Nimitz Catapult Takeoff Operations
Хорошо, тут за 2 минуты получается.
Вот только там пуски с катапульт №1, №2 при пустой палубе и уже подъехавших сразу за катапульты следующих самолётах. При ситуации на картинке (31 борт) им будут мешать маневрировать стоящие по центру самолёты первой группы - т.е. надо выезжать из строя, разворачиваться и устанавливаться на катапульту №2, плюс катапульта №1 будет вообще недоступна, т.к. на траектории стоят самолёты второй группы.

Я к чему - 2 минуты получается только если один самолёт смотрит уже в жопу другому, никуда выруливать не надо, палуба пустая, подвесного вооружения нет - т.е. снимать чеки с него не надо (вдалеке замаячила тень Форрестола).

>Наличие\отсутствие самолетов на палубе может осложнить судьбу авианосца только в том случае, если у тебя ПКР, блять, с осколочной БЧ и бьет по палубе, и такой хуйни на постоянной основе я не помню ни у кого.
Я клоню к тому, что любая долетевшая ПКР превращает забитый заправленными самолётами с подвешенным вооружением авианосец в филиал преисподней.
Поэтому хорошо бы узнать - а можно ли по их уставам так самолёты хранить, или нам надо всё-таки разобраться со временем готовности самолётов к пуску в разных частях палубы?

>>3040680
> Дебил, блять, даже сарказма не понимает.
И это говорит человек, всерьез ответивший на пост про МиГ-31К.
> Расскажи мне, как наличие\отсутствие ударной группы "Хорнетов" влияет на возможности ПВО АУГ.
> ударной группы
Пошли манявры.
> твой вскукарек
> Как раз не учитывал наличие
Додумывание за оппонента, прекрасно.

>>3040680
>>3040679
А я клоню к тому, что те видосы уже разбирали на этой доске, и не раз, и приходили к выводам, похожим на эти>>3040688. То есть ты либо трусы надень, либо крестик сними - либо у тебя быстро взлетающее, но небольшое звено, либо Форрестол большое, медленное и которое ещё полдня готовить до того как.

>>3040688
>Вот только там пуски с катапульт №1, №2 при пустой палубе и уже подъехавших сразу за катапульты следующих самолётах. При ситуации на картинке (31 борт) им будут мешать маневрировать стоящие по центру самолёты первой группы
Они и взлетают следующими. "Хорнет", который на картинке разворачивается, выехал с центра.
>плюс катапульта №1 будет вообще недоступна, т.к. на траектории стоят самолёты второй группы.
Если считать сверху, то это катапульта номер 4, и она по умолчанию недоступна, речь идет о трех.
И на катапульту они выходят по конвейеру-когда самолет на катапульте стоит, следующий за ним находится в "очереди", то есть готов сразу после пуска становится на катапульту.
>Я к чему - 2 минуты получается только если один самолёт смотрит уже в жопу другому, никуда выруливать не надо, палуба пустая, подвесного вооружения нет - т.е. снимать чеки с него не надо (вдалеке замаячила тень Форрестола).
>Я клоню к тому, что любая долетевшая ПКР превращает забитый заправленными самолётами с подвешенным вооружением авианосец в филиал преисподней.
В варианте на пикче ВСЕ самолеты из черной группы заправлены и с вооружением.
Почему вариант "Форрестола" невозможен, я написал.
>>3040691
>Пошли манявры.
Пожалуй, это все, что нужно ответить на пост маньки-хивина.
>большое, медленное и которое ещё полдня готовить до того как.
А приказ на удар по цели отдается за 5 минут до времени удара, лол?
Ну так по твоей логике и сухопутные аэродромы нахуй не нужны, там та же проблема.

>>3040543
>Поэтому АУГ годится только для угнетания бабахостанов,
А что больше одной АУГ приташить религия не позволяет?

>>3040699
>И на катапульту они выходят по конвейеру-когда самолет на катапульте стоит, следующий за ним находится в "очереди", то есть готов сразу после пуска становится на катапульту.
https://www.youtube.com/watch?v=e-V0dKwyu6E
Наконец-то самолёт с вооружением.
1:39 - старт с катапульты №3.
6:26 - старт второго самолёта с катапульты №3

>>3040709
>Наконец-то самолёт с вооружением.
И?
Вооружение никто не проверяет, самолет стоял все это время на катапульте.
И нахуя здесь цитата?
В данном случае это запуск патруля, а не ударной группы.
Вот здесь примерно видно конвейер, 2-20-2-50.

>>3040506
А так эсминцы сгорают как спички от ракеты с несдетонировавшей бч.

>>3040519
>Да, да придёт два фрегата и батон и потопят к хуям АУС
Фрегаты и корветы защищают Антей пока он не выйдет на рубеж огня. Скорее всего ценой своих жизней.
Потом он выкашливает 72 ед. Ониксов.
????
Фсе.

АУГ опускается на дно ебаное океана.

>>3040715
>Вооружение никто не проверяет, самолет стоял все это время на катапульте.
Просто посоны решили подождать пару минут.
>В данном случае это запуск патруля, а не ударной группы.
И поэтому решили подождать.
>Вот здесь примерно видно конвейер, 2-20-2-50.
Ага, проблема в том, что потратилось почему-то почти 4 минуты.
Может не всё так просто, и 2 минуты мы будем видеть только для самолётов без вооружения на пустой палубе, а не для кучи самолётов с вооружением на забитой палубе, на которой нам надо хреначить в 3 катапульты сразу в окружении других самолётов, а на вторую группу ещё и вооружение подвешивать надо?

>>3040721
> Фрегаты и корветы защищают Антей пока он не выйдет на рубеж огня.
Их потопят нахуй даже хорниты с гарпунами.

>>3040723
Их собьет ПВО.
Да и Антею глубоко похуй и на Хорнеты и на Гарпуны.
А пока там поднимается вторая и третья волна, Антей начнет выкашливать подарки.

>>3040721
>Потом он выкашливает 72 ед. Ониксов.
>????
>Фсе.
>
>АУГ опускается на дно ебаное океана.
Че вот прям так? А то что вокруг авика шароебится 4*96 Mk41 в которые можно запихнуть RIM-174 или 4 RIM-162. Обе с активной ГСН так что им достаточно дать очень примерные координаты цели. Пуск засекут сразу после выхода ракет из-под воды с E-2C полсе чего начнется закидывание твоих ониксов противоракетами.

>>3040724
>Их собьет ПВО.
Кого? Носители или 4 Гарпуна с самолета? Да там даже 8 машин зававлят ПРО потешных лоханей. У них ведь нет возможности срельбы за горизонт.

>>3040729
>А в Антей можно будет запихнуть Циркон!
Когда примут на вооружение тогда и приходи.

>>3040725
>E-2C
Сбиваются Су-35С.
Которых дозаправили над океаном.
С помощью них сбиваются также Хорнеты и прочая залупень взлетевшая с кораблей.

В то же время заходит эскадрилья Миг-31 и пускает Кинжалы.

И все твои
>4*96 Mk41
стремительно редеют, ведь Кинжал перехватить содержимое оных не в состоянии.

>>3040732
>Сбиваются Су-35С.
>Которых дозаправили над океаном.
>С помощью них сбиваются также Хорнеты и прочая залупень взлетевшая с кораблей.
Не, ну раз у нас такой манямирок, то тогда в УВП у эскорта запихнули SM-6 Dual I и "Астер".

>>3040732
>Сбиваются Су-35С
Одним?
>С помощью них сбиваются также Хорнеты и прочая залупень взлетевшая с кораблей.
И сколько же ты собираешься этих 4++++++ поделий притащить чтобы противостоять авивиагруппе АУГ? При том что незаметно у тебя сделать это точно не выйдет. А командир АУГ заметив все эти шевиления может усилить дежурную группу. Вот будет весело когда Су-27ПУ будет пытатся кого то сбить уварачиваясь от пачки AIM-120D.
>ведь Кинжал перехватить содержимое оных не в состоянии
Примерно почувствовал? Не забывай что Искандер воздушного базирования это аэробаллистическая ракета. А по баллистическим целям умели работать даже SM-2 а SM-6 и подавно.

>>3040738
>SM-6 Dual I
Су-35С может и не входить в зону поражения, а тупо сторожить Антей постреливая РВВ-БД.
Но тогда Е-2С будет висеть над АУГ, под зонтиком, иначе ей пизда.
>>3040741
>аэробаллистическая ракета
Квази.
>умели работать
Хуец пососут у Искандера.
>Одним?
Эскадрильи хватит чтобы перебить всю авиагруппу за глаза.

>>3040746
>Но тогда Е-2С будет висеть над АУГ, под зонтиком, иначе ей пизда.
А где Хокай еще должен висеть? И такое понятие как зонтик АУГ очень растяжимое.
>Квази
Хуязи. Она всер равно летит высоко и палится всем. Укланятся от ракет она не может, просто маневрировать значит тратить энергию почем зря.
>Хуец пососут у Искандера
Примено почувствовал^2
>Эскадрильи хватит чтобы перебить всю авиагруппу за глаза.
12 машин? Против 48? Я уже молчу про то как весело их будет дозаправлять в воздухе и что такую гоп-компанию не заметит только слепой. Там еще и пачка Миг-31 лететь должна. Мне вот очень интересно что подумает командир АУГ когда узнает что к нему в гости летят куча русских исрибителей, за каким то хреном недавно дозаправишихся. И сколько 24 машин их будет встречать.

>>3040746
>Су-35С может и не входить в зону поражения
А это против "Кинжала", а не против Су-35С.
>Но тогда Е-2С будет висеть над АУГ
У него дальность обнаружения-300-500 км.

>>3040750
>Примено почувствовал^2
Да я это так! Все жду когда ты принесешь удачные примеры перехвата ракеты летящей по квазибаллистической траектории на скорости 10 Махов. Но это мои влажные фантазии конечно.

Но я тебе благодарен. Ведь теперь сложилась примерная стратегия:

Сначала надо пустить Кинжалы чтобы они отфильтровали большую часть ПРО в виде эскорта, а потом Антей выкашливает свои 72 Оникса и доделывает дело. В это время Антей охраняет фрегат, корветы и дозаправленные Су-35.

Это на удалении от берега.

Вблизи берега все становится намного легче. А в Черном море вообще превращается в избиение младенца.