406мм, 127мм орудия, 4 вулкана, томагавки, торпеды, браунинги. Остальные линкоры ничто.
>>3048436 (OP)>406мм, 127мм орудия, 4 вулкана, томагавки, торпеды, браунинги. 57 тысяч тонн беззадачности
О, Линкорушка! Я уже по тебе соскучился. Из всех поехавших ты самый милый, от тебя веет романтикой старых времен, запахом моря, металла и дыма от могучих движков, что двигают стальные острова по морям, попирая природу и демонстрируя могущество человеческого разума.Ну и для затравки. X-35 стоит 15 млн рублей, т.е. порядка 250 тысяч долларов. Линкор Алабама стоил порядка 70 млн долларов на момент 46 года, как я нашел. Инфляция с тех момент - более 7 раз, итого - 490 млн долларов, плюс накинем десятку на современное оружие и электронику, и это еще дешево - 500 млн. Даже размен 500 ракет, даже с учетом носителей в виде каких-нибудь сраных барж с ПУ, будет все еще выгоден. Соре, но твою романтику топит банальная экономика.
>>3048443Задачи есть - фап-контент.
>>3048436 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=AMowaZ3I90o
>>3048456>Соре, но твою романтику топит банальная экономика.А вот если представить, что Цумвальт и в правду невидимка для ракет: берёшь дедовский линкор на стелстехнологиях (контр-Цумвальтский) и топишь на глаз с палубных орудий КАК ТАДА, не ?
Поздняя модернизация просто говно из жопы маразматика рейгана
>>3048436 (OP)>торпеды>АйоваЧтооо?!
>>3048462>и в правду невидимка для ракет:Учитывая бальсу в надстройке - закидать зажигалками с бреющего полета.
>>3048436 (OP)>Остальные линкоры ничто.Ямато лучше. в плане беззадачности
>>3048457Я каждый раз когда в аниме-тред на /k/ захожу - вспоминаю что /wm/ тащемта охуенная борда с образованным и воспитанным контингентом.
>>3048503А как же возможность переоборудования для полетов в космосе?
Современные достижения в материаловедении и технологии дадут линкорам новую жизнь. Не туп огомогенка. а комбинашка, с силовыми для разрушений корупса ракет. Крупкокалиберные орудия с УАС дадут пасасать этим вашим ракетам в доставляемых джоулях, а свое УРО и ПВО позволит доминировать целый регион. Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас.
>>3048527А СБЧ на ПКР это ничесна и нищитова, да?
>>3048537Дохуя в авики СБЧ поназапускал, а?
>>3048527>комбинашка, с силовыми для разрушений корупса ракет. Тебя бронебойно-кумулятивной БЧ давно в борт не били. И не надо пиздеть что нету. Во первых есть но не на ПКР ибо там нахуй не надо во вторых сторительство линкора дело долгое и заметное. К тому моменту как он вступит в строй ПКР уже будут оснащены подходящими БЧ.>Крупкокалиберные орудия с УАС дадут пасасать этим вашим ракетам в доставляемых джоулях, А я то дурак думал что основной поражаюший фактор БЧ ПКР это взрыв и осколки корпуса. И ксати чем снаряды наводить то будешь?>свое УРО и ПВО позволит доминировать целый регионКотрого будет в разы меньше чем на корабле УРО сопостовимого водоизмещения. про цену я молчу. Потому что все водоизмещение потратели на бесполезную броню и бабахи.>Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас.У авика несравнимо большая дальность действия и универсальность. Захотел-посшибал вражеские лiтаки, обеспечив своим войскам чистое небо, захотел-вбомбил противника в каменный век, захотел-отпиздил флот ПКР из-за радиогоризонта. А если припрет-повесил B61 и понес демлкратию вражеским городам. Вот только не надо мне тут про ограниченный потенциал авианосца. Их так то 10 штук
>>3048537Тогда ебаная Нанушка будет нагибать любой надводный корабль. Кроме авика азаза. Потому что он отпиздит ее раньше чем она подойдет на дистанцию пуска.
>>3048456Вокруг линкора корабли эскорта будут тащить на буксире баржи, на которых будут стоять Кубы, Тунгуски и Панцири-С. Все ракеты будут сбиты, потерь не будет.
>>3048580А линкор, линкор то что будет в это время делать? Подавлять противника морально??
>>3048588Ну да. Демонстрация силы же. Вон в послевоенном ВМФ СССР все крупные корабли грозно выглядели.
>>3048527>Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас. Двачую.Ядро группы-линкор УРО. На нём много ракет, орудия калибра 460мм, с в т.ч. зенитными снарядами.Прикрывают-лёгкие авианосцы с СВВП.
>>3048621>Прикрывают-лёгкие авианосцы с СВВПдрононосцы, ты хотел сказать.
>>3048621>Ядро группы-линкор УРО. На нём много ракет, орудия калибра 460мм, с в т.ч. зенитными снарядами.>Прикрывают-лёгкие авианосцы с СВВП. А нахуя нужны эти самые 460мм бабахи, если и так уже есть много ракет. А про зенитные снаряды расскажи по подробнее, очень уж стало интересно, как и нахуя.
>>3048627>А про зенитные снаряды расскажи по подробнее, очень уж стало интересно, как и нахуя. Они быстрее приобретают начальную скорость, а дальше у них ракетный двигатель, они маневрироуют и поражают.>>3048625Да, дрононсцы, но с возможностью базирования пертолётов.
>>3048628>Они быстрее приобретают начальную скорость, а дальше у них ракетный двигатель, они маневрироуют и поражают.А зачем ты изобретаешь ЗУР? Нет, я понимаю что это охуеть как круто, уровня рельсотрона на Зумвалте, но блять какая то лютая наркомания. От беззадачности бабах напихаем ка в них ракет.
>>3048456>Линкор Алабама стоил порядка 70 млн долларов на момент 46 года, как я нашел. Инфляция с тех момент - более 7 раз, итого - 490 млн долларов, плюс накинем десятку на современное оружие и электронику, и это еще дешево - 500 млн. Ты дохуя оптимистичен, анон. ИРЛ в 21 веке Arleigh Burke-class стоят полтора миллиарда за кораблик при серии в десятки единиц, а линкор60тыс тонн, которых построят 2-3 штуки будет стоить ярдов десять, скорее всего.
>>3048632>А зачем ты изобретаешь ЗУР?Это активный управляемый артиллерийский снаряд. Основное назначение 460мм орудий-стрельба по надводным и береговым целям.
>>3048638Ну я по минимуму брал, чтобы продемонстрировать, что даже так линкор слегка невыгоден.
>>3048640Я так понимаю, под надводными целями ты понимаешь другие такие же линкоры, без ПКР разумеется?
>>3048436 (OP)>Остальные линкоры ничто. SUDA PLIVI SUKA
>>3048666Эх, а ведь были времена...
>>3048660Любые цели.
>>3048506>вспоминаю что /wm/ тащемта охуенная борда с образованным и воспитанным контингентомЭто где каждый второй помешан на обоссывании и подобных вещах? Загон для животных это, а не охуенная борда.
>>3048720Это у тебя аберрации от мочи в глазах, потому что тебя обоссывают все кому не лень, ибо порашник
>>3048720Всё познаётся в сравнении.
>>3048755Ну вот и первое шизоживотное. Оттирай монитор свой.
>>3048527>Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас.Разделяю, но при условиях выше: металл-"невидимка", адские РЭБы. Если всё так - то огонь! Линкорам - вторая жизнь! Т.к. при современныйх технологиях, процесс производства обязан быть дешевле ракетного в "ТЫСЦУ РАЗ" https://www.youtube.com/watch?v=cMdPjcHMck4
>>3048436 (OP)>линкоры ничто. Поправил тебя
>>3048436 (OP)>линкоры - ничтоПоправил тебя, остальной текст в посте можно было не писать.
>>3048720Ты ещё на /k/ не был значит.
>>3048628>Они быстрее приобретают начальную скорость, а дальше у них ракетный двигатель, они маневрироуют и поражают.И стоит эта радость примерно как Х-35У, при этом сосёт у неё по дальности и размеру БЧ. Дрочишь на Зумальт, небось? Хуй соси, линкородебил.
>>3048975>И стоит эта радость примерно как Х-35У, при этом сосёт у неё по дальности и размеру БЧ.>460мм>сосёт по размеру БЧ.Уж кто ИТТ сосёт так это пиздоглазый петухевен и его мать-шлюха.
>>3049047>460мм>ракетный двигатель, они маневрироуютХуесос-линкородебил, ты заблудился, 40к пораша прямо и немного налево.
>>3048457Милашка.
>>3049623У тебя ракеты не могут маневривать чтоль?
>>3049657>460мм>ракетыВысрали пока только 155 мм LRLAP, да и то в хуй никому не впилось по цене $800000 за штуку.
>>3048436 (OP)Линкоросектант, опять на связь выходишь?
>>3048666Бисмарк уровнем пониже.
>>3048436 (OP)Ну вот прилетает тебе в цитадель гиперзвуковой Кинжал и взрывает погреба, и усе.
>>3049809Линкоры на Каспии?
>>3049811Бля, я и забыл, что МиГ-31 там на веревочке привязаны.
>>3049809Зачем Кинжал, если Х-22 с кумулятивной БЧ весом в ёбаную тонну на 5 Махах сделает в его артиллерийской барже дыру шириной полдюжины метров.
>>3050037Для носителей х-22 были специальные аэродромы с заправочными площадками, специально обученные лётчики, целый отдельный род авиации. Сейчас на этих аэродромах только пыль ветер метёт.Есть мнение, что то что х-22 числится на вооружении на данный момент бумажная условность.А "кинжал" новый, твердотопливный, с новой гсн и т.д., подвесил и полетел.
>>3050041Ну разумеется. И вот это тоже бумажная условность.
>В 1972 г. палубный штурмовик противорадиолокационной ракетой “шрайк” атаковал фрегат УРО “Уорден”. Ракета взорвалась на высоте 25—30 м прямо над кораблем. Град осколков боевой части и корпуса ракеты осыпал фрегат. На корабле начались короткие замыкания, сработала защита. Большая часть приборов и механизмов была обесточена. Беспомощный корабль около получаса дрейфовал в сторону берега. >Когда “Уорден” был введен в строй, его боевые возможности, как считал командир корабля, снизились примерно на 60% от предусмотренных проектом и могли быть восстановлены только после продолжительного ремонта на сушеЗачем пробивать броню,если ракета влетит в радар и сделает корабль глухим и слепым?
>>3050064Зачем пробивать бронежилет, если пуля влетит в глаз и убьет солдата? Срочно списываем бронебойные патроны. Алсо, начинай рассказывать, как разрушение РЛС повлияет на способность корабля к загоризонтной стрельбе крылатыми ракетами.
>>3050070Как только патроны с самонаведением поступят на вооружение -вопрос будет стоять именно так. >к загоризонтной стрельбе крылатыми ракетами.По стационарным наземным целям - пожалуйста, стреляйте.
>>3050107>патроны с самонаведениемНу вот когда принесешь ПКР с наведением на РЛС, тогда и поговорим.>По стационарным наземным целям - пожалуйста, стреляйте.Манюня, не виляй пуканом, плохо получается - рассказывай, как поражение РЛС помешает стрелять по движущимся надводным целям на загоризонтную дальность.
>>3050115>Ну вот когда принесешь ПКР с наведением на РЛС,Просто ПРР тебе недостаточно? Ладно,вот тебе ракеты с активно-пассивной ГСН,например, Х-35.>как поражение РЛС помешает стрелять по движущимся надводным целям на загоризонтную дальность.Сначала ты мне расскажешь, как ты собрался рассказывать ракете куда примерно лететь - без РЛС и внешних антенн, потому ка ких тоже врядли пощадит взрывом?
>>3050158>Просто ПРР тебе недостаточно?Ну тупые, какие-то ПКР выдумали, не могли допереть, что ПРР достаточно.>Сначала ты мне расскажешь, как ты собрался рассказывать ракете куда примерно лететь - без РЛС и внешних антеннЭто тебе в ликбезе расскажут, раз уж ты не можешь допереть, что собственные РЛС корабля никак не участвуют в стрельбе ПКР на загоризонтную дальность.
>>3050041>Есть мнение, что то что х-22 числится на вооружении на данный момент бумажная условность.Хорошо что мнение петухевена никого не ебёт.
>>3050206Это же макеты, по окраске детектится. Совсем уже отупели.
>>3050207>по окраске детектится
>>3050158>Сначала ты мне расскажешь, как ты собрался рассказывать ракете куда примерно лететьЗадаванием параметров пуска на пульте? Довен плез.Тут разве что вопрос получения актуальных данных разведки после поражения вообще уж всех систем связи и слежения ребром стоит.
>>3050115>Ну вот когда принесешь ПКР с наведением на РЛСЧё сказать-то хотел?
>>3050212Что это всё потешные петарды по цене пяти гарпунов, конечно же.
>>3050208Штатно макеты красят в оранжевый или красный цвет с сохранением штатной окраски бч. Есть ГОСТ, на чертеж окраски и маркировки, регламентирующий все эти вещи.В случае учебных нелетающих (в смысле-незапускаемых) ракет (по выражению Тисо-Тренировочный под) цвет окраски-красный (оранжевый), без полос. Цвет окраски обтекателя ГСН -штатный, или синий.Боевые ракеты никогда не красятся в столь яркие цвета.
>>3050216Надо будет - покрасят, а потом руками разведут. То что открыто на пилонах бомбардировщиков катают только макеты - не новость.
>>3050217Так можно много чего придумать, но стандарты от этого не изменятся.
>>3050214И давно доллар так обвалился, то Х-15, -58 и -31 стоят овер 6 лямов? Ебать у них там на гейзападе инфляция.
>>3050216>Боевые ракетыЭто прототипы для тестов, долбоёб.
>>3050220Гарпун стоит в среднем полмиллиона, в зависимости от объема контракта.
>>3050221Я про то и пишу. Это не боевые ракеты.
>>3050224>Unit cost US$1,200,000 for Harpoon Block II (2011)[1]Полмиллиона чего?>>3050225Нет, ты говоришь что это "макеты", ебанько.
>>3050226> >Unit cost\tUS$1,200,000 for Harpoon Block II (2011)[1]> Полмиллиона чего?Пруф> Нет, ты говоришь что это "макеты", ебанько.Но это макеты. Их так красят. Это факт.Ты кстати без подрывов и оскорблений можешь писать?
>>3050229In July 2011, Boeing was awarded a firm-fixed-price contract for $120 million by the U.S. Navy for the production of nearly 60 Lot 86 Harpoon missiles and associated hardware for the U.S. and six foreign militaries. https://web.archive.org/web/20160304000747/http://www.boeing.com/assets/pdf/defense-space/missiles/harpoon/docs/HarpoonBlockIIBackgrounder.pdf
>>3050234Я про это и писал, мелкая серия потому дорого. К тому же это новейшая ракета.
>>3050229>Пруфhttps://web.archive.org/web/20160304000747/http://www.boeing.com/assets/pdf/defense-space/missiles/harpoon/docs/HarpoonBlockIIBackgrounder.pdf>Но это макеты. Их так красят. Это факт.Факт - это что Т-50 запускает красную Х-59МК2. А ты пока только в лужу пердишь.>Ты кстати без подрывов и оскорблений можешь писать?Это интернет, деточка.
>>3050235>Ой, да я имел в вижу совсем другие ГарпуныВсем по хуй что ты имел в виду.
>>3050236> Факт - это что Т-50 запускает красную Х-59МК2. А ты пока только в лужу пердишь.Факт что так красят инертные ракеты для бросковых испытаний. Что впрочем нихера не доказывает физическое существование боеготовых х-32.>>3050237Не верещи, ты жалок.
>>3048436 (OP)
>>3050211>Тут разве что вопрос получения актуальных данных разведки Доброе утро! Ну ты и соня! Тебя даже ракетный обстрел не разбудил!
>>3050206Почему на пике задняя правая створка углубления под центральную ракету открыта?
>>3048436 (OP)Линкор в ZOIB году, к которому приколхозили УРО и CIWS - это такая же дичь, как мушкетон с планкой пикатинни.Нет, из него действительно можно размазать противника по стене. Но есть 9000 систем, которые сделают это быстрее, дешевле, надёжнее и без лишней мозгоебли./тред
>>3050235>Я про это и писал, мелкая серия потому дорого. К тому же это новейшая ракета.Ну неси пруфы на полляма, иначе придётся признать, что цена на новейшую ракету в 2018 только выросла из-за инфялции.
>>3048436 (OP)>Остальные музеи ничтоПофиксил
>>3050277Поищи в архиве, в конце одного из учений-тредов есть фотографии и видио последних масштабных учений
>>3050412На порашу съебало
>>3050050Это Х-32, так что нет
Сам нашелhttps://youtu.be/2piJQYJdYCQhttps://youtu.be/qVyYmQkARl8
>>3050457Ебать ты с козырей зашёл. Тебе в ебало ткнули контрактом на Гарпуны, а ты про порашу закукарекал.
>>3050463Сажа приклеилась.
>>3050241Жалок попяченный кукаретик, который пёрнул в лужу про цену в пять Гарпунов.
>>3050241>ВРЕТИ!! МОКЕДЫ!!! УУИИИИ!! И СТРИЛЯЮТ ОНИ ТОЖЕ МОКЕДАМИ!!!Гомозверье как всегда.
>>3048436 (OP)>Остальные линкоры ничто. Любые линкоры, линейные и любые другие артиллерийские крейсеры - ничто (уже лет 50 как).
>>3048436 (OP)На хуя современным судам торпеды как класс вооружений?
>>3055365Топить ПЛ. А ты о чем подумал?
>>3055365Дешев о и сердито, не тратить на вооруженный сухогруз с беженцами ПКР.
>>3055365Против подлодок и, внезапно, торпед.
