Мы продолжаем вести сражения на земле, на воде, под водой и в воздухе - В этом трейде мы обсуждаем атомные крейсера и ледоколы, беспилотные подводные аппаратв с ядерной энергоустановкой, КР и ПВО, десантные операции и сражения в открытом океане, и все прочее что связно с морем. и то что не связано тожеОтдать швартовы. 4-й официальный военно-морской трейд отправляется в свободное плаванье.Прошлый тонет здесь https://2ch.hk/wm/res/2800301.html
>>2999683 (OP)Зачем в шапке рендеры? Оп хуй, репорт.
>>2999762Да мы как только так сразу но пусть сначала это говно закроют/потрут. А для обсуждения рендеров есть тредhttps://2ch.hk/wm/res/2961900.html
>>2999767Еще нам не хватало войн, какой тред официальней, на основании того, что кому-то от картинок в ОР-посте стало неприятно.
Могли же блядь.
>>2999798Такие картинки нинужны.
>>2999847что за шасси у бедняг?
>>2999864С надувными баллонами для обеспечения плавучести в случае непредвиденного приводнения.
Чего скучно у вас так, моряки?https://navy-korabel.livejournal.com/189528.htmlВот вам маняфантазий от корабела.
>>2999903стоит уточнить, что на снимке баллоны не надуты
>>2999847А 1123 но проебали СШК поэтому подвизались с хронцузами на постройку мисралей.
Китай впервые применил средства РЭБ для подавления АУГ Первая информация о том, что американская разведка обнаружила Китайские средства радиоэлектронной борьбы, на островах Спратли, в Южно-Китайском море, появилась ещё в начале апреля https://www.wsj.com/articles/china-installed-military-jamming-equipment-on-spratly-islands-u-s-says-1523266320. Министр обороны КНР Жень Гоцян тогда заявил, что Китай вправе размещать любое оборудование на своей территории.Авианосная ударная группировка во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт», вошла в Южно-Китайское море в тот момент, когда Китай проводил там учения своих ВМС. С целью показать, что если Китай пересечет черту, США поддержат своего союзника - Филиппины.Разведданные, собранные США во время патрулирования, дают основания предполагать, что китайцы действительно разместили средства РЭБ на некоторых искусственных островах, в Южно-Китайском море.Пилот, EА-18G Growler, модификации F-18 для радиоэлектронной борьбы, рассказал журналисту Филиппинского издания GMA News, который находился на борту авианосца «Теодор Рузвельт» о том, что ВМС США оказались под воздействием китайских средств РЭБ.«Сам факт того, что часть вашего оборудования не работает, уже говорит о том, что кто-то пытается вас глушить» сказал офицер. «И у нас есть ответ на этот вопрос».Омар Ламрани, военный аналитик геополитической консалтинговой фирмы Stratfor, сказал Business Insider, что "Это не то, на что США будут просто смотреть или оставят без внимания." "США, скорее всего, будут стремиться противостоять этому.” По словам Ламрани, постановка помех — это ещё не стрельба, но провокационная активность “может привести к эскалации, которая может быть отрицательной для обеих сторон.”Китай наращивает военную группировку на спорных островах. 18.04.2018 года, появились фотографии двух китайских военно-транспортных самолетов на рифе Панганибан, что ознаменовало первое присутствие этого типа самолетов на территории Филиппин в Южно-Китайском море. В решении Гаагского суда 2016 года говорится, что Риф Панганибан принадлежит Филиппинам.
>>2999847Щито поделать.>60е годы блядь.Противолодочный корабль водоизмещением 15к с 14 вертолетами.>2018 годДаже не мечтаем о кораблях подобного класса и водоизмещения. А ведь есть возможность. Выведи ты эти 93 лярда зелени из ценных бумаг США.Загрузи ОСК и Вертолеты России. Будь человеком! Но ведь нет.
>>3000199Ну ты СССР с РФ не сравнивай, окда?
>>3000226Схуяли? РФ - это де юре правопреемник СССР. РФ имеет возможность ВОТ ПРЯМ СЕЙЧАС строить корабли водоизмещением не менее чем указано выше. Вертолеты тоже имеет возможности клепать десятками.А вот почему нынешний правопреемник СССР держит ДВА своих военных бюджета в американских ценных бумагах, удерживая его госдолг на плаву, мне не понятно.Все мы можем, епты. Все.
>>3000233Напомнить как там один французкий генерал доллар пошатал?
>>3000199Зачем? Ты еще предложи полноценный суперавианосец строить. Мы все одно не сможем сравниться с США на море, а со всеми остальными сможем и при теперешних темпах строительства.
>>3000233>Схуяли? С рояля, блядь. Ниче, что это два разных государства?
>>3000242С Китаем не сравнимся. А с остальными сравнивать это зашквар для претендента на сверхдержавность.>>3000233Не имеем. Допустим, корпус сделаем на Севмаше. Дальше что? ЯСУ? Не вопрос, ледоколы строим. Турбины? У Сатурна дела идут так себе... Остальные, ясное дело, не продадут. Что с остальным оборудованием? А ничего. Уже сколько раз говорилось, что основные причины срыва сроков ввода по флоту - неготовность смежников по оборудованию. Нахимова вон сколько пилят... Не спорю, фронт работ колоссальный. Новый корабль ты просто строишь, а старый нужно еще разбирать, а потом собирать.Даже во фрегаты не смогли пока в достаточном количестве и сроки. А мечтаем о кораблях первого ранга...
>>3000250> А мечтаем о кораблях первого ранга...А какие задачи? Ни с NATO ни с КНР шансов на победу у России нет. Единственная задача флота-охрана побережья. Тут и фрегата много.
>>3000199>Загрузи ОСКОпять? У тебя кораблестроителей хватит то?
>>3000250До китая можно на танках доехать. Ну или они к нам. Это все равно что польше флотом грозить.
>>3000257>Единственная задача флота-охрана побережья.От кого охранять-то, дядя? Единственная задача флота - демонстрация флага.
>>3000290>>3000257Не, ну тут вы перегибаете. Есть еще стратегическая компонента, ПЛ других типов , опять же пиратов всяких голожопых гонять в отдаленных районах мирового окена, хохлов в азовском море стращать. Задачи-то есть, только никаких надводных ЙОБ для этого не надо. Их в авральном темпе и не строят. Бюджет не резиновый.
>>3000257> не очень-то и хотелось> только выиграли (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3000293>Есть еще стратегическая компонента, ПЛ других типов , Мы надводный флот обсуждаем не?>опять же пиратов всяких голожопых гонять в отдаленных районах мирового окена, Приаты в отдаленных районах мирового океана сейчас не водятся. Они больше в узких проливах. И там наилучшие средство это дивизия маринов на берегу. А единственная эффективная защита корблей это КПВ в щитовой установке.>хохлов в азовском море стращать.Два флота-инвалида. Да и для этих задач даже катера хавтит. Одного.
Кинжал плохой, потому что что любая ПКР хуже древних гарпунов.
>>3000339Ну знаешь. Гарпун не будет видно на всех радарах в радиусе 500км
>>3000345Это самое обидное, ты его видишь, а перехватить не можешь.
>>30003451) После пуска и Кинжал не будет видно на такой дистанции.2) В чём проблема, если ракета будет светиться в N раз дальше, а подлётное время будет в 2хN раз меньше? При таких условиях пусть хоть с другой стороны земного шара светится, если подлётное время будет меньше, чем у Гарпуна.
>>3000348>Это самое обидное, ты его видишь, а перехватить не можешьSM-3 считает по другому. Сейчас начнутся маенвры.
>>3000351И сколько целей с высотой полета 30-50 км. он сбил?
>>3000351>SM-3 считает по другому.Действительно, у тебя ж есть инсайды о времени нахождения Кинжала выше высоты, на которой SM-3 способна его перехватить.
>>3000349>После пуска и Кинжал не будет видно на такой дистанции.Добро пожаловать в нашу постоянную рублику определение ЭПР по фотографии.>2) В чём проблема, если ракета будет светиться в N раз дальше, а подлётное время будет в 2хN раз меньше? МинОбороны уже запруфало реальную скорость ракеты? А не на разгонном\терминальном участке.>если подлётное время будет меньше, чем у Гарпуна.А если не будет? Плюс не все системы способны эффективно поражать малогаботитную цель в 20км от корабля, на высоте 20 метров. То ли дело огромное дилдо высоко в небе отражающее все микроволны обратно в радар.
>>3000353Примерно столько же сколько С-400.
>>3000353А че у нее завелись ограничения по минимальной высоте пререхвата?
>>3000360В общем-то нет. Я так думаю, что когда Кинжал упадет прямо на люк пусковой установки СМ-3, то это можно засчитать за успешный перехват.
>>3000363Ну если он не взорвется то да .
>>3000363> пукТы сам в эту хуйню веришь?
>>3000356>Добро пожаловать в нашу постоянную рублику определение ЭПР по фотографии.Ваше безосновательное заявление про 500 км против моего про то, что не будет на 500км. Кто же победит? Хуй знает даже.>>3000356>Плюс не все системы способны эффективно поражать малогаботитную цель в 20км от корабля, на высоте 20 метров. То ли дело огромное дилдо высоко в небе отражающее все микроволны обратно в радар.Ну вон мы видим, как у Патриота отлично получается Скады и Точки перехватывать. Хотя, казалось бы, >огромное дилдо высоко в небе отражающее все микроволны обратно в радар>>3000360>график, показывающий сравнение Block I и Block II Очень информативно, особенно учитывая, что первое значение высоты на оси - 500км.
>>3000370> вретиПонятно.Кукарекай отсюда, говноед.
>>3000372>Вы чего, не видите? Швятые же на любом графике должны минимальную высоту перехвата обозначать, и похуй, что график вообще не об этомПетухевен, ты дебил?
>>3000377Кукарекай отсюда.
>>3000391Спор о высоте перехвата@Табличка о количестве произведённых ракет и кораблей. которые могут её использоватьБольше, я требую больше не относящейся к делу информации в качестве попыток аргументации!Резюмирую - хуй соси или нужную информацию неси.
>>3000394> неприятно
>>3000397Так что там, будет информация о минимальной высоте перехвата? Или дальше весёлые картинки продолжатся?
>>3000398> Так что там, будет информация о боевой эффективности Кинжала? Или дальше шитпостинг продолжится?
>>3000351>>3000360>>3000397Пиздабол, расскажи тогда нахуя СМ-6 пилили, если СМ-3 и так отлично все сбивает от 0 до 2.5к километров?может быть потому, что ее ГСН будет хуево работать в атмосфере на таких скоростях, гумус ебаный
>>3000410А где-либо вообще писали про возможнось работы у СМ-3 по аэродинамическим целям?
>>3000414>>3000419В любом случае есть ещё налка и СМ-6.
>>3000423>налкаОна тут причем? Разговор за ЗУР>СМ-6Ты до меня о нем вообще мог не знать>в любом случаеМолодец что признаешь, что обосрался. Теперь извиняйся за свой пиздеж
>>3000430Чмоня, ты отрицаешь что ауг может перехватить манякинжал?
>>3000250>претендента на сверхдержавность.Ты, блять, серьезно?Сука, не заставляйте тут парашу разводить. У страны с загибающейся экономикой есть траты поважнее, чем 15к-вертолетоносцы.
>>3000431Хорошо заманеврировал, пиздаболкаВо-первых теорвер, знание истории вопроса и матчасти подсказывает что НЕ бывает ничего НЕ сбиваемого, речь всегда о вероятностяхВо-вторых если ты утверждаешь что "100% собьет" то ты толжен пруфать что СМ-6, ESSM могут работать по маневрирующим ГЗ целям. Захватывает ли СМ-3 "окно" с горкой у "кинжала", х-32 и т.п. или нет мы не знаем, поэтому пожалею тебя и не буду доебывать.к слову, может и захватывает, т.к. Х-22Б поднималась аж до 70км, чтобы развить 6 махов, а Х-15 от 40-90км в зависимости от траектории
>>3000444То есть ты признаешь что Кинжал говно без задач.
>>3000447>потужный разрыв пиздаболаУ ПКР и ГЗ ракет нету задач? Ты там совсем ебанулся, пиздлявый? Извиняйся давай
>>3000447>То есть ты признаешь что Кинжал говно без задач.Ну как только будут пруфы успешного перехвата маневрирующей гиперзвуковой цели, да ещё и траектория Кинжала принесётся плюс минимальная высота перехвата для SM-3, то придётся признать, что АУГ может как-то сопротивляться, а не просто безальтернативно принимает Кинжал в горячее лоно авианосца.
>>3000453У дозвуковых пкр есть, у остальных нет.>>3000454Пока только Россия безальтернативно принимает санкции.
>>3000457>SM3 есть!>SM6 есть!>Да просто говно, я скозал!>А у вас вообще санкции!Бамбалейла!
>>3000476Отрицаешь существование санкций, петушок? Хороший манямирок, дегенеративный.
>>3000492Может тебе лучше к родственникам, в /po?
>>3000502Я там не сижу.
>>3000457>У дозвуковых пкр есть, у остальных нет.Ты так сказал, петухан? Только вот у РФ есть как ДЗ, так и СЗ ПКР + ГЗ в разработке>Пока только Россия безальтернативно принимает санкции.Репортнул>>3000506Не пизди
>>3000512Сверхзвуковые слишком большие и их мало влазит на носители. Сбиваются они не сложнее дозвуковых.
>>3000582>Сбиваются они не сложнее дозвуковых.
>>3000582>Сбиваются они не сложнее дозвуковыхПиздаболка>их мало влазит на носителиУКСК, маня.
>>3000585Я правду говорю.>>3000587При чем тут укск?
>>3000591>Я правду говорю.Пиздишь без пруфов>При чемПритом, дебил. Если отказаться от П-800 УКСК сильно меньше не станет, т.к. "калибры" имеют сравнимые размеры. Х-35У никак не заменяет "кинжал" и Х-32
>>3000598Калибры легче, меньше, летят дальше.
>>3000602В противокорабельном варианте разница в габаритах незначительная>легчеДля корабля большого значение не имеет. И калибр тоже сверхзвуковой у цели
>>3000585А что это за все/wm/ная уверенность что если скорость цели Мах>1 то она получает +100 к неперехватываемости. Нет какой нибудь Оникс на Мах 2.2 конечно будет сложнее сбить чем Гарпун летящий по той же траектории но здоровенное бревно П-700, котрое вдобавок еще и летит метров на 30 выше... Ну и лучший способ задавить любую ПВО-выпустить МНОГО ракет.
>>3000604>И калибр тоже сверхзвуковой у целиИ какая же у него скорость у цели? Мах 1.1?
>>3000454>пруфы успешного перехвата маневрирующей гиперзвуковой цели,Сначала бы пруф на маневры гиперзвуковой цели. А то получится что амеры научились сбивать то что никто в мире еще не придумал.
>>3000585Ты стоишь на дороге, на тебя едут, запор - 50км/ч и Феррари - 200км/ч, под какую легче броситься под колеса? Правильно, одинаково.
>>3000814А если авто едет не прямо на тебя, а чуть в стороне, ты кого догнать сможешь?
>>3000825>ты кого догнать сможешь?Никого Нихуя себе. Самолеты они этими ракетами вполне себе доганяли а ракету не смогут.
>>3000804>но здоровенное бревно П-700, котрое вдобавок еще и летит метров на 30 вышеА их уже много лет не производят>>3000808В гугл не обучен?>>3000826Ебанат, твои аналогии - гвоно. СЗ дают как минимум уменьшение временного окна обстрела ПКР в полете. Более того ЗУР атакают сверху, поэтому высокая скорость будет усложнять попадание по цели, что для современных ЗУР пускай не так критично, но со счетов снимать не стоит.
>>3000804>А что это за все/wm/ная уверенность что если скорость цели Мах>1 то она получает +100 к неперехватываемости.А не пососать ли тебе хуйца при попытке доведения до абсурда?>>3000808Шо, опять эпопея с "Нет пруфов, что Калибр на 2500км, значит всего на 300км, так для экспортной версии написано"?До 3 махов у цели.>>3000810Сначала пусть хотя бы неманеврирующую гиперзвуковую пусть перехватят. Патриот вот в боевых условиях от Скадов насосался, несмотря на все заявление про сбивание неба и аллаха, вливавшиеся через масс-медиа.>>3000814Сейчас бы использовать ебанутые аналогии и нахуй пойти.
>>3000604> Сначала пусть хотя бы неманеврирующую гиперзвуковую пусть перехватят. Патриот вот в боевых условиях от Скадов насосался, несмотря на все заявление про сбивание неба и аллаха, вливавшиеся через масс-медиа.Тем не менее это самая эффективная из реально применявшихся современных систем ПВО.Так что тут и сравнить не с чем.
>>3000831>До 3 махов у цели.Результаты испытаний можно? А то в рекламных агитках Lockheed Martin тоже монго чего интересного написанно.>Сначала пусть хотя бы неманеврирующую гиперзвуковую пусть перехватятНу так то SM-3 регуляроно перехватывает баллистические ракеты на учениях. >Патриот вот в боевых условиях от Скадов насосался, несмотря на все заявление про сбивание неба и аллаха, вливавшиеся через масс-медиа.Есть мнение что прехват был просто пустой бочке из под керосина было похуй на множество свежих дырок.
>>3000838Но заявлять о беспомощности Кинжала на фоне имеющихся примеров работы "самой эффективной из реально применявшихся систем ПВО" это никак всяким хуесосам не мешает, не так ли?
>>3000840>Результаты испытаний можно?Увы-увы, также как и с дальностью, про которую всякие хуесосы кричали "ниможыдбыть!", придётся подождать пусков по какой-нибудь лохани с последующим её выпиливанием.>Ну так то SM-3 регуляроно перехватывает баллистические ракетыВ сферических условиях и на высоте километров 250.Есть что по перехвату ниже 100км?>Есть мнение что прехват был просто пустой бочке из под керосина было похуй на множество свежих дырок.Это не они обосрались и всё долетело, это им в штаны хуситы насрали.
>>3000840> Есть мнение что прехват был просто пустой бочке из под керосина было похуй на множество свежих дырок.В этом случае значит что стреляли не той ракетой, эринт имеет кинетический перехватчик.>>3000841Сначала надо набраться духу и попробовать этот кинжал применить против американских военных.
>>3000841Основной смысл таких заявлений в том что Кинжал вместо неаероятной системы способной пролететь сквозь любое ПРО явлеятся тупо баллистической ракетой средней дальности воздушного базирования с которыми США уже лет 10 умеет боротся. Кстати сильнее всего от этой истории выиграли производители SM-3. Теперь они могут пугать USN этой этим Искандером воздущного старта от которого у них уже есть защита.
>>3000843> В сферических условиях и на высоте километров 250.Правильнее сказать "регулярно обсирается при перехвате макетов с маячком, имитирующих наиболее простые и устаревшие БРСД средней дальности".Ракета уже давно "типа на вооружении", а до сих пор вообще непонятно, зачем нужно такое говно.
>>3000845>с которыми США уже лет 10 умеет боротсяЗРК «Пэтриот» РАС-1 был испытан на полигоне Уайт-Сэндз в сентябре 1986 г. при перехвате баллистической ракеты «Лэнс» на высоте около 8 км и дальности 13 км. Скорость полёта цели в момент перехвата составляла 2 М, скорость противоракеты — 3 М. В результате перехвата после взрыва боевой части 3УP были повреждены рулевые поверхности атакующей ракеты и она сошла с намеченного курса. Остатки ракеты «Лэнс» рухнули на землю в 5 км от цели, которую она должна была поразитьПетриоты вот уже с 1986 года умеют бороться с баллистическими ракетами! Что ж в реальных условиях хуй-то там?
>>3000849> 1986Это уже более 30 лет назад.Эринт разработали сильно позже.>>3000848Откуда вы высираете этот бред про маячки я даже хуй знает. Как маячок поможет навестись ракете с ик-головой?
>>3000849По факту "патриот" по своим возможностям в части работы по воздушным целям это комплекс уровня нашего "бука", не нужно много от него требовать.Ничего уровня даже первых С-300 в сшашке так и не было создано, в силу не понимания концепции ЗРК и в силу самолётного лобби конечно же.
>>3000849Слушайте у вас нет даже видео как этот Кинжал поражает цель. Либо мы принимаем на веру завяления обоих сторон либо у нас несбивающе противоракеты перехватывают нелетаюшие. Война инвалидов ей богу.
>>3000845>Искандером ... тупо баллистической>SM-3Ясно, понятно. Т.е. все срачи про то по какой траектории/на какой высоте может лететь Искандер и про то чем его можно/нужно сбивать ты проспал?
>>3000852>Ничего уровня даже первых С-300 в сшашке так и не было создано, Стандарты с тобой не согласны. Когда уже до американских военных дойдет что можно тупо поставить MK41 на мобильную платформу и зракрыть все возможные дырки в ПВО и еще и в крылатых ракетах наземного базирования.
>>3000852Я от него ничего не требую, просто он распиарен как уберсбиватор всего живого.Сейчас на его место вышла SM-3, поэтому отовсюду лезут дебилы, не знающие про то, что у неё заатмосферная голова, и присваивающие звание "уберсбиватора" уже ей.>>3000851>Это уже более 30 лет назад.Твоим аргументом было "ну сбивает же иногда - значит США уже лет N умеет боротся". Ну так я тебя ткнул в то, что Пэтриот тоже сбивал, и был заявлен против баллистических целей, а на деле мы его видели у саудитов. Сразу начались крики "нищитово - модификация не та" от ксенопатриотов.
>>3000857ПВО со 100% эффективностью бывает только в манямирке школьников-максималистов и на полигонах.
>>3000858Это в обе стороны работает и относится к любому вооружению.
>>3000860Видишь как все просто, и стоило ли из-за этого разводить столько визга.
>>3000858Ну значит и кукарекать о "от которого у них уже есть защита" без проверки в боевых условиях преждевременно.
>>3000242>а со всеми остальными сможемНет. Множество стран строится намного быстрее, та же Япония с Францией. >теперешних темпах строительстваНичего крупнее фрегата не будет на флоте лет через 15. И два БДК на пять флотов.
>>3000900>строится намного быстрее, та же Япония с Францией.На самом деле нет.
>>3000905Как ты меня аргументированно то!! Япония за последние 9 лет поставила в строй четыре УДК. Россия с 1991 года не поставила в строй ни одного десантного корабля. НОЛЬ. Да и речь в этом случае идет про потешный БДК (который на самом деле СДК) в 5к тонн, а в случае Японии идет речь про человеческие УДК в 27к тонн.Корабли размером с фрегат 22350.Япония за последние 6 лет поставила в строй пять эсминцев. Россия все это время ебется с Горшком. Поставлено НОЛЬ фрегатов.Франция за последние 8 лет поставила в строй шесть фрегатов. Три УДК Мистраль.Можно еще вспомнить Италию, Англию и еще кого-нить. У Южной Кореи флот более новый. Эсминцы, фрегаты, УДК имеется. Так что даже не в пятерке по темпам. В конце первой десятки.
>>3000925> Япония> четыре УДКАга, "УДК" без доковой камеры, ты же серишь на лицо себе, дегенерат тупорылый.
>>3000944Ну вот, петухевен со всем согласен. Просто УДК ему не очень нравится, там доковой камеры нет. А так он понял свою неправоту и истошно визжит.
>>3000925У Японии 0 АПЛ. А ФЛОТ БЕЗ АПЛ - ЭТО НЕ ФЛОТ, Я ТАК СКОЗАЛ!!!ШАХ И МАТ.
>>3001008> УДК> доковой камеры нетПо странному совпадению каждый из надсадно визжащих про японские корыта оказывается не смыслящим ничего ни в чём тупорылым парашником.Совпадение?
>>3000825>А если авто едет не прямо на тебя, а чуть в стороне1. Если ракета не маневровая => летит мимо цели.2. Если маневровая, то легче попасть под Феррари, т.к. из за риска переворачивания по аналогии макс G радиус её поворота будет больше чем у запора.
>>3000858
>>3000844Можно кинжал хуситам подогнать, они любят пострелять по эсминцам партнеров.
>>2999683 (OP)Анонимные эксперты, поясните за "Суетливого" в свете вот такой новости. https://twitter.com/Saturn5_/status/987690173025701889Он после своей модернизации уранами хоть на каких-нибудь учениях пиу-пиу делал или ценность этой бутафории примерно как и у второго, классического Кривака?Да, мы тут в РУМО обленились, а надо знать.
Ладно вам одно и тоже обсуждать и так понятно что ПВО западных лоханок на уровне потешного посриврота(дай бог чтобы соседний корабль не уебало). Мне больше интересен этот пепелац, что на пике. Говорят подобный плакат с ясенем был крайне близок к оригиналу. А продольные борозды могут быть креплением для статуса(что слишком фантастично)
>>3001221Заодно и гончих подгони, пидорандель. Желательно в долг и без возврата, как обычно.
>>3001225Там только контейнеры без аппаратуры и ракет.
>>3001248Уебывай отсюда, говноед сопливый.
>>3001257А то что? Ты еще раз подорвешься от обиды за своих хозяев.)
>>3001261Да.
>>3001261У меня нет хозяев и не нужно.
>>3001248>что слишком фантастичноКак по мне, как раз наоборот. Таскать статус внутри - нерационально. Из мультика видно что даже один статус занимает огромное количество места.Помнится предлагал для подводных беспилотников подобное размещение. Но с функцией автономного крепления, ибо хуй его знает как их туда устанавливать вручную. Крепить на бок намного более здравая мысль.
>>3001200Хуйло гумусное, уебуй
>>3001248>А продольные борозды могут быть креплением для статусаСтатуса-хуятуса. Это боковые антенны ГАК, если этот рендер имеет какое-то отношение к реальности, конечно.
>>2999683 (OP)Это хаски на четвертом пике? Она только в умах конструкторов и на бумаге же пока?
>>3001386>хаскиНе
>>3001277>на бокУносите этого безграмотного гуманитария.
>>3001386Картинки
>>2999683 (OP)
>>3001251 Ну зато получится ценнейший батхёрт саудитов, ответочка за чеченский ваххабизм.
>>3001472Страшилище, похожа на жирного хиккана. И название тоже стремное.
>>3001523Ты им еще Миг-31 подарить не забудь.
>>3001530А ещё специалистов, ЗИП, летчиков, полный комплект БАО.
Во, этот тред-то я и ждал.Полимент-редут. Хуле тут так мало? 12 ячеек на 20380, 32 на 22350. И что вообще может этот наш 9м96, где о нем можно вменяемо почитать?
>>3001526>название тоже стремноеНазвание то чем не нравится?
А что есть информация/фото об отличиях Китайских РПКСН/SSBN тип 094 и тип 094А?
Это>>3001871по поводу инфографики>>3001473
>>3001861http://bastion-karpenko.ru/9m96/
Поиграл в колд вотерс, там в описаниях ко всем подлодкам советским указано, что они были значительно шумнее американских аналогов. Это правда или пендосы под себя гребут?
>>3002236Правда. Были хуевые винты и турбозубчатые агрегаты. Ещё емнип, совок так и не смог в водомёты, но это неточно.
Поясните по-хардкору: нужны ли России авианосцы?
>>3002441Нет.
>>3002441Задачи-то нашёл уже?
>>3002445Совсем-совсем? Ну, там зонтик ПВО, вот это вот, всё...
>>3002451Кому задачи? Немного не понял.
>>3002452>Ну, там зонтик ПВО, вот это вот, всё...Для чего? Плюс авик является основой ударной группы по крайней мере у белых людей и это ему нужен зонтик ПРО. Плюс авик начинает приносить реальную пользу КУГ которая преврашяется в АУГ только при наличии самолетов ДЛРО что накладывает ограничения на минимальный размер корабля.
>>3002441Если были бы нужны давно уже выкатили замену кузнецову, вместо постройки апл и прочих. Кузнецова держат просто потому что флагман, в так задач нет.
>>3002460А разве Петя не флагман?
>>3002464И он тоже.
>>3002453Задачи для авианосца России в условиях полного отсутствия marine corps и анального доминирования USN в мировом океане.
>>3002459>>3002460А, вот, допустим, хотим мы побороться с терроризмом, а дружественного диктатора поблизости нет, авиабаз - нет. И тогда не пригодятся?
>>3002470Противобабахский авианосец-это сильно. Но бесполезно. Заведите хотя бы УДК для начала.
Ещё такой вопрос. Если не нужны России - зачем они Китаю?
>>3002475У китайцев есть острое желание померятся писюнами с Японией и Тайванем. Но япы и демократические китайцы прикрываются американским писюном .
>>3002470И какой смысл бороться с терроризмом там где нет своего асада?
Нахуя ВМФ весь этот москитный флот - Каракурты и прочая шелупонь заходи, сбоку заходи? Есть 22350, почему не сделать его основным кораблем, оставить один проект МРК как корабля поддержки и ближней зоны? Вообще весь этот винегрет разномастных проектов делает меня не понимат сути флота этой страны.
>>3002481Там может лечь не наша труба, ну, чисто, гипотетически.А где мосты и знаки?
>>3002487>Пр.22350Что это за плавучее недоразумение? Целых 16 УВП и ажно 2(3?) 3М89 зато два ангара для вертолета. На фрегате.
>>3002487Суть флота этой страны - не прямое воздействие. Раз на раз в случае чего сходиться никто не собирается.Ну и просто денег нет.
>>300249216 калибров\ониксов и 32 редута тащемта. Для его водоизмещения маловато будет, но в сравнении с тем же 20380 всяко лучше. Вот два ангара это да, пиздец.>>3002494>не прямое воздействиеЭто как?
>>3002496Хотя стоп, там же один вертолет всего.
>>3002496Это грабить корованы. А всякие фрегаты и прочие корветы нужны для того чтобы угнетать парашу уровня бритахи
>>3002500Разумеется весь надводный флот уйдет на дно забрав с собой энное количество партнерских лоханек в первый же день войны, либо закроется в какой нибудь луже под прикрытием пво.Дизельки спасут россию, говорю тебе
>>3002500>чтобы угнетать парашу уровня бритахиЯ еще посмотрю кто кого угнетет.
>>3002501>Дизельки спасут россию, говорю тебеЭто пока США не придумало нового способа их искать. Хотя надводных кораблей с мощными сонарами должно хватит.
>>3002503И тут ты такой вкатываешься со способом обнаружения дрейфующей современной дизельки на такойта глубине.>>3002502Да изейше, у них ни авиации, нихуя нет. Разумеется в отрыве от нато
>>3002506>И тут ты такой вкатываешься со способом обнаружения дрейфующей современной дизельки на такойта глубине.Сонар. Как вариант погружной.>у них ни авиации, нихуя нет. Они вроде свой авик уже на воду спустили. И свои фрегаты с эсминцами есть.
>>3002506> дрейфующей современной дизельки на такойта глубине.Да пусть дрейфует, кому она нужна, лол.
>>3002510>Сонар. Как вариант погружной.Ну это уже споры уровня говнодискуссии о стелсе, забей.>Они вроде свой авик уже на воду спустили. И свои фрегаты с эсминцами есть.Зато все стратеги давно списали. На сегодняшний день лоханьки под андреевким флагом способны дать просраться парашам уровня британии.
>>3002511Конечно, когда тебе в борт прилетит сраная торпеда прямиком из первой мировой, тогда и посмотрим кому она нужна.
>>3002514Как стратеги помогут в войне на море, придурок?>>3002515Тогда заведи на каждой подлодке по бабке ванге чтобы точно знать где именно надо затаиться чтобы оказаться прямо на курсе боевого ордера ауг, придурок.
>>3002520Какой ауг блять? Ты поехавший чтоли? Собрался камикадз подводников выращивать чтоли? Пиздос.Обнаружить корабль и определить его курс не составляет большого труда - или ты думаешь что подводники во время похода в отрыве от земли работают?И да, даешь каждому сухогрузу по аугу в конвой!>Как стратеги помогут в войне на море, придурок?x101 не может работать по надводным целям?
>>3002525> Какой ауг блять? Ты поехавший чтоли? Собрался камикадз подводников выращивать чтоли? Пиздос.Да хоть куг, вообще похуй.> Обнаружить корабль и определить его курс не составляет большого труда - или ты думаешь что подводники во время похода в отрыве от земли работают?Я думаю что ты даже не в курсе что такое противолодочный ордер и пытаешься пиздеть тут о вещах в которых разбираешься как свинья в круоссанах. > И да, даешь каждому сухогрузу по аугу в конвой!У тебя варшавянок даже на 1% сухогрузов не хватит.> >Как стратеги помогут в войне на море, придурок?> x101 не может работать по надводным целям?Во-первых, пруф что может. Во-вторых, как пкр, это примитивная дозвуковая гомопетарда.
>>3002526>Да хоть куг, вообще похуй.Ты сам завел разговор о каком то ауге>Я думаю что ты даже не в курсе что такое противолодочный ордер и пытаешься пиздеть тут о вещах в которых разбираешься как свинья в круоссанах. А ты в курче что наступательное вооружение подводных лодок со второй мировой войны ушло далеко вперед, в то время как оборонительное воружение надводных лоханей до сих пор ничего принципиального нового в сфере онаружения дизельных подводных лодок не получило?>У тебя варшавянок даже на 1% сухогрузов не хватит.А я и не говорил что у нас их дохуя. Но на прикрытие таких та зон вполне достаточно.>Во-первых, пруф что может. Во-вторых, как пкр, это примитивная дозвуковая гомопетарда.Я бы тебе рендеров заместо х101 принес, но ты наверняка их не приемлешь.
>>3002527У нас тут новый паразит завелся - подлодкодебил.
>>3002529Хватит уже мриить о битвах флот на флот, сука. У тебя ауг головного мозга
>>3002532> корабли с кораблями не воюют
>>3002535Не передергивай, дурачек. Заместо кривляния лучше перчитай мои первые посты.
>>3001869а че маламутом не назвать, нахуя пиндосское название то???
>>3002540Мне твой дегенеративный манямирок где варшавянок топят торговые и одиночные военные суда, вооружение надводных кораблей осталось на уровне вмв а подлодки шагнули далеко вперёд, малоинтересен.
>>3002543> где варшавянкиФикс
>>3001871The Type 094A is a variant with a modified sail; the sail appears to incorporate features from one installed on a modified Type 093 (dubbed Type 093B by observers.)
>>3002541Два чаю.
>>3000857>Сейчас на его место вышла SM-3, поэтому отовсюду лезут дебилы, не знающие про то, что у неё заатмосферная голова, и присваивающие звание "уберсбиватора" уже ей.Не помню ни одного треда в котором бы не прибежал идиот кукарекающий про атмосферный перехват SM-3, а на просьбу представить пруфы на возможность атмосферного перехвата не начинал бы вилять жопой.
>>3001869При чем собаки к подлодкам?
>>3002740https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Морские_собачки
>>3002740а Варшавянка?
>>3002492>зато два ангара для вертолетаГде ты там джва ангара увидел? Два лучше чем один.
>>2999683 (OP)Сперва подумал, что мужик на картине спит с винтом от аэроплана, дескать, хватит самолётами заниматься, чё ты как не моряк, а потом понял, что это разрез подушки
>>3002496У немецкой саксонии только 32 ячейки пво.
АУГ сильнейшего в мире венно-морского флота, где каждый корабль стоит как цена небольшой страны обрушила всю свою многомиллиардную огромную боевую мощь на жалкую стране Третьего мира. Результат... три разрушенных сарая в ебенях.Не пора ли признать что флоты попросту нинужны? Соотношение цены содержания и огневой мощи просто смехотворное, единственное назначение флотов - чтобы адмиралы тоже могли понтоваться.
>>3003623В стране третьего мира просто нет целей для ауг.
>>3002492Покормлю порашную скотину.Давай сравним с самыми новыми фрегатами в составе флотов Великобритании, Франции и Германии:- Type 23: 8 стандартных дозвуковых ПКР, 32 ячейки ЗРК "Сивулф" ближнего радиуса;- FREMM: 8 стандартных дозвуковых ПКР, 16 ячеек УВП под крылатые ракеты сравнительно небольшой дальности и 16 ячеек под ЗУР малой/средней дальности;- F125: 8 стандартных дозвуковых ПКР и 2 ПУ ЗРК малой дальности.
>>3003640А чего с Базанью, Провинциями или там с норгами с неопроизносимыми названиями сравнить не хочешь, военачерт, мм?Заметь, все многоцелевые корыта, за специализированные вроде Шевалье Поль/FREDA речь не идёт.
>>3003640А давай сравним с эсминцами УРО? Погоди-ка, а у нас их и нет! Тогда вопрос снимается...
>>3003623Японцы, вьетнамцы, иракцы, сербы, ливийцы и прочие так не считают.Но куда мировому 80 летнему опыту применения АУГ!>обрушила всю свою многомиллиардную огромную боевую мощьТо сасадки обновили бы все мировые рекорды по бегу. Как их соседи в начале нулевых.На фото же потешный договорняк. Как разъябывать>жалкую стране Третьего мираамериканцы показывали не раз и не два.
>>3003658А зачем фрегат с эсминцем сравнивать?
>>3003670Ага. АУГ со своими 150 самолетовылетами в сутки - это такая ужасная вещь, что даже для работы по карликовым странам великая держава США гнала стельс бомберы и прочую технику.>>3003683Ну так у России нет же)))нимогут)))Что ты хочешь от этой породы?
«В мае работы уже будут начаты. Будет улучшена противовоздушная оборона. На ТАВКР будут поставлены новые комплексы морского исполнения «Панцирь». Поменяют энергетическое оборудование: новые котлы, новые насосы», – сказал он.Возможно, ремонт Кузи будет вполне достойным.
>>3003683Потому что эсминцы спиздили не строим.>>3003690>Ну так у России нет же)))нимогут)))Все верно.
>>3003691За два года замену котлов? Хорошо если успеют, но я чот сомневаюсь. Вангую опять постучат молоточками, воткнут тот же морской Панцирь и скажут: "Готово, начальник, забирай!".
На авианосцах располагаются ударные группы самолетов F-18 КМП, т.к. Харриер не полноценный ударник. Но зачастую у морпехов старые хорнеты, есть даже A+. Морячков всех с F-14 пересадили на F-18E/F. F-18C последних модификаций, что лучше чем у КМП, используют некоторые ударники пересевшие с A-7 и A-6.Куда посадят VMFA? На F-35C или F-35B+нахуй на УДК.
>>3003753Это вопрос или где?Ну пока VMFA будут на F-18C/D, которые флотские им, в резерв первой очереди и в учебные центры/топганы будут передавать по мере пересадки на F-35С. Ссылочка на RThttp://www.thedrive.com/the-war-zone/20119/navy-f-a-18-legacy-hornets-have-taken-their-last-cruise-aboard-a-u-s-aircraft-carrierА там видно будет. По хорошему и C и B модели желательно чтобы были и в корпусе, поскольку морпехи ДОЛЖНЫ летать с больших флаттопов, поскольку знают толк в непосредственной поддержке как мало кто ещё(поскольку все в обязательном порядке служили на земле и имеют воинскую специальность пехотинца), а как будет так и будет.
>>3003698> морской Панцирь Морской Тор
>>3003753>На F-35C или F-35BНа F/A-18E/F.
>>2999683 (OP)авианосцы нинужны. У РФ нету тупо годных палубных самолетов - сушки и миги неплохие конечно, но они большие, тяжелые, и на роль палубной авиации не годятся., нужны легкие малогабаритные самолеты что-то типа Яков, но они не ровня Хорнетам, пока не запилят нормальный палубный самолет смысла в российских авианосцах никакого
>>3003871> У РФ нету тупо годных палубных самолетовЕбанашка мелкобуквенная, к тому моменту, когда РФ сможет ввести в строй авианесущий крейсеросец, не то что Су-57К, можно палубную звезду смерти создать.>сушки и миги неплохие конечно, но они большие, тяжелые, и на роль палубной авиации не годятся., нужны легкие малогабаритные самолеты что-то типа ЯковПиздец имбецил. Нахуй я отвечал вообще.
>>3003871> но они большие, тяжелыеКак томкек, который 40 лет летал.> нужны легкие малогабаритные самолетыМиг 29к есть, самый близкий к шершню.> что-то типа Яков, но они не ровня Хорнетам, пока не запилят нормальный палубный самолетСравниваешь штурмовик с истребителем? Конкурент яка это Харриер и они оба не могут в воздушный бой.
очень печально, что Россия не может в НАПЛ с ВНЭУОтставание уже 30 лет
>>3004011Скорей печально, что по причине плохого климата по чисто географически (и экономическим) причинам, РФ не может оставить только АПЛ, как США, например (всякие "диверсионные"/специальные мини-лодки - не считаем понятно).
>>3003949Когда там введут? В 3000-м?
>>3003690>150 самолетовылетами в сутки - это такая ужасная вещьИ у каждого самолета 9 точек подвески.9х150 = 1350 ракетно-бомбовых ударов в сутки. Почти 10 тысяч в неделю.И все это автономно. И все это может приплыть куда угодно.И все это может ХУЯК и перекрыть выход из моря. Перекрыть торговлю целого государства.Да, АУГ страшная вещь. И страшна она в первую очередь своей мобильностью. Особенно когда большая часть населения Земли живет в прибрежной зоне и большая часть торговли идет через море. Это очень страшная сила. >великая держава США гнала стельс бомберы и прочую техникуА наследник могущественной Империи гонит все что имеется чтобы справится с пустынными мартышками без флота, без авиации, без нихуя короче. Третий год как. И конца этому не видать. Что дальше? Полноценная АУГ - это охуительно. Но не все могут в нее, вернее, могут не только лишь все. Мало, кто может в нее.
>>3004066>И у каждого самолета 9 точек подвески.>9х150 = 1350 ракетно-бомбовых ударов в сутки. Гы... я тебе секрет открою. Если мы берем только АУГ, то для начала нужно обеспечить превосходство в воздухе, провести разведку, и вот тут уже отправлять хорниты. Отправлять их будут по несколько, даже на какой-нибудь мост, для дублирования, с несколькими ПТБ и прикрытием. Теперь посмотри на такой объект как авиабаза противника. Прикинь наряд на такой объект.И все это если не учитывать усталость пилотов, готовность самолетов и т.д.Ах, да. Мурика все еще никак ИГ не может уничтожить. Почему так?
Чего-то как-то мимо прошла реально большая новость - 2-я ЙОБА в строю.https://www.navytimes.com/naval/2018/04/24/us-navy-just-took-ownership-of-its-second-stealth-destroyer/Причём теперь это не большая канонерка, по соседству с которой неуютно находиться и технологически прошаренным аборигенам, а внезапно ногебатор безбожных красных лоханей.
>>3004112>в строюНет.Приняли только корпус и системы.Вооружение будут принимать через год. >реально большая новостьНе.Если честно муриканцы сбивают меня с толку. Церемония крещения! Церемония спуска на воду! Церемония принятия в состав флота корпуса корабля. Церемония принятия в состав флота вооружения корабля. Тьфу блядь, пидорье.>>3004097А еще у пилота живот заболит и самолет низвлетит!! ЫЫЫЫЫ!!!!!Типичный петухевен. "Невидит" основные посылы поста и несет хуйню пытаясь увести разговор в другое русло. Нахуй пошло. Давай-давай, пиздуй, я не кормлю по четвергам.
>>3004112>ЙОБАБеззадачнная плавучая пилорама - ты хотел сказать?
>>3004123Ах нет же, теперь задачи нашлись>The Navy added Raytheon’s SM-6 missile to the 610-foot behemoth and changed its mission from primarily a land-attack platform to a ship killer and strike platform.- просто, поменяли базовую концепцию у уже построенного в одном экземпляре корабля. Ничего такого - так даже лучше будет. (Интересно, у третьего - тоже будет другая, еще лучше продуманная, концепция применения?)
>>3004112Чем будет нобигать, с указанием наименований и марков пожалуйста? Неужто рельсотрон наконец завезли?
>>3004155Позвольте вклиниться.Чтобы не говорили, но на Зумвальте, помимо деревянной надстройки, есть 80 ячеек под топоры.И 150 чел. экипажа на все это дело, что прорыв сам по себе. Это как замена заряжающего в танке. Когда появятся новости что РФ приняла в состав флота боевой корабль с 80 калибрами, тогда можно будет смеяться. Сравнивать. А пока мне плакать хочется, ибо такого даже в далеких планах нет. А в ГОЗ-2027 денег даже на макет не выделили на корабль подобного класса. Зато есть три океанских яхты, хуле.
>>3004189>под топоры20 ть 4-х кониейнерных УВП, под вообще все заявленное на Попилвольте ракетное вооружение, включая ASROC, ЗРК и налки-палки ты хотел сказать, ведь так? Или на него еще штук 20 УВП впихнуть смогли?
>>3004189Я конечно понимаю, что сравнивать ежа с ужом и надводный корабль с подводным - некорректно, но всеже ... чем надводный стелс-корабль, на котором>есть 80 ячеек под топоры- лучше в плане ударных возможностей, лучше чем АПЛ с 154? Скрытность у такого носителя - в любом случаи больше, а уязвимостей - меньше.
>>3004245>- лучше в плане ударных возможностей, лучше чем АПЛ- лучше, в плане ударных возможностей, чем АПЛ
>>3004245>, а уязвимостей - меньше.Вот когда тебе на голову начнут сыпатся глубинные бомбы ты поймешь у кого уязвимость меньше. Подлодка даже ответить не может.
>>3004155Дано на сейчас: 80 ячеек под микст Tomahawk Blk 4 и 4*ESSM на Зумвальте, коим мастер Габс открывал серию. Грубо считай там 2/3 всё топорами забито.Манзур к этому в довесок получит:1)Морской(на самом деле универсальный) топор. https://news.usni.org/2017/08/16/navy-raytheon-close-finalizing-maritime-strike-tomahawk-missile-deal2)Лёгкую SM-6 - которая разве что только подлодки в подводном положении не нахлобучивает (сверхзвуковая)3)LRASM (но этот может и только к 3-му корпусу подойти)4)Может и к дурындам корректируемыи противокорабельным снарядом c лазерным наведением разродятся, запамятовал как его там звать. Странно всё это по стонадцатому разу пережевывать.
>>3004236То что в ячейки можно запихать что угодно, как-то отменяет тот факт что Зумвальт способен нести 80 топоров? В ГОЗ-2027 включено строительство корабля который способен нести 80 калибров? >>3004245Мне тоже нравятся АПЛ с кучей КР. Как концепция.Но без прикрытия они действительно могут стать легкой добычей даже одному сраному ПЛО-самолету.
>3004250>Подлодка даже ответить не может.Поставе в эти же ячейки ракеты ПВО - и воюйте лодкой сколько влезет - у нее корпус хотя-бы прочнее чем у этого корабля и нет радаров на "свет" которых будут вражеские ракеты слетаться (Я конечно шучу, но ...)
>>3004277>>3004250
>>3004277>Поставе в эти же ячейки ракеты ПВОТы только что:Зенитные ракеты подводного пускаMk41 на подлодках на Огайо револьверные ПУЗентные ракеты не требующие радара для пуска.Хотя мне тоже нравится идея субмарины-арсенала с туевой хучей крылатых ракет.
>>3004291>Зенитные ракеты подводного пускаЯ вообще-то читал про проекты таких ракет (ЕМНП, их почему-то в основном фирмы из Франции и Германии проталкивают).>Mk41 на подлодках- нет, но можно вставить - размеры шахт из-пот Трезубцев позволяют.>на Огайо револьверные ПУ_ э-э-э ... как бы я не уверен, что их стоит называть "револьверными"- никакого вращения контейнеры/ПУ не совершат, как я понимаю.>Зентные ракеты не требующие радара для пуска.Проблемы?
>>3004120Ох, непрятно-то как. Жизнь оказалась сложнее компьютерных игрушек. Не забудь пилотов амфетаминами накормить.>>3004307>Я вообще-то читал про проекты таких ракет (ЕМНП, их почему-то в основном фирмы из Франции и Германии проталкивают).У мериканцев был прожект интересный. С РЛС в ОВУ. Сейчас же можно наводить ракеты по другому самолету или БПЛА.
>>3003654Давай сравним. Ударное вооружение у всех трёх такое же, как у трёх из моего списка, т.е. сильно уступает 22350. ПВО:- Норвежцы: УВП на 8-16 ячеек, по четыре ЗУР средней дальности в каждой, что неплохо, но не сказать, что 22350 с его 32 ячейками и ассортиментом ЗУР сильно уступает;- "Провинция": УВП на 40 ячеек, из ЗУР те же "Морские Воробьи" и RIM-66 с её ПАРГСН, опять неплохо, но опять не сказать, что прямо шибко круто;- "Базан": то же, что и выше, только ячеек 48.По ПЛО/ПТЗ у всех трёх тоже примерно одно и то же: 4-8 труб с торпедами конца 70-х/начала 80-х. "Пакет" на 22350 получше уж будет, а у 22350 ещё и ракето-торпеды должны быть, пускаемые из УВП (не слышно про них особо ничего, правда).Короче, не вижу я очевидных преимуществ по вооружению у европейских фрегатов. Кстати, при большем водоизмещении.
>>3004120>А еще у пилота живот заболит и самолет низвлетит!! ЫЫЫЫЫ!!!!!Не понимаю почему у тебя баттхерт. Вроде бы то что авианосное соединение авиации уступает по боевым возможностям авиации обычной наземной авиабазы вещь очевидная - банально ограничения на количество взлетов посадок, количество самолетов, наличие фортификаци, непотопляемость и т.д. Вон китайцы отсыпали островов в Южно-Китайском море, и уже появились расчеты, что мол американским АУГ лучше туда не соваться, а то огребут. То-есть авианосцы - это оружие против противника уровня племен мумба-юмба, да и то, учитывая последний опыт юзанья американского флота в войнах - скорее всего неэффективное даже против такого уровня врагов ввиду низкой боевой мощи - современные флоты со своей высокоточностью похоже не могут в бомбардировку суши, слишком низкая огневая мощь.
>>3004452>не могут в бомбардировку сушиЛинкородебил как всегда прется от больших стволов...Сейчас у амеров есть бомбардировщики и крупнейший флот топливозаправщиков. Высотная ПВО давится КР с флотских носителей, а укрепления разбомбить можно пригнать бомбер с ближайшей авиабазы, или даже с континента организовав дозаправки.>китайцы отсыпали островов в Южно-Китайском мореТам куча причин, начиная со спорной акватории, которую насыпные острова должны закрепить за Китаем, заканчивая банальным удобством, ведь Китаю сейчас нужно укрепить только этот регион. А из своих авиков только Ляонин. Наземный аэродром это стратегическая региональная позиция, плавучий аэродром - передвижная стратегическая позиция и удаленная проекция силы.>авианосцы - это оружие против противника уровня племен мумба-юмбаНу охуеть логика! С тем же успехом можно сказать, что СВ РФ тоже оружие против голодранцев, ведь уже полвека не воевали с равным противником.
>>3004463>Высотная ПВО давится КР с флотских носителейесли доберется. После позора в Сирии от старых пво комплексов концепции дозвуковых кр надо пересматривать.>укрепления разбомбить можно пригнать бомбер с ближайшей авиабазы, или даже с континента организовав дозаправки.а если стационарную авиабазу законтрили A2AD/работает авиация или ракеты по ней? Авик все таки может ударить с разных сторон, со всех запаришься прикрываться.
>>3004307>Зенитные ракеты подводного пуска> Я вообще-то читал про проекты таких ракет (ЕМНП, их почему-то в основном фирмы из Франции и Германии проталкивают).я читал о немецких, телеуправление, как у торпед
>>3004452>очевидная - банально ограничения на количество взлетов посадок, количество самолетов, наличие фортификаци, непотопляемость и т.д. каждый пункт ошибочный
>>3004404> сильно уступает 22350> очевидных преимуществ по вооружению у европейских фрегатовсравнивай вооружение, «Гарпун» или норвежская Naval Strike Missile (NSM) уступают «Урану» ? По каким параметрам?
>>3003623представь на месте сарая ракетную шахту и замерь отклонение
>>3003835А нахуя, когда F-35B лучше?
>>3004488Вступлюсь таки за Мину, ты считаешь что авианосец сможет больше самолетовылетов(/в час) чем авиабаза? Или авиабазу можно утопить(хоть гипотетически)? Или авиабазу сложнее оборонять?
>>3004489>22350>сравнивай вооружение, «Гарпун» или норвежская Naval Strike Missile (NSM) уступают «Урану» ? По каким параметрам?Уран и Горшков? Ты из этой вселенной?
>>3004452Тащемта он писалИ все это автономно. И все это может приплыть куда угодно.И все это может ХУЯК и перекрыть выход из моря. Перекрыть торговлю целого государства.Сколько из описаных трех задач выполнит наземная авиабаза? Ой!! Ноль! АУГ нинужна потомушта есть наземные базы!!!Дебилы и не лечитесь. Серьезно. Это как сказать что танки не нужны потому что есть самолеты. А пистолеты нинужны потому что есть автоматы.
>>3004605>танки не нужны потому что есть самолетыпикрелатед - савецкий блицкриг после общения с американской авиацией> пистолеты нинужны потому что есть автоматы. ну из пистолета ты сможешь разве что застрелиться. Лучше уж аксу таскать чем пистолетВ общем примеры у вас неудачные.
>>3004614>пикрелатед - савецкий блицкриг после общения с американской авиациейКорея по тем временам даже на третий мир не дотягивала, а ручные мартышки пендосов так сосали, что гасподам пришлось вмешаться.
>>3004614>пикрелатед - савецкий блицкриг после общения с американской авиациейчет-та не припомню что бы пиндоская авиация смогла остановить этот самый корейский блицкриг. (более 600 самолетов, из них 300 Мустангов), если бы наземка не началась, так бы Пусанский периметр и захлопнулся. Да и второй раз, когда китайцы поперли, чет авиация снова нишмагла, наземке пришлось поднапрячся.
>>3004614>В общем примеры у вас неудачные. Нет, просто ты воюешь в сферовакуумных условиях и не понимаешь как работают рода войск и виды оружия и нахуй они вообще нужны.Одной авиацией ты ничего не захватишь. Распидорасить в говно - можешь, но более того. Рано или поздно понадобится наземная операция, а в ней, внезапно, будет очень приятно если пушка, которая может выкатиться на прямую наводку и ебануть по зданию будет рядом, а не в виде кучи дорогих ракет/КАБов, которые надо ждать полчаса. Танк МОЖЕТ просто встать на дороге и перекрыть её просто фактом своего наличия. И так далее. В сфероваккумном противостоянии танк естессно проигрывает самолету. АКСУ лучше пистолета? Опять таки, в сферовакуумных условиях - да. Но если у тебя уже есть АКСУ, а место есть? Второй АКСУ повесишь? А если тебе нужно скрытое ношение?И так далее. Выяснять, что нужно и что нет в условиях "x или y на геометрической плоскости 1 на 1" - путь, который приведет вникуда.наврятли я получу вменяемый ответ конечно, но вдруг
>>3004808>АКСУ лучше пистолета? Опять таки, в сферовакуумных условиях - да. Но если у тебя уже есть АКСУ, а место есть? Второй АКСУ повесишь? дополнительные магазины возьму. Я-ж не лошадь ненужный вес таскать, а от пистолета пользы на войне никакой, совсем никакой.
>>3004808У американского флота есть своя наземная компонента, КМП называется.
>>3004828Долбоеб ты..
>>3004911Согласен, если тебя раненного захотят взять в плен то из пистолета проще застрелиться.
>>3004257>способен нести 80 топоровНо так никто его вооружать не будет, т.к. это - долбоебизмИ 80 "калибров" никогда не будет, даже когда нахимыча перестроят т.к. под ЗУР и ПКР у нас разные УВП из-за их разного старта
>>3004940Ну я же говорю ты долбоеб.
>>3004945Т.е. ты признаешь что Зумвальт способен нести 80 топоров.Уже неплохо, ты вменяемый.Хотя, в свете последних новостей, 80 топоров не самое страшное что он может нести. Уверен ты с этим тоже согласишься. >нахимыча перестроят>14 августа 1999 года поставлен на ремонт и модернизацию на предприятии Севмаш в Северодвинске.Да чтож ты творишь та? Еще распил Ту-160 закинь, сволочь такая. Пиздец. говно. суки.
>>3004983> 80 топоровпiзда трём сараям
>>3005004Или городу какому. Белграду например. https://www.youtube.com/watch?v=gelCe981y0I
>>3005010> ЗАЩИЩАТЬ ХОЗЯИНАСербию месяц бомбили всем НАТО, собрав пару тысяч только самолётов на базах по всему периметру.При этом практически никаких военных задач решено не было, только чистый терроризм против мирного населения и гражданской инфраструктуры.Армия боеспособность сохранила, но Милошевич тупо слил.Почему паршники такие дегенераты? Причём здесь вообще "80 томогавков" и Сербия?
>>3005031>Армия боеспособность сохранилаКек, выебали мою мамку и папку, весь дом разгромили, но я цел и сохранил боеспособность, никакой военной задачи не выполнили, но батя меня тупо слил и выгнал из дома.>но Милошевич тупо слилУ Милошевича не было никаких шансов, он надеялся лишь на то что после того как он слил хорватских и боснийских сербов белые господа пожалеют его, но если его сила лишь в пустых словах, это отменяет все договоры и клятвы.
>>3004983>80 топоровНикто так делать не будут, дебилНахимова я как пример привел того, что 80 калибров не будет никогда, да и нахуй нам не нужен каргокульт на УВП, если есть рабочий УКСК>не самое страшноеЛазеры за 1 доллар сжигающие надувные лодки и БПЛА с Али? Рейлганы, которых нет?>>3005010А теперь, блохастый, идешь в гугель и смотришь какой наряд сил был выставлен против Югославии, и это при совсем дремучем ПВО и отсутствии полноценных ВВС
>>3004477>После позора в Сирии от старых пво комплексов концепции дозвуковых кр надо пересматривать.>принесли куски дырявой жести>Ряяяяяя армериканские ракеты можно сбить даже из ПЗРК.
>>3004257Так то следуя твоей логике можно и 80 топоров запихать и от лiтаков врвжеских бофорсиками отстреливатся прям как дiды. Старичек берк 3 флая имеет 2 увп морк 41 на 32 (носовя) и 64 (кормовая) может нести до 56 топоров. та же номенклатура вооружений чем он принципиально хуже, ну кроме меньшей йобистости и тактикульного вида?
>>3005127Напоминаю, что старичков "3-го флая" пока построено 0 (нуль) штук, и даже нарезка металла всё ещё не началась, более того их окончательный облик будет определён в том числе исходя из опыта эксплуатации первого Зумвалта.И я не исключал бы, чьл следующим шагом вполне может быть какая-то"производная" Зумволта, адаптированная для более массовой постройки, по цене меньше чем у оригиналов. Примерно как после 3-х Сивулфов развернули массовую постройку Вирджиний. Но без первых не было бы вторых.
>>3005127> и от лiтаков врвжеских бофорсиками отстреливатся прям как дiды.У бабахов завелись лiтаки? Да и Зумвол как бе с самого начала должен был действовать в составе эскадры.
>>3004489Про "Ураны", которых на 22350 нет, тебе уже пояснили, а ещё там УКСК на 16 ячеек вместо ПУ ПКР на 8 ракет.
>>3005143>УКСКЯ не понял эта УВП не может в ЗУР? Необучаема порода/10
>>30051272 флая слоу фикс
>>3005149У тебя каргокульт вместо мозгов? У наших ЗУР минометный старт, а помимо разномастных калибров через УКСК пускают еще и ониксы.
>>3005159>У тебя каргокульт вместо мозговMk.41 стандарт для всех белых людей. Но в России свой, особый пути и вместо того чтобы перенять опыт нормальных флотов они изобретают свой велосипед с квадратными колесами.>пускают еще и ониксы.300км по комбинированной траектории? Спасибо не надо.
>>3005177>>Mk.41 стандарт для всех белых людей.Ага, из-за которого, в том числе, у "белых людей" нет нормальных ЗУР
>>3005191>нет нормальных ЗУРSM-6 на голову лучше чем все что сейчас юзает флот-самотоп. А новая SM-3 будет перехватывать ракеты чуть ли на в середине материка.
>>3005196фрегат с дыркой в надстройке.jpg
>>3005208Припекло-то как. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3005243 (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3005177Это то стандарт белых людей, который долгое время по необьяснимым причинам не мог в хорпуны?
>>3005243>>3005272... на оба ваших дома!
>>3005300Нахуя им было нужно такое количество гарпунов в УВП?
https://youtu.be/Z9emdWyIoi0https://youtu.be/eo-HuA8ISQw
>>3005196СМ-6 это поделие из говна и палок.Взяли см2, изолентой прикрутили с одной стороны бустер от см3, а с другой гсн от аим-120.Пускают по баллистике "куда-то туда", в надежде на авось гсн чего-то там найдёт.Разумеется, эффективность этого Поделия 00 и хуй вдоль.
>>3005373Ооооо, своими глазами сегодня наблюдал.
Арктический шлемофон
СМИ Норвегии: Россия планирует проложить трансарктический оптоволоконный кабель, который свяжет между собой военные объектыhttp://www.nasha-strana.info/archives/28022
Минобороны начало подготовку к прокладке трансарктической линии связи. Она создается для нужд ВМФ и береговых войск.Линия длиной 12,7 тыс. км условно поделена на две части — Арктическую и Дальневосточную. Протяженность первой составит около 5,7 тыс. км, второй — 7 тыс. Она начнется в Североморске, пройдет через Анадырь, Петропавловск-Камчатский и закончится во Владивостоке. Новая волоконно-оптическая линия расширит возможности оперативного управления военно-морскими силами России. Уже разработана структурная схема подводной системы. С начала нынешнего года стартовали подготовительные работы.При прокладке магистрали оборудуют отрезки нескольких типов: безретрансляционные, с подводными ретрансляторами и с лазерной накачкой для усиления светового потока. Применение той или иной технологии будет зависеть от рельефа и гидрогеологической обстановки. Обязательное условие для используемой аппаратуры и оптоволокна - стойкость при крайне низких температурах.Речь идет о создании современной разветвленной телекоммуникационной сети на побережье и островах Северного Ледовитого и Тихого океанов. В перспективе она свяжет здесь все военные и военно-морские базы в труднодоступных районах. Предполагается, что магистральную линию введут в строй к 2025 году.Для отработки технологий в зоне ответственности Северного флота создадут опытный район с магистральными сетями связи между пунктами на побережье океана и островными базами.
>>3005423>Строительство этой линии начнется в следующем году, когда специальное судно-кабелеукладчик ледокольного типа «Волга» будет доставлено на север из Керченской верфи в Крыму.Боевые корабли Черноморского флота прошли под аркой Крымского моста: видеоhttps://tvzvezda.ru/news/forces/content/201804281316-ev7y.htm
>>3005394Ахуительные истории братан. Именно так оружие в 21 веке и разрабатывают.
>>3005394Блестящая аналитика, петухевен.А теперь открывай ротик пошире.
>>3005441>Боевые корабли Черноморского флота прошли под аркой Крымского моста: видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=yoWG3WOKqOs>Серна>Раптор>Боевые корабли.
>>3005509>Сырна
>>3005394Таки она на учениях летает и даже попадает(cсылочка на RT: https://www.rt.com/usa/406790-formidable-shield-interceptor-test/), чего пока не сказать о продукции МКБ "Факел", которую примерно по той же схеме лепят.>>3005509Ну пусть катера, но проходят же.
>>3005523Да я не против. Заебись что проходят. Просто заебала тупость журнашлюх.>>3005517Мне нравится. Можно было бы взять на вооружение и зафорсить как Панцу, но не получится. Очень редкий гость.
Что стоит за возвращением российских военных на африканский континент?Особый интерес Экваториальной Гвинеи к сотрудничеству с Россией мотивируется не только тем, что старшие экватогвинейские военные до сих пор хорошо владеют русским языком и знакомы с российской военной техникой. А главным образом тем, что богатая на нефть маленькая страна постоянно сталкивается с угрозами своей безопасности и независимости и не без оснований полагает, что источники этих угроз кроются по тем же адресам, откуда пришло разрушение для Ливии и Ирака, дестабилизация Сирии, разрыв Судана и так далее. А к России в Малабо испытывают полное доверие.http://www.putin-today.ru/archives/61794
>>3005135Хватит дрочить на зузу он спроэктирован и построен под нфп оружие, отсюда и избыточная энерговооруженность, электродвигатели (кстати изначально это реализовали на подлодках емнип, типа Огайо, атомных на секундочку где впервые такая схема с электродвижителем использована для подкрадывания, в патрульном режиме две паротурбины и вал) поэтому и судорожный поиск задачъ для беззадачной лохани стоимостью в пол Нимица. Нет рельсотрона/боевого лазера нинужон. Остальное приятное дополнение к рельсе которой нет, никакого феноменального увеличения боеспособности или эффективности.
>>3005177>нишмагли-нинужна>>3005196Неси пруф что СМ6 может сбивать аэродинамические цели
>>3004257>В ГОЗ-2027 включено строительство корабля который способен нести 80 калибров? Нахимов после модернизации.
>>3005915> спроэктирован и построен под нфп оружиеУчитывая, что в блохастии такого пока нет и не предвидится, у тебя получается что спроектирован под попил.На самом деле это по задумке нормальный проект нового эсминца, в нём куча прогрессивных и правильных решений.Просто брожение в умах превратило его в попильное говно и привело к естественному провалу и закрытию программы.Какая-то мифическа "заточенность под нфп" тут ни при чём, электродвижение это в любом случае правильно и хорошо.
Мурманск
>>3006041Может тебе еще пруфы того что твоя мамаша-шлюха принести?
>>3006181https://bmpd.livejournal.com/3159376.html
>>3006196>пукСливаешься, чушкан
>>3006229Ты SM-6 путаешь с SM-3 , успокойся . Имитаторы ПКР это аэродинамические цели
>>3005509Fuck tha policeЯ воспользовался формальностью, что бы безнаказанно запостить мост itthttps://youtu.be/si4vDIPy5zghttps://youtu.be/lDRSbtRtuAE
>>3006165Чем отсутствие прямой передачи мощности от двигателя на вал есть хорошо. Чем хороши электродвигатели дья надводного корабля?
>>3006145>Нахимов>ГОЗ-2027В ремонте он со времен Ельцина. А нынешний контракт по ГОЗ-2020. Как обычно просранный по всем срокам. >строительствоОтличай от ремонта с модернизацией. >80 калибровДай бог половину от этой цифры.
>>3005915>нфп оружие>Нет рельсотрона/боевого лазераМедиаманя какая! Замвольт спроектирован под программу LRLAP. Срыв этой программы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО повлиял на программу в целом, а не какие-то там мифические рельсы. >избыточная энерговооруженностьКак оказалось, не такая и избыточная. >в пол Нимицав треть.>Нет рельсотрона/боевого лазераИзначально потешное говно и беззадач. Вот что надо делать. - Убираем две 155 пухи вместе с неебическим боезапасом который занимает треть корабля.- ставит одну 127мм Марк45.- освободившееся место забиваем ячейками увеличивая их количество в три раза.- ПРОФИТ! Вполне себе замена Тике в составе АУГ.
>>3006786Проще на берках урезать экипаж за счет повышения автоматизации и снизить заметность.Тики и так сейчас на вторых ролях и применяются просто потому, что они уже построены. Последний ввели в строй в 94, тогда как Бёрки вовсю строят
>>3006786>Замвольт спроектирован под программу LRLAP. Ну так её и просрали. Линкордаун тут носился с горящей жопой доказывая,что швятые только выиграли.>- ставит одну 127мм Марк45.На кой хер? В двадцать первом веке? Артиллерия? На корабле? А броню тебе там не надо? А девять 406-мм? Не сегодня-завтра вообще снимут эти потешные салютные пушки.>Вполне себе замена Тике в составе АУГ.Сейчас тренд на то, чтобы не складывать яйца в одну корзину. Несколько "бёрков", даже с тем же количеством ракет, будет сложнее утопить. А уж сколько их можно было бы построить за те же деньги ,что и эти тудумвальты... Проще было отменить программу в самом её зародыше и заставить локхида, вместо того,чтобы заниматься ерундой и строгать пушки для деревянных корабликов, модифицировать ВЛСы "Бёрков" и ракеты.
>>3006890>А девять 406-мм?Отставить. Если уж и дрочить, то на 460мм. И не менее!!! Такой то размер, ух.>Ну так её и просрали.О чем я только что написал.>На кой хер? В двадцать первом веке? Артиллерия? На корабле?Че? Ебанулся? Ее везде ставят, ВЕЗДЕ.Зумвальт вообще без арты? Да я только за, если честно. 400 ячеек поместиться только в путь.Будет первым крейсером-ракетоносцем.>А броню тебе там не надо?У Берков кстати есть кевларовая бронька. У Орланов тож есть.....>Не сегодня-завтра вообще снимут эти потешные салютные пушкиДа я только за. Бесполезное говно эти ваши горохострелы. И с Панцу их снять. И с танков пулеметы, один хуй не используются. >Сейчас тренд на то, чтобы не складывать яйца в одну корзину.>"бёрков"Вот у Берков кстати тенденция превращения в ракетный крейсер. И их водоизмещение все увеличивается и увеличивается бесконтрольно. А они становятся все более крупными и более вооруженными. Данный тренд вполне в духе современной российской военно-морской доктрины. Как можно дешевле. Как можно меньше. Как можно больше. Я про МРК.>>3006825Как я и заметил ранее, Берки становятся все больше. И по сути УЖЕ стали заменой Тики.Просто размышления в слух что из Зумвальта получится неплохой ракетоносец.
>>3006901>ракетоносецБыл проект штельз баржи без нихуя кроме RAM и CIWS для обороны и кучей топоров, только нахуй это нужно, если есть "огайо"
>>3006901>Че? Ебанулся? Ее везде ставят, ВЕЗДЕ.Задач-то всё равно нет. В бою она не применялась уже лет пятьдесят точно.>У Берков кстати есть кевларовая бронька. У Орланов тож есть.....Потешные потёмкинские бронеплиты. Так,чтобы припадании в соседний отсек экзосета ничего не наебнулось. Но в эру гиперзвуковых аэробаллистических "кинжалов" даже мысль о какой-то бронезащите просто смешна.>Будет первым крейсером-ракетоносцем.А что с ними ещё делать-то?>И с танков пулеметы, один хуй не используются. Не перегибай палку. Пулеметы вот как раз вполне используются. Жиды не дадут соврать. А морская артиллерия не имеет задач уже лет семьдесят.>Вот у Берков кстати тенденция превращения в ракетный крейсер.Ну невозможно их растить бесконечно. Денег же не дадут как сильно за свой миллиард выползет. Водоизмещение там не столько из-за ракет растёт, сколько из-за экипажа. "Зумвальт "как раз шаг в обратную сторону - а не охуели ли товарищи моряки ездить целыми цыганскими таборами, с прачечной, интернетами, блэкджеком и шлю... женщинами-военнослужащими? Вангую повальную автоматизацию и уменьшение водоизмещения в последующих поколениях эсминцев.> И с Панцу их снять.Чому? Там у пушек вполне задачи есть - они закрывают мёртвую зону ракет.
>>3006950>в бою не применяласьА дохуя ли было вообще морских сражений в последние десятилетия?Ну и никто не отказывается полностью и отказываться не планирует. Ни на экскизах "лидера", ни на китайских строящихся 52d или эскизах 55-го, не на берках третьего блока, которые будут строить уже в 20-хОрудие как раз перекрывает мертвую зону ПКР, никто не хочет потерять корабль от резиновой лодки али-бабы набитой сотней-другой ГМТД, ТА или еще каким смопалом>в эру кинжаловДаже когда их начнут выпускать серийно, и даже когда будет циркон основным типом ПКР в мире будут всякие дозвуковые гарпуны, х-35 и их производные, затем по распространенности идут "калибры", "ониксы" и подобное, но и это не самые тяжелые ПКР и быстрее 2м у цели не дадут. Кинжалы и тп будут малосерийной страшилкой навроде уже выпускаемого Х-32
>>3007090>Орудие как раз перекрывает мертвую зону ПКР, никто не хочет потерять корабль от резиновой лодки али-бабы набитой сотней-другой ГМТД, ТА или еще каким смопаломДля этого достаточно CIWSоподобных систем.А 127\130\100-мм - не нужно.
>>3007103А если к моторке ПТРК приколхозить или СПГ? Я согласен что монструозные АК-130 или 155мм дуры не нужны, но те же отечественные 100мм очень компактны
>>3007125Это ты не нужен, дебила кусок.Универсалки вполне применимы для обстрела берега например. Или ты собираешься хуярить томагавками по каждому сараю?
>>3007132>обстрела берегаЧтобы ловить дешманские иранские или китайские ПКР? Или получить ответку с "Берега" или Гиацинта? Конечно, зумвальтные AGS с большой дальностью неплохи, но вот АК-130, А-192 и китайская 130-ка с потешными дальностями совсем не нужны, как и любая тяжелая корабельная арта с дальностью меньше 70кмВ целом даже 100мм А-190 не нужна, и ее бы отлично заменило 57мм или 76мм скорострельное орудие с "умными" ПВОшными снарядами по типу тех, что разработали для "Деривации"Оно и для разгона нигр на шлюпках подойдет и в составе ближнего корабельного ПВО полезней
>>3007140> Чтобы ловить дешманские иранские или китайские ПКР? Легко сбиваются корабельной ПВО.> Или получить ответку с "Берега"Которые есть только у России в гомеопатических количествах.> или Гиацинта?По движущемуся кораблю хуй попадет. Плюс проблема целеуказания.> Конечно, зумвальтные AGS с большой дальностью неплохи, но вот АК-130, А-192 и китайская 130-ка с потешными дальностями совсем не нужны, как и любая тяжелая корабельная арта с дальностью меньше 70кмА ещё рельсотрон!> В целом даже 100мм А-190 не нужна, и ее бы отлично заменило 57мм или 76мм скорострельное орудие с "умными" ПВОшными снарядами по типу тех, что разработали для "Деривации"> Оно и для разгона нигр на шлюпках подойдет и в составе ближнего корабельного ПВО полезнейУ этих систем разные задачи.
>>3007184>легкоНу это на бумаге, да и элемент несчастливой случайности никто не отменял>по движущейся целиИ хули? С китайского БПЛА наведем>задачиИ какие задачи у А-192 и их аналогов?
>>3007237> Ну это на бумаге, да и элемент несчастливой случайности никто не отменялДавай тогда вообще воевать не будем, там же случайности.> И хули? С китайского БПЛА наведемКорабельное ПВО собьет.> И какие задачи у А-192 и их аналогов?Стрелять дёшево и точно.
>>3007243>дешево и точноКуда, маня?>собьетА если нет?
>>3007271> Куда, маня?По целям.> А если нет?Тогда и солдатам воевать не надо, а то вдруг пуля или осколок в них попадет, да ну нахуй, больно же будет.
>>3007281>по целямКаким? Ты понимаешь что ты сейчас сам расписываешь отсутствие задач для этих пукалок>тогда и солдатамПричем тут солдаты? Ты пока пиздаболишь про 100% эффективность корабельного ПВО
>>3007184>Легко сбиваются корабельной ПВО.Спорное утверждение. 100 % ю гарантю даже с300/400/500 либо см 3/6 итд не даст (складки месности, аэродинамическая/не цель, 8 е лунные сутки, козерог в водолее, воля всевышнего, оператор ПВО отвлекся чтоб жопу почесать), даже АГС с их 70 км (про 15-30 км для обычных пучек я вообще ) дозвуковой хорпун преодолеет за 2-3 минуты. А если заглянешь в соседний емен тред то узнаешь что хуси научились делать свои пкр из говна и палок.
>>3007284> >по целям> Каким? Ты понимаешь что ты сейчас сам расписываешь отсутствие задач для этих пукалокСкопление войск, военные объекты.> >тогда и солдатам> Причем тут солдаты? Ты пока пиздаболишь про 100% эффективность корабельного ПВОПротив старого китайского говна оно так и будет.
>>3007291>скопления войск, объектыС такой дальностью это смешно и опасно155мм AGS сделают это намного лучше>так и будетПруфы в студию, анус на стол
>>3007305Дораха бабахов из АГС дiво-снарядами обстреливать, 10-15 выстрелов стоят как топор. А если обычными ОФС, хуле сукапутный же калибр,то слишком близко к берегу надо быть.
>>3007415Лучшее средство против цели на суще-Mk84 ноу дискасс!
>>3007530Да ладно чего мелочится, давай уж сразу BLU 113A/B или GBU 28A/B ну что ты прибедняешься прям как не родной. Где ты у бабахов видел цель достойную 1 тонного КАБа. Ей и срали то всего 2 раза: раз по реактору Садама а потом по Багдаду разочек другой ебанули.
>>3007551>Ей и срали то всего 2 раза: раз по реактору Садама а потом по Багдаду разочек другой ебанули.Это про Mk-84? Их только за Бурю в пустыне больше 10к штук скинули, даже не считая конвертированных в управляемые бомбы.
>>3006786>в третьКак так Попилвольт оценивают в 4.4 млрд баков последний из построенных Нимицов Дж Буш стоит 6.2 лярда. Какая то странная у тебя арифметика. Ты наверное путаешь с Джеральдом Фордом головной корабль этой серии был оценен в 12 или 13 лярдов, при серийном выпуске обещают уложиться в 9.5 лярдов. Твк что пока усе хуево. А попил мартин здравствует.Насчет энерговооруженности 2 гтд попиовольта вырабатывают 76 мВт электричества двигунки сжирают половину, 33 остается на кой хер столько?
>>3007588> 33 остается на кой хер столько?Там куча электронных и электрических систем так-то. Одна только только AN/SPY-3 жрет три мегаватта.
>>3007140>тяжелая корабельная арта с дальностью меньше 70кмСуществует только в рендерах. И даже там она -не нужна.>А если к моторке ПТРК приколхозить или СПГ? ПТУРС собьют, моторку уничтожат.>>3007132>Универсалки вполне применимы для обстрела берега например.Как там, в 45-ом году? Или ты из пятьдесят третьего, из Инчхона, капчуешь?Какой десант, ты о чём? Где ты их сейчас видел?>Или ты собираешься хуярить томагавками по каждому сараю?Для сараев - есть корабельные РСЗО. И авиабомбы. У морской артиллерии нет задач.
>>3007660Ващет снаряд LRLAP не раз летал дальше 100кмЕще можешь почитать сколько раз уже в современности США применяли линкоры с 406мм орудиями для стрельбы по берегуНу а вообще я и писал, что реально 100, 127 и 130мм орудия можно заменить 57мм или 76 мм универсальным автоматом>собьют, уничтожатОпять 100% перемогание, ну что ты будешь делать. А на деле скотовозы хоронят разведовательные суда и эсминцы, сомалийские моторки подрываются у борта а хуситы ракетами собранными из желудей сжигают стелс катамаран
>>3007588>Ты наверное путаешь с Джеральдом Фордом Я то думал это ты ошибся когда стал сравнивать не с современным авианосцем, а проектом из 60х.На Форде же тоже широко применяется автоматизация (привет Зумвальту). Форд вырабатыват на 50% больше электроэнергии (видать не обошлось без наработок по Зумвальту).Те же самые Спай-3 и о боже VSR, который вообще для Замвольта был разработан. И т.д. и т.п.Так что да, надо сравнивать с Фордом.>на кой хер столько?>утыканный прожорливыми системами со всем бортов.Действительно. Такой то ненужный проект. Правда, потом всякие Форды и Берки флай 3 используют его системы по полной и не жалуются. Скорее наоборот.
>>3007751Почему нельзя было сразу строить автоматизированные Берки, а нужно было пилить на несуществующей рельсе?
Вешайте ваши петарды на солнцелеты которые могут патрулировать месяцами над мировыми океанами, дайте им команду автономного сопровождения с нескольких курсов за радиусом поражения АУГ и топите все американские корыта по звоночку со спутника без смс.
>>3007748>Ващет снаряд LRLAP не раз летал дальше 100кмПросто уточнение, что этот снаряд - это дура с реактивным двигателем, длинной больше 2 м и массой больше центнера.
>>3007751>а проектом из 60х.Ты в курсе что этот проэкт из 60 х является на данный момент основой авианосного флота? И последний из них был введен в эксплуатацию в 2009 г? Эти суда многократно и в отличии от чадящего кузьмы успешно проходили модернизацию. Так что не надо тут пок пок нанотехнологии. Лучше почитай на какой промежуток времени растянется плановая стройка фордов и резка и вывод из состава нимицов. Нонешний форд это замена Энтерпрайза так что до 2060 будет Нимицы. Как ты нашел связ между новой ядерной силовой установкой Форда и при чем тут наработки по неядерному Зумвалту для меня загадка.
>>3007848Ему на хвост сразу посадят беспилотный истребитель-солнцелет.
>>3007913>Ему на хвост сразу посадят беспилотный истребитель-солнцелет.Вот-вот. Причем если сделать "бомбардировщик-солнцелет" (учитывая какой нужен вес ракеты для поражения корабля) еще та задача. То "солнцелеты" поднимающие полезную нагрузку истребителя (учитывая кокой ракетки ВВ, достаточно против такого) - уже есть (а они вообще его таранить могут).В общем, такие машины - только как разведчики/наводчики, как замена/дополнение спутникам (правда у них с энергообеспечением радаров, будут даже бОльшие проблемы, чем у низкоорбитальных спутников с СБ).https://www.youtube.com/watch?v=fidiDPaLWWw
>>3007965>кокой ракетки ВВкакой ракетки В-В (воздух-воздух)На видео - концепт, построенный на идее, что энергоэффективность связанной пары - будет больше чем у одного такого (это к вопросу энергообеспечения полезной нагрузки).https://www.nasa.gov/feature/flight-demonstration-of-novel-atmospheric-satellite-concept
>>3007868>плановая стройка фордов и резка и вывод из состава нимицовДа мне похуй на сколько. Хоть на сто лет. Нимиц - это проект 60х годов. Ты еще блядь удивись почему Армата сильно дороже чем Т-72АБВГДЕ.И да, ветка сильно ушла в сторону подсчитывания чужих денег в чужих карманах. Меня это мало заботит, так что отъябись.>>3007790Неотработанные технологии? Сроки сдачи Берков поползли бы вправо, плюс стоимость взлетела бы до небес. А адмиралы привыкли получать по 2 Берка в год. >>3007848Как только это дерьмо научиться поднимать что-то тяжелее моего хуя, звоните.И я удивлен, почему не дирижабль?
>>3008083>А адмиралы привыкли получать по 2 Берка в год. А они его менять не собираются? Все таки проект не молодой и 96 УВП в 21веке выглядит немножко маловато.
>>3008083> Сроки сдачи Берков поползли бы вправоНет, лучше мы и так сдвинем сроки сдачи автоматизированных берков вправо, зато ещё и распилим на аналоговнетной хуете.
>>3008092На что? На это чудо с 512 ячейками и ЯСУ? Нет.Пиндосы сказали что говно и без задач, лучше взамест него десяток Берков купить. И это правильно. >>3006786>Убираем две 155 пухиЯ слоу. Уже все придумали.
>>3008141>На что? На это чудо с 512 ячейками и ЯСУ?Хотеть. По 3 штуки на авик.
>>2999683 (OP)На втором пике опять путинские мультики?
>>3000034Они,как видишь,ещё не взлетели
Власти КНР перебросили на спорные острова в Южно-Китайском море противокорабельные ракетные комплексы и системы противовоздушной обороны. Об этом в четверг, 3 мая, сообщает Интерфакс со ссылкой на американский телеканал CNBC.По информации источников телеканала, указанные вооружения доставлены в течение последних 30 дней на три укрепленных форпоста к западу от Филиппин в Южно-Китайском море. Системы, о которых идет речь, якобы позволяют китайским военным наносить удары по надводным целям в радиусе 295 миль (около 546 км), а также поражать воздушные цели на расстоянии 160 миль (примерно 296 км).В начале апреля газета The Wall Street Journal сообщила со ссылкой на представителя Пентагона, что Китай установил на двух островах в юго-западной части Южно-Китайского моря оборудование, способное глушить системы связи и радиолокаторы. Издание отмечало, что развертывание этих систем может повлиять на операции американских ВМС в данном районе.
>>2999847
>>3009571Чё за уебище? Пиндосский?
>>3009601У пиндосов буквы в номерах и всякое говно вместо Ка-27.
>У Панциря вдвое больше дальность стрельбыИ замечает ракеты он раньше в два раза потому что для него отменили радиогоризонт? Хули ему толку от 20 км если он низколетящую ПКР на этой дальности не заметит? >будет иметь большие проблемы>реальные противокорабельные ракеты и сверхзвуковые ракетные цели Vandal (развивающие скорость до 2.5 Маха) были удачно перехвачены и уничтожены в реальных условиях. >На сегодняшний день в общей сложности было выпущено более 180-и ракет по противокорабельным ракетам и другим целям достигнув при этом успеха более чем в 95% случаев.Пруфы будут или ты так ЧУВСТВУЕШЬ? Глубоко похуй на какой дальности будет сбита ПКР если корабль защищает сам себя. ПОХУЙ. Хоть в километре. И если ты способен вычислить ПКР лишь на расстоянии в 10 км (где-то так, судя по высоте паука), то можно блядь обойтись и более мелкими, дешевыми и массовыми ракетами. ПРИКИНЬ! Это здравый смысл. Одну ракету С-300 еще присобачить и кукарекать что ВОНА КАКАЯ ДАЛЬНОСТЬ!!! И МОЩА КАКАЯ!!!Идем дальше. >Количество одновременно обстреливаемых целей - 4У Панцу.>выстрелил-забылУ RAM.Лично я предпочту 21 ракету в залпе стреляющих со скоростью пулемета по 21 цели одновременно, чем 8 ракет в залпе стреляющих по 4 целям. Вот почему ящитаю что для самообороны лучше иметь системы подобные RAM, а не оморяченное объектовое ПВО.
>>3009621>Лично я предпочту 21 ракету в залпе стреляющих со скоростью пулемета по 21 цели одновременно, чем 8 ракет в залпе стреляющих по 4 целям. ну так-то можно верб заебенить трюм и стрелять по ПКР
>>3009667Дегенерат
>>3009621>по 21 цели одновременноЕбанат, у тебя ГСН цель хватает еще не выйдя из ТПК?>>3009669А теперь постмотри что за ГСН у ракет к RAMИ почему у тебя радиогоризонт меньше 10? Ты высоту РЛС точно рассчитал или так пизданул?
>>3009621>Глубоко похуй на какой дальности будет сбита ПКР если корабль защищает сам себя. ПОХУЙ. Хоть в километре. Нахуй нам характеристики ракет, ебашим пакет ПЗРК, потому что в противниках у нас только ПКР существуют.
Ах да.Вот два относительно новых проекта.Стоит ебучий горохострел. Ну вот честно, отечественный дубликат RAM с УЖЕ готовыми ЗУРками от Сосны отлично бы туда встал и защитил бы корабль от атаки с воздуха в десятки раз лучше (там правда нет выстрелил-забыл, но один хуй боекомплект весьма большой).Будь человеком блядь. >>3009680>ПЗРКСдохни, дебил ебаный.
Война на море, серьезно? Что тут обсуждать? Неужели непонятно, кто король на море и на суше?
>>3009702Россия.
>>3009685>И если ты способен вычислить ПКР лишь на расстоянии в 10 км (где-то так, судя по высоте паука)>Сдохни, дебил ебаный.Я и говорю, пакет ПЗРК збс для твоих целей.
>>3009685> в десятки раз лучшеПруфай такой рост эффективности или не пиздиПро сосну и пальму тут и без тебя зналиИ на крупных кораблях, где планировались 9м100 именно она , и должна была стоять вместо панцу
>>3009702В открытом - безусловно.Но кто же полезит с ними в океан бадаться лбами и косплеить Ютланд?
>>3009707Ой, ты прав. Запруфать не получится.У Дуэта эффективность нулевая. А на ноль умножать нельзя.Загнал сам себя в ловушку :)И нахуя ты прилепил плакатики? По делу возражения будут что лучше для самообороны, Панцу или RAM?ПО ДЕЛУ, пожалуйста. Мне ваши визги на отвлеченные темы уже поперек горла...
>>3009717>эффективность нулеваяПруфай кукарек>Загнал сам себя в ловушкуЗагнал хуй за щеку пиздаболу>По делуТы - пиздабол и не пруфаешь свои кукареки>Панцу или RAMЗависит от комплектации корабля. Панцири более универсальны>плакатикиПиздабол, плес
>>3009720>Зависит от комплектации корабля>КаракуртПиздец ебучее животное. Иди нахуй блядь, кукарекало.И я заметил твою подлую сучью стратегию - ничего не утверждать, только критиковать.Очень удобно, хуле. Скрыл.
>>3009724>кудах-тах-тахСлился, пиздабол? >КаракуртДа, ебанина. Именно про него речь, т.к. с RAM он остается с одним ПЗРК на стероидах, без пушек и без ЗРК с нормальной дальностью и скоростью полета ЗУР>Скрыл.Зарепортил
>>3009601Наш, корвет «Сообразительный» и Ка-27, ракетные стрельбы в Балтийском море.
>>3009685Так там уже стоит аналог твоего ебучего РАМа. Гибка называется. Ракет меньше, но суть абсолютно та же.
>>3009803>аналог твоего ебучего РАМа. Гибка называется. Мальчик ты дебил? Этой хуйне только вертолеты пугать. На большее она не способна.
>>3009838Ты его пост читал, дятел?
>>3009685>>ПЗРК>Сдохни, дебил ебаный.Но ведь ракета с головой от Стингера и есть по сути пзрк. Ракета побольше (хотя по энергетике сайдвиндер, стартующий с земли, все равно не фонтан), но по наведению это просто сраный пзрк.
>>3009890Радиокомандная хуитка конечно лучше.
>>3009800
>>2999683 (OP)Напомню
>>3009953>>3009956Ну и чего это должно напомнить? Ну Педро, ну ок.
>>3009956как там адмирал Горшков? Или Ушаков?Ну который уже 100 лет "модернизируют".
>>3010099Борта в войсках доделаю надеюсь?
>>3009891По дальности, динамическим перегрузкам, скорости и мощности БЧ определенно лучше>РадиокоманднаяНА панцу ПАГСН
>>3010113Тут не надо долго думать.У "панциря" специализированная ракета ПВО, оптимизированная по цене, маневренности и т.д.Это часть комплекса с заданными характеристиками, серьёзная разработка.RAM это пакет из зурок, переделанных и авиационных ракет, спичек и желудей по остаточному принципу "лишь бы что-то запихнуть и разработка подешевле", при этом стоимость и эффективность конечного изделия волновала разработчика в последнюю очередь.Хотя условно неограниченная канальность в теории это очень хорошо, да.Только вот на практике получается одновременно дорого и малоэффективно.
10 дальних перехватчиков МиГ-31К с гиперзвуковым комплексом "Кинжал" стоят на дежурстве в ЮВО - Минобороны РФ
>>3010204Сейчас начнутся визги о том, что эти миги настолько перепилены, что теперь ничего больше кинжала никогда нести не смогут.
>>3010215Они больше ни для чего и не годятся, так что правильно делают.
Господа соизвольте прокомментировать информацию изложенную в данной пасте.Подытожу.1. В США все РПКСН устаревшие - 3-го поколения. Новые начнут поступать лишь с 2031 года (причем по некоторым параметрам они будут уступать "Огайо").В России активно строятся новые РПКСН 4-го поколения и разрабатываются РПКСН 5-го поколения.2.В США пока не ведутся работы над многоцелевыми АПЛ 5-го поколения.В России разрабатываются АПЛ "Хаски" 5-го поколения (причем первая будет заложена уже в 2023-2024).Современные многоцелевые АПЛ США ("Вирджиния") по всем параметрам уступают российским "Ясеням".3.В США вообще не умеют строить бесшумные ДЭПЛ, полностью утеряны компетенции в этом.В России строятся ДЭПЛ двух проектов - 636.3 и 677, плюс разрабатываются новые ещё более совершенные неатомные ПЛ проекта "Калина" повышенной автономности и скрытности.В ряде ситуаций выгоднее использовать ДЭПЛ (небольшие глубины, небольшие моря и заливы). 4. В США не разрабатывают и не производят глубоководные атомные станции. А у России уже 8 таких аппаратов, "Лошарик" может погружаться до 6000 м. Глубины - недоступные для ВМС США.5. В США не разрабатывают и не производят автономные беспилотные атомные подводные лодки. В России разрабатывается проекты "Посейдон" и "Статус-6".6. Количественно подводный флот США стремительно уменьшается. Если в 2010 году в ВМС США было 74 подводных лодок, то к 2018 их количество сократилось до 67, к 2023 сократится до 58, а к 2029 - до 55 штук. У России сейчас 74 подводных лодки (из них 52 атомных). По количеству подлодок мы уже опережаем США и вышли на первое место в мире. Еще 8 лет назад у нас было меньше подводных лодок чем у США.К 2023 по оптимистичному сценарию в ВМФ РФ будет 89 подлодок (из них 59 атомных), по самому оптимистичному - 94 подлодки (из них 64 атомных), по самому пессимистичному - около 82 шт (из них 56 атомных).7. В США сейчас строятся 4 подводные лодки (в 2017-м за весь год заложили всего одну).В России строятся 19 подводных лодок (из них 17 для ВМФ РФ, 2 ДЭПЛ на экспорт).8. Население США - 325 млн, население РФ - 147 млн. Плюс у США обширная береговая линия в Тихом и Атлантическом океанах. Плюс их амбиции по Средиземноморью и даже в Индийский океан лезут дебилы, еще и в Арктику иногда заходят (хотя периодически с позором застревают там во льдах).Америкосам эти 55 подлодок к 2029 - вообще ни о чем, никак не хватит для их задач.Так что США всё сильнее и сильнее отстают от России по подводной составляющей флота.
>>3010337Гомоотважненько. Оттуда взял?>В США не разрабатывают и не производят автономные беспилотные атомные подводные лодки.Утверждение уровня "В США не производится БМПТ => пендосы соснули."Подсчеты вообще умиляют... Счетовод пихает в одну кучу все подряд, и то что приварено к пирсу, и то что ожидает ремонта, и то что ожидает списания, и АПЛ и дизелюхи, лишь бы показать как клятые пендосы сосут.
>>3010377А почему гомоотвага?Алсо сегодня читал старые статьи на товаре за 2013-14 год и поразился сколько было адекватов в коментах. Сейчас такое чувство что комментарии пишет нейросеть.
>>3010379Потому что с тех пор и там, и там весь военач стал сидеть.
>>3010382Правда? А я думал это не живые люди а боты какие или постеры на зарплате.
>>3010379Атмосфера там пидорастическая. Плюгавенькие мужички флюродросят друг другу, поддакивают админам, закидывают шапками, шуточки уровня "обама - чмо", а админы-модеры готовы любого отоварить банхаммером за "отрицание истины". >>3010382Это скорее оттуда сюда перетекли. У меня даже скрин был из ликбеза, где один фуфел обзывал всех малолетками, школьниками, долбоебами, при этом обосравшить по сабжу жидко и почти в каждом пункте. Бля, я когда винда слетела, я только 3-х вещах пожалел: мой набор паст, закладки любимых аудиотреков и тредшоты.
>>3006950 в декабре—феврале 1984, к обстрелу сирийских войск в Ливане несколько раз привлекался американский линкор «Нью-Джерси».
>>3007140Ещё 1оо лет тому выяснили, что для утопления шаланды надо 6дюймов.
>>3010398Ну, все списываем А-222 нахуй.
>>3010390Так я понять не могу почему до крымнаша там сидели люди как люди, а после крымнаша одни рякающие ватники которым даже в разделе "вооружение" собственно военная техника до лампочки, главное настрочить пару предложений как пиндосы/гейропейцы/хохлы соснули. Это они перекрасились или новые понабежали, хз.
>порашники рассуждают о том, кто куда протекаетЗарепортил
https://youtu.be/tDrSkQH8yKk?t=266А не Заслон-лайт ли там стоит?>>3002441Да, и сразу шлёпнул тебе хуем по губам за него.>>3002445>>3002451>>3002460тоже.>>3010100Обоссал залётное.
>>3004307http://www.findpatent.ru/patent/241/2413156.html>>3004404>По ПЛО/ПТЗ у всех трёх тоже примерно одно и то же: 4-8 труб с торпедами конца 70-х/начала 80-х.С тех пор развитие ССН остановилось?>Кстати, при большем водоизмещении.Его ещё на живучесть можно тратить. Немцы вроде любят.>>3005177>300км по комбинированной траекторииОбоссан.>>3005196>Будет>>3006181>Турбиноговно с говноэкранами от 72Б-1989>>3007748>реально 100, 127 и 130мм орудия можно заменить 57мм или 76 мм универсальным автоматомЛОЛ>>3009621>20 км если он низколетящую ПКР на этой дальности не заметит? Обоссал мартыхана, не могущего в радиогоризонт.
>>3002441нужны, но нет денег.
>>3010713Охуительные истории без калькуляции.
https://web.stagram.com/aslanfotoТем временем ПЭБ прошел Датские проливы, попутно отражая атаки эко террористов.
>>3010718Чё тут калькулировать если нет денег. Это как слесарь калькулировал бы нужна ли ему Феррари.
>>3010337И ведь находятся дауны, которые серьезно относятся к этому высеру.
>>3010830Но ведь США и правда забили на атомные глубоководные станции. У них по-моему одна только осталась, которой уже полтос скоро стукнет
>>3000585На самом деле это зависит от ситуации во многом, если говорить в абсолютном сравнении то сложнее, если в конкретной ситуации, то может быть и не сложнее.
>>3010800Почему их всерьез не ебанут из каких-нибудь тумбовых установок КПВ, или что там у нас ставят на корабли? Они же вполне серьезно могут нести бомбу! Какого хуя этих паразитов вообще допускают до корабля?
Приплыла такая хуйня, это шо
>>3010337>РПКСН Так пишут только пидарасы, пиши как нормальный человек ПЛАРБ.>Современные многоцелевые АПЛ США ("Вирджиния") по всем параметрам уступают российским "Ясеням".Наверное охуенно сравнивать МПЛАТРК и ПЛАРК выясняя что из них хуже. Вирджиния по ряду показателей лучше МПЛАРК рашки. В частности на российских подлодках есть ИК камеры на перископах? На Вирджинии есть.>В России строятся ДЭПЛ двух проектов - 636.3 и 677, плюс разрабатываются новые ещё более совершенные неатомные ПЛ проекта "Калина" повышенной автономности и скрытности. В ряде ситуаций выгоднее использовать ДЭПЛ (небольшие глубины, небольшие моря и заливы).Рашке они нужны в основном из за Каспийского Моря где нет выхода в мировой океан и частично из за Чёрного и Азовского Морей где хоть и есть выход в мировой океан но там запрет на атомные подлодки если я правильно помню. У США такой проблемы нет. И кроме того неатомные подлодки рашки находятся в очень большой конкуренции с европейскими (в основном французскими и немецкими, поскольку шведы и голландцы свои подлодки новые не стоят как я помню) и азиатскими (япония), например Индия всё ещё чешется соображая какие подлодки всё таки предпочесть. Из того что известно российские не атомные подлодки хуже по ряду характеристик чем зарубежные, правда сейчас может что то поменялось.
>>3010859Горшков же.
>>3010859Фрегат проекта 22350, "Адмирал Горшков".
>>3010841Я не сказал что абсолютно все пиздеж и выдумка. Это охуенно некомпетентный и предвзятый высер с искаженными фактами.
>>3010876>Наверное охуенно сравнивать МПЛАТРК и ПЛАРК выясняя что из них хуже. Вирджиния по ряду показателей лучше МПЛАРК рашки. В частности на российских подлодках есть ИК камеры на перископах? На Вирджинии есть.Да что тут говорить. Он сравнил Вирджинию и Ясень по их боезапасу и ракетам (больше ясень ни в чем ее не превосходит, да и инфы слишком мало, чтобы нормально сравнить), забыв про количество (в то время, как весь свой высер распинался о грядущем превосходстве в количестве. Это при том, что у Огайо боекомлект по своей огневой мощи гораздо мощнее, чем у Борея, но этот факт он благополучно обтек, проверещав лишь про коколения.Дальше даже разбирать этот выблев лень.
>>3002441Нужны. Без АУГ твой флот не может называться "флотом открытого моря", если возвращаться к старой терминалогии.Сейчас такой флот есть только у Американцев. Даже клепаемые как пирожки китайские эсминцы нужны будут только для обороны родных берегов и вынуждены будут трусливо жаться, пока им устроят блокаду и тихо задушат. Но одной АУГ даже с отличным авиком будет мало. Нужно минимум 4 полноценных группировки с авианосцами и несколько десятков кораблей классом от тяжелого фрегата и вышеСейчас мир потихоньку от монополярного перетекает к многополярному и это сулит новые конфликты, ситуация чем-то смахивает перед ПМВконечно мировой не будет, но все же НО если перед ПМВ баланс сил между Антантой и Центральными державами был не так очевиден, то сейчас мы имеем в наличии условный второй рейх - КНР, и что-то среднее между РИ, Австровенгрией и Италией в лице РФ, тогда как современные США эквиваленты тогдашним США, Британии и Франции вместе взятых
>>3010856Какой агрессивный долбоеб.
>>3007748
>>3010945
>>3010963
>>3009953
>>3010987А ведь пару айов можно было переделать в ракетовозы типа Петра Великого. Башни снять — поставить шахты.
>>3011030А нахуя? Берки и так сходят со стапелей пачками.
>>3010985 Обязательно верхом на ТА сидеть, чтобы торпеда пульнула?
>>3011113Наведение
>>3011114
>>3010818Слесарь плез.>>3010686Таки стоит нечто от КБП (как бодренько у нас в морские радары полезли,а?), интересно как это с 76мм управляется.
>>3010876>Рашке они нужны в основном из за Каспийского Моря>из за Каспийского Моря>ДЭПЛНахуй ты вообще свой ебало открыл?
>>3002441Помимо самих авианосцев нужны авиакрылья к ним и корабли сопровождения, на что, ни денег, ни возможностей нет.>>3009953Эх, сколько бы на передней палубе УВП уровня Mk41 поместилось бы...
>>3002441Авианосцы не нужны даже США, это атавизм Тихоокеанской кампании Второй мировой, когда линкоры уже соснули, а ракетные крейсера ещё были говном.
>>3011455>Авианосцы не нужны даже СШААвианосцы нужны для господства на морях. Это противокорабельное средство и то, что против дикарей они малоэффективны, ещё ни о чём не говорит (не для этого их делают).>атавизм Тихоокеанской кампании Второй мировойЛол. ТК ВМВ как раз показала воочию весь ход развития морского военного дела на будущее. И альтернативы ей нет. Аналогично и со всеми сторонами военного дела, которые с ВМВ поменялись чуть более чем никак.
>>3011473После вмв появились пкр, яо и апл, а радиус тактической авиации вырос до 1000+.Это меняет всё.
>>3011455>Авианосцы не нужны даже СШАПроиграл с ебанашки.
>>3011477Не, ну если веровать в неуязвимый всеуничтожающий гиперзвук, который скоро будет у любого папуаса...
>>3011473> для господства на морях. Это противокорабельное средствоЛол. То-то все морские сражения после ВМВ велись ПКР.> против дикарей они малоэффективны, ещё ни о чём не говорит (не для этого их делают).> ЭТО ДРУГОЕПроиграл.> ТК ВМВ как раз показала воочию весь ход развития морского военного дела на будущее. И альтернативы ей нет. Аналогично и со всеми сторонами военного дела, которые с ВМВ поменялись чуть более чем никак.> ПМВ как раз показала воочию весь ход развития морского военного дела на будущее. И альтернативы ей нет. Аналогично и со всеми сторонами военного дела, которые с ПМВ поменялись чуть более чем никак.> Франко-прусская как раз показала воочию весь ход развития военного дела на будущее. И альтернативы ей нет. Аналогично и со всеми сторонами военного дела, которые с ФПВ поменялись чуть более чем никак.Ну это вообще пушка. «Генералы всегда готовятся к прошедшей войне» (с)>>3011480Да даже не гиперзвук, а спам простыми ПКР белого человека забьет канальность ПВО и без всяких авианосцев. И наоборот, тот же Гарпун, который вышел маломощным говном не в последнюю очередь потому, что требовалось поднимать его кастрированными палубниками, говорит об ущербности всей концепции авианосного флота.
>>3011512> Лол. То-то все морские сражения после ВМВ велись ПКР.Перечисли.
>>3011512Спам ебическим количеством гарпунов и забьет твою ПВО, по авику ты даже отстреляться не сможешь, т.к. дальность супершершня + гарпун больше чем дальность полета любых ПКРА теперь у США еще есть лучшая в своем классе - LRASMТем более что здоровенные дуры размером с миг сейчас неактуальны и их списывают, т.к. с таким потешным количеством в залпе их просто пощелкают стандарты и теже шершниЕще не забываем что у АУГ есть полноценное ДРЛО и полноценные самолеты РЭБ что позволит американцам обеспечить над морем превосходство в воздухеСейчас все флоты в мире можно поделить на флоты береговой обороны - флоты врагов Америки и флоты обеспечения поддержки американским АУГ - флоты западных странВ открытом море сейчас врагам свободы и демократии делать нечего!
>>3011523Все начнется с незаметного выхода на боевую дальность 5 ти амерских ауг ( а если считать удк/бдк/вертухлетоносцы и прочие маринкорпские мясовозы, танкеры, плавучие арсеналы, штабы, корабли разведчики итд выйдет наверное более 200 кораблей) незаметных для пидорашкинских радаров....
>>3011523> Спам ебическим количеством гарпунов> дальность супершершня Выбери одно.> лучшая в своем классе - LRASM> над морем превосходство в воздухеНеуловимый Джо.тхт> Сейчас все флоты в мире можно поделить на флоты конкретных ударных задач - флоты врагов Америки и флот попила, пока задачи решает сухопутная авиация - флот СШАПофиксил.
>>3011523> Спам ебическим количеством гарпуновИ чтобы не углубляться, просто найди крайний "Петя vs АУГ" срач на каком-нибудь архиваче, окда?
>>3011326А нахуй ты вообще своё ебало открыл визгливое говно?
>>3011543Зачем незаметно? Еще по телику покажут и показательную порку в твиттере анонсируют>>3011545>Выбери одно.Но дальность выше чем дальность наших ПКР>фото калибраИ какая у него дальность в ПКР-исполнении?>в своем классе - LRASMА что не так? Ест ПКР запускаемые с МФИ лучше её?>Неуловимый Джоhttps://en.wikipedia.org/wiki/High_Seas_Fleethttps://en.wikipedia.org/wiki/Gunboat_diplomacyhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Морская_блокадаhttp://www.air.spb.ru/rus/book1.html>ХРЯЯЯ! ПОПИЛЫ!Вынь бревно из глаза для начала>>3011547>Петя vs АУГНахуй мне высеры дегенератов читать? Во-первых "граниты" во флоте РФ скоро - "того"Во-вторых без целеуказания петя сосёт хуйВ-третьих в лучшем случае даже с внешним целеуказанием петя стреляет гранитами и дает по тапкам в родные гавани в надежде что его ПВО отобьёт гарпуны, при этом надежды что 20 ПКР хватит на серьезный ущерб в конвенционном исполнении двольно призрачныВ-четвертых во времена этих срачей не было LRASMВ-пятых ПВО самого пети не бесконечно и вездусуще+кривизна, все дела поэтому скорее всего его тоже потопят в итоге такого похода, а значит скорее всего в открытое море его не пошлют, даже с поддержкой(тем более что как показывает практика США оперативно могут выставить против ТОФ до 4 АУГ)
>>2999683 (OP)Вы знаете, что такое броня линкора будущего? Броня линкора будущего это, кроме прочего, два метра сверхвысокомолекулярного полиэтилена. Такую броню невозможно пробить взрывчаткой и торпедами. Для ПКР с фугасными и проникающими БЧ, а так же для торпед такой корабль будет неуязвим.
>>3011573>Вы знаете, что такое БЧ ПКР будущего? БЧ ПКР будущего это, кроме прочего, пол метра кумулятивной воронки с тантало-молибденвой облицовкой. Такую БЧ невозможно остановить броней. Для ПКР с такими БЧ, а так же для торпед любой корабль будет уязвим.
>>3011580>БЧ ПКР будущего это, кроме прочего, пол метра кумулятивной воронки с тантало-молибденвой облицовкой. Когда заброневое действие для кумулятивной струи завезут, тогда и возвращайся.>дейви крокетНу так можно вообще от всего отказаться что для ЯО уязвимо.
>>3011562Тебя букаа Э не смутила, обсуждать дальностей ракет хуев?
>>3011584Танчики и пехотинцы защищаются от ЯО массовостью и рассредоточением. Кого-то накроет, остальные уцелеют.Линкорами массовость не положена.
>>3011584Ей в общем и не надо заброневое.Система наведения отличненько воткнет эту ебалу туда, где у прекрасного линкора будущего будет силовая установка или погреб БК, необходимое заброневое сделают уже они.
>>3011621Очень смелое утверждение. Почитай про защищённые укладки, про то сколько струя остаётся струёй, про ширину боевого корабля, про системы противодействия наведению, про типы силовых установок и их расположение и про расположение укладок. >>3011612Так она того, вообще кораблям не положена.
>>3011610Вице-адмирал Алекминский говорил , что у противокорабельного калибра дальность 375 км
>>3011621Манюня, даже в танк из гранатометов зачастую требуется множество попаданий, чтобы что-то важное поразить, а тут ебаный линкор с тысячами кубометров заброневого объема. Сглатывай.
А чому не выпускать ДИРИЖАБЛЬ с РЛС из кораблей начиная с корвета и использовать его замест ДРЛО для стрельбы ПКР? И да, как современные корабли стреляют на 300 км по кораблям вражин, кто ракеты наводит им? >>3007848Вот как раз для целеуказаний такие использовать. Ракеты ему не нужны. Ракеты можно запустить неограниченной дальности. Кружат над морем-окияном, а БПЛА ведут цели. А потом ХУЯК резко с вертухи в щи.
>>3011651>Так она того, вообще кораблям не положена.Буяны и Каракурты готовы поспорить
>>3011742>И да, как современные корабли стреляют на 300 км по кораблям вражин, кто ракеты наводит им? Дирижабль как-то не очень, для выполнения этой задачи уже есть вертолёты.
>>3011753>Ка-31>2 шт за 30 летНу охуеть теперь.И к тому же придется выбросить противолодочный, что недопустимо.
>>3011742>И да, как современные корабли стреляют на 300 км по кораблям вражин, кто ракеты наводит им? Сами наводятся, для этого на них устанавливается ГСН.ЦУ выдает кто угодно: пассивная радиолокация, ГАК ПЛ, БЛА, любые самолёты (морской аваиации, например), противолодочные вертолёты. Абсолютно похуй. Всё подойдёт.
>>3011742http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/https://concern-agat.ru/produktsiya/radiolokatsiya/korabelnyj-radiolokatsionnyj-kompleks-mineral-me.html
Работы над тяжелым беспилотником «Альтиус», который несет до двух тонн боевой нагрузки, завершатся в течение года.Первый опытный образец БЛА «Альтиус» начал полноценные лётные испытания в июле прошлого года.
>>3011802медведю хуец американского терминатора во рту уже приресовывали?
>>3011803Вы выиграли конкурс самый тупой пост месяца! Поздравляю! Убей себя!
>>3011803На Свяшенном Севере не водятся терминаторы
>>3011562>4 АУГОперативно? Допустим одна АУГ постоянно базируется на окинаве, но без нужного кол ва мясовозов с маринами и вспомогачей, даже если брать только саму ауг, опять же без мясовозов и удк перекинуть около 50 -80 корабликов оперативно, незаметно, рискуя получить хоронитомаим/ониксами калибрами со спец бч, стать жертвой авиации с земли/береговых комплексов/ подлодок в засаде/ ну хуй знает. Только если амеры включат штельз поле.
>>3010800Я тоже как то пытался поливать пидоров из шланга. Но им это кажется нравится.
>>3011857Они тупо объявят "учения" или приплывут пугать КНДР и "случайно" заблудятся в Охотское Море.
>>3011868Слушайте ребята давайте соберем в японском морке половину юес неви а тупым русским скажем, что у нас тут типа учения "вечное сияние демократии" а потом ебнем по петропавловску и владивостоку томахоками. Анон ты не следишь за процентом жирности.
>>3011857>но без нужного кол ва мясовозов с маринами и вспомогачей, даже если брать только саму ауг, опять же без мясовозов и удк перекинуть около 50 -80 корабликов оперативно, незаметно, рискуя получить хоронитомаим/ониксами калибрами со спец бч, стать жертвой авиации с земли/береговых комплексов/ подлодок в засаде/ ну хуй знает.Ты собрался их прям к берегу перекидывать или курилы штурмовать? Разговор шел про флоты открытого моря, океанские сражения и морские блокады. Во-вторых 4 АУГ концентрировали против пухликадве у ЮК, одна за Японией и еще одна у Гуама, ЕМНИП
>>3009707Моя ошибка.Сосну действительно использовали вовсю для флота. А я и не знал.Единственное отличие - автомат заряжания, у пиндосов же ручное заряжание азазазазаДва разных подхода, так сказать. Но меня это не оправдывает. Надо было почитать ДО кукарекания, а не после. Российский флот весьма и весьма консервативен оказывается.Поменяли ракеты и РЛС, а по сути оставили Палаш/Пальму/Кортик/Каштан.Те же пухи, тот же автомат заряжания. Те же размеры. Эволюционный путь развития. В качестве извинений видосик с работой автомата заряжания. На Каракурте один в один видать. Вторая часть недовольства остается в силе. 4 канала и 8 ракет в залпе. Малавата. По сути то же самое что и 30 лет назад. Но это лучше чем Дуэт конечно. Его хоть ставь, хоть не ставь, толку то?
>>3011937>Единственное отличие - автомат заряжанияНет никакого автомата заряжания у Палаша, как и ЗУР Сосна-Р на флоте вообще. >Сосну действительно использовали вовсю для флота.Нет ЗУР Сосна-Р на флоте. Есть только ЗАК Палаш (ЗРАК с Сосной-Р флот не захотел).
>>3011937>На Каракурте один в один видать. На Каракурте Панцирь-М. Разгреби говно в голове.>Малавата. Иди нахуй, пожалуйста.
>>3011929Да что курилы штурмовать, у Джапов 4 неавианосца, 3 УДК, они могут все острова одним рейсом захватить. Флот даже из порта выйти не успеет, береговые ракет собьют истребители с суши или ЗРК десантной группы. Бомбардировщиков мало, и полка в воздух не поднимут, и у них старые ракеты которые тоже соснут. Реально Курилы на один рейс и пару суток операции.
>>3012203И насколько эффективен фаланкс против гранита?
>>3012203>десантной группыДве бригады и полк, или ты вех сухопутчиков япов в сухогрузы и на убой на резиновых моторочках пошлешь? И то не полностью и без тяж техники. Ибо доккамер нима.
>>3011706>даже в танк из гранатометов зачастую требуется множество попаданий, чтобы что-то важное поразитьА зачастую не требуется и от первого попадания башня улетает нахуй.>множество попаданийДа без проблем, даже тактический самолет несет одну мощную сверхзвуковую ПКР с 300-400 килограммовой БЧ, ракетоносец в классе Ту-22М несет их несколько штук. Надо множество попаданий - будет тебе множество.>а тут ебаный линкор с тысячами кубометров заброневого объемаПричем тут вообще кубометры? Кум.струя от ссаного РПГ после пробития брони проходит танк от борта до борта, это 3 метра. Струя от кум. бч ПКР пройдет десятки метров в глубине корпуса твоего линкора. И на её пути обязательно окажется что-нибудь важное - особенно если ПКР будет наводиться куда надо. Как только появится необходимость ёбнуть линкор, эффективные боеприпасы для этого сделают очень быстро и недорого.
>>3012206>И насколько эффективен фаланкс против гранита? Осталось только телепортировать Батон к ударной группе и научить Гранит попадать в корабль, а не в Налку. А потом уже рассуждать про эффективность Фаланкса.>>3012214Учит матчасть, сынок. 2 Хьюги, 2 Идзумо, 3 Осуми. Последние тащат десантные катера, которые могут высаживать танки.
>>3012215>Струя от кум. бч ПКР пройдет десятки метровДа что ты говоришь? Может тысячи метров? Рассеивается струя и энергию теряет, довольно быстро.
>>3012379>Осталось только телепортировать Батон к ударной группе и научить Гранит попадать в корабль, а не в Налку. А потом уже рассуждать про эффективность Фаланкса.Осталось только подтвердить эффективность Налки. Против наших ГСН она ведь не испытывалась. А вот Граниты против плавучих казарм испытывались. Удачи.
>>3012215>Да без проблем, даже тактический самолет несет одну мощную сверхзвуковую ПКР с 300-400 килограммовой БЧ, ракетоносец в классе Ту-22М несет их несколько штук. Надо множество попаданий - будет тебе множество.Ну ок, тогда скажем так: нет никакой проблемы потопить 100 эсминецев, берём много самолётов, вешаем много ракет и всё такое.
>>3012383>Против наших ГСН она ведь не испытывалась.Конечно! Как и наши ГСН против неё. Только вот ГСН Гранита из 70-х, а Налка из нулевых.
>>3012389Т.е. никаких документальных свидетельств эффективности Налки даже против Гарпуна нету, да?
>>3012397Налка имитатор ЭПР по сути, у нас/амеров ракет-мишеней могущих в имитацию ЭПР жопой жуй. Так что, вот кроме ракеты с боковым полетом ниче прям вот совершенно нового нету, что бы ватнеги соснолей.
>>3012504>Налка имитатор ЭПР по сутиЗависающий.
>>3011937Не факт что более массивный автомат заряжания (штук по 8 на каждую сторону) вообще поместится на МРК. Судя по фоткам там впритык. Также такой АЗ не залезет на корабли которые модернизируют, что обнуляет его ценность для того же Кузи, там уступчик небольшой совсем.
>>3012389>Только вот ГСН Гранита из 70-х, а Налка из нулевых. Ну обосраться теперь. Т.е. по-твоему граниты с этих 70-х не обслуживались, не модернизировались, а лежали залитые эпоксидкой в криосне в шахтах, ага. Ну тупые русские.
>>3012650Увеличение количества ЗУР на БМ это вопрос не только автомата заряжания, но и приводов самого БМ.
>>3012699>не модернизировались, С тебя пруфы модернезации Гранита.
>>3012699Пруфы на модернизацию.
>>3012699>не модернизировалисьА что, был Гранит-М, Гранит-М1 и так далее?
>>3012203Блохастый, пруфай что КР собьют>>3012770>>3012785Буковки не всего добавляют. Граниты производились до начала 90-хВо-вторых из старичков есть еще "вулканы", конца 80-хВ-третьих основные ПКР у нас сейчас вообще те, что в УКСК лезут, т.е. "Ониксы" и "Калибры"
>>3012203Тенденция устрашает конечно. Если все так и продолжиться, то лет через 15 ничего крупнее корвета на ТОФ не будет. Остается уповать на АПЛ.К тому времени и последние БДК от ржавчины рассыпятся. И замены им НЕТ. >>3012650А если не трогать АЗ, но иметь в первом залпе двойной БК? Систему "выстрелил-забыл" можно забабахать? Множество МРК которые тусуют вдоль военно-морской базы, станут отличным авангардом эшелонированной ПВО под защитой береговых противокорабельных комлексов. Прикрывают друг друга типа.
>>3012967То есть пруфов нет.
>>3012983>Если все так и продолжиться, то лет через 15 ничего крупнее корвета на ТОФ не будет.А что еще надо чтобы защищать Охотское Море?>К тому времени и последние БДК от ржавчины рассыпятся. И замены им НЕТ. Как и задач.
>>3013136>А что еще надо чтобы защищать Охотское Море?а японское море или восточное тихоокеанское побережье Камчатки с Авачинской бухтой
>>3013176От кого? Разве что от Чучхейцев. Потому что если Япония или Китай решат там повоевать то никакой флот не спасет.
>>3013136Забиться во внутренние моря и ходить вдоль бухты, ага.А Курилы отдать японцам. Один хуй за 70 лет там ничего не сделано. Хотя, лет через 20 они их сами заберут, восстановят историческую справедливость так сказать, как в Крыму.
>>3013421>Хотя, лет через 20 они их сами заберут, восстановят историческую справедливость так сказать, как в Крыму.Но для этого надо, чтобы, мы обосрались от возможности силового противостояния с Японией также, как Украина обосралась от возможности силового противостояния с РФ.
>>3013114Пруфов на эффективность нулки против любых ПКР нету, это правильно>>3013421Это как они их будут забирать, если что Курилы, что акватория вокруг что сами острова будут в зоне действия ракет?Во-вторых как бы нам помогли УДК? Скинуть кучу десанта на острова, чтобы потом получить по ним КР от США?
>>3013504> маневрыУебывай отсюда, пидорас сопливый.
>>3013421>Хотя, лет через 20 они их сами заберутУчитывая что нашли на матуа, у японцев, если будут бурагозить, отберут нахуй хоккайдо с депортацией аборигенов нахуй на дно.
>>3013538Зарепортил за шитпост
>>3013542Неси пруфы на модернизацию пкр.
>>3013547Каких?
>>3013577Гранитов например.
>>3013580Но я не писал про модернизацию гранитовЯ поэтому и писал про более новые ПКР, ты же нихуя не принес чтобы запруфать эффективность налки
>>3013589> врети папил ниработаетЯсно.
>>3013591>попукивание гринтекстомПиздабол, неси цитату где я писал про попил. Я лишь требую от тебя пруфов её чудо эффективности хоть против гарпунов
>>3013589Налку применяли штаты при "обстреле береговыми ракетами хуситов" у Йемена, потом ещё показали ржавую С-75 с заявили "вот разбомбленные нами хуситские пкр".
>>3013589It is believed that the crew of at least one US warship attacked by rebels off the coast of Yemen in October 2016 were saved from death or injury by the world-beating Nulka. The guided-missile destroyer USS Mason was operating in the Red Sea about 12 nautical miles off the coast of Yemen when it was fired on by Houthi rebels believed to have used land-based anti-ship cruise missiles.Mason’s crew fired their anti-missile systems, which included three of their own missiles and Australian-made Nulka decoys. The incoming missiles crashed into the sea.At the time very little detail was made public.But now the US publication, Navy Times, has confirmed that the crews of four American naval vessels received combat action ribbons after the episode. It says the Mason was with USS Ponce, an amphibious transport dock, when they were fired on. Mason’s crew fired off two Standard Missile-2s, one Evolved Sea Sparrow missile and two “decoys”.Several days later, five cruise missiles were fired at Mason and the destroyer, USS Nitze. Again, the ships fired missiles and decoys to bring down all five.
>>3013602>The incoming missiles crashed into the sea.Спасибо морю за победу.
>>3013600>>3013602>упали в море>сбили стандартамиТ.е. налка приманила ноль(0) ракет? Где тут пруф эффективности?
>>3013649Пруфы эффективности там на уровне С-400 - в брошюрке заявлена против всех существующих и перспективных целей (ГСН, то бишь).>Operational Features>• Broadband to encompass all current and new generation ASM seekershttps://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/electronic-warfare/Nulka-Brochure.pdf
>>3013687Для С400, как и для любых других комплексов ПВО хоть номенклатура ракет есть с их динамическими характеристиками, дальностями и БЧТут же прям как в любимых порашниками педерачах киселя рассказы про швинтой рэб который 100% положит в море все орочьи поделия
>>3012770>>3012785>>3012928Гранитами лупили по наземным целям с известными координатами не так давно.Изначально такой возможности не было. Свои врёти мжет отправлять в Спорто\лото до востребования.
>>3013718> Актом проверки Рособоронзаказа от 15.07.2010 г. № 2/3/25-10К установлено, что ОКР «ЗМ45-2»выполняется по ТТЗ Минобороны России от 09.07.2001 г. и государственному контракту от 10 мая 2001 г. № А-583, по состоянию на 1 июня 2010 г. из 86 этапов (подэтапов) ведомости исполнения выполнено 52, готовность выполнения ОКР составляла 70 %
>>3013718Кому ты пиздишь, такая возможность была изначально, полет по ИНС потом захват радиоконтрастной цели.
>>3013723> пукПисьмом от 17 декабря 2010 г. № 205/223/1362 государственный заказчик уведомил ОАО ВПК «НПО Машиностроения» о том, что в связи со срывом предприятием графика выполнения ОКР шифр «Гранитит» и невозможностью ее дальнейшего продолжения в рамках действующей лимитной цены, выполнение указанной ОКР приостановить.ОАО ВПК «НПО Машиностроения» поручено:-приостановить выполнение ОКР;- прекратить отнесение фактических затрат;- провести инвентаризацию материальной ценностей и проверку фактических затрат ОКР;-провести инвентаризацию результатов интересов интеллектуальной деятельности, созданных при выполнении ОКР;-подготовить предложения по использованию научно-технического задела, полученного при выполнении ОКР.Стрельба закрытыми проектами, классика же.
>>3013649Там главный вопрос - был ли вообще обстрел, и если был - то чем стреляли. Потому что пусковая С-75, названная "хуситской пкр", это вам не шутки.
>>3013907У С-75 есть штатный режим стрельбы по надводным целям.
>>3013764> захват радиоконтрастной цели.Ага, блядь,самое то по заводам стрелять и уголковым отражателям.>>3013771>Стрельба закрытыми проектамиПроиграл с сочного врёти.Пруфы на работы есть? Есть. Пошёл нахуй отсюда со своими маневрами, хуесос.
>>3013948> > захват радиоконтрастной цели.> Ага, блядь,самое то по заводам стрелять и уголковым отражателям.А ты знаешь по чему там стреляли?> >Стрельба закрытыми проектами> Проиграл с сочного врёти.> Пруфы на работы есть? Есть. Пошёл нахуй отсюда со своими маневрами, хуесос.Давай ещё притащи мертвый проект и верещи что вот она та самая модернизация.
>>3013541>Учитывая что нашли на матуаИ что там нашли?>отберут нахуй хоккайдо с депортацией аборигенов нахуй на дноТы смотри как бы не пришли гости с Окинавы и не отобрали Сахалин с Владивостоком по самый Амур.
>>3013950>И что там нашли?Да нет там нихуя!
>>3013136>>3013504>Десантный флот не нужен, потому что если высадить десант, то по нему будут стрелять.С кем я блядь тут сижу.
>>3014010Я не писал что десантный флот и УДК не нужны, не надо пиздеть. Я писал конкретно про Курилы и манямирок виабудрочеров с хохлами про их оккупацию япами
>>3014101Кроме стртегического положения и того что японское море из нашего внутреннего становится международным, рыбка кроб, и консевного завода там нихера нету. Даже жителей.
>>3014121А еще не ясно хули там будут делать толпы японских морпехов, т.к. острова нехуево накрываются КР
>>3013136Хартландское животное из палаты мер и весов.
>>3014155Маня собралась выбивать пехоту с островов КР. До чего же ракетодебилы конченые, пиздец просто.
>>3013948>Пруфы на работы есть? Есть. Пошёл нахуй отсюда со своими маневрами, хуесос. Вот я именно это у тебя и спрашиваю.
>>3014466Ты подожди, постов через сто будем с помощью ТЯО японских морпехов с захваченных пляжей выбивать.
>>3014466Ты сначала свои скотовозы довези по обстреломВо-вторых что им это даст, если учесть что порты тоже накрываться будут
>>3014553Очевидно, руснявые системы разведки, наблюдения и раннего оповещения все давно проржавели и распилены на металлолом, а если не проражвели и не распилены то солдатня на дежурстве спит, а если не спит то не обучена применять, а если обучена применять то всё равно проморгает, а если не проморгает то руснявые ракеты не полетят, а если полетят то попадают, а если не попадают то не попадут, а если попадут то не срабатают заряды. 天皇陛下万歳
>>3014581Да ты проще скажи, зальют стекломоем зенки а на утро бац и Акихито на мавзолее по телеку что то вещает. И никто ничего не заметил.
>>3014155>толпы японских морпеховОдна бригада (аэромогильщики) да два полка чего то типа морской пихоты. Бригада с техникой на осумях, остальное мясцо маринское оно на вертухлетоносцах и все. Какие такие толпы то?
>>3013504>Стрелять КР по высадившемуся десанту. Пиздец ты конченный конечно.
>>3014815Это ты спрашивай у тех, у кого уже завтра, вот-вот японцы на курилах референдум будут проводитьугадайте национальность кукаретиков с горящей жопой>>3014888>>3014553
>>3000360Ох эти маня картиночки. У SM-3 ограничение на перегрузку цели 5g и отсутствие газовых рулей. Её назначение попытаться сбить БР на АУТе и одиночный ББ.IIA не вписывается в габариты Mk.51 и потребует модернизации всех "Берков".>>3000356>То ли дело огромное дилдо высоко в небе отражающее все микроволны обратно в радар.Скажи зачем на SM-3 пихают оптическую ГСН, когда АРГСН легче и точнее стоит траекторию цели (ибо есть ещё и дальность)? А разгадка проста — плазма от нагрева г/з тела превосходно поглощает радиоволны.
>>3015933>У SM-3 ограничение на перегрузку цели 5g и отсутствие газовых рулей. Её назначение попытаться сбить БР на АУТе и одиночный ББ.https://www.youtube.com/watch?v=W8efpDBvTDE
>>3016364И где здесь SM-3?
>>3016443Последняя ступень.
>>3015648>референдумСреди работников рыбзавода? Так они вахтовым методом работают, это надо в путину курилы штурмовать.
>>3016465А где тут овер 5г?
Там это, Ярослав мудрый вновь тролит Трумэна.https://twitter.com/itvnews/status/994989355805675522
>>3016970Какие овер 5Ж? Это газодинамические "рули". Этот маленький блок в космос выводят (в невесомость), там он встречается с боевым блоком БРСД.>>3017664А ведь он может в упор подойти и расстрелять из пушечки. Что ему авианосец сделает?
>>3017686>Что ему авианосец сделает?Из Фаланксов потешно ответит.
>>3017686> Что ему авианосец сделает?У авианосца братва рядом. Хотя он и сам может ебануть из си спарроу.
>>3017686>Что ему авианосец сделает? Ничего. Некоторое время назад как раз за ауг катались КНС(корабли непосредственного слежения), которые в случае начала БД должны были помимо выдачи ЦУ, постараться прервать взлетно-посадочные операции на авианосце, обстреливая палубу и надстройку-остров из ГК и РБУ, и применяя торпеды.
>>3017737> ничегоМаня, ты обосрался:1 октября 1992 года, две ракеты «Sea Sparrow» были случайно запущены с борта авианосца CV-60 «Саратога» по турецкому эсминцу-минному заградителю TCG Muavenet[2]. Из-за ошибки оператора, неверно интерпретировавшего команды, две ракеты поразили мостик эсминца, уничтожив главный командный пост, убив пятерых и ранив 22 турецких моряков.
>>3014553Очевидно, японцы свои скотовозы довезут, благо там недалече. После чего ты привычно проблеешь, что не очень-то и хотелось и вообще вот в следующий раз....
>>3017795Пока "не очень то и хотелось" япохам, а повизгиваешь тут ты
>>3015648Пораша твой дом родной, вернись, там тебя ждут.>>3014815Так-то им ничего не мешает обычное пехотомясо перевести для массовки.
>>3017800Они от Курил отказались или ты в реверс ударился?
Судостроителям хорошо известен один из крупнейших в стране производителей электродвигателей — концерн «Русэлпром», продукция которого одобрена Морским регистром и давно применяется на отечественных судах. О том, в каких проектах участвует концерн, в интервью с главой дирекции по судовой электромеханике ООО «ТД «Русэлпром» Максимом Свиридовым.— Один из самых амбициозных проектов в современном отечественном судостроении — это серия мощнейших атомных ледоколов ЛК-60Я. Первый из них, ледокол «Арктика», обещают сдать уже в 2019 году. Насколько нам известно, изначально рассматривался вариант с установкой на него электродвигателей иностранного производства. Но в итоге на «Арктику» были поставлены ГЭДы, произведенные на мощностях концерна «Русэлпром». Можете рассказать подробнее об этой истории?— Да, действительно, в проект «Арктика» были заложены двигатели французской компании «Converteam». Но пока шла подготовка, эту компанию купила небезызвестная американская фирма «General Electric». И когда Объединенная судостроительная корпорация, наконец, вплотную приступила к строительству ледокола, за этим двигателем пришлось обращаться уже к «General Electric». А они в поставке отказали. По каким именно причинам, сказать точно не могу.— Из-за санкций?— Нет, это было еще до санкций.— И что дальше?— Дальше Балтийский завод объявил конкурс — кто в мире вообще способен сделать такую продукцию. На этот конкурс вышло несколько компаний, включая «Siemens», Крыловский государственный научный центр с нашей заявкой и бразильскую фирму «WEG», действовавшую через посредника. КГНЦ выиграл тендер на поставку всей системы электродвижения, в состав которой входил и гребной двигатель.Так что наше объединение российских компаний победило в честной конкурсной борьбе.— Когда заходит речь о гребных электродвигателях для проекта 22220, часто звучит слово «уникальные». А в чем именно их специфика и чем она оправдана?— Раньше электрические машины, которые делались для атомных ледоколов, были либо синхронные, либо постоянного тока. Кроме того, они имели существенно меньшую мощность. А данная машина, будучи самой крупной по мощности — 20 мегаватт, является при этом асинхронной. Отличие принципиальное.— Насколько проблематична была разработка именно такой системы?— Проблематика складывалась, исходя из двух факторов: сжатые сроки и крупные размеры. Мы и раньше делали большие машины, но они доставлялись клиенту разобранными. Здесь же требование заказчика было однозначным: машина должна быть испытана, собрана на заводе и доставлена в собранном виде. А это масса в 300 тонн и огромные габариты! Даже просто ее транспортировка являлась целой спецоперацией.Поэтому машину нужно было разрабатывать так, чтобы можно было использовать комплектующие, и собирать ее на уже существующей производственной площадке, не создавая глобально нового производства, переоснащая только базовые технические переделы.Еще одна важная задача: подготовить машину к очень сильным перегрузкам. У ледокола высокий ледовый класс, он рассчитан на прохождение льда толщиной в 2,8 метра. Нагрузка на винты ожидается огромной. И все это конструктор должен был учесть.— Вы сказали, что транспортировка была очень сложной операцией. Как она проводилась?— Двумя видами транспорта — сухопутным и водным. Сначала мы вынуждены были построить даже часть дороги из аэродромных плит, чтобы по ней вывезти груз с территории завода. Два тягача тянули трал с двигателем несколько километров до причала. После чего загрузили на паром и довезли до Балтийского завода. Там плавкран Балтзавода осуществил разгрузку.— Будет ли на основе этого двигателя сделана линейка для продажи каким-нибудь другим заказчикам?— Конечно. Мы разработали целую линейку этих машин на 10, 20, 30 и 40 мегаватт. И при возникновении у страны нового заказа на подобные мощности, мы их легко произведем.— То есть пока они в потенциале, заказов на них еще нет?— Есть проработки, например, на атомный ледокол «Лидер». Там планируется машина мощностью в 30 мегаватт.— Помимо ледокола проекта 22220, на какие еще новые суда вы поставляете двигатели?— Например, мы поставили гребные двигатели мощности 3,5 МВт на ледокол для ВМФ «Илья Муромец», а также двигатели мощностью 2,5 МВт для буксиров, которые строятся на Ярославском заводе. Есть и другие проекты. Кроме того, поставили дизель-генераторные агрегаты с нашими генераторами рекордной мощностью 9200 киловатт. Это то, что сделано за последнее время.— А что еще планируется, на какие проекты, которые в данное время строятся на верфях?— В декабре 2017 года мы отгрузили комплект дизель-генераторов для универсального патрульного корабля «Иван Папанин» проекта 23550, который строится на «Адмиралтейских верфях». Это тоже достаточно интересный проект, для которого мы разрабатываем еще и гребные двигатели.Кроме того, произвели по два гребных электродвигателя 4,5 МВт и по два главных генератора СГДМ для кабелеукладчиков «Волга» и «Вятка» проекта 15310 на каждое судно. А также подписали контракт на поставку системы электродвижения для круизного лайнера PV300.Продолжениеhttps://www.korabel.ru/news/comments/dolya_importnyh_dvigateley_na_rossiyskih_sudah_snizhaetsya.html
>>3017686>Этот маленький блок в космос выводят (в невесомость), там он встречается с боевым блоком БРСД.Речь шла о газодинамических рулях на второй ступени. Сам перехватчик заатмосферный.Я вообще не понимаю, как всерьёз можно говорить о перехвате SM-3 аэробаллистических целей.>>3012203>Флот даже из порта выйти не успеетА ему и ненадо. Дальности КР хватает всё Японское море с пирса перекрыть.> береговые ракет собьют истребители с суши или ЗРК десантной группыОни Ил-38 вовремя обнаружить не могут, а ты про десятки с/з ПКР.
>>3018577>отказалисьПруф>>3018704>как всерьезЛегко. Ты же имеешь дело с пиздаболами с пораши
>>3017803Прочитай про вместимость осумей и подумай своей бестолковкой сколько нужно рейсов, что бы перевезти бригаду с техникой.
>>3018704>Дальности КР хватает всё Японское море с пирса перекрыть.А зачем японскому флоту заходить в японское море? Ты карту видел вообще? Они восточнее Курил могут пройти. >>3018821>Прочитай про вместимость осумей и подумай своей бестолковкой сколько нужно рейсов, что бы перевезти бригаду с техникой. Три Осуми, четыре неавианосца. Общее водоизмещение, напоминаю, более 100 тысяч тонн. + на южные Курилы можно вообще на вертолёте с материка долететь. И тем более на самолёте.>ОниКто они? Лайтинги?
>>3018826>Три Осуми, четыре неавианосца. Общее водоизмещение, напоминаю, более 100 тысяч тонн. + на южные Курилы можно вообще на вертолёте с материка долететь. И тем более на самолёте.Пожалей ребят. Вот ударят по ним искандеры с кассетной боевой частью, так даже хоронить некого будет.
>>3018828Это толстота или сарказм?
>>3018704>А ему и ненадо. Дальности КР хватает всё Японское море с пирса перекрыть.Ну так ответь, военачер из восьмого бе, зачем японскому флоту лезть в японское мор для захвата Курил и даже Сахалина? Основной порт-Владивосток. Оттуда до южных Курил 1100км. Что это за маняракеты такие сверхзвуковые которые пролетят такое расстояние?
>>3018828>Вот ударят по ним искандеры с кассетной боевой частьюОооо, сразу видно настоящий ваиначир, собрался Искандерами по кораблям стрелять.
>>3018856Он имел ввиду кинжал, очевидно же.
>>3018856АУГ тополями уже топили, масштабируем запросы.
>>3018828> искандеры> по кораблям
>>3018860Кинжал с кассетной бч? Пиздато, чо. Это он получается неуправляемый что-ли?
>>3018860Да, да Кинжал с кассетной бч. И того какие охуительные истории ИТТ1. Налка не работает, вы всё врёти.2. 7 кораблей суммарным водоизмещением более 100кт мало десанта возьмут.3. Потопим корабли с пирса, так как Японцы обязательно полезут на Курилы через Японское море.4. Потопим корабли Искандером.5. Потопим корабли Кинжалом с кассетной БЧ.6. ПКР незаменты, Иджис не работает, радары истребителей слепые.
>>3018845>>3018856>>3018863Ебать вы военачеры. Может еще корабли будут флаги ручками ставить? Ну доставите вы пехоту, а дальше что с ней будет?>>3018869>1. Налка не работает, вы всё врёти.Пока только на рендерах.> ПКР незаменты, Иджис не работает, радары истребителей слепые.Ну так на каком расстоянии обнаруживается летящий уран или калибр?
>>3018873>Ну доставите вы пехоту, а дальше что с ней будет?При поддержке танков, вертолётов, авиации пехота захватит южные курилы, а что? Что есть у 18-й пулемётно-стрелковой такого особенного, на что десант не сможет ответить? >Ну так на каком расстоянии обнаруживается летящий уран или калибр? На достаточном, маня, на достаточном. С корабля обнаруживать с большого расстояния всё равно смысла нет, так как он будет за рельефом да и стрелять по нему особо нечем. А с воздуха тоже ничего дальнобойнее амраама нет, потому обнаруживать более чем с 120км тоже смысла нет. Осталось ещё узнать куда и когда выстрелить этим калибром/ураном.
>>3018869>>3018866А кто говорил тут про кинжал с кассетной бч, м? Кинжал базируется на искандере, Исай Абдулович выше их и перепутал.
>>3018885>При поддержке танков, вертолётов, авиации пехота захватит южные курилы, а что? Что есть у 18-й пулемётно-стрелковой такого особенного, на что десант не сможет ответить? Ну вот и раскрой все аспекты переброски. Возьми карту да посмотри. Будешь сбивать Искандеры стингерами?>потому обнаруживать более чем с 120км тоже смысла нет.Ха. Уровень военача. Свободен.
>>3018889Нормально так перепутал, хуле!!! Географию не знаем, ракеты путаем, норм для ваиначера. При этом Кинжал в манямирке готов и работает, а Налка не готова и не работает. Вообще очень интересно, как совместить гиперзвуковую скорость, термозащиту, РЛС и ещё, возможно, воздухозаборник.
>>3018897Ну да, перепутал. А вот зачем только сразу придумывать про кинжалы с кассетной бч мне не понятно.
>>3018897Просто забираешься на 40-50 км над землей. Тебя там вообще никто достать не может.
>>3018892>Возьми карту да посмотри.Я-то как раз смотрю, у меня же нет маняфантазий про набег на Курилы через японское море.>Ну вот и раскрой все аспекты переброски.В общих чертах я ИТТ всё описал.>Будешь сбивать Искандеры стингерами?На Арли Бёрках только Стингеры в твоём манямирке есть?>ИскандерыЧто ты собрался атаковать Искандерами, сколько их развёрнуто в этом районе? Ты вообщ9е в курсе что дальность стрельбы Искандером 500км и что для их использования комплекс нужно разместить на Курилах южных или Сахалине?
>>3018907На 50км воздух в 500 раз менне плотен, чем у поверхности. Ракета у тебя чисто баллистическая? И корабль тоже должен забраться на 50км чтоб ракета в него попала, да? Ты понимаешь, что самонаведение нужно на конечном этапе? Как сочетать снижение с высокой скоростью и работой РЛС?
>>3018826>четыре неавианосцаНет док камеры. Только мясцо и буксируемые средства.>ОсумиМожно затолкать или 1000 жеребят (на недалеко) или 10 коробочек.Вопрос, что будет делать вся эта орава на голых каменюках, когда с землицы матушки подоспеет майор шариков на громокряке/24ке и вывалит им на головы несколько тонн православного чугуна/Х (выбери). Про балы, бастионы и редуты я не буду говорить потому что это сталинское некроговно все одно не попадет или даже не вылетит из тпк. Ах да эшелонированное пво с большой земли миф и абсолютное господство жапов в воздухе.
>>3018934>балыИх там мало да и не рокета быстрофикс
>>3018934>Только мясцо и буксируемые средства.Нету, да, зато есть тяжёлые вертолёты. Не забывай: вертолёт долетит прямо с аэродрома.>когда с землицы матушки подоспеет майор шариков на громокряке/24кеКогда подоспеет? И как громокряк смотрит на воздушный бой с Иглом/Пингвином? Как громокряк смотрит на ПВО ударной группы? >или 10 коробочек.Ну почему "или" если речь про менее чем однодневный поход я не совсем понимаю. И да, там у обороняющихся максимум полторы сотни коробочек заведётся. Против который будут вертолёты, в том числе.>Вопрос, что будет делать вся эта орава на голых каменюкахОчередная демонстрация полного незнания флоры и географии Южных Курил.
>>3018943>тяжёлые вертолёты4 февраля 1997 года на севере Израиля столкнулись два вертолёта CH-53-2000, в результате катастрофы погибло 8 членов экипажа и 65 солдат и офицеров АОИ. Вертолёты осуществляли рейс по замене персонала гарнизонов опорных пунктов АОИ в Зоне Безопасности. Это самая трагическая авиакатастрофа в истории Израиля.11 июля 1972 года CH-53 столкнулись с новой угрозой — ПЗРК. В тот день из ракетного комплекса Стрела-2 был сбит CH-53, наполненный южновьетнамскими коммандос. В результате крушения вертолёта более 50 коммандос погибло
>>3018927Не переживай. Просто конструкторы на дваче не сидят и не не знают как нужно делать ракеты, в отличии от тебя.
>>3018957В спейсаче вполне сидят. Но это же совсем другая доска, где надо верить в волшебную десятимаховую ракету. А то, как её охлаждать другой вопрос. Ну как-нибудь там. Главное верить.Я-то как раз про ракеты знаю. И даже сраный Гранит не мог на большой скорости к цели подойти. Даже на трёх махах не мог. Просто история много знает скоростных ракет, и никакие 10 махов в тропосфере невозможны. А с какой там скоростью ракета пролетает первую часть пути другой вопрос. ЗРАК и ПРО работать-то будут на последних километрах. Именно поэтому американцы и не загоняются с скоростными ракетами, а предпочитают ПРР+дозвуковые ПКР в большом количестве. >>3018950Да, и дальше что? Что вертолёты оказывается разбиваются?
>>3018967>Именно поэтому американцы и не загоняются с скоростными ракетами, а предпочитают ПРР+дозвуковые ПКР в большом количестве. Именно поэтому швятые муриканцы планируют к 2023 году представить гиперзвуковую ракетку. Вероятно развитие X-51a.Именно поэтому швятые муриканцы ебались со SRAMом.Именно поэтому швятые муриканцы ебутся с HTV.Хочешь получать знания на дваче - пожалуйста. Я здесь только из-за юмора, братишка.>Что вертолёты оказывается разбиваются?А если ты их не оснастишь КОЭП и хотя бы лтц, то их примут парнишки с простой иглой. Не говоря уже об убийственной зушке.Матчасть учить надо.
>>3018967>Что вертолёты оказывается разбиваютсяЭто он про то, что вертухлет легко сбить пзрк, зрк, ебать дадаже просраный зу23/2 гроб кладбище. Во вторых обясни а пидорашкинское пво и пкр ты их вообще не котируешь?
>>3018826>восточнее пройтиТак курилы тоже накрывают, как и японские порты
>>3018943>ПВО ударной группы?Э слющай эти твои Осуми они у тебя, что бездонные што ли, прям как твой анус? Или все 6 японских берков будут сторожить высадку?
>>3018967>на последних километрахВот и посчитай за какой промежуток времени пролетит эти 20-30 км сверхзвуковой гранит. Успеют ли его перехватить, а это значит обнаружить, идентифицировать, навести средства поражения и обстрелять.
>>3018981КОЭП от зушки. Новые вершины дна ракетодебилов.
>>3018981>то их примут парнишки с простой иглой. Не говоря уже об убийственной зушке.Щас бы из ЗУшки по вертолётам стрелять. И ты мне ещё советуешь матчасть учить?>Во вторых обясни а пидорашкинское пво и пкр ты их вообще не котируешь? Во-первых не пидорашкинские, а российские. Мы же не на параше. Во-вторых про ПКР я написал. ПВО будет подавлено авиацией с японских аэродромов.>>3018998Ты на карту можешь посмотреть? Линейкой умеешь пользоваться? Там более 1000км от баз флота до южных курил.>Э слющай эти твои Осуми они у тебя, что бездонные што ли, прям как твой анус? ЕСЛИ НЕ О ХУЯХ ЗНАЧИТ О ЖОПАХ. >Или все 6 японских берков будут сторожить высадку? В Японии всего 40 эсминцев. Для прикрытия группы я планирую выделить около трети. То есть группа: 4 неавианосца, 13 эсминцев, три УДК. +десант с острова, +авиация с острова, /пяток ПЛ для прикрытия от наших ПЛ в проливах.>Вот и посчитай за какой промежуток времени пролетит эти 20-30 км сверхзвуковой гранит. Успеют ли его перехватить, а это значит обнаружить, идентифицировать, навести средства поражения и обстрелять. За 40 секунд примерно. Да, успеют.
>>3018826>А зачем японскому флоту заходить в японское море? Затем. Большая часть японских баз в Японском море. Причем только из них только Сасебо за приделами дальности береговых ракетных комплексов.>>3018869> Иджис не работает, радары истребителей слепые.Регулярные провалы на испытаниях и учениях в Японии (2006, 2012, 2015) это называется "работает"? Не смог найти эпичную картинку с учений когда пару Ил-38 (sic!) обнаружили в 30 км от ордера на учениях по перехвату ракетной атаки поэтому запощу классику.>>3018856Если корабли у пирса, то почему нет?
>Не смог найти эпичную картинку с учений когда пару Ил-38 (sic!) обнаружили в 30 км от ордера на учениях по перехвату ракетной атакивот же
>>3019234>1000кмКР до баз и портов долетят, ПКР же будут пускать с воздушных носителей>я планирую выделитьНе жалко ребят то, ради клочков земли?
>Береговые комплексы уничтожают японский флот пряма в бухте хряяяя!!!Каков пиздец. Учитывая что БЛИЖАЙШАЯ база находится в префектуре Аомори, на расстоянии в два раза дальше чем максимальный полет Бала (новейшей системе которая имеется). Прикрытая с севера целым ХОККАЙДО нахуй...с горами. >ТОФ нинужен! >Надводный флот нинужен! >Десантный флот нинужен!Ноу коммент.Весело тут у вас.
>>3019496Мда, спутать ил с орионом, и антенновоз с пиндосом... дааа, какие таланты мы выростили.
>>3019500>визг, приписывание оппонентам того, что они не писалиПоссал на пиздабола
>>3019234>40 эсминцев13 эсминцев и 27 эсминцо-корветов курильщика водоизмещением до 5000 без пво дальней зоны (некоторые вобще на одних бофорсах как диды) половина без пкр и абсолютно все без кр (хозяин не разрешает) ты хотел сказать. Зайди в прошлый тред там тема 40 эсминцев подробно обсуждалась с циферками и номенкалатуркой. В ходе дискуссий была вскрыта истинная суть вмся пло итд. итп.Ты повторяешься зелененький.
>>3019500Какая визгливая чмоша. Давай я еще сильнее тебя подпалю: японцам совершенно нечем защищать свои потешные безоружные лоханки от Х-32 белых господ. Про Кинжал я даже не вспоминаю, на японцев его тратить оверкилл.
>>3019234>ПВО будет подавлено авиацией с японских аэродромовМоскалям защищаться запрещено!>За 40 секунд примерно. Да, успеют.Забавная пидормашка. Про Си Дарт блохастые то же самое фантазировали, а ИРЛ он у одиночного Экзосета отсосал.У Японии просто нет технологий, чтобы перехватывать настоящие ПКР.
>>3019564Приводить в пример древний сидарт - моветон. Тем более против экзосета.
>>3019575>древний сидартПочему древний, всего то на год старше см 2 1968 г.с.И кстати до сих пор у бритов на вооружении мод 2 и модернизируется до сих пор, так шо нинада тут про некроговно еще Черчиль живой был итд.
>>3019590Потому что тот сидарт что стоял на британских эсминцах имел нижнюю зону поражения в 30 метров. С тех пор многое поменялось.
>>3019575>древний сидартЧто-то не так? В маняфантазиях Клэнси он Граниты десятками сшибал, а против реальной бомж-ракеты чет не заладилось. >Тем более против экзосетаБолее слабой ПКР нет, уж извините. А учитывая, что тот Экзосет даже не взорвался - это вообще ПКР можно весьма условно считать.>>3019594>эта был плахой сидорт вот если бы взяли сидорт-xm324-block74, то да!Лол.
>>3019596> >древний сидарт> Что-то не так? В маняфантазиях Клэнси он Граниты десятками сшибал, а против реальной бомж-ракеты чет не заладилось.А в русских народных про змея горыныча написано.> >Тем более против экзосета> Более слабой ПКР нет, уж извините. А учитывая, что тот Экзосет даже не взорвался - это вообще ПКР можно весьма условно считать.Слабость тут не при чем. Экзосет летит над гребнями волн, англичане даже чисто теоретически не могли его достать сидартом.> >эта был плахой сидорт вот если бы взяли сидорт-xm324-block74, то да!> Лол.Какой был такой был. Других тогда не завезли.
>>3019604>Экзосет летит над гребнями волн, англичане даже чисто теоретически не могли его достать сидартом.>Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и «Мираж IIIE» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы>В ходе бомбардировок было установлено, что более половины используемых аргентинской стороной авиабомб, попавших в английские корабли, не разорвалисьАргентинские аэропланы со свободнопадающими бомбами тоже над гребнями волн летели?
>>3010859Североморск родной
>>3019500>максимальный полет Бала (новейшей системе которая имеется)Про 3К55, который с 2015-го года несет дежурство на Итурупе, кончено, не в курсе.Красным радиус поражения морских и наземных целей "Ониксами", голубым наземных "Калибром" >>>ТОФ нинужен! >Надводный флот нинужен! Кто такое говорил?
>>3019590Его в 2012 списали, вместе с последним Type 42.
>>3019610Ониксами ничесна! Ты еще скажи, что с СФ и европейских территорий подкрепления подойдут! Ничесна сука! Надо один ДВ и по состоянию на 2002 год.
>>3019606Разумеется, горку делали только на выходе к цели. Сидарт впрочем был порядочным говнищем.
>>3019613А как долго эти подкрепления подходить будут, можешь примерно почувствовать?
>>3019482Я не вижу большую часть баз в японском море на твоей картинке, анон.>Причем только из них только Сасебо за приделами дальности береговых ракетных комплексов.Осталось дать целеуказание и перекинуть их через поднятые в воздух истребители.>>3019498>ПКР же будут пускать с воздушных носителейЯ уже написал: собрать нужные воздушные силы для прорыва поднятой в воздух японской авиации это двое суток минимум.>>3019564>У Японии просто нет технологий, чтобы перехватывать настоящие ПКР. У России нет технологий, чтоб создавать настоящие ПКР. >>3019610Пруфы на дальность калибров и ониксов в ПКР-версии есть?
>>3019616Для начала ты нам примерно почувствуй, сколько будет проходить мобилизация Японии. Есть подозрения, что гораздо дольше, чем подход дополнительных сил на ДВ, особенно авиации.Заметил, что пизданутые шизики с аниме-стронг начинают визжать каждую весну. Прям натуральное обострение.>>3019614>Разумеется, горку делали только на выходе к цели.Ты пруфай, что они летели у кромки воды, маня, а то ведь 50 метров - тоже ПМВ.
>>3019625Эта визжащая парашница совсем ебанулась от анальной боли, несите другую.
>>3019626Ещё бы проблемы ПВО второй мировой обсудить в контексте современности.
>>3019625>это двое суток минимумОткуда такая информация. Тебе в штабе вкс саазали или ты это примерно почувствовал.
>>3019634Зачем ВМВ, когда есть пример применения ПКР против ЗРК? А ведь полноценная ПКР белого человека - это не какой-то парашный Экзосет или Гарпун, это сверхзвуковой маневрирующий болид с собственной системой РЭБ. Перемогать современные ПКР потешными японскими лоханями может только совсем уж пробитая парашница вроде визжащего выше Нифонта Брониславовича.
>>3019629Замечательный аргумент.>>3019626>сколько будет проходить мобилизация ЯпонииЗачем общую мобилизацию для захвата двух островов с контингентов в 3к человек?>>3019626>Заметил, что пизданутые шизики с аниме-стронг начинают визжать каждую весну.ПИЧОТ@НАЗОВИ АНИМЕ_ШИЗИКОМНе смотрю аниме, японской культурой не увлекаюсь.
>>3019639Имплаинг эта зверушка вообще соображает, что пишет, а не визжит ради визга. Ты еще спроси ее, как она собралась защищать японские авиабазы от массированных ракетных ударов. Японской авиацией оно доминировать собралось, охуеть, лол.
>>3019626>Есть подозрения, что гораздо дольше, чем подход дополнительных сил на ДВ, особенно авиацииС этим очень трудно поспорить, учитывая тотальную беззубость и разоруженность Японии, скованной цепями законодательства.Даром что я сам анимеблядь, но тут все очевидно, втайне мобилизовать флот и авиацию с учетом группировки спутников и разведсамолетов врага просто невозможно.
>>3019639Потому что лететь на ДВ примерно 10 часов на Громокряке с цетральной России+посадки+отдых+найти, доставить, повесить ПКР+распрелить авиацию по аэродромам+подготовить самолёт к вылету минимум трижды. >>3019640Беспруфный вскукарек петухевена.
>>3019645У них сотня Иглов+поступают Пингвины. Это не считая ИБ.
>>3019649>>3019654Перестань уже визжать, животное.
>>3019654И все сходу в воздух смогут поднять, да?
>>3019657А то! Более того, будут сутками в воздухе держать. Даже более того, разделят их на квантовом уровне, чтобы одновременно перемогать москалей на континенте и защищать свои базы от Х-101 и Калибров. Это же японские технологии, ты что, аниме не смотрел?
>>3019610>Красным радиусВот только центр круга должен быть на острове Итуруп. Но тогда вм-база не вписывается в кружок, бида-пичаль.>Кто такое говорил?Ну вот - >>3013136
>>3019656Зарепортил шитпостера.>>3019657Нет конечно! Только авиация РФ способна перебросить все самолёты на ДВ за час, подвесить под них нужное вооружение, обойти Японию и ударить по наступающему флоту.
>>3019640Списываем к хуям флот ведь пкр всех пробивает.
>>3019625>Я не вижу большую часть баз в японском море на твоей картинке, анон.Три из 5. >Осталось дать целеуказаниеТу-142М3, 14Ф145. Да и бить будут в первую очередь по базам.>Я уже написал: собрать нужные воздушные силы для прорыва поднятой в воздух японской авиации это двое суток минимум.Во-первых, как показывает практика учений и операции в Сирии нескольких часов.Во-вторых, подготовка у ниппонцов (у которых нет опыта массового применения авиации со времен ВМВ пройдёт хорошо если несколько месяцев.В-третьих, как показывает практика даже пару Ил-38 даже с применением Хокаев (которые в реальном конфликте вырубят МиГ-31БМ с Камчатки) могут обнаружить лишь в непосредственной близости от кораблей. >У России нет технологий, чтоб создавать настоящие ПКР. У России такие технологии есть.>Пруфы на дальность калибров и ониксов в ПКР-версии есть?Калибры в Сирию летали минимум за 1,5 тыс. км. Дальность экспортного "Яхонта" во многих источниках указывается как 450-500 км. Именно эти дальности и указаны на рисунке.Я не стал спекулировать с дальностью пуска "Ониксов" российского "Бастиона", несмотря на историю с ЛТХ тех же "Калибров". Вполне возможно, что ситуация для ниппонцев ещё грустнее.
>>3019687Списываем к хуям танки ведь птур всех пробивает.
>>3019649У Гормокряков есть дозаправки. Ты лучше расскажи как джапы будут прикрывать свои заправщики, ДРЛО и разведку от МиГов с РВВ-БД.
>>3019649А на авиабазах ДВ вме самолеты сгнили? Или месные синяки вылакали весь спирт из гидросистемы? Или 11 краснознаменная армия ВКС и ПВО по твоему укомплектована только гнилыми у 2 которые остались с войны а пво представлено счетверенными кулеметными установками и все это обильно сдобрено стекломоем так? И именно поетому надо гнать машины на усиление сразу же с большой земли иначе пiхва?
>>3019700Как показывает практика учений и операции в Сирии приходится задействовать гражданские ролкеры. В случае с ниппонией это тащить их через севморпуть или через Атлантику, индийский океан, и т.д. Призрак Цусимы.
>>3019730Списываем к хуям пехоту ведь стрелковка всех убивает.
Китайский авианосец "Пипися" начал первый боевой походКак писала "Правда.Ру", перед тем как дать название новому авианосцу в стране прошло общенационального интернет-голосования. Как сообщает гокнонгское издание South China Morning Post, авианосцу дали имя рака-богомола 皮皮虾 (pipixia) — на русский оно транскрибируется как "Пипи Ся". Этот рак, кстати, является известным кулинарным деликатесом в Китае.SCMP также рассказала, что вариант "Пипи Ся" набрал 1,37 млн голосов. Также в интернет-опросе побеждали названия: "Тайвань" и "Сунь Укун" (именно так звали "царя обезьян" из классического китайского романа).Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/science/13-05-2018/1383747-avianosec-0/
>>3019654>поступают ПингвиныИ солько уже японцы получили по контракту штук? Эскадрилья то наберется?
У берегов Йемена в турецкое судно с грузом российской пшеницы попала ракетаВ судно стамбульской компании Ince Shipping Group, которое перевозило 50 тысяч тонн пшеницы из России в Йемен, попала ракета, сообщает ТАСС со ссылкой на "Блумберг".Уточняется, что инцидент произошел 10 мая в 113 км от берегов Йемена. Откуда была выпущена ракета, не известно. Ракета попала в трюм, где взорвалась. Никто из команды не пострадал. Груз не был поврежден, однако судну необходим ремонт.В настоящее время судно, которое грузили пшеницей в Новороссийске, находится недалеко от саудовского порта Джизан.
>>3019731>от МиГов с РВВ-БДПодлетает Ф-35 (который УЖЕ заступил на боевое дежурство) и сбивает Миг-31 без особых проблем. Ибо начинен по самое нихачу современными системами обнаружения и оснащен самыми лучшими ракетами В-В. В это время море патрулируют японские "Берки" сканируя небо и выдавая ЦУ. А в небе летают многочисленные ДРЛО которые занимаются тем же самым.И позволю себе напомнить что изначально велась речь про дальнейшее ухудшение соотношения сил на ДВ. Ибо, у джапов есть конкретные планы которых они придерживаются. В среднесрочной перспективе у них будут УДК с Ф-35. Ояпошенные топоры. Авик. Какие планы на ТОФ на ближайшие 15 лет? Несколько корветов и 4 МРК. И полное забвение на возможность десантных операций. Вообще. Речь была ПРО ЭТО. Но тут спорить не о чем и спор перешел на более удобную позицию. Прямо сейчас и от обороны.
>>3019818>В среднесрочной перспективе у них будут УДК с Ф-35.Дебил, блять.
>>3019818>Речь была ПРО ЭТО.Пиздаболина речь шла с ходу о манямирковых планов где большая часть всех десантных японских сил прыгает на курилы>и сбивает Миг-31 без особых проблемГлавное верить! Русне то ДРЛО нельзя в воздух поднимать и ЗГРЛС у неё нету, про удары по авиабазам я уже писал>самыми лучшими ракетами В-ВСредней дальности
>>3019833Хули нет-то? На идзуму 20-30 Ф35 поместятся. И полноценный авианосец они тоже рано или поздно построят.С манякурилами это, правда, мало связано. Просто китайцы с военно-морскими планами тут немного охуели, и их надо чем-то сдерживать.
>>3019884Во первых ф 35в Во вторых в режиме вертикального взлета, без пусть даже мизерного разбега, без птб потешная дальность, сам понимаешь горючки море на вв взлет посадку тратится. В тртьих вот когда их будет хотябы 20 а не один и хозян разрешит разместить их на вертухлетоносцах, то же самое когда, а самое главное слово тут "если," хозяин Окинавы разрешит им авик и свои торопы, тогда и расскажешь о возрождении ымперии.
>>3019871У рвв-бд макс перегрузки 4G, так что сбить ими даже пингвина не получится.
>>3019929> Ф-35> Вертикальный взлетИ ведь находятся ещё дураки думающие что это штатный режим, кек.
>>3019929>Во вторых в режиме вертикального взлетаТам палуба 250 метров, почему в режиме вертикального?>без птб потешная дальность1670км там дальность.
>>3019936УХ БЛЯ
>>3019987А ты думал. Это оружие против аваксов.
>>3019989УХ БЛЯ
>>3019884Ты в курсе, как УВВП версия F-35 греет палубу и того, что японцы никак свои эсминцы-вертолетоносцы не готовили к таким температурам? Там что-то вещали про модернизацию, но новостей про то, что она случится, не было.
>>3020029Это же так сложно, настелить несколько листов стали, куда уж там тупым анимешникам.
>>3020039Ну а трамплин-то добавить вообще хуйня, ебанем лист ДСП на контейнер на краю палубы и готово-трамплин!Дегенерат, блять.
>>3020045Нахуй вообще трамплин?
>>3019610А это что >>3013136? В треде шитфест шкальников с ракетами, и ты с нима в говне весело плескаешься.
Вместо ликбеза не подскажете?>>3019849
>>3020052А шитфеста японского набега на курилы под обстрелом ракетами ты не замечаешь, чухан?
>>3020154Тебе от этого неприятно?
>>3019234>За 40 секунд примерно. Да, успеют.USS Stark с дырой в борту.жпг
>>3020049Это я к тому, что это на словах туда "несколько листов стали" надо постелить, а на деле надо переделывать палубу нахуй.
>>3019743>В случае с ниппонией
>>3019942Потому, что катапульты нет. И у F-35В вертикальная только посадка, а взлет с боевой нагрузкой укороченный, а не вертикальный.>>3019818>Подлетает Ф-35 (который УЖЕ заступил на боевое дежурство) и сбивает Миг-31 без особых проблемКоторый сосёт. Т.к. тяговооруженность гоняться за МиГом, РВВ с возможностью запуска из внутренних отсеков, и большие углы обзора для ДРБ ему не завезли.>В это время море патрулируют японские "Берки" сканируя небо и выдавая ЦУ. А в небе летают многочисленные ДРЛО которые занимаются тем же самым.В теории. На практике пара Ил-38 обнаруживается в 30 км от ордера.>В среднесрочной перспективе у них будут УДК с Ф-35.Если их хозяева позволят их иметь.>>3019936На АВАКСы хватит. А без них "Пингвины" будут слепы, как котята.>>3019743Ну ты и соня. Даже масштабные учения по переброске войск с ДВ и обратно по ж/д в прошлом и позапрошлом году тебя не разбудили.>>3019771Однако.
>>3020186Ты о чем? Мне неприятно что на доске залетные дебилы тупостью троллят. Хуевену выше вон бомбит с "флотнинужон", но удобных ему дебилов он игнорит
>>3020209>замутить троллинг@обосраться с аргументацияей>маневры и оправдания из под петухевенаТрадиции военача соблюдены
>>3020214Дебил, тут и так несколько человек под сажей сидит, ты же еще свои голоса в голове накидываешь в кучу
>>3020197Минимум неделю тащить.
>>3020222Пассажирский поезд Москва сука Владивосток идёт 6 суток со всеми остановками. Съебись в туман.
>>3019743Ты настолько плотен что не отражаешь света.
>>3020244> пассажирскийТехнику тоже на нем привезёшь?
>>3020252Едрить вы бестолочь, сударь.
>>3018897>При этом Кинжал в манямирке готов и работает, а Налка не готова и не работаетКак-будто это не так, лол.
Почему такая разница в ценах?
>>3020257Как-будто это так.
>>3020259Потому что не все смогут покинуть Омск
>>3019610>Кто такое говорил?Таак, разочек стёрли, у кого-то знааатно горит. Ещё разок ссу тебе на ебальник: >>3013136
>>3020272А нет, не потёрли, глюк макабы.>>3020154Шкальнек, иди бомбардировать Курилами Искандерами говно дальше жрать.
>>3019833>>3019929>>3020029Озверели? Ничего не прожигает, кроме жоп отдельных особей. Покупку на 40 ед. уже одобрили в парламенте Японии. На амерском Усопе (который изначально не предназначался для их использования) живет и не тужит. ЯПОНЦЫ НУ ТУПЫИИИ ИМ ЖЕ ПАЛУБУ ПРОЖЖЕТ А ОНИ И НЕ ПАДАЗРЕВАЮТ ЫЫЫЫ)))https://www.youtube.com/watch?v=94pJB9bOyrQ>>3020197При полном разъебе десантного флота.При полной деградации ВТА. Это единственный вариант конечно. И вот кстати. В марте РФ вложила в ценные бумаги США 2.5 лярда. Это стоимость пяти Мистралей. В это время догнивает предпоследний польский скотовоз. Я наверное в этой жизни многого не понимаю.
>>3020286>пяти мистралейДля флота есть вещи полезней
>>3020286>хряяяяя вложила хряяя скотовозСтапельные места, кооперация, проект? Иди-ка ты на парашу вместе с ракетодебилами и сритесь там.
>>3020288Например повесить за яйца мудаков в фуражках, формирующих ТЗ и наблюдающих за проектами, ага.
>>3020286>На амерском Усопе (который изначально не предназначался для их использования) живет и не тужит.Вот только Васпу пришлось перестраивать под это палубу ещё в 2013-м.>обосрался с возмождностями F-35B>обосрался с возможностями Балов>обосрался с возможностями Изумо>уссался с дюжины хокаев >"И вот кстати. В марте РФ вложила в ценные бумаги США 2.5 лярда."ХХХХХХХХММММММММММММММММММММММММММММММММММмммммммммммммм
>>3020296>объединил десяток анонов в одно лицо>сказал что они все обосрались>аргументов нет, боевая картинка есть.Нахуй пиздуй, животное.>>3020288Это ты про три океанские яхты-шмаровозы?>>3020289В ОСК считают по другому, отличному от мнения петухевена-спермохлеба, мнению.
>>3020288Например недоавианосец говнецов?
>>3019676>Но тогда вм-база не вписывается в кружок, бида-пичаль.Во-первых, комплексы развернуты и там и там. Во-вторых, это дальность "Яхонтов", а не "Ониксов". В-третьих, по базам полетят 3М-14, применять которые могут и "Бастионы", и "Искандеры".>>На амерском Усопе (который изначально не предназначался для их использования) живет и не тужитТам а) были Хариеры, б) палубу в 2013 переделали.
>>3020298Елистрат, проснись, ты обосрался и забыл что пишешь в военаче где всем видно твой блядский айдишник:>>3019500>>3019818>>3020286
>>3020303Какие возможности Балов? Какие возможности Изумо? Балы стали стрелять в два раза дальше? Через ГОРЫ? Изумо не утащит Ф-35? Уебище блядское.>>3020300>и там и тамМамку твою ебут и там и там. А комплексы только на Итуруп расположены.
>>3020299>>3020298>>3020292>серия взрывовЯ про фрегаты океанской зоны, эсминцы, ПВО и ПКР
>>3020311> эсминцыЧо?
>>3020316То
>>3020351Нет эсминцев и не будет ближайшие лет десять. Это если их завтра заложат.
>>3020286>на амерском Усопе (который изначально не предназначался для их использования)Как уже справедливо заметил анон выше, "Уосп" переделывали под F-35B. >Покупку на 40 ед. уже одобрили в парламенте Японии. Тащи пруфы на покупку Японией F-35B для использования с их недоавианосцев.
>>3020373> Тащи пруфы на покупку Японией F-35B для использования с их недоавианосцев.Почему ты ему не веришь?
>>3020373>>3020375https://thediplomat.com/2018/03/an-f-35b-for-japans-izumo-class-obstacles-and-challenges/http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/japan-might-buy-many-40-f-35b-fighters-report-states-24544https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2018-03-22/japan-ponder-f-35b-buy-koreas-first-f-35a-takes-flightБрешите! >>3020351Эсминцы списывают. МРК строят. Новый положняк. Так победим.
>>3020402Это да, но когда поставят эти самолёты то ситуация изменится и в остальном японском флоте, и на ТОФ, и с ракетными комплексами РФ, и в отношениях с Китаем. Далее очень интересный вопрос: с какой нагрузкой будет взлетать Пингвин-Б с Идзумо, если Су-33 с Кузи взлетает, мягко говоря, с трудом.
>>3020222А на ролкере? 7 часов?
>>3020300>В-третьих, по базам полетят 3М-14, применять которые могут и "Бастионы", и "ИскандерыКатись обратно на топзашквар
>>3020414НЕПРИЯТНО@ПОШЛИ ОППОНЕНТА НА ТОПЗАШКВАР
>>3000199>Выведи ты эти 93 лярда зелени из ценных 458 млрд.http://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_7d/Тут на всё хватит вобщем-то, не только на оборону. Это почти два годовых федеральных бюджета.
>>3020432Откуда ты высрал что 3М-14 можно ставить на "Бастионы", и "Искандеры
>>3018934> бастионы>это сталинское некроговно>Принятие на вооружение 2010 годТы там охуел чтоли сука?
>>3020402Ты, долбоеб, статьи читал сами? В каком месте там пруфы на ПОКУПКУ, а не слухи и медиавизги?
>>3020488>взвизги.Ну таки википидоры утверждают что целый один ф35 хз били не б был им поставлен в 2016г. По тому самому контракту на 46 ф 35
>>3020305>ГОРЫХм, а что технически мешает пкр пролететь НАД горами, при наличии ЦУ?
>>3020588>утверждают Это F-35A для ВВС, блять.
>>3020370Ты ветку читай, прежде чем писать>>3020402>Новый положняк.К тебе это тоже относится
>>3020298Какому другому, реверсивное? Причём тут блять ОСК, животное парашное?
МОСКВА, 17 мая. /ТАСС/. Создаваемый в России беспилотный подводный аппарат «Посейдон» будет способен нести ядерную боевую часть мощностью до 2 мегатонн для уничтожения военно-морских баз противника. На “торпеду” многоцелевой морской системы “Посейдон” можно будет устанавливать различные ядерные заряды, максимальную мощность будет иметь моноблочная термоядерная боевая часть, аналогичная заряду “Авангарда”, — до двух мегатонн в тротиловом эквиваленте.В ядерном оснащении аппарат будет «предназначен в первую очередь для уничтожения укрепленных военно-морских баз потенциального противника». Благодаря атомной энергетической установке, рассказал собеседник, «Посейдон» будет идти к цели на межконтинентальную дальность на глубине более 1 км со скоростью 60−70 узлов (110−130 км/ч).
>>3020991Японцы начитались пораши и нападают на Курилы@Пара Посейдонов срабатывает под японскими эскадрами@Несколько Авангардов испаряют японские ВВС на авиабазах@Японское правительство спрашивает у порашников, как же так@Порашники отвечают, что ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ НИЧЕСНА
>>3020993@Начинаем Третьую Мировую@Горим в руинах Воронежа
>>3020993А потом ты проснулся на лекции...
>>3020995Так она уже началась из-за Усруанды.Или из-за Сирии.Или из-за чего там?
>>3021024Украина и Сирия пока вне юрисдикции России. С тем де успехом можешь напасть на США на том основании, что они не пременили ядерное оружие после разгрома их иррегулярных частей на БВ.
32 ракеты для Америки: русские «медведи» начинают и выигрывают11 мая в аккаунте споттера из Сиэтла «Air Force Freak» появилась неуверенная запись «#RUAF strategic bomber noted — possibly airborne». Далеко не сразу, но это сообщение все же подняло на ноги американских новостников. Да так, что уже 12 мая телекомпания CNN, со ссылкой на представителя Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD) и Северного командования вооруженных сил США (USNORTHCOM) майора Эндрю Хеннесси, сообщила об удачном перехвате американскими истребителями пары российских стратегических бомбардировщиков.«Все хорошо, прекрасная маркиза»?Сперва представим, впрочем, американскую версию событий.11 мая средствами слежения NORAD к северу от Алеутских островов были обнаружены две воздушные цели, предварительно опознанные как стратегические бомбардировщики. Поскольку цели находились в двухсотмильной зоне идентификации ПВО США (ADIZ), на перехват российских «медведей» с расположенной на Аляске объединенной авиабазы Элмендорф-Ричардсон в экстренном порядке были подняты два американских истребителя F-22 Raptor.Примерно в 10 утра по местному времени на удалении в 320 км от западного побережья Аляски над Беринговым морем «рапторы» встретились с «незнакомцами», визуально опознанными как стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95МС. Следующие 40 минут американские F-22 сопровождали русских «медведей», пока те не покинули зону ADIZ, без лишней торопливости развернувшись в сторону собственных берегов.Каких-то эксцессов во время этого события не наблюдалось. «Иванов» вовремя засекли, вовремя перехватили, к границе Штатов приблизиться не дали. Словом, «все хорошо, прекрасная маркиза». «Поимка» двух русских «медведей» оказалась для американцев тем более кстати, что пришлась на момент празднования 60-летия со дня создания NORAD.В качестве постскриптума к произошедшему американский эксперт по стратегическим вооружениям Марк Шнайдер не отказал себе в удовольствии ехидно попинать русских:«Путинская Россия занимается ядерным устрашением и с охотой сжигает много ненужного топлива для бомбардировщиков… просто ради привлечения внимания», — объявил Шнайдер изданию Business Insider.При этом эксперт почему-то умолчал о том, что американские «стратеги» тоже сжигают сотнями тонн авиационный керосин в небе Арктики…Дождавшись, когда победные реляции Пентагона перепечатают почти все СМИ Соединенных Штатов, свою версию событий 11 мая озвучило российское Министерство обороны.Согласно этой версии, эпизод с перехватом «рапторами» пары наших «медведей» стал лишь одним из фрагментов крупных учений российских ВКС и ВМФ. В рамках последних стратегические ракетоносцы Ту-95МС и дальние противолодочные самолеты Ту-142 успешно выполнили плановый полет над нейтральными водами акваторий Северного Ледовитого океана, Берингова и Охотского морей. В ходе 17-часового полета Ту-95МС и Ту-142 отработали дозаправку топливом в воздухе. Все задачи по плану воздушного патрулирования экипажи Ту-95МС выполнили в полном объеме.Также МО РФ уточнило, что во время полета самолеты дальней и морской авиации сопровождались экипажами истребителей МиГ-31 и Су-35 Воздушно-космических сил. Все полеты выполнялись в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства, без нарушения границ других государств.Касательно же ситуации с «рапторами» приведем дословную цитату из сообщения департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ:«На отдельном участке маршрута, не приближаясь ближе 100 метров, самолеты ВКС России, осуществлявшие полет по маршруту патрулирования, в течение 40 минут сопровождали два истребителя F-22 ВВС США».Как мы видим, в NORAD рассказали отнюдь не все. По какой причине? Потому что не знали или потому что не захотели? В любом случае, судя по постепенно просачивающейся в прессу информации, с «прекрасной маркизой» у американцев 11 мая все получилось не совсем однозначно.Давайте разберемся, почему.
Амбиции и претензииЛихорадочный пульс нового витка геополитической конфронтации между Россией и США, инициированного Вашингтоном, лучше всего сейчас чувствуется в воздухе. Только за последнюю неделю у российских границ было отмечено 9 случаев появления летательных аппаратов стран НАТО, осуществлявших воздушную разведку. Самолеты-разведчики были российскими истребителями сопровождены, но это, как говорится, уже рутина.Куда большую озабоченность, по понятным причинам, у российских военных вызывает появление у наших границ не разведывательных дронов или самолетов Boeing P-8 Poseidon, а американских стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев. Boeing B-52H Stratofortress все чаще берут курс в сторону России, забираясь в том числе и на арктические широты. Это к вопросу о «сжигании ненужного топлива»…Стоит вспомнить, что с 31 июля по 2 августа 2016 года Объединенным стратегическим командованием ВС США была проведена операция «Polar Roar» по отработке условного боевого применения стратегической авиации на удаленных театрах военных действий. Цели операции были обозначены следующим образом.Демонстрация способности воздушного компонента стратегических наступательных сил США к выполнению боевых задач в рамках концепции «быстрого глобального удара». Заметим, что Prompt Global Strike представляет собой инициативу ВС США по разработке системы, позволяющей нанести удар конвенционным, т.е. неядерным вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа.Отработка развертывания с континентальной части США и боевого применения на удаленных ТВД стратегических бомбардировщиков Боевого авиационного командования ВВС США с целью нанесения ударов обычными средствами поражения по сценариям боевых действий экспедиционных группировок ВВС США.В общей сложности, к участию в учении привлекались два стратегических «стелса» B-2A Spirit и тройка «старичков» Boeing B-52H Stratofortress. Пара из числа последних совершила беспосадочный вылет в район боевого предназначения по северному маршруту: авиабаза Майнот в Северной Дакоте — Канада — остров Гренландия — Северный полюс — район Земли Франца-Иосифа — район Новосибирских островов — район острова Врангеля — Аляска — Майнот.Отдельно хочется отметить, что в ходе указанного вылета два американских стратегических бомбардировщика-ракетоносца пролетели над проливом, разделяющим остров Врангеля и материковую часть России. Тем самым B-52H не только вошли в воздушное пространство над российской экономической зоной в Арктике, но и продемонстрировали претензии США на Северный морской путь как на международный маршрут.Это, кстати, не досужая выдумка. Напомним недавнее высказывание командующего Береговой охраной США адмирала Пола Зукунфта:«Подход США заключается в том, что Северный морской путь должен быть открытым как международный водный коридор для, если угодно, транзитного прохода».Подобные действия американских «партнеров» потребовали от России соответствующего ответа. Он и был в полной мере дан ВС РФ 11 мая сего года. Согласно имеющимся в распоряжении ФАН данным, события минувшей пятницы были куда более масштабными, чем это отражено в комментариях NORAD и материалах CNN.
«Медведи» идут на северДля начала два российских Су-33 нанесли «визит вежливости» норвежскому исследовательскому (на самом деле — разведывательному) судну «Marjata», привычно ошивавшемуся у кромки наших госвод. От прилипчивой «Машки» — а именно так на Северном флоте прозвали назойливого «норвежца» — отогнали барражирующий над ней базовый патрульный самолет-разведчик Lockheed P-3C Orion.Оставшаяся без воздушной поддержки «Marjata» предпочла удалиться, что оставило довольно приличный кусок водного и воздушного пространства у российских северных границ без надзора со стороны НАТО. Но норвежцы об этом не особенно задумывались, поскольку их внимание оказалось целиком и полностью приковано, во-первых, к российским истребителям, вытесняющим «Орион», а во-вторых, к четверке Су-24, под прикрытием пары Су-33 «прогулявшихся» вдоль норвежского побережья.Пока норвежцы разбирались с этим неожиданным сюрпризом, пока поднимали пару своих F-16 на перехват Су-24, с материка на север необнаруженной ушла группа в составе пары Ту-95МС, тройки Ту-142 и самолетов-заправщиков. Прикрытие и расчистку воздушного пространства группе обеспечила пара МиГ-31.Еще два Ту-95МС поднялись и взяли курс на Северный Ледовитый океан из-под Хабаровска. Бомбардировщики-ракетоносцы несли на своих пилонах недавно блестяще дебютировавшие в Сирии и собранные целиком из отечественных комплектующих стратегические крылатые ракеты Х-101…Все так же продолжая оставаться вне поля зрения натовских средств обнаружения, «девяносто пятые» двумя ударными группами выполнили специальный боевой полет с двух направлений по маршруту в приполюсных районах, в том числе пройдя над Северным полюсом.В 16.00 по Московскому времени ракетоносцы вышли на заданный рубеж и нанесли условный удар электронными пусками 32-х ракет Х-101 по критически важным объектам на территории полуострова Аляска и континентальной части Северной Америки.Только спустя долгие часы после этого средства NORAD над Беринговым морем смогли наконец-то засечь два наши ракетоносца, действовавших на дальневосточном театре. Остальные участвовавшие в учении «девяносто пятые» либо вообще не были «вскрыты» американцами, либо были обнаружены ими уже при заходе на посадку.Называя вещи своими именами, русские американцев в пятницу однозначно сделали!Очень жаль, что представитель Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки пересказал CNN лишь одну — и не самую впечатляющую — сцену из большого «либретто» русского воздушно-арктического «балета», посвященного 60-летию NORAD.
Командующий дальней авиацией ВКС: Полет стратегических самолетов над Северным Ледовитым океаном стал неожиданностью для американских ВВСПолет российской стратегической авиации над Северным Ледовитым океаном 12 мая стал неожиданностью для американских ВВС, заявил командующий дальней авиацией Воздушно-Космических сил (ВКС) РФ генерал-лейтенант Сергей Кобылаш, сообщает Минобороны. "Что касается крайнего такого полета, то для сопровождения наших самолетов поднялась всего одна пара истребителей F-22 ВВС США. Всего одна, это говорит о том, что сработал определённый эффект внезапности. Обычно во время выполнения подобных полетов нас сопровождают до 5-7 единиц, при этом сопровождение выполняют истребители различных государств", - заявил С.Кобылаш в ходе контрольной проверки авиабазы в Энгельсе. "Самолеты ВВС США сопровождали наши самолеты в воздушном пространстве над нейтральными водами. Летчики действовали в воздухе корректно. Никаких нарушений не зафиксировано", - отметил командующий, слова которого приводят в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ. По данным департамента с 1 декабря прошлого года дальняя авиация ВКС РФ выполнила пять плановых полетов над нейтральными водами мирового океана. В них были задействованы стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС, а также дальние бомбардировщики Ту-22М3. "Полеты проходили над акваториями Тихого, Северного Ледовитого океанов, Японского, Восточно-Китайского, Черного, Баренцева, Норвежского, Северного, Берингова и Охотского морей. В том числе впервые были отработаны полеты экипажей Ту-95МС с аэродрома Биак в Республике Индонезия", - сообщили в департаменте. В субботу 12 мая Минобороны РФ сообщило, что российские стратегические ракетоносцы Ту-95МС и дальние противолодочные самолеты Ту-142 выполнили плановые полеты над нейтральными водами акваторий Северного Ледовитого океана, Берингова и Охотского морей. В ходе полета Ту-95МС и Ту-142 отработали дозаправку в воздухе. В западных СМИ появились сообщения о "перехвате" российских ракетоносцев в районе Аляски американскими истребителями. Это опроверг в субботу официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков. С.Кобылаш в понедельник заявил газете Минобороны РФ "Красная звезда", что наземные радиолокационные станции обнаружили приближение к Ту-95МС иностранных истребителей, российские экипажи были заранее предупреждены. "Во-первых, патрулирование выполнялось одновременно в двух районах. Во-вторых, задача решалась по единому замыслу и плану Генерального штаба с привлечением дальней авиации и авиации Военно-морского флота при взаимодействии с истребительной авиацией 6-й и 11-й армий ВВС и ПВО. Третьей особенностью можно назвать разработанные для патрулирования маршруты, причём один из них пролегал через Северный полюс", - сказал С.Кобылаш о полете российских Ту-95МС и Ту-142.
Уноси свою пропагандистскую мурзилку, педрила ебаный.
>>3021377 (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3021402УУУУУ, какой коментарий!!! Сразу видно военачера.
>>3020993Чё там с Японией? Вышла новая серия сардин и туалетных полотенец с т.н."северными территориями"?
>>3002271Водомёт на Алросе.
>>3002236В целом советские подлодки были в среднем шумнее американских"Ревущими коровами" пиндосы называли 675, 651, 659 проектычто не помешало на одном из учений лодке 675 проекта подплыть под АУГА вот "щуки" оказались вином, и в американских же источниках всплывала инфа что они были тише "Лос-Анджлесов", поэтом они и вкинули кучу бабок в разработку Сивульфахотя похже посчитали его дорогим "оверкиллом" и запилил Виргинии
>>3002271>не смог в водомёты, но это неточно. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3021592Необучаемый
>>3002271>хуевые винты и турбозубчатые агрегатыПроблема турбозубчатых агрегатов не в том, что они были хреновые, а в том, что они были.Водомёты, чсх, были, но в качестве вспомогательного движителя на каком-то проекте
>>3020590>при наличии ЦУЕсли посмотреть где находится ближайшая база в префектуре Аомори, то становится понятно что она как бы В СКЛАДКАХ МЕСТНАСТИ. Лично я сильно сомневаюсь что аниму позвлят А-50 кружить над базой глубоко внутри территории Японии и выдавать ЦУ для ПКР. Поэтому у меня сомнения возникают когда громогласно объявляют что весь флот Японии будет уничтожен на якоре. Это, мягко говоря, сказки. >>3020406Тут больше поднимается проблема что ТОФ будет неспособна поддерживать "сверху" одну из частей ядерной триады (подводную) и что она стремительно превращается в береговую охрану. Лично меня интересует именно эта проблема. У аниму есть кстати весьма интересные эсминцы которые судорожно усиливают и усиливают из года в год. Я про Асахи. Восемь полотен АФАР, анимеблядская ИДЖИС, йоба-ГАС.....няха, хоть и никрасива.https://www.youtube.com/watch?v=96pWu85vcnkОтмечу что на сегодняшний день японский флот имеет чисто оборонительные задачи и задрочен под них чуть менее чем полностью. По части ПЛО обороны, возможно, он лучший в мире. ПВО/ПРО тоже на охуительной высоте. Атакующие возможности сильно ограничены. Меня ваши споры кто кого нагнет не интересуют, можете даже не стараться меня провоцировать.
>>3021704>Восемь полотен АФАР>анимеблядская ИДЖИСНе смешите мои Тэпходоны.>ИДЖИСЛол. Эта хуита даже дозвуковую мишень на учениях перехватить не может.
>>3021370https://twitter.com/MarkII_swl/status/996463076990947328?s=20Подло-то как!
>>3021704А тебе не приходило в голову что по портам ЦУ не нужно, т.к. их координаты и так знаюта еще есть спутниковое ЦУ
>>3021370>крайнего
>>3020286>И вот кстати. В марте РФ вложила в ценные бумаги США 2.5 лярда>2013 год: объём вложений свыше 160 млрд долларов>2018: 90 млрдВау
>>3021736И знают когда из них флот вышел. По хуютниковому ЦУ прямиком из манямирка. Что-то уровня всесильной РЭБ странно, что ей почему-то Гарпуны не сбивают.
>>3021844>пукКонечно знают, можно хуйнуть сразу после сьемки>ряяяя, всесильноСьебал в ликбез спрашивать что такое легенда и лиана
Бомбардировщик-ракетоносец H-6K ВВС НОАК впервые совершил посадку на риф в архипелаге Спратли
>>3021875Сколько ж можно ебать Бэджер.
>>3021876Сколько нужно. Не у всех есть В-52 и Ту-95.
>>3021864Как и ожидалось, >всесильные спутники ищут корабли в порту, а как наконец облака развеялись в окно на них стремительным блицкригом набигают ПКР из Владивостока.И вот с этим вы о флоте дискутируете.
>>3021909>хрряяяя аблакаКак и ожидалось, скотинка не знает что такое РТР.
>>3021909Как и ожидалось, животное корабли в порту РТР ищет.
>>3021915-->>3022391
На этой неделе про 21180, круть.https://www.youtube.com/watch?v=TR2t3iXUB4E
>>2999683 (OP)Как же хочется хасочку...
>>3021844>флот вышелДля этого есть згрлс и дрло а боевой ордер в 50+ корабликов не слишком то незаметная и не очень скоростная цель (как никак группы кораблей в боевом построении идут). Так что пук. А у говномамонитогохрущевещебылживсталинапомнит гранита тащемта арлс так что прилет куда то туда где есть корабли которые сделаны из металла, косоглазых ворогiв для него достаточно.
>>3019164Пидорас тупорылый, перечитай ещё раз пост. Какой нахуй коэп от зушки?
>>3022554Более того, АРЛГСН есть не только у "Гранита", а натурально почти у всех ПКР белого человека: "Оникс", "Москит", "Базальт", "Уран", Х-31, Х-22. Так что разговоры про ЦУ меня веселят всегда.
>>3022554как_спрятать_авианосец.html>На учениях НОРПАК 82, оперирующие авианосные группы использовали эти и другие методы, действуя достаточно близко, чтобы поддерживать друг друга, но при этом достаточно далеко и достаточно распределено, чтобы избежать идентификации. Одной штормовой ночью, человека смыло за борт когда корабли оперировали всего в 200 морских милях (примерно 360 км) от советских аэродромов на Курилах. Несмотря на взлет спасательных вертолетов, активный поиск несколькими кораблями и голосовые передачи в УВЧ-диапазоне, вся успешная спасательная операция осталась полностью незамеченной русскими – потому что в тот момент все русские наблюдательные системы были за горизонтом. Ни один спутник не поднял тревоги. Ударная группа продолжила действия, незамеченной.
>>3022726Может он имел в виду против построек. Тут да без внешнего цу на одной инерциалочке кво будет в пол квартала.
>>3022748Про спутниковое позиционирование не помним? Или оно только для швятеньких работает?
>>3022765Напомни: состав группировки, время реакции, точность работы.
>>3022727>На учениях НОРПАК 82Ну да флот США, 1982 и "атака" Курил со стороны океана - это же совсем тоже самое что действие ВМС Японии сейчас в Японском море. (Сейчас, ИМХО, один существенный качественный минус по сравнению с теми годами - пока отсутствуют аналоги активных спутников "Легенды".)Но ссылочка интересная, да:https://fonzeppelin.livejournal.com/2267.htmlи разбор неточностей вhttp://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/
>>3022768Это ты должен все это пруфать, манюня.
>>3022768>состав группировки, время реакции, точность работыДебил не знает значение выражения>спутниковое позиционирование?(все данные о работе ГЛОНАСС есть по паре кликов https://www.glonass-iac.ru/ )
>>3022795А ты про мамок пришёл покукарекать, да? Я ничё не должен, это в твоём манямирке спутник всё видят. Но ты даже состав группировки назвать не можешь. Потому что парашница вафельная.
>>3022804Ааа, ты про то как ракета не заблудится по пути. Понял. Я думал ты про обнаружение кораблей спутниками.
>>3022811Извиняюсь за дебила. Просто стараюсь внимателно следить за тем кто на что отвечает (тоже не всегда поучатся) - началось с предположения>>3022748>Может он имел в виду против построек.И спорного заявления:>Тут да без внешнего цу на одной инерциалочке кво будет в пол квартала.И просто напомню, работоспособность ПКР по наземным целям - была наглядно продемонстрирована в Сирии.
>>3022809Маня, зачем ты визжишь? Вопрос был про КВО по наземным целям, а ты зачем-то начала верещать про состав каких-то группировок, а потом и вовсе на визг про мамок скатилась.
>>3022789Есть лиана
>>3023045>Есть лианаЧто непонятного в предложении>пока отсутствуют аналоги активных спутников "Легенды"?(В "Лиане" пока только пассивные спутники РТР - 2,5-й штуки "Лотос-С".)
Богатырь торит дорожку князюhttps://youtu.be/ehrOSaCaqtY
>>3022789разбомбили бы Курилы и пиздец всему совку
>>3023210глупый вопрос: а чего он под водой не плывет? Там льда нет.
>>3023275Сейчас доплывет до места где можно беспалевно нырять и пойдет под водойтестировать натовскую систему поиска подлодок
>>3022748>Может он имел в виду против построек.Нет. В той ветке разговор про работу по кораблям шёл:>боевой ордер в 50+ корабликов>И знают когда из них флот вышел>весь флот Японии
>>3022726>АРЛГСН неограниченной дальности действия, превозмогающие даже кривизну землиШитфест продолжается.
>>3023363Зачем ему преодолевать радиогоризонт если он в район поиска выходит за считаные минуты, в отличие от потешных дозвуковых петард?
>>3023374Наверное предыдущий хивин думает что арлгсн цель захватывает еще находясь тпк/упвп
>>3023363>кривизну землиКак там в 50-х? Говорят советы скоро запустят человека в космос. Врут, конечно.
>>3023374Да неужели. Как же это у них получается, при столь незначительной разнице в скорости? Арифметику ещё не проходили?>>3023390От это перемога, захват из-под крыла! Противник тебя по-джентльменски не заметит, ты же в домике.Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
Стратегические АПЛ (атомные подводные лодки) проекта 955Б «Борей-Б» не вошли в госпрограмму вооружения на 2018-2027 годыhttps://lenta.ru/news/2018/05/21/borei/А я надеялся что хоть АПЛ не станут трогать. СИКВЕСТР.
>>3023727если что вместо б будут а собирать
>>3023727А их и не стали трогать. Продолжать строить 955А, раз в жизни у нас будет нормальный серийный проект.Что касается 955Б, то там такого нарисовали и это столько должно было стоить, что надводный флот так кроме катеров ничего бы и не получил в перспективе.
"Юрий Долгорукий" запустил четыре "Булавы" по полигону на КамчаткеСЕВЕРОМОРСК, 22 мая — РИА Новости. Подводный крейсер "Юрий Долгорукий" успешно запустил четыре баллистических ракеты "Булава" из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке, сообщает пресс-служба Северного флота.Отмечается, что стрельбы прошли из подводного положения. Поставленные задачи полностью выполнены, а экипаж "продемонстрировал высокий профессионализм и военно-морскую выучку"."Подтверждены тактико-технические характеристики и надежность ракетного подводного крейсера стратегического назначения проекта 955 "Борей" и корабельного ракетного комплекса "Булава", — говорится в сообщении.В пресс-службе подчеркнули, что залповая стрельба таким количеством ракет на подводных крейсерах этого проекта прошла впервые.РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180522/1521111744.html
>>3023656>ты же в домикеТы не понимаешь. Тут нельзя перехватывать ПКР. Они летят на тысячи километров и уничтожают весь флот Японии на якоре. Иначе ты анимешнег и парашнег. И ЦУ им не нужна. Надо лететь КУДА-ТО ТУДА и наводится на все что похоже на баржу.>>3023743Спасибо. Я читал...Ну, в той статье которую запостил.>>3023753Все бы неплохо, но проект начала нулевых как бы. В противном случае и Борей-А не нужен, давайте просто Бореи клепать, ну а че? >стоитьПоменьше вкладывать в поддержание экономики США может? В Кузю ебаного стоимость десяти корветов 20385 вложили блядь.ВОТ НАХУЯ БЛЯДЬ???
>>3023759>весь флот японии>куда-тоБлохастый придумывает за оппонентов.Так победим!
>>3023759> проект начала нулевых как быХуя тупорылый ребёнок-потреблядь завизжал. У нас термоядерные двигатели с тех пор изобрели?Для начала — первый борей-а заложен в 2012, это лучшая сейчас и во всей обозримой перспективе АПЛ с баллистическими ракетами.У той же пиндосни "огайо" это проект 70-х и служить они будут ещё 20 лет, пока не рассыпятся окончательно, но это другое, понятно да.
>>3023759Ты тоже дегенерат и иди нахуй, зайка, точно такое же ФЛОД НИНУЖОН НАДА Шевроле КАРВЕТЫ у тебя.
>>3023763>>3023777>>3023824Семён, почему ты семёнишь против уважаемого анона, но сам при этом топишь за одного кузю, а не десяток корветов?
>>3023759Ебать ты таки даун.
>>3023759>Надо лететь КУДА-ТО ТУДА и наводится на все что похоже на баржу.>наводится на все что похоже на баржуДегенерат ебаный, не пиши сюда больше мразь.
>>3023827>семенНет, тут несколько хевенов>топишь за кузюШо? Где? Не неси хуйни>корветыНе нужны. Нужны фрегаты и полноценные крейсера
>>3023885Корветы вполне себе нужны для работы в БМЗ, или тебе придётся заменять их фрегатами.А вот нахуя нужны "полноценные крейсера" нихуя не понятно, если всё то же самое может эсминец. Впрочем, если у тебя АВ не нужен то всё ясно.>>3023862Ракетодебилы это и визжат в данном ITT треде, обороняя из Владивостока Курилы.
>>3023910>РакетодебилыВ тред призываются лазеропидоры, рельсотронодибилы, прочих НФП сычи и прочие стелс правоверные, РЭБослывные, пастыри дронов и проповедники всесокрушающего тантала/AGS. Так прбедим.
>>3023727>я надеялся что хоть АПЛ не станут трогатьМне тоже жалко, но все же... такое описание:>Россия отказалась от новейших подлодок «Борей-Б»- "немного" не соответствует просто отмене еще не начатых ОКР:>В соответствии с этим планом ОКР по созданию головного подводного ракетоносца [пр.955Б «Борей-Б] должны были начаться в 2018 году.
Бореи-борейчики, булавки-Булавушки.https://youtu.be/VUdIUdouLv0
>>3023910>эсминецРазница с крейсером сейчас только в названии>ав не нужныТакого я не писал, не пизди
>>3023950>товарищ контролёр КГБТоварищ адмирал, вы успешно прошли контроль на звание Героя России.
Кага собственной персоной. Откровенные фото +18.https://dambiev.livejournal.com/1182528.htmlБлижнее ПВО ничо так, мистраль сосет.https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Va2GZL0ija0
https://youtu.be/xvpvqhhQmX4
>>3023955Между 956 и 1144? А не пиздишь?Ну не писал так не писал :3
>>3024271>956 и 1144А че сразу не "Принц Ойген" и "Карл Гальстер"?
>>3024300Тому що "сейчас", ну.
>>3023928И айовадаун,для вязкости. УХ,БЛЯ!
>>3023928>>3024487А потом жертвуем ими всеми в кровавом ритуале вызова линкородауна.
>>3024433Ну и какое это "сейчас", если речь про перспективы?
>>3024496Он как Ктулху только линкородибила призывают не фхтагном а громким кукареком ПКРНИПРАБЬЕТБРОНЮ!!!!!!!!1111111
Чтожи эта делается то, а? >Военно-морские силы США откажутся от покупки крылатых ракет Tomahawk>Американское издание отмечает, что вместо них американские военные планируют отдать предпочтение разрабатываемым противокорабельной ракете большой дальности AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) и ракете NGLAW (Next Generation Land Attack Weapon), предназначенной для поражения наземных целей.https://www.defenseone.com/ideas/2018/05/save-tomahawk/148406/?oref=d-skyboxУходит эпоха.
>>3024650Распилят xxx миллиардов, наделают переможных слайдов и вернутся к закупкам томохуйков обратно.
>>3024650Сирия тут не причем.Проходите мимо.
>>3024650Так это получается что японцы смогут утопить весь наш флот прямо у пирсов?
>>3024663Окстись, эти ракеты дай боже на бумаге есть, а ты уже кого-то ими потопил.
>>3024666>Окстись, эти ракеты дай боже на бумаге есть, а ты уже кого-то ими потопил. Лол, конечно. Уже больше года как успешно испытана при пуске с СуперШмеля. А сами испытания ещё раньше начались.http://navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2017/sea-air-space-2017-show-daily-news/5060-sas-2017-lockheed-lrasm-anti-ship-missile-conducts-successful-test-from-us-navy-f-a-18e-f.html
>>3024663Нее японцам наступательное низзя, их звездно полосатый властелин не разрешит им такие игрушки. Неужели ты думаешь, что за столько лет они бы скопипиздить томухок не смогли бы? Все го то и надо что бы амеры на пол шишечки бы контрольный орган привынули. Но нет.
>>3024677>наступательное низзяТак оно для ОБОРОНЫ!>Япония сможет защитить себя от ракет КНДР и будет «сбивать их в небе»Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a1265529a79476250622255Томогавками....сбивать ракеты... в небе.....ну не, я конечно допускаю что ракеты можно сбить на земле, но в небе? >>3024666>на бумагеОй фсе. Совсем то в фэнтази манямирок не проваливайся. Загугли чтоль названия, фоточки там посмотри, новости почитай, мы тебе тут не няньки.>>3024663Новость про США, а не Японию. У Японии флот чисто оборонительный. ИТТ второй раз это говорю, ага.
>>3024677>Нее японцам наступательное низзя, их звездно полосатый властелин не разрешит им такие игрушки.Ты прав. И тут дело не во властелине и звёздах с полосками, просто по международным договорам нельзя продавать ракеты с дальностью более 300км. Хоть японцам, хоть кому. Можно, конечно, производство в Японии развернуть, по лицензии.Просто я писал про захват южных Курил японцами. Суть в том, что они не станут этого делать. Им Ельцин предлагал их в обмен на признание остальной гряды российской территорией, они отказались. То есть они хотят Парамушир и Сахалин. А это совсем другой сложности задача.
>>3024682Да конечно конечно. Все дело в территориальном статусе Окинавы. А так Ымперия заходящего солнца, хоть через годик начнет производство КР и ватнегам по устам табу проведут и курилы по самый владик отхватят. Авианосец типа эсминец но вертолетоносец уже по 28 ф 35 имеет на борту причем каждый. А рашкованам им защищаться низзя а то ничесна. А если серьезно амеры пока им ну ооочень не припечет не будут итоги ВВ 2 пересматривать, им это не выгодно вот просто больше всех. Можешь заодно почитать что бывает если одна из сран нато начнет маленькую победоносную войну без разрешения большого папы.
>>3024682>Ты прав. И тут дело не во властелине и звёздах с полосками, просто по международным договорам нельзя продавать ракеты с дальностью более 300км. Хоть японцам, хоть кому. Можно, конечно, производство в Японии развернуть, по лицензии.Блэт, прикручиваешь к ракете вместо сопла лаваля водопроводную трубу, называешь это экспортной версией с ограничением характеристик. Сопло лаваля кладёшь в комплект, назвав его подставкой для ящика инструментов.Хотя уж кто-кто, а япошки при желании какую угодно ракету сделают.>>3024677>Нее японцам наступательное низзя, их звездно полосатый властелин не разрешит им такие игрушки.Да всем похуй уже на истории 70-летней давности, а экономика япошки и сшашки настолько вплетены друг в друга, что заново ебашиться за Мидуэй у них ну вообще никакого резона нет. А вот китайцы своим крупномасштабным флотостроительством уже реально напрягают. Плюс пухлика надо прогнуть до конца.Так что будут у япошек и томагавки, и авианосец, и бомберы, и ОТРК. Такова ситуация в регионе.>>3024692Да всем похуй уже на эти Курилы. Япошкам проще финансовую экспансию на ДВ вести, чем хуйнёй аки хохлы страдать. Там всё равно одно говно и помойки. Армия японцам нужна не для этого, а для стратегического баланса. Чтобы Токио с Тайбэем и Сеулом не проснулись однажды под красным флагом с заниманием очередей на маоистское чипирование.
>>3024698>Так что будут у япошек и томагавки, и авианосец, и бомберы, и ОТРК. У американских частей в этом районе они будут. И у японских шлюх работа будет -в связи с наплывом джи-ай. Вот это- будет.
>>3024698>Блэт, прикручиваешь к ракете вместо сопла лаваля водопроводную трубу, называешь это экспортной версией с ограничением характеристик. Сопло лаваля кладёшь в комплект, назвав его подставкой для ящика инструментов.Тебе за такие фокусы Конгресс эту самую водопроводную трубу на три локтя в жопу вставит.>Хотя уж кто-кто, а япошки при желании какую угодно ракету сделают.Потому что япошки, да ведь? >а экономика япошки и сшашки настолько вплетены друг в друга, что заново ебашиться за Мидуэй у них ну вообще никакого резона нетДа простят нам порашу и /hi, но чуть меньше 100 лет назад они были вплетены друг в друга ещё больше чем сейчас, из-за чего нефтяное эмбарго и ударило так сильно. Однако в тот раз это никоим образом не помешало его ввести когда пошёл прямой конфликт интересов. >Так что будут у япошек и томагавки, и авианосец, и бомберы, и ОТРК. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом на станцию утешения пойдём. Бал будет. Сакэ. Салют. В мою честь салют. Я исса и ты — на белом коне. Ты меня слышишь? Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у неё звезды! Я её ещё никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя парадная. Специально сшил! Посмотри, не бойся! Погоны? Я их поменяю! Вот они, погоны. Вот! Настоящие! Видишь? Исса. Я исса. Я их на парад надену. Это моя форма. Самая чистая. Что ты кашляешь? Вот пойдём на станцию утешения, сакэ выпьем — и кашлять не будешь. Я с катаной, на белом коне, командую парадом! Я исса! Я командую парадом! Я в хризантемах! На белом коне! Я исса! Я командую парадом! >Армия японцам нужна не для этого, а для стратегического баланса.А ключевые територии для стратегического баланса уже не нужны?
>>3024698>Хотя уж кто-кто, а япошки при желании какую угодно ракету сделают.Лол. А мощнейшая школа ракетостроения у них спрятана в Геофронте, под землей.>Так что будут у япошек и томагавки, и авианосец, и бомберы, и ОТРК.Вместе с Гандамами. Сразу после нашествия кайдзю. >Япошкам проще финансовую экспансию на ДВ вестиВон как инвестиции обзываются, когда надо, кек.
>>3024698>похуй уже на истории 70-летней давностиПохуй не похуй а правовой и территориальный статус Окинавы до сих пор США контролирует. Рыпнеца хризантемовый туз на своем троне слишком сильно в сторону от курса намеченного в белом доме и все окинава гуд бай ташемта.
>>3024640"Сейчас" это перспективы в виде моделек КГНЦ? Маня плез.
>>3021878 Сколько ж можно ебать Ту-95. Запилите мне ПАКДУ.
>>3025342Запилил тебе за щеку.
>>3023950 Мне кажется внутри сняли маняучебный пуск, по крайней мере момент пуска ракет вырезали, не видно как внутри лодки это браисходит.
>>3025351Разумеется, то, что внутри лодки, снималось у пирса, а то и вообще на тренажёре.
>>3024193>это солнышко с лучами на флаге
>>3024650 А они под универсальные пусковые установки подходят или под них новые корабли пилить надо?
>>3025127Ты ветку принципиально не читаешь, прежде чем хуйню начинать писать?
>>3025344
>>3025363Нахуй путешествуй.
>>3025353А что тебя удивляет? Это не сентиментальные бюргеры.>>3025354Походят.https://youtu.be/kl4ffgPu6qc
Береговая охрана ФСБ России ведёт досмотр идуших в порты судов прямо на траверзе Бердянска
>>3025353Флаг с лучами остался как флаг флота.
>>3025385А на чем они там плавают? Волчьих стай не боятся?
>>3025385Пишут, всего в 7 милях от Бердянська. Подло-то как - глубоко в прямой кишке 12-мильной зоне. Ну что ты будешь делать, перемога с "Нордом" опять обернулась зрадой.
>>3025554такая ебала приплывет и волчьи стаи станут подводные быстро
>>3025612Че это? У хохлов преимущество в виде ПТРК и легкой брони
>>3025554Волчьи стаи туда еще придётся волоком тащить. Азовское же море.
>>3025595Хохлы пишут. Т.е. доверия их словам нет.
>>3010987
>>3025786Лол, блядь. Сначала даже подумал, что фотошоп.
Перспективны ли тримараны ?
>>3025812Да. Самая устойчивая морская конструкция.
>>3025812Есть свои нюансы.
>>3025612Эта "ебала" предназначена рыбаков гонять. Кстати в сегодняшней ВП это герой передачи.https://www.youtube.com/watch?v=Av0JJ-eENeg>>3025554Один вертолет потопит всю стаю за один вылет.>>3025638>ПТРКНету. Просто пустые направляющие. >легкой брониКак будто кто-то собрался из автомата по ним стрелять.
>>3025812У них мореходность не оче. По остойчивости они хороши, пока угол крена на достиг угла невозвращения. Который у них меньше, чем у монокорпускников. Волновое сопротивление за счёт отражения волн от соседних корпусов отдельная тема.Что в итоге? Тримаран хорошая штука, если нужен большой, но лёгкий корабль, если есть прочные материалы для его постройки. За тримаранами будущее, вопрос только насколько оно отдалённое. Если делать хороший, настоящий боевой корабль то нужно помнить что он должен быть бронирован. А тут лучше однокорпусник.
>>3025862> Если делать хороший, настоящий боевой корабль то нужно помнить что он должен быть бронирован.
>>3025812Только для кораблей и судов малого водоизмещения, которым нужна большая палуба (читай вертолёт).
>>3025595>>3025736Если бы было так, хохлы бы подогнали с берега арту, её у них дохуя, и ёбнули бы.
>>3025812 Я вот на этот рендер нет-нет, да подрочу.
>>3025909Для этого кроме арты надо еще и дущок иметь.
>>3025911Нужно больше УВП!!!!А с хуя ли они разного размера? Опять кто то не смог в универсальные пусковые установкиНахуя два ряда радара? А назад основным радаром как смотреть?А где там будет жить экипаж?Есть подозрение что этот рендер делала девушка-дизайнер
>>30258651143,1144.
>>3025909Когда каколды хоть раз пытались ебнуть по москалям? Только в твитторе. Ну, с тех пор, как постреляли через границу ради перемохи, и сразу получили ответку по самые гланды.
>>3026171>>3025909Ну и чтобы притащить ее на берег времени нужно не мало, а с закрытых позиций попасть нужно еще время и уменее. Знакомый с артиллерист с Курил не даст соврать
>>3026102И сколько там брони?
>>3025859>Нету. Просто пустые направляющие. А может ты и прав, на правом пике ТПК торчат, на правом ничего похожего не видно.https://youtu.be/PiBJxnVzAl8?t=3m30s 3:30 ( на всякий случай) Мужик в ноябре 2017 говорит, что барьеры не используются. Как сейчас в 2018?
>>3025638ПТРК еще ладно, но противопульная броня от 30мм снарядов поможет чуть менее, чем никак. Да и, сдается мне, очередь из роторной пушки навредит катеру куда сильнее, чем ПТУР навредит целому кораблю.
>>3025909>с берега артуВот к примеру А 222 берег там на кажную батарею есть артиллерийский радар и оптико-электронная станция, так что не все так просто. Можно конечно попытаться пострелять по корабликам из МСТЫ или какого нибудь гиацинта, но как мне вангуется если не использовать управляемые снаряды и корабль движется а у нас нету прямой видимости с ним то особого успеха не будет.
>>3026320ПТРК стреляет на 5.5км, пушка с такого расстояния имеет огромное рассеяние, подлётное время около 10 секунд и скорость снаряда, сопоставимую с гранатомётной. Катера просто будут плавать кругами и расстреливать беззащитную хуитку.
>>3025909а джабелины?
>>3026361>ПТРК стреляет на 5.5кмА если приплывет это пик 1 или пик 2 что тогда будешь делать? Со всеми этими буканьерскими лодками?
>>3026361Лол, ты морской бой устраивать собрался? Если говорить о каких-то морских боях на максимальной дистанции стрельбы, то любой из кораблей ЧФ быстро переводит човены в категорию пiдводных.
>>3026320>ПТУР навредит целому кораблюЕсли попадет в УВП, УКСК или ТПК еще как навредит. Если не попадет то пикрелейтед фанеркой потом закроют.
>>3026416https://youtu.be/d17e4L9k7yQ
>>3026383Тащемта вот наш ответ чемберлену! Чтобы не отвлекать серьезные корабли от серьезных дел. Ну не, ну а чо? 76мм пуха есть? Есть.25мм зенитки есть? Есть.Как раз полностью снимают вопросы о пор вольчей стае. Всяко интереснее чем сычевать на Каспии. Да и курорты ближе с разгоряченными блондинками.>>3026302>А может ты и правНу, на торжественном спуске их туда ПОЛОЖИЛИ, установка явно не способна их применять. Прицелы, ХДЕ? Да и вообще весьма спорно, а если волны? Как блядь педалировать то? На земле то в Сириях всяких в землю бьют. Мужик из видоса подтверждает сие. В противном случае требую пруф в виде видосика учебных стрельб при волнении моря хотя бы 1 балл, а лучше 2.
>>3026460> Ну, на торжественном спуске их туда ПОЛОЖИЛИ, установка явно не способна их применять. Прицелы, ХДЕ? Да и вообще весьма спорно, а если волны? Как блядь педалировать то? На земле то в Сириях всяких в землю бьют.С помощью стабилизированного прицела
>>3026460Я нашел только стрельбу из пушки, стрельбу из ПТРК я не не нашел, на всех и фото видео с проведением испытаний из тех, что я видел, ракеты на катерах отсутствуют.>Тащемта вот наш ответ чемберлену!А сторожевые корабли проекта 10410 на ЧМ есть?
>>3026671>10410 на ЧМ Википидоры брешут, что 5 приписаны погранцам крымского фо, еще 5 приписаны к погранцам южного фо, но тут хз сколько их именно на черном море.
https://sdelanounas.ru/blogs/107655/
Отличное фото для сравнения размеров Буяна и Быкова. Симпатичные. Каракурт только из этой тройки всратоват. >>3026671>А сторожевые корабли проекта 10410 на ЧМ есть?2 штуки точно есть. Новость была недавно.
>>3026460С одной стороны, АКА пр. 1204 превосходят украинскую Гюрзу по огневой мощи. С другой стороны, украинские АКА 58150 «Гюрза» более малозаметные
>>3027130>более малозаметныеГлазки режет. "Менее заметные" тогда уж.
>>3027130>более малозаметныеВот прям микро-замволты. Надстройка тоже из дерева?
>>3026248Указано, что есть. Проблемы?
>>3027140На берках тоже есть
>>3026248>>3027140>- Сколько брони? >- Да. Чёт ору.
>>3026248катит ли это на броню или нет решайте сами
>>3026248>сколько там"От получения боевых повреждений крейсеры проекта 1144 защищает противоторпедная защита, двойное дно на всем протяжении корпуса, а также локальное бронирование жизненно важных частей ТАРК. Как таковой, на крейсерах проекта 1144 «Орлан» поясной брони нет — бронезащита находится в глубине корпуса — однако вдоль ватерлинии от носа корабля до его кормы был проложен утолщенный пояс обшивки высотой 3,5 метра (из них 2,5 метра выше ватерлинии и 1 метр ниже ватерлинии), играющий важную роль в конструктивной защите крейсера.ТАРК проекта 1144 «Орлан» стали первыми после Второй мировой войны боевыми кораблями, в проекте которых было заложено достаточно развитое бронирование. Так машинные отделения, ракетные погреба комплексов «Гранит» и реакторные отсеки с бортов защищены 100-мм (ниже ватерлинии — 70 мм) и со стороны палубы 70-мм броней. Броневую защиту получили и помещения боевого информационного поста корабля и главного командного пункта, которые находятся внутри его корпуса на уровне ватерлинии: они прикрыты 100-мм боковыми стенками с 75-мм крышей и траверзами. Помимо этого, в корме крейсера броня имеется по бортам (70-мм) и на крыше (50-мм) вертолетного ангара, а также вокруг хранилища боезапаса и авиационного топлива. Локальное бронирование есть и над румпельными отделениями."Не толсти, или тебя в гугле забанили.
>>3027381>стеклопластикЕсли ветер изменится после запуска ракеты...Броня! Противоосколочная,в лучшем случае
>>3027381Когда я думаю о бронировании, то думаю о 20 процентах от водоизмещения, причём 90 процентов брони-СВМПЭ/ВМПЭ, 10 процентов-дисперсная керамика.
>>3027381>выйгрыша
Там китайские братушки пилят рой лодок-дронов.https://dambiev.livejournal.com/1192437.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=JicM5Goj8dQВзлетит?
>>3027439> думаю о бронированииИ трогаешь себя при этом.
>>3027173У тебя врёти или что?
>>3027623Взлетит ЧТО? Абсолютно бесполезная хуета в военном плане.
>>3027628А это уже не твоё, петухевен, дело. Броня. Настоящему кораблю нужна броня. Которая увеличит число боеприпасов, требуемых для поражения и уничтожения корабля, в десятки раз. Современная промышленность даёт такую ьроню.
>>3028421>увеличит число боеприпасов, требуемых для поражения и уничтожения корабля, в десятки разЧёт представляю себе как в Сарыч влетают 5 гарпунов и все такие один за другим "НИПРАБИЛ", и ещё громче ору.
>>3028423Именно так и будет с настоящим, хорошо бронированным кораблём!!!
>>3028524Выбираем компоновку. Зарекомендовавший себя вариант? Или же всё-таки возможно что дизайн конфедератов обогнал своё время на пару сотен лет?
>>3028525Я предлагаю унифицировать 4 типа кораблей: линкор УРО, УДК, корабль, несущий ударные дроны ну и корабль-заправщик. Линкор УРО будет бронирован двухметровым слоем СВМПЭ. Это эквивалент 250мм стали по массе. Вполне реально в водоизмещении 25кт.
>>3028531> 250 мм сталиНе поможет от слова никак. Лучше это водоизмещение потратить на МЗА, ПРО, и что-то типа КАЗ.
>>30284211. КСР- 52. СБЧ
>>3028595> 2. СБЧНахуй иди, пидарас. Я тоже могу предложить стрелять ЗУР с СБЧ по самолётам и визжать что самолёты нинужны.
>>3028597> ба-бахЯ не понял, это "врёти" или "нещитова".От бронирования на кораблях отказались в том числе и из-за появления ЯО.Неоправданное удорожание в условиях, когда пыщь и вас нет.
>>3028617А от бункеров и бронетехники тоже отказались в том числе и из-за появления ЯО, да, пидор?
>>3028660Ебать линкородрочера нахлобучило.Бронетехника защищается от ЯО тем, что её дохуя, ну и бонусом у неё ещё и брони и противонейтронного подбоя много, поэтому взрыв "где-то там" она переживает.Бункеру же не надо плавать, на него можнл земли дохуища насыпать и бетоном всё залить.А огромное корыто существует в единичных экземплярах, а защиту имеет не сильно больше танка. Так что потратить СБЧ на уничтожение конкретно его сам Посейдон велел.
>>3028617А вернули потому что..? Пошёл нахуй, пидорас.
>>3028725Выкидываем нахуй авианосцы, ведь СБЧ их делит на ноль.
>>3028741Так проблема не в том, что крупные корабли уничтожаются СБЧ, а в том, что линкородрочеры наяривают на танкование ПКР в своих маняфантазиях.В реальности же, даже если эта хуебола и сможет танковать ПКР, противник не будет рвать на жопе волосы, посылая на неё раз за разом волнами ПКР, разбивающиеся о её броню.Он просто использует адекватные средства и ёбнет СБЧ сразу, не став применять обычные ПКР из-за их бессмысленности.В этом отношении авианосец будет даже живучее, потому что против него можно применять средства, попадание которых он имеет шанс пережить.
>>3028744> и ёбнет СБЧ сразуДавно у нас были конфликты между ядерными державами?И я за броню не топлю, нужны активные средства защиты.
>>3028745> линкоры и авианосцы годятся только папуасов гонятькек
>>3028757Ирл так и используются, долбоеб.
>>3028531Я пропустил, а от торпед как будем бронировать днище ебаное? Киль, валолинии всякие и прочие пули?
>>3028589Так я про два метра СВМПЭ, тупица.>>3028595СБЧ? Ну назови корабль, который не боится СБЧ.>>3028770СВМПЭ, как и на бортах/палубе.
>>3028817>СБЧ? Ну назови корабль, который не боится СБЧ.Легко. Катера всякие, сторожевики и мелкие корветы. Защищены от СБЧ тем же, что и танки - своей численностью и рассредоточением. Ядерный взрыв конечно потопит такой кораблик, но только один, а остальные уцелеют, т.к. будут находиться в других местах >СВМПЭ, как и на бортах/палубе.Подводный взрыв торпеды, взрывающейся в паре метров под килем, сильно отличается от того, что происходит на воздухе. Броня там не работает. Гидродинамика, мать ее. Противоторпедная защита линкоров была только против древних говноторпед, плывущих у поверхности и попадающих в борт с контактным взрывателем. Подрыв под килем передает всю энергию на структуру корабля сквозь броню.
Линкорочмо уже прилумал как РЛС будет защищать?
>>3028825Настало время охуительных историй.>>3028758А ядерным оружием вообще никого не гоняют, срочно отменить этот попил! Да, шкальник?
>>3028825>Катера всякие, сторожевики и мелкие корветы.У них нет запаса хода и наступательных возможностей. Это прибереговые кораблики.>>3028825>Противоторпедная защитаБыла из древних материалов.
>>3028831Топк кек!!!Чтоб визгливо спорить с линкоробогом надо:1. Залезть под петухевена.2. Не цитировать никакой пост.Просто в голос проиграл с маньки.
>>3028880Так что там с защитой РЛС и надстроек, визгливое чмо?
>>3028825>ротивоторпедная защита линкоров была только против древних говноторпед"..Бортовая подводная защита должна была выдерживать контактный взрыв заряда 850– 900 кг на любой глубине (в пределах осадки), что предопределило использование обводов с булями «ящичного» типа. Бортовая конструктивная подводная защита имела глубину (на миделе) 6,2 м и помимо 16-мм бортовой наружной обшивки включала три преграды (10+40+15 мм). Ближе к оконечностям, где ширина защиты уменьшалась, толщина основной защитной преграды повышалась до 50 мм. Днищевая защита была принята в виде «четвертного» дна высотой 3 м, то есть помимо 20-мм днищевой наружной обшивки также имела три преграды (8+30+12 мм), образующие три камеры, из которых только средняя заполнялась топливом. Она должна была противостоять неконтактным (на удалении более 5 м) взрывам указанного выше расчетного заряда.Это Проект 24,вариант 1950-го года"...Признанная достаточной высота двойного или тройного дна в 4,6 м создавала трудности с размещением механизмов и погребов. Пришлось ограничиться по большей части цитадели двойным дном, высота которого не намного превышала этот показатель у торговых судов. Зато вся его конструкция выполнялась из стали HTS с высоким сопротивлением разрыву."А это -"Ришелье"Вот и всё, что нужно знать о твоём владении матчастью. Остальной бред даже разбирать неохота. Кстати,твои суперсовременные торпеды, взрывающиеся под килем тоже,внезапно, родом из тех времён. Опять ИТТ ракета с СБЧ всегда попадет в радар. Создайте себе линкоротред уже да там и пыжьтесь друг пред другом.
>>3028889Оконечности и мачты забыл ещё. Так переможемо.
>>3028889Визгливое чмо это твой отчим, мань. А РЛС надёжно прикрыты артиллерией.
>>3028929репорт>>3028940>надёжно прикрытыТогда зачем броня?
>>3028951>Тогда зачем броня? Площадь РЛС гораздо меньше общей площади корабля. Поражение РЛС не ведёт к уничтожению корабля. РЛС это не ватерлиния. И не пороховой погреб. Стрельба в РЛС да, одна из мер борьбы с линкором. Но линкор может выключить обзорную РЛС полагаясь на отстрел ПРР при помощи ЗРАК видя их в ОЛС/стрельбовые РЛС. Потому что атака ПКР одновременно с обстрелом ПРР для него менее страшна.
>>3029315Мань, тебе задали же предметный вопрос - если у тебя ЗРАК сбивают подлетающие ПКР, небо, аллаха - а нахуя у твоей посуды броня? Ведь ЗРАК перехватят.Впрочем, учитывая, что против СЗ ПКР белого человека броня реалистичной толщины все равно бесполезна (а в реальности СЗ ПКР будут с СБЧ), вы тут в любом случае все ебанутые.
>>3029325Впрочем, учитывая что бронирование ведёт к повышению живучести и потребного наряда сил и средств, а ни одно ПВО не даёт гарантий — только шансы, конструктивная защита на кораблях есть вот прямо сейчас, а ты жрёшь говно.
>>3029325>броня реалистичной толщины все равно бесполезнаА я говорю что нет. Даже стальную броню современные фугасные БЧ не пробьют, а уж полиэтиленовую и подавно.>а в реальности СЗ ПКР будут с СБЧПруфай наличие СБЧ ПКР в ВС РФ. (Ах да, порода твоя парашная пруфать ничё не будет)
>>3029355> а ты жрёшь говно.Норм копрофантазии у порашной маньки.
>>3029355>>3029356Вот о подобных пизданутых я и говорю.
>>3029364Найс порвало тебя, мартышка.
>>3029369Унылые проекции, фантазер-членосос.
>>3029357Лол, линкороманя даже прочесть не осилила, только про говно.>>3029364Что, нет конструктивной защиты и у тебя по штанине не течёт?
>>3029373>фантазер-членосос. Какие фантазии.>>3029379>Лол, линкороманя даже прочесть не осилилаЭто ты не осилил прочесть, маня.
Аноны, подкиньте информацию по заказу 91664, пр. 09852 апл "Белгород".
>>3029576Вы там в своем ЦРУ совсем обленились!
Огромные коровы не нужны, интеллект ебет по КД, через 15 лет ф-16 все еще будут летать и сбрасывать бомбы планирующие весом в 10 кило с датчиками весом в 50 кило.Интеллектуализация сила.попилы из 60ых - могила.
>>3029580Вы почему таблетки не приняли?
>>3029580Ты к нам откуда такая красивая?>>3029393У тебя прямо бусидо, кек.
>>3029578Я Маша с Севмаша, и допуска в 55 цех не имею.
https://youtu.be/JvUSY5EOyFA
>>3029608
>>3029608Тащемта твоя новость протухла. Ревизию он УЖЕ прошел и Акт приема-передачи подписан на сей момент (2 дня назад). Короч, Де-Юре принят в состав флота.Но я буду ждать торжественной приемки. Горшка бы еще...К чему фото? Это тенкосе новенькие на СФ. Хрена туда же. А потом и Горшка. Все ништяки на СФ.
>>3029641А можно по-подробнее ТТХ этого долгостроя? Он же вроде предназначен для непосредственной высадки десанта на берег через аппрель? У него вообще док-камера есть? А ангар для вертолетов?
>>2999683 (OP)Про китайский рой роболодок было уже ? На демонстрации было около 55 штукhttps://twitter.com/globaltimesnews/status/1002082247736885248
>>3029776Потешная хуйня без задач. Один вертолёт и всей группе пизда. Зато пулемётчик в вертолёте охуенно проведёт время.
>>3029793Вертолёт просто развлекуха для ПЗРК.
>>3029793Херню сказал, уважаемый. ИИ позволяет рою коорлинированно выполнять манёвры уклонения от огня, то есть рой рассыпается и каждый дрон хаотично меняет траекторию, но при этом они не сталкиваются друг с другом и рой продолжает идти в заданном направлении
>>3029793тут идея в другом. формирования бпла не как один автономный объект, а как группа работающая в полуавтоматическом режиме. Это будущее. Правда идея спизжена у хохлов, так называемые "морские волчьи стаи".
>>3029794Лолблядь и куда ты там ПЗРК воткнёшь?>>3029795В обще поебать как они будут метаться под огнём лейтенанта Копински.>>3029796Вот тут проиграно с подливой от начала и до конца. Идея посадить хохла в каждый "дрон" вместо ИИ не такая уж и нереальная.
>>3029796>идея спизжена у хохлов, так называемые "морские волчьи стаи". Давно я так не проигрывал.
>>3029796> Правда идея спизжена у хохлов, так называемые "морские волчьи стаи"Как же толсто.
>>3029803>Лолблядь и куда ты там ПЗРК воткнёшь?На турель? Ты лучше расскажи сколько потребуется времени вертолёту чтоб перестрелять 55 лодочек, даже если они не бронированы и не отстреливаются.
>>3029809через пару лет китайцы сделают рой, где лодки смогут нести 1-2 пзрк и наводиться на цель, точнее, входить на дистанцию выстрела и поворачиваться в направлении цели.Вангую элемент роя это нечто вроде небольшой лодки с кумулятивной взрывчаткой на носу и 1-2 пзрк для самозащиты. Итоговая стоимость копеечная. Наводиться будут визуально автономно, по радиоканалу со спутника или по радиоканалу с находящегося в отдалении корабля/подлодки или самолёта-разведчика, или с использованием в качестве ретранслятора плывущего немного позади основного роя дрона-набдюдателя.Лодки должны быть достаточно компактными, чтобы рой достаточной численности мог быть выгружен с подлодки или самолёта, но при этом достаточно большими, чтобы вместить взрывчатку, оружие самообороны (при необходимости) и аккумы/горючее для хода на дистанцию, с которой запуск роя безопасен относительно оборонительных возможностей цели.Ещё более эффективно будет создание подводных дронов, плывущих не глубоко, а просто под поверхносттью воды, чтобы не обнаруживаться визуально на участке подхода к цели.
>>3029809>Ты лучше расскажи сколько потребуется времени вертолёту чтоб перестрелять 55 лодочек, даже если они не бронированы и не отстреливаются.Лодок 20 капрал Копински пустит ко дну после чего захочет гамбургер и попросится домой на авианосец. Его сменит рядовой Джонсон.>>3029819Ну это в обще уровня волчих стай хохлов.
>>3029819> Лодки должны быть достаточно компактными, чтобы рой достаточной численности мог быть выгружен с подлодки или самолёта, но при этом достаточно большими, чтобы вместить взрывчатку, оружие самообороны (при необходимости) и аккумы/горючее для хода на дистанцию, с которой запуск роя безопасен относительно оборонительных возможностей цели.> нести 1-2 пзрк> Наводиться будут визуально автономно, по радиоканалу со спутника или по радиоканалу с находящегося в отдалении корабля/подлодки или самолёта-разведчикаИ вдруг хуяк:> Итоговая стоимость копеечная.
>>3029830Клееный стеклопластиковый корпус, силовая установка, руль + компьютер, камеры и аппаратура связи. Умножь например на 50 для роя, как в новости про Китай. Всё равно копейски по сравнению с полноценными военными кораблями и даже катерами
>>3029847Да ты же поехавший.
>>3029796>бплаБесПодвониковый Лавающий Аппарат? >>3029795>манёвры уклонения от огняЭто от какого такого огня смогут уклоняться лодочки? От миномётного? >>3029819>с кумулятивной взрывчаткой на носуАК-130.жпг>чтобы рой достаточной численности мог быть выгружен с подлодки или самолёта>создание подводных дронов, плывущих не глубоко, а просто под поверхносттью водыЛадно что тебе мореходность не нужна - но у тебя же очевидно не реализован такой прям напрашивающийся потенциал для улучшения конструкции! Можно же убрать нахуй большую часть корпуса (и облегчить изделие в разы), перенести электронику в ГСН, вхуярить силовуху на чистом кислороде и о Г-споди пздравляю ты изобрёл торпеду! Но и это ещё не всё! Облегчаем корпус дальше, чуть увеличиваем управляющие поверхности, заменяем силовуху на рэмджет и святые угодники да это же ПКР! Нахуй собственно нести на самолётах/вертолётах рои этого говна, если можно нести на них торпеды и ПКР? >>3029809Минуты 3. Полторы если с зависания.
>>3029858>Минуты 3.Скорее три часа, если хватит топлива и патронов. Гоняться за 55-ю лодочками и пытаться потопить их из пулемёта так себе занятие.
>>3029867>из пулемётаПиздец даун.
>>3029793>Один вертолёт и всей группе пизда. Зато пулемётчик в вертолёте охуенно проведёт время. >>3029870И правда пиздец даун.
>>3029822>Лодок 20 капрал Копински пустит ко дну после чегоА когда ему оторвёт голову, то тело пройдёт ещё 10 метров, прицелится и собъёт вражеский аэроплан. Ну а голова будет катится по полю и петь гимны во имя Святой Америки.
>>3029858торпеды и ракеты имеют очень маленький запас хода и они не универсальны, а платформа плавающего дрона и роя из дронов - универсальны
>>3029871>>3029872Пиздец ребёнка разорвало. Ниприятно когда реальность разрушает манямирок.
Пиздец вы тут цирк устроили. >>3029764>А можно по-подробнее ТТХ этого долгостроя?Не думаю что стоит копировать в тред статью из вики.>высадки десанта на берег через аппрель?Ага.>У него вообще док-камера есть?Есть.>А ангар для вертолетов?Есть.
>>3029882Ну так зашейся.>реальностьПочему ты называешь свои маняфантазии реальностью?
>>3029871>>3029872Ну давай, перечисляй флотские ударные вертолёты с пулемётной турелью. Мы подождём.
>>3029889>Не думаю что стоит копировать в тред статью из вики.Когда я последний раз ее читал там было очень скудное описание десантных возможностей причем написанное так как буто кто то преписывал выпуск новостей.
>>3029898Ну держи, любознательный ты наш!https://topwar.ru/133412-bolshoy-desantnyy-korabl-proekta-11711-ivan-gren-i-ego-vozmozhnosti.html
>>3029889>Не думаю что стоит копировать в тред статью из вики.Зато я скопирую:>По первоначальному замыслу предполагалось создание корабля небольшого водоизмещения, способного осуществлять переходы внутренними водными путями. Это требование было снято ВМФ ещё на этапе проектирования и корабль перешёл в класс больших десантных кораблей (БДК) с водоизмещением более 5000 тонн, и возможностями транспортировки усиленного батальона морской пехоты с техникой и высадки его на перевозимых с собой понтонах. Также предполагалось базирование на корабле двух транспортно-боевых вертолетов типа Ка-29. Все. Это ВСЯ информация на вики про это недоразумение. 2 вертолета, непонятно сколько людей и техники, непонятно есть ли место для десантных катеров.
>>3025385А после объявления учения на три месяца что делать?
>>3029895Ты не кукарекал про ударный вертолёт. Ты кукарекал про пулемётчика. Вот сами и ищи. Хотя я помогу: Хьюи. Ведь кто же просветит такого парашника как ты кроме меня. Ещё я нассу тебе на голову, псссс, так как расчёта как вывести из строя 5 лодочек за три минуты ты не принесёшь.
>>3029930>ТыПривет, залётная маня. Иди нахуй с моей доски, залётная маня.
>>3029943По существу есть что? Или ты, вафлёр парашный, думаешь что айди поменял и типа умный такой?
>>3029943Речь изначально про пулемётчика шла. Если ты не читал тред, то нахуй открыл свой ебальник?
Не думаю что выдержу дальше.Короч, пизда вашим лодочкам.Мореходности - ноль.Дальности действия - ноль.Перед тем как "матка" высрет свое стадо, ее потопит человеческая ПКР. А современная 57мм АУ поделит сотни этих хуевин, опять же, на ноль, если ей вздумается слишком близко подойти к берегу. Одна отцовская сверхзвуковая П-700 полезнее в сотни раз чем эта залупа которая потонет от одной трехбальной волны. И китайцы не спешат, так сказать, закупать эту залупу, а закупают вполне себе крейсера под 12к тонн водоизмещения со сверхзвуковыми ПКР.С залупой этой пиздуйте в КБ опехуева-тред.
>>3029948>чем эта залупа которая потонет от одной трехбальной волны. Это с чего это?
Анон подскажи про этот корабль - потешное корыто или гроза морей?
>>3030031>потешное корыто или гроза морей? В отличии от Идзумо, который неавианосец это недоавианосец, то есть огромный корабль, который по возможностям крайне далёк от американских авианосцев (нет самолётов ДРЛО, авиагруппа меньше и из Пингвинов-Б). Но тем не менее довольно грозное оружие, должен быть лучше До Голя.
>>3029901>недоразумениеЭто ты недоразумение не умеющее в поиск.Вот тебе во-первых различия с 1171.>"За основу был взят проект корпуса БДК проекта 1171, так как он зарекомендовал себя очень хорошо за десятилетия службы в советском, а позже и в российском флоте. Большая часть конструкции претерпела серьёзные изменения. Главным образом это коснулось надстройки и внутренних помещений. В проекте используются самые современные технологии, в особенности, снижение заметности за счёт использования современных материалов и технических решений. Также большое внимание было уделено условиям обитания экипажа и десанта.Погрузка техники на корабль выполняется либо самостоятельно по аппарелям, либо кранами. Погрузка техники и грузов в десантное отделение осуществляется через четырёхстворчатый грузовой люк в верхней палубе с помощью крана грузоподъемностью 16 тонн. Для погрузки шлюпок, моторных лодок и техники на борт используются два шлюпочных крана. Также грузовой люк используется для вентиляции выхлопных газов техники с подпалубного пространства (десантное отделение).Во-вторых десантовместимость в цифрах мой юный зеленый друг."Боевая техника размещается на БДК на танковой палубе. Это могут быть как основные боевые танки массой до 60 т (до 13 единиц), так и бронетранспортёры или боевые машины пехоты (до 36 машин), либо до 300 десантников."По перевозке жеребят он стал менее вместительным по сравнению с 1171, про кол-во десантников на борту 1171 разные источники пишут по разному кто 300-400 как википидоры, кто до 500 человек, что видимо связано с конфортом итп.Джихад Данилович вы что в глаза долбитесь или не способны искать информацию не про конкретный Иван Хрен (между прочим на вики указано что он относится к серии 11711) а про серию кораблей, в описании серии больше материалов и ттх, сложно?И да кидаю сыль на источник, как и принято на /wm.На корабле смонтирован палубный ангар для двух транспортно-боевых вертолётов типа Ка-29. На борту имеются три моторные лодки"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_11711
>>3030036>До ГоляЧем же этот рендер лучше относительно нового действующего авика с котопультой?Пигвины б могут и на Де Голе прописаться.
>>3030051Пожалуй, я несколько погорячился, так как Де Голль всё же Хокаи несёт, а не вертолёты ДРЛО,да и когда он на самом деле достигнет оперативной готовности не ясно.Ну и, если честно, всё это вполне может стать "Кузей 5-го поколения": неатомные движки, трамплин, вертолёты ДРЛО.
>>3030031На форчонге бы написалиA FUCKING RAMP
>>3029903 Продолжать обеспечивать безопасность судоходства в Азовском море.>>3025909Ужеhttps://rg.ru/2018/06/05/stalo-izvestno-o-sozdanii-morskoj-versii-rszo-cheburashka-v-dnr.html
>>3029576
>>3030219Так эта херовина под "Шельф"? Охуенно.
>>3030219Думаю, что та пикча с телевидения со статусом - 6, это вброс.
>>3030219Зачем ей лапки?
>>3030237Маневровые видимо.
>>3030036>должен быть лучше До Голя.У Де Голя катапульта и ДЛРО белого человека. Вообще какой смысл в аваносце без ДЛРО? Лучше бы они у америанецев Америку купили под носитель F-35 и вертолетов.
>>3030255Я про эти.
>>3030256Да я уже примерно так и понял. >всё это вполне может стать "Кузей 5-го поколения": неатомные движки, трамплин, вертолёты ДРЛО.
>>3030263Написано ж - реакторы расставлять на днище ебаное.
>>3030174>morskoj-versii-rszo-cheburashka-v-dnr>morskoj-versii>dnrИ они ещё открещиваются от славы морекопателей
>>3030263У меня от этого слайда ТЕРРОР ИЗ ГЛУБИНhttps://youtu.be/Im6a7v7QgSs
>>3030303> я у мамы географ
>>3030303https://youtu.be/PUTK8Onrog4
>>3030230Не только.
>>3030237>>3030263Лапать предметы на дне. Гугли американскую АПЛ NR-1, про нее в инете много есть, хотя многое до сих пор засекречено, несмотря на то, она уже пошла на иголки. Наши АГС - полный ее аналог, хотя, конечно, характеристики у NR-1 были поскромнее (официальные, по крайней мере). В общем - это такие большие атомные батискафы для разных сверхсекретных работ, типа установки подслушивающих устройств на кабелях связи супостата. Ну и научными исследованиями тоже занимаются, до кучи.
Скучные эти ваши лоханки, вот глубоководные атомные катамараны это свежо.
>>3026841
>>3030463Очень странно.
>>303038824000 тонн400 тонн>поскромнее Это мягко сказано.
>>3030388> батискафы для разных сверхсекретных работ, типа установки подслушивающих устройств на кабелях связи супостатаа также для установки системы освещения подводной обстановки (СОПО), состоящей из гидрофонов, проложенных по морскому дну, гидроакустических буёв и других средств, выставленных атомной подводной лодкой специального назначения
>>3026841>А сторожевые корабли проекта 10410 на ЧМ есть?>>3026671>>3026460>Тащемта вот наш ответ чемберлену!Малые ракетные корабли проекта 21631 (шифр "Буян-М") "Град Свияжск" и "Великий Устюг" начали переход с Каспийского моря в Черное. Переход начался 4 июня и осуществляется по внутренним водным путям в сопровождении рейдового буксира РБ-10Напомним, в конце мая в Керчь были перебазированы три артиллерийских катера - два бронекатера АК-201 и АК-248 проекта 1204 (шифр "Шмель") и один катер АК-326 проекта 1400М (шифр "Гриф"), также входящие в состав Каспийской флотилии.https://topwar.ru/142669-dva-malyh-raketnyh-korablya-kaspiyskoy-flotilii-nachali-perehod-v-chernoe-more.htmlДля борьбы со свинопиратством и защиты крымского моста в от провокаций в преддверии ЧМ мира по футболу(благо горький опыт научил).
>>3030755https://www.youtube.com/watch?time_continue=54&v=OCOfoHq9Y6A
>>3030755>Для борьбы со свинопиратством и защиты крымского моста в от провокаций в преддверии ЧМ мира по футболу(благо горький опыт научил).Эту хуйню можно вывести из строя парой тяжелых ПТУР или одной Х-25.
>>3030835Парой выстрелов из ГП-25 или одной стугной!
>>3030838Представил как эти лохани будут сходиться в ближнем артиллерийском бою. Такой-то косплей 19 века
>>3030388это колесная подлодка?
>>3030838ГП даже деревянную дверь не пробивает, даун. Этим потешным петардометом проблематично даже надувную лодку потопить.
>>3030860Таблетки прими.
>>3030835>тяжелых ПТУР
>>3031053Есть видео где ее ебут?
>>3031393Да.
>>3031468Ну так в студию.
>>3031468Совас плиз.
>>3031393Нет.>>3031477Александра Гайер
Отвлечемся от Саши.ТОФ сегодня! 20380 выглядит маленьким. И уже почти готовы еще четыре его братика. Выходит очень даже неплохая ПЛ оборона ближней морской зоны в ближайшие 2 года. Еще бы современных ПЛ-самолетов на базе МС-21, но это мечты-мечты.
>>3031889Корвет "приваренный".
>>3031889Это Владик? Боже, как же он охуенен
>>3031952>Это Владик? Ага. Второй год хочу дать деру до Владика и назад.На моте конечно.Но нет возможностей.Коплю бабосы на 2019г.
>>3031889>Еще бы современных ПЛ-самолетов на базе МС-21, но это мечты-мечты.А вот и хренушки >>3028308
>>3032010Сейчас бы макетами искать подлодки
>>3032040Сейчас бы кукарекать про проекты новых противолодочников и мочу на ебальник получать.
>>3032044Врети нимакет? Есть хоть макет в натуральную величину?про летный экземпляр я даже не спрашиваю
>>3032010Где ты там ПЛ самолет увидел?
>>3032054Тебе слово "проект" нужно капсболд лесенкой выделить, чтобы ты его увидел, пиздоглаз?>>3032087>Самолет также несет оптико-электронную систему с лазерным дальномером, магнитометр, комплекс для работы с морскими буями.>Где ты там ПЛ самолет увиделНу хуй знает.
>>3032583>пл-самолет без пл-вооружения!Только у нас! Петухевен-вундеркинд!!! Если прикоснуться к нему, то вы в этом году выйдете замуж!!! Бисплатно толька сичас!!! А могли бы замест МАКЕТА говна без задач запилить макет легкого ДРЛО. Но ведь нет же. Надеюсь я доживу когда из МС-21 запилят самолет ПЛО.
>>3032607> пл-самолет без пл-вооружения!> а систему вооружение дополняют две противокорабельные ракеты Х-35Э
>>3032616Ггг, ну такое себе вооружение против подлодок.Впрочем, если ПКР способен нести, нет причин, почему на нем не найдется места для торпед вместо них, например.>>3032607>ХРЯЯЯЯ НЕТ ТОЛЬКА МС-21 МААААМ НИХАЧЮ ИЛ-114!!!!! ;_;Что за зверье блядь лезет на доску.
https://2ch.hk/wm/res/3032715.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3032715.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3032715.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3032715.html
>>3032616>>3032637Просто адовый пиздец.Съябываю нахуй.
