Мы продолжаем вести сражения на земле, на воде и в воздухе - В этом трейде мы обсуждаем атомные крейсера и ледоколы, КР и ПВО, десантные операции и сражения в открытом океане, и все прочее что связно с морем. и то что не связано тожеОтдать швартовы. 3-й официальный военно-морской трейд отправляется в свободное плаванье.Прошлый тонет здесь https://2ch.pm/wm/res/2529484.html
>2 пик>ух какая Россия агрессивная в Арктике, раскинулась тут понимаешь своей территорией, смеет прикрывать ее
>>2800319Комплексуешь? Россия действительно наращивает ВС на северной границе и этот факт отражен на схеме.
>>2800334Ты - долбоёб.Внимательно перечитывай того, кому собираешься писать, прежде чем писать.
>>2800334Только на этой схеме почему-то нет скандинавов, нет Кефлавика, куда янки вернулись, нет вооружений НАТО на Балтике, нет японцев и американских баз там и в Южной Корее. Зато есть арктический остров Матуа!
>>2800414Именно поэтому вверху картинки ты увидишь надпись "Russia's arctic buildup". Не Norway и не USA.>>2800400Нахуй сходи, дорогуша. Смысл того поста кристально ясен - у автора жопный зуд от того, что Россию якобы в очередной раз выставляют агрессором.
>>2800448>Именно поэтому вверху картинки ты увидишь надпись "Russia's arctic buildup". Не Norway и не USA.Ой, а что это такое синенькое там виднеется, м? Что за таинственные отметочки?
>>2800579Ты что-то конкретное имеешь в виду или просто решил пернуть в тред?
>>2800595Да, слепой мудак, я имею в виду что-то конкретное со второй картинки. Видишь там синенькие такие значочки? Что они означают, знаешь?Или, хорошо, как в анекдоте про "а уж не в ньютонах измеряется сила" - ты осознаешь, что твои рассказы про ""Russia's arctic buildup". Не Norway и не USA" этими значками пущены по пизде?
Сегодня военнослужащие и техника арктической мотострелковой бригады Северного флота совершили высадку морского десанта с большого десантного корабля «Кондопога» на мыс Челюскин — самую северную матириковую часть Евразии. Данное мероприятие является частью важнейшей работы, которую на протяжении ряда лет организует Главное командование ВМФ России по обеспечению военной безопасности государства в Арктической зоне силами Северного флота.Высадка проводилась способом на упор со стороны моря Лаптевых. В операции были задействованы два взвода арктической бригады и пять многоцелевых бронированных транспортёров МТ-ЛБВ, оснащённых крупнокалиберными пулемётами «Корд».После высадки с десантного корабля арктические мотострелки при поддержке штурмовых групп морской пехоты с БПК «Североморск» отработали тактические действия по захвату берегового плацдарма и совершили пятикилометровый марш вглубь полуострова Таймыр. После подготовки мишенного поля мотострелки выполнили боевые стрельбы из автоматов, пулемётов и крупнокалиберных пулемётов, сымитировав уничтожение условных диверсантов.В общей сложности проведение всех эпизодов учения заняло около 7 часов. После выполнения боевых упражнений личный состав и техника арктической бригады вернулись на борт БДК «Кондопога».В настоящее время отряд боевых кораблей во главе с БПК «Североморск» продолжает плавание по плану арктического похода в море Лаптевых.По оценке командования, первое учение по высадке морского десанта и бронетехники арктической бригады на необорудованное побережье в самой северной точке континентальной России было проведено успешно на высоком организационном уровне.В прошлом году в период аналогичного похода отряда кораблей Северного флота на мыс Челюскин была отработана высадка десантной группы с вертолёта.
>>2800301 (OP)Чего бля? Это че тупо перепост шапки предыдущего трейда с заменой 3 слов на русские и какими то унылыми картинками?
>>2801454 Достойный перекат.
>>2800414 Это схема говно, братан. Она устрела и её рисовали вражеские военные пропагандисты. На самом деле сечас в Арктике over9000 сил СФ Россиии и их новейших артических баз. Идите на хуй, ребята. АРКТИЧЕСКИЕ МОТОСТРЕЛКИ НА СТРАЖЕ ХОЛОДНОГО АДА блять! АВИАДЕСАНТИРУЕМЫЕ АРКТИЧЕСКИЕ БЕЛОРУССЫ И ЧЕЧЕНЦЫ на хуй!ОСВОИТЕЛИ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА Т-80BVM АААААА!!!Этот тред о том, как русские космосдентники вгрызыаюцая в Арктику на ледоколах и танках.
Давайте обсуждать китайский флот
>>2801781Плавхлам который клепают в темпе быстраблять.
>>2801781с нулевым опытом применения лепят в форсированном темпе из того что под рукой, пока не произойдут первые прокси столкновения в юговосточной азии в рамках борьбы за регион вообще нихуя сказать нельзя
>>2801785> ПлавхламОбоснуй.
>>2801795Эсминцы, которые по вооружению сосут хуи у СКР/фрегатов. На этом все.
>>2801785>Плавхлам который клепают в темпе быстраблять Это ты про всякие говно-Буяны в российском флоте?
>>2801805> 128 ракет> по вооружению сосут хуи у СКР/фрегатов.
Оп-картинка напомнила, как Москва все нулевые и начало десятых заявляла о недопустимости и нежелательности милитаризации Арктики и ее окрестностей, а как только у самой деньги на пищали и огнедышащие повозки появились, то тут же встала в авангарде этой милитаризации.
>>2801805Пока только все СКР/фрегаты сосут у 52D, кроме 22350. Чем тебе не вооружение китайский сверхзвуковой Калибр?
>>2801821Это политика, бро.
>>2801821>как Москва все нулевые1. с другой стороны тоже еблом не щелкают2. В нулевые Москва хотела присоединится к НАТО, сами виноваты
>>2801922ну да, особенно в начале нулевых вполне всерьез об этом говорили, тогда путин был пиздец западником.
>>2801922По-моему, было голосование о вступлении в НАТО, но это было еще при Бене и Первой Чеченской.
Не тонем
Немножко майндфака.
>>2810461
>>2810463И голова от Урана, кстати.http://www.ktrv.ru/production/68/673/691/http://www.ktrv.ru/production/68/675/803/Напоминаю, что Х-35У умеет в берег, а Х-35МК2 - суть Х-35МК с обрезанными возможностями (снятой АРЛГСН).
ЦАМТО, 19 сентября. Федеральное ведомство Германии по вооружению, информационным технологиям и техническому обслуживанию (BAAINBw) объявило о состоявшейся в Кобленце церемонии подписания с консорциумом ARGE K-130 контракта на постройку пяти дополнительных корветов класса K-130.В состав консорциума входят компании Lurssen Werft GmbH & Co. (основной подрядчик), ThyssenKrupp Marine Systems GmbH и German Naval Yards (GNY).Стоимость программы оценивается в 2 млрд. евро (2,4 млрд. долл.). Помимо разработки проекта и постройки кораблей, соглашение включает интеграцию различных систем, оборудования, адаптацию наземной инфраструктуры и систем подготовки. Как планируется, поставки начнутся в 2022 году и будут завершены к 2025 году.Корветы второй партии будут построены на базе ранее разработанного проекта с внесением изменений, включая использование новых технологий для предотвращения проблемы устаревания и обеспечения соответствия современным стандартам.Как сообщал ЦАМТО, в мае 2017 года Министерство обороны Германии объявило о намерении закупить дополнительные корветы класса K-130 и поручить их постройку консорциуму ARGE K-130, который строил первые 5 кораблей серии. Данное решение было опротестовано в Федеральном антимонопольном ведомстве Германии (Kartellamt) компанией GNY. В своем протесте GNY указала, что корабли второй партии планируется построить по существенно измененному проекту. Таким образом, соглашение не может быть заключено как дополнительный заказ, а требует проведения открытого тендера. Антимонопольное ведомство Kartellamt 18 мая постановило, что контракт в текущей форме не соответствует закону о государственных закупках, фактически поддержав позицию GNY.В июне 2017 года на предпоследней перед летними каникулами сессии парламентский комитет по бюджету Бундестага одобрил программы приобретения и модернизации вооружений общей стоимостью около 10 млрд. евро (11,2 млрд. долл.), включая финансирование приобретения пяти дополнительных корветов класса K-130, стоимость которых оценивается в 2 млрд. евро. По информации представителя Бундестага, покупка корветов была одобрена при условии, что GNY присоединится к ранее выбранному консорциуму в обмен на аннулирование жалобы в Федеральное антимонопольное ведомство Германии.В итоге уже в июле 2017 года заинтересованные стороны согласовали присоединение GNY к консорциуму, ранее сформированному Lurssen Werft GmbH & Co. и ThyssenKrupp Marine Systems. Пока не сообщается, каким образом будут распределены работы между членами консорциума.В настоящее время на вооружении ВМС Германии состоят пять корветов класса «Брауншвейг» (K-130): (F-260) «Брауншвейг», (F-261) «Магдебург», (F-262) «Эрфурт», (F-263) «Ольденбург», (F-264) «Людвигсхафен ам Рейн», поставка которых началась в 2008 году. Последний корабль серии вошел в боевой состав ВМС Германии в марте 2013 года.Основными задачами корветов класса «Брауншвейг» являются борьба с надводными кораблями и средствами воздушного нападения противника, поражение наземных целей в прибрежной зоне, эскорт судов, контроль прибрежной акватории, государственной границы и исключительной экономической зоны.Водоизмещение корветов составляет 1914 т, длина – 88,8, м. В состав вооружения корабля входят одна 76-мм АУ Compact, две 27-мм автоматические пушки MLG-27 «Маузер», две ПУ Mk.49 ЗРК RAM, две спаренные ПУ ПКР RBS-15 Mk.3. Корабль оснащен системой боевого управления компаний Atlas Elektronik и Thales Germany, РЛС TRS-3D/16 C-диапазона, вертолетной площадкой, обеспечивающей эксплуатацию одного вертолета NH-90, и двумя БЛА с вертикальным взлетом и посадкой.http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2017/0919/094643204/detail.shtml
>>2810461Походу никто так ничего и не понял. И это военачеры. Родина им брошюрки дала, читай брошюрки! https://www.youtube.com/watch?v=yfUiCyFveCo
>>2810918а что понимать, до 5 ракет на самолет, до 300 км по крупным целям, ну с 250 можно движущийся авианосец жахнуть.
>>2811151Вот именно, что тут понимать про устаревание ЦУ? Можно жахнуть!Тупые животные.
https://youtu.be/XnpRMNpyQi4
>>2801793>>2801785Образцовый манямир в котором вмф рф все еще второй флот мира.
Космическмие десантники Арктические мотострелки Северного флота захватили плацдарм для высадки морского десанта на берегу острова Котельный Корабельные вертолеты Ка-27 доставили на западное побережье острова Котельный десантно-штурмовые группы морских пехотинцев. После этого экипаж БДК «Кондопога» осуществил выгрузку техники и личного состава — 9 многоцелевых бронированных транспортёров МТ-ЛБВ, бронетранспортёр БТР-80, двухзвенный вездеход на гусеничном ходу «Витязь». В ходе учения были выполнены боевые стрельбы из автоматов, пулемётов, миномётов и гранатомётов, а также уничтожены группы диверсантов условного противника.
>>2812733Это конечно хорошо, но вот это вот не радует:>Атомный ледокол «Советский Союз» утилизируют>Атомный ледокол «Советский Союз» будет утилизирован. Об этом заявил гендиректор «Атомфлота» (входит в «Росатом») Вячеслав Рукша, передает РИА Новости.>«Ледокол "Советский Союз", к сожалению, утилизируется. Был подписан официальный приказ», — сказал он.>Рукша пояснил, что судно намеревались восстановить и использовать для работы на шельфе. Но этим планам помешали западные санкции, из-за которых был заблокирован совместный проект «Роснефти» и ExxonMobil по добыче углеводородов на шельфе Карского моря.>Глава «Атомфлота» добавил, что рассматривалась также возможность эксплуатации ледокола для нужд Минобороны. Однако он оказался избыточным по мощности и его использование признали экономически не целесообразным.https://lenta.ru/news/2017/08/31/ledokolussr/И это при том что швитые мертвой хваткой держатся за ледоколы 1976 и 77 годов постройки, а мы не можем поддерживать ледокол 1989 года постройки? И это при перспективах арктического направления, реанимации лихтеровоза "Севморпуть" итд?
А тем временем в загнивающих СШП.https://www.youtube.com/watch?v=V_1Rsq9gG1EИтого: От нарезки металла до спуска на воду уходит 2 с небольшим года.Ссылочка на RT USNI:https://news.usni.org/2015/07/21/destroyer-named-for-mcpon-delbert-d-black-starts-fabricationКак несложно убедиться, процесс идёт где-то так в 2.5-3 раза быстрее, чем, положим, строительство корветов типа FFL Vechnososushchiy (2038x), который меньше Берка опять же в 4 с хвостиком раза (1850 т vs 7500т).
>>2812949>И это при том что швитые мертвой хваткой держатся за ледоколы 1976 и 77 годов постройкиНу, справедливости ради у швятых с постройкой новых ледоколов похуже.Но жалко, конечно.
>>2812949>а мы не можем поддерживать ледокол 1989 года постройки?У него назначенный срок службы 25 лет. Только один поддерживают сверх срока, Ямал, самый последний из советских Арктик.
Убийственный тройной ударhttps://youtu.be/AVzVZLUxxXgСогласно сообщению пресс-службы Минобороны от 19.09.2017 "массированный ракетный удар по корабельной группировке условного противника, обозначенной... сложной мишенной позицией, нанёс экипаж ТАРКР "Пётр Великий" совместно с экипажами двух ракетных АПКР "Воронеж" и "Орёл". Стрельба выполнялась ПКР "Гранит" из разных районов Баренцева моря по единой цели, находящейся от стреляющих боевых кораблей на удалении от 200 до 300 км. АПКР выполнили стрельбу из подводного положения... По предварительным итогам учения, все мишени... были успешно поражены".http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12142836@egNews#txtО регулярной отработке атаки 3М45 по надводной цели нарядом из двух носителей (ПЛ-ПЛ и ПЛ-НК) с разных направлений было известно и ранее: в 2015 г. подобным образом отработали "Воронеж" и "Смоленск" на СФ, "Варяг" и "Тверь" на ТОФ, в 2014 г. − та же пара на СФ, "Тверь" и "Омск" на ТОФ, об атаке нарядом из трёх носителей лично я слышу впервые. Разумеется, пуски с каждого корабля были одиночными или, в крайнем случае, парными, но легко себе представить, что сделалось бы с АУГ противника (и даже с двумя АУГ) в случае полного залпа 68 (шестьюдесятью восемью) ракетами "Гранита". Предупреждая возможные (традиционные в таких случаях) вопросы о целеуказании, назову три возможных на сегодняшний день варианта (исключая вертолёт ДРЛО, который будет обнаруживаться "Хокаем" раньше нашей КУГ и демаскировать её, работая тем самым не на своих, а на противника): 1) со спутников видовой и радиотехнической разведки (глобальная война не может начаться вдруг, без видимых приготовлений к ней, и до обмена ядерными ударами и уничтожения космических группировок, флоты успеют выйти в океан на сближение друг с другом, а разведывательные спутники − передать им предварительные координаты кораблей противника; для разведывательно-ударного комплекса "Гранит" устаревание данных при этом не будет иметь решающего значения); 2) с самолётов дальнего воздушного патруля Су-33 с приданного КУГ ТАВКР "Адмирал Кузнецов", способных длительное время барражировать на значительном расстоянии от носителя (два часа на 250 км) и обнаруживать авианосец штатной бортовой РЛС на дальности 350 км − с дозаправкой в воздухе это будет адекватно возможностям "Хокая"; 3) с многоцелевых (крейсерских и больших) атомных подводных лодок, предварительно развёрнутых на наиболее вероятных маршрутах движения АУГ противника. Примечание. Дальности ПКРК "Гранит" (550 км) не хватает, чтобы "Пётр Великий" применил его, не входя в зону обнаружения АУГ ВМС США (порядка 700 км), однако в ситуации, смоделированной на учениях СФ 19.09.2017, право первого выстрела и прорыва ПВО/ПРО, скорее всего, будет предоставлено подводным крейсерам пр. 949А, которые могут незаметно приблизиться к противнику на подходящую для залпа дистанцию. ТАРКР же, в свою очередь, подойдёт к сильно потрёпанной (частично уничтоженной) АУГ позднее и довершит разгром (чтобы пройти 150 км на 30 узлах ему потребуется всего 2,7 часа).https://navy-korabel.livejournal.com/170924.html
>>2813532Бля, Нахимова аж до 2020 года мурыжить будут, если не дольше. Я не доживу до его пусков калибрами.
>>2813014ПКР тонет
>>2813532> но легко себе представить, что сделалось бы с АУГ противника (и даже с двумя АУГ) в случае полного залпа 68 (шестьюдесятью восемью) ракетами "Гранита". Бред. Один Бёрк может нейтрализовать залп из 20 ракет. 2 берка и 2 тикондероги могут отразить залп из 80 ракет. И речь о 80 ПКР нового поколения типа оникс/брамос. Гранит же это устаревшая технология, которую ещё легче сбить, либо направить к ложной цели.
>>2813701>Один Бёрк может нейтрализовать залп из 20 ракетВ какой Вселенной?
>>2813701В 3д-мультиках и собака отразит.
>>2813718A это факт. Просто посчитай дистанцию обнаружения/скорость оникса. Получаем, что у иджиса есть около 35 секунд на ответ после обнаружения. За это время он может выпустить 30 перехватчиков ESS, сбивая 10-15 ПКР. Дальше включаются зенитки фаланкс, которые могут сбить ещё от 3 ПКР. А ведь ещё есть системы электронного подавления и воздушные/плавучие обманки.
>>2813739>A это фактКакой факт? Почему 20 а не 21? Не 19? Не 40? Что за маняцифры? Вероятность поражения какая?Какие 35 секунд? Оборона ордера спала всё это время? А атакующие пёрли в лоб под парами и с флагами? А если первая ракета в залпе спецБЧ на подавление?Что за поебистика в вакууме?Израильтяне в 1972 году уводили нахуй весь залп вообще ничего не сбивая. Англичане в 1982 не могли справится с одиночной ПКР.А мне тут как правду факт пихают мурзилки.
>>2813701Это ты из рекламок BAE примерно почувствовал? Или прешвятой AEGIS тебе во сне нашептал?
>>2813746Прекращай маневрировать, суетливый. Примерно 20, исходя из расчета. Согласно испытаниям, противоракета ЕSS поражает цель с приблизительной вероятностью 30%. 35 секунд до поражения цели это радиус действия радара типичного корабля интегрированного в систему иджис: эсминца Бурк. Если тебе и это не ясно, объясняю: это та дистанция, на которой возможен захват и ведение цели, а так же подсветка. Что ты несешь пто 'ооборону ордера', какие пары, ебанашка.
>>2813752>поражает цельКакую цель?>35 секунд до поражения цели это радиус действия радара типичного корабля Как считал?>>2813701>могут отразить залп из 80 ракетХуита, даже швитой иджис не сможет так отселектировать цели,т.к. ИИ в нем нету, по каждой ПКР будут выпускать по несколько ЗУР а ПКР нихуя не по одной будут лететь
>>2813755Цель это современная ПКР. Посчитать легко, достаточно взять радиус обнаружения радара SPY-1 и скорость оникса. A ничего селектировать и не надо. 3 перехватчика на одну ПКР достаточно. Современные корабли США, оснащенные контейнерными системами запуска пускают залп из 10 ракет за 10 секунд.
>>2813757>A ничего селектировать и не надоЯсно, понятно, на этом беседу можно прекращать.
>>2813758Найс слив
А вот интересно, как может происходить противостояние в Арктике между США и их сателитами и РФ? В конце концов в этом регионе нет никаких буферных стран, чьими бы руками можно было бы воевать друг с другом, как это происходит в Сирии и Украине. Однако наверняка, как обычно, рано или поздно одна из сторон так или иначе попытается пододвинуть ближнего своего и заполучить кусочек побольше для себя любимого. И как это делать, при условии отсутствия в регионе буферных стран нуждающихся в распространении в них демократии?
>>2813771В украине россия не воюет в сша. В чем больном мозгу могла родиться такая мысль
>>2813757>Цель это современная ПКР. Они охуенно разные>Посчитать легко, достаточно взять радиус обнаружения радара SPY-1 и скорость оникса. Мартышка, ты с законами радиолокаций не знаком? Про то, что ЭПР бывает разным ты не слышал?>>2813762>пук>>2813773О, так ты еще пиздоглазый и читать чужие посты не умеешь
>>2813793Это что сейчас было, утверждение, что существует какие-то штельс ПКР, у которых крошечная ЭПР?Да это и неважно. Речь шла он ониксе, он же брамос, он же китайская копия.
>>2813798>Это что сейчас было, утверждение, что существует какие-то штельс ПКР, у которых крошечная ЭПР?Это ты продолжаешь демнострировать свою тупость>Да это и неважно. Речь шла он ониксе, он же брамос, он же китайская копия.Где шла, дебил? Где рассчеты?
>>2813532>глобальная война не может начаться вдруг, без видимых приготовлений к нейНорвежский ракетный инцидент.txt>с самолётов дальнего воздушного патруля Су-33 с приданного КУГ ТАВКР "Адмирал Кузнецов", способных длительное время барражировать на значительном расстоянии от носителя (два часа на 250 км) и обнаруживать авианосец штатной бортовой РЛС на дальности 350 км − с дозаправкой в воздухе это будет адекватно возможностям "Хокая";Когда Су-33 научился в картографирование радаром, и откуда возьмется Ил-78 посреди океана?>что сделалось бы с АУГ противника (и даже с двумя АУГ) в случае полного залпа 68 (шестьюдесятью восемью) ракетами "Гранита".Оператор Хокая сначала бы обосрался, потом по datalink скинул цели всем 48 СуперХорнетам с каждого Нимица. Те вооруженные 10 AIM-120 + 2 AIM-9, первым же залпом в TWS выпустят 192 Авраама. И это не учитываю ПВО ордера у которого есть SM-3 с дальностью поражения в 1.5 раза выше чем у С-400 из манямирка. Если рядом есть ещё БДК, то помогут ещё и Харриеры.
>>2814061>БДКУДК фикс.
>>2814061>SM-3, AIM-120 Щас бы противобаллистической ракетой и ракетами воздух-воздух низколетящие граниты сбивать
>>2814074>Щас бы противобаллистической ракетой и ракетами воздух-воздух низколетящие граниты сбиватьС этим справлялся и Феникс.
>>2814074>Щас бы противобаллистической ракетой и ракетами воздух-воздух низколетящие граниты сбиватьСейчас бы школьником за рашку стронг топить за 15 рублей.
>>2814082>>2814083Вы хуйни не несите. Есть иджис. Есть enhanced sea sparrow. Это основные средства борьбы с ПКР. Еще фаланга
>>2814089Не пизди. Первый рубеж обороны - истребители.
Вот, кстати, этот >>2814082 ребёнок-дебил всxpюкнул свой очередной парашный бред, а ведь за ним стоит очень интересная вещь.Вся американская концепция противодействия ПКР, зарождаясь где-то в 60-х и до сих пор, затачивалась от начала до конца на высотные скоростные цели — кср-5, х-22 и в перспективе аэробаллистика.Фы-14 с дальней ракетой (которая, судя по всему, так и не заработала, почему и была списана нахер) должен был противодействовать выходу носителей ПКР на рубеж пуска.В это же время, белые люди пошли по пути развития сверхзвуковых низколётов и американцы остались натурально с голой жопой, никак на это не отреагировав.ЗРК в составе "иджиса" заточен на высотные цели, вместо ПРО ближнего рубежа — смешные поделия, в лучшем случае способные перехватить пару "термитов".Такие дела.
>>2814099>Вся американская концепция противодействия ПКР>В это же время, белые людиА американцы не белые люди?
>>2814111Не все.
>>2814113А кто все?
Зачем вы тупого школьника или парашника кормите? У этого дауна все авиакрыло в воздухе находится 24/7, на этом разговор можно завершать.
>>2814099>Вся американская концепция противодействия ПКР, зарождаясь где-то в 60-х и до сих пор, затачивалась от начала до конца на высотные скоростные цели — кср-5, х-22 и в перспективе аэробаллистика.Отчего запилили AWG-9 с топовым, на то время, обнаружением на фоне воды. И ракетами стоявшими более 30 лет на вооружении.>В это же время, белые люди пошли по пути развития сверхзвуковых низколётовИ у белых людей получилось, а у снежных негров что-то не очень, ещё и попилив казну, оставшись с голой жопой.
>>2814130В твоих силах продемонстрировать, что именно там получилось.
Главный конструктор ЦКБ "Рубин": мы создаем подводный город для освоения богатств Арктикиhttp://tass.ru/opinions/interviews/4572997>Два проекта, разрабатываемых ЦКБ «Рубин», включены в обновленную программу социально-экономического развития Арктической зоны до 2025 года. Один из них — уникальный роботизированный комплекс автономной сейсморазведки на гражданской подводной лодке-носителе, а второй — робототехнический комплекс для подводного бурения на шельфе.>Проект "Айсберг" предполагает полностью подводную сейсморазведку. Разработана технология использования гражданской подводной лодки в качестве носителя роботизированного комплекса. С помощью этого комплекса в будущем можно будет проводить сейсморазведку в любой точке Арктики, а при необходимости использовать его и в других акваториях. Этот аванпроект завершен и передан заказчику.>Следующий шаг — создание энергетической установки.>"Африкантов" создали аванпроект подводного энергетического модуля. Это атомная электростанция, в которую установлен реактор, созданный по всем требованиям МАГАТЭ. Он вырабатывает необходимую электроэнергию, причем без персонала, находящегося на борту. Эта подводная атомная электростанция будет стоять либо на грунте, если глубина небольшая, либо может быть подвешена на якорях в толще воды. Таких "батарей" может быть несколько. В зависимости от необходимой мощности они могут быть объединены в подводную электростанцию, и через кабель, с помощью подводных роботов, к ней можно подключиться и "запитать" любую гражданскую или оборонную технику.>В рамках проекта "Айсберг" был разработан аванпроект роботизированного подводного бурового комплекса. Он состоит из нескольких модулей — модуля бурения, подготовки бурового раствора, очистки. Все это объединено в единый подводный "город". Инструменты, трубы, расходные материалы, буровой раствор — все это применяется под водой в автоматическом режиме, проводится лишь удаленный мониторинг с берега.>За работу взялись совместно с ОКБМ "Африкантов". У них есть направления, связанные с робототехникой. Они разработали документацию, выполнили большой объем расчетов основного оборудования, так что аванпроект бурового модуля и его основного оборудования сделан в сотрудничестве.>4 шаг транспортный носитель. Такой носитель — подводный транспортно-монтажный сервисный комплекс катамаранного исполнения. Он позволит погрузить любую технику на борт и доставить ее под водой, минуя навигационные препятствия. Он придет в заданный район, зависнет над выбранной точкой и установит оборудование на дне моря. У него есть еще одна функция — это сервис оборудования, которое уже установлено. Он сможет обеспечить регулирование, ремонт, установку или демонтаж оборудования и при необходимости увезти его на берег.Разработан аванпроект этого комплекса. Проведены все необходимые аналитические работы, и в Крыловском научном центре уже прошли испытания модели. Это тоже гражданская атомная подводная лодка, как и сейсморазведчик.>Это будут две отдельные подлодки с разным комплектом оборудования, связанные между собой в единый подводный носитель.>Между корпусами предусматривается установка грузоподъемного оборудования. Некую аналогию можно провести с проектом "Буран" — "Мрия".>Подводный катамаран можно построить в те же сроки, что и обычную подводную лодку, только на нем не будет оружия. Причем мы для транспортного комплекса проработали и функцию сейсморазведчика. >При необходимости два проекта можно объединить в один, тогда корабль либо будет возить груз, либо заниматься сейсморазведкой.Система катамарана получена эволюционным путем: сначала мы смотрели монокорпусную лодку, где можно открыть какие-то щиты, что-то туда уложить, потом закрыть, но анализ показал, что для перевозки груза необходимых габаритов лодка в монокорпусном варианте будет раза в два-три больше по водоизмещению. Рассматривались даже варианты использования подлодок, выводящихся из состава Военно-морского флота.>— Вы имеете в виду крейсеры проекта 941 "Акула" ("Тайфун" по классификации НАТО)?>— В свое время "Тайфуны" пытались для разных целей приспособить. Но экономически это нецелесообразно.>— Вы не сказали о пятом аванпроекте в рамках "Айсберга".>— Это система безопасности всех подводных сооружений, о которой я могу сказать совсем немного. Рассматривается некий комплекс для наблюдения, отслеживания нарушителей и, возможно, какого-то строго не летального воздействия на них.>— Грубо говоря, это какой-то подводный робот, который будет плавать по периметру вокруг комплекса бурения?>— И такой робот тоже рассматривается. А также подводные буи, датчики движения.>— Получается, все научно-исследовательские работы в рамках "Айсберга" завершены?>— Да, работа, предусмотренная техническим заданием, завершена, в течение ближайшего времени будет защита проектов. Одной из задач этой работы было показать потенциальным потребителям наши предложения. Мы встречались с представителями "Газпрома", "Роснефти", собирались рабочие группы в Фонде перспективных исследований. Компании проявляют интерес к этой технике, но пока они еще не готовы к активному финансированию. Это связано с горизонтом планирования — 5–10, от силы 15 лет. Однако они ожидают, что эта техника будет развиваться дальше и что она будет конкурентоспособна. Если раньше отечественные компании во многом ориентировались на западную продукцию, то сегодня жизнь немного все скорректировала.>На создание сейсморазведчика мы заложили 3–4 года, на буровой комплекс — 5–6 лет. Это сроки создания действующих образцов, которые можно было бы показать оптимистам и особенно пессимистам. Когда создаешь такие вещи, на слово тебе мало кто верит.
>>2814195В стиле злобных гениев Джеймса Бонда (подводный город, субмарины-катамараны, с гигантскими подводными крыльями, корпорация с собственным флотом атомных подлодок итд).
>>2814124Дежурная пара и хуякай в воздухе посменно если ордер подплывает близко так сказать к месту операции. А вообще все авиакрыла целиком реально поднять в воздух за емнип 45 минут. При условии что ордер в состоянии полной боевой готовности и ВСЕ самолёты на борту выгружены из ангаров заправлены топливом снаряжены ракетами.
>>2814951Дежурная пара и будет наблюдать, как под сотню советских дилдаков пенетрируют АУГ.
>>2814964Такая ситуация в принципе возможна только в условиях последней войны и там уже все равно, успеют ли поднять авиакрыло или нет. Им все равно некуда будет возвращаться.
>>2813532Манякорабел как всегда представляет.
>>2814111Чуть в сторону: в этом году в США впервые родилось больше цветных детей, чем белых.Среди взрослых белые пока в большинстве, но тренд однозначный, уже в следующем поколении США реально перестанет быть страной белых людей.
>>2814118Исландцы, например.
>>2815127>Среди взрослых белые пока в большинстве, но тренд однозначный, уже в следующем поколении США реально перестанет быть страной белых людей.А какая страна остаётся страной белых людей? Польша? Украина?>>2815151>Исландцы, например.У исландцев разрез глаз азиатский у многих.
>>2815152>разрез глазТы ещё до формы черепа докопайся.
>>2815165А чем по-твоему отличаются расы, кроме цвета кожи?
>>2815244Ничем. Все мы люди.
>>2815244>кроме цвета кожи?Ну и как, исландцы больше белые или жёлтые? Дебил петухэвен блджад.
>>2815246>Все мы люди.Только разного цвета.
>>2815254>Ну и как, исландцы больше белые или жёлтые? Дебил петухэвен блджад.Манюня, ты не обобщай тут, в классе будешь обобщать с петькой и магой.
>>2815256Не имеет значения.
>>2815289ITT начали разговор про каких-то белых людей, которых никто назвать не может (исландцы точно не они, т.к. у них ПКР и АУГ нету).
>>2815295Пошёл нахуй.
>>2815302>Пошёл нахуй.Ты что так подорвался? Чурка что ли?
>>2815305Ещё раз, пошёл нахуй, фашист мамкин.
Белые американцы до скончания своих веков должны каяться перед афроамериканцами за угнетение и перед латиноамериканцами за оккупацию ацтлана. Нет. Афроамериканцы и латиноамериканцы должны восстать и перебить нахуй всех белых американцев и их подстилок — азиатов. Белые американцы должны разбегаться в ужасе с американского континента, в том числе в Россию. И тогда я здесь буду плевать и ссать им в наглые улыбчивые рыла, из солидарности с чёрными братьями. Америка для индейцев, латиноамериканцев и негров. Смерть белым
>>2815314>пошёл нахуй, фашист мамкинС чего ты взял, что я фашист? Ты хоть тред прочитай.Алсо, что тебе бомбит-то так? Стыдишься своей расы? Я не фашист и людей по расам не делю, тем более считаю, что гордиться достижениями нужно своими, а не предков (точнее гордиться можно, но не как у нас принято). А так - азиаты (вряд ли ты негр) дохера чего наизобретали, так что ничего постыдного в том, чтобы быть азиатом нет.
>>2815318>И тогда я здесь буду плевать и ссать им в наглые улыбчивые рылаВряд ли ты в своей жизни ИРЛ кому-то будешь плевать или, тем более, ссать. Твой удел быть ноулафером за компом. Смирись уже.>из солидарности с чёрными братьямиВ каком месте они тебе братья?
Не в тему, но что там с освоением северного морского пути? Всё ещё усердно 10 месяцев долбят ледоколами?
>>2814074Низколетящие они только если недалеко. Да и то довольно относительно - метров 15 емнип. А иначе просто огромная сарделина с крылышками на высоте и не маневрирующая, отличная цель для УР ВВ. После прострела баков и разрушения плоскостей шансы долететь ещё километров так 100 до ордера довольно сумнительные. А уж если выбьют ту часть фронта, что имеет шанс увидеть цель - то ещё веселее, ЦУ-то протухло, АВ убежал.
>>2813685Гарпунов нет? Вот это новости.
>>2814061>SM-3Это противоракета, придурок>>2814083Репорт порашника
>>2815350Гарпунов нет, фланксов нет. Дотационные.
>>2815322Все 12 вообще-то. Полностью открывается только раз в несколько лет и на пару недель, не больше. И не по оптимальному маршруту, а по капризу погоды.Если есть нормальные вопросы, спрашивай.
>>2810468Европодсосов заставили больше тратить на оборону?
>>2816189Панорамопидор, опять давно хуев не сосал?
>>2816191Насиловать Кузнецова, так лучше? Но денех нет даже на контрактную армию, приходится штамповать юнитов из срочников большая часть из которых стреляла один раз три патрона и годится только в качестве затычки для вражеских огневых точек.
Сможет ли Россия сегодня отвоевать условные Фолкленды у Аргентины. Имеется ввиду морская-десантная операция + дальняя авиация, а не шантаж ЯО. Допустим, порты Кубы к нашим услугам.
>>2816245Разве что когда Кузя из ремонта выйдет. И если накупят побольше турецких сухогрузов.Да и опыта десантных операций нет.
Еще и мурриканцы стопудов впишутся за Аргентину и будут сливать им разведданные.
>>2816248Ну тут иначе никак, извечное "мы" и "они", если один вписывается куда-то другой автоматически заливает говно в дупу втихаря.
>>2815348Аватар объясни, что за наркоманию с прострелом баков и протухшем цу ты тут пишешь? Нагугли профили полета ПКР, не только гранита и ты удивишься.
Арктические мотострелки Северного Флота поднимают тонущий тред.
>>2817059С кем они там воевать собрались? Клоуны блядь.
>>2817064США, Канада, Норвегия - члены блока НАТО. С пробуждением.
>>2817059>3 пикБля корд с сошек это пиздец. Понятное дело что он так может, но эт вархаммер какой то.
>>2817075да лан, дтк там норм, главное одиночными стрелять
>>2817064глобальное потепление, арктика становится судоходной
Личный состав и техника арктической мотострелковой бригады Северного флота впервые в современной российской истории совершили высадку с большого десантного корабля «Кондопога» на остров Голомянный архипелага Северная Земля.Высадка проводилась способом на упор, в ходе которой подразделения арктической мотострелковой бригады на четырех многоцелевых бронированных транспортёрах МТ-ЛБВ, оснащённых крупнокалиберными пулемётами «Корд», отработали ряд вопросов по ведению рейдовых действий на незнакомой местности в Арктике.После высадки с десантного корабля арктические мотострелки при поддержке штурмовых групп морской пехоты с большого противолодочного корабля «Североморск» отработали тактические действия по захвату берегового плацдарма. После подготовки мишенного поля мотострелки выполнили боевые стрельбы из автоматов, пулемётов, миномётов и гранатомётов, сымитировав уничтожение условных диверсантов.В ходе шестого арктического похода отряда боевых кораблей и судов обеспечения Северного флота личный состав подразделений арктической мотострелковой бригады также осуществил высадки и отработал рейдовые действия на самой северной точке Евразийского континента — мысе Челюскин и на побережье острова Котельный архипелага Новосибирских островов.
>>2817069>США, Канада, Норвегия - члены блока НАТО. С пробуждением.И что, там прям вокруг куча баз НАТО, их солдаты нет-нет да и шастают по безлюдным островам воруя картошку?Очередная ура-патриотичная агитка, типа "у нас всё заебись, враг не пройдёт".
>>2820478На секундочку, американские базы на севере Гренландии и островах Канады ещё ближе к Северному полюсу. Как думаешь, от кого они там?
>>2820862Если ты про базу в туле то это элемент ПРО, емнип и канадские тоже, аж со времён Никсона а то и раньше.
>>2820867Ну так и мы в Арктике старым советским базам скалениум заливаем, не более. Это ещё танковый полк на Чукотку не вернули пока.
>>2817064>>2820862 Это не наши проблемы, что в Арктике кроме нас никого нет.
>>2821140> Это ещё танковый полк на Чукотку не вернули покаНа Ямале формируют омсбр(а). Если не передумали.
>>2821338И кому нужна эта аляска.вебм
>>2814074>>2815397Ну и в чём проблема для SM-3 сбить любую воздушную цель? Или она не может это просто потому что вы так скозали?И кстати AIM-120 вполне с этим может справиться.>>2814099>которая, судя по всему, так и не заработала, почему и была списана нахерХуйню не городи, её списали из за того что носителей под неё не оказалось.
>>2822366>Гранит>SM-3 сбить любую воздушную цельДебил.
>>2822373>Гранит>SM-3 не может сбить любую воздушную цельДебил.
>>2822366>>2822376Изволь доставить пруфы на возможность перехвата низковысотной сверхзвуковой цели. Хотя бы просто новость с учений, где стреляли SM-3 по каким-нибудь Вандалам или Койотам.
>>2822379Не изволю, SM-3 это обычная ЗУР заточенная для выполнения узкоспециализированной цели, что не отменяет возможности использовать её для поражения любой иной летающей цели. Стрелять SM-3 по любым иным целям кроме тех для которых она заточена расточительно из за дороговизны и вероятно не так эффективно из за заточенности на выполнение конкретных задач.
>>2822381Нет, это не обычная ЗУР. Давай я тебе помогу, задам какой-нибудь наводящий вопрос. Например, попробуй найти пруфец того, что её ГСН вообще что-нибудь видит в плотных слоях атмосферы, а потом подумай немножко.
>>2822560Все таки, мне кажется, что Харитон Мокеевич - троллит. Но если нет, то по поводу>её ГСН вообще что-нибудь видит в плотных слоях атмосферы- достаточно просто взглянуть на сам кинетический перехватчик - даже по фото в Википедии - видно, что на таких скоростях, он в плотной атмосфере просто развалится. (Ну и в свое время, в профильном треде, когда я засомневался, что он может работать ниже 100 км - мне принесли документ, от производителя, где о 60 км, ЕМНП, говорится как о минималной.)
>>2822650>Харитон Мокеевич - троллитВпрочем, возможно, он добросовестно RIM-161 SM-3 с RIM-156 SM-2 путает.>где о 60 км, ЕМНП, говорится как о минималнойТаки я ошибся, там речь шла о 40 км и о THAAD-е."Не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля, не выиграл, а проиграл."(с)
https://youtu.be/RqdZFt2y3QU
>>2822560Вполне обычная ЗУР, просто выполненная нацеленная на выполнение узкоспециальных задач. А ГСН у неё вполне видит в атмосфере, поскольку это обычная ИК ГСН с высоким разрешением. Так что найди доказательство того что она ничего не видит в атмосфере.
>>2816371Ты ни по профилям полёта, ни по ЦУ не в теме. >>2810461>>2810463для тебя явно слишком сложные материи.>>2815443Ясно.
>>2822379Изволь пруфнуть, что Гранит снижается до момента обнаружения и обстрела на высотном участке траектории.
>>2823109Вот нахуя ты пиздишь? Это нихуя не обычная ЗУР, как тебе уже писали и нахуя тогда СМ-6 разрабатывали?
>>2823135Обычная специализированная ЗУР. А SM-6 это вроде как замена SM-2ER, обычная универсальная ЗУР. Так что всё в порядке.
Гидрографическое судно «Горизонт» завершило поход в АрктикуСегодня после успешного выполнения научно-исследовательских задач в арктической морской зоне в родную базу п. Мишуково прибыло гидрографическое судно Северного флота «Горизонт».Экипаж и группа гидрографов в течение месяца осуществляли комплексные океанографические исследования в интересах навигационно-гидрографического обеспечения морской деятельности Российской Федерации в акватории Баренцева и Карского морей. Проводились гидрографические и гидрологические исследования, изучение радионавигационных полей, сбор сведений для корректуры карт, руководств и пособий для плавания. Работу осложняла ледовая обстановка в районе островов архипелага Земля Франца-Иосифа. Вместе с опытными научными работниками в море трудились студенты Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова и Ростовского института водного транспорта имени Г.Я. Седова, проходившие стажировку на судне, а также молодые специалисты недавно пополнившие ряды гидрографов Северного флота.Комплекс мероприятий гидрографической деятельности Северного флота в 2017 году не ограничивается походом в Арктику гидрографического судна «Горизонт». Научные изыскания в морях Северного Ледовитого океана продолжает судно «Сенеж».
>>2823411>обычная специализированная ЗУРНу да, специализированная на заатмосферном перехвате>обычная универсальня ЗУРНе дохуя ли "обычных"? Что это за характеристика такая?>всё нормальноНет, ты просто пиздишь, чтобы теребить бибу на ЗУР с дальностью за 1к км. Так что тащи пруф на сбитие цели в стратосфере или не пизди
>>2823541>Так что тащи пруф на сбитие цели в стратосфере или не пизди Достаточно того того что она позволяет это сделать просто потому что она ЗУР.
>>2813685нинужны
>>2822692Не путает, читай это>>2822381
>>2823617Зачем ты такой даун?
>>2823617Пытаешься сбить цель в атмосфере из SM-3.@ИК-голова работает в диапазоне, поглощающемся атмосферой, заатмосферный перехватчик разваливается от набегающего потока.
>>2823617Ебанат, у любой зур есть диапазоны, СМ-3 - пртиворакетная хуитка, о чем всегда и заявлялось, для дальнего перехвата есть СМ-6 с АРЛГСН, для ближнего уже ESSM, для совсем ближнего уже RAM
>>2823632Пытаешься сбить цель в атмосфере из SM-3.@ИК-голова работает в диапазоне, не поглощающемся атмосферой, заатмосферный перехватчик рассчитанный в том числе и на использовании в атмосфере поражает цель.
>>2823630Но даун это ты и я даже не спрашиваю зачем ты такой.Репорт за шитпостинг и устраивание срача.
>>2823649Ебанат, причём тут вообще диапазоны?
>>2824312>>2824313>>2824315Толще уже нельзя быть, остановись.
>>2824325Диапазон и ЗУР - не очень сочетаются. Лучше писать "диапазон" применительно к ГСН.
>>2824354Лучше бы ты пошёл в направлении нахуй, петух беспруфный
>>2824359Ложкой его, ложкой.
>>2824325Я не знаю о чём ты.
>>2824726Знаешь
https://youtu.be/H_UtyH8DfkcНа Чукотке, на побережье острова Врангеля, туристы с борта круизного судна смогли наблюдать за 230 белыми медведями, которые собрались у туши гренландского кита.«Рядом с местом, где был морем выброшен труп гренландского кита, собралось, по самым скромным подсчётам, около 230 медведей разных возрастов. Тут были и самцы, и одиночные самки, были и самки с медвежатами разных возрастов, встретили даже двух самок с четырьмя медвежатами», — говорится в сообщении на сайте заповедника «Остров Врангеля».
>>2825037Охуеть, вот это октоберфест.
>>2825906Не тонемhttps://youtu.be/fFwRzQr7320
>>2815322В чем задачи сего поделия? Ещё Курск показал чем крупнее ПЛ, тем больше фрагов для mk.48.
>>2826139
http://www.mc.nato.int/media-centre/news/2017/brilliant-mariner-showcasing-nato-maritime-strength.aspxhttps://turkishnavy.net/2017/09/30/brilliant-mariner-2017-has-kicked-off-in-france/
Ну и до кучи:http://www.janes.com/article/74537/formidable-shield-2017-exercises-nato-integrated-air-and-missile-defence-capabilitieshttps://twitter.com/USNavyEurope/status/915201987704246272
>>2826139Ебать ты долбаеб
>>2827028Нет, ты.Курск физически превосходит Мемфис как ИС-3 Pz-2, если бы ИС-3 сосал у Pz-2, он был бы говном, сосущий у Мемфиса Курск и есть говно.
>>2827999Ты серьезно такой еблан или траллируешь? Один хуй лови репорт и иди нахуй
Потребовалось прикинуть эффективность 89 ударных самолётов «Накадзима» B5N из первой волны атаки на Пёрл-Харбор. Свёл данные по всем пострадавшим от них кораблям в одну таблицу. По прямым попаданиям взяты минимальные цифры. Близкие промахи бомб, также наносившие серьёзные повреждения, не учитывались, равно как и торпедные попадания с несработавшими взрывателями. Потом посчитал проценты и впечатлился. Я и раньше примерно представлял, что эффективность там была очень высокой, но не предствлял, что настолько. Особенно впечатляют цифры по горизонтальным бомбардировщикам, работавшим с 3000 м и одиночными бомбами, причём безо всяких «Норденов». Сравнительно «низкий» процент торпедных попаданий связан, скорей всего, с тем, что часть торпед по каким-то причинам не взорвалась. Так в рапорте о повреждениях «Оклахомы» указаны попадания целых 9 торпед, из которых взорвались лишь 5 или 6. Ещё одной проблемой была глубина «нырка». Японцам удалось уменьшить её до менее чем 10 метров, но этот показатель был всё ещё нестабильным, даже на последних испытаниях в начале ноября 1941 г. на глубине 12 м одна из трёх торпед уткнулась в дно.
>>2828985ЕМНИП на начало ВМВ японские летчики были наиболее профессиональными и скилловыми из всех стран участниц, но быстро передохли.
>>2800301 (OP)Ну и на каком море вы собрались воевать трэколами и радарами? Рассеянский флот даже стыдливо не указали
>>2830459Обезьяна, это швитая агитка. Что касается твоего незнания матчасти лучше не пиши больше.
>>2828985Меня все ебет вопрос. Почему набигали на корабли, а не на склады бп и топлива? Вот какой толк что они притопили 3,5 ПМВшных корабля?
>>2830489Потому что эти корабли могли уйти на Филиппины и дать пиздов японским силам, наступающим в ЮВА. Атака Перл-Харбора - тупо набеговая операция с задачей на пару месяцев ограничить боеспособность ядра Тихоокеанского флота США.
>>2830489>они притопили 3,5 ПМВшных корабляУ японцев такие же, точней даже хуже, а еще их меньше.
>>2830489>Вот какой толк что они притопили 3,5 ПМВшных корабля?А у американцев больше ничего и не было. Двенадцать "стандартных" линкоров-сверхдредноутов − из них восемь в Перл-Харборе, два класса Колорадо (из трёх имевшихся, это лучшие из боеготовых линкоров в США на тот момент). Ещё оба Теннесси, следующие лучшие. И лишь третьи по свежести сычевали в Атлантике. Ну и все последующие тоже соснули в Перл-Харборе. Плюс там же соснул и единственный на этом океане совсем древний дредноут, не входивший в "стандартные".На Тихом океане у США остался 1 (один) линкор, класса Колорадо, которому повезло быть в ремонте на материке. Плюс экстренно подлатали и отправили несколько совсем древнейших дредноутов.Примерно так чувствуешь, какой катастрофой оказался Перл-Харбор? Хорошо, что японцы не смогли использовать эту победу.Новейшие же линкоры, обе Каролины, оказались довольно убогими, и на Тихий океан их даже не отправили. Только во второй половине 1942 года пришли Дакоты.
>>2830687>И лишь третьи по свежести сычевали в Атлантике.Все три NM после их ребилда в 30х будут получше теннесси, одна 5" бронепалуба чего стоит. После ПХ их и рокировали обратно на тихий океан.>Новейшие же линкоры, обе Каролины, оказались довольно убогими, и на Тихий океан их даже не отправили.А "Кирисиму" на дно отправил видимо корабль аннунаков. С лета 42 обе NC перешли на тихий океан(как раз к высадке на гуадалканале), да и "убогость" следует обосновать хотя бы.
Оживляем тред свежайшим срачем.Приглашаю вас аноны >>2832136 >>2832103 на огонёк.Так вот. Кузнецов нужен лишь для того чтобы окончательно не проебать лётчиков палубной авиации так что косметический ремонт и замена котлов на новые это всё что нужно, а вот модернизация на 20(!) миллиардов рублей это оверпрайс и бесполезная растрата денег. Дисскас.
>>2832199Какая, блять, модернизация? Состав её распиши для начала, ебанько.
>>2832216Ты об этом у журнашлюх спроси, болезный.Или тебя в гугле забанили?
>>283219920 миллиардов это всего лишь 350 млн. $. Хватило бы на замену котлов хоть.
>>2832199>чтобы окончательно не проебать лётчиков палубной авиацииЗачем они нужны?
>>2832345Чтоб как у швитых
>>2832379Не нужно.
>>2832401Путину это объясни
>>2832418Это даже местным дебилами не обьяснить. У них когда спрашиваешь "где фрегаты" то отвечают "покпок рассея сухопутная держава нет задач", но одновременно кузнецов как-то прекрасно вписывается в эту стратегию.
> фрегаты> эсминцыСамопочин
>>2832422>спрашиваешь "где фрегатытак их же делают. целых 2 [беззадачных] проекта. Хотя ежу понятно, что нужна связка из 2-кт корветов и 7-кт эсминцев (на ТОФ и СФ).
>>2832423Мартышка рвется уже сама не знает отчего.А чё эсминцы, мартыш, чо не крейсера или линкоры, м?
>>2832469> чо не крейсера или линкоры> эта унылая попытка тролингаИзмельчал нынче троль, совсем не тот уже.
>>2832225Вот с гуглом и общайся, животное.>>2832401У тебя и авианосца нет. Ведь ты ебаный ёж >>2832442
А, тем временем, испытания продолжаются.https://www.youtube.com/watch?v=z3hB9RO8a4QСуетливые вскукареки за "нивзлитает с баками" как обычно остаются на совести озвучивших их петушков.
>>2834364Вот так отсос русни
>>2834364Баки-то пустые! Подвесов тоже нет! Пруфы?! Сушка с трамплина взлетает с подвесами не отпуская тормозов!
>>2834364>Анон объясни будь ласка, что такого во взлете суперхорнета с помощью катапульты и посадки оного на палубу? В чем тонкий смысл этого видоса?
>>2832338Вот тоже странно, ТАВКР Кузнецов, чудо темной эры советских технологий, гордость и краса имперского флота, так почему его нормально не откапиталят хотя бы, я уж не говорю про полноценную модернизацию.
>>2835997Денег нет
>>2835997>ТАВКР Кузнецов>С 14 мая по 20 августа 2015 года корабль находился на ремонте>С января по 15 июня 2016 года находился на ремонтеИ как в январе вернулся, сразу объявили что отправят в ремонт и по сути весь этот год он сычует ожидая когда до него дойдет очередь.Это как мотоцикл "Урал" который достался от бати, ты каждый сезон вкладываешь в него по одной своей зарплате чтобы навернуть пару кружочков вокруг гаража, собрав все что от него отвалилось за две минуты ты ставишь его в гараж на очередной ремонт. Ящитаю надо передать его за бесплатно индусам с условием оплаты ремонта и модернизации до уровня Викры (лярда 3 для ВПК будет не лишним) и покупкой авиакрыла. На сэкономленные и заработанные деньги покупаем 2-3 человеческих корвета 20386 или 1 фрегат 22350М. Которые полезнее в бесконечное количество раз, ибо от Кузи пользы - НОЛЬ. Одни убытки. Это я еще не заостряю внимания что полноценного авиакрыла нет и в ближайшие десятилетия не будет.
>>2836022>лярда 3>2-3 человеческих корвета 20386 >человеческих>20386А ты смешной
>>2836022Не пости больше эти фантазии на тему 22350, это пиздец урод, сфранкенштейненный из кусочков.
>>2836022Я бы все крейсера ещё вдобавок порезал на лом. И старьё поменьше. БФ, ЧФ сделал бы флотилиями, где 1—2 корвета. Для ТОФ и СФ несколько эсминцев бы сделал по 7—8 кт каждый. Вместо 8 — 4 ПЛАРБ, 8 ПЛАРК и 10 ПЛАТ.
>>2836054Да чего уж мелочиться все нахер на лом что больше ракетного катера/мое. А их наделать больше 200 будем зерг рашем воевать.
>>2836116>моеМРК, бистрофикс
>>2836054Давным-давно назревшая проблема. По списку все вроде бы заебись, а как посмотришь что по факту - то волосы на жопе шевелятся. >>2836049Указывать он мне будет! Пшел нахой!
>>2836143Это Нахимов у тебя на пике? Его ж вроде на кап. ремонт и модернизацию отправили разве нет?
>>2836143>Указывать он мне будетБуду, манямодельки сюда таскать не надо.
>>2836022Это все текущие ремонты, что бы так сказать штаны не слетели во время проецирования, и мы не сверкнули голым пожухшим, недееспособным вектором силы, который когда то ого-го. А я тебе про полноценный капремонт и возможно модернизацию хоть какую нибудь говорю, в сухом доке, на годик другой, все как у белых людей. А не подшаманили мальца и вообще спасибо скажите что живой.
>>2836146>Это Нахимов у тебя на пике?Ты цифры не умеешь различать?
>>2836146Фрунзе это с ДВ. Трупик он.
>>2836143Это Лазарев. Правда, он еще ДО докования где его подлатали для обеспечения непотопляемости корабляТеперь он выглядит получше, но он не является боевой единицей. Вот и весь его немногочисленный экипаж собственно.
>>2836146Это сюда - >>2836163
>>2836163Не знаешь что с ним будет то? Вроде Нахимов в 21 на воду спустят, а флагман его императорского величества ель Педро Гранде на ремонт.
>>2836181Этого никто не знает. То что до 2025 года будет сычевать - это точно. А там уже новая ГПВ. Надеюсь модернизируют, один хрен Лидерами даже не пахнет, а даже если и запахнет лет через 10, то просто страшно в какие сроки это все выльется, не все аноны доживут.
>>2836204Все одно лишь бы в результате НИОКР и прочего у нас не вышел наш аналог американского Попилвольта.
>>2836238лобби такого нет, атомщики конечно пропихнут чего, но не более
>>2836154Значит как BAE шные швятые мурзилки так норм, а как наши так говно, НИБУДИТ, ВРЕТИ и необучаемые. У вас батенька скрепа наверное подгнила, раз вы двойными стандартами развлекаться начали.
>>2836243Аппетит занаете-ли приходит во время еды. Программа DDX тоже вполне вменяемо начиналась а потом подключились субподрядчики и как завертелось...
>>2836022Индусы будут новый закупать.
>>2836254Да у нас и денег таких тупо нету, если вломят цену МО скажет:"Идите нахуй!" т.к. из воздуха они бюджет не высрут
Напоминаю, что сраные дизелюхи говно для второсортных безатомных бомжей.
>>2836349> пук
>>2836158>А я тебе про полноценный капремонт и возможно модернизациюНу вот смотри, на Викру потратили 2.3 лярда. Это цены десятилетней давности и другого курса валют. Полноценный ремонт с модернизацией обойдется по крайней мере в 3 млрд. долларов. Весь военный бюджет РФ на 2018 год - 46 млрд. Если верить последней новости, то на ремонт выделили 25 млрд. рублей (20?), из необходимых 174. Так что не будет никакой модернизации. Сдается мне, он так и будет сосать бюджетные деньги до конца дней своих с нулевым выхлопом.
>>2836461>Если верить последней новости, то на ремонт выделили 25 млрд. рублей (20?), из необходимых 174. Ну хоть что-то хорошее. Ужас просто берёт от тех миллиардов, спускаемых на флот, пока у нас на ДВ войска на советском хламе ездят. Вертолётики бы на эти деньги модернизировать, птур 3-го поколения запустить.
Прально, нахуя флот, дорого же. Да чтоб не стать краиной.
>>2836669Денег нет
https://www.youtube.com/watch?v=5wkm-iugOq4Берегись, жиробас.
>>2837008Опять покукарекают, ничего не перехватят и уплывут?
>>2835994Да ничего такого особого, можно и сказать что и рутина - на CVN-78, принятом в состав флота этим летом идут квалификационные полеты палубной авиации, взлеты, "touch&go" (проходы над палубой с касанием),затем реальные посадки. Экипаж осваивает матчасть, летчики и техники притираются потихоньку к размерам новой палубы. Процесс этот не такой быстрый, как хотелось бы, групповых взлётов и с загрузкой пока не кажут, но не за это речь.Тут у нас по лету ряд анонимных военных экспертов с серьёзными выражениями ебальников перетирал цидульку то ли с блумберга то ли топшквара, толи ещё какой заплечной залупы о проблемах с EMALS - в частности о невозможности подъёма F-18E/F с подвесными баками и проблемах с аэрофинишерами.Вот, увидел на канальчике, решил не проходить молча мимо, а напомнить об их обосрамсе, благо флототред рядом.
>>2837008>полноценный авик>Одна Тика>Три БеркаКучка испанских конкискадоров выебала однажды целый континент. Вот их современная реинкарнация. >>2836022Фрегаты ему, корветы....красить нерабочее советское наследие и клепать речные катера МРК, вот и все! Ишь че удумал!!!!
>>2836245>Значит как BAE шные швятые мурзилки так нормПотому что это моделька РЛС от производителя РЛС, всё что к ней прилагается (остальной корабль) это наколеночная фантазия.> У вас батенька скрепа наверное подгнила, раз вы двойными стандартами развлекаться начали.Процитировал или пиздобол.
>>2836022>покупаем 2-3 человеческих корвета 20386Угу,а потом, на "Шторме", по новой будем учить лётчиков взлетать с корабля. Или нет, "шторм" же дорого лучше мы построим снова "минск",нахуй. С вертикалочками. С Яками! Как там назывался доведённый до ума гордый Як с трехзначным номером?Я не против, в принципе. Як-38 мне нравится,чисто эстетически. Особенно, Як-38У. Да и в упомянутом мной Яке тоже была своя эстетика. И здоровенные трубы ПУ "Базальтов" мне нравятся. И снова будем реять около мачты с двумя ФАБами или парой дальнобойных ракет. Или нет, авианосец это вообще дорого- даёшь артиллерийский корабль! Хоть айовадрочер порадуется,всё польза. И не дорого
>>2837124>Вот их современная реинкарнация. Конкистадоры были на самообеспечении. А КНДР надо будет ковырять полумиллионной армией.
>>2837210Эти нищие полуебки нахуй никому не всрались. Все эти кукареки США в их сторону часть какой-то игры.
>>2837044> F-18E/FЭто они неподумавши спизднули. Ибо без подвесных бачков на угнетение наземных педуинами суперхорнет/хорнет то и не летает, дальности эффективной нету без них нифига.
>>2837223Пруф
>>2837172Желаю вам от всей души, что бы вас нонче ночь в юдоли Морфея содомировали нейросетевые дроны SoSiTe с помощью налки палки и рельсово-железнодорожной кулеврины.
>>2837225Чего пруф? Того что у Хорнетов боевой радиус без ПТБ 700 -750 км?
>>2837247> Чего пруф? Того что у Хорнетов боевой радиус без ПТБ 700 -750 км?То есть это для тебя мало? Ты ебанутый?
Отличная документалочка про диверсионные субмарины Италии и Германии во 2-ю мировую. На английском, но всё понятно. Очень интересно. Доказывает что итальянцы не были такими уж и дурачками на подсосе у наци-соседа и могли в свой военный хайтек.https://www.youtube.com/watch?v=xIJkwj6MxG4https://www.youtube.com/watch?v=uPdFwo0c5JA
>>2837200>по новой будем учить лётчиков взлетать с корабляЗачем? Делать нам за морем-окияном все равно нечего. ШОБ КАК У ШВИТЫХ? Или чтобы подпивасам показывать по телевизору? Охуеть задачи. >авианосец это вообще дорогоНе только дорого, но и бесполезно. Не заказываем и не закладываем 20386, постоянно, из года в год, уменьшаем количество 22350, три года ебем вола не решая вопрос с УДК, не заказываем БДК, не заказываем ролкеры.... зато ЕЖЕГОДНО традиция видать такая блядь ремонтируем Кузю тратя на него десятки миллиардов и оплачиваем труд двух тысяч матросов которые сычуют на берегу занимаясь ебаным ничего, а зарплата то у них отличная! Небоеспособное неполноценное бесполезное корыто, без полноценного авиакрыла, жрущее прорву бюджетных денег, вот что такое этот ваш Кузя. Знатный у меня буребух от него.
>>2837592>Делать нам за морем-окияном все равно нечего. Нечего соваться! Запретил.
>>2837592Если его списать то это больно ударит по нациАнальной гордость.
>>2801781Топ 2.
>>2837210>А КНДР надо будет ковырять полумиллионной армией. >ЮК этим и займется.
>>2837592Раз уж за это корыто речь зашло, поясните что у него по состоянию на сейчас с ПКРК?Он есть/ его нету / на него всем похуй?Им вообще когда-нить стреляли кроме того винтажного видоса с конца 90-х?
>>2838393Мы Петей и Донским гордимся, Кузя рили бесполезное корыто.Но и отказываться от него глупо - какой-никакой, а опыт авианосный.
>>2838447>опыт авианосныйХотя бы чтобы те же Су-33 и 29К разрабатывать на экспорт.
Долбоебы не осознают суть кузи и авианосцев в ВМФ РФ вообще. А суть прекрасно отражена в 2ом оп-пике. И не стоит кукарекать про дороговизну, хуй знает что в итоге дешевле выйдет, пара авианосцев или сеть бербаз в ебанутейшем климате.
Проще говоря, авианосец ледового класса у нас рассматривается в первую очередь как альтернатива северным аэродромам в ебенях. Исходя из этого, ему нахуй не нужен РЛДН в авиагруппе, с берега достанут. Тоже самое и с танкерами-заправщиками, нет нужды в подобном извращении; требования куда более щадящие.
>>2838545Поэтому нужно запилить беззадачное говно, нигде кроме Серверного Ледовитого не применимое. Российское кораблестроение во всей красе. И нахуя вам Северный Ледовитый Океан? Вы Восточную. Сибирь освоить не можете а тут с белыми медведями воевать собрались.
>>2838527>>2838545Я такой хуйни даже от петухевена (продукта инцеста пьяного скота в пятом поколении) не ожидал услышать. Даже дар речи потерял на время. >ему нахуй не нужен РЛДНСоветское командование имело другое мнение на этот счет, но куда ему до кукареканья петухевена. >альтернатива северным аэродромам в ебеняхТы хоть понимаешь что автономность ТАВКРа - 45 дней максимум, а зима длится в тех широтах по 8-10 месяцев? И то что базы там должны функционировать 365 дней в году и принимать Ил-76 в том числе? Ты че несешь блядь, ходячий корнеплод? Как ты блядь вообще догадался такую хуйню высрать? >>2838737И на подобные высеры прибегают парашные моськи потяфкать.
Немного припозднился с поздравлениями, но тем не менее, лучше поздно, чем как обычно.Напоминаю, что 13 октября 1775 года, 242 года назад по решению Континентального Конгресса был создан Флот Соединенных Штатов Америки. Не успев толком появиться на свет, он сразу крепко заявил о себе, на равных сражаясь с ведущей морской державой того времени.Хочется пожелать ему оставаться таким же дерзким и чотким.Go Navy!https://www.youtube.com/watch?v=U96cHuW0JBw
>>2839924Не уверен, что здесь найдутся адресаты твоего поздравления. В /k/ на форчонге попробуй.
>>2840028Пасть захлопни. Тут не все дегенераты-вырожденцы типа тебя.
>>2839924Крутейший флот. Самый мощный в истории планеты.
>>2840076
>>2838545>>2838737На севере законы физики другие, что там стали не нужны ДРЛО и танкеры?
>>2841476>Ебани меня палкой, братан
>>2842040Булавой нахуй
>>2841476чейта какая-то мальенькая пл
>>2842296Это тюлень огромный прост
>>2842299Ага, и ботинки тоже полуметровые.
>>2842310Это перспектива
>>2842299>тюленьНерпа же. Меня больше удивило наличие двух рыбин, странно. Или это моряки подкармливают нерп чтобы пофоткаться?
>>2842602У них женщин нет
>>2842933Нерп ебут?
>>2842992
http://navaltoday.com/2017/10/12/us-navys-joint-standoff-weapon-c-1-achieves-full-operational-capability/
>>2843786Неблохо. Нам разве что Ураном можно потягаться, и то БЧ раза в два полегче.
>>2843905Так это вообще хуйня для стрельбы по наземки создавалась
http://www.cpf.navy.mil/news.aspx/130210
>>2843786>>2843905Сравнивать JSOW C-1 (у которой, если я правильно понял, нет своей ГСН, а есть дата-линк с самолетом-корректировщиком), даже не JSOW-ER (Extended Range - с двигателем, о готовности которой пока нет заявлений) с полноценной ПКР - странно весьма.Это я не к тому, что у США плохие планирующие бомбы, конечно.
>>2844137>даже не ... с полноценной даже не ..., а с полноценной
>>2844137>This latest JSOW variant includes GPS/INS guidance, terminal IR seeker and a Link 16 weapon data link.Вообще-то есть.
>>2844137>у которой, если я правильно понял, нет своей ГСН, а есть дата-линк с самолетом-корректировщикомЯ конечно неправ (иначе непонятно было, как она такую точность, на конечном участке обеспечивает) - помимо дата-линка стандарта Link 16 (и конечно GPS/ИСН), пишут о ИК ГСН>terminal IR seekerhttp://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2100&tid=300&ct=2
>>2844142А вот нельзя было несколько минут подождать!>>2844150
>>2844137Ну почему бы и не сравнить. Как абсолютно верно написал комментатор выше, JSOW Blk 3 суть оморяченная планирующая бiмба, предназначенная для доставки к кораблю хошь проникающей бч(эффект взрыва под корпусом будет подобен таковой у современной торпеды), хошь кассеты с суббоеприпасами, от которой поплохеет даже надстройке и линкора времён WWII, не говоря уже о современных скорлупках из лёгких сплавов, антенные посты опять жк втруху размочалит.Эту бiмбу функционально стоит рассматривать скорее как замену AGM-84E SLAM (а как моторчик к ней прикрутят - то и SLAM-ER хоть функционально (универсальное средство для атаки морских и сухопутных целей), хоть по принципу наведения.Но там одноканальность СУ и неавтономность СН делало невозможным применение SLAM и SLAM-ER залпом с одного борта и необходимость таскать мёртвым грузом пипку AN/AWW-113, в отличие от Harpoon, тут это починили. Стрелять же одиночной ракетой по кораблю, оснащенному современными средствами ПВО несколько самонадеянно.
Авианосец George Washington в ходе ремонта и модернизации не только получит полноценный ремонт как снаружи, так и внутри, включая:- проведут замену ядерн.топлива.- подготовят к приемке Ф-35.- модернизируют катапульты и аэрофинишеры.Плюсом, что касается самообороны, то поставят:- RIM-116- Sea Sparrow- Мк38- SSTDЧто весьма и весьма внушает, кукарекалы про беззащитные авики США могут теперь только писю полизать.Работы закончат в 2021 году и авик прослужит еще 25 лет. Если считать в рублях, то это будет стоить им 160 млрд или 2.8 лярда американских рублей.Именно так выглядит полноценный ремонт с модернизацией авианосца белых людей. Это дополнение к моему же посту - >>2837592про бесполезный недоавианосец червь-пидор с бесполезными ракетами которые некому навести и неполноценным крохотным авиакрылом. И сейчас в него вложат еще 400 млн. долларов, с тем же успехом их можно сжечь на костре. А на фото с учений мы наблюдаем за Шилками, Стрелами-10, Бардаками и прочей советской рухлядью.
>>2844228Вот этого двачую. Порезать нахуй на иголки этот позор. А высвободившиеся средства направить на нормальную модернизацию танков и артиллерии.
>>2844228>mk-38mod2.jpgЛолнахуй, это что такое? Бушмастер в роли ЗАК?
>>2844228> 2,8 млрд.Так у РФ денех нет. Сейчас говнецова подлатают, сходит ещё раз в поход и опять в доки.
>>2844228>Что весьма и весьма внушает, кукарекалы про беззащитные авики США могут теперь только писю полизать.Замечу что это всё от потешных гарпунов, а не ПКР белого человека.
>>2844243Россия переходит на калибры если ты ещё не в курсе. СЗ ПКР остаются только на старом говне.
>>2844240Это такая специализированная штука для нагиба шахидботов во всяких стрёмных узостях вроде Ормузского пролива, Малаккского пролива итп.Cначала ставились в первую очередь на корабли, идущие на боевую службу в "горячие точки", где-то с 1990-91 гг. их установка стала массовой.А потом подъехал USS Cole и их стало модно пихать вообще куда угодно.
>>2844247>СЗ ПКР остаются только на старом говне.Вместо них будут ГЗ?
>>2844228>2.8 лярда>0.4 лярдаТак всё честно - сколько вложил, столько и получил. На осинке не водятся апельсинки.
>>2844289>Вместо них будут ГЗВот как будут так и приходите.А пока даже непонятно влезет ли теоретический циркон на то что способна построить судостроение РФ.
>>2844296Судя во статье в википедии влезет, удачные испытания прошли, а принятие на вооружение в 2018.
>>2844298Мне богатый манямирок википидоров неинтересен.
>>2844247Ониксы тоже всё, да?
>>2844307Их ставят только на АПЛ и несколько древних советских посудин. На строящиеся корабли они не лезут.
https://www.youtube.com/watch?v=7cVdVubHsC4
>>2844302Значит, Циркона не и не будет, твердо и четко, верно?
>>2844657Как будет так и приходи. Стрельба макетами мне малоинтересна.
>>2844660>МокетЯсно
>>2844665Верун плиз
>>2844666Не в большей степени, чем верующий в то, что>Россия переходит на калибрыи других ПКР нихуя не будет.
>>2844674Калибры есть, циркона нет.
>>2844678И пакфа макет, а я тебя затралел.
>>2844682Пакфа хотя бы летает.
>>2844711Но движки не покрашены.
>>2844715Нахуй пошёл
>>2844717>циркон-мокет>хуево сделали>мало закупили>не нужно>у швятых лучшеВы же, блядь, не меняетесь.
>>2844247> на калибры"Калибр" в версии ПКР сверхзвуковой у цели, так что нехуй пиздеть>>2844317Почему ты такой пиздабол? Маня не знает что такое УКСК? Забыл что Оникс еще на самолеты вещается? Про Х-31 и Х-32 тоже тактично умолчал?
>>2844732Пруф что не макет
>>2844803> > на калибры> "Калибр" в версии ПКР сверхзвуковой у цели, так что нехуй пиздетьНе суть важно. Пока доковыляет его посбивают хорниты и см-6> Почему ты такой пиздабол? Маня не знает что такое УКСК?Кек.> Забыл что Оникс еще на самолеты вещается?Разговор за корабли> Про Х-31 и Х-32 тоже тактично умолчал?Слишком потешные петарды без бч и дальности.
>>2844869>Не суть важно. Пока доковыляет его посбивают хорниты и см-6Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и обосрался?>кекШкольник, уебуй в /б/ или /по>Разговор за кораблиНу правильно оникс еще и на кораблях стоит, ровно как и СЗ "калибр">Слишком потешные петарды без бч и дальности.Обосрался с эксперта, или это ты как потешный "гарпун" перефорсить пытаешься.>без бч и дальностиАга, особенно Х-32, мартышка
>>2844891> Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и обосрался?То есть ты утверждаешь что калибр - сверхзвуковая?> Ну правильно оникс еще и на кораблях стоит, ровно как и СЗ "калибр"Пруф на то что оникс стоит на новых кораблях.> Обосрался с эксперта, или это ты как потешный "гарпун" перефорсить пытаешься.> а вот у пиндосовТакой стандартный ход что даже скучно.> >без бч и дальности> Ага, особенно Х-32, мартышкаХ-32 нет на вооружении. К тому же это простейшая аэробаллистическая мишень как и Х-22.
>>2844902>То есть ты утверждаешь что калибр - сверхзвуковая?В версии ПКР у цели выходит на сверхзвук. Проблемы?>Пруф на то что оникс стоит на новых кораблях.На них стоит УКСК, дебил>Х-32 нет на вооружении. Принята, первая же ссылка в гугле>простейшая аэробаллистическая мишеньКак же тогда назвать говногарпун?
>>2844914> В версии ПКР у цели выходит на сверхзвук. Проблемы?То есть с созданием полностью сз пкр получился обсер.> На них стоит УКСК, дебилИ имеется вся необходимая аппаратура для сопряжения с ониксами? Об этом вообще заявлял кто-то кроме тебя?> Принята, первая же ссылка в гуглеИмелось в виду что в войсках нет> >простейшая аэробаллистическая мишень> Как же тогда назвать говногарпун?Хуй с пальцем сравни, ебнутый.
>>2844931>То есть с созданием полностью сз пкр получился обсер.И эту ебанашку кормят. Пиздец.
>>2844931>получился обсерПока только у тебя, нахуй делать полностью СЗ, если уже есть оникс>И имеется вся необходимая аппаратура для сопряжения с ониксами? Какая аппаратура, еблан? Чем Оникс принципиально отличается от того же калибра в версии ПКР? Там, как и во всех современных морских ПКР ИНС+АРЛС ГСН>Об этом вообще заявлял кто-то кроме тебя?Производитель УКСК, уебан.
>>2844931Этот упорот нахуй.
>>2844914>>Пруф на то что оникс стоит на новых кораблях.>На них стоит УКСК, дебилУ меня для тебя плохие новости>Семейство вертикальных пусковых установок надводных кораблей типа 3С14 обеспечивает размещение на НК проектов 1161К, 21631, 11356М изделий комплекса 3К14 [КРО "Калибр"], а на НК проектов 22350, 20385, 11442М кроме того ещё и изделий комплексов 3М55 [ПКР "Оникс"] https://bmpd.livejournal.com/2800468.html
https://www.youtube.com/watch?v=E6t9E0H1FwE
>>2844976Во-первых речь только о 1161К, 21631, 11356 проектах.Во-вторых какие нахрен "проблемы с наведением"? Если они не могут отработать ониксом, то и любой другой ПКР они тоже не смогут оперировать, т.к. системы там все наведения там идентичныеВ-третьих индусы как-то отстреляли ПКР - копию ОниксаВ-четвертых если с 1161К, 21631 еще логика есть, т.к. водоизмещением совсем не вышли, то как понять что сраный корвет на две килотонны в ПКР может, а полноценный фрегат в два раза большего водоизмещения - не может?
>>2844948> Пока только у тебя, нахуй делать полностью СЗ, если уже есть ониксКоторый неизвестно стреляет ли, например с 22350> Какая аппаратура, еблан? Чем Оникс принципиально отличается от того же калибра в версии ПКР? Там, как и во всех современных морских ПКР ИНС+АРЛС ГСН> >Об этом вообще заявлял кто-то кроме тебя?> Производитель УКСК, уебан.Но не испытывался, что должно быть при госиспытаниях. Значит стрелять ониксами 22350 не может.
>>2845030>Который неизвестно стреляет ли, например с 22350Кому не известно? Тебе, клоуну персонально не доложили?>Но не испытывался, что должно быть при госиспытаниях. Ты сказал? Есть официальные заявления о номенклатуре вооружения, если у тебя "урёти", то опровергай с пруфами>Значит стрелять ониксами 22350 не может.Что ему помешает? Так-то видеопруфа на испытания с него ПЛУР и "калибра" ПКР - тоже нету. Только вот "калибр" и "х-101" тоже долго "не пруфали"
>>2845030Кстати вот видео стрельбы с кораблей в т.ч.https://youtu.be/eaym6osoyWQЖду извинений, блохан
>>2845057Лень смотреть, уверен там или калибр или монтаж.В любом случае новостей о пусках не было.>>2845045Ты верун, ясно.
>>2845061>Лень смотреть, уверен там или калибр или монтаж.Ты серьезно такой еблан или прикалываешься?>В любом случае новостей о пусках не было.В гугл, макака>Ты верун, ясно.Порашный скот, плес.
https://www.youtube.com/watch?v=Qhe_k121aGo
>>2845057Кстати, пускают-то с Гепарда. Брехня это, что Ониксам нужно какое-то особое магическое "оборудование", которое не на всех кораблях с УКСК установлено.
>>2845501Производитель УКСК врет? >>2844976
>>2845786Ну у тебя же глаза есть.
Гидрографическое судно «Сенеж» Северного флота вернулось из Арктики с новыми открытиямиhttps://youtu.be/-VVuqh2mTlM
САА освободили подземный диск и диск надстройки, а также Збари и Алалаят, а также слябы и кирпичи. Уничтожены десятки бронемашин желудка.https://youtu.be/2FFkv4_VgK0https://arabic.sputniknews.com/arab_world/201710191026883750-مقرات-داعش-قبضة/
https://www.youtube.com/watch?v=fuUbLU-DdgA
http://alert5.com/2017/10/20/u-s-warship-was-given-order-to-prepare-for-possible-strike-against-n-korea/Хорошо бы пара, а лучше 3 SSGN где-то там крутились поблизости и в час N как следует напихали бы в случае чего хуёв под панамку жиробасу, а то с надводных носителей маловато будет.
>>2845501>Кстати, пускают-то с Гепарда. Какое врямя на видео?
>>2845026Процедура пуска ракеты требует, скажем так, наличия специфических плат в шкафу.При этом пусковая может прекрасно изделие вмещать, метать итд.
>>2850746Это такая же нерешимая проблема как с марк 41, когда пиндосы по необъяснимой причине хорпуны с эджис спарить не смогли сходу.
>>2851264Ну тип ДОРАХА И НИНАДА им было вертикальный старт прикручивать.Поди даже какой-нибудь отчёт Конгрессу наклепали про это.Вон на 20386 азаза трёшки дум пойдёт и дюкньюкем тоже ВПУ и наклонные пусковые Уранов, может и впрямь смысла нет засирать ячейку, много их типа и не нужно - если чо, накидает авиация (у них) или береговые комплексы и базовая авиация (у нас).
>>2851336Да нахуй им вообще гарпуны в увп, если основа их ударного потенциала в авиации. Если же перестреливаться с кораблей то можно и соснуть из-за малой дальности в сравнении с российскими и китайскими ПКРтопоры то в версии ПКР вообще списали
>>2851369Ну я примерно это и написал, хотя LRASM подальнобойнее будет. В любом случае свыше определённого расстояния ЦУ устаревает даже самое актуальное и начинаются танцы с бубном (у LRASM, как дозвука, оно же требуется и на меньших дальностях).Прилагаю легендарную клюквенную мурзилку - https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
>>2851369Что бы хоть как то отсруляться если что, в воздухе то только дежурная пара, крыло поднимется минут за 30-40 и то если все самолёты заранее были снаряжены боеприпасами и заправлены, исходя из интервала на взлет пары 1,30-2:00 минуты.
>>2851394https://youtu.be/mP0Ptac8bjQПочему у Локхида и СААБа такие охуенные ролики? С рекламы Су-35 со смеху обосраться можно.
>>2851336>Вон на 20386 тоже ВПУ и наклонные пусковые УрановНаркоман?Нихуя с этого там нет
>>2851648Маркетология где изобретена?и "охуенного" в них только качество 3Д картинки
>>2851369Тебя даже месячник гей-достоинства в US Navy не разбудил. У американцев новый положняк вышел, Distributed Lethality. Терерь будут совать ПКР на каждое корыто вплоть до судрв снабжения, чтобы по внешнему ЦУ пускать ракеты.
>>2851698Ящитаю это здраво.
>>2851723Ну если речь про LRASM, то вполне.Интересно как будут всякие визгуны по дороге переобуваться
>>2851819Ну хз хз насколько это будет здорово для всяких там судов снабжения и прочих подсосшипов ведь теперь они несут потенциальную угрозу и могут быть пидорнуты в национальных водах если что, а уж сколько ситуевин из серии танкер зоправшик юэс НэВи хуйнул в нашу сторону топором поэтому мы его утопили во имя солнцеликого.
Задам вопрос здесь, раз уж такой тред: Кто победит на море РФ или Япония раз на раз без союзников?А то товарищ утверждает, что Япоша в состоянии дать пососать российскому флоту,а мне думается, что наоборот. И если не сложно, то опишите процесс опиздюливания той или иной стороны.
>>2852001А флот будет ваккумный, без поддержки авиации и нюков?
>>2852001У Японии противолодочный флот без ударных возможностей. АПЛ нет, тяжёлых ПКР нет, десанта\работы по берегу нет.
>>2852001Япония никогда не нападет на Россию, Россия никогда не нападет на Японию. Это сравнение коней в вакууме.
>>2852001Ну смотря какой флот. Если флот в целом. Т.е СФ, ЧФ, БФ, ТОФ, то, сдается мне, у японцев даже шанса нет. А вот один ТОФ, неизвестно. У японцев нет опыта и dooshqa. Обосрутся скорее всего с организацией мероприятия. С другой стороны, наши тоже мастера объебываться.
>>2852037С поддержкой, но пускай будет без нюков.>>2852047>Это сравнение коней в вакуумеТак и есть, гипотетический конфликт.>>2852050Тут уж я не знаю. Все то, что РФ сможет бросить на войну с Японией, не боясь за остальные морские границы.
>>2852046>десанта\работы по берегу нетСовсем чтоль? >>2852001ТОФ - то еще днище. В одиночку ничего не сможет сделать. Если брать весь флот РФ, то переможем, но потери будут большими. Да и как всю эту шоблу быстро и безболезненно перетащить на Сахалин - я не знаю. Короч за японцев играет география. И против играет тот факт что на ДВ у нас главная сила - подлодки, а флот японцев как раз задрочен на ПЛО.
>>2852050>У японцев нет [...] dooshqaНо это не точно.
>>2852074>Совсем чтоль? И какие же силы могут наши японские друзья высадить?Как там у них с опытом десантных операций? сколько учений в год по высадке проводится и каких сил? Какое противодействие противника высадке в этих учениях?
>>2852114Таблетки прими, больная скотина. Спиздануть - "десант нечем высаживать", когда у них в строю 4 вертолетоносца: Идзума, Кага, Хюга, Исэ. 78 ЛА и 2000 десанта. Это надо умудриться. Со своими визгами - в ликбез, тварь парашная. Выродок ебучий.>>2852069>Все то, что РФ сможет бросить на войну с Японией, не боясь за остальные морские границы.Тогда полный пиздец. Противопоставить что-то 80-ти Орионам и 40 эсминцам на Тихом Океане России - нечего. Просто НЕ-ЧЕ-ГО.
>>2852144Как только в мриях порашника возникает война с Японией, сразу же появляется невидимый барьер между Владиком и остальной Россией.
>>2852069Ну на первое время японцы дадут жестких пиздов, потом прилетает соскрябанная со всех округов авиация, подходит техника и уничтожает японцев.
>>2852144>Спиздануть - "десант нечем высаживать"Перечитал свой пост, не нашёл, где я сказал "нечем".Повторюсь>Как там у них с опытом десантных операций? сколько учений в год по высадке проводится и каких сил? Какое противодействие противника высадке в этих учениях?>78 ЛА и 2000 десанта.Владивосток, наверное, захватят! Нет.>Противопоставить что-то 80-ти Орионам и 40 эсминцам на Тихом Океане России - нечего.Да, действительно, ведь Орионы в домике и авиация их сбивать не может, а эсминцам не надо защищать острова от летящих в них со стратегов крылатых ракет.Ну и да, что мешает увеличить группировку (мы ж вроде не флот на флот на ножах воевать собрались) при обнаружении подготовки японцев к войне?Или как всегда "считаем, что нападающий подготовился, а Россию берём в состоянии "как есть на текущий момент""?
>>2851648Наклонные ПУ Уранов там на модельке, ВПУ контейнерные, лол.
>>2852147Но порашный школьник, не могущий в географию, здесь именно ты.
>>2852232>хивин>пук
>>2852172Авиацию перебросить быстро можно, СФ - нет хотя пепел похода БФ стучит в твоё сердце, видимоИ почему-то все старательно забывают береговые комплексы, которые на ТОФ есть.>Владивосток, наверное, захватят!А Курилы?
Кажется кто-то забыл чем окончилась предпоследняя война с России с Японией.
>>2852242Отсосом узкоглазых на Халхин-Голе?
>>2852245В шары долбишься?
>>2852254Отсосом узкоглазых на Хасане?
>>2800301 (OP)Cправедливости ради, в задачах DDH типов "Кага" и "Идзумо" высадка и подддержка десантов стоит не на первом и даже не на третьем месте - это по сути своей ядро, обеспечивающее устойчивость поисково-ударных групп МССЯ или же вынесенный штаб противолодочных сил при АУГ США.Понятно, что Оспри, многоцелевые, ударные вертолёты и по некоторым спекуляциям F-35B базироваться и оперировать с них могут, но это примерно такая же опция, как набить пресловутый "Мистраль" противолодочными вертолётами, и сказать, что теперь это не в лапти срать противолодочный вертолётоносец. Впрочем, с настоящими ДВДК у Японии дела тоже обстоят очень даже неплохо - есть три ДВКД типа "Осуми" ( сами японцы их правда классифицируют как LST, ну да это их право) и три ТДК типа "Миура"(довольно унылые скотовозы а-ля пр.1171 у суетливых примерно тех же годов, разве что не столь убитые).Возможно по ходу создания полноценного КМП и насыщения его техникой, вопросы с постройкой БДК, СДК и прочей мелочи будет решаться, но пока это нескорая перспектива.
>>2852384>>2852144
>>2852254Капитуляций Японии союзникам, но не суть. В любом случае, узкоглазые пидоры ещё не ответили как следует.>>2852384Ну, ещё есть возможность взять у патриотической общественности хуеву тучу лодок и говна, благо главная цель мечтаний весьма и весьма рядом с основной территорией.>>2852234Поссал на животное.
>>2852074Ребёнок-дебил, это противолодочное корыто. Док-камеры нет. Удачи с высадкой стелс-пихоты вертолётиками.
>>2852236Дивизионы береговых коплексов забывают потому что они с Курильских островов будут ипонский флот иБАЛ практически в порту, ну ты понял. А ещё там есть древние как говно мамонта редуты с рокетой такой мощности и дальности что и линкору поплохело бы, незнаю на кой хер там их емнип 1-2 дивизиона стоит наверное наши опасаются Годзиллы или обчр.
>>2852711Твои дивизионы раздолбают с воздуха императорские Ф-35
>>2852755Прям классический взвизг про "Все начнется с налета незаметных для пидорашкинских радаров..." Ты ещё про ниндзей переплывших море и саботировать все вспомнил бы.
>>2852384>три ДВКД типа "Осуми"Точно. Симпатичный кораблик. >>2852144>4 вертолетоносца: Идзума, Кага, Хюга, Исэ. Удивительно как они их быстро клепают. Потом я перевожу взгляд на Ивана Хрена, потом снова на это великолепие, потом снова на Хрена....ЗАЩО????
>>2852865Еще одна чмонька, у которой отечественное судостроение ограничивается Иваном Греном. Нассал ей на лицо.
>>2852865Сравнил БДК и вертолетносец. ВМ такой ВМ, ты не меняешься.
>>2852969Напомни, половину Мистраля в Питере за какой срок собрали? Лол.
>>2852979Ну хз, в 11 заложили вроде уже в 14 м наши морячки поплыли в Сен-Назер на ходовые испытания первого мистраля.
>>2852907Собственно ограничивается как предельной верхней планкой которую никак не могут взять.
>>2853044Говоря о "планке" недоступной тупым руснявым ватнегам ты поясни, о чем ты конкретно говоришь? Утеряны технологии, верфи сгнили, кузьмичи от стекломоя с боярышником все на судостроительных заводах передохли или турбинтонетхрюю.
>>2853056Нет технологий
Все шесть подводных лодок Германии вышли из строя, министр обороны страны недовольнаhttps://www.nytimes.com/aponline/2017/10/20/world/europe/ap-eu-germany-submarines.htmlВсе семь ударных субмарин ВМС Великобритании по разным причинам вышли из строя, представители оборонного ведомства не докладывают об этом премьер-министруhttps://www.thesun.co.uk/news/2829355/uks-entire-fleet-of-attack-submarines-is-out-of-action-and-theresa-may-doesnt-know/
https://ria.ru/world/20171015/1506873417.htmlТЕЛЬ-АВИВ, 15 окт – РИА Новости. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху обвинил полицию в том, что она допускает "цунами" утечек в прессу информации об уголовных делах, в которых он фигурирует.<.....>Близкое окружение Нетаньяху затрагивает еще одно резонансное дело – о коррупции при закупках в Германии подводных лодок.http://mignews.com/news/politic/201017_195839_85146.htmlГермания одобрила сделку по продаже Израилю трех подводных лодок стратегического значения модели "Дельфин". Ранее Еврейское государство приобрело шесть субмарин такой же модели, но последняя все еще строится. Сделка была одобрена, несмотря на продолжающееся в Израиле расследование по поводу коррупции вокруг подписанных контрактов между двумя странами. Об этом сообщают израильские СМИ в пятницу, 20 октября. https://www.korabel.ru/news/comments/frg_postavit_podlodki_izrailyu_lish_po_okonchanii_antikorrupcionnyh_razbiratelstv.htmlФРГ поставит подлодки Израилю лишь по окончании антикоррупционных разбирательствПравительство Германии одобрило поставку в Израиль трех многоцелевых подводных лодок типа Dolphin ("Долфин") производства концерна ThyssenKrupp ("Тиссен крупп"), однако осуществлена она будет лишь после того, как в Израиле будут завершены антикоррупционные разбирательства в связи с данным контрактом. Об этом сообщил в пятницу еженедельник "Шпигель" со ссылкой на источники в кабмине ФРГ.
>>2853059То есть ледоколы лк-60 за 30т.т. водоизмещения мы можем построить а десантную шаланду с доком и вертухлетами нет? Тогда конкретнее каких технологий нехватке?
>>2852907Отечественное судостроение не способно сдать сраный БДК за 13 лет. В то время как вторая сторона в этом сравнении сдает 250 метровый вертолетоносец за 3 года. Так что ты снова просто намочил себе штанишки, отдай мамке постирать.
>>2853094>Отечественное судостроение не способно сдать сраный БДКПроект проект 22220 Арктика будет сдан в 19 г.Сибирь в 20 сторит балтийский завод, 4 годика на прожект выходитНе приводи аналогий ладно. Не строитМО потому, что не слишком то в Гренах заинтересованно. Потому что есть 16 ржавулек проекта 775, 4 корабля - проекта 1171 на ходу, которые суть тот же Хрен но без безконтактной понтонной апарели, возможности таскать 20 футовые контейнеры и новейших радиоэлектронных свистелок и перделок. А вот ветолетоносец сиречь удк(в) очень интересовал МО так что даже с хронцузами строить их подвязались.
>>2853027Как это так, ведь только что здесь мочеглоты визжали >>2853044 >>2853059 >>2853094, что это невозможно?
>>2853141Петухевен ебанулся от горя и бесконечного возлияния бояры и поплыл воевать на половинке корпуса без нихуя. ХРЯЯЯЯЯ!!!! Несется над Тихим Океаном, это петухевен объявил войну Японии! Дикие японцы стреляют по нему из луков и кидают копья, но невозможно пробить им броню этого прекрасного корабля!!! В то же самое время, дождавшись пока петухевен уплывет в Японию, хохлы выкатывают четвертинку корпуса корвета и перемогают им черноморский флот!!!
>>2844243"Граниту" никакое бронирование не поможет.На третьем фото показан результат воздействия 10 кг БЧ ЗУР с вольфрамовыми ГПЭ. Несложно представить, что может сделать 115 кг боеголовка SM-2.
>>2853163Танталодебил в треде, я спокоен.
>>2853163Tantalodebyl ti snowa wihodish na sviaz?
>>2852711>древние как говно мамонта редуты с рокетой такой мощностиИ с такой ГСН, что хер куда попадёт.> потому что они с Курильских островов будут ипонский флот иБАЛ практически в портуВлажненько как.Но острова уж точно прикроют чутка.>>2852755А сколько их уже у Японии?>>2852907Десантное кораблестроение в России именно им и Моргуновым и ограничивается в данный момент. Так что на лицо ты нассал себе.>>2853060>>2853062Лал.>>2853135>Проект проект 22220 Арктика будет сдан в 19 г.Это отличная перемога, учитывая что сдавать должны были в этом году - https://www.kommersant.ru/doc/3351960>Не строитМО потому, что не слишком то в Гренах заинтересованно.Потому что дегенераты в погонах, в результате корабль сосёт деньги и мешает работать заводу.>>2844243>Зачем корабли охранения, у меня нет времени чтобы ебаться с ними! Лучше я построю ещё один авианесущий крейсер!
>>2844228>на фото с учений мы наблюдаем за Шилками, Стрелами-10 На фото редких натовских учений, мы наблюдаем американские ржавульки и советскую рухлядь вроде бмп-1 и с-75>Бардаками Блохастый
>>2853223>ГСН, что хер Активная РЛС и инерциалка, имелся команднй радиоканал для передачи данных РЛС на корабль носитель, что тебя не устраивает? >перемогаВоу воу полехше со сверхманевренностью, а то за ходом мысли трудно следить. Первоначальный взвизг был про то что 11411 предел возможностей судостроения пораши, необучаемые, швятость, Нихон стронк ряяя. Я привел в качестве сопоставимого по сложности изделия ледокол. Ти нисагласен? Аргументируй.>десантное судостроениеЕсть как я уже писал 16 штук 775 и 4 штуки 1141 тапир который недохрен. Итого 20, тебе мало? Нужно ещё Хренотапиров, там ведь принципиальных различий с 775 и 1141 не так то много, концепция старая аппарель для тяж техники.
>>2853152Зашивайся, членосос.
>>2852711>Нахуй флот есть же береговые комплексы!Командование флотом так не считает:https://vz.ru/news/2017/10/26/892496.htmlТупые военные! Корабли какие-то хотят, самолеты....бред!>>2853141Какой же ты тупорылый выродок, пиздец.
>>2853072> Тогда конкретнее каких технологий нехватке?Высоких
>>2853528мань, атомный ледокол, еще раз, каких технологий не хватает?
>>2853549>ВысокихОн имел в виду швятых Бро!
>>2853056>Утеряны технологииСкорее даже недоосвоены. Крупноблочка уплыла вместе с мыколаывым, а секционно строить крупные шаланды долгаблять. Впрочем это уже не проблема.
Ну т.е проблема в уебищности верфей едва ли способных в крупноблочное строительство (то что сраку для мистраля на балтзаводе осилили уже успех).
>>2853498>активная ГСНПро помехоустойчивость ребёнок не слышал.>перемогаНе визжи.>Ти нисагласен? Аргументируй.Десантные корабли, кроме Гренов, не строятся пока что. Дальнейшие аргументы у тебя за щекой.>Итого 20, тебе мало?На 4 флота? Лол.>>2853558Основная проблема во флотских, а не в промышленности.
>>2853549Не стоит сравнивать гражданские суда и военные. Сухогрузы водоизмещением 8к тонн клепают за 9 месяцев с нуля до сдачи. Но это не значит что на той же верфи будут эсминцы с такой же скорость делать. Артиллерийские, ракетные, противолодочные, гидроакустические и радиолокационные комплексы, все это должно работать как единое целое. Возникнет проблема хоть в одной компоненте (Полимент-Редут например, азаза) - и усе, пиши пропало. Прибавляем еще тот факт что во флоте, как и во всей армии, ебучий зоопарк. Флотоделы просто не успевают войти в рабочий ритм.
>>2853562>Основная проблема во флотскихСовок-вэй. Списочный состав боевых кораблей большой, но вспомогачей нихуя, инфрастуктура сосет, нормальных сухих доков 3,5 , причалы - нахуй, на рейде поторчат.
>>2853562>кроме Гренов, не строятся Кроме 1171 и 11711 кроме ничего и не осталось. 775 строили исключительно на Гданьской верфи, и судя по тому что после развала совков их не начали строить у нас документация проекта, а это самый массовый совковый БДК/СДК. 1174 с двумя площадками для вертолетов и большой док камерой, почти УДК здорового человека но из 3 построенных остался один и хз откапиталят его или на чугун покрошат. Не знаю почему их не строят, дораха наверное или технологии просрали. А вообще БДК СССР/Рассеи насрал адмирал Горшков, который требовал, чтобы значиться каждая десандтая лохань могла высаживать на срез воды с аппарели, и теперь у нас Иван Хрен а европидоры на Мисралях.
>>2853724>проектаПроебана бысторофикс
https://rg.ru/2017/10/26/reg-dfo/na-kurilah-poiavitsia-universalnaia-baza-vmf-rossii.htmlС "уже сейчас на вооружении" аж подливой брызнул.
>>2853855Это да, аж целая Шилка и Стрела-10 охраняют береговые комплексы. Камикадзе дрыщут в кимоно когда читают это.>Все идет строго по плану, без авральных рывковА вот это правильно, куда торопиться? Кораблей новых один хуй нет. Оголять Балтику и Черное море? Не стоит, там нужнее. В ближайшее десятилетие можно не чесаться, у анимемразей своих проблем хватает с травожуями и китайцами. Но тенденция устрашает конечно, если они и дальше так будут клепать кораблики, то им даже помощь США не понадобится чтобы Китай нагнуть, про ржавый ТОФ на который забили хуй и не говорю.
>>2853919Клепают, пока хозяин ласково привынул у сирамуев из императорских попок звездно полосатый, на пол шишечки и позволяет им. Не смеши если джапы поплывут в Китай или к ватнегам то все решат, авиация и ПКР со спец бч.
>>2853919>ТОФ на который забили хуй У ТОФ по сути главная задача дать уплыть подлодками с едренбатонами и без них на оперативный простор, потонет ну чё плохо, будем от берега воевать самолётами и береговыми пкр, главное что бы урона побольше смогли нанести.
http://www.janes.com/article/75155/himars-test-advances-usn-surface-ship-lethality-potential
>>2854390>зачем нам нужен флот, когда есть одноразовый самотоп Ясно.
>>2854784Денег нету хивин на АУГ. Нет инфраструктуры и кораблей снабжения итп, даже для того что есть.
>>2853919>забили хуй>два новехоньких Борея
>>2854806Мозгов нет и не было - под фуражками и у тебя. Вот типичный пример - https://navy-korabel.livejournal.com/173180.html
>>2854818Если бы твой пост был таким:>забили хуй>два новехоньких Борея>три новеньких фрегата>восемь новеньких корветов >шесть новеньких Варшавянок>двенадцать новеньких МРК>плюсом три-четыре Граченка>пяток тральщиков Александритов>четыре новеньких БДК 11711>и полное обновление кораблей снабженияЯ бы тебя понял. Но мне не понять почему ты постоянно сам себя обоссываешь такими постами?
>>2854898>два подводных крейсера блядь>МАЛАНахуй пшел, жадный ребенок.
>>2854902Мне иногда кажется что петухевен - это программа Пентагона направленная на снижение недовольства среди тех кто следит за положением дел на флоте. Не верю что может быть на свете такое тупорылое существо. Ведь оно бы просто не смогло найти пропитание и даже заварить чай!
Моряки транспортного корабля ВМС США спасли пассажиров яхты, которая пять месяцев дрейфовала в Тихом океане. На борту оказались две американские гражданки. Они отправились в морское путешествие этой весной и попали в практически безвыходную ситуацию со сломанным двигателем далеко от суши.https://youtu.be/-P6zItClVWI
>>2854994Русские бы их изнасиловали и убили, а яхту утопили
>>2854994А радио и спутниковую связь променяли на овсянку? Скорее всего все это время писечки лизали друг дружке подальше от мужей.Воды у них тоже годовой запас был?
>>2855013> А радио и спутниковую связь променяли на овсянку? Логично предположить что раз двигатель сдох то и батареи зарядить нечем.> Скорее всего все это время писечки лизали друг дружке подальше от мужей.Твои эротические фантазии никому неинтересны> Воды у них тоже годовой запас был?Есть энергонезависимые опреснительные установки.
>>2855029> А я-то думал, что это ононимный форум для членодевочек-анимешниц, а не гомоотвага, топвар, лостармор и прочие унылые филиалы для аутистов - клеятелей танчиков.Блять... Ты нюфаг?У нас тут даже моча ушибленый на всю голову ватник-ебанашка а остальные представляют собой либо припизженых подзалупинцев либо тролей разной толщины. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2855013>Воды у них тоже годовой запас был?Эталонный Двачер - по ссылке не ходит, что там показано/написано не смотрит/не читает - но все знает, вынося суждения только по заголовку.
В ходе совместной экспедиции Арктического и антарктического научно-исследовательского института и компании «Роснефть» впервые в российской Арктике был отбуксирован айсберг весом 1,1 млн тонн. Работы в акваториях Баренцева и Карского морей проходили для разработки системы управления ледовой обстановкой. Она должна помочь расширить сезон бурения в северных морях. http://www.nasha-strana.info/archives/21337
«Атомфлот» перешел к активной подготовке строительства плавучего дока для ремонта ледоколов. Как сообщает ТАСС, верфь для создания мощной конструкции должна быть выбрана уже в 2018 году. Об этом рассказал начальник штаба морских операций ФГУП «Атомфлот» Владимир Арутюнян.Отмечается, что на этом плавдоке впоследствии будет производиться ремонт новейших атомных ледоколов «Арктика», «Урал» и «Сибирь» проекта 22220, который был разработан специалистами ЦКБ «Айсберг». Сейчас эти суда еще находятся на разных этапах строительства.Росатомфлот в настоящее время уже находится в выборе верфи для строительства масштабной конструкции. Сейчас среди претендентов находятся керченский завод «Залив», ССК «Звезда», Балтзавод и даже китайское предприятие из Гуаньчжоу.Отмечается, что стоимость данного проекта составит порядка 8 миллиардов рублей.
>>2854995>русскиеОпять американские подвиги русне приписываешь?
>>2856130Это же коммунисты
http://www.navy.mil/management/photodb/photos/171025-N-EA818-253.JPG>ATLANTIC OCEAN (Oct. 25, 2017) F/A-18 Super Hornets assigned to Carrier Air Wing (CVW) 1 and French Mirage 2000 fighter jets approach the aircraft carrier USS Harry S. Truman (CVN 75) as the ship transits the Atlantic Ocean. Harry S. Truman has successfully completed Tailored Shipboard Test Availability and Final Evaluation Problem (TSTA/FEP) and is underway preparing for future operations. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Tommy Gooley/Released)
>>2856178Эм, а где же f-35b?Схренали там суперхорнеты?
>>2856434Странный вопрос. Во-первых, на данный момент боеготова ровно одна строевая эскадрилия на F-35B - VMFA-121 "Green knights" (старая матчасть - F-18C/D), и она сейчас находится на деплойменте на о. Окинава, что в Восточно-Китайском Море. Мудрено находиться одновременно и вблизи атлантического побережья прекрасной Франции даже для столь продвинутого самолёта.А во-вторых, вообще непонятно, что вообще даёт (кроме очевидной массы проблем) одновременное базирование на авианосцах нормальных схем в составе авиакрыла наряду с нормальными ИБ ещё и вертикалок, т.к авианосец в этом случае вынужден поддерживать два вида полётной активности, которые сильно мешают друг другу из-за диаметрально противоположной что ли "пульсации" операций.Обеспечение массированных взлётов бортов с катапультным взлётом и их последующим приёмом заставляют задействовать площадь полетной палубы максимально и для обеспечения вклинивающихся в расписание взлетов-посадок F-35B придётся снижать темп ангарно-палубных операций, и эффективность работающей сейчас как часы организации работы ангара и палубы пострадает.Пока в КМП есть активные эскадрилии на F-18C/D такая проблема попросту не стоИт, а вот когда их в массе посписывают, тогда и займутся как-то решением данной проблемы.
>>2856464Куку, Ф-35 не взлетает вертикально, не считая околоцирковых маневров без топлива и оружия
>>2856475Ну а садится именно что вертикально.
>>2856478Ну и пусть садится где-нибудь на параше, не занимая ВПП. Думаю это предусмотрено.Кстати, при чем тут вообще морпеховский ф-35б если для ВМС ф-35с?
>>2856483При том, что так поставил вопрос Анисий Мухаммедович.Возможно он имел в виду, что зачастую бывает так, что одна из 4-х иб аэ в составе акр морпеховская. Или вспомнил кроссдекинг британских вертикалок в ходе ряда учений по травле блохастых Ocean Safary/Northern Wedding/Teamwork.Ну или просто пизданул что первое взбрело в голову, я не в курсе.
https://youtu.be/arXHVjDYnaA
Порт Певек (Чукотский АО) принял первые в 2017 году суда с очередной партией строительных материалов и оборудования для уникальной, единственной в мире плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС), сооружаемой в России. Об этом сообщает пресс-служба АО «Концерн Росэнергоатом».В конце этой недели на теплоходах «Кузнецов» и «Сабетта» в Певек из Архангельска прибыло почти 10 тыс. тонн строительных материалов (песок, щебень, цемент), а также металлоконструкции — для обеспечения работ по строительству гидротехнических сооружений (ГТС) и береговой инфраструктуры.После завершения разгрузки судов, прибывшие материалы позволят продолжить производство работ на площадке строительства в соответствии с генеральным графиком и обеспечить задел на весь межнавигационный период до 2018 года.Третье судно — теплоход «Махмасталь» готовится к выходу 30 октября из порта Архангельск в порт Певек с дополнительной партией строительных материалов.http://portnews.ru/news/248005/http://www.nasha-strana.info/archives/21696
ВМС Польши лишились последней подводной лодки27 сентября во время проведения работ по техническому обслуживанию ДЭПЛ "Orzeł" проекта 877Э, в аккумуляторном отсеке возник пожар. Для тушения пожара привлекались гражданские пожарные из Гдыни. Огонь был потушен, но оборудование отсека полностью затоплено.Возгорание произошло вечером, на лодке находилось всего несколько человек и никто не получил серьёзных ранений.МО Польши не сообщает подробностей инцидента, но известно, что повреждения серьёзные. Создана комиссия для выяснения причин пожара и оценки ущерба. Специалисты считают, что лодку, скорее всего, спишут.ДЭПЛ "Orzeł" была поставлена в ремонт в феврале 2014 года. После выхода из него лодка получила повреждения (предположительно при столкновении с ДЭПЛ "Краснодар" - БИ) и вновь вернулась на верфи в Гдыне.
Экспедиции Управления навигации и океанографии Министерства обороны Российской Федерации открыли за последние пять лет 11 островов и шесть проливов в морях Арктики. Об этом рассказал начальник Управления капитан 1 ранга Сергей Травин в ходе торжеств, приуроченных к 190-летию ведомства. Открытые географические объекты расположены в районе архипелагов Новая Земля и Земля Франца-Иосифа.«За последние пять лет мы совершили более 25 дальних походов наших океанографических исследовательских судов, открыли 11 островов, шесть проливов, девять мысов и пять бухт. Все это подтверждено и нанесено на морские навигационные карты», – сказал начальник Управления навигации и океанографии.Капитан 1 ранга Сергей Травин также отметил, что за последние годы гидрографические работы управления позволили включить в состав континентального шельфа России участок дна Охотского моря площадью 52 тысячи квадратных метров, а также закрепить юридические права страны на континентальный шельф в центральной части Баренцева моря.
>>2857597>за последние годы>площадью 52 тысячи квадратных метров>5 гектарПотешно, но в метрах звучит конечно.
>>2852144Бохато.... но нихуя не страшно, если конечно автор поста не рассчитывает, что Рашка тупо сольет Япам, как Аргентина слила Бриташкам, не смотрят на большие шансы победить.
>>2800301 (OP)На третей пике у Китайского ВМФ потерялся 1 авианосец? А председатель Си в курсе?
>>2857646Только швитые могут в авики, остальное потешный каргокульт
>>2857645Автора предполагает,что япы тайно как ниндзя соберут 50-60 Кораблёв в боевые ордеры и пойдут на ватнегов в неожиданное наступление которое они естественно из-за обилия стекломоя в глазах не будут замечать пока не будет поздно. Установки: вся авиация давно задана в цветет в обмен на стекломой, какая осталась сгнила, береговые комплексы ПКР могут попасть только в цель размером с Фудзияму, засрать канальность этих древних говноракет способен любой токийский ОЯШ с любительской радиостанцией, подлодки пойдут в атаку в надводном положении как диды и будут немедленно потоплены орионами ибо ПВО это миф а что не миф так это древние Шилки которые никуда не попадут. Ядерного оружия нет а то ничесна. Как то так. И замечу что в каждом флототреде возникает спасибо Раша против джапов, уже зае
>>2857749Почему так получилось?
>>2857813Немного перебор но в целом верно.
>>2857817Потому что надо было строить авианосцы а не ТАВКРы, с як об палубу хуяк
>>2857823Ну это понятно, а остальные чего отстали.
>>2857813В треде снай
>>2857824Во-первых, это очень дорого (как строить, так и содержать)Во-вторых, - а много ли войн было за последние 50 лет, где они были необходимы странам третьего, да и второго мира?
>>2858314Фолкленды. При наличии даже одной дохлой ауг аргентинцы могли затащить.
>>28583302 мая британская атомная подводная лодка потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно», в результате чего погибло 323 человека — это была самая большая потеря Аргентины за всю войну. После этого аргентинский военно-морской флот получил приказ вернуться в свои базы и до окончания боевых действий более никак не проявил себя. По утверждениям аргентинской прессы, подводная лодка «Сан-Луис» продолжала действовать до 11 мая[11], но ни одной успешной атаки не произвела, и даже ни одного пуска торпеды англичанами обнаружено не былоВ этих условиях аргентинское командование было вынуждено сделать ставку на авиацию, надеясь, что потеря крупных боевых кораблей и человеческих жизней заставит Великобританию отказаться от своих намерений. Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и «Мираж IIIE» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы. В ходе бомбардировок было установлено, что более половины используемых аргентинской стороной авиабомб, попавших в английские корабли, не разорвались[13] (по данным «The Washington Post», в ходе конфликта аргентинские ВВС применяли авиабомбы, изготовленные в США «около 30 лет назад» и поставленные Аргентине за несколько лет до конфликта)[14]. Причиной было то, что взрыватели не были рассчитаны на бомбометание с малой высоты (в начале 1950-х годов самолётам ещё не требовалось действовать на малых высотах для противодействия ЗРК). Впоследствии аргентинцы исправили этот недочёт, но слишком поздно[15].Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. 4 мая такой ракетой был тяжело повреждён новейший эсминец «Шеффилд» (впоследствии затонул), что стало серьёзным потрясением для британской общественности[Прим. 2]. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базированияАУГ оттянула бы основные ресурсы МО на себя и авиация выглядела бы еще печальнее, а вот озаботиться строительсвом аэродромов поближе к ТВД, им следовало.
>>2858330Не не выгорело бы даже с 2 АУГ. Ты почитай как оргентинцы воевали. Особенно впечатляющим выглядит гибель Бельграно, когда он в тумане оторвался от своего эскорта и получил две дидовские торпеды времен вмв в борт, и через примерно 40-60 минут утонул. Эсминцы эскорта ни подлодку искать не пытались ни моряков с Бельграно эвакуировать просто сьебались в разных направлениях и усе. А почти 800 человек проболтались море около двух суток емнип.
>>2858395Что еще больше поражает аргентинские эсминцы ни активный ни даже пассивный гидроакустический поиск не осуществляли, просто болтались там как говно и все. А теперь представь что вместо видавего еще Перл-Харбор Бельграно они бы просрали авианосец.
>>2858330>могли затащитьНо в реальности прошароебились бы до обеда, а там сиеста и западло воевать.
>>2858330Вообще-то у хунты был вполне нормальный авианосец, но чот зассали его против Вудворта выпускать.https://en.wikipedia.org/wiki/ARA_Veinticinco_de_Mayo_(V-2)
>>2858432> сиестаНихуя не спутал?
>>2858458Нихуя не спутал. Испаноязычные пидорасы воюют до обеда, а потом пинают хуй. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2858483А русскоязычные пидарасы воюют до третьего фунфырика бояры а потом пинают хуй? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
https://navy-korabel.livejournal.com/173847.html>6. Эстетическое уродство Манякорабел вконец обезумел, кек. Ещё и кукарекает на МФ РЛК сравнивая 20385 с 20386, хотя там один и тот же комплекс.Гоните его, насмехайтесь над ним.
>>2858777Просто корабел ретроград. А наши пытаются запилить свой Арли Берк с блекджеком и аэгисами
>>2858784не, там попытка в быстроизменяемую модульную архитектуру, но пока чет хня выходит, перекорвет с контейнерным вооружением.
>>2858777Но ведь 20386 и правда - непонятное переразмеренное непонятно что, которое выросло как конъюнктура проблем с фрегатами.
USS Sampson (DDG-102) прорезает волну в свежую погоду, видос снят с борта USS Theodore Roosevelt (CVN-71).https://www.youtube.com/watch?v=vPKKUQzhsLs
>>2858788Его бы с конкурентами сравнить, даже фрегатными. Ох весело будет.>>2858790Правда, но только доводы у него из манямирка.Корветы под косарь ВИ надо делать, на базе МПК.
>>2858777Легко представить, сколько головной боли доставят проектантам, строителям и контрагентам многочисленные "нестандартные" изделия: ГТУ с частичным электродвижением, компактный вертолётоподъёмник, большие бортовые лацпорты, система транспортировки контейнеров в подпалубном ангаре, вооружение в контейнерном исполнении, беспилотники, МФ РЛК и прДействительно, вот охуели! ТИХНАЛОГИИ какие-та!! Этаж ГАЛАВНАЯ БОЛЬ одна от них! Диды без них ваевали, а бабке памагале! Нада побольше и дешива!
>>2858812Это типа ты так думаешь? Вон ипонцы делают недоэсминцы по 3-5тт ВВ., и всем довольны. Что за народ двачеры, делают простой и традиционный 11356 с традиционным вооружением и кругом задач, вы орете ниттихналогий, старье, какудидов, Предлагают модульный 20386 кококо снова плохо, мусорноконтейнерное вооружение, дохуя задач, сложнапилить, говно, пу усранов отдельные шаг назад (в говно). Итог всего этого опять ебаный зоопарк.
Боевые возможности сил и средств, которые размещены на арктических островах, будут наращиваться. В том числе это касается средств ПВО, заявил командующий Северным флотом вице-адмирал Николай Евменов.Он сообщил, что сейчас в Арктике создается система мониторинга надводной и подводной обстановки Северного морского пути. Также работа касается полного контроля воздушного пространства над российской зоной ответственности.«Каждый арктический остров, где находятся базы Северного флота, оборудуется всесезонными аэродромами, которые смогут принимать различные типы самолетов», — цитирует Евменова «Интерфакс».Ранее сообщалось, что Минобороны в 2018 году развернёт ещё одну дивизию ПВО в Арктике.>>285759752 000 км^2, опечаточка. Теперь Охотское море внутреннее море России, слава русским морякам, военным, учёным и дипломатам.http://www.interfax.ru/russia/461895
>>2857813До слез >>2857823Еще один эксперт ставящий знак равно между ТАВКРом и Авиком.Не надо путать плавучий аэрадром с крейсером прикрытия.А про Як об палубу хуяк - учите батенька матчасть.>>2858330Как правильно указано в конце у >>2858357, Аргентинцы могли затащить войну без участия АУГов.На Фолькленских островах был взлетно посадочная полоса, надо было её слегко довести до ума, поставить пару радоров, организовать ПВО оборуно и перебазировать пару эскадрилий туда, так же они могли подготовить ряд островов для обороны, при этом у Аргентинцев было время для проведения всех этих работ, после чего ВВС Аргентины для нанесения авиаударов не надо было был летать с дозоправками до целей и обратно, можно было бы штурмовать британский десант.Но да же в сложившейся ситуации Аргентинские ВВС сумели таки потопить бриташек, тем самым окончательно похоронив на морском дне их титул Властителей Морей.
>>2858777Автор просто ретроград, ему надо как у деды в Совке строили, вот его и бугуртит.
>>2859523>знак равноВот передёргивать не надо. У совка авианосцев не было эрзацы были, такр типа Минск и ТАВКРы за что отдельное спасибо некоторым адмиралам. А як был машиной для свои лет инновационной но аварийность и эффективная дальность действия были дай боже плюс неть брлс.
>>2859523Не, это фантастика. На Фолклендах есть три полосы: одна бетонка 1200м в Порт-Стэнли и две грунтовки (Гуз-Грин и на о. Пеббл). Длина ВПП в Порт-Стэнли исключала базирование там "Миражей" - т.е. прикрытие аэродрома можно обеспечить только силами ЗРК. А их печальная эффективность была продемонстрирована, когда британский "Вулкан" в первый же день войны без всяких проблем вывел полосы в Порт-Стэнли из строя. Хунта и так в реале запихнула c момента захвата до подхода флота на острова тот максимум, который там можно было снабжать и обслуживать - 24 IA-58 и с десяток T-34C и MB.339.Вообще, главный вывод, который был сделан суетливой военно-морской мыслью по результатам англо-аргентинских тяжелых клешей был как раз о невозможности обеспечения боевой устойчивости корабельных соединений без использования корабельной авиации с авианосцев. О чем тогда прямо и писали, например в ЗВО за 83-й - 84е гг. всякие мыслители, естественно, маскируясь под "мнение иностранных экспертов". И именно после Фолклендов был окончательно дан зеленый свет" строительству ТАКР пр.11435.
>>2801821> заявляла о недопустимости и нежелательности милитаризации Арктики и ее окрестностейЕе не послушали. Хм... возможно стоило таки послушать?
>>2859940Што
>>2857813Я вас узнал, Евгений Ваганыч. А конкретные ответы на вопросы что можно противопоставить в первую фазу войны на Дальнем Востоке против Японии у вас имеются? Или все шутейки будете шутить? Можете еще раз пошутить про нинздя и стекломой. У вас это отлично получается. Прям завидна. Шутканул, и нет проблем.
>>2859960>А конкретные ответы на вопросы что можно противопоставить в первую фазу войны на Дальнем Востоке против Японии у вас имеются?*задумчиво чешет репуА вскрыть факт сосредоточения сил и начала подготовки Японии к войне и начать в ответ усиливать группировку на Дальнем Востоке никак?Только полное игнорирование подготовки Японии и удары по спящим аэродромам?
>>2859970Примерно такая хуйня и была в русско-японскую.
>>2859970>и начать в ответ усиливать группировкуА теперь еще раз, из за чего весь спор и начался читаем:>>2852069>Все то, что РФ сможет бросить на войну с Японией, не боясь за остальные морские границы.Лично я скажу что передать туда можно ебаное нихуя. Либо, такие силы, которые на равновесие практически никак не повлияют. У них 4 вертолетоносца.ДВКД.40 эсминцев.20 совремейнейших подлодок.3 сотни современных МФИ.В ответ я получил только Петросянство. Да и ничего другого и не получу. Чего уж тут.
>>2859971>Примерно такая хуйня и была в русско-японскую.Как там севморпуть в русско-японскую - уже открыли? А авиацию изобрели? А может для наращивания наземных сил можно было по железной дороге отправить туда дополнительные части? Что, тоже нет?>У них 4 вертолетоносца.>ДВКД.>40 эсминцев.>20 совремейнейших подлодок.>3 сотни современных МФИ.О нет, Япония, великая сила! Ведь её современные эсминцы без наступательного вооружения просто сметут нашу оборону! А их огромная территория и рассредоточенная по ней промышленность и население, проживающее исключительно в сельской местности, отлично перенесут удары крылатых ракет. Или нет?А ещё у них есть технология магического барьера, запрещающая при первых признаках возбухания увеличить группировку авиации и ПВО.
>>2859975> совремейнейших Я хотел начать тебе отвечать, но дочитал до этого места и понял что ты просто упорот.
>>2859982Товарищ Петросян. Можете не прятаться за путехвеном! Вы так и не ответили ЧЕМ РФ будет отвечать анимублядям в Тихом Океане. Так и не ответили! Просто визжите и кукарекаете. А хотя, другого я от вас, и не ожидаю.ТАК ЧЕМ????Отвечай, тварь.....
>>2859990ПКР, очевидно же. Корабли против кораблей это не единственный способ.
>>2859990>Вы так и не ответили ЧЕМ РФ будет отвечать анимублядям в Тихом Океане1 Борей вместо тысячи слов. >РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИЧЕЕЕСНАОй всё. Ну да ладно. Театр палится ЗГРЛС и прикрыт дальними ЗРК, так что начать с налёта незаметных для пидорашьего ПВО F-15 c потешной номенклатурой не выйдет. Это значит что крыть Редуты и Бастионы нечем. Это в свою очередь означет что у РФ на театре больше возможностей для применения ПКР (и самих ПКР) чем у аниме есть в принципе даже без учёта кораблей ТОФ.
>>2859635Да, но многие недостатки ЯК-38 были устранены и ЯК-141 на голову превосходил все вертикалам своего времени. Это только у детей ЯК-38 самолёт обороны топ мачты, а если немного покопаться в вопросе то окажется что там стояла автоматическая система катапультирования, например, единственная в своём роде. Ну и не надо забывать, это первая строевая вертикалка СССР. Масса детских болезней, но это и опыт, это шаг на пути развития. Но зачем всем интересоваться, если можно пердануть в лужу: «ЯК об палубу хуяк» и всех затролЕть.
>>2859980Я помню кто-то про войну с Японией писал что-то про рассыпающийся от времени ТУ-95 взлетающий в районе Мурманска, пускающий ракеты с СБЧ и еле еле садящийся назад. И все, на месте Японии стеклянный каток.
>>2860116То есть не Мурманска, а Владивостока, конечно.
>>2860113> единственная в своём родеТакая охуенная что потом на это говно забили и нигде не применяли.
>>2860116> на месте Японии стеклянный каток.Это дебил писал, не верь ему. Одного ту-95 даже Токио разнести не хватит.
>>2860113> Як 141Ну ты сравнил советский фы35в и як 38 без брлс, максимум боевой радиус у них 200-300 км потому был что целеуказание с РЛС корабля носителя приходило или с самолётов радиоэлектронной разведки в этом проблема, наведение оптика, считай в авиабой на дальних як нимог ф-14/15 поимел бы як играючи и издалека, компактных ПКР не было в его номенклатуре значит к кораблям противника надо лететь в зону прямой видимости с р25/26, оптики прицельной для точного чугунометания с большой высоты нет, вто бiмб нет. Так что так себе машинка инноваций много а толку из за отсутствия брлс и скудной номенклатуры вооружения мало.
>>2860168> СВВП первого поколения> авиабой
>>2860228>В ходе войны с Аргентиной, Великобритания использовала 28 «Си Харриеров». По официальным данным, на счету британских «Харриеров» 31 сбитый аргентинский самолёт (в большинстве Mirage III), без потерь со своей стороны. Из Вики. Или Си Харриер несчитова?
Применимы ли в сегодняшних реалиях линкоры/дредноуты в какой-либо форме, и если да, то в каком виде и для каких целей они могли бы быть эффективны?
>>2859432>мам, что такое фрегат?
>>2860373Дратути.
>>2860373СУКА БЛЯТЬ ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО ТЫ ТОЛЬКО ЧТО СДЕЛАЛ?!ЛИНКОРОСРАЧ IMMINENT ВСЕМ СРОЧНО ПОКИНУТЬ ТРЕД
>>2860384Я все же имел в виду корабли, чьим основным вооружением будет являться артиллерия. >>2860387???
>>2860033>>2859993>Борей Семьдесят Орионов. СЕМЬДЕСЯТ. >Редуты и БастионыРечь шла про флот vs флот. Теперь же перешла - "а вот мы флот самозатопим в бухте и будем с берега оборонятся. Владивосток не сдадим ряяяяя!!!"Что и требовалось, собственно, доказать. Считаю что вопрос обсужден. >>2860400>корабли, чьим основным вооружением будет являться артиллерияТы про Зумвальт чтоль? Спорный проект, но очень амбициозный. Тысяча ракета-снарядов летящих из пушки на дальность почти 200 км, весьма грозное оружие. Осталось его реализовать.
>>2860419>Речь шла про флот vs флот. Береговые ракетные бригаты относятся к ТОФ, кретин. Как и зенитно-ракетные и авиаполки. Шо, только корабликами на кораблики? Т.е. анимешный москiтный флот попрёт вообще без авиации, даже без СЕМЬДЕСЯТИ орионов?
>>2860428Стационарные цели можно обходить, забить на них хуй, закидать крылатыми ракетами..... ебучий ты мудак. Наличие береговых комплексов не сделает тебя непобедимым. >москiтный флотТупорылый хуесос.
>>2860431> береговых комплексы> стационарныеЕбанат.> закидать крылатыми ракетамиЕбанат х2 Плюс это островные мартыхи, откуда у них кр, ебанат х3> Наличие береговых комплексов не сделает тебя непобедимым. Наличие береговых комплексов с несбиваемыми на сегодняшний день ракетами исключает приближение к берегу на дальность их стрельбы. Если в случае американского флота можно выдумать манямирок с тем, что их попытается подавить авиация (что практически нереализуемо в силу того, что попробуй их найди даже без прикрытия, а прикрытые так вообще), то япошкам давить тупо нечем.Как пример, те же пиндосы пускали свои потешные петарды по Сирии аж от Крита, ближе подойти просто зассали.
>>2860431>Стационарные цели можно обходить, забить на них хуйЛол как? Не входить в японское море, сдать гайдзинам полностью кроемый Хоккайдо? Маня, у тебя половина флота не может выйти из своих баз, не войдя в рейндж. >закидать крылатыми ракетамиТооооо есть, *мобильные малогабаритные укрытые местностью БРК которые аниме может обнаружить только авиаразведкой и которые требуют по ракете на каждую СПУ у тебя элементарно "закидываются КРами", а вот с сами кораблями, торчащими посреди моря и непрерывно мониторящимися ЗГРЛС и идущими на дно разом со всеми своими КРами такой трюк не выйдет? Ты зопрещаешь?Ах да, какими КРами кстати? По условию "флот на флот" у тебя исключительно корабли-носители исключительно потешных Гарпунов и гарпуноаналогов а у ТОФ в 16-й смешанной есть Ту-22 аазазазазазазаз. >Тупорылый хуесос. Ну как ещё назвать сборище противолодочных эсминцев с кучкой фрегатов?
>>2860436>откуда у них крОттуда же откуда сотни береговых комплексов у России на ДВ. 2-3 комплекса, как сам понимаешь, погоды не делают, когда у противника сотни кораблей.Планы на КР у Японии с этого года имеются. А также с 2018 года поступят на вооружение Глобал Хоки и Ф-35. Так что можно будет найти и уничтожить сие комплексы с воздуха без применения флота. >а прикрытыеТут новость выше что прикрыты они Шилками и Стрелами-10. Знаешь, я бы не назвал ЭТО прикрытием. Вот когда завезут в надлежащем количестве Панцу и Сосны (а хотя, их же не закупают, ведь есть Стрелы-10!) тогда и говори про прикрытие. Пока его нет. >давить тупо нечем20 эскадрилий Ф-15 имеется.>зассалиВ этой моче утонуло 10 самолетов союзников России. Союзники были уверенны что прикрыты ПВО РФ, к их огорчению. Как бы и с береговыми комплексами так не вышло. Не сдюжит парочка Шилок супротив анимемразей, ой не сдюжит.>>2860449>Ну как ещё назватьМоскитный флот - это вполне устоявшийся термин и не стоит им бросаться направо и налево. И кстати говоря, он не считается ругательством. Хотя я не знаю где ты обитаешь, возможно там это и считается унижающим словосочетанием.
>>2860461> ВРЁТЕОжидаемый мгновенный подрыв.> Ф-15Понятно, что с парашным животным разговаривать бесполезно, но для мимокрокодилов напомню, что японские фы-15 это чистое ПВО и в случае любого конфликта будут размазаны тонким слоем по всей территории архипелага, в тщетной попытке прикрыть стратегические объекты от непрерывных ударов КР.
>>2860461>2-3 комплексаПростите великодушно. На ДВ - 1 (ОДИН) комплекс Бастиона. Прикрытый Шилками. Но как видим, этого весьма достаточно чтобы сохранить манямирок в целости. Все хорошо, прекрасная маркиза! >>2860466>Ожидаемый мгновенный подрыв.Потрясающая аргументация, петухевен.
>>2860461>20 эскадрилий Ф-15 имеется.20 эскадрилий флотских F-15?
>>2860461>Оттуда же Слив по КРам засчитан.>2-3 комплексаБастионов - бригада. Балов - дивизион. Рубежей - дивизион. Балов - дивизион.Это уже немного больше ПУ КР, чем на весь анимешный флот. Хуясе 2-3 комплекса. >когда у противника сотни кораблей>сотниЦитирую ЛИЧНО ТЕБЯ, Константин:>У них 4 вертолетоносца.>ДВКД.>40 эсминцев. (на самом деле 36 (из которых 12 на самом деле фрегаты) - прим. Маврикия)>20 совремейнейших подлодок (на самом деле 17 - прим. Маврикия)>3 сотни современных МФИ. (НЕ НА ФЛОТЕ - прим. Маврикия)Как-то тут и одной сотни не набирается, запизделся ты. >Планы на КР у Японии с этого года имеются.А у РФ имеются планы на 1144-е, добавляем их в вводную или зассал? >А также с 2018 года поступят на вооружение Глобал Хоки и Ф-35НЕ НА ФЛОТ>Тут новость выше что прикрыты они Шилками и Стрелами-10. Знаешь, я бы не назвал ЭТО прикрытием.Пиздюк, как у тебя разворачивание частей со Стрелами убирает два зенитно-ракетных полка с С-400 (ДА, относятся к ТОФ)?>20 эскадрилий Ф-15 имеется.НЕ НА ФЛОТЕСлушай, Константин, определись - либо, цитирую тебя:>флот vs флотлибо РФ тоже тащит вообще всё что есть в регионе. >Союзники были уверенны что прикрыты ПВО РФЛол. Откуда дровишки? Американцы вон тоже не спешат сбивать говно, сыплющиеся на их ручных бабахов. Имеющиеся в регионе ПРО-ПВО США тоже приравниваются к потешным?>И кстати говоря, он не считается ругательствомНу так и хули ты обижаешься? У аниме могутный москитный флот, ползволяющий им охуенно проджектить форс на Филиппины и... эммм.. Вьетнам! Гордись, самурай-веобу.
>>2860468> миллиард ф-15 в одной точке> ряяяя сто тыщ кораблей ракет ни хватит трупами закидаем> ряяя один бастион и тот мокет врётиПарашный клоун уныл, однообразен, невежественен и на 100% предсказуем.
>>2860473>Балов - дивизион.Бля, второй раз написал Балов вместо Редутов. >>2860468>комплексРебёнок, мало ты в соседнем треде снова КОПЛЕКС с ДИВИЗИОНОМ попутал, но теперь ещё с БРИГАДОЙ? Утони в моче же, выблядь тупорылая.
>>2860373В сегодняшних нет. Вот если будет крупная морская заваруха и потешные жестянки начнут тонут от ПКР, тогда и запилят броню на корабли.
>>2860474Этот окончательно порвался. Покойся с миром, братишка.>>2860473>Бастионов - бригадаОдин комплекс. Потешно.>Балов - дивизионАх, ну да. Тоже весьма потешно. >РубежейВыкинь нахуй это поделие которое Сталина помнит. >Балов - дивизионА если в третий раз напишешь, то будет звучать еще солиднее.>Как-то тут и одной сотни не набираетсяЕсли считать только эсминцы и вертолетоносцы, то на ТОФ вообще нихуя нет. Список кораблей на этом не ограничивается, знаешь ли. >Слив по КРам засчитанСлив по береговым комплексам засчитан. Их там милипиздрическое количество.>либо РФ тоже тащит вообще всё что есть в регионе. Это УЖЕ произошло когда стало понятно что в открытом море, вдалеке от берегов российский флот насосется хуев. И пошло поехало - береговые комплексы, С-400. Как будто японцы будут специально подставляться. Лолище блядь.
>>2860487>ВРЬООООТИИИИИИИ АДИИИН КОМПЛИИИКСЧего и следовало ожидать. Сейчас пойдут оправдания что фотошоп, потом что мокеты, потом окажется что уже 2 комплекса, потом 4 - так и дойдём до дивизионов. >Ах, ну да.Красиво соснул, нечего сказать. >Выкинь нахуй это поделие которое Сталина помнит. >1978 год принятия на вооружениеОхуеть. А гарпуны-то, гарпуны которые на 2 года старше и которые составляют чуть менее чем все КР анимешного флота - эти поделия которые Сталина помнят тоже выкинуть? >А если в третий раз напишешь, то будет звучать еще солиднее.Оправдывайся за Редуты, клован. >Если считать только эсминцы и вертолетоносцы, то на ТОФ вообще нихуя нет. Список кораблей на этом не ограничивается, знаешь ли. Да даже и с наипотешнейшими катерами сотни не набирается. У тебя какая-то альтернативная арифметика?>Слив по береговым комплексам засчитан. Их там милипиздрическое количество.Даже не спорю. >Это УЖЕ произошлоА-ааа, пидорасина - мы считаем только то, что ОФИЦИАЛЬНО ВХОДИТ В СОСТАВ ТИХООКЕАНСКОГО ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Иначе, с привлечением прочих организационных единиц, совсем какое-то буккаке несчастных самураев выйдет. Я конечно понимаю - в школе не объясняют что ФЛОТ это не только кораблики (что однако ничуть не мешало тебе тащить не имеющие к корабликам абсолютно никакого отношения МФИ и Орионы), но это /wm тут научат. И обоссут за пиздабольство.
>>2860527>Даже не спорю. (прикол-то в том что потешный анимешный москитный флот несёт ещё более милипиздрическое количество поражающих средств)
>>2860486КСР-5 прошибёт 300мм и не заметит.
>>2860531Триста чего? Катаной брони? Старых валенок? Жопы твоей мамаши?
Да я так то еще тот ватнег, если честно, но говорить что парочка комплексов БРК на островах сдержит японцев - глупо, тупо и смешно. А точнее, НЕ смешно.>Как-то тут и одной сотни не набираетсяИз более-менее нового 155 кораблей. Из них 4 новеньких вертолетоносца. 18 новейших подлодок с датой спуска 2000 год и ранее, потрясающе. >ГордисьЯ хочу гордится ТОФ. И на этом все, я больше в этом споре не участвую. >>2860527>ВРЬООООТИИИИИИИ АДИИИН КОМПЛИИИКСВ один комплекс входит 4 пусковые, о хоспаде за що мне это? Все, я в этом не участвую.
>>2860536>Да я так то еще тот ватнегМаневр не защитан. Настолько ватнег, что не в курсе состава ТОФ и пытался отрицать принадлжность ему ЗРП с С-400.>но говорить что парочка комплексов БРКОооо, уже парочка. ПРОГРЕСС!>18 новейших подлодокТолько что ж было 20, не? >Из более-менее нового 155 кораблей.ЩЩИТАЕМПодлодки - 17 (нет сука учебная нивщот)Эсминцы-фрегаты - 36 Вертолётоносцы - 4Эскорты - 6Минные тральщики (скребём дно бочки) - 25Патрульные катера - 6. Итого 94.Всё остальное учебное или немного не имеет средств поражения. Или у тебя кордые гидрографические суда будут вдохновляться примерами камикадзе? И где же сотни, где хотя бы 155? Это вместе с буксирами выйдет? ИЧСХ, ТОФ при таком же подсчёте, с МРК, катерами и тральщиками складывается в 78 кораблей. Кагбе сравнимо, до учёта флотских береговых и зенитно-ракетных комплексов и флотской авиации, до учёта потешности японских ПКР, до учёта того что новейшие японские подлодки это потешное дизелюхи и ровно ни одного аподводного атомного крейсера. Ты сейчас конечно взвизгнешь про кококо старьё из 70-х и тыкнешь мне... нверное в единственный настолько старый БДК. Остальные суда сошли со стапелей в 80-е и 90-е. Японцы - почти все в 90-е и 00-е. Пиздец, вековое отставание в технологии строительстве лоханей и двигателей для них, полностью компенсирует потешное состояние анимешных вооружений. Ах да, точно - ПЛАНЫ же, мирового господства не иначе. >В один комплекс входит 4 пусковые, о хоспаде за що мне это? Вот ты и попалось говно, в комплексе может быть и 1 СПУ, 4 пусковые это уже тврдая и чёткая батарея. И у ТОФ таки более одной батареи - на дивизион их джве. >И на этом все, я больше в этом споре не участвую. Пись-пись на тебя, выблядочек.
>>2860535Отсоси у тракториста.
>>2860592Бляяя, а я ведь повелся.
>>2860592> у тракториста.Это такой тонкий намёк на традиции нашей армии, где интересы сухопутных войск и РВСН ставятся выше интересов флота?
>>2860657 Ничему русню многочисленные морские второжения колбасников и прочих гейропейцев так и не научили.
>>2860657Это такой намёк на то, что крейсер пр.68 даже дозвуковая ПКР прошибала насквозь вместе с внутренними конструкциями.
>>2860536>155 кораблейДля начала накачу стекломоя за Рассеюшку и здравие солнцеликого.Начинаем разбор красивых цифр.>40 эсминцевДавай начнем с того, что эсминцев (кораблей более 5000т водоизмещения) у них примерно 11-15 2 тип Агато и 4 тип Конго это проще говоря Арли Берк Флай 2 в экспортном исполнении из уро у них асроки и хорпуны ЗРК си рамы и см 2. Есть вертолет. Топоров нима. Хозяин не велит.Переходим к национальной кухне, она представлена одним эсминцем вертолетносецем типа Сирунэ из примечательногоэтот корабль застал Леонида Ильича живым, УРО представлено асроками ЗРК си сперроу, три вертухлета блжад, топоров все так же нет. А так же типом Акидзуки -4 шт, УРО представленно асроками и ПКР тип 90, ЗРК си сперроу, вертолет, торпедные аппаратыДальше начинаются эсминцы яойшика (>5000 т водоизмещения)Тип Таканама 5 шт. УРО асроки ПКР тип 90 ЗРК Рим 162 си сперроу, см-2, один вертолет, торпедные аппаратыТип Хатакадзе - 2 шт. УРО хорпуны асроки, ЗУР Рим -66, вертолет, торпедные аппараты.Тип Асагири 3500 т водоизмещения но тоже исминец - 8 шт. УРО асроки и хорпуны, ЗРК си спероу, один вертолет, торпедные аппараты, вертолет.Тип Хацуюки 2950 т водоизмещения это корвет думаете вы, а вот и нет тоже эсминец - 12 шт, УРО АСрок хорпуны, ЗРК си сперроу, вертолет торпедные аппараты.Фрегат тип абукума- 6 шт, УРО гарпуны,ЗРК нет.Все эти корабли из зу имеют фаланкс. Итак поитожим, ВМФ Японии представлено в основном сторожевиками/противолодочными кораблями. Наступательные возможности против кораблей противника весьма скромные, наступательные возможности против береговой инфраструктуры ограничены возможностями корабельной артиллериии, поражение целей в глубине материка невозможно в принципе ввиду отсутствия в номенклатуре вооружений КР и авианосцев. А вот оборонительные возможности в качестве ПЛО очень хорошие. ПВО/ борьба с ПКР сомнительна так как кораблей несущих ракеты дальнего радиуса действия не так много.
>>2860676Да попадание москита даже плавказарму распидорашивает со взрывом!
>>2860676Гарпун прошибал?>>2860033Чего не Тополь или Ярс, а, обсос? И ебануть сразу по Курилам, чтоб ворогу насолить — один хуй защищать их чот не выходит.>>2860431>Area denial? Не, не слышал.>>2860461>Мам, сколько машин в комплексе?>>2860529Анимешный флот более чем способен утопить подплав ТОФ?>>2860571На кукареках про авиацию поссал тебе в клювик.>>2860675Ничему тупых сапогов не научила ни Русско-японская, ни Вторая мировая на Тихом океане.Порода такая.>>2860681Охуеть достижение.
https://www.youtube.com/watch?v=ipuTZZGly_8
>>2860680Давай начнём с того, что со времён создания 1155 (3.5 единиц которых остаются ядром надводных сил ТОФ'а, поскольку 956-е протухли) в МССЯ сменилось три поколения основного болшого противолодочного корабля Мурасамэ->Таканами->Акидзуки и вот сейчас появился Асахи.Вот те фоточки совместного маневрирования "Терудзуки" (уже завершенной серии Акидзуки, т.е уже не последний писк) с индусским 11356 с разных ракурсов, для наглядного сравнения размеров, cпичу за то что "эсминцы - на самом деле не эсминцы" и общей технологической новизны.https://pbs.twimg.com/media/DGIUwIwUQAAKCFK.jpghttps://pbs.twimg.com/media/DGIUwIhVYAIAw7q.jpgЗа это время на "Шапошникове" ближе к 2020 может быть, пропишут "Ураны".
Новый видос полётов с CVN-78.https://www.youtube.com/watch?v=zogLyedwbNM
>>2860951Хивен, ты обезумел? >>2860995>Вот те фоточки совместного маневрирования "Терудзуки" (уже завершенной серии Акидзуки, т.е уже не последний писк) с индусским 11356 с разных ракурсов, для наглядного сравнения размеров, cпичу за то что "эсминцы - на самом деле не эсминцы"Суть:>"Сматрите! Этот 6k-тонный эсминец больше 4к-тонного фрегата!"Ахуеть а мы и не знали. >"А эта значит что 12 штук других, 4-5k-тонных эсминцев с фрегатными возможностями и вооружением - тоже на самом деле больше фрегатов и вообще действительно эсминцы"Ахуенный маневр, просто логика 10 из 10. >и общей технологической новизныОбожаю эту величину - "общую технологическую новизну". Есть конкретные показатели - есть скорость хода, есть автономность, есть конкретные решения по живучести и связи, есть средства обнаружения, радиоэлектронного противодействия, есть средства вооружения и защита ПВО/ПРО. Но сравнивать конкретные ПКРы, конкретные РЛС - это всё для залитой боярышником ваты. Чоткие пасаны меряются Общей Технологической Новизной - измеряется в сменах поколений и единицах швятости поднятого над судном флага по сложной интегральной формуле.
>>2860951>утопить подплав ТОФУ которого в пиздоглазой акватории нет задач.Рекомендую зато посмотреть на количество дизелюх у пухлика.
>>2861045Это у манек ИТТ нет задач, а у ТОФ они есть — да только он сам им не соответствует никак.>>2861041Держи ещё мочи, разбавишь бояру.>>2860995Пропишут — и славно, сейчас у него заместо ПКР совершенно невнятное поделие.Хуже куда что никак не осилят Сарычей восстановить, хотя производство котлов есть.
>>2860951>Охуеть достижение.Примерно того же уровня.
C другого ракурса.https://www.youtube.com/watch?v=H1_V0QNqZ2M>>2861073Ну давай сравним конкретно, если есть такое желание.Из очевидного - у японца 32 ячейки mk.41 (1 RUM-139, либо 4 ESSM в ячейке, грубо так 96 зурок средней дальности, возьмём от балды что в среднем 8 плурок тащит), у индуса - балочный штиль со временем перезарядки в 12 сек(запас погребов - 24 зурки). Британцы из-за подобной ебалы в своё время "Ковентри" потеряли - корабль двумя ЗУР завалил двух из трех атаковавших "Скайхоков", а третьему удалось прорваться к кораблю только потому, что отказала система перезаряжания ЗРК "Си Дарт".У японца пирамидка из 4-х пар неподвижных двухдиапазонных полотен FCS-3a, у индуса один Фрегат с частотой обновления данных раз в 2.5 сек и в качестве обзорника и в качестве стрельбового для Штиля. Выйдет он из строя по какой-либо причине - и никто уже никуда не стреляет, японец же при таких раскладах лишится одно из секторов.У японца 5" с наличием в боекомплекте выпускаемым по лицензии активно-реактивным "Вулкано", у индуса сотка с отсутствием оной опции. У японца 8 SSM-1B, у индуса микст из 8 экспортных калибров. Тут конечно он более чем на уровне.У японца есть ГАС с ГПБА, у индуса только подкильевая.У японца есть вертолёт, у индуса есть друв.В общем заурядный сторожевик с уклоном в ударное вооружение cравнивается, который не жилец при залпе из 6-8 дозвуковых пкр, и одна из лучших в мире противолодочных платформ, которая такой залп разберёт и не поморщится, потратив до 20 зурок в самом неважном случае.Если хочешь, можем сравнить с царскими адмиралами, удалым, неустрашимым, 054, итд.
>>2861073>Театр одного хивена>>2861379Во, вот это уже более по-человечески.>Ну давай сравним конкретно, если есть такое желание.Однако очень интересно сравнивать собственно заурядный СТРОЖЕВИК с эсминцем. >Если хочешь, можем сравнить с царскими адмиралами, удалым, неустрашимым, 054, итд. Сравнивая возможности флотов в потенциальной зоне конфликтных интересов и вне сферического вакуума мы неизбежно придём к их избыточности в вопросе взаимного помножения плавсостава на ноль в случае конвенционного конфликта, категорической взаимной недостаточности для проведения сколько-нибудь обширных наступательных амфибийных операций и отсутствии вообще каких-либо вопросов как только поднимается аргумент ЯО. К ТОФ более чем справедливы претензии касательно сроков введения списочных судов в строй. Претензии о наличии и числе в составе лучших в мире противолодочных платформ отправляются в палату №6 - задач нет.
>>2861451Мочехлёб как обычно спрятался в шахту Воеводв и там дрожит, кек.
https://news.northropgrumman.com/news/features/e-2d-aerial-refueling-test-flight-results-in-a-topped-off-tankhttps://www.youtube.com/watch?v=J6w7rBaUdwk
>>2861379>mk41Чудеса сверхманевренности продолжаются анимешник сравнивает эсминец главная задача которого ПВО ордера и фрегат задача которого ПЛО/сторожевик с уклоном в ударные ПКР, зурку на который прилепили исключительно для самообороны (и повышения живучести) была в клятiм совке индейка про самодостаточность, и приходит к выводу, что Зур на 11356 говно, ну найс чё.Да Фрегат хуевее, пиндосский spy который япы по лицензии делают лучше и новее. Внезапно сломаться фрегат может только в случае попадания ПКР или боньбы но так и так всему кораблю/надстроке пизда, впрочем как и японцу, повредить один сектор можно только в сказочной ситуации когда корабли сблизятся на расстояние прямой видимости и будут пирдолить друг друга из пушек, проеб операторами зушек вертухлета (что очень маловероятно но пускай) и заптур или внезапный абордаж сомалийских пиратов с обстрелом кораблика из рпг. Выход любого из них в зону бд с неработающими стрелковым и обзорным РЛС нонсенс или очень много стекломоя или сакэ надо выпить.А что ты про бомбометы на японце не написал?Про остальное писать лень не обессудь.
Такие дела.https://news.usni.org/2017/11/06/7-u-s-aircraft-carriers-simultaneously-underway>>2862499Начал было развёрнуто разбирать тобой написанное, но потом решил отказаться от этой идеи.Иди, пасись. Можешь со стекломоем или там с сакэ, раз у тебя рлс из строя только от бомб и ракет выходят, и на меньшее не размениваются. Замечу только, что исходный выбор иллюстрации обусловлен тем, что пр. 11356 - это единственный известный мне проект крупного надводного корабля который строился судпромом за сравнимое со строительством ЭМ типа Акидзуки время, хоть он и поменьше/ попроще.
>>2862723>на меньшееНекрасиво. Если исключить Технические неполадки как маловероятные в виду надлежащего обслуживания и эксплуатации, тогда встречный вопрос. От чего же ещё может выйти из строя железо РЛС в боевой ситуации (помехи только приводить не надо)?
>>2862723А 958-ЭМ который нинбо естественно тебе не подошел потомушта для китайцав и спущен в 2006? Или может по сравнению с Сарычем так круто Акидзуки не выглядит?
>>2862775Например, от неблагоприятных погодных условий. Обледенение например может привести к тому, что при вращении сгорит электромашинный поворотный привод. Шторма, тайфуны.Проблемы с электрогенерацией. Вибрации.Да и вообще весь житейский опыт подсказывает, что механически вращающееся антенное устройство скорее придёт в негодность, чем неподвижно закреплённое.
>>2862826Про житейский опыт не надо. Проблемы с электрогенерацией? Ты что на Замвольте что ли? Фрегат откушивает 30 - 90 киловат на свою работу (в зависимости от модели). Или у тебя все системы электрогенерации разом из строя выйдут включая резервные?Ты в арктике, что ли воевать собрался? Или экипаж тупой и что антенны льдом заросли не видит?Вот те облядинитель http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vmf/rls_fregat-mae_mae-1_mae-2.html"Антенное устройство рассчитано на работу в сложных условиях эксплуатации: температура окружающей среды от -40е до +60° С, 100-процентая относительная влажность воздуха, скорость воздушного потока до 50 м/с, бортовая качка ±20° и килевая качка ±7°."Какие нахер вибрации? Ты обезумел что ли?Про условия бд пожалуйста.
>>2862824Я про него не так много знаю, чтобы что-то категорично заявлять.Ну а так в общем да, наличие полноценного ангара, мастерской, запаса топлива и боеприпасов для вертолета, два штиля это шаг в правильном направлении как по сравнению с исходным 956м, а наличие кроме Фрегата ещё и Минерал-МЭ, шаг вперёд по сравнению с Люйху и Люхайем.Но опять же - слабость ГАС - передранная китайцами DUBV-23 является техникой 60-70гг XXв. (стояла при постройке ещё на ЭМ типа Ла Галиссоньер, этот корабль помнит Хрущёва) не позволяет считать этот проект полноценным многоцелевым кораблём XXI в., так, новое вино в старые меха.>>2862840Давай так, вот с каким тезисом ты не согласен? Что наличие единственной поворотной РЛС, на которой завязано освещение воздушной обстановки + стрельба ЗРК + обнаружение НЛЦ - это очень круто и вообще по-передовому, а вот там, где где эти функции разнесены и пространственно (хоть тут и заморочились с всякими хитрыми алгоритмами переброски луча с одного полотна на другое) и функционально (разные диапазоны стрельбовой и обзорной части) - это попил, поел и вообще нинужна? Что в море может случится что угодно и резервирование тоже нинужна?Ну ok, я не стану тебя переубеждать.>Какие нахер вибрации? Ты обезумел что ли?Ну бомба упадёт рядом (не на корпусе). Или торпеда взорвётся в кильватерной струе, не дотянув до цели. Мало ли что случится может. По "Бродсуорду", "Аргонавту", "Эрроу", "Бриллианту" так вообще из авиапушек стреляли(и попадали), хотя казалось бы.Надо исходить из того, что если какая неприятность может произойти, то она неприменно произойдёт и в самое неудобное время и место, а не искать отмазы для лени и глупости.
>>2862898>Давай так, вот с каким тезисом ты не согласен? С тем что японская лицензионная копия штатовсково spyя лучше фрегата согласен полностью. То что повышает живучесть радара как системы не согласен. Сделано разнесение панелей для оптимизации работы системы.
На борту спасательного судна Тихоокеанского флота "Игорь Белоусов" успешно завершен этап вывода из барокамеры семи водолазов-глубоководников, которые в конце октября впервые в истории военно-морского флота России совершили экспериментальный спуск в водолазном колоколе на глубину 317 метров с выходом на грунт, сообщает ИА PrimaMedia со ссылкой на пресс-службу флота.Акванавты под контролем специалистов спасательного судна в течение 16 суток прошли компрессию, адаптацию, а затем декомпрессию в комплексе барокамер "Игоря Белоусова" и для завершения физического восстановления переведены под наблюдение врачей.После выхода из барокамеры командир группы водолазов старший лейтенант Алексей Голев сделал доклад руководителю спуска и вручил ему государственный флаг Российской Федерации, который был развернут на рекордной глубине. В подарок глубоководники по традиции получили торт, изготовленный для них по заказу, и камчатского краба.По результатам проведенного экспериментального глубоководного спуска фактически была подтверждена работоспособность глубоководного водолазного комплекса "ГВК-450" спасательного судна "Игорь Белоусов".10 ноября начальник Управления поисковых и аварийно-спасательных работ ВМФ России капитан 1 ранга Дамир Шайхутдинов заявил, что в ВМФ России уже приступили к подготовке водолазов для погружения на глубину 400 метров и более. По его словам, погружение водолазов на такую глубину может состояться во второй половине 2018 года.Ранее рекордной считались глубина в 200 метров. Это погружение было осуществлено на Тихоокеанском флоте в 1991 году с борта спасательного судна "Алагез".
>>2865886Прочитал как "алконавты" и проиграл.
>>2865886>спуск в водолазном колоколе на глубину 317 метров с выходом на грунтМолодцы конечно, но на перспективу - это все должно вытесняться системами телеприсутствия/дронами.https://www.youtube.com/watch?v=9jchCjSqNrk
С какого года/периода ВМС Великобритании утратили способность один на один увалить ВМС США?? Уже со времён кругосветки "Большого белого флота", или позже?
>>2866129>С какого года/периода ВМС Великобритании утратили способность один на один увалить ВМС США??После ПМВ и вашингтонского морского договора эта ситуация точно наступила, я думаю.
>>2866395Там у кого-то Великая Депрессия почалась.
>>2866447Так это, уже бывшая владычица морей тоже серьезно пострадала и еще серьезней захирела.
>>2866395Когда США официально вступили во Вторую Мировую. Они тогда начали строить боевые корабли очень быстро и в больших объемах. Особенно авианосцы.
https://youtu.be/XALl9m0l-BA
Первый пошел!https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2017/november-2017-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/5714-northrop-grumman-delivers-first-operational-mq-4c-triton-uas-to-us-navy.html
>>2868019И в чем фишка то? Ну дрон, и чего? У муриканцев и пошвятее дроны есть.
>>2866772Вот да, это где-то 1942-1944 года. До того американский флот хоть и превосходил британский, но не критично. А ВМВ закончилась уже с абсолютным превосходством.
>>2868231Вот мне что, блядь, совсем всё за вас пережевывать, и в клювик сразу жидкую кашицу сплёвывать для вящего усвоения?Ну почитай ты об этой программе что-нибудь на просторах интронета, потом уже за недостаток швятости там что-то заявляй. Вкратце так - это глаза и длинные руки для P-8, как раз они и будут с минимальным риском для персонала обеспечивать пресловутое целеуказание для перспективных ракет.
>>2866129Полагаю, что уже после окончания "Уотчтауэр". Ничего подобного ни по размаху, не по уровню взаимодействия родов войск страны Содружества своими силами провести бы не смогли.Да и там особо не блеснули.
Россия значительно увеличила свое военное присутствие в Арктике, сказал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг газете Die Welt. По его словам, Россия активно открывает законсервированные военные базы времен СССР, размещает новые вооружения и радары, а также вводит в эксплуатацию новый флот ледоколов. Сентябрьские учения "Запад-2017" были частично проведены на Крайнем Севере, сообщил Столтенберг."Союзники пристально следят за наращиванием российских войск в Арктике. Альянс полагается на то, что любые разногласия и территориальные споры между Россией и сопредельными государствами будут решены при помощи диалога и дипломатии", - отметил генеральный секретарь НАТО в номере Die Welt от пятницы, 17 ноября.
http://www.portsmouth.co.uk/news/defence/breaking-the-queen-to-come-to-portsmouth-to-commission-navy-s-new-aircraft-carrier-1-8248471
https://youtu.be/Z5YchFsdX6M
>>2869892Хех. СевМорПуть решили задушить?
>>2870007Танкеры и газовозы. Сухогрузов не касается.
https://www.youtube.com/watch?v=rWFLyEs5s-Ihttps://www.youtube.com/watch?v=GhkQtcF06ng
>>2868371Не серчай. А зойчем оно нужно, что в р-8 гсн нет?
За семь морей: Северный морской путьГлавный редактор журнала "National geographic" Андрей Паламарчук и фотограф Елена Чернышова отправились в трехнедельное плавание из Мурманска до Сахалина на борту ледокольного судна «Федор Ушаков». Это — дневник их путешествия.http://www.nat-geo.ru/ngarctic2017/1171339-za-sem-morey-severnyy-morskoy-put/
В Долгопрудном произошло знаковое событие - в рамках Указа Президента России Владимира Путина "О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации", здесь был открыт новый корпус Московского физико-технического института. На торжественном мероприятии присутствовало руководство университета, представители городской администрации, Министерства образования и науки, нобелевские лауреаты. Открытие посетил и помощник Президента, государственный деятель Владислав Сурков. «Пока одни мечтают об освоении Марса, Россия решила начать изучение Арктики. Нам предстоит нелегкий и долгий путь. Но мы считаем, что будущее нашей страны - это развитие в сторону севера. Не секрет, что на этой территории расположены рубежи нашей Родины. Кроме того там есть много полезных ископаемых, и есть куда применить наши интеллектуальные разработки», - отметил Владислав Сурков. Новый корпус получил говорящее название «Арктика». Он возводился на территории Долгопрудного в течение двух лет. Общая площадь здания – 11 тысяч квадратных метров. В ближайшее время в нем расположатся научные лаборатории, учебные классы, центр экспериментальной медицины, а также лекционная аудитория на 200 мест.Работа нового корпуса будет направлена преимущественно на создание научного задела в вопросе освоения территорий Арктики, но речь не о каких-либо литературных трудах, а о демонстрационных, опытных образцах, которые смогут помочь в развитии и освоении северных земель.
>>2878707Прохладная?
>>2823125>Гранит снижается до момента обнаружения и обстрела на высотном участке траекторииНе понял вот это вот вообще. Что имелось ввиду?
>>2878990У крупнотоннажного балкера катер береговой охраны оказался в слепой зоне и тот оказал на него невыносимое довление путём навала. Дело было с Босфорском проливе.
>>2878990В слепой зоне крупнотоннажного балкера оказался катер береговой охраны, отчего тот на него оказал невыносимое довление путем навала. Дело было в Босфорском проливе
>>2879091>>2879093Ебанная макаба.
>>2878707Почему они сразу не гудели?
>>2879093А чего катер как-то так под воду ушел и накренился? Почему его просто не оттолкнуло корпусом?
>>2879364>просто не оттолкнулоДа хрен его знает)Меня больше интересует, чего он на плаву остался.
>>2879041Комбинированная траектория. Иначе далеко НИПАЛИТАТЬ.
>>2879364Потому как корабль на ходу не только разрезает воду, а еще наваливается на нее. И чем выше ход, тем сильнее затягивает под киль. Если бы контейнеровоз шел груженый, могло бы просто оттолкнуть волной от бульба под водой, а так затянуло прямо под него.
>>2879556>корабль
>>2860419А они долетят до зоны боевого дежурства бореев?
>>2860419>"а вот мы флот самозатопим в бухте и будем с берега оборонятся. Владивосток не сдадим ряяяяя!!!"Ну так и будет, тащемта, лол. ТОФ - потешное собрание антиквариата, большая часть из которого, к тому же, находится в ремонте. Из МЦАПЛ/ПЛАРК в море могут выползти, в лучшем случае, штуки 3. Из ЭМ/БПК - 4. Это если никто из них не окажется на текущем ремонте, например. Так что даже положение дел к началу Цусимы для нынешнего ТОФ еще недостижимый идеал. Так что да, этому барахлу только самозатопиться или стоять всю войну в базах.А вот нападать японцам на береговые силы тупо нечем. С ударными возможностями у JSDF совсем туго. Состояние истребительной авиации тоже оставляет желать лучшего в плане модернизации имеющегося парка. Су-35 и Су-30СМ порвут F-15J и F-2 как тузик грелку. Плюс ливень КР с Ту-160 и Ту-95, который контрить практически нечем. И Су-34, которые в истребительных возможностях практически не уступают Су-30СМ. Для полного веселья - еще и Ту-22М3 с Х-22/32. JASDF придется напрягать все силенки, чтобы только кое-как прикрыть родные острова от атаки, где уж там думать о таких вещах, как поражение аэродромов, сил и инфраструктуры РФ на ДВ или поддержки высадки десантов. Да и кого высаживать-то? Первую бригаду чего-то типа морской пехоты (2К+ рыл) JSDF планируют развернуть только в следующем году.Так что прежде чем говорить о том, ЧЕМ отвечать джапам, нужно вначале понять, на ЧТО отвечать. Да, они могут, при желании, потопить все корыта ТОФа. Но вот если ТОФ своим корабельным составом на войну не явится - тогда что? Японцы сделают - что?
>>2880838>Да и кого высаживать-то? Первую бригаду чего-то типа морской пехоты (2К+ рыл) JSDF планируют развернуть только в следующем году.В современной Японии отсутствует морская пехота, однако имеются подразделения аналогичные ей: 13-я бригада (Кайта), Пехотный полк Западной армии (Сасебо) и Амфибийная бригада быстрого реагирования (Сенкаку).
>>2880838>Из МЦАПЛ/ПЛАРК в море могут выползти, в лучшем случае, штуки 3. Из ЭМ/БПК - 4. И это по-твоему мало?1 971, 2 949, 1 1164, 1 956 и 3 1155 - вполне вменяемая сила, с учётом того, что она должна биться за свои берега с поддержкой этих берегов, а не штурмовать нихонцев сам на сам.
>>2881477> с учётом того, что она должна биться за свои берега с поддержкой этих берегов>Атомные ПЛ>крейсер с ВИ 10к>должны биться у береговТы можешь сколько угодно свой манямир натягивать, но ИРЛ для обороны своих берегов АПЛ и крейсера избыточны и нахуй не нужны.
>>2881507Это ты можешь свой манямир натягивать, единственные текущие задачи ТОФ - обеспечение выхода в океан РПКСН (для этого они должны обеспечить определённую зону безопасности вокруг Вилючинска) и возможность усиления обороноспособности любой прибрежной области Приморья по необходимости.>избыточны Ну обосраться теперь, скорее пиши в Спортлото, чтобы их начали пилить.
>>2879520Я про криво сформулированное предложение которое невозможно понять. Про комбинированную траекторию я в курсе, но видимо написать в >>2823125 хотели о чём то другом и я не понял о чём.
>>2881068>2 бригады и один полк Будут встречать на берегу 4 армии от инфантерии, 1 армия ПВО и 1 военно воздушная армия, 6000 танков ДВО. Не ну если в твоем манямире, все Ваньки упьются стекломоем и будут валяться бухими в сарку во время высадки японцев то они силами дух бригад и полка возьмут Владивосток и Петропавловск.
>>2881549При комбинированной траектории ракета большую часть времени представляет собой довольно крупную высотную сверхзвуковую цель. И её вполне могут засечь и обстрелять до того, как она снизится, в т.ч. и УР ВВ.
https://youtu.be/bggfc9ydPLw
>>2883750И не поспоришь ведь, теперь всё понятно. Только теперь не понятно где тут вопрос. Во всяком случае в >>2823125 хотели что то спросить вроде.
>>2859990>Вы так и не ответили ЧЕМ РФ будет отвечать анимублядям в Тихом ОкеанеРакетами, торпедами, бомбами. Евангелионов не завезли, сорян.>>2860419>Теперь же перешла - "а вот мы флот самозатопим в бухте и будем с берега оборонятся. Владивосток не сдадим ряяяяя!!!"Как же порашники любят приписывать оппонентам свои высеры и яростно с ними бороться.>>2880838>Из МЦАПЛ/ПЛАРК в море могут выползти, в лучшем случае, штуки 3Сколько МЦАПЛ и ПЛАРК у ВМС Японии?>Так что даже положение дел к началу Цусимы для нынешнего ТОФ еще недостижимый идеал.Долбоеб, плиз. Давай начнем с того, что в Цусиме участвовала Вторая Тихоокеанская эскадра, набранная с других флотов. Соответственно, если следовать твоей порашной маняаналогии, нужно брать некий Объединенный Флот, с силами Черноморского и Северного. Который пойдет не в обход Африки на 5 узлах, как в РЯВ, а через Севморпуть на 20, и будет на месте не через год, а через неделю. Я уже не упоминаю о том, что "битва за небо" будет проебана японцами вчистую, а при господстве в воздухе японский флот будет разъебан даже без участия сводной эскадры.
>>2885530>Я уже не упоминаю о том, что "битва за небо" будет проебана японцами вчистуюУ них не самое последнее ПВО наземного и морского базирования. Всё таки пэтриоты есть и корабли с SM ракетами.
>>2885586ЗРК без воздушного прикрытия довольно уязвимы, особенно если ПВО не эшелонированная.Все просто на словах. Массированная воздушная операция фронтовой авиации обеспечивает прорыв к японским авиабазам крылатых ракет воздушного и морского базирования, тысячи сотни их, а дальность и малая территория противника позволяют им вообще облетать Японию и атаковать хоть с запада, хоть с юга. После поражения основных авиабаз активность японской авиации просядет в разы, что обеспечит захват превосходства в воздухе, подавление осиротевшей ПВО и добивание оставшихся авиабаз и самолетов на блокированных базах, после чего превосходство превратится в господство. Всякие войсковые ЗРК будут прятаться и пытаться гадить еще долго, но организованная противовоздушная мощь будет сломлена и растоптана довольно быстро.Разумеется, это не раз-два-три, а огромная работа тысяч людей и все такое, но развиваться оно будет примерно так, сам баланс сил предписывает.
>>2885586которое немногочисленно в плане количества установок и будет просто заспамлено крылатыми и баллистическими ракетами.
>>2885665Очень странно что а отношении ПВО РФ это не работает
>>2885681Работает, только в нем сильно больше ПУ, а значит, и спам нужен значительно больший.
>>2885687>и спам нужен значительно большийТопоров не хватит. На сраный ирак в 2003 году проебали 800+ ракет при том что в наличии у сша не более 3500.
>>2885698Ну так-то есть не только Топоры, и не только у США.
>>2885687ПУ тут не при чем. Главное средства обнаружения, а вот с этим полная жопа.
>>2885713Почему? Разве количество целей, по которым может одновременно работать система ПВО, упирается в обнаружители? Там же канальность какая-то ебическая совершенно. А вот количество ракет на позициях и то число, что за раз можно запустить в ответ на пакет входящих, как раз ограничивает довольно очевидно.
>>2885724Мало новых дрло. А наземным радарам горизонт мешает.
>>2885681В отношении ПВО РФ это не работает, потому что в ПВО РФ входят подлодки с ядерными баллистическими ракетами, Тополя-М и Воеводы.Массированный пуск крылатых ракет однозначно воспринимается как ядерное нападение и вызывает ядерный ответ.Ну и главная проблема Японии - спамилка не выросла. Чем Япония спамить будет?
>>2885746А старые сраный топор не обнаружат? А про ЗГРЛС ты не слышал? Да и важные цели кроют в т.ч. РЛС для обнаружения низковысотных целей. + за ДЗ КР могут гонять и обычные истребители. Су-35 и МиГ-31 для этого отлично подходят
>>2885755> Массированный пуск крылатых ракет однозначно воспринимается как ядерное нападение и вызывает Съеб к заграничным капиталам.>>2885767> А старые сраный топор не обнаружат? Их мало.> А про ЗГРЛС ты не слышал?Они не смогут обнаружить низколетящие цели. Только высотные.> Да и важные цели кроют в т.ч. РЛС для обнаружения низковысотных целей. + за ДЗ КР могут гонять и обычные истребители. Су-35 и МиГ-31 для этого отлично подходятИх мало.
>>2885713Лел, это же новая ипостать панорамопидора - ДРЛОпидор! Тот весь танк сводит к панораме, это всю ПВО сводит к самолетам ДРЛО. Вечнососущая порода.>>2885767Какой смысл что-то объяснять говнорылому порашному дауну, который визжит про Томагавки в контексте Японии?
>>2885781>Съеб к заграничным капиталам.На парашу перекатывайся со своими сказками, мудак.>Их мало.Сколько? Сколько нужно?>Они не смогут обнаружить низколетящие цели. Только высотные.Пруфай.>Их мало. Сколько? Сколько нужно?
>>2885781>Съеб к заграничным капиталам.Парашные мантры в качестве аргументов. Главное самому в них верить.
>>2885847А как ты собрался обнаруживать цели а пмв без дрло, поясняй.>>2885851> >Съеб к заграничным капиталам.> На парашу перекатывайся со своими сказками, мудак.Какими сказками? Там во Франции давеча одного поймали. Тоже сказки?> >Их мало.> Сколько? Сколько нужно?Сотен пять с натягом хватит.> >Они не смогут обнаружить низколетящие цели. Только высотные.> Пруфай.Это ты пруфай что может. Я тебе отсутствие возможности доказывать не собираюсь.> >Их мало.> Сколько? Сколько нужно?Полсотни где-то.
>>2885962>сотен пятьНу посчитай сколько у нас МиГов и фланкеров>полсотниУ тебя АУГ бороздят просторы ледовитого океана или монгольские степи? Опять скрытные телепорты сил НАТО куда угодно? Угрожаемый период отсутствует?>пруфайЧто тебе пруфать? Учебник по радиолокации?Еще советую не забывать низковысотные обнаружители с дальностью 50-20 км в зависимости от рельефа, чего достаточно для обстрела КР
>>2853724Я ст матрос запаса, служил в экипаже бдк Иван Грен, корабль в плачевном состоянии
>>2885962>Какими сказками?Сказками про побеги к капиталам, долбоеб, после возвращения Крыма.>Сотен пять с натягом хватит.Пять сотен самолетов ДРЛОиУ? Ты пизданулся?>Это ты пруфай что может. Я тебе отсутствие возможности доказывать не собираюсь.Ты сделал утверждение, дружок, вот ты его и доказывай. >Полсотни где-то. На твое счастье, у нас есть полсотни Су-35 и МиГ-31.
>>2885995> >Сотен пять с натягом хватит.> Пять сотен самолетов ДРЛОиУ? Ты пизданулся?> >Полсотни где-то.> На твое счастье, у нас есть полсотни Су-35 и МиГ-31.
>>2885977А потом будет медведка-20хх
>>2885997>обосрамс>>2886000>визгТипичная парашка, ничего нового.
>>2886000>перемоги в будущем времени>ну если американцы не смогли, то японцы-то точно москалей нагнут!>а там и Китай Сибир захватит>главное верить
>>2885995>>2885977Да ты ебнулся, с этим обоссаным гоможивотным всерьез спорить.
>>2886017Да ты просто верь
>>2885767>Су-35 и МиГ-31 для этого отлично подходятНа основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте — дальность обнаружения цели с ЭПР=19 м² - 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25ЭПР цели=1 м² — 200:(19:1)^0.25=95 кмЭПР цели=0.1 м² — 200:(19:0.1)^0.25=53 кмЭПР цели=0.01 м² — 200:(19:0.01)^0.25=30 кмЭПР цели=0.001 м² — 200:(19:0.001)^0.25=17 кмЭПР цели=0.0001 м² — 200:(19:0.0001)^0.25=9 кмhttp://www.niip.ru/catalog/aviatsionnoe-naprvlenie/suv-zaslon/
>>2886331в переднюю полусферу 200 кмв заднюю полусферу 35 км>ЭПР цели=1 м² — 200:(19:1)^0.25=95 км>ЭПР цели=0.1 м² — 200:(19:0.1)^0.25=53 км>ЭПР цели=0.01 м² — 200:(19:0.01)^0.25=30 км>ЭПР цели=0.001 м² — 200:(19:0.001)^0.25=17 км>ЭПР цели=0.0001 м² — 200:(19:0.0001)^0.25=9 кмДа ты никак обосрался?
>>2886331там у тебя литак из 60х замечает радар ф-35 в режиме ЛПИ, за 17 км, нассал сам на себя лол
>>2886331>можно пересчитать по главной формуле радиолокацииПересчитал тебе за щеку, порашница. Алсо>ЭПР цели=0.1 м² — 200:(19:0.1)^0.25=53 кмДля обнаружения КР вполне достаточно.
>>2886403Нет недостаточно.
>>2886412Почему?>>2885474Попросить. Пруф.У тебя кстати не найдётся?
>>2886326Но ты же уже уверовал>>2886412Ты сказал, макакий? Мы сейчас точно про дозвуковые хуитки говорим?
>>2886694А что, есть разница?
>>2886648Потому что слишком мало. Потому что не учитывается что искать цель придётся на фоне местности.>>2886694> Но ты же уже уверовалМне верить не надо, высокая эффективность томагавка не раз была продемонстрирована в боевых условиях. Эффективность российского ПВО - ни разу.> Ты сказал, макакий? Мы сейчас точно про дозвуковые хуитки говорим?А что, другие завезли?
>>2886701>Потому что слишком мало.Ты сказал?>Потому что не учитывается что искать цель придётся на фоне местности.Ну так неси дальность и будем говорить, а пока у тебя только "урёти" > высокая эффективность томагавка не раз была продемонстрирована в боевых условиях.Т.е. он швитой и сбить его нельзя?>ни разуВбить в поиске конфликты 20 века, начиная с вьетнама так сложно?>А что, другие завезли?Ну а хули у тебя сбить обнаруженную ДЗ ракету стало так сложно?
>>2886706Неровности мешают.
>>2886709>пукЧто и следовало ожидать! Дешевый клоун не смог ответить за свое пиздабольство и перешел на визг
>>2886711Это ты про себя?
>>2886723Зарепортил за шитпостинг
>>2886727Анус свой зарепорти.И давай доказательства эффективности всех этих сраных торов, буков, эстриста, и прочего дерьма.
>>2886728Дерьмо у тебя в голове, порашничек.Ты давай с темы не соскакивай, раз тебя за пиздабольство к стене приперли и доказывай мне что нельзя сбить обнаруженную ДЗ цель
>>2886728>доказательства эффективности всех этих сраных торов, буков, эстриста, и прочего дерьма
>>2886728Баттхертом гомозверья удовлетворен.
>>2886734> нельзя сбить обнаруженную ДЗ цельЭто я где такое писал? Цитатку.>>2886742> баивые видосы>>2886745> баивые картинкиНу просто эталонные долбоебы.
>>2886779>где писалНапример про то, что 50км дальности обнаружения недостаточно чтобы сбить КР РВВ пущенной МиГ-31>долбоебыСамокритично. Свой охуительный уровень аргументации ты тоже продемонстрировал
>>2886782> >где писал> Например про то, что 50км дальности обнаружения недостаточно чтобы сбить КР РВВ пущенной МиГ-31Имелось в виду что хрен ты её найдёшь с такой паршивой дальностью. Белые люди для этого используют авакс.> >долбоебы> Самокритично. Свой охуительный уровень аргументации ты тоже продемонстрировал> визгСъебало
>>2886784>хрен ты ее нейдешьОхуительное определение, дебилПруф неси на свои кукареки>пукРепорт
>>2886788Посмотри на протяжённость границ рф и пойми что 50 км это просто курам на смех. У авакса например 300+.
>>2886790>курам на смехДа ты же дегенерат! >протяженность границАУГ у нас опять бороздят ледовитый океан, степи монголии и горы тибета?>у аваксаДебил, где я говорил что нужно МиГ-31 вместо ДРЛО? Еще раз, блохан, где пруф что МиГ-31 не сможет обнаружить и сбить ДЗ КР?
>>2886791> аугА, значит только ауг могут пускать томахоки. В ликбез сходи.
>>2886793Дебил, а ПЛ у тебя по степям плавают?
>>2886648>Попросить. Пруф.>У тебя кстати не найдётся? Чего не найдётся?
>>2886801Вот и пл добавились. Глядишь, ты так скоро загуглишь бомбардировщики, истребители с JASSM-ER, и БПЛА.
>>2886806>бомбардировщикиА теперь ты идешь в гугол и смотришь сколько они могут пустить залпом и где базируютсяЕще мне интересно послушать как они через Китай и Иран будут летать>JASSM-ER>1000кмИ что ты собрался ими поражать если стреляешь из ледовитого?>БПЛАДальность бы загуглил и нагрузку, кукаретик
>>2886807> >бомбардировщики> А теперь ты идешь в гугол и смотришь сколько они могут пустить залпом и где базируютсяСамому загугли расположение авиабаз США мешает религия или необучаемость?> Еще мне интересно послушать как они через Китай и Иран будут летатьБред высрал и доволен.> >JASSM-ER> >1000км> И что ты собрался ими поражать если стреляешь из ледовитого?Еще один бред. Цитату где я это писал. > >БПЛА> Дальность бы загуглил и нагрузку, кукаретикУдарные БПЛА у США есть. У рф нет.
>>2886808>расположение авиабазЯ вот в курсе, а ты ,видимо, нет>бред>цитатуЭто ответ на твою хуету про "посчитай протяженность границ">ударные БПЛА И хули? Они у тебя КР заменяют, чухан? Нахуй ты их приплел?
https://topwar.ru/101856-malozametnye-takticheskie-kr-pirania-novye-syurprizy-ot-polskoy-oboronki-v-dopolnenie-k-jassm.html
>>2887310>топзашквар
ОСК «Север» исполнилось 3 года
https://youtu.be/sTpJPilVyV4
Зачем моряки идут на таран судна, если можно хуйнуть разок из АК-630?
>>2888988Обстрел - вооруженное нападение, сразу начнется локальная мясорубка с очень возможной эскалацией. Навал - дежурная мера вроде условного перехвата в авиации.
>>2889012> сразу начнется локальная мясорубка с очень возможной эскалациейИз-за браконьеров и пиратов? Повторю вопрос - нахуя таранить, когда можно ёбнуть прицельно?
>>2889040Тебе уже ответили, ебанутый.
>>2889048Ответили в духе "пограничник чихнет и будет ядерный холокост". Ну и хуй с вами. Одни пидорасы на флоте.
https://youtu.be/bES0pMLDxF4
https://youtu.be/igpC6BYH0WQ
>>2889054Порвался?
>>2892749Ого, какой кран там у них. C историей.> Одним из крупных достижений стало восстановление уникального плавучего крана грузоподъемностью 350 т производства германской фирмы « Демаг». Перед войной на завод прибуксировали его понтон, на котором находилась часть > оборудования, включая дизельную энергоустановку. Однако не было ни грузовой фермы, ни ряда других механизмов и оборудования. По заказу завода специалистами ленинградского проектного института «Проектконструкция» и > управления «Стальконструкция» была спроектирована, изготовлена и смонтирована новая ферма со всеми грузоподъемными устройствами. Общее руководство восстановлением крана осуществлял старший строитель В. А. Афанасьев. > Плавучий кран начали эксплуатировать в 1956 году, и сегодня, более чем через полвека, он верно служит заводу. > Известна также судьба по крайней мере еще трех плавкранов "Демаг":> - один был потоплен при крупном налете авиации союзников в Бакенхафене в Гамбурге.> - второй работал в Киле и Фленсбурге и затонул в 1950 г. в Северном море.> - третий попал к ВМФ США и все еще служит в Панаме.
Подводить итоги пятилетки 2012–2017 годов, наблюдая Главный военно-морской парад по случаю Дня ВМФ.http://nvo.ng.ru/nvo/2017-12-22/1_978_cusima.html
https://lenta.ru/news/2017/12/26/navy/В России признали неспособность флота защитить странуДоктор военных наук, капитан первого ранга Константин Сивков назвал главные проблемы ВМФ России, которые проявились в ходе сирийской операции. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».Сивков отметил недоукомплектованность авиагруппы тяжелого авианесущего крейсера «Кузнецов», причиной чего, по мнению эксперта, стало «отсутствие подготовленных пилотов».«Очевидно, именно недостаточная выучка летного и командного состава стала причиной двух известных происшествий при выполнении посадок на палубу корабля, приведших к потере двух истребителей, что для авиагруппы из 14 машин очень много», — полагает Сивков.Эксперт отметил недостаточное число «полноценно боеспособных кораблей дальней морской и океанской зон», которыми располагает российский флот.Действующая в этом районе Корабельная ударная группа (КУГ) включала в лучшем случае две-три единицы основных классов — крейсер, большой противолодочный и сторожевой корабль. Это показало всему миру — уровень готовности российского ВМФ к масштабным морским операциям невелик, — замечает Сивков.Доктор военных наук отмечает, что пуски «Калибров» в ходе сирийской операции «носили эпизодический характер, применялись залпами с большими интервалами, измеряемыми неделями и месяцами», что свидетельствует об отсутствии в России достаточных запасов данных ракет.«Наш флот продемонстрировал: он способен решать возлагаемые на него задачи в полном объеме, но пока только в весьма ограниченных по масштабу локальных войнах и вооруженных конфликтах», — заключает эксперт.
>>2894608Заголовок:>В России признали неспособность флота защитить странуРеальное интервью:>Наш флот продемонстрировал: он способен решать возлагаемые на него задачи в полном объеме, но пока только в весьма ограниченных по масштабу локальных войнах и вооруженных конфликтахПораша как всегда.
>>2894638>но пока только в весьма ограниченных по масштабу локальных войнах и вооруженных конфликтахНа "защитить страну" это тянет с трудом. Да и вообще роль флота в защите России невелика по чисто географическим причинам.
>>2894668>На "защитить страну" это тянет с трудом. Пидарешты вы вначале опрделеите критерии защиты, напр. флот США если соберетсе в одном месте т.к. могут это сделать в угоду сплошного берега, то рф понадобится минимум 3х флота США что-бы держать оперативно все направления.
Российские военные моряки во время различных экспедиций и походов за последние несколько лет открыли 11 островов в разных частях Мирового океана, сообщил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Королев.«Доля современных морских средств навигации и океанографии увеличилась в два раза. В последние годы открыты 11 островов, 9 мысов, 6 проливов и 5 бухт», — рассказал он.Первые за долгое время кругосветные путешествия русские военные моряки осуществили в 2014–2016 годах, напомнил Королев.
>>2894668От чего защищать-то, от вторжения клингонов? Если единственным критерием для флота является чекбокс "способен отразить концентрированный удар 10 АУГ США разом, одновременно обеспечивая массированный десант в Америку и разворачивая завесу ПВО вдоль полярной шапки", то ни один флот мира не состоятелен.
>>2894831лол, тут и сам флот сша не может сам себя отразить
>>2894831>От чего защищать-то, от вторжения клингонов?К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " – "Не ругайся, я поменял его на часы у мальчика с соседнего двора". Отец ему говорит: "Покажи часы, да, хорошие. А если завтра придут бандиты к нам, убьют меня, мать, братьев твоих, сестру изнасилуют. А ты им что скажешь? Добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут?
>>2894972К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " - "Да он говно кароч был, короткий и старомодный, я тут подумал, вынес все ценное из дома в ломбард и купил катану, с катаной-то проще бандитов порубать, а?" - "Сын, ты долбоеб."
>>2892749Ну ладно, коль такое дело. Вот вам одного деятеля. Конечно картавит и несмешно шутит, но хоть не гуманитарий из Военной Приемки, и то хорошо. Ну и есть чо посмотреть и чо послушать.https://youtu.be/-STmjNrte5w
К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " - "Он в твоей спине, батя." После этих слов батя умер.
>>2800301 (OP)>>2800301 (OP)>naval base>Matua
Может быть платину спрашиваю, но под впечатлением от небольшого срача в новостном про китайский флот возник вопрос, может кто ответит. Глядя на то, как китаезы приноровились штамповать кораблики и уже потихоньку добираются до авианосцев, стоит ли ожидать, что в некоторой обозримой перспективе, пусть и не самой близкой, но допустим пару десятилетий ближайших, КНР начнет строить что то вроде Орланов 1144? Пусть даже в более облегченном и "бюджетном" виде. Это возможно?
>>2896759Заложить корабль таких же размеров и внешнего вида могут хоть сегодня. Суть Орлана в ЯСУ, Форте и Гранитах.
>>2860969 Херасе МПКшка.
>>2896759А смысл? Они авианосцы строят.
>>2896759>Это возможно?Возможно, но задач нет. Проще наклепать кучу пародий на Арли Бёрки.
>>2896855вертолет и 32 штуки х-35 на такой мелкой пиздюлине?
Рашн андервотер флит.
Просветите незнайку, что там с флотом Индии? Они же тоже чего то клепают и хотят доминировать всех в своим Индийском океане. Вообще страна год за годом на мильярды и мильярды денег оружием затоваривается.
>>2896855>>2897076Плавбатарея.
>>2897120это посттравматическое, после вековых изнасилований.
>>2897120 У Индии главный соперник Китай, если не будут вкладываться в армию\флот китайцы их без штанов оставят.
>>2896751Слоупок?
>>2897114надо так же все крупные надводные корабли рапределить между тоф и сф распределить, нечего делать фрегатам, крейсерам и корветам в этих лужах. По десять кораблей оттуда забрать, половина новые или после ремонта.
>>2897378?
>>2897390>нечего делать корветам в Черном море
>>2897424МРК хватит
>>2897510Шёл бы ты отсюда, петушок.
>>2897114>Sevastopol>Black Sea FleetА может я лучше просто тебя обоссу?
>>2897510Ну раз ты так кукарекнул.>>2897539И что такое? Штаб в Севасе, основная база тоже.
>>2892903хороший анон. годный
>>2897538 >>2897598А хули нет-то? На тримаран вообще в передаче вообще 16 ячеек калибра пообещалию Сделать МРК с редутами и отдельно с Калибрами. И еще на каждый МРК морской тор или панцирь. А-190 и АК-630-2. А крупные корабли далней морской зоны в одно стадо на ТОФ или СФ. А МРК если что можно потом по рекам и канал в нужное место перетащить, даже если проливы заблокируют.
>>2897808 Ты забыл про ПЛО, нужен хотя бы один вертолёт, а это уже водоизмещение, к тому же этим МРК с редутами надо давать целеуказание, это не калибры по бабахам пулять по глонассу.
>>2897188интересно, с кем воевать такой батареей. Насыщать ПВО Бёрка? Контрить катероспам иранцев?
>>2897120Они купили Викрамадитью (советский кузнецоид, модернизированный под их требования). Без гранитов, но с авиагруппой из Миг-29. Также индусы "арендуют" у нас атомные подлодки. И кое-как строят свои. Но со своими подлодками там такие же обосрамсы, как со своими танками-арджунами, своими самолетами-теясами и своими автоматами-инсасами.
>>2897808>>А хули нет-то? На тримаран вообще в передаче вообще 16 ячеек калибра пообещалию Сделать МРК с редутами и отдельно с Калибрами. А нельзя редуты в тот же ПКСК засунуть? Или засунуть туда ПКРные Калибры або еще какие Ониксы?> этим МРК с редутами надо давать целеуказаниеЦелеуказание дадут с самолетов.
>>2897906 Ты хочешь сказать что у Урана НЕТ ЗАДАЧ?>>2897910>Целеуказание дадут с самолетов.Которых нет и не предвидится.
>>2897907>"арендуют" у нас атомные подлодки.Это как? Типа ипотеки?
>>2897932>Которых нет и не предвидится.Животное совсем обезумело.>>2897910Оникс как бы в разы тяжелее Урана.>>2897943По международным законам продавать их нельзя, обходят это через аренду на весь срок службы.
>>2897960Потрясающе. И что тогда толку с таких законов?
>>2897964Постоянные члены Совбеза могут позволить себе класть хуй на многие законы, так как сами их гарантируют.
>>2897960>Животное совсем обезумело.Пруф на то что А-50 могут в целеуказане ПКР или соси хуй.
Авиация Северного флота в новом году увеличит район патрулирования в Арктике.«Морские летчики СФ значительно расширят географию арктических полетов, в том числе и с использованием заполярного аэродрома «Темп» на Новосибирских островах», — заявили в пресс-службе СФ.
>>2897985Ох блжад. П-35 имеет командный радиоканал, и рлс голову. Ей не требуется постоянное целеуказание с самолета дрло, оператор на корабле носителе мог управлять ракетой в ркучную или осуществлять селекцию целей на основании полученных с рлс ракеты/самолета дрло данных либо автономно. В те годы это было сцуко проблемой и требовалоустановки доп железяк в самолет.
Зачем это говно приняли на вооружение?Перехватчик никакой, аналоговнета F-14 не получилось.У Кота радар мощнее чем у МиГа-31, у Суперкота не хуже 31М, у 33 хуже чем у F-15C. Дальнобойный ракет, а уж тем более с АРГСН нет. В первой партии даже СПО не было, лолКузя полную боевую нагрузку раскрыть не может, на 1-2 позициях приходится сильно экономить на топливе, авиазаправщиков морского базирования и в планах не было.
>>2898072>Дальнобойный ракет, а уж тем более с АРГСН нетТак это, у томкэтов этих ракет тоже не было по факту.
>>2898072>У Кота радар мощнее чем у МиГа-31On the F-14, the AWG-9 is capable of detecting bomber-sized targets at ranges exceeding 100 miles (160 km)vsРЛС «Заслон» - Дальность обнаружения воздушной цели типа «бомбардировщик» (ЭПР = 19 м², с вероятностью 0,5) в переднюю полусферу: 200 км.
>>2898082А "Фениксы" - что, просто так?
>>2898072Изначально создавалось семействой "Буран", в которое входили перехватчики "Молния" (в том числе двухместные).Позднее создавался Су-27КУБ, двухместный с ПФАР.
>>2898090Строго документально, применение AIM-54 не вышло за рамки опытной эксплуатации после приема на вооружение.
>>2898087В сети слишком расплывчатая и противоречащая друг другу информация по возможностям радаров чтобы можно было достоверно сравнить их возможности.>The AWG-9 radar can detect a fighter-sized target at a range of more than 115 nautical miles across a 150 mile front (which is more than twice as far as other current fighters) and up to 24 aircraft can be tracked while the equipment continues to scan for new targets. >>2898099Вышло. Фениксы даже пару раз в бою применялись, правда неудачно. Это если не считать что они ещё шли на экспорт в Иран.
>>2898082>>2898099Не знаю что там у Томкетов не было, но ВКС до сих пор летают с макетами, а единственную боевую ракету отдали в ГДР, так сказать, на витрину достижений социализма.>>2898087Пики 3 и 4.
Как накануне рассказало немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung, в этом году произошло малоосвещаемое, но очень интересное событие — весь средиземноморский флот НАТО с мая по август гонялся всего за одной электродизельной подводной лодкой «Краснодар», которую прозвали «Черной дырой». «В конце мая, после четырех недель плавания "Краснодар" прибыл к ливийскому побережью. Потом он впервые погрузился в воду. Когда он снова всплыл через два дня, он выпустил две крылатые ракеты в сторону Сирии. По данным российского министерства обороны, были уничтожены позиции (ТОЗР) "Исламского государства" вблизи Пальмиры. Обычное плавание неожиданно превратилось в боевую операцию — по крайней мере, так показалось НАТО. Так началась игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны. В последующие недели альянс преследовал "Краснодар" всеми средствами, которые имелись в его распоряжении. Подводную лодку неоднократно окружали. А она еще раз накрыла цели ИГИЛ и лишь в начале августа вошла в Черное море», — начинают немцы свой увлекательный рассказ под названием «Игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны». Что стоит отметить: решительно непонятно, что вызвало такую реакцию НАТО — Россия помогала Сирии в войне против террористов уже два года, «Калибры» тоже не были чем-то новым на тот момент, но вот НАТО бросает все и начинает гоняться за нашей подлодкой. Окружает ее, пытается выдавить из региона и не дать обстреливать боевиков, с которыми оно как бы тоже воюет. Тут напрашивается вопрос из старого анекдота про охотников: партнеры, «а вы вообще, чьи друзья — наши или медведя», в данном случае ТОЗР ИГИЛ?Впрочем, дальше германское издание объясняет более ценную важность поимки русской лодки, чем разгром каких-то террористов.Читать далее: http://katyusha.org/view?id=9171
>>2898135> Пики 3 и 4.манямирок, переписанный из рекламных агитокawg-9 это тот же "меч" по технологиям и характеристикам
>>2898135>Пики 3 и 4.Ну да, мы же все знаем, что США передавали F-14 в СССР для испытаний, чтобы СССР мог определить их ТТХ, и это совсем не собранные разведкой слухи и данные из открытых источников сомнительной достоверности.
>>2897932У Урана безусловно есть задачи.Я спрашиваю о задачах конкретно "РСЗО-Урана" на этой лодке.6-8-10 ракет на одном корабле я отлично понимаю. 32 ракеты? С трудом.
>>2898094Кого-то мне эта кабина второго пика напоминает... Еще бы нос плоским и утиным сделать...
>>2898135Более того, forecastinternational.com в архивной статье от 1999г даёт дальность AN/APG-71 140 nm по bomber-size target.Ой, как же так, более лучшая РЛС имеет видит бомберы на 100км ближе чем старая!Саботажники, наверное.
>>2894972> >От чего защищать-то, от вторжения клингонов?> К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " – "Не ругайся, я поменял его на часы у мальчика с соседнего двора". Отец ему говорит: "Покажи часы, да, хорошие. А если завтра придут бандиты к нам, убьют меня, мать, братьев твоих, сестру изнасилуют. А ты им что скажешь? Добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут?>>2896948Лучше бы сначала сдать наконец Ивана Хрена.
>>2898171С 1970 по 1999 бомбардировщики тоже поменялись.
>>2898467Серафим Радиевич, у тебя какие-то технические данные по данным РЛС есть, или ты просто зашёл в пустоту кукарекнуть?
>>2898467Б2 вообще невидим, для любого радара, кроме того врятли они меряли по своим бомберам, а медведь он и в 77 и в 99м одинаковый.
>>2898491>Б2 вообще невидимДа, как и f117>а медведь он и в 77 и в 99м одинаковый.Вот откуда вы, такие дауны, вылезаете? Кукаретики ебаные.
>>2898554Гоблина сбили без помощи радара.
>>2898581А еще нам мамкин эксперт расскажет за околпрямые углы, радарблокеры, гнутые воздухозаборники про хоть какие то меры по снижению радиозаметности медведей, с пруфами, естественно.
>>2898170Так из него Су-32ФН и вырос.
>>2898581Ага, блядь, ЗУР вели на рычагах вручную, а дальность меряли на глаз.
>>2898720В общих чертах так и было.
>>2898135>с макетамиДа и самолеты тоже макеты
Судостроительный комплекс «Звезда»Фотоотчет строительства от 28.12.2017 г.http://dcss.ru/projects/koc-oao-dvz-zvezda/
>>2902904Ебать, китайцы краны хуярят для всего мира.
>>2902907Не тот тред
А нет, тот, чет я гонюЛедокол «Александр Санников» проекта Aker ARC 130А и «Обь» проекта Aker Arc 124 на Выборгском судостроительном заводе
>>2902911>проекта Aker ARC 130А>проекта Aker Arc 124Проекты насколько понимаю финские, только пилятся у нас. И разница с оригиналами в типе главной силовой установки... Работать будут в сезонных ледовых полях на подхвате... Ничего не упустил?..
>>2902904Где то читал, что эта Звезда то строится не для военных целей, а для строительства танкеров-газовозов, для поставок СПГ газа в Японию и Южную Корею, которые вроде как тоже хорошо вложились в строительство.
>>2902904Зачем собирать корабли под открытым небом?
>>2903305Вообще-то все большие корабли так собирают. Строить эллинг для 300-метровых дур было бы как-то слишком жирно.
>>2898152>весь средиземноморский флот НАТО с мая по август гонялся всего за одной электродизельной подводной лодкой «Краснодар»А она в это время сломалась и стояла в Тартусе?
>>2903264Именно так. Военного назначения никогда и не заявлялось. Хотя верфь - всегда объект двойного назначения, по определению.
>>2888962Поясните как сказывается постоянное/вахтовое проживание на таких базах с постоянной зимой с психологической точки зрения?
Более 70 боевых кораблей и судов обеспечения ВМФ России встретили Новый год в дальних походах>>2903256>финскиеРоссийско-финскиеhttp://www.oaoosk.ru/press-center/news/osk-i-stx-finland-sozdali-sovmestnoe-predpriyatie/С декабря 2014 года 100 % акций Arctech Helsinki Shipyard принадлежит российской «Объединенной судостроительной корпорации».
>>2898491Давай начнем с того шта фюзеляж и планер Б-52 с 48 и т-95 с 51 года, тоже кардинально не менялись. Насчет того насколько Б-2, детище программы АТ(В)F) 80-х годов, той же программы, что породила Хромого Гоблина, (который между прочим в 2008 выведен из активной эксплуатации в резерв на долгосрочное хранение) и Храптора (серийное производство которых окончено в 2011 г) невидим для пидорашкинских радаров тема очень спорная, т.к. Б-2 машина секретная объективных источников данных нет (мурзилки от Попил-Мартина не в счет).
>>2817064Где-то я это слышал. А, точно. Когда "Астрахань" со своим йоба видом пришла базироваться в Астрахань в 2010м и мы её с интересом разглядывали, стоя на шкафуте нашего потрепанного совкового ракетника. А потом еще несколько новых кораблей. А после Сирийского салюта и карт с радиусами поражений вопросы куда-то пропали. К чему это. Иди нахуй, вот к чему.
Русский корабль “Приазовье” сдерживает войну против СирииВоенное руководство США решило пересмотреть свои планы по Сирии не только по внешнеполитическим соображениям, но и по военным угрозам, которые для них представляет российский корабль Черноморского флота “Приазовье”. Вашингтон опасается, что Москва, контролируя весь регион Средиземноморья в районе Сирии, будет передавать информацию о передвижениях кораблей США, а также пусках ракет, сирийскому руководству. Что значительно снижает шанс США на успешность операции. А в случае, если Сирия обладает комплексами С-300, грозит Америке понести серьезные боевые потери, которые уже не удастся скрыть от мировой общественности опять же из-за наличия российского флота на побережье.Средний разведывательный корабль “Приазовье” был построен в Польше, г.Гданьск, на ССЗ “Сточни Полночни им.Бохатерев Вестерпляти” (заводской №864/4). Заложен 08.04.1986 г., спущен на воду 30.09.1986 г., вступил в строй 12.06.1987 г. Вошел в состав Черноморского флота. Бортовой номер – “ССВ-201″. В 2005 году корабль на “отлично” выполнил задачи трехмесячного дальнего похода в Средиземное море, а так же вновь был объявлен лучшим кораблем своего класса в ВМФ, с вручением переходящего приза ВМФ, сообщает портал flot.sevastopol.info.https://sdelanounas.ru/blogs/40452/#cut
>>2905020Видимость В2 на радаре возможно определить эмпирически, подослав требуемый радар, установленный на судне связи и разведки недалёко к базе с В2, например Гуаму.
>>2914682Систершип этого корабля-разведчика не увидел огромный скотовоз в прошлом году в Босфоре?
приёмный акт многофункционального судна ледового класса «Евгений Примаков» проекта Aker ARC 121.>>2918571Нет, «Лиман» был проекта 861
>>2918846Почему на "Евгении Примакове" написано "Михаил Лазарев"?
>>2918870Так надо
>>2918870>Почему ...?Картинка старая.>«Евгений Примаков» завершает серию из 4-х судов ледового класса, построенных в Хельсинки для крупнейшей российской судоходной компании «Совкомфлот» и предназначеных для обслуживания буровых платформ ... >Судно с заводским номером 514 было заложено в 2016 году и первоначально называлось «Михаил Лазарев».
>>2918870Потому что сакральный смысл названия (а то что названия в проектах такой стоимости бывают случайными может считать только идиот) не в том, чтобы назвать посудину "Примаковым", а в том чтобы переписать всё имущество с Лазаревых на Примаковых.
>>2919497Быдлопроблемы
Возможно платина.Что там с модернизацией Адмирала Кузнецова? Слышал, что после похода его отправили на ремонт, но модернизация то, которую все так ждали будет? Может что что рассказать про это, что известно? И что слышно про модернизации Адмирала Нахимова и Лазарева и перспектив Педро эль Гранде? Короче все эти наши гиганты флота.
>>2923066Распилили бы уже это корыто на иголки и дело с концом. А высвободившиеся деньги потратили на ВВС и СВ.
>>2923069Анус себе распили, дегенерат ебаный.
>>2923069Даун опять мычит.
>>2923066Там два этапа какбэ. Первый по котлам, второй по УКСК.
К вопросу о необходимости облетов кораблей НАТО.>>http://nationalpost.com/news/canada/navy-commodore-plays-down-canadas-encounter-with-russian-warshipsA senior naval commander is playing down an account from one of his sailors of a seemingly tense standoff between a Canadian warship and Russian vessels during a recent deployment.The encounter in question occurred while HMCS Charlottetown was deployed on a six-month operation between August and January that included monitoring Russian military activity in the Baltic and Mediterranean seas.But the Canadian military has largely avoided any reports of such run-ins with the Russians — at least until Leading Seaman Cory Johnson provided an account of one such encounter in a recent interview.Johnson was a fire control technician on board the Charlottetown, and in an interview with an online publication from his hometown of Sault Ste. Marie, Ont., he described the scene as “extremely stressful.”“The first time, we had to get everything electrically safe and unlock missiles so they could be fired if needed,” Johnson told SooToday.com from Halifax, where the Charlottetown recently ended its deployment.“We had several Russian ships and submarines around us. It’s no secret we were tracking and monitoring where they were going.”The Canadian and Russian vessels were not in communication at the time, and that Russian fighter aircraft also flew over the NATO force to which the Charlottetown was attached, he added.“They were very close to us and we didn’t have any communication as to what they were doing in the area, and why they were getting closer,” Johnson said.“It’s very stressful. Even when you’re not on watch, you think of your family.”Attempts to reach Johnson on Thursday were unsuccessful.But Commodore Craig Skjerpen, commander of Maritime Forces Atlantic, painted a very different picture, saying that the Charlottetown’s captain and other senior officers felt the situation was under control.“It was all professional, and at no time was it at all unsafe,” Skjerpen told The Canadian Press.“Depending on how experienced you are and what level of training you got, it can be perceived different ways. But from all the senior people on board, those that receive all the specific training, it was not an overly tense situation.”Skjerpen did acknowledge that the Russians came within a few thousand yards of the Charlottetown and that there was no communication between the two sides, but he maintained that the captain was not overly concerned.“There always is the ability to communicate in the event that either side felt uncomfortable with the actions of the other vessel,” said Skjerpen, who is responsible for all naval forces on Canada’s eastern coast.“He was comfortable with what was going on.”As for the decision to unlock the Charlottetown’s missiles, Skjerpen said there were still other safeguards in place and that such actions are frequently taken when Canadian vessels are deployed abroad.“Was there a sense of an imminent threat that we needed to do that?” he said. “No.”While Johnson’s comments caused a bit of a stir Thursday at the Department of National Defence, Skjerpen said the sailor would not be disciplined but rather reminded about what he can and cannot talk about publicly.“So the most that’s going to happen to him is we’ll continue to talk to him about the areas that he’d like to talk about with people, and his job and how great it is to be in the navy,” Skjerpen said.“And if he needs more information on the role and what we’re doing on Op Reassurance and operating close to Russia, I want to make sure that he’s very comfortable with what we’re doing and why we’re doing it.”
Господа, поясните неофиту как у нас с флотом дела обстоят? Сможем ли втруху? Какова его боеготовность и дадим ли пососать хоть кому нибудь? Что про новые кораблики слышно, не могу найти инфу про новые корабли и подлодки, слышал что только одну субмарину пилят и проэкт авианосца есть.
>>2926426>не могу найти инфу про новые корабли и подлодкиНеизлечимый случай.
>>2926426Держи. Не благодари.https://navy-korabel.livejournal.com/В плане собственных воззрений на то "как должно быть" товарищь немного ебанут, но по статистике и учёту - весьма дотошен.
>>2926427Анус твой неизлечим, долбоёб.
>>2926426>как у нас с флотом дела обстоят? Смотря с чем сравнивать. >Сможем ли втрухуРакетоносцы есть, ракеты есть, боеголовки есть. Значит сможем. Но я вот не совсем понимаю зачем так ставить вопрос. Для того, что бы флот смог в твою труху хватит и 10 подводных лодок с 10 баллистическими ракетами каждая.>Какова его боеготовностьБолее менее. Опять же смотря какие стоят цели.>дадим ли пососать хоть кому нибудь?Что именно ты под этим подразумеваешь? Разгром флотов противников? Ну в нынешние времена с ВМС разных стран дела обстоят сильно иначе, нежели как было в прошлые века, когда был дежурный набор стран с сильными флотами у каждой. Сейчас по настоящему мощщщный ВМС есть только у США. Они настолько сильны, что победить на море их в принципе невозможно и тягаться в попытке построить более мощщщщный флот не только бесперспективно, но и бессмысленно. Особенно учитывая, что ВМС США действуют не сами по себе, а вместе с НАТО, АНЗЮС и прочими Япониями. В итоге получается флот почти всех развитых стран мира, где каждый вносит по копеечке в дополнении к и без того огромному ВМС США. Но ведь у ВМФ РФ и задач нет тягаться с ними на море, в отличии от ВМФ СССР, который затачивался для военного противостояния и потенциального прямого конфликта. Ну а так КНР еще активно флот строит, новые корабли сходят со стапелей как пирожки один за другим. Будет интересно поглядеть на противостояние США и КНР в тихом океане, но даже китайцы, если я не ошибаюсь, не ставят перед собой задачи доминировать во всем Тихоокеанском регионе, им важнее, что бы США с их друзьяшками не шастали у самого Китая впритык, как делают сейчас.>Что про новые кораблики слышноСлышать надо внимательней. Выше ссылку кинули. Строится много всякой мелочи, модернизируется то, что есть. Коя как с большими муками рожаются фрегаты. Но при этом более менее приноровились строить подводные лодки, на которые сейчас и делается основной упор. Но опять же все познается в сравнении. В нынешние времена полноценный флот стал очень очень дорогой игрушкой и позволить его себе могут не только лишь все, мало кто может это сделать. Так что есть США, абсолютный лидер. Есть КНР, стремящиеся в лидеры, но более скромные чем США. Есть РФ, с наследием от ВМФ СССР и кое чем уже своим построенным. Все остальные сильно скромней. Так что можно сказать, что Россия на третьем месте из трех. А достойное это место или нет каждый сам решает. Ну и когда речь заходит про ВМФ хоть России в любом ее проявлении, хоть РИ когда то, хоть СССР, хоть РФ, то всегда нужно помнить про географический аспект. Флот России всегда разделен на 3-4 самостоятельных флота, которые и в мирное время порой не особо как контактируют, а в военное время это в принципе становится невозможно. Так что даже если бы Россия была на первом месте в мире по размеру и боевой мощщщи флота, то нужно было бы помнить, что все патанцевальные друзья-враги могут концентрировать свои флоты в одном месте, а у России всегда будет набор 3-4 отдельных флотов, которые на бумаге в сумме своей могут быть огого какой мощщщи, но на практике из-за географии все обстоит иначе. Ну как то так, наверное.
>>2926446>Что именно ты под этим подразумеваешь? Разгром флотов противников?Сможем ли мы нанести существенный ущерб флоту СШАЕсть ли нормальные или потенциальные способы борьбы с их кораблями.
>>2926466ПКР у нас лучше. Спасибо Союзу. Срач АУГ с гарпунами и эсминцами ПРО против Педро эль Гранде, батонов, Атлантов и пр. - платина.Но Педро у нас один, а эсминцев с Иджисом у вероятного противника больше 100... и 10 АУГ. ()Хотя одновременно боеготовы из них процентов 60-80.
>>2926466Нет, ты что. Всем известно, что на американских кораблях бронепояс из тетраферрита демократиума, который невозможно пробить авторитарными ракетами.
>>2926466Не знаю, что там на счет существенного, сначала бы определиться сколько именно урона считать существенным выпил половины флота? Или четверти? Или три четверти?. Но какой то урон несомненно можно нанести, может даже потопить парочку АУГ и так всякой мелочи, попутно потопить что там под горячую руку подвернется из флотов их союзников по всяким военным блокам. Ну а дальше то что? Дальше будет выпил уже отечественного флота. И лично я не могу сказать, какой должен быть урон флотам США+союзники а бессмысленно рассматривать их по отдельности, что бы этот урон стал существенным. Потеря 1-2 АУГ для США существенна, при условии уничтожения флота противника? А даже если чисто в теории представить, что можно уничтожить пять АУГ США и до кучи потопить французского Шарль де Голль и английский новый Куин Элизабет, но так же будет и уничтожено большая часть ВМФ РФ, то для США+союзники это будет существенный урон? Ну наверное да, только толку то с того, если они все равно сохранят полной господство на море.
>>2926638...и сошлись два флота в генеральном сражении посреди океана, и выстроились в две линии, и началась великая битва. Много авианосцев поразили русские корабли, но неисчислим был враг, и на место каждого потопленного авианосца становилось пять эсминцев...Слово о погибели флота русского, 2018.
>>2926776А я бы не удивился, если через тысячу лет примерно так это и будет восприниматься. Так же как и сейчас порой искаженно воспринимаются сражения тысячелетней давности.
>>2923066>после похода его отправили на ремонтПоставили к стенке. Ремонт не начался и хз когда начнется. Недоавианосец-червь-пидор в своем репертуаре. Он либо на ремонте, либо в ожидании его.>но модернизация то, которую все так ждали будет?Неа. Сократили бюджет и будет только ремонт, сроки не определенны, контракта нет. "Вместо ранее планировавшихся примерно 50 млрд рублей на проведение работ предусмотрено выделить примерно половину от ранее заявленной суммы", - уточнил он. По его словам, сокращение объема финансирования скажется в первую очередь на модернизационных вопросах. "Ремонт будет выполнен в полном объеме", - уверен источник.>>2923069Индусам подарить. Пусть только ремонт с модернизацией оплатят и авиакрыло выкупят. Лярда за 4. >А высвободившиеся деньгиКстати да. Дюже интересно будет узнать сколько жрет бабла в год эта хуета бесполезная. >>2926446>Россия на третьем месте из трехЗа счет АПЛ - может быть. В принципе это козырь и на них сделана ставка.Надводные силы уже давно даже не в семерке. Всякие Италии, Франции, Японии и Англии клепают эсминцы и фрегаты только в путь. Пока РФ ждет этого несчастного Горшка, вышеперечисленные получают по 5-6 подобных кораблей. Херово конечно что планы по надводному флоту провалились, но щито поделать. Зато из современных кораблей наши самые красивые. Ваще бесспорно.
>>2926818Сильные искажения только там где документов нету
>>2941068Кстати, раз пошла такая пьянка, поясни за противолодочные возможности 22800 и 21631. Почему не поставили бульбоГАС? Есть ли какие-либо протяжные антенны?Я понимаю, что корабли малые, что ПЛ-вертолёта всё равно нет, понятно что они в основном должны действовать около дома, но.Но ведь противодействие ПЛ вблизи БАЗ, но ведь борьба с ПЛ с прибрежными диверсионными миссиями. Разве эти функции не востребованы? Разве они сожрали бы большие объёмы?Хуй с ним с уничтожением - обнаружение ПЛ это 90% задачи её уничтожения.
>>2941116>противолодочные возможности 22800 и 21631Нулевые. Для такого дела строятся корветы 2038-0/5/6.Буяны и Каракурты предназначены для зерг-раша Калибрами. Не более.
>>2941130>зерг-раша КалибрамиЧе несет.
>>2941130>Для такого дела строятся корветы 2038-0/5/6.Сравнил хуй с трамвайной ручкой. Чо не БПК сразу сказал?Если бы на 22800 и 21631 поставили ГАК можно было бы частично зайти в нишу функциональности стареющих 1124 и 1331, а точнее дополнить их. Потому что непохоже, что МПК вообще собираются строить, тем более большой серией, и не строили в РФ вообще ни одного. ГАК не добавил бы много водоизмещения.
>>2941219Ах да, забыл сказать, что на крайняк в тот же УКСК можно упихать ПЛУР - и получаем из МРК полноценный МПК. Весь вопрос только в отсутствии ГАК.
>>2941219>ГАК не добавил бы много водоизмещенияМесто под аппаратуру. Место для оператора (а точнее операторов, ибо работают посменно).Место под Пакеты (2 шт по бортам).Для каждого Пакета как минимум 2 человека (плюс вторая смена).Добавляется 10 чел экипажа, им нужно место где жить, срать и жрать. Нужно больше продуктов питания и т.д. Увеличивается размер корабля.И МРК превращается...превращается в недокорвет!!! А добавив ангар и вертолет получим все тот же 22800.>>2941223Конечно. Ведь УКСК так дохуя на МРК что можно играть с вариантами! Как минимум половина ПЛ. Еще две ПК, оставшиеся две КР.Получим МРК который умеет всего понемногу, а в итоге не способен выполнить ни единой задачи хорошо. Это обязательная плата за универсальность. ПЛ-самолеты нужны новые. Один такой современный самолет в десятки раз эффективнее подобных мер.
>>2941243>Для каждого Пакета как минимум 2 человека (плюс вторая смена).>А добавив ангар и вертолет получим все тот же 22800.Я понимаю, что это оговорка на 20380, но ты всё равно несёшь поебень, так как опровергаешь то, чего я не предлагал. Я не предлагал ставить ни торпедное вооружение, ни, тем более, ангар.Я предложил поставить только ГАК в составе подкильной ГАС и может быть еще протяжной буксируемой ГАС.Ну добавит это 70 тонн ВИ (взял на шару, если сможешь дать обоснованную оценку тоннажа - с интересом посмотрю) - ну и хуй с ним.>ПЛ-самолеты нужны новые.Это не обсуждается даже, конечно нужны. Только базар за то чтобы дать МРП аккустические уши, что повысит эффективность тех же ПЛ-самолётов, так как они не могут быть в двух местах одновременно, а новых МПК похоже не будет.>Получим МРК который умеет всего понемногу, а в итоге не способен выполнить ни единой задачи хорошоЭто демагогия. Получим тот же МРК, только с ГАК.
>>2941252>20380Это да, засиделся.Короч я понимаю так. Воякам ПЛ корабль без Пакета и ПЛ вертолета не нужен. Ибо малополезен в этом плане. МРК которые проектировали чтобы проходить мелководье и протискиваться через шлюзы на реках, (чтобы в случае шухера, издавая звуки Зойберга из Футурамы съебать из моря внутрь страны), ПЛ возможности нахер не нужны.
>>2941266>Воякам ПЛ корабль без Пакета и ПЛ вертолета не нужен.Это понятно, я как раз и утверждаю что эта позиция ущербна.>Ибо малополезен в этом плане. Это неверно. Потому что: в деле уничтожения ПЛ основная проблема - обнаружение, а не огневое поражение, которое может быть осуществлено другой единицей (авиация, другой корабль из состава корабельной группы) или ракето-торпедой из УКСК. >ПЛ возможности нахер не нужны. Я утверждаю обратное, они весьма нужны, так как через 10 лет МПК останется полтора семёна, а через 20 не будет вообще как класса. Уж если говорить про Пакет - то можно было бы и его воткнуть - ну стало бы ВИ и экипаж на 10% больше - охуеть какая разница. Политика ВМФ в плане ПЛО вообще мне непонятна, я вообще не уверен, что она есть, хотя угрозы ПЛО в той же Балтике, например, охуеть какие.Нужны самолёты ПЛО. Но их можно и через 10 лет построить (на базе какого-нибудь Ил-114), а вот ГАК на построенные МРК через 10 лет не прикрутишь и МПК без Калибров и "сирийского опыта" тоже никто строить не будет (а на СФ и ТОФ они по идее пиздец как нужны).
>>2927092>Зато из современных кораблей наши самые красивые. Ваще бесспорно.Ну хз, хз.
>>2941651Уродство.
>>2941243>Это обязательная плата за универсальность. Но ведь наш ВМФ и делает ставку на универсальность, вместо МПК, БПК, РКР, СКР у нас фрегаты и корветы, на которых как раз таки и возлагаются универсальные задачи
>>2941699Вкусовщина
>>2927092>За счет АПЛ - может быть. В принципе это козырь и на них сделана ставка.Реально РФ нужны по десятку ПЛАРБ, ПЛАТ и ПЛАРК + по эскадре корветов в СФ и ТОФ. По финансам можно вытянуть и судостроение поддержать.
>>2941252>>2941274>вот ГАК на построенные МРК через 10 лет не прикрутишь и МПК без Калибров и "сирийского опыта" тоже никто строить не будет (а на СФ и ТОФ они по идее пиздец как нужны).Ты только что 20386.
>>2941731Чому корапь весь такой стелс, а мачта арочная?
>>2941731Ты только что долбоёб.
>>2941739Это не стелс, а рациональные углы защиты.
>>2941274>то можно было бы и его воткнуть - ну стало бы ВИ и экипаж на 10% большеРазница в том что это полное перепроектирование корабля. Со всеми вытекающими сроками. И довольно значительное увеличение цены. >через 10 лет МПК останется полтора семёна, а через 20 не будет вообще как класса.Я так же на тему БДК бугурчу. Слово в слово. Вот только задачи МПК будут выполнять строящиеся корветы, а задачи БДК будут выполнять ебаное нихуя. Хрен с Моргуновым на пять флотов - нихуя не замена, а ДВКД пока только в твитерах Рогозина. И про новый ПЛ-самолет тоже молчок. Даже в ГОЗ-2028 не вошел. Это пиздец товарищи. В то время когда на вооружении еще стоят такие динозавры как Бе-12. Так что по твоей теме хоть корветы с пл-вертолетами и торпедами есть. Завидую.
>>2941651Ну этож мое субъективное мнение. Красавчики. >>2941705Соглашусь с фрегатами и корветами. Но универсальный МРК - это как-то через чур. >>2941724>ПЛАТ и ПЛАРКА на сей день это не одно и тоже? >По финансам можно вытянуть и судостроение поддержать.Да в принципе к тому и шло. Но промышленность не потянула. ГОЗ-2020 в плане флота - полностью провалился.
>>2942001>А на сей день это не одно и тоже? ПЛАТ меньше и его специализация торпеды.>Да в принципе к тому и шло. Но промышленность не потянула. ГОЗ-2020 в плане флота - полностью провалился. Но ведь бореи строят. Или это медленно?
>>2942001>А на сей день это не одно и тоже? Читнул тут, таки да, теперь между ними нет разницы. Ясень заменил всё.
>>2942033>бореи строятСтроят то строят, но ГОЗ-2011-2020 включал в себя из крупного:- 8 бореев- 8 ясеней- 12 варшавянок/лад.- 15 фрегатов- 35 корветовОсобо хочу заметить начало отсчета - 2011 год. >ПЛАТ Ну дык это Ясень. Чистокровный ПЛАТ - вымершее животное. Зачем его выделять? ПЛАРБ и ПЛАРК. Можно добавить в перечень ДЭПЛ.
>>2942052Севмаш делает и бореи и ясени? У нас один завод остался? В НН судострой сдох?
>>2941724>ПЛАТСейчас такие новые не делают, делают ПЛАТРК, это многоцелевая подлодка не стратегического назначения в отличии от ПЛАРБ и ПЛАРК, фактически это эволюция ПЛАТ. Современные ПЛАТРК и не ядерные дизель стирлинг электрические подлодки это одно и то же по вооружению.
>>2941266>Воякам ПЛ корабль без Пакета и ПЛ вертолета не нужен. Ибо малополезен в этом плане. Хуйня на постном масле, для ближней зоны ПЛО нужен небольшой кораблик на замену проекту 1124, хотя бы по образу и подобию китайского корвета тип 56, водоизмещением 1,5к тонны, с 76-100мм пушкой, зрк ближнего боя, подкильной и буксируемой гас. И таких по 4 корабля на ЧФ, БФ, и по 8 на ТОФ и СФ.
>>2942052>15 фрегатов>35 корветовКаждый раз удивляюсь откуда в планах по закупкам берутся такие цифры. Ну ведь руководство Минобороны и прочих Генштабов и ВМФ наверняка же имеет четкое и ясное представление о возможностях отечественной промышленности. Причем это представление явно должно быть куда более обширным за счет доступа к закрытой информации и прочему подобному, о чем широкой публике и прочим экспертам в бложиках не сообщают. Но при этом то и дело появляются подобные цифры. Может я что то не понимаю или что?
>>2945170Маняоценки как правило растут ногами из принципа "проси больше, потому что получешь только часть от того что просил". Но 15 фрегатов и 35 корветов это какой-то ебанутый манямир, конечно. Хотя если пересчитать в деньги - то получалось бы порядка 3 миллиардов в год - не сказать что космическая, хотя и значительная сумма. Т.е. она физически вполне реальна.Производственные возможности - это уже второй базар. Пока печь как пироги получается только МРК, и то не рекордно спортивными темпами.
>>2945170>>2945180А в чем такая страшная проблема-то? Это ж не космические станции, а довольно небольшие лохани без каких-то сверхтехнологий. Если судостроение настолько разъебано, то почему не восстанавливается? Или восстанавливается, но медленно? Пояснити.
>>2945508Ну сам посуди. Если три отечественных фрегата еле еле как рожаются и немного лучше обстоят дела с корветами которых шесть, а в программе речь о 15 и 35, что отдает уже скорее китайскими показателями.
>>2945508>А в чем такая страшная проблема-то? По большей части в смежниках, бюрократии и немного тендерном законодательств. Непосредственно к судостроительным заводам не доебатся, с ними все боле-менее ок.
>>2945611То есть, все можно быстро пофиксить одними лишь бумажными финтами и перестановкой чиновников? А хуле не делается тогда?
>>2945508начинка этих лоханей - вполне сверхтехнологии и хайтек. Корпуса варить не проблема.
>>2945801То есть русня не может в хай-тек? Это генетическая ущербность или приобретенная? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2945803>животное, у которого даже танки не выпускаются>визжит, что маскали слишком медленно строят кораблиВсегда проигрываю с этой рабской гомопороды.
>>2945840Богатый манямирок, но слишком дегенеративный.
>>2942577>24 новеньких 1.5к тонных МПКМожешь даже не мечтать. Особенно в свете нового ГОЗ в котором аппетиты флота урезали в пользу сухопутчиков. Не беря во внимание того что сей проект уж очень сильно пересекается с 20380 у которого чуть ли не главная задача ведение борьбы с подводными лодками в ближней морской зоне. Т.е. я хочу сказать - если взять твой проект и добавить к нему ПКР, то получим 20380. Не вижу в нем необходимости при наличии вышеназванного корвета.
Почему не делают современных минных тральщиков?
>>2946013>Т.е. я хочу сказать - если взять твой проект и добавить к нему ПКР, то получим 20380. Не вижу в нем необходимости при наличии вышеназванного корвета.Медленно его строят, вероятно, из-за Редута, плюс сами 20380 вроде уже все, теперь 385-386 пилят. А надо крупную серию дешевых и простых лоханок, как новые МРК, только противолодочные.
>>294604312700. Новее проекта пока чот не завезли.
>>2946209> 1 штука> строили пять летЕбануться. То есть запланированные 10 штук осилят где-то за полвека. А как наши корабли будут выходить в море если пиндосы накидают там мин?
>>2946216Ещё четыре корабля строят уже сейчас, мой маленький мохнатый друг любитель интерполяций.
>>2945754>А хуле не делается тогда?Делается, но медленно. Арсенальных козлов выебли, конторку хуями погнали из сферы морского вооружения, А-190 перехватил буревестник. Вот НПО Алмаз выебали, поменяли директора, может быть даже полимент-редут работать начнет.
>>2946216Ебать ты дегроид.>>2946331Маня, а кто же тогда делает:АК-130АК-176МА-192РБУПК-10?
>>2945508Как раз лоханки со сверхтехнологиями, да ещё и с рукожопыми разработчиками этих самых технологий.
Не станет ли «Шторм» для россиян своеобразным «Храмом святого семейства»?осторожно! возможны жопные боли и пожар в хвостовом отсекеТак, не успели остыть сопла Су-57 после посадки на авиабазе Хмеймим в Сирии, как 25 февраля начальник Института кораблестроения и вооружения военно-учебно-научного центра ВМФ Николай Максимов заявил о подготовке к строительству пресловутого авианосца «Шторм».Заключительный этап проектирования пройдет с 2018 по 2025 год, а к 2025 году будет заключен контракт, о чем ещё в прошлом году сообщал замминистра обороны Юрий Борисов.Что же, я действительно очень много писал про «Шторм» и неоднократно упоминал о проблематичности строительства подобного боевого корабля (проектируемое водоизмещение 90 тыс – 100 тыс тонн) на верфях РФ. Но, если в прошлые годы я обращал внимание именно на техническую составляющую, не позволяющую реализовать данный проект без колоссальных финансовых затрат на модернизацию и расширение верфей, то сейчас мне бы хотелось обратить внимание на иную деталь.Итак, представим себе, что верфи РФ до 2025 года таки будут доведены до готовности строить настолько большой объект. Сколько времени уйдет на это?К примеру, бедолага авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», с вдвое меньшим водоизмещением, нежели у «Шторма», был заложен в 1982 году, а встал в строй лишь в 1991. Таким образом, в эпоху СССР, возможности которого нельзя и близко сравнивать с возможностями современной РФ, ушло 9 лет.Современные авианосцы на западе строят в среднем по 7-8 лет. Но, опять же, речь идет про США, Великобританию. Китай в данном случае с его неограниченными как финансовыми, так человеческими ресурсами, даже и в учет брать не стоит! А что же Россия?Если взглянуть на опыт спуска на воду и ввода в строй новых боевых кораблей для нужд ВМФ, то картина предстает в крайне мрачных тонах. К примеру, на строительство головного фрегата проекта 22350 «Адмирал Флота Советского Союза Горшков», водоизмещением 4550 тонн, ушло более 12 лет и он до сих пор не введен в строй. Эсминец проекта 23560 «Лидер», водоизмещением 18 тыс тонн, до сих пор не могут заложить и даже подумывают сделать его, скажем так, более компактным.Но, самым ярким примером потенциала морской сверхдержавы стал большой десантный корабль проекта 11711 «Иван Грен», водоизмещением 5 тыс тонн, который после закладки в 2004-м и спуска на воду в 2012 до сих пор не введен в строй из-за множества дефектов.То есть, как мы можем видеть, у России возникают большие проблемы со сдачей в срок кораблей водоизмещением до и более 5 тыс тонн. Причем проблемы возникают не только в процессе постройки, но и в ходе испытаний, вскрывающих огромный пласт технических недоработок и вовсе – не решаемых ошибок проектов, как в случае с «Греном», получившем удручающий показатель устойчивости.А теперь представим себе, что российские специалисты примутся за сварку сто тысячетонного объекта! И вот тут и вправду задаешься вопросом, а когда его построят, если конечно возьмутся за это? И не станет ли «Шторм» для россиян своеобразным «Храмом святого семейства»? Ну, а почему нет? Какая нация, такая и достопримечательность!http://news.eizvestia.com/news_politics/full/2802-mechtam-rossiyan-o-novom-avianosce-ne-suzhdeno-sbytsya-mnenie
>>2950609>http://news.eizvestia.com>В Крыму новый "блэкаут", под Радой опять были беспорядки>Не обманывайтесь: Россия первая напала на войска США в Сирии>«Железнодорожный пук» России: обход Украины не получился>Итоги дня: Доказательства финансирования РФ боевиков на Донбассе и отвалившийся «энергохвост Путина» А сети-то высмеяли? А то я уже готов биться в желчной истерике.
>>2950609>осторожно! возможны жопные боли и пожар в хвостовом отсекеТолько у дебилов. Нет никакого Шторма в ГОЗ-2028. И этим все сказано.
Вожможно пиздят, а скорее всего правда. "На заводе есть информация, что в рамках ВТС с Индией достигнуто принципиальное решение, что в Калининграде будут полностью достроены для этой страны два фрегата 11356. Для этого будут использованы корпуса СКР, которые строились для Черноморского флота. Речь идет об СКР "Адмирал Бутаков" и "Адмирал Истомин", которые находятся в разной степени готовности"Еще один строящийся, но законсервированный СКР "Адмирал Корнилов" должен будет достраиваться на одном из предприятий Индии. Т.е. вторая тройка в полном составе уходит в Индию. Лично у меня ТОЛЬКА ВЫЙГРАЛЕ, ибо эти недофрегаты мне не нравятся. Осталось еще Кузю сдать по цене ремонта и модернизации и я буду счастлив до конца дней своих. Российский Флот имеет задачи только в виде АЛП и ближней морской зоны. Лучше бы ролкеров заказали бы вместо ремонта ебучих Орланов бесполезных-безглазых. И освободили бы место для ремонта и модернизации АПЛ под сотню калибров в залпе. Флаг демонтсрировать блядь, нашли блядь задачу, рот ваш ебал.
>>2953645А какой визг стоял, в декабре, когда первые звоночки появились... ВРЕТИ! НИПРАДАДУТ! ПРЕСС СЕКРЕТАРЬ СКОЗАЛ!https://2ch.hk/wm/res/2894056.html#2895976Российский Флот имеет задачи только в виде АЛП и ближней морской зоны.Ну тогда готовь туза, маня примеряй статус региональной державы в петушинных углах уровня Турции и Ирана. Потому как лодки даже прикрыть в мировом океане нечем будет. А развитие ПЛО не стоит на месте.
>>2953680>примеряй статус региональной державыТ.е. ты считаешь что те надводные рважульки которые доживают последние годы на ТОФе, делают РФ сильнее чтоль? Лолище просто!>Потому как лодки даже прикрыть в мировом океане нечем будет.Это не АУГ, дебич. Какое нахуй прикрытие, дебилоид ебаный? Ты че несешь блядь вообще, дегродище ебаное? Я тебе щас ебало разорву! >А развитие ПЛО не стоит на месте.Как научатся находить АЛП на глубине 400 метров в чистом ОКЕАНЕ БЛЯДЬ, под 4х метровым слоем льда. Тогда и приходи. На месте у него не стоят, дебил блядь. Умудрились русскую субмарину пропустить внутрь АУГ, ПОЗОРИЩЕ НАХУЙ, говно жрут блядь, какой океан нахуй? Аргентинскую подлодку блядь всем флотом двух континентов не смогли найти, пидоры блядь. Неподвижную. С известными координатами.
>>2953680>А развитие ПЛО не стоит на месте. Ага, пусть в Арктике устраивают противолодочную оборону. Задачи ВМФ РФ на нынешний день это организация ответного удара по США в арктических водах, оборона побережья от всяких грузий и уничтожение пиратов во всяких сомали.
>>2953834>из арктических водтак точней и надёжней.
>While the whole Western media are shaking (incompetence will do this to one) in their boots from Vladimir Putin's address, where he demonstrated, among many things, new RS-28 Sarmat ballistic missile, behind that revolutionary weapon system, one was almost completely ignored by media. Again, "education" based on catch phrases (such a "nuclear weapon) will do this to one. By far most shocking (albeit inevitable) revelation was deployment of a new hyper-sonic missile Kinzhal (Dagger) to regular service with front line Air Force units in Southern Military District. Mig-31 carries this weapon, I am positive any SU-35 or SU-30SM or SU-34 will be able to do it too. Here is a video and CGI simulation. >The missile is... well, for the lack of better word, is stunning--it is M=10+ highly maneuverable missile with the range of 2000 kilometers. The naval warfare as we know it is over. Without any overly-dramatic emphasis--we are officially in new era. No, I repeat, NO, modern or perspective air-defense system deployed today by any NATO fleet can intercept even a single missile with such characteristics. The salvo of 5-6 of such missiles is a guaranteed destruction of any Carrier Battle Group. Что вы тут обсуждаете-то, надводные корыта через десяток лет нужны только гражданским будут.
>>2953859Хрущев блядь, ты же умер давно.
>>2953835>>2953834>>2953704Сивулфы дежурят у Северодвинска и пасут выход каждой лодки, ведут её, там постоянная делюга между лодками творится, вспомним тот же Курск. Другое дело ТОФ, где Охотское море - внутреннее море России, РПКСН там чувствуют себя комфортно и не боятся ничего, целое море, развёртывайся не хочу. Поэтому джапы и верещат чтобы им отдали Курилы, они там сразу базу ВМФ США поставят и начнут в Охотское море их лодки пускать. Подробнее от иксперда:https://www.youtube.com/watch?v=sVctS_Miokg
>>2953910>Сивулфы Все две штуки?
>>2953910> у СеверодвинскаЗавод стерегут? В Белом море с глубинами в 10м?Усыпить животное.
>>2851394Хорош графоний
https://youtu.be/Z3p58Z2zqZo3 марта 1799 года русско-турецкий флот под командованием адмирала Фёдора Фёдоровича Ушакова завершил операцию по захвату Корфу. Французские войска были вынуждены сдать самый большой и хорошо укреплённый из Ионических островов – Корфу. Взятие Корфу завершило освобождение Ионических островов и привело к созданию Республики Семи островов.Вслед за вступлением России во Вторую антифранцузскую коалицию в августе 1798 г. был организован Средиземноморский поход союзного русско-турецкого флота под командованием Ф.Ф. Ушакова. 9 ноября 1798 г. к Корфу подошли основные силы объединённого русско-турецкого флота под началом Ушакова. Десантные силы составляли 1700 морских гренадер Черноморских флотских батальонов и 35 гардемарин Николаевского флотского училища.1 марта корабли получили приказ – при первом удобном ветре, атаковать противника на острове Видо, который считался ключом к Корфу. Корфу располагался на восточном побережье в центральной части острова и состоял из целого комплекса мощных укреплений.Под прикрытием корабельной артиллерии суда стали высаживать десант. К 14 часам сражение было завершено. Остатки французского гарнизона сложили оружие. Русские потери составили 31 человек убитыми и 100 ранеными, турки и албанцы потеряли 180 человек. Захват Видо предопределил исход штурма Корфу.К вечеру 18 февраля (1 марта) бой стих. Видимая легкость, с которой русские моряки взяли Видо и передовые форты, деморализовала французское командование. Французы, потеряв около 1 тыс. человек за одни день боя, решили, что сопротивление бессмысленно. На следующий день к кораблю Ушакова прибыла французская шлюпка. Адъютант французского командующего предложил перемирие. Ушаков предложил в 24 часа сдать крепость. Вскоре из крепости сообщили, что согласны сложить оружие, 20 февраля (3 марта) 1799 года акт о капитуляции был подписан.
>>2954361Всплывают и стерегут прямо так!
>>2954346>>2954361Вы тупицы я вам видос принёс, нет, вы спорите с ананасом с двача, необучаемые хуесосы.
>>2953645>На заводе есть информация, что в рамках ВТС с Индией достигнуто принципиальное решениеЭта информация уже года так 4 из каждой щелки воняет. Достигают-достигают-достигают, вот только никак не достигнут.>Российский Флот имеет задачи только в виде АЛП и ближней морской зоны.Ты опять голос подал?
>>2954761>я вам видос принёсНеси назад>необучаемыеГовно ньюфажное, храмчихина или феленгаузера ты не принес?
>>2954790 Слышь, пидрила, это Широкорад, у него более 60ти книг по истории войн и вооружению, он один из 10ти лучших экспертов в России по артиллерии, забейся в свой петушатник и не кукарекай больше.
>>2954853Как это отменяет бред про сивульфы и северодвинск?У Стивена Залоги тоже дохуя книг по истории войн и вооружению, он один из 10ти лучших экспертов в мире по танкам, что не мешало ему рассказывать охуительные про 1.5 метра брони на М1А1НА
>>2954853Свершилось. Вот и Широкорада на военач притащили. Кто следующий? Шунков, Тарас или, быть может, сам КУПЦОВ ?
>>2954877> бред про сивульфы и северодвинск?Это сказал я, он так не говорил, и я не понял про сивулфы что вы порвались
>>2954991>Это сказал я, он так не говорилТогда вернемся к твоей прошлой отмазке, пиздабол >>2954761Извиняйся за свой пиздеж, кароче
https://youtu.be/MEQtVwHnzeAМорские войны, какими мы их знаем, закончилась. Мы официально вступили в новую эру. НЕТ современной или перспективной системы ПВО, развернутой сегодня любым флотом НАТО, которая может перехватить даже одну ракету с такими характеристиками. Залп 5-6 ракет «Кинжал» это гарантированное уничтожение любой группы боевых кораблей.1. Это перемещает авианосцы, как «проекцию силы» в другую нишу, т.е. для борьбы только против слабых и беззащитных противников;2. Это делает классические АУГ главной ударной силой против бесполезного и устаревшего морского флота, а также делает любое надводное боевое судно беззащитным, независимо от возможностей его противовоздушной обороны.3. Те, у кого есть такое оружие теперь зозяева обширных пространств моря, ограниченных ареалами «Кинжала» и его носителей.
>>2955457>НЕТ современной или перспективной системы ПВО, развернутой сегодня любым флотом НАТО, которая может перехватить даже одну ракету с такими характеристиками.Пока что. Уже сейчас даталинки позволяют носителю ЗР атаковать цели за его собственным радиогоризонтом, значительно увеличивая дальность поражения. Подтянуть ракеты, подтянуть спутниковую группировку и увеличить количество аваксов на дежурстве вокруг авианосца. Задача выполнимая.
>>2955469Осталось научиться сбивать гиперзвуковые ПКР. Учитывая что даже со сверхзвуком проблемы. >>2955457>авианосцы, как «проекцию силы» в другую нишу, т.е. для борьбы только против слабых и беззащитных противниковЭто так уже лет 40.
>>2955469
>>2955457Что особенного в таком поведении противокорабельной ракеты? В чём фишка такой траектории?
>>2954877Какие полтора, долбоеб, 1300мм и то только в скуле.
>>2955479> Осталось научиться сбивать гиперзвуковые ПКР.Осталось только их построить и поставить в серию, учитывая что даже со сверхзвуком проблемы.
>>2955733Слабо хрюкнул, без затей. Какие проблемы со сверхзвуком? Ты же не на параше своей, ещё бы хрюкнул что, я не знаю, истребители не делают, примерно так же дебильно прозвучало.Визжал бы уж сразу ВРЕТИ, хотя бы смешно было бы.
>>2955733>учитывая что даже со сверхзвуком проблемыЧот даже интересно у кого их нет раз у нас проблемы. У штатов может?
>>2955758> Слабо хрюкнул, без затей. Репорт.> Какие проблемы со сверхзвуком?Полноценные СЗ ПКР не производятся> Ты же не на параше своей, ещё бы хрюкнул что, я не знаю, истребители не делают, примерно так же дебильно прозвучало.Ты дебил потому и дебильном прозвучало.> Визжал бы уж сразу ВРЕТИ, хотя бы смешно было бы.> пук
>>2955946>полноценные не производятсяТы пиздабол.
>>2955946Яхонты, х-31, х-32, 3М-54К производятся сотнями штук.Поссал тебе в рот, петух ты дегенеративный.
>>2955962Нет ты. Неси пруфы на производство.>>2955966> Яхонты, х-31, х-32Пруфы> 3М-54К производятся сотнями штук.Это неполноценная сз пкр> Поссал тебе в рот, петух ты дегенеративный.> визгПорвалси бедный
>>2955969Я правильно понимаю чт оты отрицаешь производство П-800? Ты совсем долбоёб, чтобы такой поебенью троллить? Или ты просто ебанутый?
>>2956028Пруфы на производство есть?
>>2956043А чем стреляет Бастион, ебанашка? Твоими таблетками?
>>2956086Гладко стелешь, фраерок.
>>2955733Свiдомнiй, как там Нептун ужо в серийно вiробувают? На В iнницу ужо пу поставили нi?
>>2955847Если учесть что Хорпун дозвуковой то у либераторов со сверзвуком нет проблем в силу отсутствия сверхзвука.
>>2956111Пиздабол, извиняйся за свои кукареки
>>2956086Советскими ониксами.
>>2956119Только сз ракета есть. Учебный койот например, практически готовая сз пкр. Американцам просто не нужны перетяжеленные пкр которых на корабль во вменяемом числе не засунешь.
>>2956749Чё? Уже почти 30 лет все никак боезапас не расстреляют?
>>2956772Ими и не стреляли особо. Пополнять запасы-то неоткуда.
>>2956778И че это они не протухли?Пруфы на кукарек будут или нет?
>>2956816> И че это они не протухли?Их обслуживают.> Пруфы на кукарек будут или нет?С хуяли я должен пруфать их производство?
>>2956836>их обслуживаютС полной заменой двигателей? Мань ты серишь>пруфать производствоНайс юлишь, чушкан. Для забугорных заказчиков откуда брали? >пруфай производствоНет, пиздабол, ты должен запруфать что "ониксы/яхонты" которыми стреляли были произведены еще в СССР
Ну чтож, первый УДК класса Уосп перевооружился на Ф-35В. Всего на нем и на его братьях будет базироваться по шесть таких истребителей. Всего во флоте США восемь таких УДК. Плюс один УДК класса Америка и еще одна Америка находится в процессе строительства. Советую теперь в платиновых тредах использовать не только ### VS АУГ США, но и не забывать и про ЭУГ КМП США. Стоит вспомнить что и анимебляди себе тоже 40 ед. заказали на свои УДК.
>>2958712Уже идет в черное море?
>>2958712Ща контрактами Китай завоюют.
>>2955966Ссылочку на госзакупки.
>>2801835нет не политика. Россия дважды пыталась вступить в НАТО первый раз при Сталине второй раз при Путине.первый раз они ответили "совецкая Россия нам не нужна"второй раз ответили "ни какая Россия нас не устаревает " Тем самым открыто сказали что любая Россия для них враг, которого надо уничтожить.
>>2958769>госзакупкиДебил залетный
>>29587641937 год.Можем повторить!
>>2955457ГСН сначала расскажи какая там. АТО как бы не оказалась СНС+ИНС.
>>2958796Петух беспруфный.
>>2958712> не забывать и про ЭУГ КМП СШАНа них и раньше базировались "харриеры", которые посерьёзнее этого попильного поделия будут.Понятно, что ни то ни другое не истребитель, но харриер хотя бы свои бомбы донесёт, а попилолёт либо сломанный в ангаре стоит либо взлетел и сразу топливо кончилось.
>>2958816Что за фильм?
>>2959088На название видео посмотри.
>>2958956Че за бред? АРЛ ГСН давно основной вид головок на ПКР еще со времен кукурузника
>>2959344Из какого хуя ты высосал, что это ПКР?
>>2958712Разбавлю ваш тухлый недосрач охуенными фотками.
>>2959553А что это по-твоему?
>>2959578Какая же красивая машина
>>2960074> опухший обрубок> красивая машинаТолсто.Нет, ЖИРНО.
>>2960090Нет, вкусовщина.
>>2960074Соглашусь.
>>2960090В детстве считал что советские самолёты красивее американских. Потому что у совестких были чёткие контуры и они казались серьёзнее и более устрашающими. У американцев же все углы сглажены в до-стелс эпохе, а в стелс эпоху пошли совсем летающие утюги.То же самое с короблями -- у советских во все стороны топорщятся пушки, стволы, пусковые установки. Есть за что зацепиться глазу.(Вроде даже слышал, что у американцев был термин, что-то типа 'геометрия устрашения'.)Американские корабли опять всё приглажено, спрятано. На палубе стоит одинокая пушка. Пушечка, я бы сказал, до того мелко выглядит.Но потом с возрастом стал узнавать много нового и про устройство кораблей и техники и про назначение вооружения. Узнал про абстрактное мышление, высшую математику и программирование, философию.И понял, что это всё была просто предвзятость, во-первых потому что хотелось чтобы техника выглядела опасно, во-вторых папа научил, что это НАША техника и поэтому она лучше.Ну так вот сейчас смотрю на американскую технику и вижу что она красивее советской. Не хочу сказать будто советская уродлива, но у американцев всё же красивее. (Имею ввиду в основном технику послевоенную, конечно.)Достелсовая выглядит органично, выверенно, всё чётко подогнанно, оптимизированно и стандартизировано. Стелсовая выглядит необычно, но эта необычность не смутит человека знакомого с высшей математикой, когнитивистикой, квантовой физикой и современным абстрактным искусством.Вобщем американская выглядит наиболее технологично.Всё разумно, как можно более комактно и миниатюрно. Ну а то что вооружение по-возможности спрятано -- так это только плюс. Никаких понтов.
>>2960428Норм паста, но ф-35 действительно толстое говно, филосаф, поэтому он соснет в скорости и маневренности. Именно в такой последовательности.
с паралая
>>2960428> так это только плюс. Никаких понтовБританская_лохань_на_фоне_кузи_форчан.жпег
>>2960435Зато нивидимай!
>>2960438Околопрямые или нос спиздили?
>>2960435> соснет в маневренностилюбой самолёт соснет в манервренности и скорости у противосамолётной ракетыу американцев же хотя бы самый стелсовый стелс и самый мощный радарт.е. зоркий глаз и длинная рука
>>2960441> КузяУпоминать это говно в приличном обществе не принято.
>>2960459Кукарекай отсюда обратн в своё "приличное общество", рачок ебаный.
>>2960444Да не, это отголоски стреловидности похоже.
>>2960449>любой самолёт соснет в манервренности и скорости у противосамолётной ракетыПонимание темы на уровне "комментатор с ютьюба".
>>2960462Какой предсказуемый подрыв.
>>2960449>Ря с костылями ухЯ и говорю говнище.
>>2960466С каких пор стелс и радар стали костылями?
>>2960466Стелс? Ф-117 списали же, Б-2 возит бомбы. О каком стелсе речь?
>>2960522О том в который не может РФ.
>>2959625Искандер под перехватчиком.
>>2960667Нет. Там есть существенные различияГиперзвук же в первую очередь важен для ПКРи ими один хуй можно стрелять по земле, да и ограничений по ГСН фактически нету
>>2960903Итого что это ПКР ты из собственного хуя высосал, потому что очень хотелось. Поздравляю с аутрфелляцией.
>>2961116>ауто
https://bmpd.livejournal.com/3118102.html
>>2961125> Высокоточный авиационный ракетный комплекс «Кинжал» предназначен для уничтожения наземных и морских целей .Что сказать-то хотел? Носовой обтекатель там явно радиопрозрачный. Что там может быть? Только активная РЛ голова. Пассивную ПРРЛС можно сразу отбросить (по крайней мере, чисто пассивную). Конечно, она может применяться для корреляции по радиолокационной карте местности на конечном участке, как на Першинге-2. Но скорее всего, служит или для наведения на радиоконтрастный объект (корабль) или для того и другого. У Искандера, для сравнения, такой головы никогда не было. У него была ИНС+ГЛОНАСС голова и планировалась (может, уже есть) оптическая корреляционная, но не радиолокационная. Мелкими деталями, как например, узлами крепления стабилизатора, ракета также отличается от Искандера. Не совпадают и другие мелкие детали. Конусовидная головная часть ракеты, на мой взгляд, потоньше. Это не Искандер, но, вполне возможно, разработка на его базе, скорее всего также КБМовская. Длина и диаметр цилиндрической части корпуса остались сходными. Скорее всего, задействован тот же двигатель. БЧ, вероятно, уменьшена и кассетный вариант исключен. За счет этого, а также пуска с высоты порядка 20 км (небо мы наблюдаем на кадрах пуска очень темное, это явно стратосфера) и на скорости, положим, М=2,5, скорость и дальность полета ракеты резко увеличиваются. 10 Махов - вполне правдоподобно при таком раскладе. И еще рекомендую вспомнить Х-15.
>>2960491Он о ракете говорил. И радар его никак не отличает. Ну а стелс не требует делать пингвиненка уродца.
>>2961485Непонятно можно ли адаптировать для такой работы (траектории подхода к цели) ГСН sea-skiming ПКР. Интересно, конечно, что там за голова.Ну и БЧ там явно поменьше должна быть, чем на 9М723.
>>2961485Кстати к чертежам Ту-22М её не примеряли еще?
>>2961117>>2961116Молодец, хуесос, хорошо ты себя обоссал
>>2961485http://redstar.ru/index.php/component/k2/item/36438-v-obojme-sarmat-kinzhal-avangardВот теперь инфа есть. До того были хотелки.АТО у тебя и Першинг-2 в ПКР превратится.По скорости и дальности у меня сомнений не было, хуле, с такой-то первой ступенью.
Флотоводцы - вот такая вот телега. Смотрите. Десантные силы в жопе. Причем привлечение БДК всех флотов по ротации, а также переодические ЧП (то движку Згода-Зульцер - завод где их делали поляки под логистический центр переделали, по отсеку распидорасит, то какой говновоз борт протаранит так, что БДК в минусе на полгода как мимнимум). Пополнения? Папье-маше от пильщиков Крыловцев и 3д моделька от Невского. Закладки в светлом будущем, учитывая реалии - в 25-30 году что-то реально получить из этого. Грен - который имеет проблемы с остойчивостью и задом не может маневрировать без помощи, что в условиях его применения (десант в бухтах со сложными фарватерами и по тактике сбросил технику, съебался для следующего БДК/пока не накрыли артой), делает его фактически бесполезным, только как при прошлом главкоме ВТС. Моргунов - переставляют движки, возможно это пофиксит проблему заднего маневра и хода. А может и нет. Собственно все. БДК Саратов - 52 года в августе встречает.БДК Орск - 50-летие празднует в декабре.БДК Вилков - 44БДК Фильченко - 43Все северные поляки - 40-42 года.Черноморцы около 30 лет - но они ушатаны в жопу, ибо бегают постоянно то в Индию, то в Алжир, то в Испанию, то в Грецию, то в Ебипет, тут еще Сирия.Собственно - почему бы не прибегнуть к закупкам?Кандидатов немного. Китайцы - они уже построили 6х071А ДКВД. Они неплохо себя зарекомендовали. Главная фишка проекта гигантская док-камера (72 метров заливная + 52 метра - сухая палуба). Корабль уже получил экспортное разрешение и активно предлагается к продаже. Но есть вариант и интереснее. Друзья из Индонезии - те самые которые покупают наши Су-35 половину контракта поставляя кофеем, пальмовым маслицем... Но ведь можно же полезное купить - Макассар или новый MRSS.
>>2967240Собственно плюсы Макассара:- это Блядь полновесный современный десантник на батальон! Причем он уже в нужном габарите! Ибо индонезийская группа штатная БМП-3Ф + M113 + ААВ. Также туда лезут Леопольды и их Черные Тигры. То есть все ок. - цена. 42млн самая днище версия, 50-52 млн самая толстая версия, 65 млн новый MRSS. То есть 1 Су-35 почти 2 корабля. - идеальный КОТИК. То есть ВМФ может отработать на нем тактики, провести кучу учений. Не тратя при этом дохуилярды на гигантские корабли. - это лучшее что может получить ВМФ до 2025 года в классе- он лучше любого строящегося или наличествующего корабля ВМФ. - 16-18 месяцев строительство. - отработанный и удачный проект имеющий экспортный успех. - многофункциональность, сегодня везем 20 танков, 50 машин и еще кучу всякого для Асадки, обратно везем беженцев в собранных кубарях на той же палубе, потом едем на учения в Грецию и даем там банкет на 2000 человек. - штабные возможности, лучше чем на любой другой боевой единице ВМФ.Минусы:- довольно скромные вертолетные возможности но больше чем у Грена, как по вертолетной группе, так и по запасам, удобству и допускам применения вертолетной составляющей, всего 3-5 вертолетов. - ТДК придется докупать где-то еще. С другой стороны можно взять хоть у китайцев LCAC - он лезет + серны какие. - это не хтоничный крейсер с ядерными Сарматами на борту, а вполне себе скромный десантник с 1 слотом под пушку/МЗА, 4-6 слотами под дистанционные или обычные турели пулеметов и 2 зарезервированными слотами в районе ангара под МЗА/ЗРК БД Фаланкс, Мистраль или Гибка какая. С другой стороны у Грена не лучше. - ледовый класс - его нет и не будет. Но с другой стороны - если сделать их ядром средиземноморской группировки и базировать в Сирии/Крыму, то и норм.
>>2967249>>2967240НЕ-БУ-ДЕ-Т.Твёрдо и чётко.Флот это такая дойная корова на которой можно пилить столько бабок, что на тысяче армат и сотне ПАК ФА не напилишь за год. Именно по этому всё это блядство ещё не разогнали ссаными тряпками и не закупили нормальных проектов за рубежом. А позор всея флота Кузнецов до сих пор не распилен нахуй на иголки.
>>2967240>Грен - который имеет проблемы с остойчивостью и задом не может маневрировать без помощипо форумным слухам и информации неполживых сми
>>2967255> А позор всея флота Кузнецов до сих пор не распилен нахуй на иголки. И что же ты вместо него купишь, а главное у кого?
>>2967257Ну на Моргунове двигатели меняют местами - просто потому как заняться больше нечем. И такую работу Янтарь подтвердил.
>>2962890И где там сказано что это не может быть ПКР?>первой ступеньюОбоссал
>>2967258Три полностью укомплектованные последними моджификациями Т-90,с современной электроникой, ДЗ и длинными снарядами, бронетанковые армии. Или несколько новых Ту-160. Или десяток МиГов с "Кинжалами". А флот давно пора загнать на уровень хохловского "запорижжя", приваренного к причалу. Лодку им с пулемётом- и то много будет.
>>2967261>пруфы отсутствия>МиГ не первая ступеньЯсненько.
>>2967271>визгПоходу это ты под шконкой, и загнали тебя туда флотские после анальных кар.Причём не зря — такой долбоёб в любом роду войск не нужен.
>>2967314Эк тебе гребные валы ПОДВОДНЫМ ВЗРЫВОМ деформировало, петухевен.
>>2967278Пруфы на твои кукареки>МиГ не первая ступеньНайс маневр
>>2967586>повторное требование пруфов отсутствияТы бы вместо визга и подрывов на ридонли перешла, необучаемая порода мешает поди?
>>2967336Это ты вообще к чему кукарекаешь, петушара? Визжать и реверсить на парашу иди, а у нас тут тред про флот вообще-то. А флоту остро не хватает возможностей по проекции силы, в результате чего их не хватает всей стране, притом что осознание необходимости в подобном поведении есть, и подтверждено действиями в виде сирийской операции.tl;dr поссал на блоховоза
Перекачусь сюда из новостного:>>2970775Выкатили ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезный корабль.Нет, хочу снова ремонтировать Кузю. Мне некогда заниматься подобной хуйней, новые сверхполезные корабли строить, я хочу сновать ремонтировать Кузю, я его ремонтирую каждый год......, да, мама? А еще я ремонтирую Нахимова, а потом Петю. Зачем мне нормальные корабли которые выполнят его функции так же хорошо, но при этом имея водоизмещение в разы меньше? Я лучше положу все яйца в одну корзину.А еще я анонсирую Шторм и Лидер. А еще экранопланы!!! Ну и что что весь флот катиться в ебаный пиздец? Зато можно анонсировать бесполезные экранопланы и вышеназванные макеты которые даже не заложены в ГПВ!!! Да, мама???>>2967271Соглашусь лишь частично.АПЛ - не трогать.На каждый флот по 2-3 фрегата, 5-6 корветов, 10-12 МРК, 2-3 пр.22160, 4-6 Варшавянок (а лучше допилинных Лад). В смысле кроме Каспийской флотилии, в этой луже воевать не с кем. Мячты-мячты, да...мама? >>2967249>МакассарЯ уже и на эту хуету согласен. Но>ледовый класс - его нет и не будетСтавит на нем крест.
>>2971869>Зачем мне нормальные корабли которые выполнят его функции так же хорошо, но при этом имея водоизмещение в разы меньше?
>>2971869>ВИ не нужно, задач у перворангов нетДебил? Дебил.Что с тобой вообще обсуждать и зачем? Нахуй пошло отсюда.
>>2971869>На каждый флот по 2-3 фрегата, 5-6 корветов, 10-12 МРК, 2-3 пр.22160, 4-6 Варшавянок (а лучше допилинных Лад). В смысле кроме Каспийской флотилии, в этой луже воевать не с кем. А ЧФ теперь тусит в Средиземном море, ему нужно усиление.>>2971939 Он Видимо под перворангами имел в виду фрегаты.
>>2971939Фрегатов предостаточно для такой "важной" задачи как демонстрация флага. >Дебил.Самокритично, но честно. Одобряю. >Нахуй пошлоЗалетный вконтакторебенок кого-то там выгоняет из военача, спешите видеть. Все что ты можешь - это выгнать кошку из комнаты, запомни это, дитя.>>2972119>ему нужно усилениеЧем блядь фрегаты то не устраивают? Объяснить можешь?
>>2972187Животное,>>2971939>>2972119Так и есть, лол. И нужны они, оказывается, чтобы флаг демонтировать.
>>2972195>демонстрироватьслоуфикс
>>2972195> чтобы флаг демонтировать.Хорошая оговорочка.
https://youtu.be/jtqLyteg-LI
https://youtu.be/jf0zB-b5OEU
>>2972447Миги такие няшки.
>>2972447>>2972451Насмешили весь мир густым черным дымом из трубы, утопили два самолета, зато таки первое в истории России боевое применение авианосца. Противоречивые чувства от всего этого.
>>2972514тащемта много кто дымит, но конечно у русских он дымит варварски, и утопили в сша самолет но это утопили не по варварски, а демократически недосмотрели, сдрисни
>>2972515У США самолёты тонут раз в неделю?
>>2972564Ты к чему это высрал? У тебя есть данные аварийности на часы полета?
>>2972571У меня есть.А у тебя?
>>2972595Ну так неси, а не кукарекай без пруфов
>>2972603Ага, значит это я кукарекаю без пруфов. Пусть сначала вот этот пиздабол:>>2972515> тащемта много кто дымит, но конечно у русских он дымит варварски, и утопили в сша самолет но это утопили не по варварски, а демократически недосмотрели, сдриснипринесет источник из которого он высрал это умозаключение а я его торжественно обоссу.
>>2972609То есть ты обоссал сам себя. Ожидаемо.>>2972447>>2972451Теперь ещё волокита с ремонтом, как бы всё опять нахуй не позабыли.АВ нужно хотя бы три на один флот.
>>2972609Ты тупой или залетный?Про утопленные Супершеншни в маневрах у КНДР сам нагуглишь?
>>2972824> пук>>2972839То есть ВМС США теряет 48 самолётов на авианосец в год или 480 на на весь флот? Доказывай свой кукарек.
>>2972902>>2972564>раз в неделю>48 недель в годуЖивотное вконец обезумело. На нём запрещённые препараты для набора массы использовали?
>>2972915Ну пусть 52, ты хоть 480 запруфай.
>>2972514>Насмешили весь мир густым черным дымом из трубы, утопили два самолетаПригнали ракетный крейсер с Фортом, но тот зонтик Су-24 не смог организовать.
>>2972925Просто кривизна земли помешала.
>>2972928Как же я угораю, когда порашедети форсят хуйню не понимая насколько она тупа. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2972916Уёбывай отсюда. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2972447>>2972451Основная проблема не в том что топить начали. А в том - что обосрались с боевой интенсивностью. А когда что-то изобразить смогли, ЧП скакнули выше разумных пределов (не только топляки). В итог пара Утят/Молей буднично делала больше чем вся группа в самый лучший день. До интенсивности богоНимитца - еще 100500 лет раком. Собственно эти выводы и были сделаны. Амеры могут двумя группами обеспечить подавление целого бандуростана фактически. Кузя даже близко такого не может, даже в пиковой достигнутой интенсивности (которая собственно и привела к куче ЧП). Поход довольно явно показал - какие АВ надо строить и надо ли вообще. С другой стороны интересно как китайцы решают эти же проблемы на своих 2 АВах. Ну и Индуское говно на деле вообще не боеспособно, если масштабировать Кузю на Горшка.
>>2972933>>2972934Потужний вибух диванных посривротов (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2972944> А когда что-то изобразить смогли, ЧП скакнули выше разумных пределов (не только топляки). Поподробнее, какие именно ЧП, куда скакнули? С утопцами более-менее ясно, тросы и МиГи (хотя на Викре пока что никого не утопили).>ры могут двумя группами обеспечить подавление целого бандуростана фактически. Кузя даже близко такого не может, даже в пиковой достигнутой интенсивности (которая собственно и привела к куче ЧП).То есть вот ЭТО - пиковая? Ты это как именно вывел?>Поход довольно явно показал - какие АВ надо строить и надо ли вообще. Показания столь же секретны, как и список ЧП?
>>2972944Опять визг, что за вечнососущая порода.
Т-80БВМ для СФ
>>2973328Плохо видно.
>>2972947>порашник обосрался и хрюкает на бан>>2972944Ты же сейчас принесешь выкладки?Может еще поинтересуешься что во всех крупных конфликтах всегда была задействованы ВВС с сухопутных баз
Сними типа нас случайно разведчики заметили через спутник.
Минпромторг подготовил законопроект, которые запрещает перевозку по Северному морскому пути нефти, газа и угля, добытых в российской Арктике, на судах иностранного производства. Запрет вступит в силу уже в 2019 году.Законопроект стал развитием инициативы по обязательному использованию флага России на Севморпути – соответствующие поправки к кодексу торгового мореплавания были приняты в конце 2017 года.
Минприроды России внесло в правительство проект постановления о проектировании и строительстве ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс» для круглогодичного изучения Арктики.По проекту всесезонная научно-исследовательская платформа будет обладать высокой прочностью корпуса, автономностью по запасам топлива не менее 2-3 лет и сроком службы около 25 лет.
Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И.Африкантова создаёт перегрузочный комплекс реакторных установок РИТМ-200 для ледоколов нового поколения. Усовершенствования комплекса коснутся внедрения кассетной активной зоны, что даст возможность не только обслуживать атомные ледоколы нового типа, но и «перезагружать» реакторы предыдущих проектов для использования новых тепловыделяющих сборок, приспособленных под шестигранные кассеты. Помимо этого, процесс загрузки ядерного топлива в РУ РИТМ-200 получит большую автоматизацию.
>>2973340
>>2975638Ох уж эти потуги с недоавианосцем червем-пидором.
>>2975638>>2977765Неплохо выглядит, и даже чутка грозноНо в открытом море АУГи белого человека устроят им "Цусиму"
>>2977765Граниты уже все проебали?? Какой самолет лучше гранита??
>>2978677>Ляонин>гранитыПросто съяби. >что лучше ракета или самолетПоправочка. Съяби в детский сад.
>>2978500Хуюсиму, даунич. У кентайцев оборонительный периметр островных авиабаз, на нем и будут воевать.
>>2978692>оборонительный периметр островных авиабазХуевин читать не обучен? Глаза мочей залили? Кораблики эти у Филиппин каталися, вдалеке от берегов КНРБазы же на островах будут давиться крылатыми ракетами, после чего флоты КНР, РФ и КНДР будут трусливо жаться у берегов
>>2978500Ну вот на одну китайскую недоАУГ нужно привлекать целую АУГ.
>>2979097>недоАУГ41 боевой корабль + самолеты это треть их флотаа если учесть что большая часть все еще - древнее говно, то это основной их наряд сил
>>2979108Так это показушные учения, нормальная АУГ будет всего с десятка кораблей
>>2979285Ты ветку читать способен? Анус ставишь что китайцы не захотят косплеить Ютланд?
Там это, говорят что скоро 11356 встанут в строй, что слышно по турбинам, допилили их своими силами?
>>2981144Ну вот кто тебе говорит - у него и спроси. Тебе сойдёт, ты и агрегат от турбины не отличишь в любом случае.
>>2981741>11 января 2018 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявил журналистам, что вторая тройка фрегатов проекта 11356, строительство которой простаивало из-за отказа украинского предприятия «Зоря-Машпроект» поставить для них силовые установки, будет достроена с российскими двигателями, а их будущее место службы определит руководство ВМФ России. «Они заложены и сейчас в разной степени готовности, их строительство было приторможено именно по причине отсутствия силовых установок, но теперь их строительству ничего не мешает. Куда они пойдут — решит флот», — заявил замминистраhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_11356Хули ты такой высокомерный петух?
>>2981756https://ria.ru/arms/20180111/1512437211.htmlИ зачем нужна ссылка на википедию?
>>2981756Ну вот в википедии дальше и читай, кек. Может ещё что вычитаешь. Потом в ликбез.
Противолодочная авиация России впервые со времен СССР перелетела через Северный полюс к Северной Америке.Уже неделя прошла. а я только узнал.
>>2991932Форд — просто баржа с самолётами. Что-то из себя представляет только как часть системы.Кузнецов — универсальной крейсер с мощнейшей ПВО\ПРО\ПЛО и ударным оружием. Дальнее ПВО осуществляют истребители, что придаёт дополнительную гибкость.Де-Голль и Викрамадитья — варианты, когда зачем-то хочется авианесущий корабль, но ты бомж.УДК (Америка) в этой таблице не место.Всё остальное бесполезные выкидыши. Особенным пиздецом смотрится "елизаветка" в 65Кт и без угловой палубы, это пиздец пиздец пиздец.
>>2991946>Особенным пиздецом смотрится "елизаветка" в 65Кт и без угловой палубы, это пиздец пиздец пиздец. Да, редкостный выкидыш. Лучше бы скопировали Китти-Хок.
>>2991946>Кузнецов — универсальной крейсер с мощнейшей ПВО\ПРО\ПЛО и ударным оружием. Дальнее ПВО осуществляют истребители, что придаёт дополнительную гибкость.Упитанно. Раскрой чтоли тему "мощнейшего" ПРО и ПЛО. C ударным тоже прошлая декада, теперь он просто хуёвый АВ с куцей группой и 20-узловым максимальным ходом.
>>2992023> с куцей группойЭто по мнению американцев?
>>2992023>>Раскрой чтоли тему "мощнейшего" ПРО и ПЛО.
>>299202318 противолодочных вертолетов создают пиздецовую противолодочную завесу.4 Кинжала и 8 Кортиков - это вообще непробиваемый щит для ракет, особенно дозвуковых гомоподелий, особенно когда собственные истребители хуярят по носителям и разлаживают им синхронные пуски.
>>2992030Там, емнип такая хуйня что это все вместе работать не может. Не помню по какой причине.
>>2992134> 4 Кинжала и 8 Кортиков - это вообще непробиваемый щит для ракетТы хоть на их расположение посмотри, болезный. Если налет пойдет с одного направления то смогут вести огонь лишь один кинжал и два кортика.
Да, и чтобы эту хуйню применить надо быть боеготовым больше чем месяц в году, лол.
>>2992134 Я давно предлагаю адмиралу Королёву сделать из Кузи ПЛО вертолётоносец(из Тбилиси сделать Минск, а хули, все 1143 проёбаны).
https://2ch.hk/wm/res/2999683.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2999683.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2999683.html
>>2992030>гранитобаржа с комплексами самообороны и прикрученным кастрированным авиакрылом10 Горшковых из 10, чо.
