>>2951915 (OP)
>четвертый пик
Хуясе, черное море как расширили.

>>2951915 (OP)
Что изображено на 4ом пике?

ОП-хуй зачал тред, но ссыт в него писать, боится упругой струи мочи в лицо. Не бойся ОП, моча на лице в вм для любого парашоида это признак лихости. Смелее будь.

графика даже не Арма 3.
Вот уж действительно отставание-вражина

>>2952010
Блять, или пересоздайте нормальный тред, или тут уже сидим.

>>2951915 (OP)

Подскажите, что на четвёртом пике?

>>2951915 (OP)
МНЕ КТО-НИБУДЬ ОБЪЯСНИТ ЧТО ЭТО БЛЯДЬ СЕГОДНЯ ТАКОЕ БЫЛО?

>>2952031

Визуализация кокаинового делирия, не иначе.

«Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться — хорошо, если в 2027-м такую установку испытают. Сказать „задним числом“, что в прошлом году были проведены испытания... А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства — самолеты, крылатые ракеты — были отброшены в 50-х годах прошлого века»

Доставьте запись, вообще более-менее официальную сухую инфу, без политоты. Попробуем разобраться.

>>2952042
https://mir24.tv/news/16294016/putin-v-rossii-sozdana-raketa-s-malogabaritnoi-yadernoi-ustanovkoi

>>2951915 (OP)

А вот гиперзвуковой "Кинжал".
https://mir24.tv/news/16294012/putin-pokazan-novoe-rossiiskoe-giperzvukovoe-oruzhie-kinzhal

>>2952042
В том то и дело, что инфы нет. Путин рассказал, что у нас есть супер вооружение, которое ничем не контрится, и все. Кое где конечно явно врал, например про атомную установку в сто раз меньше тех что на подлодках и при этом еще мощнее, да и характеристики у оружия явно завышены, но больше вообще ничего нет.

>>2952036
Я думаю, что есть такая вещь как секретность. Вряд ли в советском союзе в Сми вбрасывалась информация про находящиеся в разработке вооружения. Так же и тут. Пока не начали вводить в строй, никакой инфы не было.

>>2952058
Да нет ни у кого, блять, ядерных двигателей ещё! Есть перспективные космические разработки, а остальное - наебка! Ну Путину можно, он и амфоры со дна достает, и в хоккее за матч по 8 шайб забивает.

>>2952059
Классно. Про ядерный двигатель соврал. Про баллисттчнскую ракету показали ролик из 2007 года. Что еще?

>>2952059
>Да нет ни у кого, блять, ядерных двигателей ещё!
Теперь будут. Швятые еще 60 лет назад такую йобу хотели сделать. Сейчас наконец появились технологии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

>>2952058
>Пока не начали вводить в строй, никакой инфы не было.

Оказывается вся эта Булава, Армата, Су-57 были просто ширмой для настоящего, сверхпрорывного свехэффективного оружия, которое разработали, испытали и приняли на вооружение при полной секретности. Исторические аналоги: авианосец "Чапаев", орбитальные боевые платформы американцев, система перехвата космических целей "Полюс", Т-74, Америка Бомбер 3-го рейха, танки "Азовец" Украины.

Я сначала прочитал новости - не поверил, подумал опять либерахи развопились. Потом начал смотреть запись, и у меня потихоньку начала отвисать челюсть, подумал, что это шутка такая первоапрельская, посмотрел на календарь, ущипнул себя. Потом немного очканул, потому что подобная хуета может означать только одно - у Темнейшего поехал колпак.

Но к концу стало ясно, что это обычный троллинг либерах, и поддрочка ватанам и генералам вероятного противника, которые прямо сейчас заказали себе самых дорогих шлюх и кокса, и вовсю потирают потные ладошки в предвкушении следующего слушания по бюджетам.

Короче, всерьез обсуждать эти рендеры не стоит на этой доске, кмк.

>>2952055
>>2952059
>>2952061
Ядерный ракетный двигатель и ядерная энергетическая установка АПЛ - совершенно разные вещи. Мощность значительно меньше. Старый видос с отделением боеголовок означает, что нет никакой новой ракеты? Прежде чем пиздеть про характеристики, почитайте хотя бы википедию, ёбаный в рот!

>>2952063

Какие технологии? Ну правда, интересно почему тогда не было, а сейчас есть.

>>2952036
>да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель.
Похеру. Даешь ядрен батон через мексиканскую границу! Ниче ниче, щас еще подземные проходчики на атоме подгонят вот тогда амерам пизда.

>>2952065

....ну милая, ну ты у меня такая умная, ну придумай что-нибудь...

>>2952065
>Ну правда, интересно почему тогда не было, а сейчас есть.
По той же причине почему тогда у школьников даже карманных калькуляторов не было, а сейчас по 5 айфонов на рыло. Ты реально такой тупой?

>>2952047
Подождите. Т.е. это официальное заявление, в стране создана ракета, использующая ядерную двигательную установку, способная в полный автономный полет, причем не имеет топливно-временных ограничений? ЧТО? Получается, применив эту же самую технологию, как нам заявили, существующую и протетсированную, можно выводить ИСЗ и вообще летать в космос более комфортно и с возможным возвратом ракеты/корабля, т.к. летать она может сколько угодно долго?
У меня сейчас двойной подрыв ректальной жепы в анусе, я хочу видеть реакцию специалистов. Десятилетиями ярду пилим и че-то не выходит, а тут, оказывается, уже год как летаем. Че, пацаны, на Марс? Как можно так пиздеть, сука, прямо в экран то?

>>2952059
>ядерных двигателей ещё!
Это графеновые тепловоды для ядерки в самый раз. Передают тепло ьез потерь, повышают КПД. И наконец можно выкинуть нахуй теплоноситель!

Бляяя, они что реально принимают заявки на названия онлайн?

>>2952076
Это крылатая ракета, она не может в космос.

>>2952076
>причем не имеет топливно-временных ограничений?
Ясен хуй имеет, вечно она летать не будет. Очевидно, что имелось в виду, что тяги будет достаточно для любого реалистичного сценария. 100500 кругов вокруг шарика никто наматывать не собирается.

>>2952080
Конечно, народ должен почувствовать причастность к всеобщей милитаристской вакханалии.

>>2952076
>Че, пацаны, на Марс?
Илон Маск в истерике, в России создано...

>>2952084
Попизди мне тут. Водорода в графеновый бак как рабочее тело и охладитель и все нет проблем. Пока графен развалиться спокойно пять десять раз на орбиту слетаем. А потом опять нанесем графену.

>>2952084
Это понятно, можно же допилить для космического сценария, как Р7. Да, если это ЯДУ, то масштаб работы другой, но принцип один.
>>2952086
Я хуево выразился, ты все верно сказал. Тем не менее работать она будет уже не по строго заданной циклограмме, а по ситуации, что более близко к работе, например, самолетов. Не совсем близко, но серьезный шаг в эту сторону сделан. Это если ЯРД действительно ЯРД как о нем говорят.
>>2952088
Я вот меньше всего хочу, чтобы это был пиздеж, но, к сожалению, я много хочу.

>>2952088
По телеку сказали что Маск мошенник.

Путин ещё говорил про совершенно иные физические принципы, использующиеся для прототипов вооружения. Что он имел ввиду? Мощные ионные двигатели или вовсе антигравитационные технологии или двигатели на темной материи, реактор холодного синтеза, компактные сингулярные реакторы?

>>2952076
Это атмосферная ракета. То есть типа можно сделать самолёт с неограниченной дальностбю. Вопрос в радиоактивности выхлопа.

На самом деле нихуя не создано, само собой, а космический мотор РД 0410 вполне себе был сделан и испытан. Но характеристики не так чтоб очень. Использовать его целесообразно только для миссий на ГСО и выше, так как ронять мотор обратно черевато. Ну и он излишне мощный.

>>2952081

Это космический двигатель, причём тут он.

>>2952089

То есть на рендера МиГ-31 тащил Искандер?

>>2952092
>>2952097
Ну, наверное можно... только вопрос тогда в том насколько она грязная.
Для оружия судного дня это непринципильно, понятное дело, а вот для гражданского аппарата.

>>2952055
>Кое где конечно явно врал, например про атомную установку в сто раз меньше тех что на подлодках и при этом еще мощнее
Ебать ты новобранец.
Атомный реактор подводной лодки рассчитан на несколько десятков лет работы и при этом не должен фонить наружу, потому что вокруг живой экипаж.
Ракетному двигателю 20 часов ресурса выше крыши и биозащита не нужна.
Так, для общего развития - пихло ракеты С-5 развивало что-то в районе 1,5 МВт, при том, что вся ракета в сборе весила примерно 4 килограмма.

>>2952100

Ничего он не имел в виду, просто читал что написали ему. А спичрайтеры услыхали крутое слово и им норм.

>>2952100
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13770@morfDictionary

>>2951915 (OP)
Пиздец цирк.

>>2952106
> а вот для гражданского аппарата.
Водород во втором контуре, и выход только дейтерию с тритием наверное. КПД высок очень Графен тепло передает без потерь вообще. И он же защищает от утекания водорода, и водородной корозии. Так что выбросы будут минимальны. Да и полеты этого ССТО будут не особо дорогими. Просто наматывай абляцию выгоревшую.

>>2952100
Это распространенный термин.

Вова наконец то сыграл в редалерт

>>2952130
Вангую, что космическая ядерная еботня, тем более гражданская, не взлетит в ближайшие лет 30, а там уже столетний юбилей Союза, ух.

сука, тупые америкосы-распилщики
у нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем

>малогабаритная сверхмощная ядерная энергоустановка для крылатой ракеты глобальной дальности
Ядерная установка же рабочее тело для реактивного движения не создаёт. Ну то есть это что тогда получается, кпылатая ракета глобальной дальности должна иметь воздушный винт, как на поршневых самолётах, энергию для вращения которого вырабатывает бортовой ядерный реактор? А сколь быстро вообще может лететь такая "ракета"?
Сюрреализм какой-то получается.

>>2952145

>>2952145
https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
man Supersonic Low-Altitude Missile

>>2952131

У жёлтой прессы и академиков РАЕН.

>>2952141

НИЧО НЕ ПОКАЗАНО ЗНАЧИТ ВСЁ РАБОТАИТ

>>2952145

Она может использовать воздух как рабочее тело или быть вентиляторной. Вообще на рендерах она может какой угодно быть.

>>2952140
>что космическая ядерная еботня, тем более гражданская, не взлетит в ближайшие лет 30,
Парень ты живешь в окружении АЭС. Я так думаю скоро и боинги на полное синт—топливо из водрослей пересядут через лет пять, с такими когскими ценами.

>>2952145
> должна иметь воздушный винт
Прямоток, и графен.

>>2952103
>То есть на рендера МиГ-31 тащил Искандер?
Не, ВОЗМОЖНО видео не первой свежести с испытаниями авиационного варианта искандера (середина нулевых?), на это несколько намекает достаточно известный для авиадрочеров носитель. Но это не факт.

>>2952150

Таким макаром и до лунной бомбы докатится недолго.

>>2951915 (OP)
Тред не читал, танталодебил уже порвался?

>>2952150
Почитал, спасибо. Дичайшая вундервафля получается, с радиоактивным выхлопом на всём пути следования.
И всё-равно не покидает ощущение какого-то сюрреализма.

>>2952065
>обычный троллинг либерах
У вас долбоебов любая шиза это гениальный троллинг.

>>2952154
>в окружении АЭС
Точно не я, но, честно, я был бы рад ошибаться, буду счастлив видеть боинги на водрослях, суборбитальные перелеты из Риги советской до Владивостока, набор калек для вахты в поясе астероидов... давно пора уже! Мы уже второе столетие ходим по раскатанной дедами губе и никак, блядь, не закатаем. Только перделками радиоактивными перекидываться можем.

>>2952140
Херовый ты вангователь, это я тебе как инженер-участник смежной темы ка с яэу говорю.

"У меня папа милиционер-каратист, он тебя побьет"

Если серьезно, то лучше бы эти вундервафли показывать на практике, как делал Пухлик, или как калибры показывали в действии.

Кажется спичрайтеры перешли с кокаина на крокодил. По другому объяснить внезапное появление прям в войсках и целых двух гиперзвуковых комплексов, и лазеров, и совсем уж безумных ракет на ядерной силовой установке просто нечем.
Другой вопрос, насколько Путин понимает, что несёт полную хуйню. Не поехал ли он головой, настолько откровенно пиздеть на публику, причем очевидно понимая, что любой интересующийся темой оружия захочет увидеть пруфы.

>>2952175
>вебм
Представь, что твой вебм посмотрела твоя бабушка. Что она из него поймёт?
Презентация ВВП, имхо, убогонька по исполнению, но большинству куда как понятнее.

>>2952184
>смежной темы
Говори прямо, что ты из /spc зашел пошитпостить. Рассказывай тогда, няш, все что можешь, без лишнего. Когда уже полетим на ядернике прямо со старта?

>>2952194
А на случай рассказать всё есть режимно-секретный отдел, няш.
Тема жива и развивается, сроки есть, предприятий участников много. Яэу для питания в полете, а не для старта. Старт обычный, ракета-носитель проверенная. Ну или Ангару привлекут.

>>2952216
Так это я и без тебя знаю. Скажи, сложно в отрасль вкатиться? И есть ли смысл? То, что зарплаты говно + невыездной это еще полбеды.

itt
хряяяя 0 метров врёти рендер

0 метров хряяя врёти ааа нивазможно
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2952222
Старайся лучше.

>>2952103
>Вопрос в радиоактивности выхлопа.
Зачем беспокоится о выхлопе если уже началась ядерная война. Да хоть синильная кислота с неё пусть льётся.

>>2952191
Эта бабушка Матвиенко не вдуплит даже 4 этап позиционного района ПРО в Европе, который сейчас пилят и Иджис на пикрелейтед 15199005851850.jpg, как и Р-36орб который мог летать через южное направление, еще тогда когда вдували ей.
А для остальных нормальная презентация была бы информативней и красивей, а не напоминала пособие для умственно отсталых детей.

>>2952183
>Не визжи.

Первый пошёл!!!

>>2952180

Это так пропаганда работала. Они не могут признать, что все эти годы им лили говно в уши. Каждому новому обсёру придумают логичное объяснение.

>>2952188

На практике есть робот Фёдор, например.

>>2952192

Порвался, кек. Где принципы-то эти?

>>2952216

А вот уже и дочь генерала прибежала.

>>2952067
Да я не про ту что на ракете, а про ту, что на подводные торпеды собрались ставить.

>>2952233

А испытывать как, например?

>>2952244
Над ебаным нихуя где нибудь на ямале. Ну пострадает пара узкоглазых оленеводов и мимовахтовик, ну и хуй с ними.

>>2952244
На уральцах конечно же. Им тупым, спидозным, рутениевым гулям уже похуй.

>>2952244
Так уже испытали ...на Урале))))

>>2952082
О, так вот какую нетленку ВВП читал перед тем как рассказывать (он правда забыл о 1500 мм орудиях, на них бы посмотрел).

>>2952268

>Завернись в обоссаную простынь и пиздуй на кладбище, такой ретард как ты никогда не поймет, что в что еще до ВСБГ накроют Искандером Хрюков из Крыма, как пшеков из Калиниграда, если там будет хоть что-то, что может перехватывать то, что полетит через Северный Полюс.

ЕС тратит на оборону 1.8% ВВП, они в легкую могут поднять до 4-5% и ввести призыв, то есть армия в 2 миллиона человека размещенная на Украине и в Балтике + американские ракеты, наступательные и оборонительные в товарных количествах. Вы че думаете, пиндосы тратя по 10 млрд долларов в ПРО не смогут выкатить, что то что озалупит все это советское говно на старте? Эта ядерная крылатая ракета это вообще шутка, её с АВАКСА видно прекрасно. Повесят на 1000 стратосферных беспилотников СМ-4 и все это говно будет выебано а до Москвы из под Хрюкова каточек дойдет за неделю выжигая роями нейро-дронов все это говно. Вы ничего не можете сделать с нарастанием в разрыве НИОКР, а любая попытка будет приводить к ебической нищете и последующему майдану. Это тупик.

Будет тоже самое, что Илан Маск сделал с Роскосмосом в одну пятилетку причем.

>>2952220
Невыездной это если ты в главные конструкторы пролезешь. Ну или в начальника сектора. Если простым конструктором или технологом - выезд ограничен, а не запрещен. Докладываешь заранее куда и на сколько, после отчет. По дс2 деньги средние. У меня 55-60 без вычета налогов. Если тяга к теме есть - сейчас интересно, застой пропал временно.

Я чёт с ракеты на ядерном движке охуел. А такое вообще возможно? Я знаю, что корабли так можно оснащать, ну так там места дохуя.

>>2952353
теоретически возможно

а чё там по крылатым ракетам большой дальности в договорах у нас?

или сейчас уже мы в режиме "ой, всё"?

летал же ту 95 на атомной тяге вот и пруфы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82

>>2952378
Морского базирования - без ограничения.
Ведь США - Владычица морей и только она может применять КР с моря!

>>2952387
Dgd

кстати есть реально хуёвая новость
Пыня собрался разбомбить Антарктику
она растает и гейропа с пендосами утонут
почему?
потому что указанная дальность Сармата в 16к как раз достаёт только до Антарктики

>>2952453
>указанная дальность Сармата
Кто указал?

>>2952457

так Пыня сам и сказал.
и что через Южный полюс собирается стрелять
до Антарктики с российских пусковых как раз 16к плюс минус-лапоть

>>2952460
>У "Воеводы" дальность – 11 тысяч километров, у новой системы ограничений по дальности практически нет.
Я не слушал, можно тайминг пыжалста?

>>2952103
>Это космический двигатель, причём тут он.
Создавался для крылатых рает и там прямо об этом написано.

>>2952465
Нахуя крылатой ракете 10 включений в вакууме?

>>2952466
Двигатель включать обязательно в вакууме?

>>2952465
>Создавался для крылатых рает и там прямо об этом написано.

Там про это нихуя не написано, пиздунишка блохастая.
Назначение
Для разгона, торможения космических аппаратов и коррекции их орбиты при освоении дальнего космоса.

http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=66

>>2952470

910с это УИ меньше, чем у любого ТВД или ТРД.

>>2952470
В ТТХ есть данные о работе в вакууме.
Но даже если без вакуума — всё равно нахуя ей 10 включений?

Вы только про движок говорите, а там ещё было про модуль, который может при температуре образования плазмы летать как нехуй. Это же полноценный возвращаемый модуль, если он может так долго ебашить на одной высоте, то спуск ему тем более дастся легко. Правда когда ещё военные захотят отдать игрушку гражданским. Не говоря о том, когда они ее сами получат.

помните было радиационное облако над европой? а по поводу крылатой ракеты она вполне себе может быть электрическая - питаться скажем от мощной ядерной батарейки

>>2952492
да я про них и говорю, к примеру мощнейший ритэг крутит мощнейший импелеер, по этому он и оговорился что практически сколь угодно долго может маняврировать

>>2952498
>микроядерная
микротермоядерная, надмозг хренов

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80

про ритэг и плутониевый анальный стимулятор

кавитатор

А ведь недавно дунуло рутением то на Европу. Мб испытания были?

>>2952536
может быть, но это не точно.

>>2952536
Вряд ли... 106Ru при распаде урана там какие-то десятые проценты выхода, так что засрать только им нереально. Должно быть ебическое колличество урана. Ну а генерить 106й для блока.... Ну можно конечно, но полураспад у него год. Или менять постоянно или это что-то другое.

Когда на луну?

>>2952241
>Порвался, хрюк. Где принципы-то эти?
Найс съезд ньюфажины с
>Что он имел ввиду?
Пойди подмойся.

>>2952044
Владимир Владимирович, проснитесь, вы обосрались.

>>2952081
Сука дебил ебаный, а что она использует для создания РЕАКТИВНОЙ ТЯГИ, не напомнишь а?

>>2952081
/вм/-мартыхан во всей красе - нихуя в вопросе не разбирается, но Родиной исправно гордиться. На твоём пике ЯЖРД для верхних ступеней РН, читай, для межорбитального буксира. А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость, кретин.

>>2952575
> тся
медленнофикс

>>2952452
Это говно своим фоном и низким полетом вреда принесет больше, чем собственно детонацией.

>>2952572
Написано же, что водород...

>>2952575

>читай, для межорбитального буксира.
Главное что это в KSP работает.

>>2952588

с кем ты сейчас разговаривал и что хотел сказать картиночкой?
разговор о ядерной тяге. Какое отношение к ней имеет УР-700?

>>2952575
>А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость, кретин.
Цифры все есть (3,6/2=1,8), что с ней не так? "Не так" - применительно к ДУ крылатой ракеты? (Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем, конечно).

>>2952589
Ты же нихуя не знаешь про советскую космическую программу, я прав?
>>2952590
> что с ней не так?
Ну я даже не знаю, может быть то, что сухой движок имеет ТВР аж в 1,8?
> Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем, конечно
Он даже не стоит, лол. Именно поэтому мне крайне интересно, с какой целью тот мудак припёр сюда космический ЯЖРД?

>>2952581
И водород теперь что, бесконечный?

>>2952593
Не думаю... Я вообще пока слобо представляю что они там запилили... В этой области не сильно понимаю, нужно знакомых потеребить.

>>2952594
Ну и зачем тогда бегать и утверждать что у неё НЕОГРАНИЧЕННАЯ ДАЛЬНОСТЬ ХОДА? или появилась НЕОГРАНИЧЕННАЯ ЦИСТЕРНА ВОДОРОДА?

>>2952595
Честно говоря я не вслушивался в слова. Неограниченный или практически неограниченный... Можно по-всякому играться. В любом случае если они запилили дальность на уровне половины экватора пофиг как это назвать. Мне интересно зачем там реактор? Для температуры, ионизации или и того и другого?...

>>2952596
А ты в расчет не берешь мысль, что это боевии рендеры? Не верится, что уже пуск был

>>2952594
> Я вообще пока слобо представляю что они там запилили...
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
https://en.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low_Altitude_Missile
Если это действительно оно, можете начинать готовить жопу и кошелёк к новой гонке вооружений. Совок в прошлый раз продержался почти 40 лет. Посмотрим, сколько протянет Инновационная Путиномика.

>>2952591
>движок имеет ТВР аж в 1,8
Еще раз, чего тебе не нравится?

>с какой целью тот мудак припёр сюда космический ЯЖРД
Я не он, но ... Это неплохой пример, до какой удельной тепловой мощности можно "раскочегарить" относительно небольшой реактор (без разрушения, при адекватной теплоотдаче).

>>2952597
Не думаю. Время слишком не то, чтоб вбрасывать небылицы. Это при совке можно было, щас все обо всем знают, только сильно не орут.
>>2952599
То есть фактически это сорт оф воздушный прямоток с/без компрессором на входе, горячей зоной с сорт оф адиабаткой и соплом лаваля?

>>2952597
>рендеры? Не верится, что уже пуск был
В смысле - нарочито грубые мультики смешали с качественным (но замыленным для реалистичности) рендером?

https://www.youtube.com/watch?v=Xr7alYwCznQ

Если что Пентагон уже заявил - "мы все знали, причин для паники нет"

>>2952089
Глубокая модернизация жидкостной ПКР из 70-х.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-139.html

http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html

Либо аэробаллистическая, вроде американской AGM-131 SRAM-II.

Вундерваффе (от нем. Wunderwaffe букв. «чудо-оружие») — термин, введённый в оборот германским министерством пропаганды.

>>2952605
>Глубокая модернизация жидкостной ПКР из 70-х
Ага обе вынутой формы.
Только одна твердотопливная, без развитых аэродинамичеких поверхностей (и внешне очень похожая на Искандер подвешенный к МиГу), а вторая жидкостная крылатая Х-32 и ее МиГ-31 - не утащит, а только Ту-22М.

Что сказать то хотел?

>>2952603
А крылатые ракеты большой дальности и наземного базирования не нарушают какой-то договор?

>>2952601
> Еще раз, чего тебе не нравится?
Ты и правда дебил. Ещё раз, для непроходимо тупых - ТВР СУХОГО ДВИГЛА 1.8. Постарайся ВНИМАТЕЛЬНО это прочитать и понять, где обосрамс.
> до какой удельной тепловой мощности можно "раскочегарить" относительно небольшой реактор (без разрушения, при адекватной теплоотдаче).
Использующий как рабочее тело криогенный водород, а не запредельно горячий сжатый воздух, и работающий сотни секунд, а не десятки минут.

>>2952612
>Ты и правда дебил.
А чего не КАПСЛОКОМ?

>где обосрамс
Обосрамс кого или не состоятельность какого утверждения.

Во первых прилагательное "запределный" - это не более чем эмоциональная оценка, во вторых - я ведь написал
>Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем
Если все таки поднять, по поводу оценки тепловой мощности, которую можно отдать, уже не водороду, а воздуху - ее конечно нужно урезать. Ты прямо сейчас способен обосновать во сколько раз?

>>2952618
>утверждения.
утверждения?

>>2952609
>Что сказать то хотел?

SLIRBM — Submarine Launched Intermediate Range Ballistic Missile
CTM — Conventional Strike Missile
AMaRV — Advanced Maneuverable Reentry Vehicle
SWERVE — Sandia Winged Energetic Reentry Vehicle Experiment
LRSO — Long Range Stand Off Weapon
Super-fuze MC4700
W80-4
W78 (теперь возможно использование без термоядерной ступени – для понижения мощности)

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin

>Министр финансов Антон Силуанов заявил, что финансирование для всех показанных систем уже предусмотрено в госпрограмме вооружений до 2027 г. По словам человека, близкого к Минобороны, фактически за этот период на вооружение будут поставлены ракета «Сармат», гиперзвуковая боеголовка «Авангард», лазерный комплекс и комплекс «Кинжал».

>Почти все описанные и показанные Путиным на слайдах и видео системы вооружений уходят корнями во времена СССР, когда Москва искала ответ на «стратегическую оборонную инициативу» (СОИ) президента США Рональда Рейгана, или призваны заменить советские системы.

>Так, о ракетах с ядерной энергетической установкой в США и СССР начали мечтать еще в 1950-х гг. Заявление Путина о том, что такая крылатая ракета практически неограниченной («глобальной») дальности была испытана в 2017 г. на полигоне на Новой Земле, не означает, что в полете в качестве двигателя была задействована именно ядерная установка, поясняет человек, близкий к Минобороны, в 1960-х гг. многочисленные проекты атомных ракет и самолетов были закрыты в том числе из-за опасности испытаний. О принятии этой ракеты на вооружение в обозримом будущем речь не идет, говорит бывший чиновник Минобороны.

>Далек от развертывания и глубоководный беспилотный аппарат с ядерной энергетической установкой.
>экспериментальным носителем таких аппаратов может стать достраиваемая на «Севмаше» атомная подлодка «Белгород», указывает собеседник в судостроительной промышленности. О существовании опытно-конструкторской работы «Статус-6» разработки ЦКБ «Рубин» стало известно из непреднамеренной утечки с совещания у Путина в ноябре 2015 г. (лист презентации с изображением аппарата случайно попал в кадр телерепортажа). При этом работы над ее предшественницей – торпедой с ядерной установкой велись еще в 1980-е гг. Это новый класс стратегических вооружений для ответного удара и ясно, что о его развертывании речь пойдет только в том случае, если все договоры о контроле над вооружениями перестанут действовать, говорит бывший чиновник Минобороны.

>Межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» разрабатывается с начала 2010-х гг. Государственным ракетным центром им. Макеева в Миассе вместо сделанной на Украине ракеты РС-20 «Воевода» (западное обозначение Satan). Как подчеркнул Путин, ракета имеет большее число боевых блоков, большую дальность и может даже запускаться вокруг Земли через Южный полюс. Эта программа отстает от плана примерно на 1,5–2 года, но в декабре 2017 г. прошли успешные бросковые испытания «Сармата». Вопросы подготовки производства этой ракеты на Красноярском машиностроительном заводе находятся на особом контроле, последний раз министр обороны Сергей Шойгу посетил завод на прошлой неделе.

>Развернутый, по словам Путина, на опытно-боевое дежурство в Южном военном округе гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал» – плод начатой в начале 2000-х гг. работы по адаптации баллистической ракеты «Искандер» к сверхзвуковому истребителю МиГ-31, сообщил «Ведомостям» инженер одного из предприятий ОАК. Термин «опытно-боевое дежурство» означает, что испытания этого комплекса продолжаются.

>Гиперзвуковое боевое оснащение «Авангард» для межконтинентальных ракет типа «Ярс» – тоже продолжение работ, начатых против американской СОИ еще в советское время (по теме «Холод»), говорит инженер одного из предприятий ракетной промышленности. Работы, по его словам, были возобновлены в середине 2000-х гг., а в прошлом году действительно прошли успешные испытания этого изделия.

>Наконец, лазерные боевые установки на гусеничном шасси «Сжатие» были на вооружении Советской армии и сейчас находятся в некоторых музейных экспозициях, отмечает редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Но они были предназначены для вывода из строя оптико-электронных систем, а показанная во время послания установка явно предназначена для поражения целей, считает эксперт. Ранее все попытки создать мощную лазерную установку мегаваттного класса наземного базирования неизменно проваливались, заключает Мураховский.

>>2952618
> Во первых прилагательное "запределный" - это не более чем эмоциональная оценка
Лол, иди и прикинь, какие температура и давление будут на входе в воздухозаборник при четырёх-пяти Махах.
> Ты прямо сейчас способен обосновать во сколько раз?
О, то есть я должен сесть и с расчётами доказывать тебе, почему ты хуй и там не может быть РД-0410? Нет, спасибо, неинтересно, у меня бисера не дохуя. Можешь дальше продолжать верить во всякую поебень, а я просто посижу тут и поржу с ваших обсуждений на серьезных щщах кокаинового манямирка поехавшего бананового диктатора.

>>2952632
Я предложил: Степан, Пихта, Щелчок.

>>2952638
Да я сколько хочешь могу.
"БЛЭК КИЛЛЕР", "СИЛЬВЕР БЛЭК", "БЛЭК АССАСИН", "БЛЭК ТАЙГЕР", "БЛЭК ЭНДЖЕЛ"

>>2952610
нет

>>2952641
ДАРКНЕСС БЛЭК ШЭДОУ забыл.

>>2952609
аналог Х-15 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15

>>2952632
Лазор - Громозека
Статус 6 - Карасик
КРНД - Хулеган

>>2952644
"l70С0СN l7ИС0С", "/\0Х 3Т0 СYD6БА", "T6l 3D0X"

>>2952659
Можно просто "Пепел".

Вам не кажется пиздецовой наебкой сам факт существования ядерной энергетической установки "в сто раз меньше, чем на подводных лодках, но в десятки раз мощнее". Что-то, блять, мне подсказывает, что из ниоткуда такие технологии взяться не могли. Проще наладить производство Айфонов в Саратове, чем создать нечто подобное.

>>2952668
Действительно, откуда у лидера мировой атомной промышленности могут быть профильные технологии?

>>2952441
Это они типа космос засирают?

>>2952668
Ну как минимум на беспилотной одноразовой торпеде не нужно думать о защите экипажа и о доступе к реактору для обслуживание, думается одно это позволит намного снизить объем и массу установки.

>>2952668
Может, за счет времени жизни увеличили. ракете сколько надо. час два

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2952671
Плавучую Аэс уже столько лет рожают и все никак не доделают, а тут с пустого места йобу внезапно создают. Окстись.

>>2952632
Никто не будет читать эту поебень, наркоманы.
Это PR акция.

>>2952628

То есть в визг можешь, а в калькуляцию нет.

Ну ок чо.

>>2952668
Кукарекай отсюда, долбобоёб малолетний.
>Рубин» владеет технологиями создания морской техники с атомными энергетическими установками, и мы совместно с ОКБМ «Африкантов» создали аванпроект подводного энергетического модуля. Это атомная электростанция, в которую установлен реактор, созданный по всем требованиям МАГАТЭ. Он вырабатывает необходимую электроэнергию, причем без персонала, находящегося на борту. Эта подводная атомная электростанция будет стоять либо на грунте, если глубина небольшая, либо может быть подвешена на якорях в толще воды.
http://tass.ru/opinions/interviews/4572997

>>2952100
Это про лазерное оружие.

>>2952384
Тушка жирная, в КР хуй запилишь контур.

>>2952688
Россия ещё долго не сможет разработать крылатые ракеты на ядерном заряде, считает инженер-ракетостроитель и профессор Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер. «Это слишком сложно. Я не могу представить, чтобы они могли сделать маленький летающий ядерный реактор». По его словам, учёные исследуют этот вопрос на протяжении десятилетий.

>>2952683
Плавучая АЭС через два месяца на Север пойдет

>>2952695
Не удивлюсь если где-нибудь в подвалах сверхсекретных НИИ за толщей гермодверей уже существует позитронная бомба и другие лучи тотальной аннигиляции пространственно-временного континуума. Просто их использовать боятся пока боятся.

Нужны классические мирные названия. Например:
Лазер - Светлячок.
Торпеда - Дельфин.
Ракета - Звёздочка упала

>>2952575
> На твоём пике ЯЖРД для верхних ступеней РН
На моём пике опытный газофазник, разрабатывавшийся для полёта на Марс(Откуда ты там межорбитальный буксирк акой-то выволок?) и заделом для него были военные программы для крылатых ракет и ядерной ракеты с баллистическим двигателем.
> А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость
Угомонись, макакян. Тяговооруженность определит его полезную нагрузку(Которая для ядерной бомбы большая и не нужна), но не конечную скорость. Даже на таком двигателе можно сбацать ракету со скоростью в ,1,3 маха(Сверхзвуковая хули, как обещали).
>>2952593
>И водород теперь что, бесконечный?
Нет.
Но его может хватить надолго.
Режимов работы двигателя пока не озвучили.
Но газофазники одни из самых спокойных в радиационном плане и наиболее отработанные у нас в стране.
Тем более, что в 2012-ом ходили слухи о космическом ЯРД и разрабатывать его должны именно келдышевцы, так что откопать СШК РД-600 и РД-0410, да творчески оформить- как два пальца об асфальт.

>>2952624
>разрыв танталодебила
Молодец, навизжал на банец

но в арктике ведь уже ползает 8 колесный мобильный атомный реактор на базе тепловоза

>>2952749
Ага, а пилоты его периодически умирают от лучевой болезни.

Также думаю, насчёт серии названий по личностям и их предпочтениям не зависимо от страны.

Лазер - Рейган.
Торпеда - Хирохито.
Ракета - Хрущёв.

>>2952632
Солнечный зайчик, Цунами, Рука Смерти.

>>2952575
>/вм/-мартыхан
Хотя нет, это был свинотредж с самого начала. Такой визг подняли в пораше, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.

>2952607

Так норм же прокатило.о сих пор верят в нацистскую базу на Луне и в антарктике. Так и тут. Ещё после смены режима будут лет 50 кукарекеть "а при Путине-то у нас гиперзвуковая подводная баллистическая ракета была, а кляты либерахи всё просрали"

>>2952638

Вконтактное быдло на двач протекло, кек.

>>2952695
> шмуклер
Дристанул.

>>2952778
Что ты за хуйню несешь, порашное отродье. Господи, куда вы все понеслись. Что за пиздец.

>>2952632
Академик для торпеды (потому что Сахаров), Ридван для лазера (потому что страж). Семаргл для ракеты (потому что в труху).

>>2952776

Это был мартыхан-трендж с самого начала. Такой визг подняли в Кремле, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.

Кстати, а мартыхачеры знают как защитить авионику КР от ядерного реактора?

>>2952790

И правда, пиздец. Каким парашником надо быть, чтоб всеръёз пиздеть про рабочую КР с ЯСУ, незаметно созданную в условиях РФ 21-го века!

>>2952794
>Семаргл
>Пёсик, заведовавший корешками растений
>для ракеты
>потому что в труху
Логично!
>Академик для торпеды (потому что Сахаров)
А вот это годно.
Гигатонной БЧ нет,вот что обидно
> Ридван для лазера (потому что страж)
Такбир!
Мне одному показалось,что это что-то вроде лазерного измерительного комплекса,но уже для ЗРК, чтоб дистанция,цель и всё такое? "Терра" этим,вроде, занималась.

>>2952663
Вот этого двачую

>>2952801
>Пёсик, заведовавший корешками растений

>У древних славян богом смерти считался Семаргл (Симаргл). Его представляли в образе собаки или огненного волка или подобным потусторонним божеством. На изображениях у огненного волка были соколиные крылья. Реже он изображался, как тело волка, а голова и крылья сокола, иногда соколиными были и лапы.

>>2952755
>умирают от лучевой болезни
Покушай это, например=>
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-119
У американцев подобная тема тоже была.

А что Путин сказал про Булаву, Су-57, Армату, Бумеранг, Ратник, ПАК ДА и прочие, более актуальные направления?

>>2952795
> авионику КР от ядерного реактора
А в чём там проблемы?
Никак! МУХАХАХАА! БЛОКИ С ЭЛЕКТРОНИКОЙ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ОДИН РАЗ! ПЕРЕД ЗАПУСКОМ! И МУЧИТЕЛЬНО ГИБНУТ ВО СЛАВУ ИМПЕРАТОРА В ПРОЦЕССЕ ПОЛЁТА, УСПЕВАЯ ВЫВЕСТИ РАКЕТУ НА ЦЕЛЬ!
Так, это была шутка. На всякий случай.
>>2952801
>,цель
скорочть
ФиксЪ

>>2952755
да и хуй с ними, экипаж поменял и дальше катайся

>>2952826
>А в чём там проблемы?
Не вздумай рассказать ему про спутники с ЯЭУ.

>>2952821
Рыбаков отождествлял Семаргла с Переплутом. Если уж хотите что-то древнеславянское, но ,вместе стем, более однозначное, то можно Морену, Кощея или Сирин- птицу, отпения которой замертов падают люди.

>>2952825
ничего.

Аналогов Джавелина нет даже в проектах. Вообще ничего нет по этому направлению.

НАПЛ с ВНЭУ как не было, так и не будет - отставание уже 30 лет

Дронов нормального размера как не было так и нет

Даже фрегат уже осилить не в состоянии

Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается

>>2952831

Мартыхан, ты про какие такие спутники с ЯЭУ? Если ты про Лиану, то:
1. Реактор там значительно слабее.
2. Электроника там более древняя, менее чувствительная к радиации.
3. Реактор можно вынести в сторону на штанге.

>>2952836
>значительно слабее
>более древняя
>менее чувствительная
>можно
>мартыхан

В украине выкатили корпус от Х-35 и бросили его в свободный полёт - объявили о величайшей перемоги
Здесь точно так же

>>2952839

Найс, эти препирания.
Да, для того чтоб лететь в стратосфере менее мощный реактор, чем для работы РЛС. Удивительно, правда?

>>2952844
>Удивительно, правда?
Правда в том, что ты заранее визжишь при полном отсутствии вводных данных.
>для того, чтоб лететь в стратосфере менее мощный
Ну , тебе виднее.

>>2952825
> Булаву
На вооружении
>Ратник
На вооружении. Дохуя фото/видео из войск
>Су-57
недавно двигатель второго этапа ипытали
>Армату
Первая сотня уже в производстве
>ПАК ДА
По его поводу даже рендеров не было
>>2952834
>Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
Пиздабол

>>2952847
>>Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
>Пиздабол
ну и где она?
Ещё в 2015 должна была быть на вооружении

>>2952846
>Ну , тебе виднее.

Конечно, я же не парашный визгун.

>>2952847
>На вооружении

Вот тут подробнее пожалуйста. Она на вооружении или де-факто на вооружении?

>Ратник
>На вооружении. Дохуя фото/видео из войск
>Су-57
>недавно двигатель второго этапа ипытали
>Армату
>Первая сотня уже в производстве
>ПАК ДА
>По его поводу даже рендеров не было

Меня интересует что Путин вчера про них сказал, ты не увиливай.

>>2952852
>Конечно, я же не парашный визгун.
Нет, ты именно парашный визгун, который в приступе эпилепсии не может увидеть ошибку в своих же словоиспражнениях.

>>2952851
>Ещё в 2015 должна была быть на вооружении
Это тебе кто сказал?
>>2952852
>де-факто на вооружении
Значение знаешь, придурок?
>Меня интересует что Путин вчера про них сказал
Ну напиши в пресслужбу, меня путин не так сильно интересует

>>2952069
>Какие технологии?

Например, переход от ламп к михросхемам, увеличение производительности и сложности алгоритмов ЭВМ, цифровая связи вместо аналоговой и ещё КУЧА ВСЕГО!!! Что-то было и тогда, но в зачаточном виде.

>>2952858

Ты про стратосферу? Ну молодец, возьми пирожок с говном и пиздуй дальше гуглить какая мощность у авиационных моторов и какая у РЛС.

>>2952861
>Значение знаешь, придурок?

Порвался, найс. Знаю: на вооружении это когда всё работает. А когда в январе 2013-го года сказали что надо юридические тонкости устранить, а в августе она пизданулась, то это нечто иное.

>меня путин не так сильно интересует

Тогда что ты делаешь ИТТ, если мы его вчерашнюю клоунаду обсуждаем?

>>2952866
>Порвался
Т.е. обосрался ты, а порвался - я?
>в январе 2013-го года
А сейчас какой год?
> вчерашнюю клоунаду обсуждаем
Я пока вижу твою сегодняшнию клоунаду. С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню

>>2952863
>обосрался
@
>сделай вид, что не было
Молодец.
>какая у РЛС
А какая РЛС?

>>2952668
Ты сейчас о чём вообще? У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно. Или ты про крылатую ракету?

>>2952695
> Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер
Ну так понятно почему они не верят . Они же потеряли всё компетенцию в области ядерной энергетики. Пока мы пилим реакторы на быстрых нейтронах, всякие проекты в виде БРЕСТ, невероятные газовые центрифуги а они как раз закрывают последние АЭС в Германии .

>>2952659
торпеда - карасик
ракета - песец

>>2952860
Админ один.

>>2952862
Тем не менее, человека в космос и до Луны запускали не на микросхемах, а про тогдашние ЭВМ и говорить смешно.
И да, мне очень НЕПРИЯТНО, что дальше Луны (если не считать жестянок) люди так и не слетали.
За полвека с хуем могли уже.

>>2952868
> С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню

Не я, а пыня, и не с принципиальной возможностью, а с тем что всё создано и работает.

>А сейчас какой год?

2018. А что?

>Т.е. обосрался ты, а порвался - я?

Ты обосрался и порвался.

>>2952870
>А какая РЛС?

РЛС Лианы.

>>2952873
>У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно.

Это где это? Ты про РИТЭГи мощностью в сотни ватт и весом в сотни кг?

>>2952874
>Пока мы пилим

Пока у нас производство турбин наладить не могут, НВАЭС-2 всё открывается и открывается лет 20 как уже. Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся. С удешевлением возобновляемых источников энергии актуальность ядерной энергетики упала.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Когда на Луну? Объясните мне.

>>2952882
>всё создано и работает
Цитату где сказано что официально принято на вооружение, пиздабол
>А что?
Что ты пиздабол
>Ты обосрался и порвался.
>МАМ, ну скажи ему, что у он порвался!
>пыня, карлик, пок-пок
Репорт, маня

>>2952882
> производство турбин наладить не могут
Каких именно турбин марку мощность и т.д. Да некоторые типы турбин мы не делаем это факт . Но это не мешает троит АЭС.

>>2952884
>что официально принято на вооружение

Где я говорил про это?

>пиздабол
>Что ты пиздабол

Пиздабол ты и путин.

>Репорт, маня

Парашница порвалась, кек.

>>2952885

Не помню точно, проблемы были к турбин те что к ВВЭР. Или даже не к ВВЭР а другому реактору, который в Чернобыли был и в Ленинграде сейчас.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2952884
>>пыня, карлик, пок-пок
>Репорт, маня

Найс за живое задел.

>>2952882
>Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся
Ты тролль?БН-800 2014 год, Энергоблок №1 Нововоронежской АЭС-2 с реактором ВВЭР-1200 поколения «3+» был сдан в промышленную эксплуатацию 27 февраля 2017 года

Предлагаю тред прибить, всех постивших(Даже меня) на недельку забанить и создать новый. Это просто оргия по\рашников какая-то.

>>2952888
>всё создано и работает
Это как понимать?
>пиздабол ты
Цитату неси, где я напиздел
>Парашница
>хрр уиии
ну жди бан, чухан порашный

>>2952882
>чтоб лететь в стратосфере нужен менее мощный реактор, чем для работы РЛС
>РЛС Лианы
>не видит противоречия
>кричит про порашников

>>2952888
>кокпок
>ой ну я нипомню точн кароч
лол

>>2952860
Ты ведь и сам знаешь ответ.

>>2952558
Как только вояки наиграются.

>>2952860
скролил, открыл пик, увидел непонятный двач, закрыл, оказалось не двач

>>2952628
>при четырёх-пяти Махах
Даун, где ты там сверхзвук увидел?

>>2952579
Именно так и задумано.
"Хотите сбивать? Не вопрос, сбивайте! Вам этим потом дышать!"

>>2952832
>Сирин
А ведь звучит.

Прямоточный ядерный ракетный двигатель был еще в 60х, тогда же и испытывался, я хз чего сейчас стоит визг про НИМОЖИТ БЫТЬ. Более того, если эта ракета будет продолжением идей американского Плутона, то этим мы с гарантией кроем все страны Европы. Теперь быть в составе НАТО становится хорошей такой гарантией самоубийства в сценарии Третьей мировой войны, ПРО уже не спасет.

>>2952969
"Кощей" - тоже неплохо.
Доступ по коду "ЗЛАТО -ИЮЛЬ-БАБАЙ"! Если у вас нет доступа по коду "ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ", покиньте тред и сообщите об этом своему куратору.

>>2951915 (OP)
на четвертое картинке что за планета?

>>2952998
Земля,после масштабных учений РВСН.

>>2952998
Земля после изменений гравитационного поля земли и утопления побережий вероятного противника.

>>2952990
>Прямоточный ядерный ракетный двигатель был еще в 60х
в те годы он был очень громоздкий и чадил нещадно радиацией

>>2952632
Я считаю, нужно придерживаться отечественных традиций наименования вооружений, поэтому:
лазерный комплекс Бересклет, океанский беспилотник Турухтан, крылатая ракета Мазурка

>«Мы не удивлены заявлениями. Американцы могут быть уверены, что мы полностью готовы…
>«Это оружие, которое мы обсуждаем, разрабатывается уже очень давно. Так что наша ядерная доктрина принимает это во внимание»,

Забавно что у Пентагона, судя по этому заявлению, стадии "Врете!!!" - не было. В отличи то некоторых здесь.

>>2952998
похоже на ултуан высших эльфов. удар наносится видими по темным эльфам нагарронда
ваха фэнтези

>>2953014
В пентагоне просто так охуели от резкого увеличения размеров пилы для распиливания оборонного бюджета, что про врёти никто даже не подумал.

>>2952624
Вот! Вот за что ценю ТанталоНяшу, так это за то что он редко опускается до воплей "Мокет!", а просто расстреливает (правда, частенько, расстреливает нереализованными иди закрытыми проектами) "руснявые" хоть макеты, хоть не макеты.

Кстати, мне этот "Искандер под МиГом" - не очень. В смысле это больше похоже на финт для обхода договора РСМД, а так - да, обычная аэробаллистическая.
Другое дело "глайдер"-Авангард или успехи по малогабаритным ЯЭУ (если это хотя бы частично правда, конечно).


>W78 (теперь возможно использование без термоядерной ступени – для понижения мощности)
- а собственно на хрена? С т.з. доктрины РФ - это все равно ОМП (что еще раз подтвердил Верховный). Просто для снижения веса и габаритов заряда?

>>2953014
Только выиграли. Могут теперь пугать союзников злыми русскими, готовыми запустить летать вокруг планеты ядерную тарахтелку.

ЯРД может найти место на гражданке? В мирном космосе?

Я пытаюсь прикинуть вилочку вариантов (в зависимости от того сколько правды было в словах). Получается что цель у всех представленных вафель - где-то на заднем плане поддержать мир во всем мире еще n лет. А в гражданской отрасли эти технологии применять негде. И так про всё кроме ЯРД - там шикарная вторая лунная гонка вырисовывается.

Но вопросы были не решены - ЯРД были зарегулированы международными соглашениями. Разве что выводить на кислороде-водороде-керосине, а активировать уже на орбите. Это делать сейчас, кстати, тоже нельзя

>>2952874
Еблан, у них тоже есть проекты реакторов, в частности мощнейший стелларатор. Я в ахуе, как можно настолько быть промытыми, чтобы думать, что мы какие-то такие уникальные, а все вокруг тупые ублюдки, особенно за границей. У нас действительно развитая ядерная программа, но я ни разу не слышал и не знаю о том, чтобы наши ученые и военные построили хоть один компактный и эффективный ядерный двигатель, который можно было бы к той же КР прицепить. А тут вдруг из ниоткуда являются крылатые ракеты с ЯСУ, автономные ПЛ с ЯСУ. Дальше что? Танки с ЯСУ? Самолеты с ЯСУ? Охуительные открытия. По-моему (по-моему (!!!)) это блеф Путина. Ну или его наебали.

>>2953009
Это было оружие судного дня, и радиация была одним из основных поражающих элементов. Если новая ракета разрабатывается в таком же качестве, то почему движок должен быть другим? Материалы получше чтобы работал подольше, и пусть себе кружит над Европой. Фоллач в каждый дом.

>>2953033
С ЯРД уже сейчас можно строить полноценный SSTO и начать полноценную космическую экспансию.
Так же компактные ЯСУ автоматически ставят крест на "зеленой" энергетике.

Лада Атом и десант на Клендату когда?

>>2953033
Ниет, потому что это секретно! И дорого! Нет прикладного значения в полетах на Марс и Луну. А вот грозить соседу ракетами, защищая существующую систему и свою задницу - это пожалуйста.

>>2953036
Да практически всё, что способно гарантированно выпилить людей, примерно в те годы и разрабатывалось. Одна только баржа из кобальта с термоядом на борту чего стоит.

>>2952882
>Это где это?
вот здесь, например
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A1-12

>>2953042
>>2953037
Технологии ЯРД хоть и старые, но хорошие и рабочие (а не Сатурн 5), у проекта ТЭМ к примеру были орг. проблемы последние пару лет, уж не в связи ли с фокусом на оборонку...

Те же технологии есть у США. До сих пор договора по невыводу от какого-нибудь 93-года не пересматривали.

Так что широкий анонс ЯЭУ, пусть и для крылатой ракеты - сигнал о возврате темы. Будет ли это соревнованием эльфийских многоразовых бейгл маффинов против грязно-зелёных освященных чадилок с ЯРД в третьей ступени или американцы тоже примутся расчехлять семидесятину - примерно так я формулирую для себя вопрос

>>2953049
Пока не покажут прототип ракеты (не дешевый рендер), пока не будет боевого применения или хотя бы ракеты не будут приняты на вооружение, я не поверю. Потому что ни у одной страны нет таких технологий, о которых Путин вчера распинался. Мы даже принципа работы такого компактного не знаем, ведь Путин сказал, что КР могут двигаться на скорости 10 махов и "не ограничены по времени" (не помню, сколько он сказал). Это же кажется невероятным.

Путин любит играть мышцами: все эти его пиар-акции, болтовня и показуха, четко характеризуют его личность.

Кстати, Джон «Блохастый Пёс» Мэттис объяснял необходимость запилить новые ракеты тем, что бы торговаться по поводу нашей ядерной программы. Дональд, отнеси его к ветеринару, пусть его усыпят.

Ядерные SSTO как и использование ЯРД в атмосфере в мирных целях - безумие, а вот собирать ядерный буксир на орбите, заправлять его у Земли протонами и чтоб поднимал орбиту кому надо и когда надо - это прямо рабочий вариант. Ритэги же в космос запускают. Так и деактивированныей ЯРД можно запустить, он представляет не бОльшую угрозу в случае аварии. Хотя, опять же, сейчас по нераспространению - "низзя"

Не решен вопрос - нахуя человеку космос, особенно в свете развития электроники - нахуя нужен пилотируемый космос. На популизме второй раз не уедешь

>>2953064
Мне понравилось показанное под видом новой йобы видео 2011 года про старую ракету СС-20 "Сатана"
https://youtu.be/Rnw6mIhefQI?t=2m49s

Путин сообщил о запуске новой крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой
http://www.interfax.ru/russia/601985


http://waroffline.org/index.php?showtopic=654&st=720&#entry276409

>>2953064
Там кадры 2007 года показали.

>>2953074
Я вот думаю, это обсер больше стоуновского или меньше?

>>2953059
Можно ещё вспомнить про спутники серии УС-А, один из которых разметало над Канадой. Когда дело касается оборонки, всем похуй экология. В случае зарубы один хуй подыхать.

>>2953069
>Мне понравилось
Рад за тебя.
Только почему в условном мультике, показывающим принцип боевого применения МБР "Сармат", которая идет на замену МБР "Воевода" и очень с ней схожа по многом параметрам - схематическое изображение ББ, должно выглядеть как то по другому?
В чем претензия-то? Что мультик поленились перерисоыввать и некрасиво?

>>2953074
>Там кадры 2007 года показали.
Ага. А еще Путин сам и цитировал свое выступление 2004-го и рец тыла про проведенные тогда испытания. Вот обосрамс так обосрамс!

>>2953081
>и рец тыла про
и речь была про

>>2953077
Нет, не похуй. Проекты атомолетов поэтому и свернули из-за того, что не похуй оказалось. Можно, конечно, сконцентрироваться на создании оружия судного дня, чтобы и им пиздец и нам пиздец, только, по-моему, это как-то не продуктивно.

>>2953067
>уникальные фотки отечественного токамака
Какого? Какие фотки? Сам на токамаках работаю и не понимаю, что может удивлять в них.

>>2953067
>>2953071
>Spark работает в Роскосмосе.
Опят апелляция к авторитету. Что бы будешь делать, то!

Это я вообще, а так он вполне разумные вещи пишет.
Например вполне разумна, его оценка что она "золотая" (относительно МБР, в расчете на забрасываемый вес, конечно). Но так некто и не предполагает массовую замену МБР на такие КР.

А вот про "гадить будет очень сильно" - это спорно, в плане определения понятия "очень сильно". (Это сколько в Кюри и не пофиг ли это в случаи начала войны?) И еще, суть в том, что в отличии от сверхзвукового прямоточного варианта типа SLAM, на дозвуковой КР со схемой компрессор-реактор-турбина - там нагрузки на ТВЭЛы (скоростной напор и температура) можно ожидать поменьше (ну и разрушение будет постепенным и уже далеко от нас).

Хотя вот ... про "новый завод MOX конверсии" - или он ерунду написал (или я не понял). Суть в том что Штаты его как раз и НЕ построили и поэтому мы договор разорвали.

А на возможное снижение калибров ЯО и порога применения - Путин ответил предельно прямо.

>>2953091
>Сам на токамаках работаю
>Какого? Какие фотки?
На токамаках работает, а по ссылке перейти не смог.

>>2953109
>Порашник не знает что тактические нюки не для "гражданских" целей

>>2953109
Как хорошо что кнопку жмут офицеры РВСН, которым похуй где там у кого из депутатов дочки с сыночками :3

>>2953103
>разрушение будет постепенным
И, кстати, вообще не факт, что будет "разрушение" при штатной работе. Это на ракетном двигателе в погоне за УИ/температурой - было вынужденны делать керамическое покрытие ТВЕЛов. Если в нашем, гипотетическом варианте, это "глухозапаянные циркониевые трубки", условно говоря, то выброс там будет - ровно столько сколько будет активировано нейтронами в воздухе (14N + n = 14C + p и т.п.)

>>2953108
Ёпты, да это же Глобус! В физтехе, стало быть, форумные пиздаболы в добавок к двачерам завелись. Короче я тебе таких фоток, даже именно с этим токамаком наделать могу триллион. Ничего уникального в них нет. Вообще там есть места и поинтереснее, чем опоры и снятая старая магнитная система.

А ещё, я вижу, этот пиздун считает, что старое лазерное зондирование экваториальной диагностики Томсоновского рассеяния - это для разогрева плазмы. Дебил блядь. И вообще эта хуйня уже разобрана и я поставил туда новую, покрасивее.

Короче любит парниша выёбываться, а знаниями, по крайней мере, в этой сфере, не обладает совершенно.

мимо-один-из-конструкторов-Глобуса

>>2952579
>уиии радиация опасна при ядерной войне. В океане они же дети!

А какое мнение ВМа по двум гиперзвуковым йобам? Подозрительно, что отсутствует какая-либо другая инфа не считая сгенерированные американскими новостями слухи, кроме красного словца кандидата.

>>2953142
Ващет многим из этих йоб уже немало лет и слухи про разработки ходят давно. Даже на выставках макеты показывали
Про "циркон" уже несколько лет пиздят
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-45
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-90
Те же "искандеры" и Х-32 тоже можно с натяжкой назвать "гиперзвуком"
>>2953157
>>2953160
Скатертью по жопе

>>2953142
>Подозрительно, что отсутствует какая-либо другая инфа
Зато совершенно НЕ подозрительно существование людей, которые не в курсе темы, но утверждающих
>отсутствует какая-либо другая инфа

Вы, даже выступление
>кандидата
- прослушать/прочесть не в состоянии, он там рассказывает про (широко обсуждавшееся в свое время) заявление и испытание 2004, блядь, года! И про идущие с тех пор испытания тоже - вот про них, да - только слухи были. Washington Free Beacon - писал со ссылкой на "русские источники", после чего это перепечатывали наши СМИ, со словами "пресса США сообщает ..."

Это по поводу "маневрирующего ББ".


А по поводу - системы "Кинжал". Про идею подвески, условно говоря, "Искандера" под МиГ-31 - написал товарищ из ЦНИИмаш, еще в 2013 году.
Ну и существовавшие аэробалистические ракеты - как пример
>>2953165
да. Вопрос насколько новая совершений их в плане способности к маневрированию.