Вот у США есть FGM-148 Javelin которым вооружена США и некоторая часть продвинутой Европы и Азии, у Японии есть Type 01 LMAT, у Израиля есть Spike которым вооружен Израиль и значительная часть продвинутой Европы и Азии, у Китая есть HJ-12.
Что собирается делать Россия если у неё будет военный конфликт например с Японией? Японцы своими ПТУРами просто перетыкают все российские танки. Японцы сначала уничтожат весь российский флот на тихом океане и посбивают своими пэтриотами и СМ ракетами всю авиацию, а потом уничтожат весь танковый десант своими ПТРК.

Сколько стоил один выстрел для Type 01 LMAT в 2017 году?

>>2910819
Хорошо шифруешься, танталодебил.

>>2910819
Вот у России есть АК-74С которым вооружена Россия и некоторая часть продвинутых стран ОДКБ, у России есть АК-12, у Белоруссии есть АКМ которым вооружена Беларусь и значительная часть продвинутой Европы и Азии, у Казахстана есть АК-47.
Что собирается делать Япония если у неё будет военный конфликт например с Россией? Русские своими автоматами просто перестреляют всех японских солдат. Русские сначала уничтожат весь японский флот на тихом океане и посбивают своими С-300 и Тунгусками всю авиацию, а потом уничтожат весь танковый десант своими штык-ножами.

>>2910819
В районе Владивостока с аэродромов, отлитых из бетона, помнящего ещё Никиту Сергеича поднимутся 2 или 4 звена (сколько будет на ходу) бомбардировщиков ТУ-95, помнящих ещё Леонида Ильича, сделав круг над аэродромом, они пустят ракеты с СБЧ, которые помнят и того и другого, то же самое сделают подводные лодки, не выходя из бухт и через час воевать с Японией будет уже не нужно, а нужно будет в Японию слать гуманитарку и роботов для разгребания радиоактивных завалов.

>>2910826
> Почему везде указано, что гром пушка "низкой баллистики"?
Потому что ствол пушки короткий, отчего стреляет прямой наводкой всего на 765 метров.

>>2910824 >>2910819
Вот у Ивана IV есть бердыш и пищаль которыми вооружены стрельцы и некоторая часть продвинутых поместных полков, у избранной тысячи есть гафуницы, тюфяки и мажоры, которыми вооружен весь большой наряд и значительная часть продвинутых еретиков латинского извода, у ляхов есть винтовальные орудия.
Что собирается делать Крымское Ханство если у него будет военный конфликт например с Грозным Царем? Большой наряд своими пушками просто перестреляет всех крымских конников. Русские сначала уничтожат всех янычар у гуляй-города и постреляют своими пищалями всю пехоту, а потом уничтожат всю конницу своим большим нарядом.

Сколько стоил один выстрел величиной с лошадиную кормушку внутри снаряда различные заклинания и множество разнообразных вещей на что удивился бы и ум Аристотеля в 1572 году?

>>2910823
По моему дебил это ты и причём тут тантал?
>>2910824
>>2910832
Вы поехали?
>>2910825
То есть другими словами в не атомном конфликте Россия сразу же сливает сражение? Ведь атомное оружие никто не будет применять поскольку это подписать самому себе приговор. Танковые силы России не выдержат встречи с совершенными японскими ПТРК. Япония сама может начать высадку десанта во Владивостоке и будут прям с лодок и катеров уничтожать при помощи Type 01 LMAT танки находящиеся на побережье. Ведь понятно что же что говняные вооружённые силы РФ не смогут ничего противопоставить такому вооружению.
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2910838
Тебя следует зарепортить за визг, но поскольку это ликбез, отвечу: НЕ СМОГУТ ТВОИ КАТЕРА ПОДОЙТИ К ПОБЕРЕЖЬЮ НА ДАЛЬНОСТЬ ВЫСТРЕЛА. Потопят их береговые противокорабельные комплексы, авиация, артиллерия.

>>2910832
>Большой наряд своими пушками просто перестреляет всех крымских конников. Русские сначала уничтожат всех янычар у гуляй-города и постреляют своими пищалями всю пехоту, а потом уничтожат всю конницу своим большим нарядом.
В целом так и было.
>>2910838
>Ведь атомное оружие никто не будет применять поскольку это подписать самому себе приговор
ЯО нужно что бы запугивать домохозяек. Как показывает практика его никто применять не собирается.

>>2910844
>ЯО нужно что бы запугивать домохозяек.
это глупая ложь.
Тактическое ядерное оружие может быть применено с высокой вероятностью.

>>2910839
Что то слишком быстро подгорел и завизжал, продолжишь в том же духе зарепорчу тебя за визг.
После того как флот и авиация будут уничтожены более совершенным японским флотом и более совершенной ПВО в виде пэтриотов и морских ракет SM при участии одних из лучших истребителей завоевания превосходства в воздухе F-15J/DJ, наземные противокорабельные комплексы и артиллерия будут добиты налётом Mitsubishi F-2.
>>2910844
>ЯО нужно что бы запугивать домохозяек. Как показывает практика его никто применять не собирается.
Вот именно потому что все прекрасно понимают что мир после этого не будет прежним и что отдавшего приказ на применение атомного оружия будут ждать очень неприятные последствия.
>>2910864
С чего ты взял?

>>2910865
>будутбудутбудут
>ЯСКОЗАЛ
Мань, вытекаешь

>>2910867
Маню в зеркале увидишь.

>>2910865
Зачем ты в ликбезе?

Абрамс говно же? Не могут же тысячи подпивковичей врать? А если говно, то почему не разрабатывают замену? Нагуглил какие-то программы по замене, но их отменили. Если заменять не хотят, то почему не модернизируют? Значит еще и тупые?

>>2910889
>А если говно, то почему не разрабатывают замену?
Дороха. А бабахов можно и шапками закидать.
>Если заменять не хотят, то почему не модернизируют?
Модернизируют вообще-то. M1A2 SEP v.3

>>2910890
>Модернизируют вообще-то. M1A2 SEP v.3
А они разве есть в войсках? Не в штучных экземплярах? А вообще производство новых танков идет? Просто много танков ж распродали, что-то потеряли - парк машин редеет.

>>2910891
>А вообще производство новых танков идет?
Идёт, старые абрамсы разбирают, пескоструят, а потом из них собирают новые.

Зачем европейцы вместо Миражей и F-16 понакупали палубные F-16?

>>2910844
То-то в Хиросиме и Нагасаки домохозяек до усрачки напугали, ага. Но никто оружие не применит.

>>2910905
F-16 до варианта block 40/42 чрезвычайно унылый самолет на фоне F/A-18, и если в тогдашний облик USAF он еще как-то вписывался, то для карликовых европомоек, не очень.

Сап, военач. Кун 17 лвл, хочу по достижении совершеннолетия съебаца в ФИЛ. Проблема в том, что исполняется в сентябре, а осенний призыв начинается в октябре, на оформление всей хуйни надо больше месяца. Может ли любимый военкомат доебаться и загрести?

Допустим, есть один одноглазый человек мужского пола 25 лет от роду, может ли он служить в армии РФ?

>>2910966
>ФИЛ

Чо эта? Вообще мала вероятность, что загребут. Они не такие быстрые.

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201801171536-3jp6.htm

чего они в таком восторге? ВПЕРВЫЕ! у нас вообще что ли не планировалось никогда спасать авиацию на дорогах?

>>2910979
Ну может это для этих экипажей впервые или самолетов. Так-то обычное дело.

>>2910973
французский иностранный легион.
А так спасиб

В чем космический профит однокорпусной архитектуры подводных лодок? Меньше шум за счет того, что между прочным и внешним корпусом нет движения воды?

>>2910809 (OP)
Сап, военач. Поведай, нахуя в современных подлодках такой большой экипаж (сотня-полторы тушек). Казалось бы - командир, акустик, командиры бч-xx, матросы чумазые, замполит. Не набирается столько. Нахуя?

>>2911005
Борьба за живучесть

>>2911005
Больше и сложнее лодка - больше постов. А на многих стоять круглосуточно надо во время похода. Автоматизация создала тенденцию к уменьшению экипажей. Погугли кол-во рыл на лодках ВМВ и нынешних сопоставимых размеров.

>>2911003
>Таким образом, подводное кораблестроение США завершило эволюционную линию перехода на полностью однокорпусный apxитектурно-конструктивный тип. Как представляется, одной из главных причин такого перехода стало стремление к увеличению жесткости наружного корпуса ПЛ и снижению его вибровозбудимости под действием набегающею потока.
https://flotprom.ru/publications/science/hull/subsarchitecturetrends/
сам себе и ответил.
Интересная тема эти ваши подлодки

Анон, в какой теме можно обсудить (почитать) о причинах гибели Комсомольца? Копетан/некомпетан

>>2911041
> почитать
Военной литературы тред был.
> обсудить
Можешь вбросить в /navalwar/, но можно и отдельный создать, только без визга в оп-посте.

>>2910864
Сомнительно. Как видишь никто этого не боится.
>>2910910
Ну ты еще ПМВ вспомни.
Кроме японцев и амеров во вторую мировую никто не применял ОМП, хотя было оно у всех.

>>2910838
То есть другими словами в не атомном конфликте Япония сразу же сливает сражение? Ведь атомное оружие никто не будет применять поскольку это подписать самому себе приговор. Пехотные силы Японии не выдержат встречи с совершенными русскими автоматами. Россия сама может начать высадку десанта в Токио и будет прям с лодок и катеров уничтожать при помощи АК-74С солдат находящихся на побережье. Ведь понятно что же что говняные силы самообороны Японии не смогут ничего противопоставить такому вооружению.

>>2910844
>разъеб арабских животных
>внезапное нападение на патрульную группу и последующий съеб с ронянием кала
Повод для гордости уровня /shakal

>>2910865
После того как флот и авиация будут уничтожены более совершенным российским флотом и более совершенной ПВО в виде С-300 и морских ракет Форт при участии одних из лучших истребителей завоевания превосходства в воздухе Су-27СМ2, наземные противокорабельные комплексы и артиллерия будут добиты налётом Су-25.

>>2911008
>А на многих стоять круглосуточно надо во время похода
Думал об этом. Выходит, всякого начальника вне его вахты подменяет мимокрокодил?
>>2911007
Хорошая версия, я про такое забыл

>>2911249
>Вебм доставила, есть пара вопросов:
>1)куда делась стелла на 10:40 из парка Горького?
пардон, копировал из вебмтреда

>>2911249
То, что ты запостил, устарело еще во времена ВОВ.

>>2911266
Читать научись, кэп.

>>2911082
>Как видишь никто этого не боится
А три четверти века без большой войны при наличии мощных враждебных альянсов - это само собой так получилось.
Нахуй ты вообще клюв раскрыл, опущенка?
>>2911249
>почему не развивают идею мобильных бронированных пулеметных точек как на 7:48? укрепить их ДЗ, по фронту вкапывать их и пиздец, не?
Не. И "не" потому же, почему сейчас вообще фортификацией, кроме полевой, всерьез не занимаются - какая бы броня там у тебя ни была, разъебут прямой наводкой танки, или арта с авиацией раскрошат. Да и пехота современными вооружениями возьмет без труда - теми же ПТУРами. В итоге получается дорогая игрушка, с которой много возни (привези, поставь, человека внутри держи, потом увези на новое место, етц), а толку от нее по сравнению с обычной стрелковой ячейкой хуй да маленько.

>>2911273
Я почему то на хохло\сепорский замес ориентировался, представляя её возможности. Авиации 0, арта, базару ноль, присутствует, но это какой снаряд и как точно прилететь должен? Она ж вон какая маленькая и вся под землей. Просто как мне бабки у падика нашептали фокус всегда на пулеметные точки, почему б только их такими и не делать?. Строить большой бетонный ДОТ - базару ноль, хорошая и большая цель для рили внушающих средств нападения, точки-у, например. А тут маленькая еле заметная металлическая пиздюлинка меньше башни танка в 5 раз. В нее то и из ПТУРа хуй попатдешь, а если ДЗ повесить то как бы и похуй (округленно). Глубиной она в человеческий рост, как я понимаю? Тгда поставить ее - задача получаса. Привези-увези тоже не та проблема. Не сложнее, чем полевую кухню за собой возить, только к грузовику кухня одна прицепится, а этих в кузов штук 5 точно влезет.
Вот такие доводы в моём представлении.

>>2911282
Все эти доводы приводились еще во время ПМВ.
Как видишь по отсутствию бронеколпаков в современных армиях, возможные преимущества от их использования не перевешивают недостатков.

>арта, базару ноль, присутствует, но это какой снаряд и как точно прилететь должен
А ему не обязательно прилетать одному. Потом - подумай, что такая пулеметная точка может сделать танку, который способен по ней попасть с пары километров.

>В нее то и из ПТУРа хуй попатдешь, а если ДЗ повесить то как бы и похуй (округленно).
Да в общем-то попадешь не сильно хуже, чем в коробочку, а ДЗ, как показывает практика, далеко не всегда спасает.

>>2911082
Блядь, ну это просто курам на смех, вот США, сильнейшая держава, влезла во Вьетнам, там 10 ебаных лет воевала на территории внимание! Южного Вьетнама, не считая бомбежек Северного, и не решалась войти на территорию Лаоса и Камбоджи и СВ по причине опасения, что Китай и СССР вступят в войну уже по полной. То есть США опасается вступления стран в локальный конфликт и опасается ЯО, а неведомый эксперт с дивана не боится даже ЯО.

>>2911267
Ну и? Ты спросил про развитие, я тебе и запостил развитие, серийно производившееся и реально эксплуатировавшееся.
>>2911282
Ты бронеколпак придумал. Ситуация такова, что его расстреляют танки и особенно БМП с точными автоматическими пушками, а ДЗ ты на него не повесишь, т.к. для этого танковая броня нужна. Да и не поможет ДЗ против 30мм бронебойных снарядов.

>>2911333
Ты конченный.

>>2911333
бля не туда ответил это >>2911334

в этот тред хотел написать:
а почему не сделать его танковой брони толщиной?

>>2911312
Бронеколпаки в современных армиях есть, никуда не делись, лежат на складах. Понадобятся - достанут и развернут. Евреи целые бронеснайперские башни строят вокруг арабов, американцы - города из габионов.

Просто это слишком специфичное средство, чтобы без нужды выдавать его всем подряд. 99% времени оно солдату нахер не нужно.

>>2911335
Смело предположу, что цена бронеколпака из танковой брони будет сравнима с ценой ПТУР, делающей его абсолютно бесполезным.
(Ну и да, танковая броня тяжелая, вращать башенку руками заебешься).

>>2910874
А ты зачем тут?
>>2911091
России перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный японский флот чего не будет потому что флот РФ более слабый. С лодок и катеров солдаты могут только из этих АК-74С только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть. А вот с берега их перестреляют только так.
>>2911101
Вот только флот РФ на тихом океане слабее чем флот Японии если не брать в расчёт атомное оружие. У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, вертолётоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением. У Японии крайне мощная противолодочная оборона в виде береговых патрульных противолодочных самолётов и вертолётов, ну и опять же вертолётоносцев. У Японии более совершенное ЗРК как наземного так и морского базирования. Что касается указанных самолётов завоевания превосходства в воздухе у РФ, то они конечно нормальные не хуже японских будут, но у Японии всё равно самолётов для перехвата и налёта больше, это и иглы и митсубиси и старые фантомы. А что касается российских штурмовиков то их японское ПВО совсем легко посбивает.
>>2910968
Каким нибудь агентом ГРУ вполне. Ну то есть заниматься именно нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем. Без военной формы и знаков отличия.
>>2911005
>акустик
Тогда уж наверное акустики.
1) Акустик гидрошумопеленгатора носовой сферической цилиндрической широкополосной станции.
2) Акустик гидрошумопеленгатора носовой сферической цилиндрической узкополосной станции.
3) Акустик гидрошумопеленгатора боковой бортовой конформной широкополосной станции.
4) Акустик гидрошумопеленгатора боковой бортовой конформной узкополосной станции.
5) Акустик гидрошумопеленгатора гибкой протяжённой буксируемой антенны широкополосной станции.
6) Акустик гидрошумопеленгатора гибкой протяжённой буксируемой антенны узкополосной станции.
7) Акустик эхолокатора.
8) Акустик станции активного перехвата.

Возможно некоторые объединены либо так 1 и 2, 3 и 4, 5 и 6 либо так 1 и 3 и 5, 2 и 4 и 6, а так же 7 и 8. Но во время боя от такого объединения при высокой активности боя когда много разных источников шумов от разных источников и в сложных гидрологических условиях они там вчетвером наверное просто не успевают реагировать. Мне кажется их там 7-8 человек сидит.

Ну и помимо этого:
1) Оператор РТР обычной РЛС и РЛС низкой вероятности перехвата, сомневаюсь что в условиях тесноты подлодки под это дело дадут второго отдельного оператора, тем более что РЛС низкой вероятности перехвата более разумно пользоваться когда обычная РЛС отключена, хотя конечно могут быть случаи когда ими обоими одновременно пользуются когда скрытность уже не принципиальна, но может на некоторых подлодках есть второй отдельный член экипажа.
2) Оператор РТР СПО, возможно объединён с оператором РТР РЛС, насчёт возможностей РЭБ у оборудования РТР СПО на подлодках я не помню уже, вроде нет, если есть РЭБ то наверное это всё таки отдельный член экипажа.
3) Оператор РТР радиоперехват и пеленгация, возможно объединён с радистом или оператором РТР СПО.
4) Оператор СОКС, возможно объединён с каким то акустиком.
5) Радист связист обычные антенны коротковолновой связи, спутниковая антенна, вероятно станция подводной связи.
6) Рулевой.
7) Штурман.
8) Оператор реактора либо специалист моторист по не ядерной установке (дизель, стирлинг).
9) Электрик.
10) Сварщик ремонтник.
11) Радиометрист.

Возможно где то ставят ОЛС как это делается с надводными кораблями и есть под этого оператор РТР ОЛС либо это объединено с оператором РТР РЛС или РТР СПО.

>>2911249
ru.wikipedia.org/wiki/Горчак_(УОС)

>>2911370
согласен, приводы удорожат конструкция пиздец.

>>2910809 (OP)
Вопросы:
1)если утопичный ДЗЯО будет принят и всё человечество откажется от ядерного оружия, будет ли в то же мгновение начало третьего мирового экстерминатуса? Или любой довен понимает, что в закромах родины что у РФ, что у ОША приныканы ништяки?
2)правда, что противопехотные мины запретили? я прям в ахуе Почему тогда стоят на вооружении? Почему проводятся учения с их расставлением? Как я мог такое пропустить?

>>2911394
>2)правда, что противопехотные мины запретили? я прям в ахуе Почему тогда стоят на вооружении? Почему проводятся учения с их расставлением? Как я мог такое пропустить?
я хуев лентяй: 30секунд на википедии меня подакстили, вопрос закрыт.

>>2911394
>1)если утопичный ДЗЯО будет принят и всё человечество откажется от ядерного оружия, будет ли в то же мгновение начало третьего мирового экстерминатуса?
Это зависит от многих условий. Третья мировая может начаться и при наличии атомного оружия. А атомное оружие лишь повышает опасность.

>>2911399
Ну ясно, что это не единственный сдерживающий фактор, но, тем не менее, при таком кол-ве откровенно конфронтующих друг с другом тусовок, отсутствие ТМВ кажется чудом, на 99% существующим благодаря ЯО.

>>2911401
Вообще-то это вопрос для po/раши. А ответ на него начинается с фразы "империалистические противоречия".

>>2911399
> А атомное оружие лишь повышает опасность.
Иди нахуй. "Атомное" оружие лишь увеличивает последствия экстерминатуса в обмен на уменьшение вероятности его наступления.

>>2911335
Это будет танковый ДОТ, такие тоже были. С появлением ПТУР и ВТО стали не нужны, т.к. хорошо заметны и поразить их не составляет труда.

Относительно современная долговременная фортификация - это советские ЗСМ для типовых подземных ДОТов, применялись в укрепрайонах на китайской границе. Вот с ПТУР, например. Они могут сворачиваться под землю, как стелс-турельки из RTS. Их разрекламированным вариантом как раз является широко известный "Горчак". Если что-то более новое и есть, оно секретно и не палится.

>>2911401
На самом деле нет. Ну то есть да, ядерное сдерживание присутствует, но есть и другие сдерживающие факторы. Войной далеко не все можно решить, а в современных условиях вообще не так уж много. Скажем, Россия и Америка без всякого ядерного оружия могут нанести друг другу такой ущерб в инфраструктуре и экономике, что через две недели обмена ракетными ударами объявят перемирие с сохранением статус кво и отправятся отстраивать разрушенные электростанции, трубя о своей победе.

>>2911391
ну бетонный = немобильный!
>>2911464
не, танковый такой здоровый, так как он о классической двухместной башне, к тому же пушка танковая! Если сделать пулеметную "башню" еще и одноместной, то при сохранении толщины бронирования (если не увеличения оного) размеры точки будут в разы, если не в десятки раз, меньше, нет?

>>2911501
С какого перепугу? Какие там десятки раз, окстись, максимум вдвое оно уменьшится. При том, что для вращения танковой башни потребуется могучий погон и нехилый двигатель, а огневая мощь будет совсем уж потешной.

Вот тебе почти идеальный противопехотный ДОТ, все под землей, на поверхности такая крохотная хуйня, что ты даже не поймешь, что это огневая точка. Стрелковкой не пробить, артиллерия не попадет, танк и блохолет не увидят.

>>2911517
Какие рабочие углы у этой хуитки?

>>2911524
Рабочие углы чего? Она на 360 градусов вращается.

>>2911527
Углы склонения.

>>2911532
Зачем там углы склонения? Она и так на уровне земли

>>2911535
Ну т.е. эта хуитка применима только в чистом поле и что бы сбивать гуков, которые засели на деревьях. Полезная, беспезды, вещь.

>>2911469
Россия в неатомном конфликте нанести урон континентальной инфраструктуре США неспособна. Максимум - их европейских подсосов раскатать, да и нахуй они СШАшке нужны.
>>2911385
>только флот РФ на тихом океане слабее чем флот Японии если не брать в расчёт атомное оружие
А перебрасывать силы и средства - да даже не флот, а авиацию, - НИЧЕСНА и НИЩИТОВА.
>У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк
Как там твои Берки, сколько кимовых ракеток сбили из тех, что регулярно над ними летают, и что они грозно кукарекали, что собьют?
А, я понимаю, слишком заняты столкновениями со скотовозами и хоронением ребят.
>очень много эскадренных миноносцев, вертолётоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением
Потешные дизельные хуитки вместо подлодок, потешные дозвуковые петарды вместо ПКР, полторы потешные ржавульки, заставшие Никсона, вместо авиации.

>>2911564
>Россия в неатомном конфликте нанести урон континентальной инфраструктуре США неспособна
Не надо было Аляску отдавать.

>>2911517
У этой хуитки есть одна огромная проблема, это видимость. Если все зарастет травой или её занесет снегом, внутри стрелок ничего не увидит, и ему будет нужно внешнее целеуказание.

>>2911469
>Скажем, Россия и Америка без всякого ядерного оружия могут нанести друг другу такой ущерб в инфраструктуре и экономике, что через две недели обмена ракетными ударами объявят перемирие с сохранением статус кво и отправятся отстраивать разрушенные электростанции, трубя о своей победе.
Я бы сказал скорее наоборот, в конвенциальном конфликте военная победа невозможна ни для одной из сторон на сегодняшний день.

Но в отсутствии ЯО началась бы такая шпионская война и гонка вооужений, что ничем хорошим это точно не закончилось бы.

>>2911538
>мам ДОТ не может в зенитный огонь
Ебать дебил.
>>2911564
Долбоеб, плиз. Про стратегическую авиацию даже ты должен знать.
>>2911609
Я тебе больше скажу, у любой огневой точки
>есть одна огромная проблема, это видимость
Ты пиздец открытие совершил.
>>2911614
>Но в отсутствии ЯО началась бы такая шпионская война и гонка вооужений, что ничем хорошим это точно не закончилось бы.
Ну ты и соня, тебя даже Холодная Война не разбудила.

>>2911614
> в конвенциальном конфликте военная победа невозможна ни для одной из сторон на сегодняшний день.
В конвенциональном конфликте США ушатают любого.

>>2911631
> ряяяя трупами закидаем
Ну вот Вьетнам закидывали-закидывали трупами, но не получилось.
Нация торгашей и мошенников не способна воевать, вы никогда не научитесь.
Казалось бы, вот прямо сейчас Йемен перед глазами, но тупорылому парашнику хоть ссы в глаза.

>>2911385
>А ты зачем тут?
Шоб тебе твоё место указать.

>У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, вертолётоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением.
Более Совершенный Японский флот - противолодочный. Отличный противолодочный флот, но всё же противолодочный блять. Главное противокорабельное вооружение - блядские Более Совершенные дидовские Гарпуны, благодаря чему Более Совершенные японские эсминцы тотально сливает не то что российским - китайским и индийским лоханям в прямом противостоянии. А ещё, от отличии от ТОФа, не завезли береговые комплексы и ПКРоспособную авиацию. Полноценный морской конфликт Японии с любым из своих соседей кроме Северной Кореи (против засилья дизелюх которыой ЯПОНСКИЙ ФЛОТ И СОЗДАЁТСЯ) заканчивается 100% сливом аниме, это разбиралось уже неоднократно.

>У Японии более совершенное ЗРК
Nyet.

>Каким нибудь агентом ГРУ вполне. Ну то есть заниматься именно нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем. Без военной формы и знаков отличия.
ГРУ не занимается " нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем. Без военной формы и знаков отличия". Внешняя военная разведка это другое.

А за вброс с ПТРК тебя вообще забанить нахуй надо, ибо надо быть тоньше.

>>2911631
Никаких конкретных мыслей как именно они будут это делать у тебя конечно нет?

>>2911631
Конфликты у них всегда были только с умирающими карликами-инвалидами, а вот любого союзника США ушатают без вариантов, это да. Небратья подтвердят.

>>2911723
Конечно есть, но они никому не интересны.

>>2911773
>ну кароч ани такие раз ракеты пускают и все пиздец карочи самоелтами все бомбят пиздец бабах карочи а потом такие бах путину взятку дает и он все сливает и кароч овеоносец
Это действительно никому не интересно.

>>2910809 (OP)
есть много фото колонн ВСУ, разбитых градами летом 2014. Их обстреливали во время длительных стоянок ? Навряд ли же во время движения ?

И туда же вопрос - артиллерия и минометы нуждаются в пристрелке. А у Градов как ?

>>2911922
Наводили по данным войсковой разведки вероятно. В движении тоже били — вполне возможно, что имелись арткорректировщики с БЛА.

>>2911427
Иди нахуй. Атомное оружие увеличивает вероятность третьей мировой войны, иначе бы вокруг стран третьего мира которые им обзаводятся не начиналась бы сразу же возня с санкциями и угрозами нападения если они не прекратят.
>>2911564
>Максимум - их европейских подсосов раскатать, да и нахуй они СШАшке нужны.
Ты скозал? Если это будет нападение на блок НАТО где будет участвовать в том числе и США, а не нападение на отдельную Европу то даже Европу раскатать РФ не способна.
>А перебрасывать силы и средства - да даже не флот, а авиацию, - НИЧЕСНА и НИЩИТОВА.
Конкретно силы на тихом океане Япония сможет уничтожить.
>Как там твои Берки, сколько кимовых ракеток сбили из тех, что регулярно над ними летают, и что они грозно кукарекали, что собьют?
Не было команды.
>Потешные дизельные хуитки вместо подлодок
Ты скозал? Обосновать конечно же ты это не сможешь.
>потешные дозвуковые петарды вместо ПКР
ПКР для подлодок нужны для дальних атак целей с не сильным ПВО, основное оружие против флота это торпеды.
>полторы потешные ржавульки, заставшие Никсона, вместо авиации
Ты скозал?
>>2911703
>Шоб тебе твоё место указать.
Что то пока не выходит.
>Главное противокорабельное вооружение - блядские Более Совершенные дидовские Гарпуны, благодаря чему Более Совершенные японские эсминцы тотально сливает не то что российским - китайским и индийским лоханям в прямом противостоянии.
Против флота есть подлодки с торпедами.
>А ещё, от отличии от ТОФа, не завезли береговые комплексы и ПКРоспособную авиацию.
Основной силой против флота будут подлодки которых много и они являются очень хорошими не ядерными. А ракеты флота РФ будет уничтожать совершенное японское ПВО в виде морских ракет SM.
>Nyet.
Да.
>ГРУ не занимается " нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем.
Ты скозал?
>Внешняя военная разведка это другое.
Ты о чём именно?
>А за вброс с ПТРК тебя вообще забанить нахуй надо, ибо надо быть тоньше.
А за вброс с отрицаниями ПТРК тебя вообще забанить нахуй надо, ибо надо быть тоньше. И не визжи.
>>2911733
>Японии перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный российский флот чего не будет потому что флот Японии более слабый.
Подлодки уничтожит противолодочный флот и противолодочная авиация, а весь остальной флот уничтожат подлодки.
>С лодок и катеров солдаты могут только из этих ПТРК только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть.
Вот тут ты как раз хуйню сказал поскольку у этих ПТРК самонаведение и можно стрелять и попадать даже при качке.
>У России там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня 956 с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, ракетоносцы
Это те которые уже все давно ржавые?
>много тихих современных подлодок с современным вооружением.
Очень шумных и которые легко будут потоплены противолодочным флотом и авиацией Японии.
>это и Су-27 и МиГ-29
Большинство из которых очень старые и дряхлые и против сравнительно современных иглов в амраамами ничего сделать не смогут практически. Да и митсубиси им помогут как смогут.
>и старые Су-25
Их старые фантомы посбивают.

>>2911988
>Атомное оружие увеличивает вероятность третьей мировой войны

Поссал на тебя.

>>2911999
>МАААМ НУ СКАЖИ ИМУ ЧТО ЕТА НИ ТАК
Поссал на тебя.

>>2911988
Ой дебииил...

>>2912004
Ты да, не верещи.

>>2911988
> ряяяя падлотки-ниндзя унячтожат фсех ТАРПЕДАМИ
Сразу после того, как выебут твою мамку.
Ну конечно, в 2018 году подлодка подойдёт на дальность залпа торпедами, животное окончательно обезумело.

>>2911988
Да у нас новый персонаж штельж-узкоглазик

Только не спугните

>>2912002
Мирослав, ты в каком классе, в 8? Или Холодную войну не проходили?

>>2912023
Этот может оказаться из туземства, например жидовского. Как им там "историю" преподают это песня.

>>2910826
Ну бамп вопросу то. Баллистика "грома" даже получше чем у 76мм пушек, а тогда они ещё на всяких ПТ76 были. Баллистика кумулятивного снаряда примерно такая же, как у 85 и 100мм пушек.
Какой критерий "высокой баллистики" то?

>>2912050
> Какой критерий "высокой баллистики" то?
Меньшие углы вертикального упреждения или их отсутствие при стрельбе на дальние расстояния.

>>2912060
Я понимаю. Мне нужны конкретные цифры.

>>2912009
Не визжи так из за того что они уже выебали твою мамку. Ну конечно шизик считает что в 2018 году подлодка не подойдёт на дальность залпа торпедами, животное окончательно обезумело.
>>2912011
Не визжи.
>>2912018
Ты открыл курсы попугайства и визгов?
>Подлодки уничтожит противолодочный флот и противолодочная авиация, а весь остальной флот уничтожат подлодки.
Именно, так Япония и уничтожит флот РФ.
>Вот тут ты как раз хуйню сказал поскольку у этих автоматов стрельба очередями и можно стрелять и попадать даже при качке.
Один раз и скольких?
>Это те которые уже все давно ржавые?
Ржавые у РФ.
>Очень шумных и которые легко будут потоплены противолодочным флотом и авиацией России.
Ты явно поехавший раз у тебя дизель стерлинг электрическая очень шумная.
>Большинство из которых очень старые и дряхлые и против сравнительно современных Су-27СМ2 в РВВ-СД ничего сделать не смогут практически. Да и Су-30СМ им помогут как смогут.
Для начала их посбивает морское и наземное ПВО в виде SM и пэтриотов.
>Их старые Су-25 посбивают.
Ты шизик?
>>2912023
Петухевен, ты в каком классе, в 8? Или Холодную войну не проходили?

>>2912080
Лол, у японии флот появился? Флот должен быть там же где и армия - не положено.

>>2912050
Высокоскоростной снаряд.

>>2912156
Флотец как бы есть, но при этом потешный - ни тебе КР, ни нормальных ПКР. Чтобы в случае чего не могли выебываться на хозяина. Лодок немало, но без ракет.

>>2912183
Я бы всё-таки формулировал правильно.
Флотец потешным называть трудно, всё-таки четвёртое место по водоизмещению в мире.
Просто он сознательно кастрирован американцами по ударным возможностям, их нет совсем, только ПЛО и ПВО.
Это флот вспомогательных кораблей, предназначенный для ношения тапочек за белыми хозяевами, всё.

>>2912177
Так я тебе привёл скорости снарядов. Почему 780 м/с не высокоскоростной, а 850 уже высокоскоростной?

>>2912206
Потому что.

>>2911626
>Про стратегическую авиацию даже ты должен знать.
Ты ебанутый, скажи? Ты собрался инфраструктуру на другом континенте порушить ДА без СБЧ? Ей и одного захода сделать не дадут.

>>2912295
>Про стратегическую авиацию
>Ей и одного захода сделать не дадут.

>стратегическую авиацию
>заход

Говорят придумали такую штуку - крылатые ракеты воздушного базирования.

Если что, то я просто поясняю про современную стратегическую авиацию. Влезать в спор о "не ядерной войне континентов" (которому место в дурдоме в треде "Гипотетических конфликтов", но никак не в "ЛикБезе") - не собираюсь.

>>2912333
Говорят, у КР воздушного базирования ограниченная дальность и полезная нагрузка, не слыхал про такое? Как ты себе представляешь разрушение сколько-то заметной части инфраструктуры США неядерными КР, доставленными ДА? Ты ебанутый, скажи?

>>2912080
>>2912176
Господа, нижайше прошу вас, перенесите свою беседу в манявар.
https://2ch.hk/wm/res/2897367.html

>>2910809 (OP)
Почему в октябре 1962 не началась ядерная война?

>>2912156
>>2912176
>>2912183
>>2912202

>>2912409

>>2912295
>>2912380
Даунич, прекрати позориться. Либо ты сейчас с пруфами доказываешь, что нескольких 500кг БЧ недостаточно для разрушения, скажем, АЭС, либо идешь нахуй.

>>2912394
Потому же, почему США сейчас не может унизить Пухлика: никто не был уверен в ядерных возможностях другого. Даже в 1957 Sputnik crisis из-за одной единственной недоМБР разгорелся, а сколько их может быть в 1962? И сколько ещё БРСД уцелеют на Кубе/в Турции после первого удара?

>>2912442
Для разрушения недостаточно, для повреждения — да.
При этом если в России можно рассчитывать перехватить большую часть КР, в особенности в угрожаемый период с выводом на опасные направления в том числе и войсковых комплексов зрк.
В СШАшке же ну такое. ПВО как в 30-х годах, только истребители, большая часть из которых ветхие ржавульки. Ну, может быть случайно пару кр и перехватят.

>>2912050
Нужна не большая скорость снаряда, а большая энергия. А у "Грома" лёгкая граната от СПГ-9.

>>2912394
Потому что Кеннеди лично удержал обезумевших американских вояк за воротник.

>>2912444
>Потому же, почему США сейчас не может унизить Пухлика: никто не был уверен в ядерных возможностях другого. Даже в 1957 Sputnik crisis из-за одной единственной недоМБР разгорелся, а сколько их может быть в 1962? И сколько ещё БРСД уцелеют на Кубе/в Турции после первого удара?
Американским военным на это было абсолютно похуй, они были уверенны в своих возможностях по изменению географии острова Куба. Фиделю тоже было похуй и он был готов лично нажать на кнопку и отправить империалистов на орбиту ценой уничтожения Кубы.

У всех версий БМП1 есть механизм подачи боеприпасов? Сильно ли разнится боевая скорстрельность с ним/без?

>>2912548
>? Они существуют вообще или это все ушло в прошлое как и замки с крепостями?

У белых людей наземные укрепрайоны выглядят как позиционные районы межконтинентальных баллистических ракет. Т.е. кусок марий-эльских лесов или невадских пустынь, огороженных заборами, куда паренькам с барретами нельзя соваться.

У менее белых людей укрепрайоны в классическом понимании широко применяются и представляют из себя полевые укрепления, занимаемые обычными войсками. Пример - армянские и азерские сети окопов и бункеров в Карабахе, украинские и новороссийские те же сети окопов и бункеров в ЛНР и ДНР, израильские сети окопов и бункеров на границах с Иорданией или Сирией.

Есть еще третий случай - "укрепленные базы белых людей в странах смуглых людей". Типа Хмеймима или целых городов из габионов и палаток, которые строили американцы в Афганистане. Но это не укрепрайон в классическом смысле слова, он не предназначен для того, чтобы сталкиваться с наступающей армией. Это навороченный противодиверсионный забор.

>>2912551
ПЕРВАЯ В МИРЕ ПИЛОТИРУЕМАЯ КР?

>>2912553
Понятно. Просто когда то мельком слышал, что мол вот в Калининградская область за все эти годы чуть лине в крепость превращена, ибо анклав среди НАТО и все такое прочее. Там что то такое есть или тоже нет?

>>2912565
>в крепость превращена
Это выдумки журналистов и пропагандистов. Там всё лишь упорядочили структуру войск и в некоторой степени обновили технику.

>>2912442
Давай-ка ты для начала посчитаешь, сколько в США есть ключевых инфраструктурных объектов, сколько в ДА РФ бортов, способных до них доставить КР, и какое количество истребителей эскорта способны с ними совершить путешествие на запад.

А потом прикинешь, какому количеству из этих бортов позволят выйти на рубеж пуска наиболее многочисленные в мире ВВС США, действующие над собственной блядь территорией.

>>2912548
Вот тебе про дальневосточные УРы 80-х.
http://www.vladfortress.narod.ru/mokren.htm

По сути, УР есть подготовленная к обороне зона, обороняемая войсками этого самого УР. Там могут быть любые укрепления, хоть ДОТы, хоть окопы, хоть рвы с крокодилами. Таких ДОТ, как у тебя на пикче, конечно, уже нет, они слишком сильно устарели - сейчас сопоставимую огневую мощь имеет хуитка(пик 4) размером с ведро, которую хуй заметишь.

В советские времена вот такие приблуды серийно производились.

>>2912608
>... рубеж пуска ... над собственной блядь территорией
Присоединяюсь к мнению
>>2912608

(Кто не понял, это животное
>>2912598
предполагает, что авиация РФ в сопровождении истребителей прикрытия (!), будет входить в воздушное пространство США/Канады, для пуска крылатых ракет.)

https://www.youtube.com/watch?v=GKBI_bVFSfs или немцы ебанутые или остальные ерофлоты готовят не лётчиков, а водителей маршрутки?

Сколько Т-80У/УЕ-1 у РФ? Судя по тому, что 4-я гв. тд не перевооружена целиком на них, их не больше сотни — двух?

>>2912693
По разным данным, выпущено около 500+-. А сколько их осталось, хуй знает, в кантемурии даже до реформы на Т-80У был один полк и батальон в мсп. Точнее, в 12 полку были Т-80У, в 13 Т-80БВ, а в 14 хуй знает вообще, кадропомойка,

>>2912637
Ебень, плиз. Это не плановая посадка, а везение и хорошие навыки в экстремальных условиях.

>>2912629
Авиация США будет действовать не со своих континентальных баз, чтобы не допустить ДА РФ на рубеж пуска, визгливый чмошник? Её не будут наводить на цель РЛС, расположенные на территории континентальных США? Истребительная авиация США не превосходит ДА РФ (плюс эскорты, которые могут дойти до рубежа пуска) по численности многократно? К чему твои жалкие вскукареки? Ты мочи в ебальник хочешь прямо в ликбезе?

>>2912839
>чтобы не допустить ДА РФ на рубеж пуска

Загугли дальность КР, даун.

>>2912839
>Авиация США будет действовать не со своих континентальных баз, чтобы не допустить ДА РФ на рубеж пуска, визгливый чмошник?
За 2500-3500км будет перехватывать?

>>2912839
Ах, да, я совсем забыл про Х-101 с дальностью в 5000км.

>>2912859
Мне и гуглить не нужно. И чего?
>>2912869
Нет, блядь, не станет - нахуй оно надо-то?

>>2912944
> ХРЯЯЯЯЯЯ ШВЯТЫЕ ХРЯЯЯ ПРЯМО НАД АЭРОДРОМОМ ПЕРЕХВАТЯТ ХРЯЯЯ ШВЯТЫЕ ШВЯТЫЕ
Да не надрывайся ты так, клоун. Никто не оценит.

>>2912839
Съеби из ликбеза.
Ты уже достаточно проявил безграмотности, сначала с бредом про "заход" бомбардировщиков на цели в США, потом про пуски КР над территорией США и истребителями сопровождения летающих на другой континент.

И я не собирался здесь обсуждать тему уязвимости/неуязвимости США, для атаки конвенциональным оружием. просто указываю на твою безграмотность.

>>2912839
>>2912944
Олигофрен продолжает срать под себя. Необучаемый.

>>2912977 >>2913060
Нассал в рыла опущенкам с визгом вместо аргументации.
>>2912992
>сначала с бредом про "заход" бомбардировщиков на цели в США
Ты мудак или да? Речь идет о том, что для поражения достаточного количества целей в США конвенциональной войне ДА РФ пришлось бы сделать нихуя не один заход. Что тебе не нравится, с чем ты не согласен?
>потом про пуски КР над территорией США
Процитируй, говнохлеб. Я сказал, что ВВС США будет работать над собственной территорией - и так и есть. Они взлетят с аэродромов на своей территории, получат наведение на цели от РЛС на своей территории. Ты решил в корчах анального баттхерта доебаться до мышей? Ты жалок.
>и истребителями сопровождения летающих на другой континент
Про операцию Black Buck доводилось слышать, визгунья? Если ты не знаешь ничего, нахуй ты разеваешь свое помойное ебало? Из него воняет.

>>2913339
> пуск на расстоянии тысячи-другой километров от границы США
> невозможность оперативного обнаружения до пуска
> невозможность выхода на рубеж перехвата до пуска
> невозможность барражирования перехватчиков на рубеже пуска
Но зато сколько экспрессии!
>Я сказал, что ВВС США будет работать над собственной территорией - и так и есть.

>>2913354
> невозможность оперативного обнаружения до пуска
Ты что, смеешься, негр? Для этого специально построена NORAD.
> невозможность выхода на рубеж перехвата до пуска
Пруфай.
> невозможность барражирования перехватчиков на рубеже пуска
Ну это вообще пушка. Конечно, с флотом в четыреста (!) заправщиков США не в состоянии обеспечить полет МФИ на рубежи пуска.
>>2913447
>Теперь ты прикидываешься, что просто не знаешь значения слова "заход" по отношению к авиации и бомбардировщикам в честности?
Нет, не прикидываюсь, а употребляю его во вполне общеупотребимом значении. Ты решил доебываться до мышей, повторяю я вопрос?
>Англичане, как-раз не имея тогда нормальных средств нанести удар вынужденно использовали такой "воздушный цирк" с семикратной заправкой бомбардировщика(!)
Нихуя себе, оказывается, можно с использованием небольшого флота заправщиков перекинуть ЛА многократно дальше, чем указано в их параметре перегоночной дальности. Вот ведь какой сюрприз! Но, конечно, бомбардировщикам эскорт не нужен, и обеспечивать его никто не будет - да и нахуй он нужен, пусть сбивают.
>у нормальных стран сейчас есть дальнобойные крылатые ракеты
Ебанутый, прекрати позориться со своими маняфантазиями о неуязвимости машин с ЭПР ебаного ангара для перехвата только из-за того, что КР на их борту - дальнобойные.
Кстати, при учете количества МФИ в США ничто не мешает перехватить и сам полный залп крылатыми ракетами российской ДА.
>могло сложится впечатление (ликбез же), что это упоминание как-то подкрепляет
Могло сложиться впечатление, что подобные операции при необходимости возможны, и вот прецедент.

У всех версий БМП1 есть механизм подачи боеприпасов? Сильно ли разнится боевая скорстрельность с ним/без?

Сап вм. Есть у кого-нибудь фото Леклерка без бортовых экранов?

>>2913482
Спасибо

Что такое ОБТ? Это ведь явно не основной боевой танк. И не танк предельных параметров. Так что это за классификация такая?

>>2913521
>Что такое ОБТ? Это ведь явно не основной боевой танк.
Троллинг тупостью здесь не котируется.

>>2913339
>>2913466
Кексус, визжащий порашный дегенерат, окончательно спившись и одебилев, собрался патрулировать тактическими истребителями Арктику с помощью заправщиков. Хули взять с безмозглого животного, впрочем, придется просто обоссать.

Добрые люди, где найти фото как солдаты пендосской армии моют камни, чистят граблями чистый плац и тому подобное? Никак не могу нагуглить.

>>2913642
Эти?

>>2913644
>>2913645
Да, премного благодарен!

>>2913466
>подобные операции при необходимости возможны
Ты продолжай, продолжай - расскажи еще раз какая необходимость залетать на территорию США.
>>2912598
>рубеж пуска ... над собственной блядь территорией
>>2913339
>ВВС США будет работать над собственной территорией
?
(Это к вопросу
>Процитируй
)

Читаю сейчас книгу про то, как "Буран" запускали. В частности, про обеспечение безопасности.
Там есть момент, когда решили устроить учения против ДРГ для тех, кто стартовые столы охранял. В частности, говориться, что во время учений используют холостые патроны.
А нахуя, собственно? В смысле - что это даёт? Попадание же никак не детектируешь.
И вообще, поясните, как учения проходят.

>>2913534
Визгливое говно без аргументов продолжает хлебать мочу и унижаться. Порода такая, хуле.
>>2913691
Долбоебушка, у тебя по сути возражения есть? Или будут продолжаться убогие доебки на уровне "если нужно пересечь границы государства, оставаясь в радарном поле и базируясь на своих аэродромах, то ВВС работают не над собственной территорией, НЕЩИТОВА"? Ты осознаешь, что по сути вопроса - невозможности конвенциональными методами для РФ нанести достаточно значимый урон инфраструктуре США, чтобы это служило фактором сдерживания, - тебе сказать нечего,но продолжаешь унижаться?

>>2913912
>по сути вопроса - невозможности конвенциональными методами для РФ нанести достаточно значимый урон инфраструктуре США, чтобы это служило фактором сдерживания
Я когда нибудь, что то про это говорил? Где?

Я говорил, что ты безграмотная истеричка. Больше нечего.

>>2913912
Слыш, петухевен, ты осознаёшь, что ты хуила и собираешься отправлять одноместные истребители барражировать за 2к км в одну сторону? У тебя пилоты одноместных истребителей не пизданутся по 6 часов (2 туда, 2 там, 2 обратно) минимум хуячить? И это в лучшем случае, тебе таких нужно будет 12 смен в сутки организовать.
Так что заткни кукарекало своё, потому что и так в треде всем ясно, что ты из альтернативной реальности вещаешь, без привязки к реальным возможностям людей и техники.

>>2913950
Ну блядь, я же работаю за станком по шесть, а иногда и по восемь часов без перерыва когда работы много и просят задержаться. Не вижу причин не посидеть жалких шесть часов в теплом и уютном кресле.

>>2913950
Пилотов для того и дрессируют, чмоха. За такие бабки и затраты на его обучение, это мартыха обязана хоть двое суток подряд в воздухе висеть. Кривых и косых туда не берут, так что без оправданий.

>>2913927
>Мобильный робототехнический комплекс "Кобра-1600"
от МГТУ им. Баумана (на 2-ом фото прототип, еще голым алюминием сверкает)

У них целая линейка
http://robotmobot.com/verh.html

>>2913978
А если этот дармоед умудриться быть сбитым, то его вместе с семьей под трибунал. Совсем уже охуели.

>>2913790
Ну там не антитеррор, там противодействие ДРГ.
То есть вся суть - приучить ребят к громким звукам?
А как понимают тогда, кто бой выигрывает, например?

>>2914029
А теперь ты такой хуяк и нашёл танк которому не по сдувает навесное оборудование при попадании фугаса.

>>2914029
Лишь бы не обездвиженной повозкой.

>>2914032
Да не, я понимаю, что любому танку сорвет, только у Т 14 там как бы пушка ещё ко всему прочему, а без неё хуже, чем без ведра на крыше.

>>2914029
Конечно может, как и с любым другим танком.

>>2914043
Ой да, самое главное забыл: приборы наблюдения. Как я вижу, кроме мест мехвода и справа от него они больше нигде не дублируются может просто не видно, опять же хз. Ну и получается, что от фугаса танк практически слепнет.

>>2914048
Ещё один свидетель секты прицеливания через ствол.

>>2914029
>>2914043
При попадании, как нарисовано у тебя,
>как бы пушка
и прицел наводчика (который с другой стороны и ты его крестиком не перечеркнул) как раз и имеет шансы уцелеть.
(В зависимости от "калибра" фугаса, конечно.)

Но это не принципиально, любой современный танк, которому в соответствующую часть башни (у разных танков прицелы по разному расположены) прилетит - "окосеет".

>>2914048
>может просто не видно, опять же хз
А все таки посмотреть больше одной фотографии? Не?

Ага! Ну, если картинка не врет, то вопрос снимаю. но, вообще-то, впечатление, что блоки ДЗ видеокамеры просто закрывают.

>>2914103
замена движка за полчаса?

>>2913970
>Ну блядь, я же работаю за станком по шесть, а иногда и по восемь часов без перерыва когда работы много и просят задержаться.
Ну охуеть, ты, сука, 8 часов в одном положении сидишь без разминки, перекуров и обеда, а потом тебе этот станок надо посадить на полосу со скоростью 200-300км/ч по конкретной траектории соблюдая вертикальную скорость с точностью до метра и курс до градуса??
>>2913978
>Пилотов для того и дрессируют, чмоха. За такие бабки и затраты на его обучение, это мартыха обязана хоть двое суток подряд в воздухе висеть.
Ты ебанутый? Он всё это время будет находиться в одном и том же положении, при этом управляя летающей железякой за миллионы долларов. Ни пожрать, ни поссать, ни размяться.
А если подлые русские через неделю прилетят? У тебя лётный состав уже помрёт от такого.
И да, даже при 8-мичасовой смене придётся 6 смен в сутки организовывать - наземные службы-то сдюжат? Пилотов-то хватит? А сколько заправщиков надо всю эту орду заправить?

>>2914117
>соблюдая вертикальную скорость с точностью до метра и курс до градуса??
Первые автопилоты придумали еще во времена ПМВ между прочим, а уж автоматы удержания высоты, курса и скорости есть в каждой обоссанной цесне.

>>2914117
>Ни пожрать, ни поссать
Разве?

У всех версий БМП1 есть механизм подачи боеприпасов? Сильно ли разнится боевая скорстрельность с ним/без?

>>2914117
>Он всё это время будет находиться в одном и том же положении
Ты не очень умный? Тебе же сказано - калек туда не берут + сверх этого дрессируют товарищей. Так что пущай работают и не жалуются.

>наземные службы-то сдюжат? Пилотов-то хватит? А сколько заправщиков надо всю эту орду заправить?
Смотрите, манька начинает догадываться, что война дело затратное и изматывающее.

>>2914103
>первый в мире танк третьего послевоенного поколения
А какие требования к танкам третьего поколения? Необитаемая башня не дает боевых преимуществ.

>>2914238

Можно линию огня высоко разместить и нагибать в хулл-дауне.

>>2914257
Ты это и на обычном танке "второго" поколения можешь делать. От метания башни необитаемость не спасает.

>>2914236
>Тебе же сказано - калек туда не берут + сверх этого дрессируют товарищей.
Ну т.е. вместо аргументации, приведения примеров такой подготовки, приведения примеров массовых 8-мичасовых полётов современных одноместных истребителей, ты срёшь в ликбезе своим "Я ТАК СКОЗАЛ"? Ну охуеть, чо.
>>2914185
>Разве?
Нашёл в F-22 второго пилота, микроволновку и сортир? Хотя поссать конечно можно, да. Только это не отменяет постоянного нахождения одном и том же положении.
>>2914165
>Первые автопилоты придумали еще во времена ПМВ между прочим, а уж автоматы удержания высоты, курса и скорости есть в каждой обоссанной цесне.
Как это отменяет то, что обычные истребители не предназначены для 8-мичасовых полётов?

>>2914261
Зато сидение за самой защищенной частью машины спасает от КРОВЬ КИШКИ СТРУЯ ПРОШЛА НАВЫЛЕТ СКОВЗЬ НАВОДЧИКА. Кроме того, БО можно заливать самой эффективной и опасной для человека противопожарной ссаниной, ведь людей там нет. Ну и бонусом меньший габарит башни, а так как стреляют чаще всего по тому что торчит из-за укрытия(башню никак не спрячешь за окоп, ведь стрелять-то надо), меньше вероятность попадания.

>>2914265
>Ну т.е. вместо аргументации, приведения примеров такой подготовки, приведения примеров массовых 8-мичасовых полётов современных одноместных истребителей, ты срёшь в ликбезе своим "Я ТАК СКОЗАЛ"? Ну охуеть, чо.
У тебя проблемы со здоровьем? Не можешь не обоссаться в течении 8 часов?

>Нашёл в F-22 второго пилота, микроволновку и сортир?
Человек способен не спать двое суток без вреда для здоровья, не жрать и не пить неделю, и уж тем более может потерпеть позывы пи-пи на протяжении дня.

>Как это отменяет то, что обычные истребители не предназначены для 8-мичасовых полётов?
Потешные фанерки конца 1910-х видать дохуя предназначены для суточных перелетов, ага? А ведь летали.

>>2914275
Начнём с основного.
>Потешные фанерки конца 1910-х видать дохуя предназначены для суточных перелетов, ага? А ведь летали.
О да, давайте обратимся к 1910 году и выпилим все туалеты и санбачки с самолётов - чо, не мужики что ли?
>Человек способен не спать двое суток без вреда для здоровья, не жрать и не пить неделю, и уж тем более может потерпеть позывы пи-пи на протяжении дня.
Есть небольшая разница между "Драгомир Альбертович срёт в ликбезе 8 часов подряд и ему лень отойти поссать" и выполняющим свои обязанности пилотом истребителя.
Ах, нет, я ж забыл, все конструктора дебилы, можно просто сказать "Джон, ты ж капиталист!" и пилоту не надо ни жрать, ни ссать, ни двигаться, и на его состояние это никак не повлияет (особенно если злые русские прилетят не сегодня и ему нужно будет несколько дней подряд по 8 часов в кабине проводить).
Ну и до кучи - специально для таких выблядков как ты есть история разработки F-85 Goblin, который как раз и вытек из того, что пилоты истребителей сопровождения за 6-8 часов охуевали настолько, что не могли нормально вести бой.

>>2913944
То есть ты влез в разговор со своим охуительно важным мнением, не имея сказать ничего по его теме, зато с доебками до слов? Ну на мочи на ебальник, что тут еще можно ответить.
>>2913950
>собираешься отправлять одноместные истребители барражировать за 2к км в одну сторон
Начнем с того, что для перехвата постоянно там барражировать совершенно необязательно. Достаточно выйти туда к моменту приближения ударной группировки ДА РФ, которую NORAD обнаружит сильно раньше выхода на рубежи пуска.
>У тебя пилоты одноместных истребителей не пизданутся по 6 часов (2 туда, 2 там, 2 обратно) минимум хуячить
В реальности же при перегонке машин с Дальнего Востока на европейскую территорию с ума никто не сходит. Да, не слишком комфортно, но мы вроде про глобальную войну тут говорим.
>тебе таких нужно будет 12 смен в сутки организовать.
Нахуя, ебанутое ты животное?
Да ладно, хрен с ним, даже если предположить, что нужно постоянно держать боеготовые машины на рубежах пуска - у них больше двух тысяч МФИ в строю, 400 заправщиков, в чем проблема перехватить полтора десятка Ту-160 и пять дюжин Ту-95, в полигонных условиях?
Это даже не учитывая возможность перехвата с авианосцев, с Туле и баз в Европе, флотскую ПВО и авиацию союзников.

если вы уже видели меня в другом треде, извините
Посоветуйте годных военно-морских академий, пожалуйста. Предпочтительно ДС2, но так-то можно где угодно. Интересует высокое качество обучения, не быдлятский коллектив.

>>2914309
Про ядерное оружие есть плейлист
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYu7z3I8tdEnTQMXpP6gYN9DVm_DjXza9

У него же довольно много всякого про ракетостроение, но надо искать, да и не структурировано - просто наборы фактов.
Конкретно про ракетостроение можешь почитать Феодосьева - основы техники ракетного полёта и т.п, но это если фундаментально.

>>2914275
>Человек способен не спать двое суток без вреда для здоровья
Вот только под конец уже первых суток внимание начинает рассеиваться и в таком состоянии не рекомендуется даже садиться за руль, не говоря уж о ведении боевых действий.
>не жрать и не пить неделю
Не жрать - от двух недель до месяца(это если "не жрать" брать в значении "совсем"), а вот с водой хуже - обезвоживание организма начнёт сказываться уже на третьи сутки.
>тем более может потерпеть позывы пи-пи на протяжении дня.
И при этом пилотировать истребитель. Ну-ну.

>>2914370
Ты так говоришь, будто ему маневренный воздушный бой там вести, а не завалить пару бомберов в одни ворота и уйти на базу.

>>2914379
>завалить пару бомберов в одни ворота и уйти на базу.
Наивный дурачок.

>>2914397
Еще один царь аргументации.

>>2914327
Спасибо, анон. Феодосьева начал читать. Видео до этого смотрел.

>>2914398
"Аргументированный" чертила с пораши, ты уже нашел рубежи пуска?

>>2914309
>истории атомного оружия
Почитай "Братство бомбы" про распиздяйство Манхэттенского проекта.

>>2914309

"Конечно, вы шутите, мистер Фейнман".

Аноны, есть схема углов брони Абрамса? Просто собираю информацию по нему и там идёт то 83 угла ВЛД, то 70 градусов тоже самое ВЛД.

Есть достоверный источник?

>>2914964
>позволяет обнаруживать взрывные устройства

там нелинейный локатор что ли? или таки не имеющие аналогов физические принципы, определяющие тротил?

>>2914923
в M1A2 вроде наполнитель поменяли. Так шо все еще загадка. Пздц, конечно. Танк воюет практически больше всех остальных своих аналогов, а об его защите все еще только гадать можно.

>>2914971
>нелинейный локатор
Да, облегченный вариант "Коршуна".

Есть у кого ссылка на довоенный отчет по испытанию Pz.Kpfw.III? Уже давно найти не могу.

>>2915035
Если про испытания в СССР - есть у Пашолока на варспоте
http://warspot.ru/10340-svoevremennaya-pokupka

>>2914998
Ты дебил? Анон спрашивал про габаритные размеры, а не наполнитель.

>>2914493
>хряяяяяяяя
Хуй изо рта вынь, поищи, куда NORAD видит, и куда с материка МФИ долетает.

>>2915328
Знатно завизжал, про х-101 чепушило не слышал?
репортим и зоонаблюдаем

>>2915338
Что несет, блядь. Ты решил принципиально предыдущий тред не читать, чушок?

Какие новости по российской ракете с ЭМИ боевой частью "Алабуга"?

>>2910809 (OP)
В различных фильмах, где присутствуют мины, они действуют так: солдат наступает на мину и взрывается, когда убирает с неё ногу. Для чего это придумано? Почему мины не взрываются сразу?

Что тут, ебанутое животное все еще копротивляется за дежурство тактических истребителей в Арктике по 8 часов?
Совершенно отбитая особь.

>>2915440
Первая(!) ссылка в гугле:
https://useless-faq.livejournal.com/14600217.html

Если коротко, то:
1. Большинство противопехоных мин взрываются сразу
2. Есть "Прыгающие мины"
3. Существуют мины "разгрузочного действия", они используются для создания ловушек, т.е. они изначально "нагружены"(при установке)

>>2915440
Потому что небольшая задержка на мине позволяет зацепить сразу нескольких человек.

>>2915449
Да вроде залетчик дальней истребительной авиации утих. Во дiво-детi пошли анон, ну ладно матчасть и историю военной авиации не знают, но простейшая логика то у них должна быть, если МФИ может тупо долететь до сраной, зачем тогда пиндосы строят авианосцы и авиабазы где только возможно.

>>2915463
В ПМН-4 50 грамм ВВ, кого этим можно поразить вне непосредственного контакта?

>>2915471
Маня не знает про осколки.

>>2915471
>В ПМН-4 50 грамм ВВ, кого этим можно поразить вне непосредственного контакта?

В Ф-1 60 грамм, дальше что?

>>2915484
Осколки элементов мины, там нет специальных поражающих элементов.
>>2915489
Граната зарыта в землю? У гранаты нет специальных поражающих элементов?

Почему электротермохимические пушки пытались запилить только для артиллеристов? Какие принципиальные препятствия для масштабирования "вниз", до обычной ружбайки?

>>2915550
А нахуя тебе ЭТХ винтовка?

>>2915558
Более эффективное топливо, меньше вес/размер патронов и меньше нагрев при той же энергии, выше дульная скорость

Есть здесь аноны, связанные с военной медициной? Поясните, как можно вкатиться после гражданского меда

>>2915561
Ну и? Сколько будет стоить перевооружение армии на ЭТХ винтовки(с учетом переоборудования производств и создания запасов боеприпасов), и насколько от этого повысится потенциал Вооруженных Сил?

>>2915596
Не знаю с какого хуя ты сделал вывод, что я писал про СРОЧНОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ВСЕЙ АРМИИ НАХУЙ РУКИ В НОГИ И ОТСЮДА ДО ОБЕДА ПРИДУ ПРОВЕРЮ. Может быть тебе стоит научиться читать, или понимать прочитанное?

Раз никто не запилил прототип и даже исследований особых не видать, то есть какие-то очевидные ограничения. Вот я и хочу узнать.

>>2915582
да пол-госпиталя гражданские врачихи занимают

>>2915614
Пошел нахуй. Чтобы были разработки, нужно финансирование, чтобы было финансирование, нужны задачи, а их нет.

>>2915582
>хочу лечить на отъебись, вырезать аппендицит через жопу, выписывать недолеченных пневмонистов и в целом обращаться с больными как с говном
Поссал на пидерна.

>>2915624
Меня интересует именно как стать военным врачом после гражданского меда, а не пойти гражданским врачом в госпиталь.
Гугл выдает сплошную залупу, спросил пару знакомых- тоже говорят совершенно разные вещи.

>>2915656
CОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

А если серьезно, то в гражданской медицине такая же залупа, если не хуже. И да, я не манямечтаю (ну ладно, совсем немножечко манямечаю, кого я обманываю) о командировках в горячие точки и тому подобные места, хотя это гораздо лучше просиживания штанов в поликлинике

>>2915689
>СОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОИНСКОЙ СЛУЖБЫ

Ты удивишься, но сейчас в присяге этой фразы нет.

>>2915693
Но суть-то осталась та же.

>>2910838

Все начинается с налёта с незаметного для пиздоглазого ПВО Су-34, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти Type 81 с Type 03 и прочей сранью 60х только и могут, что засекать и стрелять по гражданским литакам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени F4 Phantom 2, Mitsubishi F2 и F 15. Пиздоглазые отаку в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Императоре Сёва. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой. Третьи же вообще не могут взлететь, ибо детали для них никто никогда не закупал. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые виабу и местными анимедрочерами Су-35, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами Р-77 и непревзойдёнными ЛТХ способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Сушки начинают усиленно доминировать анимешный гнилой скам. Уже через несколько дней воздушных самообороны не существует. И это начало пиздеца. Затем настает очередь старых проверенных Су-25, Ка-52 и Ми-28. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают бронюТип 10 и Тип 90. Про Тип 74 вообще молчу. К ним подбегают ВДВ-шники и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних любителей девичьих трусов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В Хоккайдо массово вводятся новейшие российские танки с толстенной броней и комлексами АЗ, неуязвимые для пиздоглазых Type 01 LMAT, легкие бригады на Тиграх и Курганцах, напичканных электроникой по самую макушку, Искандеры и Спруты. Сушиеды пытаются бороться с Арматой своими древними копиями Карла Густава и M72 LAW 70-ых годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые самооборонщики реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы ГРУ, увидев это, подбегают к необученным джапским солдатам, дают кулаком по еблу и забирают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных недосолдат. Ровно через неделю армия Японии перестает существовать. Российские десантники входят в Токио, окружают Нагата-Тё, дают пиздюлей Акахито и Синдзо Абэ, вывозят их в Москву, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают.

>>2915769
Здесь есть доля шутки

>>2915689
>CОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
Вот у меня было нормальное отношение к этой фразе, пока я не попал в армию и не осознал, что львиная доля этих тягот и лишений создается не непреодолимыми обстоятельствами, а пидорством и долбоебизмом командования.

>>2915689
>CОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

А теперь найди эту строчку в уставе, и охуей.

>>2915780
Что ты разнылась, родная! Тяжело в учебных тяготах - легко в боевых!

>>2915440
>когда убирает с неё ногу
Пиздеж, были взрыватели с задержкой для осколочных мин, чтобы человек успел убрать ногу.
>В ПМН-4 50 грамм ВВ
Внезапно существуют различные типы мин гугли ОЗМ-72
>>2915514
>Осколки элементов мины, там нет специальных поражающих элементов.
Ты за гранью добра, зла и гугла сука тупая блядь!
Гугли осколочные мины.

>>2915689
>как стать военным врачом после гражданского меда
Пиздуй в военкомат, там все расскажут.

Почему совр танкостроение такое скучное? Где двухсот тонные танки? Где автостраднык танки 200 кмч? Хде реализация многобашенности при современных технологиях? Где 30 мм спаренные гатлинги в качестве главного калибра у обт? Где 150-200 мм анигиляторы матчасти? Эти пидоры даже каз поставить не могут. Все танки абсолютно одинаковые и уничтожаются одним способом.

>>2915561
потому что в габаритах винтовки все это оказывается маняфантазиями пока что.

>>2915976

Погугли "закон куба-квадрата", и поймешь, почему двухсоттонный танк будет иметь картонную броню.

>>2915976
>втостраднык танки 200 кмч? Хде реализация многобашенности при современных технологиях? Где 30 мм спаренные гатлинги в качестве главного калибра у обт? Где 150-200 мм анигиляторы матчасти? Эти пидоры даже каз поставить не могут. Все танки абсолютно одинаковые и уничтожаются одним способом.
Потому что мы живем в наше время и то что нашим потомкам покажется ЛОЛ, НУ ДАЮТ БЛЯ, ОБТ какой то выдумали и 50 лет с ним носились, не могли сразу как современные техниканейм тогда придумать, тогда бы парочку таких сразу бы третью мировую бы выиграли, а не 12 лет ебались в ней...
То есть танк кристи, многобашенные танчики, химические танки и прочие 200 тонные бандуры ТОГДА считалось НОРМАЛЬНО, а сейчас нелепо и странно. И есть такое выражение, генералы всегда готовятся к прошлой войне

>>2915988
Может быть так сложится что современное обилие электроники в будущем сведется к минимуму и вообще нормальный бтр будет начинаться с 40 тонн гомогенки, а пока что технику проектируют и модернизируют под текущие условия - меньше проебанных корзинок, больше связи и обзора, меньше сопутствующего дамага - больше точность

>>2915993

>>2915976
Задачи нашел, кроме того, чтобы школьникам было красива и дакка-дакка?
Когда у разных конструкторских школ начинает получаться одно и то же - это значит, что конструкторская мысль уперлась в потолок технического уровня и на данный момент достигла совершенства. Та же Армата - это просто результат роста технического уровня, который и позволяет использовать необитаемую башню, КАЗ, ДЗ нового типа и кучу мелких улучшений. Будут еще подъемы - будут тебе лазоры и энергощиты.
>>2915986
Вовсе необязательно. Г-н Шестопер вон даже 750-тонные танки проектировал, с защитой от кинетического Искандера и кумулятивного Гранита, а у него все на научную основу поставлено. Да и реальные проекты есть, вон американцы в 50-х хотели 136-тонный сочлененный танк.

>>2916039
>, вон американцы в 50-х
Ну они тогда много чего хотели, даже ядерно-импульсную баллистическую ракеты с трёхгигатонной БЧ.

>>2916052
>Ну они тогда много чего хотели
Не отменяет факта возможности 100+ тонного танка с нормальными боевыми качествами.
> трёхгигатонной БЧ
Выглядит как брiхня.

>>2916070
>Выглядит как брiхня.
Стоп! Я уже хотел было ответить на твой вопрос,как понял,что на военаче остался человек не слышавший про "Орион Думсдэй"!

>>2916075
>Орион Думсдэй
Мне всегда казалось, что этот самый Aerospace Projects Review - это
и реальные чертежи, реально существовавшей техники
и нарисованные автором/авторами чертежи существовавших проектов которые, в реальности, дальше эскизов не продвигались
и "чертежи" откровенной фантастики, которая разве что озвучивалась, как идея частных лиц.

>>2916079
Тем не менее, такой проект существовал и его отрабатывали. В меру возможностей,конечно.
Ничего нереалиистичного в термоядерном заряде в три гигатонны нет. Теория ограничивает лишь отношение массы к мощности, а не саму мощность заряда.

>>2916081
>Ничего нереалиистичного в термоядерном заряде в три гигатонны нет.
С этим не спорю и готов исправить слово "фантастика" на "hard SF"

>Тем не менее, такой проект существовал и его отрабатывали
Собственно уровень/глубина этой самой отработки мне и неясен (без документов, которые честно говоря лень искать/проверять не фейк ли).

Если что, я сомневаюсь в серьезной отработке Doomsday-я, а не самого Orion-а. Что это было чем-то большим, чем просто озвученной Дайсоном и обсуждаемой в прессе идеей.
А то так можно написать, что и проект "Сферы Дайсона"
>существовал и его отрабатывали. В меру возможностей,конечно.

>>2916089
Ну,уровень проработки самого "Ориона" можно отыскать даже на википедии. Там даже взрыволет на тротиле построили и абляционное покрытие настоящим ядерным взрывом испытали. А про термоядерный заряд-ктож скажет?
>не фейк ли
Не фейк. Когда тут бытовал Оружия будущего-тред, мы там с одним аноном схлестнулись по поводу реалистичности касаба-зарядов(Ядерный заряд направленного действия, для разгона самого "ориона"). Не фейк. Я много где,в процессе поиска,читал и о Думсдэе, и даже нашёл документ,упоминающий саму касабу.

>>2916091
>уровень проработки самого "Ориона" можно отыскать даже на википедии
Я в курсе, спасибо.

>мы там с одним аноном схлестнулись по поводу реалистичности касаба-зарядо
Это я и был. Да, я тогда неверно предположил, что это современная выдумка. Почитав убедился - проекты были ... но насколько я могу вспомнить сейчас, таки очень сомнительная оказалась вещь.

Представь, я своим представлениям о физике, доверяю больше. Но это тема долгого разбора, к которому я не готов.

>>2915860
>2. Есть "Прыгающие мины"
Писал я в ответе на пост.
>>Осколки элементов мины, там нет специальных поражающих элементов.
>Ты за гранью добра, зла и гугла сука тупая блядь!
Хули ты доебался, я имел конечно в виду "классические" мины типа той-же ПМН, они же в основном фугасные

Я сириятред не очень часто посещаю и вот что-то не припомню, чтобы хоть раз видел араба залегшего во время обстрела или ползущего под обстрелом. Максимум на кортах а чаще и вовсе стоя во весь рост толпятся у какой-нибудь стенки. Они из принципа не ползают и не перекатываются или просто в кадр не попали?

Хотел пасту про B-2 перелить на Россия атакует США, и аналогов Спириту не нахожу, Су-57 американцев пугать или Ту-160.

>>2916169
С таким наземным пво и выпендриваться не нужно

>>2916175
миг-25 епт

>>2916168
Их алах бережет, нахуй им изголяться?

>>2915976
>Хде реализация многобашенности при современных технологиях?
Многобашенность пережиток интербеллума, линий мажино и маннергейма, когда мыслили уровнем "танки против укреплений". Ослабленный главный калибр в угоду многобашенности чтоб многадакки ва фсе стораны, а потом танк столкнулся с танком и тут понели что нужно одно бабахало, но мощное. Ну и сложности с управлением еще, да, раздутые экипажи.

Да и вообще танки и тактика их применения в интербеллуме недалеко ушла от пмв, почти все эти многобашенные хуевины задумывались как "главным калибром ебанем огневую точку, а из малых и пулеметных башен переебашим пехоту в траншеях и окопах". Это вот вообще нихуя не актуально, абсолютно тупиковая ветвь.

>>2916281
Так то сейчас многобашеность и ослабленость ГК как раз будет - ослобабахские войны где надо со всех потенциальных сторон стрелять во всяких шахидомобилей и лесников с рпг, в то время как встретить вражеский танк это событие раз в 3 года, а электроника позволяет обойти проблемы с управлением на текущий момент

>>2915769
2 пик, это же 1-пн93-3? Нахуй он ему днем? Нахуй он его из кофра достал?

>>2916075
Почитал, там до 8 с лишним гигатонн планировалось. Но это действительно полная хуйня, атмосферный взрыв такой силы вышвырнет в космос значительную долю атмосферы, засрет всю планету сильнейшей радиацией, поднимет плотные пылевые облака на десятилетия и вообще устроит полный пиздец вплоть до сдвига литосферных плит. Вот уж где реально проще на нейтральной территории подорвать, разницы особой не будет.

При этом такая гигантская и неимоверно дорогая ракета из-за своих размеров сбивается куда проще, чем обычная(а при реализации подобного проекта в СССР сразу же бросили бы все силы на "Таран" и т.д., и не пожалели бы на такую дуру пары десятков УР-100). К тому же, она никак не отменяла ответно-встречного удара.

Короче, чисто научная работа без перспектив применения, в отличие от той же Т-15.

>>2916289
> очевидная выставка

>>2916291
> пылевые облака на десятилетия и вообще устроит полный пиздец вплоть до сдвига литосферных плит. Вот уж где реально проще на нейтральной территории подорвать, разницы особой не будет.
Как раз таки атмосферного взрыва и не планировалось - в космосе же энергия только в ввиде излучения и дойдет, а с помощью фокусировки как раз и выходят все эти лазеы ядерной накачки

Есть ли в наличии или разрабатываются ли в России аналоги графитовых бомб BLU-114/B или специальные графитовые боеголовки для крылатых ракет?

Как современные радары и АРГСН отстраиваются от дипольных отражателей, станций рэб и перпендикулярных манёвров?

>>2916286
1) БМПТ. В смысле концепция. Т.е, пока танки работают по капитальным строениям и бронехламу, БМПТ гасит танкоопасную живую силу там, где пехота по каким-либо причинам (ландшафтным или дистанционным) не может обеспечить поддержку танкам. Стоит отметить, что концепция достаточно спорная и исключительно для войн определенного типа, коих в перспективе может и не быть.
//Вооружение БМПТ отдельный предмет спора.

2) КАЗ. В том смысле что массовое оснащение ВиВТ КАЗ несколько нивелирует опасность ПТУР, но это сильно перспектива.

1,5) БМПТ оснащенные мало и среднекалиберными автопушками, теоретически способны работать по дозвуковым ПТУР на средних и дальних дистанциях.

Короче говоря нет никакого резона городить многобашенных монстров.

>>2916356
у тебя вся теория радиолокации в вопросе. поступай в вузик и читай.

>>2916132
>"классические" мины
Даун сука, гугли классификацию мин долбоеба ты кусок!
Классические мины блядь у него появились.

>>2916132
Что несёт, валлахи

>>2916400
Не является ли БМПТ возвращением к концепции самок и самцов танков?

>>2915440
Для достижения задуманного режиссером драматического эффекта.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LandMineGoesClick
Есть, ЕМНИП, аж целый ОДИН тип мин, который а) имеет взрыватель нажимного действия и б) взрывается с временной ЗАДЕРЖКОЙ где-то в 1-2 секунды (а не когда несчастный дурак уберет с нее ногу). Существуют, также, мины-ловушки и взрыватели РАЗГРУЗОЧНОГО действия, но на них наступать не надо - они уже нагружены чем-то, например, уложены под противотанковую мину.

>>2915484
Осталось найти осколки в ПМН-4.

>>2915860
Или нажимной взрыватель в ОЗМ-72.

>>2916169
"Всё начнется с наплыва незаметных для пиндосской ПЛО "Статусов-6"..."

>>2916349
Разрабатывают электромагнитные боеголовки. От графитовых толку меньше, чем от фугасок: в Югославии они хоть и вывели из строя бОльшую часть электросетей, но их полностью восстановили уже через 24 часа и дальше НАТО, не мудрствуя лукаво, уже отрихтовало инфраструктуру конвенциональными бомбами. А у военных так и вовсе везде собственные резервные генераторы есть.

>>2916729
В некоторой степени да, но надо смотреть на состав вооружения конкретной БМПТ, бо вариантов вооружения можно наплодить херову тучу, от банальных ап-мелкашек до сухопутного дредноута обмазаного думв.

>>2916748
>Или нажимной взрыватель в ОЗМ-72.
В наших осколочных минах кругового поражения нажимные взрыватели не применяются.
А вот у пиндосов был такой взрыватель
https://profilib.net/chtenie/71107/oleg-valetskiy-oruzhie-sovremennykh-voyn-boepripasy-sistemy-upravlyaemogo-vooruzheniya-i-8.php
>При нажатии на нажимной датчик либо воздействии на натяжной втулка, двигаясь вниз, раздвигала предохранительное кольцо у основания взрывателя, и предохранительные шарики, удерживавшие ударник, выпадали в образовавшееся пространство. Ударник бил по капсюлю-воспламенителю, подававшему форс огня на пиротехнический замедлитель.
>За время его горения жертва сходила с мины, после чего форс огня приводил в действие вышибной заряд черного пороха (4,5 грамма), выбрасывавшего тело мины в воздух, и одновременно передававшего форс огня на пиротехнические замедлители двух внутренних взрывателей.

Посоны, тут я нахуярился в говнину немножк нвыпил и решил задаться вопросами стелсоты. Многие деятели нахваливали свои поделия, мол они мало заметные, а в реальности оказывалось всё печально. Так сейчас действительно маскировка с помощью формы/материалов может спасти людей белых от человеческих, а не ослоёбского уровня радаров?

>>2916838
Дальность обнаружения всяко сокращает. В разных проекциях по разному. Абсолютная невидимость - разумеется, рекламные байки для домохозяек и малолетних порашников.

Аноны, есть такой вопрос. Вот есть Су-35 с ПФАР "Ирбис" и есть Су-30 с ПФАР "Белка". При этом, по характеристикам Ирбис вроде как попизже Белки. Так а почему его не ставят на Су-30? И унификация будет и характеристики 30 возрастут...

>>2916884
Спасибо. Да это то и так понятно, что никакой абсолютной невидимости нету, но что это не просто попил и байки - интересно. Невидимости даже у моего ануса раскалённого сейчас нет. На него и ик головка наведётся. А ответ прост - не надо нажираться говном и проносить не будет.

>>2916905
На модернизированном Су-30СМ что-то такое будет на тему унификации с Су-35С. Но вроде касается только "новых", уже построенным только прошивку обновлять будут.

>>2916912
Спс понял.

В записках Брежнева - Беседа с Ю. В. Андроповым
Поставить полк и бронетранспортеры в Чечено-Ингушетию, после событий в Грозном". Датировано 1971 годом.
Какие события он имел в виду?