Короче, играю в Wargame: Red Dragon и не понимаю почему нужны эти сранные МСТА и прочие.Задача:Поразить противника(танк, вражеская арта, пехота и т.д.) находящегося не в зоне прямой наводки.РСЗО - может пустить поток ракет друг за другом, которые практический одновременно накрывают зону.Ствольная арта - стреляет одиночными выстрелами со скорострельностью до ну 12 выстрелов(Коалиция же). Так вот ствольная арта крайне сильно сосёт:-Чтобы одновременно накрыть местность необходимо иметь 13 машин, допустим Пионов, чтобы сравнятся с одним Смерчем. То есть, на 13 машин больше, чтобы иметь схожую с Смерчем эффективность.-Боезапас у ствольной арты по идее больше, но после выстрелов нужно сразу же валить с позиции, ибо ответка уже летит. А снабжать топливом нужно сранные 13 Пионов, а не один Смерч. В итоге проще взять 2 смерча и одним делать выстрел, ждать пока противник даёт ответку, и прямо эту ответку накрыть вторым Смерчем. -Так как снаряды долетают не одновременно, против тупо идёт шкерится по укрытиям. -Преимуществом арты можно было бы назвать наличие высокоточного оружия, но у РЗСО есть ракеты с самонаведением на коробочки, то есть, 13 одновременных Джавелинов по Абрамсам, а не потешная одна петарда от МСТА.-Чтобы хорошо накрыть нужно много машин, и опять же все это нужно снабжать, в итоге технический более сложная РЗСО даёт меньше мороки, нежели орава арт.В итоге я пришёл к выводу, что ствольная артиллерия - это эрзац РЗСО, производить снаряды проще чем ракеты, вот и делают.Однако смысл в той же Коалиции сейчас? Двух стволов нет, а всего лишь один, соответственно дуплетом выстрелить нельзя. Не проще ли устареванием Т-90 спиливать башню и туда ставить чердак, чтобы получать МСТы? Ведь эрзац машина должна быть в первую очередь дешёвая, ибо РЗСО ей и не заменить. А тут под новую пока дорогую платформу ставить эрзац, ну зачем?
>>2887578 (OP)>допустим Пионов, чтобы сравнятся с одним СмерчемКак бы задачи Пиона - уничтожать долговременные укрепления и доставлять тактический ядерный батон. Ты тяжелый станковый пулемет потащишь в городской бой в помещение?Военачеры делятся на два типа - "оверкиллеры" - ебашут самой большой ебой. "спичичники" - жмотятся на полезных вещах типо панорамы и сосут хуи.
>>2887578 (OP)СА дешевле РА + в жизни так просто не бывает.
>>2887578 (OP)Короче, играю в Counter Strike и не понимаю, зачем нужны иные калибры для автоматов, кроме 7.62. Ведь АК убивает в голову с одной пули!
>>2887578 (OP)Задача: Долбить серьёзно окопанный укрепрайон с 20-30 км долго-долго больно-больно. Скажем, осада какого Сараева. >зочем ствольная рокитами закидаем похуй что логистическая нагрузка у того же числа батарей РСЗО будет несранимо выше при меньшей отдаче
Играю короч в M&B и не понимаю зачем вся эта сраная артиллерия, убить можно и мечом.
альзо>Не проще ли устареванием Т-90 спиливать башню и туда ставить чердак, чтобы получать МСТы?Сейчас бы возить лишние 10 тон брони на машине не для переднего края, всё равно ж башня лёгенькая как пёрышко, БК состоит из аэрогеля, проходимость не нужна.
>>2887582>Как бы задачи Пиона - уничтожать долговременные укрепления и доставлять тактический ядерный батон.Ну ладно, про тактический батон забыл, каюсь. Правда его использование в современности пока остаётся большим вопросом. Последние использование Пиона было на Украине и батонами он не стрелял.>>2887589Как бы МСТА, Коалиция, Акация и т.д. как раз таки конкурируют по задаче с РЗСО, они не авиадесантируемые, авиатранспортабельные или могут плавать по воде и т.д., Просто тупо по идее дешевле, но тут при прибежим с комментом, что чё ты пишешь по опыту в игруле.
>>2887608>Как бы МСТА, Коалиция, Акация и т.д. как раз таки конкурируют по задаче с РЗСОНет. Подсказка - реальные задачи подразделений на этой технике онемного отличаются от "обвёл рамочкой чтоб хуйнули по Абрамсу у леса". >Просто тупо по идее дешевлеПодсказка 2 - ствольная батарея за день работы может накидать гораздо больше с одной загрузки возимого БК, чем батарея РСЗО может накидать с запаса ТЗМов.
>>2887590>Долбить серьёзно окопанный укрепрайон с 20-30 км долго-долго больно-больно. Скажем, осада какого Сараева.Пускать ракеты по одному религия не позволяет? >похуй что логистическая нагрузка у того же числа батарей РСЗО будет несранимо выше при меньшей отдачеC чего бы?Одна ракета компенсирует несколько пуков арты, в итоге чугуния противник получает одинаковое количество, если надо именно долго стрелять.>>2887595>Сейчас бы возить лишние 10 тон брони на машине не для переднего краяСпилить Шойгу запрещает?
Играл короче в С&С, а там только пулемётчики и гранатомётчики, пулемётчики уничтожали даже танки, засев в зданиях или просто задавив массой в поле. Зачем нужны автоматчики?
>>2887620>Пускать ракеты по одному религия не позволяет?А нахуя тогда вообще ракеты?>Одна ракета компенсирует несколько пуков арты, в итоге чугуния противник получает одинаковое количество2С19 в возимом БК имеет 50 снарядов, или около 380 кг ВВ в снарядах (без зарядов), и ещё от 90 до 200 снарядов (механизированная или обычная боеукладка) на ТЗМе, т.е. от 1 до 2 тонн ВВ только в снарядах, плюс-минус конкретная номенклатура снарядов, до 250 целей. 9К512 возит на себе 12 ракет, и если это фугасы то всего 624 кг ВВ, и ещё 2 пакета по 6 на ТЗМе, т.е. всего 1,2 тонны ВВ в снарядах, 24 цели. Это ещё до того как мы вспомним насколько жърнее пакеты по сравнению со снарядами и что из этого проще возить, складировать, поставлять. А потом возьмёмся за мобильность комплексов, время разворачивания, подходящие ракетам/снарядам системы огня - и наконец-таки поймём, почему основу номенклатуры ракет для РСЗО составляют таки кассетные варианты. >Спилить Шойгу запрещает?Ох сейчас бы специально брать обвешанное дорогой бронёй шасси танка чтобы эту броню спиливать и на выходе получать хуйпоймичто. Апофеоз унификации.
Там же эта, какие пидоры типа RAND Corporation из США по итогам Драмнбасса писали доклад о своих зоонаблюдениях за конфликтом и в том числе упоминали, что РСЗО + БПЛА = охуеный разведовательно-ударный комплекс, такая-то огневая мощь и скорость, в руке сидит как влитой, быдло очень боится. Не весть какой источник, но тем не менее.>>Как бы задачи Пиона - уничтожать долговременные укрепленияКорректируемые ракеты во все бойницы. Можно вообще какую-нибудь залупу типа MLRS/ATACMS запилить, благо на "Торнадо" как раз что-то такое планируется.
>>2887642Планируется или работы уже идут? Мне просто интересно, отстал от прогресса.
Ну так-то, если без шутеек, РСЗО по фортификации хуевато работает. >с одним СмерчемА это вообще больше ТРК чем РСЗО. Инкарнация Луна-М на техуровне 80х.
сколько у нас наименований РСЗО на гусеничном ходу,кои могут по грязи/полю ползти ?КТо из рсзо може ебнуть броне/бетоно - бойным ломом - хоть на прямой чтоб стену прошить,хоть по траектории чтобы сверзу влетело ?
>>2887639>Ох сейчас бы специально брать обвешанное дорогой бронёй шасси танка чтобы эту броню спиливать и на выходе получать хуйпоймичто. Апофеоз унификации.Нет, мой посаж был о том, что использовать для САУ лучше всего устаревающие платформы, а не пилить сразу под перспективные как Армата. Когда у нас будут в основном арматы вполне себе можно использовать устаревший Т-90.
>>2887672>использовать для САУ лучше всего устаревающие платформыА у нас что, новые? Покажи фото.
>>2887666>сколько у нас наименований РСЗО на гусеничном ходу,кои могут по грязи/полю ползти ?Как буд-то МЗКТшные говноходы, например, не могут по грязи/полю ползти, кек.
>>2887642>упоминали, что РСЗО + БПЛАНе пизди, говорилось о артиллерия (вообще) + БПЛА. И на слитых видео демонстрировалась именно работа ствольной артиллерии в связки с БЛА корректировщиком. Потому как типовая задача была - поражение точечной цели.
>>2887624Смотрю на танки и на рапторы как на говно
>>2887578 (OP)Даун, плс. Разведка обнаружила какую-то хуйню вон там за холмом, надо причесать. Можно сделать это точной и аккуратной артиллерией, а можно хуйнуть РСЗО, накрыв вдесятеро большую площадь и разведчиков на ней, лол.ДОТы и подобное будешь РСЗО давить? Танк окопанный? Пехоту в окопах? РСЗО - это чтобы накрыть площадную цель, а артиллерия - для точечного поражения малоразмерных.
>>2887719Быстро под шконку.
>>2887702почему БМП на гусеничном ходу предпочли делать,хотя почти все опытные железки колесные были - не напомнишь ?
>>2887729мужчина,вы хуй в этом треде уже сосали ?
>>2887729Беру пикрелейтед. Твои действия?
>>2887733Нет, но надеюсь.
>>2887732Тебе понятие удельного давления на грунт не знакомо, говноед ебаный?
>>2887743Трясись в ужасе.https://www.youtube.com/watch?v=_1FeTndXijA
>>2887766тебе термин "замыливание колеса грязью" не знакомо,говноед ебаный ? Бездорожье вживую вообще видал ?
>>2887794Анус себе замыль грязью, говноед.Петуха забыли спросить на чём лучше ездить.
>>2887702Могут но по очень меньшему говну чем гусеничная техника.
>>2887766Проходимость БМП-3 и бтр-80 например одинакова.
>>2887800Анус себе замыль грязью, говноед.Петуха забыли спросить на чём лучше ездить.
>>2887839Во-первых - пруф?Во-вторых - >БМП-3 - около 20 тонн, в зависимости от БМ и обвеса>БТР-80 - 13,5 тоннБТР легче БМП всего-навсего вполовину.Минвхиле>2С19 - 42 тонны>Ураган-1М 44,5 тонныЧто же из этого мобильнее, ммм, даж не знаю, хмммммм...
>>2887672Оп полный ебанат в своем манямире.
>>2887850>Ураган-1М 44,5 тонныПроиграл с безмозглой ебанашки, постящей поебень из википедии.
>>2887876И сколько же на самом деле оно весит?
>>2887878Вдвое меньше твоей мамаши.
>>2887578 (OP)Короче, играю в Wargame: world of tanks и не понимаю, почему нужны ...
>>288787820 тонн весит МЗКТ-7930 с полными баками бензина и прочих жидкостей. 45к - это максимальная общая масса, при которой он еще не развалится.
>>2887620>в итоге чугуния противник получает одинаковое количествоРасчёты в судию или пиздабол
>>2887578 (OP)Я пока играю в Wargame: European Escalation в компанию и вообще стараюсь не использовать любую артиллерию если возможно в случае если боеприпасов не много так как на них не напасёшься вообще, жрут боеприпасы за пятерых, а эффективность значительно ниже чем если из танка стрелять. У меня ещё РСЗО пока нет, только гаубицы пушки и миномёты, но расход боеприпасов на них сумасшедший.
>>2888053Там как в Противостоянии надо самолично возить бк к каждой гаубице?
>>2888060Грузовичок подгонять с сапплаями - раздаётся автоматом.
>>2888060Не играл в Противостояние, но именно так, с обозом грузовичков, чем больше калибр тем больше расход. Главный конкурент у артиллерии по прожорливости в плане снабжения боеприпасами это самоходные ПТРК.
>>2887578 (OP)Все хуйня. ОМП - наш выбор.
>>2887639>>9К512 возит на себе 12 ракет, и если это фугасы то всего 624 кг ВВТы хуйню написал. Масса ВВ может быть от 900 кг(9М530) до 1200кг (9М55С)
>>2887672сейчас коалиция на старых платформах как раз, на армату ее посадят в рамках унификации, чтобы небыло разнотипицы телег в одной бригаде, и все еждили на арматах разного сорта
>>2887578 (OP)>Wargame: Red DragonСссссука блять>F&F Фениксы с Томкэтов>Манядальности действия ПВО и оружия>Леопарды-1 и ЦЕНТУРИОНЫ, КАРЛ, с бронёй не хуже Т-72А>L7 точнее, мощнее и дальнобойнее, чем 2А46>пихота, бегающая ХОРОВОДИКОМ без возможности выбора залегания/окапывания>Меркава-2 с БРОНЕВОЗДУХОМ более мощным, чем Т-64БМ/БВ и вообще доброй половины советских танков>нет мин>ещё 9000 примеров манябалансаНет уж, хватит, я жрал это говно джва года в надежде, что Евгены сделают из неё конфетку. И самое обидное, что это можно было сделать, и можно было сделать легко. Но неееет блять, сначала выкатили манябаланс, потом взялись за нахуй никому не нужный Act of Agression мам, смотри, я делаю C&C Generals!, потом, посчитав убытки, выкатили пару ДЛЦ, чтобы поднять бабла и взялись за НАХУЙ ВООБЩЕ БЛЯТЬ НИКОМУ НЕ НУЖНУЮ говнопарашу по ВМВ у которой я даже названия не запомнил, а потом... что, думаете они, ОБДРИСТАВШИСЬ НАХУЙ ДВАЖДЫ, поняли свои ошибки, поняли, что даже за эти годы интерес к их без пяти минут Шедевру не ослабевает, и наконец-то сделали из него охуенчик? ДА ХУЙ ТЕБЕ ЗА ВОРОТНИК БЛЯТЬ! Выкатили напоследок ещё джва ДЛЦ подряд, на этот раз вообще Pay-to-Win, посчитали бабло и пошли ебать друг друга в жопы, забив на всё.Суки, пиздец. Нахуй, блять, было начинать пилить эпичнейший вин тысячелетия, чтобы потом начать творить вот это? Дропнул эту хуйню год назад, и тебе советую.
>>2887916Смех смехом, но вот вар тандер мне показал что такое лео-1. Я до этого не интересовался этим танком и считал его равноценным т-55/т-62 и просто охуел, когда в игре оказалось что это прошивающееся всем подряд поебень весящее 40 тонн не имеющее нормального маневрирования, зато пушка на 300 мм бронепробития болванкой. И когда придрочился стрелять со обратного склона и только с крыса суки, предварительно биноклем посвятив, узнал здесь что примерно тоже самое было у самих немцев, когда к ним попали советские танки.Тот же варгейм первые две части неплохо показывали бой середины 70-х, главное с точки зрения тактика+логистика, ред драгон конечно полное говно сделали, те кто играл и помнит могут сравнить что сделали с паникой, с точностью, с пробитием в борта - в итоге РД покупаешь йоба танк и даже если загонишь его в неправильную позицию и ему в борт зайдут 4 т55, 3ое промажут, 4 снимет пару хп, йоба развернутся и угандошит всех. Короче сделали доту с т-80, игроки радуются, военачеры не могут найти достойную замену и жуют кактус.
>>2888121Там ситуация типикал для геймдева, когда собралась команда которая умела и могла в игры, сделали сначала русе, получилось неотесанный полудрагоценный, потом был варгейм и уже пошла обтесание. Но в этот момент почему грамотный рукастый народ из компании стал сваливать. В итоге к ред драгону остались уже криворукие студенты не могущие слова сказать против начальников, которым нужны онли бабло и хайп - поэтому они лезли в модные тендеции, типа кох2 играют, сделаем свой)), с&c до сих пор много фанов мы их привлечем)), натодети жалуются на баланс - сделаем игру для них изи))В итоге имеем что имеем. Играйте в сирию уж и ждите когда противостояние до ХВ дотянут - они всегда на массовость боя делают ставку
>>2887578 (OP)Алсо по оп теме. С точки зрения боевых возможностей идеально было бы за место ствольной и рсзо иметь кучу ОТКР, чтобы на каждый дом хватило. Но даже частичный вариант слишком дорог даже для сша (пресловутую уничтожили хибару за 10 баксов ракетой за миллион), то есть ствольная артиллерия, кроме некоторых преимуществ в основном из-за цены боеприпасов используется. Военная техника это компромисс, она полна недостатков, допущений и прочих хотелок/маняфантазий генералов готовящихся к прошлой войне.
>>2888121>>Леопарды-1 и ЦЕНТУРИОНЫ, КАРЛ, с бронёй не хуже Т-72АНу в первом варгейме Т-72 вообще какой то стрёмный в начальной модификации и даже хуже чем Т-64.
>>2888243>дажев смысле даже, 64 машина смерти так-то, только ломучая, и без модернизационного потенциала.
>>2888243>и даже хуже чем Т-64. Он и в реале хуже. Только в плане содержания лучше.
>>2888246>>2888248Я их не сравнивал в реальности, но мне сдаётся что вы два пиздуна. Кроме того стоимость приобретения у Т-72 в самой лучшей модификации в первом варгейме выше чем у Т-64 в самой лучшей модификации. Я правда на память не помню чё там за модификации, а игру запускать не хочу.
>>2888248попробуй тоньше
>>2888272А, вроде нашёл списки юнитов.Вот в первом варгейме у советов есть T-64A, T-64B, T-64BM, T-64BV, T-72, T-72A, T-72B. И вот T-72B стоит 120 и T-64BV стоит 120.
>>2888282Давай ты мне найдёшь СУО на Т-72. Время пошло.
>>2888283>T-72B стоит 120 и T-64BV стоит 120Бред какой-то. Танк второй линии и ударный обт ГСВГ по одной цене.
>>2887578 (OP)А боеприпасы подвозить будут по специально проложенной к огневой точке ж.д.?
>>2888176>Военная техника это компромиссты поаккуратнее, а то тут некоторые недалёкие люди могут триггернуться
>>2888121>>2888141>>2888272Ох уж эти совкодети-неосиляторы.
>>2888449Ты и триггернулся, долбоёб.
>>2888121>нахуй никому не нужный Act of AgressionЭ, вот не надо тут вот. Бодрого рубилова C&C стайл в жанре давно нет и не предвидится из-за окончательной смерти прародителя. Йуджены просто умудрились обосраться на ровном месте.
>>2888478
>>2888478А-АнонимностьТ-64БВ сила. Кстати, Т-80А тоже неплох
>>2888121Варгейм никогда не был симулятором. Прятная аркадка под пивко с асиметричным балансом. И именно своей доступностью он хорош. Ждать от него "ШОБ ВСЁ КАК ИРЛ" минимум глупо.
>>2887578 (OP)Еще диды поняли, что РСЗО вин, который по тактической и оперативной подвижности, огневой маневренности, темпу огня, в сегодняшних реалиях сетецентрических войн РСЗО, помимо основной задачи, лучше ведет контрбатарейную стрельбу, поражая большую площадь, большим количеством снарядом за меньший интервал, требуя меньше времени, для покидания места из которого велся огонь.>Но главным новшеством Брянской операции следует признать широкое применение реактивной артиллерии при ограниченном участии ствольной. За 20 мин артподготовки по немецким позициям было выпущено шесть тысяч реактивных снарядов и только две тысячи ствольных. «Катюши» явили в Брянской операции свои главные преимущества — высокую маневренность и массированность огня: для переброски, равной по огневой мощи группировки ствольной артиллерии, понадобились бы сотни тягачей и несколько дней. Не говоря уже о «болотном факторе»...
>>2888553Растущая урбанизация обнуляет все достоинства РСЗО.
>>2888595Термобарические снаряды обнуляют все достоинства растущей урбанизации.
>>2888595ни чего она не обнуляет.для начала надо составить список причин применения того или иного оружия и смотреть по нему.если без полемики все можно свести к очень простомуРСЗО - больший урон + большая стоимостьствольная артиллерия - меньше урона меньше стоимостьэти два вида артиллерии не просто так параллельно существуют.если ствольная арта. может дать долговременное монотонное долбление в точку(подавление), естественно с меньшим уроном(так как кто вообще будет сидеть под обстрелом?)то РСЗО даст колоссальный урон за еденицу времени, но естественно она требует больших ресурсов, инженерные машины и налаженную логистику обеспечения.что бы достичь такого же эффекта со ствольной, придется стягивать огромные количества едениц этого типа, а ведь может прилетать и в обратку.так что все просто, нужно и то и то, и у всего свои задачи.
>>2888601Нынешняя забота о мирняке обнуляет все достоинства термобарических снарядов.
>>2888642нынешние медиа обнуляют всю заботу о мирняке.
>>2888645Нынешние медиа и есть основной опекун мирняка.
>>2888646ахахахахахахахахаотлично опекают, от ракки до ливии, от донбасса до центральной африки, мда
>>2888649Но в Ливии, Донбассе, Ракке и уж тем более в Центральной Африке не мочили города ковровыми бомбардировками или термобарами.
>>2888650>Ракке>не мочили ковровыми бомбардировками.ну ясно, че. вернись ка ты в загон, живность
Кстати а метод MRSI, шквального огня для РСЗО не разрабатывается? А как только первый снаряд прилетает, противник сразу начинает реагировать, а если одновременно прилетит 3-4, то сразу повысить начальную эффективность залпа
>>2888652Это придется делать разные направляющие, для разных высот.Крайне затруднительно, ствол арторудия проще поднять/опустить
>>2888651Но там не было коврового бомбометания.
>>2888651А есть пруфы, что ковровые были?В труху, конечно, города разносят, но не ковровым бомбометанием
>>2888526Лол, ну ок
>>2888285Про т72а не слышал?
>>2888865Да хоть на Б.
>>2887578 (OP)Оп хуй. Тред петушингый.
>>2888959Ебать дебил.
>>2888959И в чем там отличие от т64?
>>2889015В мобильном Tanktastic, выстрел из Т-72 более звенящий чем из Т-64. Но возможно это потому что кумулятивными или подкалиберными стреляют.
>>2889013Ты уже нашёл там суо?
>>2889015Нет СУО.
>>2889013Название СУО в Т-72 в студию.
>>2889038Шизофрении тред ваистену.
>>2889050Это не СУО.
>>2889051Ну тогда и 1А33 не СУО, чо.
>>2889055Имеется ввиду нормальное человеческое автоматизированное СУО типа 1А33.
>>2889063>Нет СУО. >Это не СУО. >Имеется автоматизированное СУО
>>2889107Ручное СУО не СУО.
>>2889063Гомосячьи маневры, как всегда.
>>2889166>>2889161
>>2888553>Еще диды поняли, что РСЗО винhttps://topwar.ru/76053-eto-bylo-v-mcenske-v-1941-godu.html
>>2889176Не понял к чему ты это линканул, но поясню за другой момент:>Я помню рассказ деда о том. как однажды они вышли на позицию «Катюш», которая оказалась в окружении, и они увидели, что экипажи взорвали себя и машины, лишь бы не попасть в руки врага.Мемцы люто-бешено ненавидели катюши, экипажу бы пришлось нелегко.
>>2888097По факту в серию пущена роботизированная боевая платформа Армата, на которой есть роботизированный бмп Курганец, роботизированный мбт Т-14 Армата, роботизированная САУ Коалиция-СВ, а также имеется полностью роботизированная самоходная система ПВО, роботизированный армейский камаз, роботизированная торпеда/брандер, роботизированные глубоководные подлодки, и роботизированный ПАК-ФА. Всё это в серии, кроме последнего(которое на стадии перехода в серию).Также имеется три тысячи беспилотников летающих, больше чем у США.А ещё дохуя наземных беспилотников, часть которых применялась в Сирии.Тот же уран пущен в серию.Так что давай без врёте.
>>2890837Когда призыв-то отменят?мимо скрывающийся у бабушки за печкойкаптчую с ухвата
>>2888097>чтобы небыло разнотипицы телег в одной бригаде,В обычных бригадах коалы не будет. Её будут поставлять только в артиллерийские бригады.>>2890837>Также имеется три тысячи беспилотников летающих, больше чем у США.И все лёгкие, ни одного уровня Рипера и Грэй Игл.
>>2890873по моему сейчас все слишком сводное и гибридное, замыкатся на ошс и говорить что коалы не будет тамто а только там-то я бы не стал, лед через 15 коалу и у вв можно будет обнаружить, и у десантников под мандатом миротворцев.
>>2890837>роботизированная>роботизированный>роботизированный>роботизированная>роботизированная>роботизированный>роботизированная>роботизированные>роботизированныйДа мы поняли, поняли. Таблетки-то принял? Особенно поиграл с роботизированных СРПК и Су-57
>>2890889>все слишком сводное и гибридноеНу как сводное… Если в полку будет Мста-С, то зачем ей придавать Коалицию? Он так с ней и поедет (или БТГ от него). Десанту могут придать временно дивизион от абр, но постоянно с ними он кататься не будет.
>>2887578 (OP)Ствольная точнее, РСЗО надежнее./thread
>>2887578 (OP)В обще российское РСЗО пора перетачиваться на манер американского MLRS - HIMARS. То есть малый пакет здоровенных брёвен с полной корректировкой попадания. Заваливать брёвнами поля не очень продуктивная идея.
>>2891037Желаю тебе сгореть нахуй в лагере вместе с кроватью.
>>2891077Желаю погуглить тебе что такое логистика.
>>2891037Давно как.
>>2891092Смерчу завезли снаряды с ГЛОНАСС?
>>2891138Для Торнадо-С сделали, завезли-не завезли не было инфы.
Ствольная точнее.РЗСО надежнее в смысле квадрат накрыть.
>>2891138Про Торнадо-С не слышал?
>>2891037Долбоеб думает, что ОТРК - это улучшенная РСЗО. Откуда они только лезут.
>>2891265>ОТРК - это не улучшенная РСЗОСкажи это пиндосским воякам
>>2891265HIMARS это РСЗО+ОТРК.
>>2892131>HIMARS это недоРСЗО+недоОТРКпочинил
>>2892140В самый раз для экспедиционных войн.
>>2892140Ты не починил а пернул в лужу. Для такой жертвы военно-патриотической истерии не существует хорошего западного оружия.
>>2887723Ты еще про разную траекторию забыл.
>>2887839Нахуй иди пиздобола кусок.Гусли он с колесами сравнивать решил блядь!
>>2892157> пук
>>2889038>>2889047>>2889051>>2889161>Врёти, ваше СУО не СУО.
Ты в живую видел как садится БТР?
>>2892193нет.
x
>>2887578 (OP)дешево vs мощьно
>>2887578 (OP)Арта умеет стрелять так, что бы к цели 5-6 снарядом прилетели одновремнно.
>>2909414Только самая новая и только та, что на гусеницах.
>>2910523> только та, что на гусеницахЭто с какого ты хуя эту поебень выдумал?
ОП - идиот.
