МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2926028Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий тред: >>2796069 (OP)
>Т-80БВ>Т-90М>Т-72Б3M>Т-14И когда же этот цирк со 100500 образцами бронетехники, стоящих на вооружении закончится?Что, пример Союза никого ничему не научил?Когда завезут унификацию?
>>2842241>Когда завезут унификацию? Когда ты слезешь с мамкиной шеи, начнёшь работать и дашь денег на нормальное финансирование ВС.
>>2842241>Когда завезут унификацию?Если отбросить Т-14, который ещё никуда не завезли, то обнаружится что всё кроме подвески и МТО давно унифицировано.
>>2842246>Дашь денег на нормальное финансирование >Военный бюджет - третий в миреСредства у нас есть. У нас ума не хватает. Если логика у возрождения газотурбинных Т-80 ещё как-то прослеживается (Арктика, все дела) (Хотя всё равно в болотах тонуть будут, лол), то очередная модернизация Т-72 - это банально саботирование обороноспособности страны.Лучше бы это старьё на металл переплавили, а на эти деньги Т-90АМ закупили.Остаточная стоимость и ресурс всё равно никакой, а так хотя бы на эксплуатационных расходах сэкономили
>>2842238 (OP)>Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: Каруселька с вертикальные заряды как у т-64. И не факт, что она приспособлена для новых снарядовПротивный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.>>2842285Турбиносектант, тебе бесполезно что-то объяснять.
>>2842317> Противный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.Да ты охуел
>>2842241>Что, пример Союза никого ничему не научил?То что зоопарк выдумали в манямирке. Ирл он как-то особо не мешал, наверное потому что хватало ума не мешать разную матчасть в одном подразделении.
>>2842317А зачем в Арктике снаряды с повышенным могуществом?Самый массовый танк Скандинавии - Леопард 2 А4, который, как выяснили турки в Сирии, башнемёт ещё тот.А новейшие модификации никто не будет посылать, потому что удельное давление на грунт и так зашкаливает.>ТурбиносектантСможешь запустить дизелёк при минус -40 в неотапливаемом боксе, что для Арктики не редкость? А турбину смогут.>>2842321>как-то особо не мешалТак не мешал, что аж Союз загнулся.Или поддерживать инфраструктуру для 5(!) разных танков с 3(!) орудиями разных калибров - это дешего?
>>2842347имплаинг загибание совка связано с оборонкой, а не с кризисом элит.
>>2842347>Или поддерживать инфраструктуру для 5(!) разных танков с 3(!) орудиями разных калибров - это дешего?Ты понимаешь что ты поехавший?У США были М48 - 90 мм, М60/М1 - 105 мм, М1А1 - 120 мм, Шеридан вообще 152 мм.И все они стояли на вооружении одновременно.При этом в 80-х если три основных танка у совка имели одну и ту же 125 мм орудие, у США 2 основных танка - М1 и М1А1 имели разные орудия, разные боеприпасы и т.п.Твои выводы очень тухлые, сорян.
>>2842347Мантры сектантов не меняются. >А новейшие модификации никто не будет посылать, потому что удельное давление на грунт и так зашкаливает.Ты себе танковые битвы в арктике нафантазировал? >Сможешь запустить дизелёк при минус -40 в неотапливаемом боксе, что для Арктики не редкость? ДТ-30 «Витязь», "Харьковчанка" с дизелем. А еще вроде есть специальная "арктическая" солярка. >>2842347>это дешего?держать под 100к даже одинаковых танков не дешево
>>2842362Большая часть М48 была модернизирована под стандарт M48A5 (или его аналоги) со 105 мм пушкой M68.Союзники и еврейчики ставили английскую L7. >>2842367>"арктическая" соляркаЗнаешь, чем она отличается об обычной? Сниженным количеством парафина, из-за чего снижается кинематическая вязкость!ВСЁ! ГОСТ 305-2013 не требует даже повышения цетанового числа!>ДТ-30 «Витязь», "Харьковчанка" с дизелемСпециально созданные и подготовленные аппараты для эксплуатации в экстремальных условиях с соответствующим материально-техническим обеспечением.
>>2842382>Специально созданныеОсновой вездехода послужил тягач АТ-Т (в котором, в свою очередь, были использованы многие агрегаты танка Т-54)
>>2842384Как минимум была переработана система охлаждения.Можешь спросить своего папку, когда он будет в очередной раз ковырять свой гнилой "жигуль" - в чем разница между летним и зимним термостатом.
>>2842347Мань, ты почему-то не учел, что у Совка также были орды Т-55, Т-62 на вооружение. Что сейчас-то не так с унификацией?>>2842254Этот анон прав.
>>2842394У Т-72 диапазон эксплуатационных температур, °С от -40 до +50, это стандартное требование МО РФ.
>>2842347>Самый массовый танк Скандинавии - Леопард 2 А4, который, как выяснили турки в Сирии, башнемёт ещё тот.Пруфани пробитие лба Леопарда 2А4, даунито.>Так не мешал, что аж Союз загнулся.>Или поддерживать инфраструктуру для 5(!) >разных танков с 3(!) орудиями разных >калибров - это дешего?В огромных расходах на ВПК доля танковых войск совсем небольшая (как и сухопутных тащемта). Основные "потребители" - это флот (, авиация, РВСН (включая космос с военными спутниками и т.д. и т.п.).Современные АПЛ с ракетным вооружением стоят под миллиард долларов, тогдашние пусть вполовину дешевле, 500 миллионов. >По состоянию на 1967 год США имели 41 АПКР с 656 ракетами на борту, а СССР – 2 АПКР с 32 ракетами. Но благодаря титаническим >усилиям промышленности и внимания к этой проблеме руководства страны, а также таланту советских ученых и >инженеров данный разрыв очень быстро сокращался. Уже к середине 70-х годов наступило равенство по количеству АПЛ и >числу ракет на них, а в 1981 году СССР и вовсе вышел в лидеры с 62 АПКР и 950 ракетами на них против 40 и 668 у американцев. >При этом, справедливости ради, стоит сказать, что подводные лодки США обладали более совершенными гидроакустическими >станции и лучшими акустическими характеристиками.Вот и считай расходы, тут одна лодка подводная как тысяча танков.
>>2842395Кстати, есть одна проблема: при равном калибре, танки не смогут жевать всю номенклатуру выстрелов. Например компромиссы (80БВМ, 90М, 72Б3) не смогут употреблять арматовские заряды и бопсы (длина и мощность не рассчитаны). Хотя Т-14 наверняка сможет есть старые выстрелы. В артиллерии такая же фигня: 2С35 имеет радикально другие заряды и снаряды, под которые нет таблиц стрельбы у Мсты и Акации. Сама 2С35 не может использовать гильзы Мсты и Акации, а их снаряды может использовать только на малом заряде (иначе их разорвёт в стволе). Плюс остающиеся гиацинты (2С5, 2А36) имеют другую линейку выстрелов, хотя теоретически, его снаряды могут использоваться на полном заряде в Коалиции, но нет таблиц стрельбы.Как вариант, можно поставить арматовскую пушку на всех танки, как евреи в своё время поставили 105-мм L7 на М48, М51, М60, Центурион, Меркава 1 (а это ~3000 танков, как у нас сейчас). И вставить СВЧ зажигание в 2С3 и 2С19.
>>2842317>Противный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.У тебя, говноеда и 5ТДФ няшно урчит? как порося которую режут
>>2842246> дашь денег на нормальное финансирование ВСНа поддержание на плаву бесполезной лохани-самолётотопа миллиарды есть, а чтобы навести порядок с танками - внезапно нет.
>>2842450Пиздатенький. Интересно, сколько их напилят, штук сто наверное, не более.
>>2842457Интересно другое: они будут делать с нуля, переделывать Т-90 обр. 1992 или брать корпуса Т-72А…
>>284246090 переделывать.
>>2842461Зря. По цене то же самое выйдет.
>>2842465Вот не похуй, хуево, что мало таких нях будет.
>>2842471Надо 72А качать до 90М, тогда общее количество Т-90 перевалит за 1000.
>>2842472Это никто делать будет. Так-то надо Армату допиливать.
>>2842481>Это никто делать будет.А зря.
>>2842442>Как вариант, можно поставить арматовскую пушку на всех танкиТут блядь ДУ ЗПУ на троссиках не могут поставить, а ты про пушку.
>>2842472>Надо 72А72А уже не осталось, наши долбоёбы запилили 1.5 тысячи компромиссов, доведя их до уровня т-90А примерно. Теперь берут Т-90А и доводят до уровня Т-90М.Хотя могли бы делать сразу из Т-72б в Т-90М, тогда у нас постепенно бы уменьшалось количество старых танков (Т-72б), оставались бы Т-90/90А, которые потом можно будет переделать м Т-90М и появлялись бы постепенно Т-90М.А теперь у нас 1.500 компромиссов, которые третий раз уже никто не будет капиталить и модернизировать, кому не повезло, так и будут служить в 21 веке без АКПП, кондёра и прочих вещей вроде ДУ ЗПУ хотя бы на троссиках про ПАНОРАМУ вообще молчу.
>>2842558>72А уже не осталосьТы перепутал с 72Б.
>>2842465С литой башней в сирию уплыли.
>>2842246>25 млрд на починку дымящего корыта>4 танка на вооруженииЛучше скажи, нахуя ГТД в Т-80БВМ не поменяли на дизель, как в Т-80УД? МТО то всё равно новое.
>>2842687нет дизеля.
>>2842687Т-80 только за турбину и держат, ебалай. А нормальный дизель туда всё равно не влезет.
>>2842700Т.е. 6ТД на шасси почему-то влез, а В-92С2Ф почему-то нет? Ясно, понятно.
>>28427106ТД значительно меньше В-92.
>>2842712Значительно - это 10см по длине?
Т-80 вообще не нужно было трогать, дослужили бы своё и всё. Лучше бы все Т-72 до ума довели, имели бы парк из двух с половиной машин: Т-14 и Т-72/90. Нет, традиции ебучего зоопарка важнее.
>>2842721Ты настолько тупой говноед что даже почти лень тебя обоссывать. Размеры МТО Т-80 с тебя, чепушило.
>>2842721Дядь, 6ТД не просто так пироЧЕМОДАНОМ прозвали.
>>2842238 (OP)А давно АГС на Бережок поставили? Или это я с Бахчей путаю, хз.
>>2842721Ты не можешь погуглить размеры 6ТД и В-92 или просто визуально сравнить?
>>2842729Т-80 для арктических бригад и морпехов (14-й корпус) видимо хотят. Вряд ли куда ещё.
>>2842854Nyethttps://iz.ru/657900/2017-10-13/kantemirovskaia-diviziia-poluchit-turboreaktivnye-tanki-t-80bvm
>>2842862Ну кантемировцы всегда были на Т-80. По сути ничего не меняется.
>>2842241>И когда же этот цирк со 100500 образцами бронетехники, стоящих на вооружении закончится?>Когда завезут унификацию? Когда у Т-72-оидов и Т-80идов закончится ресурс. И их спишут.>Что, пример Союза никого ничему не научил?Малолетний долбоёб.
>>2843076>закончится ресурс.торсионы поменяют, движки откапиталят и дальше в эксплуатацию.
>>2843144А с какой целью это будет делаться?
>>2843545Чтобы на вооружении состояли раритетные образцы.
>>2842862> turboreaktivnye
>>2843648Тащемта газовая турбина частный случай турбореактивного двигателя. Или наоборот. Короче одно и тоже почти.
>>2843651> реактивногоСам-то понял, что спизданул?
>>2843670Но принцип один.
Ой, что это тут у нас? Да это же АФАР на нитриде галлия!
>>2843712И ЧО?
>>2842238 (OP)>Арматаговно без задач
>>2843575Т.е. ты - клоун?
>>2843651> газовая турбина частный случай турбореактивного двигателяТурбовального.
>>2843729>ГеббельсовичМакаба петуха метит.
>>2843726Да ничо! Просто рашка до сих пор не смогла родить даже АФАР на арсениде галлия.
>>2843729Проткнутый, привет! Появилось что-то НЕзакрытое к хуям или всё дальше попукиваем без пруфов?
>>2843744Это уже третий проект по счету. Скорее всего они таки откажутся от концепции традиционных БМП с противопульным бронированием + ДЗ/NERA и будут лепить ТБМП
>>2843744
>>2843755У них ведь до FCS были и разные проекты FIFV.
>>2843755> тбмпЗадачи для этой поделки кроме сравнивания с землёй палестинских хлевов уже изобрели?
Пообещали 50мм бабаху! только недавно писали хули на бредли не ставят 40 бофорс L70 в треде про ЛБТДвигун в 1000 л.с.хуй пойми какая будет общая масса, правда6 человек десанта и 2 члена экипажакомандира выгнали на мороз, хотелось бы услышать мнение русских рэперовпанорамочухана>>2843777В МО спроси
>>2843777Наступление вместе с танками. Абсолютная защита от птур, рпг, направленных мин, фугасов.
>>2843784>Пообещали 50мм бабаху! Перествол существующего Бушмастера-3, который уже ставили на Брэдли.
>>2843795Зачем БМП наступать вместе с танками?
>>2843671Реактивный двигатель работает за счёт импульса реактивного (выбрасываемого) материала. Газотурбинный подаёт крутящий момент на ёбаный вал.
>>2843813Чтобы танкам не пришлось ждать пехтуры для зачистки застрочеки.
>>2843824Можно пускать бмп немного сзади танков. А полкилометра-километр сами добегут, чай не бояре.
>>2843826>полкилометра-километрТак это вместе и есть, в прямом контакте.
>>2843830Так за танками там пускай прячутся, складками местности. КАЗ поставить даже дешевле чем клепать БМП которая стоит как танк.
>>2843739Будто США смогли, радар то израильский.
>>2843846А нам такого и не продаст никто.
>>2843739Хуяшка. Пошёл нахуй отсюда, петух ебаный.>приемные и приемо-передающие модули на собственной ЭКБ на основе наногетероструктурных соединений арсенида галлия и нитрида галлия;http://www.svetlanajsc.ru/ru/innovation
>>2843853> Ведущиеся проекты, разработки, исследованияО, стрельба чертежами, наканецта
>>2843784>>2843805совсем не то что Бофорс, хотя и примерно такая же длинная - но где-то в 2 - 2,5 раза легче и выстрел вместе с гильзой куда как поменьше...Бушмастер-3 - в 35мм варианте - есть на той же CV-9035 например, питание двумя короткими лентами на 35 снарядов каждая, ленты лежат в ящиках на полу подбашенной корзины справа и слева от пушки под ногами стрелка и командира, и проводятся до пушки в кожухах. Перезаряжание по исчерпании ленты - вручную. По исчерпании ящик видимо откидывается в сторону как на рендере, и снаряжается - ну или там откидывается бок ящика- этот процесс впрочем на видео и фото пока не показывался
>>2843856Пошёл нахуй отсюда, петух ебаный, вместе со своими кукареканьями и взвизгами.
>>2843878И на каких радарах применяется, погорелец?
>>2843881На всех с АФАР, хуесос, ебаный, начиная с Гаммы-Д в лохматом году.
>>2843889Пруф
>>2843889Как странно, вот тут:https://iz.ru/news/606892написано что эта технология впервые применена на опытных радарах пакфы
>>2843850Естественно, ведь вы его тут же и проебете.
>>2843897Отложил тебе пруфов на ебало.Иди мамашу свою тупостью троллить, петух.>>2843907Какая "технология"?
>>2843937>Какая "технология"?АФАР на арсениде галлия. Причем это только опытные образцы. А на Западе уже серийные радары с АФАР на нитриде галлия.Нитрид галлия снижает потребность в мощности АФАРКомпания Northrop Grumman получила контракт от Корпуса морской пехоты США на поставку дополнительной низкосерийной партии РЛС AN/TPS-80 (Ground/Air Task-Oriented Radar - G/ATOR), сообщает «Военный Паритет».https://vpk.name/news/163171_nitrid_galliya_snizhaet_potrebnost_v_moshnosti_afar.htmlTHAAD получит радар на нитриде галлияКомпания Raytheon получила контракт от Агентства по ПРО США на сумму 10 млн долл на модернизацию радара AN/TPY-2, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на upi.com (10 апреля).Компания проведет модернизацию программного обеспечения и аппаратных средств, чтобы повысить обнаружительные возможности РЛС, в том числе путем применения новейшей технологии на основе нитрида галлия (gallium nitride semiconductor technology - GaN).https://vpk.name/news/179200_thaad_poluchit_radar_na_nitride_galliya.html
>>2842238 (OP)Нихуясебе - автоматический гранатомет.
>>2843944>швитые улучшили технологию на 3 целых хуй десятых процента>ряяяяТанталочухан, здрасте. Че так давно не постил?
>>2843961> нищитова (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2843961Подрыв жопы тагилочушки.
>>2843768>>2843759Какие же у них дизайнеры говноеды. Некрасивые машины нормально не воюют.
>>2844095По мне так и Армата не особо красивая, Т-90 лучше.
>>2844095Это даже не коцепты, а эскизы. Впрочем в том что говно выходит соглашусь.
>>2844095Курганец ещё уёбищнее, такой-то жирный уродец.
>>2844189Он красивый и пропорциональный.
>>2844198Такая же ебанина как на первом пике тут >>2843768Только жырный как F-35 и с потешной башенкой
>>2844201Надо было по канонам, без брони, без нормального десанта и с арсеналом способным уничтожить целый штат. Да и еще с бойницами.
>>2844212Зато КРАСИВА
>>2844212ну так, сбросил с парашютом на радиоактивные руины вашингтона и гоняешь всяких там из братства стали.
>>2844189Батя твой - жирный уродец.
>>2844057>>2844081Но ведь пока сверкаешь пукичем ты, а не я?
>>2844201Концепт курганца не сильно лучше смотрелся
>>2844974Гораздо лучше смотрелся.
>>2845018Тебя АШТРИСЕТ, я смотрю>>2845025Бездушные коробки
>>2844974там другая башня тогда уже была, есть же фото модельки
>>2843712Эту хуету оторвет об первый же угол.
>>2844955Ты серьёзно считаешь что эта хуета с потешным пинусом вместо пуки красивая?
>>2845459*пушкиХотя неплохая опечатка получилась
>>2842712Но ведь он больше. Он только по высоте выигрывает, зато по остальным размерам и по объёму - значительно хуже, суммарный объём хрюкозитника процентов на 10 больше.
>>2845479Вот 5тдф и какой из в-2 рядом. Разница минимальна
>>2845532По высоте и есть необходимое условие.
>>2845532Но ведь был Т-80 с В-2 образным двигателем но в серию не пошел.
>>2845541У него, очевидно, корпус был повыше. В имеющиеся не вставить В2.
>>2845532Маня, ты путаешь габариты двигла со ВСЕМ оборудованием, вплоть до воздухоочистителя и ГОЛЫЙ двигатель, к которому ещё нужна громоздкая трансмиссия
>>2845479Ох уж эти байки усральщиков беспруфные. Иди уже вентилятор и гитару проверь, заодно клинского наебни по пути.
Какие машины на базе БТР-80 можно запилить, когда в войска пойдут всякие курганцы, бумеранги, а у старых коробочек еще останется ресурс или в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК.
>>2846290Самоходку с рапирой
>>2846290>в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК. Батальонные миномёты тоже будут на шасси Бумеранг/Курганец как и у конкурентов.
>>2846290Большую часть продадут или законсервируют в БХВТ, часть в учебки, совсем убитые утилизируют.
>>2846290>Какие машины на базе БТР-80 можно запилить, когда в войска пойдут всякие курганцы, бумеранги, а у старых коробочек еще останется ресурс или в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК.Сейчас, при наличии БТР-82, БТР-80 и УНШ, старые поколения бэтров (70 и 60) практически не используются в войсках или каком либо ином виде, за исключением: "Чайки", которую заполняют оборудованием - конфигурация корпуса удобная видимо, а МТО и прочее ставится с 80ок. Ну и БТР-70М, которые вроде были в очень мало количестве у морпехов, и вроде как сейчас заменены на БТР-82. А ещё эти 70ки с МТО от БТР-80 раздаются/продаются всяким союзникам. Всё остальное - на хранении.С Бумерангом похожая история видимо будет: будет пилиться семейство машин, некоторое время БТР-80/82 и Бумеранг будут служить вместе, но в конце концов предыдущее поколение окажется на хранении, за исключением некоторых спецмашин (УНШ, РХМ итд) а ещё раздаваться/продаваться всяким союзникам.
>>2846568>конфигурация корпуса удобная видимопросто экономят.
>>2846590>МТО и прочее ставится с 80окНа чём экономят, корпусе? Их хоть жопой ешь.
>>2846593К1Ш1-то?
>>2846590Почему не экономят, выкинув башню и лавки в обычных БТР-70/80, превратив их в КШМ заместо БТР-60?
>>2846598Они нужны для резерва и переделки в БТР-82А.
>>2846568>Ну и БТР-70М, которые вроде были в очень мало количестве у морпеховУ 414 батальона и у самарских мотострелков-миротворцев, суммарно гдет 200 штук таких. В нацгвардии и фсин может суммарно даже чуть больше.
>>2846568>БТР-70М -2в.jpgСправа мутант хуев с пиздец кривой врезкой МТО и родной мудацкой крышей БТР-70.
>>2846014Хрюковец порвалсi>>2842731
>>2846568>С Бумерангом похожая история видимо будет: будет пилиться семейство машин, некоторое время БТР-80/82 и Бумеранг будут служить вместе, но в конце концов предыдущее поколение окажется на хранении, за исключением некоторых спецмашин (УНШ, РХМ итд) а ещё раздаваться/продаваться всяким союзникам.А почему их не модернизировать до 2С23? Не все, но часть+резерв, в т.ч. и для передачи всяким бантустанам.Я вижу целесообразность модернизации части БТР-80 до 2С23 в следующем:Уже имеющиеся машины, авиадесантируемая, амфибийность (отсутствие затрат на производство шасси)Колесная база (сопоставимая проходимость с гусеничной при более высоком ресурсе)Моторизация пехоты (мобильность минометных расчетов и возможность избегать контрбатарейной стрельбы уже требование в современных конфликтах)Высокая огневая мощь при отсутствии прямого контактаВозможность дальнейшей модернизации (АСУВ, Глонасс, управляемые боеприпасы) Положительный опыт применения в сложных условиях гористой местности, в т.ч. Афганистане, где применение гаубиц и пушек, либо проблематично, либо невозможно.Возможность применения отработанных решений, которые можно реализовать на Бумере или Курганце, которые недешевы в производстве, поначалу в войсках будет мало, и пойдут в гвардейские части, собственно это и главная причина почему вопрос задан в этим треде, а не колесной техники.
>>2846941>А почему их не модернизировать до 2С23? Не все, но часть+резерв, в т.ч. и для передачи всяким бантустанам.Проблема в том что Нона-СВК имеет свой оригинальный корпус - с расширением под большой погон башни, только с нижним бортовым люком. И видимо усиленный. Т.е. обычный корпус пилить пол 2С23 будет или невозможно или очень трудно/нецелесообразно. А МО новые Ноны-СВК не будут нужны, если будет предлагаться новая 120мм САО на базе Бумера, с повышенными характеристиками, автоматизацией, СУО и всем прочим.
>>2846941Я тебе расскажу как на самом деле всё будет. Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов для образцово-показательных частей и покатушек на парадах. А потом производство закроют из-за дороговизны, а киселев-тв скажет, что на смену им придут якобы более совершенные модификации старых БМП и БТР. А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80 до полного исчерпания ресурса. А потом еще пока не проржавеет насквозь восстановят производство. Потому что денег нет, но вы держитесь.Можете скринить.
>>2847851> миллион срочниковХОТЕТЬ!Еще больше сроканов! Два ляма сроканов, лям контрабасов, вот это заебок будет!
>>2847851>Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумеранговЭто типа как в армиях западных стран что ли?>А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?
>>2847986> >Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов> Это типа как в армиях западных стран что ли?Приведи пример западной армии в миллион рыл.> >А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80> Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?Так угроза, НАТО со всех сторон, раиссея опасносте, кудах!
>>2847851Все правильно, тысяч 100 контрактников на Бумерах и Курганцах - остальных на гражданку нахуй. Один хуй от них толка нет никакого.
>>2847993Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?
>>2848130Удваиваю.
>>2848139Надо будет - найдём. Или ты думал НАТы забоимся? Может навального уважаешь, зрадник? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2846568У вованов ещё много бтр-70м.
>>2843946Бережок только для выставки поставили, потому что бумеранг-бм не стреляет. В МО принципиальны в этом вопросе и модули с АГ в серию не пойдут.
>>2848231>бумеранг-бм не стреляетпочему?
>>2848237Потому что макет массогабаритный и испытания не пройдены.
>>2848242Зачем этим позорища тогда на парады волокли? Ну позор же.
>>2848231>>2848242>нистриляет>мокiтГлядите, нестреляющий модуль стреляет! https://www.youtube.com/watch?v=9PKkgiVJG60https://www.youtube.com/watch?v=gKWx7VAvVAAИди нахуй.
>>2848242>>2848250Ааа, двоечкой работаете, по методичке - вполне ожидаемо. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2848250>Зачем этим позорища тогда на парады волокли? Ну позор же.По политическим причинам, понятно же. Санкции наложили, надо как-то народ отвлечь, придумали внешнего врага и типа "мы тут готовимся к обороне, нашу роиссюшку хотят захватить, а мы тут супертанк придумали". (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2848266В общем ничего нового. В гитлеровской Германии тем же занимались.
>>2848266Уж сколько раз видел эту картинку, но продолжения так и не показали... Нельзя людей так долго заинтригованными держать!
Каких-нибудь свежих новостей по Армате не завезли?
>>2848417Пытались переехать Арматой твою мамку, но Армата застряла.Были бы, давно бы запостили.
>>2848471>Пытались переехать Арматой твою мамкуСпасибо за отчет, товарищ Петросян, можете сесть.
>>2842238 (OP)>шебмКак же заебали эти клоуны.
>>2849194Других журналистов по части военки у меня для вас нет (с).
>>2847986Я в душе не ебу, как они распределены по войскам, потэому взял общую цифру>>2848130А как ты со ста тысячами будешь зерг-раш проводить? И откуда возьмёшь деньги им на зарплату хотя бы на месяц боевых действий? Или по-твоему они будут воевать за идею и добегут до канадской границы за три дня?
>>2853326>А как ты со ста тысячами будешь зерг-раш проводить? Сейчас не зерграши решают, а удары с воздуха и последующие полицейские операции. При тактике зерграша потери будут такие, что на похоронах разоришься (погугли потери РККА при штурмах городов).>И откуда возьмёшь деньги им на зарплату хотя бы на месяц боевых действий?А откуда деньги на зарплаты офицерам ВС РФ, начиная от летёхи, вчерашнего курсанта и заканчивая полканами? Не говоря уже о генералах и выше.>Или по-твоему они будут воевать за идею и добегут до канадской границы за три дня?За зарплату нормально спецназовцы воюют, никаких проблем.
>>2853464Как у тебя в голове связан зерграш и штурм городов?Ты в курсе что такника в городе кардинально не изменилась?
>>2853550Какие ты еще города нахуй штурмовать собрался, если ты мобилизацию объявляешь?
>>2853831Больной петухевен, где связь между этими событиями? Как факт боев в городе связан с мобилизацией?
>>2848262Снято на Мосфильме
>>2855688>Содержание ебучего контрактника-рядового в год обходится больше, чем в миллион рублейОткуда этот манямир, кстати? Даже если так, то это 5млрд.$ на 300 тыс. контрактников (если бы у нас была полностью контрактная сухопутная армия например), при нашем военном бюджете 75млрд баксов. Даже если бы его сократили до 50млрд, это были бы ссаные копейки в общей сложности, я бы лично предпочел отмену призыва и полностью контрактную армию вместо бмпт и панорамы, и распила Говнецова. хотя очевидно что ни того ни другого так и не будет.
>>2855756>при нашем военном бюджете 75млрд баксов
>>2855760Точно, там 85 было, а щас 70. Но разницы нет, даже если будет 50, даже четверти этого хватит на полностью контрактную армию, а на попилы типа арматы и Подтирала Говнецова уже нет.
>>2848262Чёрный бумер над удлинить. Очь он кортковат. В такой объём всё барахло, топливо, боеприпасы и двигло не поместится. А ему ещё и пассажиров возить. Ну вернее поместится, только это ничем не примечательная от остальных в мире обычная поделка. Сплошной компромисс. Улучшения боевых качеств в сравнении с БТР-80 у такого компромисса, конечно есть, но едва ли их достаточно чтобы тратить деньги на новую технику. Хватит это терпеть! Почему не делают 10 колёс (по 5 на борт)?
>>2855780Панорамодебил, для тебя слово "компромисс" сакральное?
>>2855763На 2018 год оборонный бюджет составляет - 46,8 миллиардов долларов. Какой бы ты тут хуйни не нес, которую высрал из своего больного сознания. То 75, то 85, то 70....охуеть. Слов нет. Шел бы ты нахуй из тематики, вот что я думаю. 15 млрд. долларов у него не имеют разницы.
>>2855787>слово "компромисс"Херня. Появится возможность удлинить машину на 0,5-1 м. Возрастёт и грузоподъёмность шасси, можно будет улучшить защищённость.
>>2855780>>2855813"Херня" это всё то, что ты тут накалякал. Потому что: >это ничем не примечательная от остальных в мире обычная поделка.Ты забыл добавить примерно почувствовал
>>2855816>Ты забыл добавить примерно почувствовалКонечно, блять, "примерно". Потому, что этот эпитет не измеряется в физических, финансовых или каких-нибудь других единицах измерения. Нихуя. Только примерно почувствовать, что аналоги Арматы пока никто не делает, а аналоги Бумеранга дохуя кто делает. "примерно почувствовать" это блять нахуй, причина блять нахуй, по которой ЭВМ всё ещё не вытеснило человека с дохуйща производтств, блять нахуй. Потомучто 2примерно почувствовал" хуй передащ, блять нахуй, в виде графиков, алгоритмов, диаграм, таблиц и формул, тут только работает своиственная только человеческому сознанию "чуика", блять нахуй.
>>2855829>Конечно, блятьНу вот видишь. Из чего можно сделать логический вывод, что ты мог бы просто ебалайку свою не открывать. Тред от этого ничего бы не потерял.
>>2855833>Ну вот видишь.Погоны Капитана в студии, или пиздуй со своим "примерно почувствовал". Или принимаются расчётные методики для конкретной оценки. Ну, там, чтобы в баллах или каких-других еденицах посчитать уникальность и неповторимость Бумеранга от мировых аналогов.
>>2855780>>2855813Предлагай уж ниокр в КБ опехуева - бронетранспортёр переднего края на шасси МЗКТ-7930.
>>2855903Манюня, ты же даже не знаешь что твоя 18 тонная штучная каракатица с фото такой же длины как серийный Pansarterrängbil 360 с 8 колесами и 28 тоннами.
>>2855903>>2855920короче даже7,2-7,45м vs 8,25м
впрочем были конечно РеИ и другие проекты - RKW-90 например (впрочем и тут 10колёсная версия длиной всего где-то 8,25м)но этот скорее ближе к грузовику, причём в таком унифицированном с БТРом виде - дорогому, и потому всегда закрывавшиесяА вот ещё вспоминается конечно GPVшный "Генерал" - и это да, здоровая штука, 8миколёсный "Капитан" там почти 8 метров, а "Генерал" видимо 9,3 метра. Но при этом они все узкие очень, лишь на 9см шире дорожного габарита 250
>>2856031
>>2856031И англичане ещё рисовали 10-колёсные машины в рамках FRES и AHED - но там была мелочь размером ещё меньше Пираньи 10x10.
>>2842442>компромиссы >90МХуя дебил.
>>2856064КАЗ нет, кондиционера нет, тепловизора у мехвода нет - компромисс одним словом. Ваньки как горели, так и будут гореть, бабы ещё нарожают ко-ко-ко.
>>2856072Зачем мехводу тепловизор? К полевой кухне ехать?
>>2856265Ну у абрамса есть, значит должен быть. Иначе кампрамис.
>>2856270Тепловизор у мехвода? Точно?
>>2856072>тепловизора у мехвода нетА ПНВ есть?
Посоны, поясните по хардкору за Бумеранг с бережком.Зачем? Что за нахуй? Где К-17?
>>2856265Правильно, ведь есть фары, на крайний случай командир из люка фонариком подсветит.
>>2856305Там же, где 2300 Армат к 2020 году.
>>2856305>Зачем? Никто не знает.> Где К-17? На месте.
>>2856313Ты понимаешь, что и обычного ПНВ 2-го поколения уже с избытком достаточно для выполняемых мехводом задач?
>>2856313>я не знаю что такое тепловизор, но слышал что это крутоНу тут то всё ясно.
>>2856317Значит ли это что выносить 30-мм БК из БО нет смысла?
>>2843712Длина браунинга - 1.65 мЭта говнина вылезает за габарит на 0,6 метра. Че там внутри, системники пентиумов приклеили на древнючее говно времен холодной войны?
>>2856319И в дождь/снег? Да ты гонишь.>>2856349Ничего тебе не ясно.
>>2856402В туман, придурок. Только водителю-мехводу нужно видеть на расстоянии фар, а стрелку на тысячи километров. Это раз 10 разница.
>>2856390Там внутри этой ебалы система перезарядки.Время готовности к повторному отражению ояебу, т.к. металлическая хуёвина должна достать и поставить новый защитный боеприпас (кстати, дико интересно, как что остаётся от боеприпаса после срабатывания, и не будет ли это мешать поставить новый).Ещё интересно остаточное пробитие при срабатывании подлетающего боеприпаса на траектории от попадания осколков.Ну и вообще дальность перехвата непонятна.Я б почитал настоящие отчёты об испытаниях.-мимоинженерP.S. Ну это не считая того, что раздувание и так нихуёвой башни Абрамса - это пиздец.
>>2856438The nishmagli-ninuzhna classic.
>>2856426Каждый член экипажа должен видеть как можно больше. А в танке-компромиссе и мехвод слепой и командир бля.
>>2856470>мехвод слепойХорошего ПНВ хватит за глаза, у него поле зрения в любом варианте - хуйня и без стабилизации
>>2856477А мотострелку хватит трехлинейки, кирзачей, ватника, и рпг-43.Кончай нести чушь и выдавать нужду за добродетель.
>>2856481А тут ты резко прекращаешь маневрировать и ТВЁРДО, ЧЁТКО говоришь - какая минимальная приемлимая дистанция обзора ночью для мехвода, и какая избыточная.
>>2856485Её нет. Чем больше чем лучше. Если нишмагли то и нехуй кудахтать что нинужна.
>>2856490Я тебя понел.Абрамс - компромисс, ведь мехвод не может рассмотреть в свои приборы туманность Краба. Вообще все танки на которых у мехвода в качестве прибора наблюдения не установлен всеволновой радиотелескоп - компромиссы, ведь чем больше тем лучше.
>>2856510Нихуя ты не понял.
>>2856514Нет, это просто ты несешь хуйню.мимо
>>2856528Нет, это просто вы мазохисты-тагилоизвращенцы.
Чего тут у нас, человек-компромисс вылез из под шконки, после того как я вчера обоссал его визг про 10 Т-72 обр 2016? Ну и мочехлёб, как с гуся вода всё.
>>2856531Кудахтать будешь когда на те полторы тысячи хотя бы поставят ДУ ЗПУ. Ну или вообще снимут имеющуюся за очевидной беззадачностью.
>>2856426>тысячи километровХуясе ебать.>>2856402Ну и что он там в дождь-снег увидит без увеличения? Ту же полевую кухню.Или командир будет ему говорить к какому танку ехать?
>>2856532Я тебе разрешал открывать рот, хуйло? Ты вчера сказал что их всего 10 штук? Сказал. Пруфы на 150 получил? Получил. Теперь не раскрывай ебальник и сиди молча, чмоня. Скрыл заскринил и зарепортил. Когда в следующий раз придёшь в /d ныть, подборку твоих животных визгов и обсёров с пруфами принесу, чтобы ты не строил из себя жертву режима. А то как визжать и поливать всех дерьмом, это мы первые, а как пруфы в ебало ткнули, сразу манёвры идут.
>>2856533Сейчас бы копротивляться за разную древнюю поебень вместо того чтобы просто признать что денехнет.У меня батя был такой же, ездил на древней шахе которая ломалась каждую неделю при этом критикуя современные машины.Тут примерно такой же уровень кретинизма.
>>2856534> Я тебе разрешал открывать рот, хуйло? Ты вчера сказал что их всего 10 штук? Вообще-то не я, кек.
>>2856534Так что там с обр. 16 года, панораму и ду зпу асилели?
>>2856533Тьфу, метров.
>>2856535Кретинизм - равнять боевую технику с гражданским автопромом.
>>2856458Ну как бы смогли, вообще-то. Арена та же. Другое дело, что по каким-то параметрам военные её послали нахуй.Возможно трофи просто не послали - евреи-то дрочат на процент выживаемости любой ценой, поэтому им похуй на массу, цену, габариты и отсутствие возможности повторного отражения в разумные сроки.
>>2856582>Генерал остановился перед командиром экипажа Меркавы. Он потянул на себя лямку недостаточно затянутого ремня. — Моше, вот сейчас ты выведешь машину на огневое решение ПТРК и убьешься. Позвонит твоя мама. Что я ей скажу?
>>2856573Маня не может в аналогии. Какое тупое животное.
>>2856613Но аналогия-то реально дебильная.
>>2856582> Ну как бы смогли, вообще-то. Арена та же. Другое дело, что по каким-то параметрам военные её послали нахуй.Денег нет.> Возможно трофи просто не послали - евреи-то дрочат на процент выживаемости любой ценой,Ну тупыые, а надо закидывать врага танчиками, все равно новые сделаем а Мойш Сарочки нарожают> поэтому им похуй на массу, цену, габариты Ты хоть погугли сколько весит самый тяжёлый вариант трофи> и отсутствие возможности повторного отражения в разумные сроки.Разумные сроки это какие? Десять ракет в минуту?
>>2856614Нет, это просто ты тупой и не можешь понять что твое копротивление за своё посредственное родное (главное что свое) просто не позволяет иметь объективную точку зрения.
>>2856617> за своё посредственное родное (главное что свое)Я даже не россиянин, лол. Нахуй-ка вали отсюдова.
>>2856619Тем более мнение хохла никому не интересно.
>>2856620И не хохол. Серьёзно, съебалась нахуй с доски пока в урине не утонула, скотина порашная.
>>2856622У петуха манямирок треснул и тот сорвался на визг. Впрочем, ничего нового.
>>2856622Шплинтодавн, плиз.
>>2856626Шплинтодаун это я так-то
>>2856627А чего тогда за хохлов копротивляешься, если их мнение неинтересно?
>>2856633Еще один.В школу для дислектиков провели интернет?
>>2856634Не гори, а объясни.
>>2856613Да всем похуй твои истории про детские травматичные воспоминания и аналогии, не имеющие отношения к происходящему в реальности.
>>2856636Тред пролистай. Или у тебя какой-то конкретный вопрос?
>>2856072>тепловизора у мехвода нетК мамкиной пизде теплак прикрути, ребенок-инфантил.
>>2842238 (OP)Какой потешный тред.Производственные испытания Арматы закончены? Государственные испытания начались? Как я понял все эти маняхотелки оказались потёмкинской деревней, о чём адекваты с самого начала и говорили.
>>2856657> нишмагли нинужнаВернее даже могли бы смочь, только денех нет.>>2856658Зато дали пасасать пиндосским бронемангалам, хули ты, россиюшку не любишь? Может ты либераха или хохол?
Покуда собачки лают, люди делом заняты:>На УралВагонЗаводе рядом с новым цехом № 120(на фото),начались глобальные работы по строительству нового цеха по серийному выпуску Армат (площадью 120 тыс.кв.м)
>>2856660>>2856658Блядь, какие же вы потешные.Ваша порода то же самое и про Х-101, КАБ и РВВ-СД визжала, а когда в Сирии всё это заработало и начало выполнять задачи в товарных количествах, вы по засовывали языки в жопы и не отсвечивали. И тут будет то же самое. Можешь скринить петух, когда первая Армата пойдёт в войсках, сможешь выбрать себе новый объект для "НИБУДИТ ТВЕРДА И ЧЕТКА!111".
>>2856663А я и не писал что её не будет. Может даже сто штук сделают. На миллионную армию, лол.
>>2856663Кстати, я пропустил, когла в сирии пускали рвв-сд?
>>2856663>Х-101>год начала испытаний 1999>КАБКАБ-500 — семейство советских/российских корректируемых авиационных бомб весом около 500 килограмм. Первая из семейства (КАБ-500Л) была принята на вооружение в 1975 году. >РВВ-СДЭто которая на базе Р-77 и с 85-го года разрабатывается? И вообще, причём тут они?
>>2856665Ты где СВ в миллион рыл увидел? В своём манямирке? >>2856666Стой, ты же сейчас не будешь утверждать, что у нас ВКС на боевое патрулирование с ММГ летает?
>>2856671>И вообще, причём тут они?При том, что ебанутые шизойды с рваными сраками летали по всему вармашу и орали, что "нилитают, ниту, нибудит, вси полимеры просраны". А в реальности оказалось то, что оказалось.
>>2856670> этот визг когда нечего сказать по существу>>2856672> Ты где СВ в миллион рыл увидел? В своём манямирке?Очевидно же что имелись в виду все вс> Стой, ты же сейчас не будешь утверждать, что у нас ВКС на боевое патрулирование с ММГ летает?Я не буду утверждать что в случае реального дерьма не получится как с пуском аим-9 по советской ржавульке.
>>2856673Такое было разве что в твоём манямирке.
>>2856660Главное, чтоб не картоходебил.
>>2856673Ну вот и лезь к ним в треды. А пока всё как на этом >>2856671 пике происходит. И ещё вот пикча. Как там дизель на 1800 сил поживает? Или 450 из них уволились?
>>2856674НИБУДИТ/НИСТРИЛЯЕТ-НИЛИТАИТКлассика.
>>2856674>Я не буду утверждать что в случае реального дерьма не получится как с пуском аим-9 по советской ржавульке.Ты слабоумный? Двойные отрицания, хуй пойми что высрал. Не способен выражать свои мысли, русский не родной?
>>2856678> первая Армата - конец 2013> с 2015 Армата в опытной эксплуатации в войскахКак же вы заебали.
>>2856680Так-то шплинтодавун нормально написал.
>>2856673Вот что касается визгов. Это 2015-й год. Тут и про хохлов, и про ГИ которые вот-вот. Очень показательно.
>>2856679Вот как постреляет так и приходи.>>2856680Не родной. Но я все правильно написал.>>2856681Репорт
>>2856681Не, с боевой картинкой это танталодебил или его косплеер.
>>2856683Там было кукареканье про ГОСы. А заебали тебя потому что не надо было кукарекать про распиздатую армату.
>>2856688Ну так перестань кукарекать.
Ну и Армата тоже тот ещё компромисс, надо отметить. Ведь ни кондиционера, ни ТПВ у мехвода нет, значит в реальном бою она даже у М1А1 будет насасывать.
>>2856686>Не родной. Но я все правильно написал.Ты написал хуйню, такое построение фразы это пиздец. Она не несет никакой информации, в ней нет утверждения,есть двойное отрицание, из которого хуй что понятно: не буду ... что в случае... не получится как .... Бред слабоумного. Сможешь перевести на нормальный язык?
>>2856692чушь какая, кондиционер там изначально прописан, тпв у водителя есь.
>>2856695> Сможешь перевести на нормальный язык?Смогу, но ты его не знаешь.>>2856696Это хорошо.
>>2856696Ну это уже неважно, ведь сраматы нибудит тверда и четка. Яскозал. Раз к 2015 не сделали, не сделают и к 2020.
>>2856692У M1A1 нет теплака у мехвода. Начали ставить с А2.
>>2856698армата уже в количествах, вышедших за понятие "гомеопатические", больше чем всяких там лео некс ген, протоипов абрамсов сеп 3 и прочих оплотов.
>>2856697Знаю, русский мой родной язык. Книжек на нем перечитал кучу, сочинения и изложения писал. Ну дак что ты там высрал, то? Открой истину, переведи с языка слабоумного, с двойными отрицаниями, на нормальный русский.
>>2856700Видеопруфов где видно что работает АЗ, СУО, КАЗ нету, значит не работают, а заявления официальных лиц - врёти. Вон, ещё в 2015 обещали в серию пустить, и в эфир верят, аррряяя вагоны.
>>2856703Это косплей панорамы и шплинти?
>>2856704А что, разве не заметно?
>>2856704Это экстракт визга>>2856703да и вообще нет пруфов что в танке комбинированное бронирование а не броневоздух и котловая сталь
>>2856703и не будет, работа этих систем представляет особую важность в разработке противотанковых средств.
>>2856684Он отморозился чето, может ты переведешь?
>>2856708То что КАЗ не будет уже любому дураку понятно.
>>2856712Самокритично.
>>2856712дураки они такие.
>>2856713>>2856714Деньги на него со своих завтраков дадите?В серийных машинах выкинут все наиболее дорогостоящие компоненты, такие как КАЗ, РЛС, БПЛА и т.д.Танк по цене Леклерка бюджеты не потянут.И ладно бы ещё был интерес инозаказчика. Вот на экспорт может это все и поставят, как на никарагуанские Т-72Б (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2856716Твое дело картоху копать, а не о танке нового поколения спорить.
>>2856716>Дураку понятно>Из аргументов - глагол будущего времени.Все сходится.
>>2856690>ОРМАТА БУДИТ!!!!>ВОТ ВОТ БУДИТ!!!!>ЭТО НИ Я КУКАРЕКАЛ ЭТО ТЫ КУКАРЕКАЛ!!!Найс манёвры.>>2856703>а заявления официальных лиц - врётиЭто какие?>>2856712Обязательно будет, обязательно. И всеракурсная БРЛС с АФАР, как некоторые фантазировали.
>>2856724Ты с голосами в своей голове споришь. Побеждаешь. Эффект такой же как если в УкрВПК треде все начнут спорить друг с другом как с котобудом. Оспаривать бред легко. Приписывать его всем оппонентам тоже. Вроде и прав получаешься, а все равно хуйня выходит.
>>2856724Один кукарек ничего не значит, со спаренным пулеметом нет ясности.
>>2856728Ну а что есть-то у Арматы? Что там готово вообще?Вот тут в 2016-м планируют начать ГИ.https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510010749-893a.htmВот тут осенью 2017-го планируют начать ГИ.http://военное.рф/2017/ФорумАрмия291/Пока из успехов у орматы только отставка Сиенко.
>>2856721Репорт
>>2856716>Деньги на него со своих завтраков дадите?Манюня, ты начал говорить за деньги? Тебе сказать, где их взять на нормальный танк для ВС РФ?
>>2856723Погугли сколько стоит рлс с афар. Ты за всю жизнь столько не заработаешь.
>>2856744И где их взять?
>>2856745А нах обязательно АФАР, дятел?
>>2856738А хз, советско-российская военка это всегда засекречивание лишнего, отсутствие прозрачности.То что сроки высказанные на разных уровнях проебаны, это да. Только по мне, это скорее не проблемы машины (возможно они и есть, опять же информации хуй да нихуя), а проблема кукарекал, которые реальной ответственности за сроки не несут, общей картиной не владеют, а интервью у них берут. Что реально будет надо дождаться. Вангования и срач на этой основе - спецолимпиада.
>>2856743Ты только визжишь и горишь с момента своего появления, ладно бы хохлом был, они хоть выбирают и делают перемоги из остатков ржавулек, то есть пока еще причастны к танкоремонтустроению.
>>2856748А хули ты у меня спрашиваешь, спроси у тех кто это заявлял.
>>2856748> рлс-компромисс
>>2856751Так ты с заявителей и спрашивай, истеричка.
>>2856750Ага, чтобы разговаривать о танках надо быть представителем страны которая строит танки. Ебать даун.
>>2856745А где было описано, что на каждой Армате будет РЛС с АФАР и БПЛА? Можешь показать, а так я сейчас начну хуесосить, что туда ВСУ ядерного типа не поставят. Какой образ Арматы ты оспариваешь? С парада на 9 мая, так там нет ни РЛС ни БПЛА, из какого то интервью? С выстаки где РЛС и БПЛА являются опциями, что означает, возможность установки на некоторые машины. С какой Арматой ты споришь?
>>2856756А ты как думал.
Платиновый вопрос по 152мм елде на армате. Нахуя она?
>>2856754У тебя с головой непорядок.>>2856759Так я и говорю что РЛС не будет.>>2856760Типа это такой врожденный перк - танкознание?
>>2856752Сейчас ты мне расскажешь зачем для КАЗа обязательно РЛС АФАР>>2856751Кто заявлял, дебил? Желтая пресса и говноблоги?>>2856761Очень мощный ОФС, йоба-ПТУР, немного более мощные БОПСы
>>2856761Так её и не будет
>>2856763БК в любом случае будет меньше. Плюс не уверен что каруселька пригодна к такой ебале. Это как а ак-74М зарядить 7,62
>>2856762Скорее у вас с картохой, начитались фантазий неизвестно кого и теперь летят предъявы, что как же так, у Арматы не будет маняспособностей.
Двач - это борда-компромисс.
>>2856763> Сейчас ты мне расскажешь зачем для КАЗа обязательно РЛС АФАРГде я писал что она для каза?> Кто заявлял, дебил? Желтая пресса и говноблоги?Минпромторг. Не знаю к какой категории ты отнесешь это ведомство:https://vpk.name/news/104085_na_tanki_armata_ustanovyat_radaryi_s_istrebitelei_pyatogo_pokoleniya.html> Очень мощный ОФС, йоба-ПТУР, немного более мощные БОПСыИ хуевый бк.
>>2856762>Так я и говорю что РЛС не будет.Опять. Какой не будет, какого типа, антиарт радары например даже для пехов уже есть, на каких машинах не будет, на всех или все же на части будет, несколько в роте или бате к примеру? Информации нет, и не понятно с кем ты споришь, кто сказал, что будет у всех да еще и АФАР? С кем ты споришь? С голосами?
>>2856746>И где их взять?Это тебя не должно волновать, это заботы МО и правительства РФ. Они заявили, что будет 2300 Армат к 2020 году. В этом весь вопрос.Если бы они этого не заявляли, если бы не катали макеты три года по парадам, не было бы подъёбок на этот счёт.
>>2856771Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.Ты хоть читал статью, то?
>>2856774Дебил не способен осознать смысл прочитаного. Скрыл.
>>2856766>БК в любом случае будет меньшеКонечно, по разным подсчетам 18-24 выстрела, поэтому изначально было еще вспомогательное орудие 30/45мм>>2856771>Где я писал что она для каза?А нахуй еще РЛС на танке?>МинпромторгЭто МО и не УВЗВо-вторых там о радаре КАЗа, а не обзорном на танкеВ-третьих там только ссылка на Известия и усё>>2856776>это заботы МО и правительства РФ. Они заявили, что будет 2300 Армат к 2020 году.А теперь, петух, неси цитату от МО где они говорили про 2300 армат
>>2856778Так с кем ты споришь по поводу радара АФАР на каждом танке, нашел уже такое заявление? Или думаешь крутанул жопой и пошел с гордо обоссаным ебалом?
>>2856761запас по калибру, чтобы ебать еще не появившееся новое поколение пиросараев с броней метр+
>>2856780> Конечно, по разным подсчетам 18-24 выстрела, поэтому изначально было еще вспомогательное орудие 30/45ммБеззадачная говнина. По пехоте нипастрилять(бк маленький), по бронетехнике тоже (дальность маленькая)> А нахуй еще РЛС на танке?Стрельбовой радар для условий плохой видимости. Как на хризантеме.> >Минпромторг> Это МО и не УВЗМанёвры> Во-вторых там о радаре КАЗа, а не обзорном на танкеИ о нем в том числе> В-третьих там только ссылка на Известия и усёВрети> А теперь, петух, неси цитату от МО где они говорили про 2300 арматЭто Сиенко сказал. Знаешь кто это?
>>2856786>По пехоте нипастрилять(бк маленький)Дебил, посмотрел бы сколько сейчас выстрелов в БК первой очереди или АЗ>по бронетехнике тоже (дальность маленькая)Ты ебанутый?>И о нем в том числеЦитату или обоссан>Это Сиенко сказалВо-первых цитату во-вторых он уже никтоКстати вот тебе для ознакомления термоядерный реактор на самолете от Блохкида https://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html
>>2856786>Стрельбовой радар для условий плохой видимости. Как на хризантеме.Про это только хотелки Мураховского, а не описание то что будет.>Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.Основное это РЛС КАЗ и модульность, благодаря которой на платформу можно ПВО радары ставить.Это статья журналиста. Картины финального изделия и его способностей там нет. Описание возможностей элементов, котрые можно будет поставить. Не более.
>>2856793>>Это Сиенко сказал>Во-первых цитату во-вторых он уже никтоКогда был главшпаном, его все усральщики в зад лобызали, а теперь вдруг резко стал никем?Алсо, ты к Сиенко всё не своди, есть такая ГПВ-2020, вот там прописаны и Арматы, и ПАК-ФА и т.д. и т.п.
>>2856793> Дебил, посмотрел бы сколько сейчас выстрелов в БК первой очереди или АЗДебил, при чем тут АЗ если по пехоте можно стрелять из пулеметов, спаренного и башенного.> Ты ебанутый?Нет ты. С 2-3 км эффекта уже не будет а ПТУР на бмп попадет и с большей дистанции> >И о нем в том числе> Цитату или обоссан> >Это Сиенко сказал> Во-первых цитату во-вторых он уже никтоХорошие маневры. Смотри чтобы планер не развалился. От запредельных перегрузок.> Кстати вот тебе для ознакомления термоядерный реактор на самолете от Блохкида> https://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html> а вот у швитыхВообще похуй. Тем более что репутация лм давно известна. Стоп, ты хочешь сказать что усральщики такие же попильщики как лм? Стуканул за экстремизм.
>>2856663>Ваша порода то же самое и про Х-101, КАБ и РВВ-СД визжала, а когда в Сирии всё это заработало>заработало
>>2856896>Бегите все сюда порашник сравнил тепличные диснеевские мульткики с реальными БДи это не считая что испытывают разные варианты подлета, погрешности в самом наведении, и ставит под самнения использования топологоического позиционированияу тебя не крайний кадр подрыва.
В этой статье прекрасно всё.Бронетехника сможет эффективнее противостоять снарядам противникаРоссийская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы "Армата" должны получить такие устройства к 2015 году.Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе "Арматы" начнут поступать в войска в 2014-2015 годах. Создание технологии серийного производства электроники для локатора, согласно планам Минпромторга, продлится до начала 2016 года. Противоречия нет: установить локатор можно будет на уже готовую бронетехнику.- Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы "Армата". Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, - подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 - разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).Активная фазированная антенная решетка состоит из множества сот - микроволновых передатчиков. Такая антенна способна быстро менять направление локации (не требуется механического перемещения "тарелки" локатора) и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.В России уже существуют танки, использующие радар для активной защиты. Локация позволяет обнаружить снаряд на подлете, обеспечивает его сопровождение с определенной дальности, после чего орудия танка уничтожают цель. Так работала система "Дрозд", устанавливавшаяся на танк Т-55. Однако эти системы не были оснащены АФАР со свойственными этой технологии преимуществами.Алексей Криворучек
>>2856915Ну покажи мне видео с боевых вылетов где американские ждамы не попадают в крестик.
>>2856845>можно стрелять из пулеметовДебил, а где я писал что пулеметы не нужны?>2-3 эффекта не будетТак есть КУВ, в чем проблема?>пок-пок, маневрТак где цитата, петух?>>2856839Где его цитата? Где 2300 армат в ГПВ-2020? Пруфы неси, клоун.>>2856964>ждамыТы сравниваешь КР и бомбы? Ты дебил? >>2856896Танталопидрила, ну ты же не в курсе что в САР стреляли еще и с "Бастионов" и Х-555
>>2857030>ВРЬООООООООООООТИИИИИИИИИИИИИИИПо словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году».https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/Вообще все достижения УВЗ это модернизация Т-54. Наиболее радикальные: поставили 115мм ГСП, добавили вентилятор к мотору, заменили 115мм ГСП на 125, сочинили убогенький автомат заряжания, добавили каток. Ну сейчас пытаются что-то делать с трансмиссией ещё. Как можно доверять им делать новый танк-яхуйегознает вообще. Лучше там доверить автовазу, курганмашзаводу, или УАЗу. Я уверен что они гораздо лучше справились бы. УКБТМ это контора уровня любительской адаптации серийного автомобиля для участия в ралли, например. Что-то уровня /lap/.
>>2856616>Ну тупыые, а надо закидывать врага танчикамиДействительно, пусть танки сохраняют экипаж в ущерб боевым качествам, а когда из-за этого боевая задача по пизде пойдёт - можно будет оправдаться, что экипажи сохранили!Нахуй это выполнение боевых задач, правда?
>>2857030>в САР стреляли еще и с "Бастионов" и Х-555На этом видео самая современная российская КР — Х-101.
>>2857146И как ты это в шакалах определил?>>2857117>сдвинется к 25 годуНу это ты сам написал, во-вторых где сейчас Сиенко и почему никто больше эту цифру не повторял?
>>2857146>>2856896Так попадание прямо в угол дома, хули тебе не так? Это же КР летящая на ПМВ а не пикирующая бомба
>>2857030>Так где цитата, петух?Ну вон тебе цитату ниже привели, обоссанка. А я, традиционно, окропил твой вагоноблядский ротешник. Пссссс.
>>2857147https://www.youtube.com/watch?v=mKRz5NYckXE
>>2857147>во-вторых где сейчас Сиенко и почему никто больше эту цифру не повторял?Это у вас надо спросить почему вы проебали Армату, проебали сроки и проебали своего бригадира.
>>2857151Ну во-первых правильно сказали что КР попала прямо в угол дома, ибо горку она не делалаВо-вторых штатные журнашлюхи из МО мастера обсеров на подобие вставки в новые видео кусков старых и выдавание Апача за Ми-28>>2857152>проебали АрматуЭто как? >сроки и бригадираВлажные мечты Сиенко слабо связанные с реальностью мало кто поддерживал, собственно сейчас его на посту и нету, так что не ясен смысл твоего кукареканья
>>2856964>Ну покажи мне видео с боевых вылетов где американские ждамы не попадают в крестик. Когда-то "крестик" был детектором долбоёбов, но сейчас это уже никого не смущает.
Китайский т-14пушка калибром 140мместь 30мм пушкапихло 1500 лошадок
>>2857187
>>2857187молодцы, есть шансы что вторым обт 4 поколения будет китаец, пока швятые топчутся со своим обосрамсом.
>>2857187>есть 30мм пушкаПодозрительно похожа на 12,7мм пулемет>пихло 1500 лошадокНаписано 1250Ну и вообще, рендеры и хохлы делали. Будем посмотреть когда мокет хотя бы появится.
>>2857189Деление на поколения очень условно. Возможно абрамс и есть танк четвертого поколения.
>>2857198короче на поколение выше позднеламаншистских и контрламаншистских танков.
>>2857198Если считать поколения по тепловизорам, то абрамс - первый и единственный танк четвертого поколения, превосходящий по числу тепловизоров и Т-90, и Т-14. Сим победиши.
>>2857199Начиная с M1A2>>2857200Там еще офигенная СУО и сетецентрика.
>>2857189>вторым обт 4 поколенияУ китайцев уже самолёт 5 поколения на вооружении.
>>2856458Не смогли сохранить габарит - теперь эту говнину нужно снимать перед транспортировкой. Может это вообще фантазии.
Самая красивая петёрочка
>>2857204И ДУ кондиционер. И проверенный реальной войной КАЗ есть на картинках. Плюс четвёртый член экипажа всегда поможет поменять гусеницу, сыграть в холдем или зачитать реп, пока экипаж ждёт догорания снарядов за бронешторкой. Танк мечты, все кто не согласен достойны порицания.
>>2857210Зато в реальном бою все танки связаны в единую сеть. И пока несчастные танкисты на Т-72/90 будут орать отдавая команды в вечно барахлящие радиостанции, и отдавать команды флажками, экипажи абрамсов будут спокойно расстреливать их по командом сетецентрической компьютеризированной СУО с недосягаемых дистанций божественными ломами попивая будвайзер.я кончил и закурил
>>2857217Я понимаю что это траленк, но FBCB2 совсем не так работает.
>>2857220Примерно так он и работает распределяя цели между танками.
>>2857222>Примерно так он и работает распределяя цели между танками.Кто?
>>2857231FBCB2
>>2857234Нет, нихуя. Не неси хуйни>>2857198Нужны четкие критерии как с самолетами>>2857208Раптор пизже
>>2857234FBCB2 это нейронная сеть? Она нарушает первый закон робототехники, выдавая решение по поражению целей в виде живых людей?
>>2857238>Нет, нихуя. Не неси хуйниОборудование FBCB2 стыкуется с другими бортовыми устройствами и системами боевой машины, (в т.ч. лазерным дальномером), для взаимного опознавания, автоматического формирования сообщений о целях противника и вызова огня.http://pentagonus.ru/publ/amerikanskaja_asuv_fbcb2_2012/11-1-0-2201>>>2857198>Нужны четкие критерии как с самолетамиТак у самолетов тоже их нет>>>2857208>Раптор пизжеГовно твой раптор. Даже ПАКФА красивее
>>2857240Ну и где тут "распределение целей между танккми"?Остальные приколы пилили еще в 90-е на эклереах и прочих подобных>критериев нетЕсть
>>2843712Можно на перескопах экономить, лол.
>>2857246>Ну и где тут "распределение целей между танккми"?>для взаимного опознавания, автоматического формирования сообщений о целях противника и вызова огня.Ты дегенерат>>критериев нет>ЕстьЕсли только твои собственные
>>2857254>Ты дегенератСкорее ты, где там распределние, кукаретик? Отмечать цели можно на любом танке где к СУО прикручен ЖПС и БИУС>только твои собственныеНе пиздел бы а пшел бы в гугель/ликбез, прежде чем выебываться своим незнанием
>>2857313> >Ты дегенерат> Скорее ты, где там распределние, кукаретик?Этот тралинг тупостью.> Отмечать цели можно на любом танке где к СУО прикручен ЖПС и БИУСНа каком их российских?> >только твои собственные> Не пиздел бы а пшел бы в гугель/ликбез, прежде чем выебываться своим незнаниемНу давай критерии пятого поколения с пруфами. Жду.
>>2857362Тащемта, сетецентрику уже запилили в Т-14 и Т-90М которых в войсках нет азазазаза
>>2857375Кек. Как боженька пизданул.
>>2857187Пока маня картинки, как было перед показам арматы.>пушка калибром 140мм>есть 30мм пушкаКитайцы не замечены в собственных инновациях.Имхо либо будет полный аналог арматы в том же калибре, либо демонстратор технологий который не уедет дальше полигона.
>>2857410>Китайцы не замечены в собственных инновациях.>Имхо либо будет полный аналог арматы в том же калибре, либо демонстратор технологий который не уедет дальше полигона.Пошли подрывы. Найс. А как же их истребитель 5 поколения, который уже в войсках, в отличие от?
>>2857217>Зато в реальном бою все танки связаны в единую сеть. И пока несчастные танкисты на Т-72/90 будут орать отдавая команды в вечно барахлящие радиостанции, и отдавать команды флажками, экипажи абрамсов будут спокойнослушать, как очередной узел сети перестал отвечать после того, как получил в лоб "Малютку" от бомжа в пиджаке и с катом за щекой и сгорел нахуй.
>>2857474Ох уж эти форсы пробития лба Абрамса "Малюткой", которого не было.
>>2857482Не было. Как и не было Малютки. Не было и Абрамса. Да и нас с тобой - тоже не было и нет. Всё сущее - лишь сон Будды.
>>2857483Это всё не сон Будды, а парашные сказки, чтобы оправдать отсутствие современной электроники на отечественных танках-компромиссах. Под соусом "вот видите - Абрамсу не помогла панорама с кондиционером, вот пусть и наши сидят и не выёбываются".
>>2857482inb4 "Халифат-пикчерз инк."
>>2857506НАПИСАЛ МАЛЮТКА@ЗНАЧИТ МАЛЮТКАВся суть усральных пидорашек. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2857511ну явно не корнет, яркий трассер, так что малютка или метис, но чет провода не видать.
>>2857526Или Фагот. Или Конкурс.
>>2857595Или мамка твоя. Трассер, траектория - все от малютки.
>>2857595у них другие трассеры.
>>2857595Уебуй в ликбез, если нихуя не знаешь
>>2857362>траллинг тупостьюУ тебя, маня>на российскихГде я писал про российские серийные?>критерии пятогоВ гугле, еблан. Критерии были сформированы еще на этапе ТТЗ под новый литак, когда соревновались YF-22 и YF-23А именно основными требованиями были стелс, безфорсажный сверхзвук, сверхманевренность и сетецентризм
>>2857629>Критерии были сформированы еще на этапе ТТЗ под новый литак>Джон, мы вот тут ТЗ вам набросали - предлагаю назвать это пятым поколением, чтоб все аж охуели
>>2857801>маневрПрошлые 4 поколения по-твоему тоже "придумали чтобы все охуели"?
>>2857623>>2857622>>2857608У малютки белый трассер, ебланы, у фагота красный. У малютки большое облако при старте, здесь нихуя нет. Ёбаные пидорахи.
>>2857821Значит это корнет? Я запуталсо.
>>2857822Хризантема.
>>2857608>>2857622>>2857623Вот , блядь, малютка, хуесосы вагонные.https://www.youtube.com/watch?v=-elPsG09u0UВ очередной раз убеждаюсь, что вагонобляди пиздят всегда.На "звёздных бегах" пиздели когда прислали вместо срочников заводских испытателей. Когда закипел говнотрактор-72 уговаривали мехвода за радиоприёмник сказать что он накосячил. На стрельбах в 90-е с 80-кой выдали удачные стрельбы Т-80 за свои. Да куда ни плюнь, везде пиздёж и жополизовство. Что называние танка "Владимиром" что лизнуть Путину, что разработка ИТ-1 чтоб лизнуть Хрущёву. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2857821Найди видимые отличия этогоhttps://www.youtube.com/watch?v=4LfL5yOy_Skот разбираемого видео>>2857506По каким признакам на нем НЕ "Малютка"?(Предвижу визг, что видео склеили.)
>>2857828Да это Гермес вообще нахуй. Ты его трассер видел? У Гермеса розовый трассер. Мб вообще ПКР долбанули.А теперь смотри видос, сравнивай след ракеты и иди нахуй.https://www.youtube.com/watch?v=L5aM0R-uFsM
>>2857506>>2857833На твоем ютубовом видосе особенно хорошо заметно что тип ПЗРК тот же что и той на шебм. Причем с пруфом.На обеих видосах по всем признакам малютка. >>2857828>>2857821Ты обосралась манька.
>>2857833То что это малютка с самого начала можно было понять по тому как ракету унесло вверх в начале и хуевертит после. Теперь осталось доказать что она действительно пробила броню и из люков валит дым, а не хладон.
>>2857803А прошлые поколения тоже придумывались методом "щас мы заебеним новый самолёт - так это типа следующее поколение будет!"?
>>2857832Когда его обозвали Владимиром, Путин ещё был никому не известным гэбэшником. Назвали его в честь главного конструктора.мимо хейтер тагилоговна
Корнет например абрашку вообще на запчасти разносит В ЛОБ.В данном случае это пиджаки пиромангалят абрашку пузанов.https://www.youtube.com/watch?v=fBwKYvINTds
>>2857850Версию без обедненного урана.
>>2857862>эти мантры.Проиграно.
>>2857863Кто-нибудь доказал что он там был? Желательно не на уровне "ятакскозал".
>>2857866Сук каждый раз. И главное ведь на полном серьезе есть персонажи повторяющие эту хуйню про уран за другими дурачками.
>>2857850Доооо, корнет конечно, с таким-то трассером
>>2857870То есть как обычно, баивые картинки вместо пруфов.А когда горят экспортные тэшки ваша порода визжит хвииии, экспартная браня, танкисты с ограниченной обучаемостью, кудкудах.
>>2857876Когда горят древние Т-72 (у которых порой даже коробочек нет с дз - нет) - вопросов ни у кого не возникает. У меня - точно.А вот эти мантры про уран, это уже анекдот. Ладно бы как-то иронично спиздануть, но копротивляться на полном серьезе, да еще и требовать пруфы отсутствия магического ураниума на запиромангаленной абрашке - это вообще ляпота. Пузико сейчас надорву.
>>2857880Да нет. Как раз требуются пруфы присутствия. Их обязан нести тот кто делает заявление что этот Абрамс аналогичен американскому.
>>2857873Ну, у меня тоже некие подозрения есть насчет корнета. У него же дымит чутка и яркой точки вообще нет. Видать что-то постарше юзали. Тем же хуже абрашке, тк корнет по хар-ам это апогей отечественной школы ПТУРостроения, скажем так.Лично моё мнение, там у пиджаков Фагот был, ибо есть такой характерный звуковой "уууиить" перед пуском.https://www.youtube.com/watch?v=pW6kBfSw4HY
>>2857884Требуются - ты и ищи. Поиск пруфоф лежит на стороне визжащего. Мне то ваши мантры про швитой ураний только настроение поднимают.
>>2857889> уиии сматрите абрамсы горят!> но это М1А2S> нет, эта те же абрамсы что у американцев, ряяяя!> ты можешь это доказать, ведь это М1А2S?> типе нада ты и даказывай!!! лижите сосете! за швитую рассию, выебем этих пидоров в жопу!Ну вот, снова.
>>2857866Так ты же первый пизданул, про уран. Вот и раскладывай тезисы. Хуле ты
>>2857893Да я уже понял. Абрашка - не абрашка. Швитого ураниума нетюти, ибо ТЫ ТАК СКОЗАЛ.И вообще НЕЩИТОВА.
>>2857895Нет, маня, ты первый пизданул про поражение Абрамса малюткой, вот и обосновывай что М1А2S имеет абсолютно такое же бронирование как и американский М1А2. Иначе мы принимаем за истину что уровень бронирования там неизвестен и твои вскудахи ничего не значат.
>>2857896> Швитого ураниума нетюти, ибо ТЫ ТАК СКОЗАЛ.Цитату где я это писал. Додумывать за собеседника признак либо слабоумия либо отсутствия аргументов.
>>2857897>мыКто мы? Ты и твои воображаемые друзья из манямира с жжением в попке?
>>2857899> нет аргументов> доебись до словЯсно
>>2857903У меня все аргументы на видео. У тебя же только врети и визги.
>>2857897Кто я-то еб твою параноика душу мать ети? Я тут вообще мимокрокодил, заметил что кто-то суетится, ну и заскочил на огонек. Мне на эти ваши абрамсы поебать ващет. Я лучше в порашу пойду навальносрач с ватниками разведу.
>>2857897Как неизвестен, пробило, значит хуйня.
>>2857904Я не вижу там маркировки M1A2 US ARMY. Вижу M1A2S с непонятным уровнем защиты. Кстати, чтобы ты знал, многие саудовские Абрамсы переделывали из М1А1.
>>2857907М1А2S. Вообще и не хуйня, этоту них тактика хуйня, стоять в чистом поле и ждать ПТУР. Хоть бы капонир отрыли.
>>2857908>Я не вижу Ну раз не видишь, значит и не было. Мы вроде определились, судя по твоему анамнезу, что ета НЕЩИТОВА было. Швятости недостаточно в тех пиромангалах было, поэтому и сгорели нахуй.
>>2857909Ну и что тактика, в лоб пробило вместе со шторкой.
>>2857911Кончай вилять, неси пруфы на броню M1A2S. Может там ещё мощнее чем у американского.>>2857912Что пробило?
>>2857914Абрамс пробило.
>>2857914>неси пруфыЯ тебе еще и пруфы на твой же визг нести должен? Ты совсем ебанулась, дурашко?Мои пруфы - на видео. Твои - визг. Специально даблю, тк ты ко всему прочему еще и чтению обучен плохо, судя по всему.
Фуу, Т-72 - совковые башнемёты, вон их сколько в Ираке пожгли, а Абрамс - неуничтожимый сверхтанк, вон в Ираке потерляли 3,5 штуки, и то от френдлифаера@Абрамсы массово выпиливаются старыми советскими ПТУРами@Это неправильные Абрамсы, в них урана небыло!Dроде в тех Абрамсах, которые набигали на Ирак, тоже небыло урания - но о них уже тогда пиздели как о неуничтожимых машинах смерти. А сейчас оказывается, что более новые их модификации отлично уничтожаются теми ПТУРами, которые были в наличии во время той же войны в Ираке.
>>2857915Что пробило Абрамс?>>2857918> Мои пруфы - на видео. Пробитие неизвестным снарядом Абрамса с неизвестной бронезащитой. Дай подумать, что это значит.... Наверное - нихуя.
>>2857920> но о них уже тогда пиздели как о неуничтожимых машинах смерти. Вообще-то правильно пиздели, потому что танк это не только броня и пушка.
>>2857922>Вообще-то правильно пизделиЕби всех авиацией, старайся не давать танкам вступать в бой, не давай просачиваться в СМИ информации о потерях пока всем не станет похуй за давностью лет@Теперь твои танки - неуничтожимые машины смерти, которых ничего не может пробить даже в борт, кроме другого такого танкаНеуничтожимый_Абрамс_подбитый_из_пушки_БМП-1.жпг
>>2857921>Пробитие неизвестным снарядомДля тебя неизвестный. А для меня - вполне. То что ты дурашко это я уже выяснил ранее, поэтому вовсе не нужно так стараться мне это доказывать снова.>что это значит.... Наверное - нихуя.>НЕ БЫЛО и ВООБЩЕ НЕЩИТОВА. Эх, какой шикарный поциент.
>>2857923> старайся не давать танкам вступать в бойА тысячи урановых ломов они в воздух расстреляли, кек. Чтобы снаряды списать.Маня, ты понимаешь, насколько смешные твои дрочи на миллиметры когда на самом деле все решает выучка и организация? Посмотри на Донбасс, посмотри на Сирию, посмотри, блять на пресловутый 1941 год когда немцы на дырявых говновозах дошли до Москвы. А потом задай вопрос сам себе, как тебе поможет почти неуничтожимый танки если тебе сетецентрики не завезли, связь идёт по мобиле, а за штурвалом (пардон, рычагами) срочник который этот танк последний раз видел пятнадцать лет назад.
>>2857925> Для тебя неизвестный. А для меня - вполне. Но это сикрет?
>>2857927Ну если ты вместо чтения треда будешь визжать, жмуриться и копротивляться, то конечно сикрет. А если тред почитать, то - вовсе нет.
>>2857929Ну ты расскажи. А то тут писали что это и малютка, и фагот, и конкурс, и даже корнет.
>>2857931Здесь >>2857506 малютка. Как и здесь >>2857833Найди отличия если сможешь, кек.Здесь >>2857850 судя по "уууиить" при выстреле Фагот.Ну а в качестве бонуса, шебм с Корнетом.
>>2857932А какой модификации малютка, по трассеру можешь примерно почувствовать?А бронестойкость М1А2S по пикселям определишь?
Еще и нехуево было бы на шакалах почувствовать не попала ли ракета в ослабленную зону, коих в любом танке дохуя
>>2857933>ВРЕТИВпрочем, это было предсказуемо. Поциент будет копротивляться очевидному, пока мамка спать не загонит.
>>2857937Я тебе задал простой вопрос а у тебя кроме визга нихуя нет. Ясно, можешь не писать больше.
>>2857938Я тебе ответил уже по нескольку раз, ебанашке. Но ты жмуришься и визжишь врети. Хуле я с тобой дурашкой разговариваю вообще. Время трачу на идиота с терминальной стадией ВРЕТИ и непоколебимой верой в швятость. Всё, ты меня заебал своим троллингом тупостью. Приходи когда наступит принятие.
>>2857939Пиздато разговаривать с голосами в голове, сумасшедший? Я тебя спросил что за модификация малютки и бронестойкость Абрамса на видео. Но ты этого не знаешь и сливаешься генерируя визг. Так что твой мутный видосик яйца выеденного не стоит.
>>2857940Заканчивай уже этот цирк. Тебе как дурачку действительно всё разжевали, даже показали видосики для сравнения, но ты продолжаешь позориться. Реально заебал. Визжи куда-нибудь в другое место.
Вот есть например известный ролик довольно высокого качества с непробитием лба башни Т-90 Тоу. Известны данные бронестойкости этой части Т-90, известна бронепробиваемость тоу этих модификаций. Ожидаемо - непробитие.А вы как дурни с писаной торбой носитесь с мутными видосикамт где хрен знает что пробивает непонятно что и делаете перемогу прям как хохлы. Вы же долбоебы, только не осознаете этого.
>>2857941Ты мне разжуешь когда покажешь что это за модификация малютки и какова бронестойкость той части корпуса куда она попала. Без это твои посты - бесполезное говно.
>>2857943Ты еще и в айди не можешь, поехавший. Мне почему-то всё понятно. Одному тебе нихуя не ясно.>твои посты - бесполезное говно.Самокритично.
Поросячий копронабег длиною в целый тред. Воу.
>>2857489Видать, у Будды несварение, если ему снятся такие вот буйные маньки, которые упорно отрицают реальность сна, в которой Абрашки на раз-два подбиваются допотопными советскими птурами, и навороты им не помогают.>Под соусом "вот видите - Абрамсу не помогла панорама с кондиционером, вот пусть и наши сидят и не выёбываются".О ваших речи-то и нет, хотя вроде горе-панорама есть и на оплоте. А на российских танках есть и панорамы, и кондиционеры.Но так или иначе, разговор шёл не о панорамах и не кондиционерах, а о>офигенная СУО и сетецентрика
>>2857893>> уиии сматрите абрамсы горят!>но это М1А2S1. А разве даже M1A2S - не абрамс?2. Есть пруфы того, что это M1A2S?3. Есть пруфы того, что у M1A2S нет ураниума в броне?
>>2857926Норально ты перелетел на выучку, когда ссылались именно на непобедимый Абрамс как есть в вакууме.
>>2857821Дебил, это типичный трассер малютки с искрами, твое копротивление мне не интересно>пидорахиПотом они визжат в /д из-за банов
>>2858028Дебилы. Не бывает таких танков, разве что в ваших маняфантазиях
>>2858080> пидорахиКак что-то плохое (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2858327В след раз напиши об этом святодрочерам.
И так, что с Арматой.Подвижность:1. Что с активной подвеской ХЗ.2. Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.3. Двигатель на 1350л.с.4. АКПП ЕСТЬ!!!!5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.Защищённость:1. БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому. 2. Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.3. Тож самое и с динамический защитой.4. И с активными материалами.5. Люки тонкие или нет. В любом случае не понимаю из-за чего спор, площадь люков примерно 1/50 от площади всего танка, а боеприпасов выцеливающих их пока нет.6. Боеприпасов в отделении управления не обнаружено, однако как защищена укладка ХЗ.7. Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.Огневая мощь:1. Пушка. Обычная пушка 125мм. С 80м попала в картонную мишень. 152мм пушки нет. 2. Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.3. Зенитный пулемёт 7.62, как в ВМВ (или на Леклерке).4. Спаренного пулемёта нет (как на об 432).5. Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством.6. Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд.7. Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.8. Как и с места по удалённым мишеням.
>>2858368> не видел значит нету!!!11
>>2858371У тебя Иней не сработал.
>>2858371Почему то заявления американских компаний вы на веру принимать отказываетесь.
>>2858368> что с ней, напомните.Вроде есть, т.к. на тягачи закатывали без проблем>БРЛС с АФАР не обнаруженоНахуй она там? >МураховскомуДебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП>КАЗЕдинственное что вызывает серьезные опасения, все остальное высосано из хуя>3. Тож самое и с динамический защитой.>4. И с активными материалами."Зубренок" и "Бронепоезда-1/2" ничего невоможного не обещали. Тупо реликт скрещенный с NERA и электроиницией>как защищена укладкаА как её можно "защитить"? Она и так полностью отделена от экипажа, как и МТО с баками, это уже можно считать нихуевым прогрессом>Обычная пушкаА есть "необычные"? >152мм пушки нет2а83 - есть, и неоднократно испытана, её разработкой 30 лет занимались только вот её необходимость на т14 - вопрос дискуссионный.>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.Они где-то были заявлены, чтобы "потеряться"? Да и вообще вспомогательное орудие планировалось только на машинах со 152мм орудием>Зенитный пулемёт 7.62Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне> Спаренного пулемёта нетНихуя не факт. Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет>как на об 432На опытном танке? Тем более что пулемет там отсутствовал только на некоторых вариантах>Что там с боеприпасамиСвинцы вон производят, в чем принципиальное отличие в технологиях производства вакуумов>Подтверждённая интервал между выстреламиНу это даже не серьезно. Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ так новая компоновочная схема предоставляет гораздо больше места для его размещения, практическая же скорострельность на всех современных танках составляет порядка 2-4 выстрелов в минуту в боевых условиях. Это, емнип, какие-то амеры говорили и Мураховский подтверждал>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США>Как и с места по удалённым мишеням.Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр>>2858400>заявления американских компанийПочему? Большая часть известных ТТХ мы знаем только со слов самих корпораций>выКто "мы", дебил? У нас "генеральной линии" нету, мы же не на пораше>на веру принимать отказываетесьПо вопросам веры обращайся в церковьhttps://youtu.be/IdhXP32wAMQ
>>2858412> у нас генеральной линии нету (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2858412>Если тебе чего-то не показали, не значит что его нетНо ведь его нет. Ты же не думаешь, что та дырка в кожухе около ствола именно для него?
>>2858368>Спаренного пулемёта нет (как на об 432).Собственно говоря, а нахрена он нужен, если всегда был спаренный 7.62, а теперь он на крыше.
>>2858438Возможно и для него, я же ничего не утверждал>>2858447Наводчику тоже нужен свой пулемет, даже в вариантах 152мм+автоматическое вспомогательное орудие спаренный ПКТ планировали оставить, т.к. он может сильно экономить БК основных калибров
>>2858447> нахрена он нуженЧтобы по отдельным человечкам не стрелять фугасами
>>2858447> а теперь он на крышеСо 150 шт. боекомплекта
>>2858368>Что с активной подвеской ХЗ.Всё равно порежут, ибо дорого>Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.Ну пока нет причин не дверять уральцам>Двигатель на 1350л.с.>АКПП ЕСТЬ!!!!Ну тут хуй знает, как ты определил. Автомат всё равно будет забывать переклються и ломаться, так что сделают ручное управление>Камера заднего вида: что с ней, напомните.Есть>БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров МураховскомуНо, собственно нахуя? Только дрочить если.>Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.Сраные картечницы выпиливают всю пихоту в округе>Тож самое и с динамический защитой.НИИСталевская ДЗ вполне себе работает>И с активными материаламиЧто за дроч на активные материалы? Отражающие листы и керамика вполне себе имели место быть на предыдущих поделиях. Хотя, конечно, корунд...>Люки тонкие или нетА зачем толстые? БОПСЫ останавливать?>как защищена укладка ХЗА зачем?>Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями. Нахуя я тебе отвечать начинал? Хотя начал - надо закончить>Обычная пушка 125ммА ты хотел необычную?>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялисьМозги твои потерялись, фантазёр, а мелкокалиберного кроме КАЗ-картечниц ничего и не предполагалось>7.62, как в ВМВ (или на Леклерке)Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются>Спаренного пулемёта нетЖаль. Но, я думаю, добавят на ствол>Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производствомТо же, что и раньше>Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секундА ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна>Попаданий с ходу по мишени не обнаруженоБудет. Когда народ начнёт заикаться про зарплаты и безработицу - рейтинг надо будет как-то поднимать>по удалённым мишенямНе вижу проблем. Может с восьмидесяти метров - сможет и с километра
>>2858412>он там не от хорошей жизниЗакончатся французские тепловизоры - и РЛС появится Если заказы будут>Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗТы не можешь так говорить, ибо ты не видел, как он устроен. Про больше места - это бабка надвое сказала, БК первой очереди больше, чем на тэшках, так что кинематика подачи выстрела может быть ебической
>>2858447>Собственно говоря, а нахрена он нужен, если всегда был спаренный 7.62, а теперь он на крыше.На крыше пулемётом управляет командир, а спаренным наводчик. В итоге имеют два сектора обстрела. А тут получается у наводчика только пушка.
>>2858368>Обычная пушка 125ммС начальной в 2000 м\с, практически предельной скоростью для пороховых пушек- у него обычная! О боже, ты слышал это?!
>>2858412>Нахуй она там? >Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВППонимаю что для тебя Мураховский это бог, но если бы ты читал тред, то>Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики.>>2856929>А как её можно "защитить"?Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальные.>Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башнеНу а нельзя сделать короб на достаточное число патронов? Сверхзадача для УВКБТМ?>На опытном танке?На Т-64_без_буковок, там вроде не было спаренного пулемёта, или я ошибаюсь?>Ну это даже не серьезно.Конечно, 16 секунд интервала то потеха да и только. Если серьёзно, то вопрос как совместить изложенные требования к АЗ по защищённости с надёжностью и скорострельностью.>Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в СШАНу и? Попадать-то науичились?>Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километрИ какого размера мишень, на столь значительной дистанции как километр?>Если тебе чего-то не показали, не значит что его нетТо есть там может быть синаптический дезинтегратор, портальная пушка и генератор поля Геллера.>>2858501>Ну пока нет причин не дверять уральцамУже давно есть. Ты в курсе почему на Т-80У написано Т-80У, жирным белым шрифтом на бортовых экранах?>А зачем?В этом посте выше смотри.>Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями.>ничего и не предполагалосьЭто не мои фантазии, хотелки и предположения. Вижу ты недавно тут. >Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваютсяТам спаренный 12.7.>А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? СикретнаДа, хотел. Возможно я его и увидел.
>>2858559Обычная пороховая стрелялка, а что?
>>2858577А тебе что надо? Некий научный рельсотрон? Легкогазовую пушку в добрый десяток метров,как это уже было на АК "Стрела"? Такие пушки и снаряды для таких пушек-это просто охуенное достижение нашей промышленности.
>>2858576>Ну и? Попадать-то науичились?Есть какие-то сомнения, что технология двухплосткостного стабилизатора утеряна после развала союза?А безногие срочники там в башне не сидят, ввиду утери технологии автомата заряжания?
>>2858511>закончатсяИх локализировали давно>не видел Забронированный объем сравни>>2858576>это богЧто ты несешь, дебил?>минпромторгПричем тут Мураховский? Ты статью читал? Там вообще речь в т.ч. о всяких ПВО платформах на базе арматы>сделать такКак ты это сделаешь? Можно повысить устойчивость к детонации, но если ОФС начали бахать не спасет нихуя>нельзяДа, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечь>т64 Назывался 434, и там все было>вопрос как совместитьЧто там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа >научилисьЕще а 50-е>размер мишениХЗ, несколько метров МБ>там может бытьНе влезет, а вот ПКТ - вполне
>>2858559Осталось найти для неё снаряды в войсках
>>2858580Меня устроила бы даже нарезная пушка калибра 100мм и 8 ПУ для сверхзвуковых ПТУР или неуправляемых термобарических выстрелов. Учитывая что тут основное ПТ оружие всё же ГСП я бы хотел видеть в дополнение к этому спаренный пулемёт и крупнокалиберный автоматический гранатомёт. Я просто к тому, что визгов про ЭТХП калибра 152мм было много, а на выходе пушка как пушка.>>2858586Да, есть, потому что полноценной демонстрации огневых возможностей танка, как и объявления о начале ГИ ещё не было.
>>2858598>Причем тут Мураховский? Ты статью читал?Да, читал, в отличии от тебя. >- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.Так что дебилов здесь много (ты, Мураховский, прочие усральщики) но не я к твоему разочарованию.>Как ты это сделаешь?Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.>Да, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечьНу почему Сейбре каком-нибудь или МиГ-3 можно было, а тут сразу стало нельзя?>Что там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа Бронеячейки для выстрелов раздельного (?) заряжания и автомат, извлекающий снаряды из них.>Еще а 50-еТогда уже Армата была?>Не влезет, а вот ПКТ - вполнеВот как влезет, так и приходи.
>>2858576>Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальныеА разница есть?
>>2858598>Забронированный объем сравниИ это сразу даст нам понимание кинематики АЗ. Заебись. Просто заебись.
>>2858368>5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.Камера теперь есть даже на т72б3. Да даже на каком-то хохлотанке. Что у него нет это СУО с автоматом и теплака. Такое ощущение из твоего высера что у тебя камера на одном уровне значимости как пушка.
>>2858616>хРя дебилы>хРя прототип 80х годовХотя можно было догадаться после КАМЕРЫ что особь визглива и бестолкова также как и мелочна.
>>2858633А ты на защитника усральских тракторов так пиздани и сразу получишь бан.
>>2858627Есть. >>2858631>Камера теперь есть даже на т72б3.Пруфца бы что она есть на строевых машинах.>>2858633Какие обиды, найс.
>>2858635>Есть. Да ну. Быть распидорашенным пятнадцатью килограммами тротила или ста пятьюдесятью? Определённо первое.
>>2858639>Быть распидорашенным пятнадцатью килограммами тротилаЭто в снаряда калибра 180мм столько. В 125мм снаряде чуть больше 3кг ВВ. Пороха 5кг в заряде и 3кг в дополнительном заряде в составе ОБПС.
>>2858631Ну ничего, мы с нашими северокорейскими братушками сейчас достроим ракету и сотрем в радиоактивный пепел к эту загнивающую пиндоссию и пидерастическую гейропу заодно. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2858635Никаких обид на дурака, у которого камера так же важна как ствол и сгнившие американские прототипы как упрек армате, черныму орлаылу и прочим разработкам из прошлого. Таких нужно сразу усыплять.
>>2858657Что только от твоего ствола если командир нихуя не видит и его функции по поиску целей выполняет наводчик?
>>2858616>читалЕблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО>достаточно прочныеНу давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротила>сейбреТы совсем дебил? Причем тут самолеты?>бронеячейкиЧто ты несешь, поехавший? >арматыНе было, а стабилизаторы - были>как влезетТак уже>ЭТХППо этой теме было только несколько малорезультативных НИР, повизгивыешь сейчас только ты>152Это вообше другая пушка, никак не связана с ЭТХП, и она вполне есть в металле уже много лет, но ты дебил и нихуя не знаешь>>2858630А хули там понимать? Нашли проблему, пиздец>>2858643Тебе бы в ликбез сдристнуть, а не ватку траллить. Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башни
>>2858616>Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.Это печально.
>>2858664>А хули там понимать?Тебе, блять, говорят, что нехуй определять ЭПР по фотографии
>>2858657То есть нет пруфов. Ясно.>>2858664>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУОТо есть читать ты так и не научился, зато рваться продолжаешь.>Ну давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротилаТы не понял что требуется от укладки и начинаешь подменивать понятия. Впрочем, обычное дело для усрального демагога.>Причем тут самолеты?Ах я забыл, на самолётах пространство сжимается и там можно иначе патроны укладывать. Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать. Наверно пора опять харьковские решения копировать, но чую усральщики уже не способны на это, измельчали.>Что ты несешь, поехавший? Контейнеры бронированные, что в них не взрывался снаряд при взрыве соседнего, как на Абраше, а что?>Не было, а стабилизаторы - былиМань, мы не обсуждаем что там было, мы обсуждаем что сейчас может Армата.>Так ужеТак пруфа нет.>По этой теме было только несколько малорезультативных НИР,Зато куча маняхотелок о которых ты визжал тогда.>Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башниТебе бы в ликбез свалить, а не умничать. Если свыстрелы защищены ячейками, то взрывное горение одного из зарядов не вызовет возгорания остальных. >>2858701Почему ты так ненавидишь российских танкистов?
>>2858815>Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать.Ну так женись
>>2858815>читать не научилсяКлоун, пиздуй перечитывать мой пост про 195-й >не понял, подменивать понятияДебил не отличает детонацию от горения зарядов, но еще что пиздит про термины>150 патроновМало. Во-вторых я тебе уже писал про уязвимость внешних больших коробов>взрываетсяШел бы ты в гугель читать что такое взрыв, прежде чем пиздеть о неизвестных тебе вещах>что сейчас можетТ.е. утверждаешь потерю технологий 50-х годов?>куча маняхотелок, тыХуйлуш, кто "я"? Ты совсем поехавший? Почему ты такой пиздабол и приписываешь мне свои маняфантазии?>ненавидишьА нахуй там эти ячейки если БК полностью закрыт от экипажа и МТО?
>>2858848>Клоун, пиздуй перечитывать мой пост про 195-й Клоун, я тебе показал где поехавший водолаз, ваш гуру по совместительству, говорил про АФАР в составе КАЗ.>Мало.А к 7.62 там сколько? И ленту нельзя защитить?>Шел бы ты в гугель читать что такое взрыв, прежде чем пиздеть о неизвестных тебе вещахТы в начале хоть тред почитай, пидораш, прежде чем кого-то посылать кроме как себя самого нахуй.>Т.е. утверждаешь потерю технологий 50-х годов?То есть ты утверждаешь что любое поделие вагонщиков автоматические умеет всё что умели поделия в 50-е?>А нахуй там эти ячейки если БК полностью закрыт от экипажа и МТО?Пиздец ты тупой. Чтоб при взрывном горении одного заряда не горели остальные, потому что в этом случае танк разбирается на башню, лобовую бронеплиту и проч, которые разлетаются на десятки метров в округе. Укладку нужно защитить от "эффекта домино". Я кида скрины сюда, но там по-английски, а ты его не знаешь.
>>2858854>афар в составе КАЗДля КАЗ не обязателен АФАР, но в чем принципиальная проблема?>там сколькоНе считал>защититьНе так просто, все это может превратиться в тяжелую хуету, а ей еще вращать>пидорашРепорт>почитай>Дебил не знает терминов, но копротивляется>любое поделиеЕстественно умеет, с хуя ему бы не "уметь"?>взрывном горенииВ ликбез, пидорасина>на башню, плиту, десятки метровТолько при детонации ОФС и кум. Даже если пыхнули все заряды максимум скинет с погона башню
>>2858864>Для КАЗ не обязателен АФАР, но в чем принципиальная проблема?Мураховский кукарекал про АФАР с составе РЛС КАЗ. Его адептам неуютно теперь.>Не так просто, все это может превратиться в тяжелую хуету, а ей еще вращатьБашня всё равно тяжелее, и ничего.>РепортМодератор разрешил, пидораш.>Естественно умеет, с хуя ему бы не "уметь"?А с хуя бы ему уметь? У тебя ВАААААГХ обеспечивает работу?>В ликбез, пидорасинаТолько после тебя.>Только при детонации ОФС и кум. Даже если пыхнули все заряды максимум скинет с погона башнюПруф.
>>2858869>кукарекалтолько ты>неуютно теперьПока я только твой помпаж наблюдаю, тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали>Башнятак теперь ЗПУ нужно в еще одну башенку превратить?>Модератор разрешилЩа он со школы притопает и посмотрим на твои разрывы в /д>А с хуя бы ему уметь?Т.е. тупые маскали разучились в стабилизаторы?>Только после тебя.>Пруф.Малолетний долбаеб, не нужно кичиться своей тупостьюhttps://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/36948/дефлагацияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дефлаграцияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/ДетонацияВот так выглядит подрыв всего БК вместе с ОФС и КС>>2854242>>2854406>>2854670>>2855098>>2854242Вот загорелись снаряды и газы скинули башню с погона >>2854622
>>2856535Ну и где тепловизор на твоих современных машинах, мань?
>>2858951>тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывалиДля конченного дегенерата (тебя)>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.Дальнейшее твоё кукареканье нет никакого желания разбирать.
>>2858971>визгЧушкан, перечитывай мой пост выше, если нихуя не понимаешь>нет никакого желания разбиратьПриятно смотреть на твой слив
>>2858968Што
>>2858971>В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.Но это же АФАР в составе СУО, а не КАЗ.
>>2858603>Я просто к тому, что визгов про ЭТХП калибра 152ммПро ЭТХП для Т-14 никто ничего не говорил.Для Т-14 ждали 2А83 со 195-го.Пятидюймовые фугасы с задачами поддержки пехоты справляются.> к этому спаренный пулемёт Хорошо бы, но следует помнить про специфику Т-14. Необучаемаяитаемая башня. Возможно, там просто нет места оборудования прицеливания и наведения. Но это не претензия к самому орудию. Орудие-замечательное. Наши смогли выжать всё,что мог дать пятидюймовый калибр и это вполне разумное решение,потому что основная претензия к 152-мм пушке была и остаётся, даже не её малая живучесть ствола, а размер боекомплекта. Если следующим их шагом будет 130-мм орудие предельных параметров, развитие того,какое уже устанавливалось на Т-72, то я просто кончу обеднённым ураном.>крупнокалиберный автоматический гранатомётЧехи уже потрахались достаточно,размещая "Эрликоны" на "модерне". И сказали, что нахуй-нахуй.>Меня устроила бы даже нарезная пушка калибра 100мм и 8 ПУ для сверхзвуковых ПТУРМне нравятся ваши фантазии на тему Т-55 с "Малютками". Правда, Т-10М с "Малютками" мне нравятся ещё больше, но не будем сейчас об этом.>>2858601Когда Т-14 будет в войсках-тогда и будем задаваться этим вопросом. в металле боеприпасы для неё есть. В общем-то, не видно преград для использования старых БПС,вплоть до "Заколки".
>>2859033Это интеграция, в принципе даже дрозд давал командиру информацию о направлении отраженной атаки,нынешние афар могут и частью суо становится.
Снадежлой и нетерпением жду положительного решения вопроса об РЛС для наведения орудия Ну и для КАЗ, конечно, но это уже не важно на Т-14. РЛС-прицелы ,старый добрый хардкор советской школы должны быть!
>>2859033Ты совсем слепой?>комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы,
>>2859157МаняфантазииРабочего Афганита не существует.
>>2859157Нет, просто ты долбоёб:>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты.И тут он разъясняет вариант с АФАР в составе СУО: >В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.АФАР в составе КАЗ был, есть и будет какой-то непонятно откуда прилепившейся маняфантазией.
>>2859159А может существует, ты то откуда знаешь но высокопарно кукарекаешь? Ладно бы написал про "серийный"
>>2859205 А может телепатия существует. Или вампиры. Или инопланетяне Ты то откуда знаешь?
>>2859216>пукЕсть заявления разработчиков, есть работоспособные экземпляры других КАЗ, так что как минимум об опытных образцах можно смело утверждать
>>2859221> других КАЗА Афганита нет. Бида.
>>2859233>кудахТы не можешь осилить прочитанное? Вместо аргументов боевые визги?
>>2859242Могу. Только вся писечка Афганита это сбитие ломов. А этого не доказали.
>>2859251Как могли доказать-не доказать, если Афганита вообще не существует? У тебя шиза?
>>2858854>в этом случае танк разбирается на башню, лобовую бронеплиту и проч, которые разлетаются на десятки метров в округе.Только у русни.
>>2842238 (OP)>АрматаЗНАЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ КАК БОЕВОГО СВОЙСТВА ТАНКАСледует учесть, что современные танки не имеют эффективной защиты от авиационных боеприпасов и скорострельных пушек, а также от разнообразных типов противотанковых мин.http://btvt.info/5library/vbtt_1986_05_protection.htm
>>2859299Во дебил порвался. с-8 вообще-то гораздо эффективнее этой пушечки.
>>2859300>с-8Мразь тупая, у С-8 скорость 450 м/с, пока она до танка долетит он уже сместится. А стрелять залпом имеет смысл только по скоплению танков. То есть у русни до сих пор нет противотанкового штурмовика.
>>2859299Бородавочник, проснись, ты обосрался и тебя снимают с вооружения как беззадачное говно.
>>2859305>беззадачное говноОчередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит.
>>2859303Пендодрочер, это говно под углом не работает, также как и на большой высоте, также имеет охуенную отдачу. Какая скорость, она по точности эффективнее даже.
>>2859299А потом американцы обстреляли немецкие Т-72 и выяснили что эта хуйня ничего не пробивает.
>>2859299Бля, никогда бы не подумал что самолёт контрит танк. Жаль только Бородавочника контрит обыкновенная Тунгуска, но только не у нас. У нас строго 1 на 1 в вакууме.
>>2859306Навесное покоцает. Обидно, но что поделать.
>>2859309С дальности 700 метров, так как предполагалось, что ПВО не подавлена.С 500 метров длинной очередью будут как минимум mission kill.
>>2859313>Бородавочника контрит обыкновенная ТунгускаЕсли только в манямирке.
>>2859317>будутбудет
>Anno Domini MMXVII>неиронический бородавочник>CAS с 500 метровАхуеть blast from the past. И нахуя спрашивается нутупыыыыые запилили F-35 со всей концепцией МФИ и вместо со всем миром ебутся с кидаемым с овер5км ВТО? Можно же просто на минуту представить что ни ЗРК ни ПЗРК не существует и БРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРТ
>>2859323>ни ЗРК ни ПЗРК не существуетПиздоглазый?Сперва маверики выпилят ЗРК, а после можно будет подлететь поближе.>ПЗРК Ага, особенно когда колонна бронетехники в движении находится.
>>2859325>Сперва маверики выпилят ЗРКИ тут внезапно так ВШТАЁТ ВОПРОШ - если у нас есть носители AtS миссайлов нормальной дальности и эффекта с собсно миссайлами - допустим, F-16 - то нахуя нам спрашивается собсно БРРРРРРТ?Как придумаешь ответ - лети в Пентагон, объясняй его нутупыыыыыыыыым.
>>2859327>то нахуя нам спрашивается собсно БРРРРРРТ?Очередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит. Ну, это как один из вариантов уничтожения танков с КАЗом.
>>2859329>Очередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит. Как он несуществующий КАЗ вообще что-либо перехватит?
>>2859329Предложи ещё воздродить ПТА, вообще смеху будет.
>>2859335>Предложи ещё воздродить ПТАНет необходимости.MGM-166 LOSAT
>>2859317>С дальности 700 метров, так как предполагалось, что ПВО не подавлена.>700 метров>ПВО не подавленаВ качестве ПВО предполагалась ЗПУ?
>>2859317Похоже на Т-55. Даже не самых поздних серий.
>>2859337Сколько в войсках?
>>2859348Запомни, если дебил начал кидаться протухшими рендерами, то перед тобой собственной персоной тантало-няша. Не надо его подкармливать и он сам порвётся на ровном месте через 30-40 минут и улетит на марс охлаждаться.
>>2859318Танталочухан, ты же собрался с пушки стрелять? >>2859251Так его же нету, а теперь уже не доказано. Сманеврировал на новые позиции?>>2859325>колонна в дивженииДебил, особенно колонны будет прикрывать войсковое ПВО. 700 метров это просто смешно, его разберут на запчасти>мверикНаучился отличать стрелу-10 или сосну от обычной мотолыги? Или там ПРР версию запилили? Да дальность у него для ПРР совсем не очень>>2859337О, обоссанец как всегда
>>2859299Гау-8 даже против Т-62 практически бесполезна, что уж говорить о более поздних танках.Тогда уж лучше на таран идти, всё пользы больше.
>>2859375Вот как раз против Арматы будет снова полезна, ибо там кожухи просто, без нормальной защиты. А разбив оптику на прицеле/панораме вы сделаете Т-14 абсолютно бесполезным, ибо даже по стволу нельзя будет наводиться, экипаж-то в капсуле сидит.
>>2859381скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.
>>2859381> ибо там кожухи просто, без нормальной защитыТелепаты вернулись из отпуска?> А разбив оптику на прицеле/панораме вы сделаете Т-14 абсолютно бесполезнымДа ты сё? А любой другой танк с разбитой оптикой не потеряет эффективность?
>>2859381>кожухиТак под ними еще и башня, прикинь?А абрамс или т90 дохуя полезный будет без прицелов и поврежденным орудием?
>>2859383>скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену >прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.Маня, ты видел прицел на компромиссе? Тот, что на болтах прикрыт? Вот его если разъебут, то ты его за пару часов заменишь? Может ты и панораму прикрутишь к компромиссу за пару часов?>Телепаты вернулись из отпуска?Покажи мне броню на прицеле и на панораме Арматы, выдерживающую снаряд из ГАУ-8, который оставляет глубокие борозы на ВЛД Т-55.>Да ты сё? А любой другой танк с разбитой >оптикой не потеряет эффективность?В любом другом танке, мой юный друг, есть как минимум командир в башне, который может обозревать окрестности тупо в командирскую башню, чебурашку или по-гансовскидедовски, высунувшись в люк по пояс с биноклем. В Армате такой вариант не предусмотрен конструктивно, если там будут повреждены приборы наблюдения на башне, то танк тупо ослепнет, ибо в камеры видно совсем недалеко, и в высокой траве, например, они будут бесполезны.>>2859386>Так под ними еще и башня, прикинь?Прикинул. Башня пусть осталась целой и даже орудие цело, но все прицелы/панорамы снесло. Дальше что?>А абрамс или т90 дохуя полезный будет без прицелов и поврежденным орудием?Они хотя бы смогут из пулемета (ЗПУ) стрелять, либо из спаренного (которого на Армате нет, а если бы и был, то целиться нельзя без прицелов).
>>2859383>скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.Вот тебе манюня картинка компромисса образца 2016 года с панорамой. Видишь, что там? А там вся требуха в наружнем корпусе, ибо благодаря "сверхплотной компоновке" (кокококо, швитые не могут в АЗ) места внутри не осталось. Пришлось весь прицел размещать снаружи танка, а не как у белых людей - прицел внутри, а снаружи только зеркала и триплексы, которые как раз таки легко заменить.Так что если снаряд попадёт в эту еболу, то будь уверен - за 2 часа тебе никто ее не заменит, ибо она у нас такая дорогая, что для почти полутора тысяч танков решили ее не ставить.
>>2859385Нет, можно наводится через ствол
>>2859392Ну это ладно, допустим, в компромиссе образца 2016 года снаряд/осколок попадёт в панораму и что? И ничего! Станет не компромисс 2016 года, а просто компромисс. Как ездили без панорамы все предыдущие модификации Т-72, включая Т-90, так и будет ездить. Невелика потеря! В крайнем случае, есть чебурашка или просто командирская башенка, а в ней триплексы, а внутри танка запасные, чтобы можно было заменить и не париться.А что делать экипажу Арматы? Вот они сидят в тёплом сухом гробу своей капсуле: в руках джойстики, перед глазами мониторы, хуяк - прилетает им очередь или осколок, хуяк - у них гаснут экраны и всё! Что им делать? Открывать люк и смотреть "вперёд"? Или командиру выбегать и жестами управлять танком (флажками)?
>>2859391>Они хотя бы смогут из пулеметаЖирно совсем, танк будет выведен из строя.
>>2859395Он имел в виду ситуацию, когда ствол пушки поврежден. А так да, можно через ствол. Можно даже вручную заряжаться, когда в АЗ закончатся снаряды (что делать Армате в данном случае - непонятно).
>>2859397>Жирно совсем, танк будет выведен из строя.Что значит "выведен из строя"? Допустим, танк обездвижен, они наблюдают цель, могут вести огонь по пехоте противника хотя бы из пулемёта. А что им остаётся? Вылезать из толстой брони наружу?
>>2859399Хуйня натянутая. Когда патроны закончатся, могут из люков из личного оружия стрелять.
>>2859401Допустим, снайперА выбили прицелы на танке Т-55 и на Армате. Какой танк более боеспособен? Армата-то слепая совсем. Оптических каналов нет.
>>2859402Срочно 55-ки восстанавливаем.
>>2859403Мозг себе восстанови.
>>2859410После вас.
>>2859403Обезьяньи кривляния вместо признания факта или даже хоть какой-то попытки контраргументации.По факту в необитаемой башне есть плюс в виде защищенности экипажа, но минус в виде потери боеспособности от повреждения органов наблюдения/прицеливания.И если от ПТУРов есть (хотя бы на картинках) КАЗ, то от осколков и малокалиебрных пушек/пулеметов ничего нет.
>>2859416Так эти высеры хуйня полная, уровня заклинит АЗ и фсё. Например, Ф-35 нужен йоба ангар для предполетной подготовки, уничтожаем ангар - литак небоеспособен, надо было на Скайхоках воевать.
>>2859416>>2859402>>2859399>>2859398>>2859396>>2859392>ВСЯ НАРУЖИПочемут ты такой пиздабол? Вот тебе лекрек и лео2, ведра не меньше чем на т72Любой же современный танк с выбитыми прицелами заимеет околонулевую эффективность, ибо ПТ средств сейчас очень дохуя, а через обычные визоры прохлопать гранатометчика или ПТУР не легко, а очень легко
>>2859416> ряяяяяяя> мясная нигра надёжнее железной автоматики> дергать за верёвочку фореваЧего только не услышишь от детей-дебилов.
>>2859396>В крайнем случае, есть чебурашка или просто командирская башенкаНачинает остервенело бить ногами Роберта Иларионовича.Ублюдок, мать твою, дерьмо собачье! Ты, выблядок ебучий, не знающий, что чебурашка - это орган управления, уже в прошлый раз заебал. И ты, тупопиздый выблядок, не знающий матчасти, ещё тут свои высеры пытаешься продвигать!Ты, некомпетентный дегенерат, в своём ретроградском порыве несёшь ёбаную ахинею.У тебя, блядь, статистика есть? А то в жизни рулит именно ебучая статистика, а охуительные заходы вида "а вот если А10 из пушки прицел разобьёт" в жопу себе запихай. Если у тебя дошло до того, что А10 может попасть в танк из пушки и не быть при этом сбитым - то абсолютно посрать, что у тебя там - Т14, М1А2SEPv3 или Маус - значит ты уже всё проебал, потому что твои танки можно хоть бочкобомбами в таких условиях до победного закидывать.
>>2859396>В крайнем случае, есть чебурашка
>>2859395> можно наводится через ствол>>2859398> можно через стволВы хоть сами верите в то, что пишете?
>>2859160>обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.>АФАР в составе КАЗ был, есть и будет какой-то непонятно откуда прилепившейся маняфантазией.Пиздец отрицание реальности. Теперь у усральщиков стрельбовая РЛС обнаруживает атакующие танк боеприпасы, но при этом не входит в состав КАЗ.
>>2859446А что помешает? Паренькт с барретами прицельно бьющие прямо в дирочку ствола?
>>2857926>1941 год когда немцы на дырявых говновозах дошли до Москвы.Эти "говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.
>>285948845-ка брала "четверки" и "тройки", не говоря уже о таких ведрах как Pz2 и Pz1
>>2859472Попробуй для начала предоставить случаи когда стреляли наводкой через ствол. Желательно в конфликтах второй половины ХХ века и нашего времени.А пока это похоже на доёбывание ради доёбывания. Так скоро можно доёбаться и до выхлопной системы которая не соответствует стандарту Евро-5.
>>2859495Да и опасно, может снайпер подстрелить, когда будешь глазом неприкрытым светить.
>>2859494Результаты обстрела чехословацкого танка "Прага" 38Т из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойно-трассирующим снарядом... 45-мм бронебойно-трассирующий снаряд лобовую броню 50 мм пробивает с дистанции 200 метров*.Результаты обстрела немецкого штурмового танка "Арт-Штурм" из 45-мм отечественной пушки обр. 1942 г., установленной на танке Т-70, бронебойно-трассирующим снарядом изготовления 1938 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1942 г., 50-мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции. Причина - недостаточная прочность снаряда.Результаты обстрела немецкого танка Т-III из из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом... 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.Результаты обстрела немецкого танка Т-IV из из 45-мм пушки обр. 1934 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров."
>>2859488А советские Т-34 и кавэ вообще почти ничто не брало. Что сказать-то хотел?
>>2859507Что эмоциональная оценка "дырявые говновозы" не соответствует истине.
>>2859498>>2859488Хотел пояснить за то что 85-мм зенитка была ещё 39-м, и что такое понятие как "лобовая броня" в серьёзной документации не используется, но глаз зацепился за "45-мм отечественной пушки обр. 1942 г", и что же я нашёл. Ну да, именно то что и думал - отчёт 42-го года из КубинкиНачнём с того что в испытании принимали участие только танковые пушки. ПТ-сорокопяткой и не пахнет нигде. Продолжим тем что согласно тому же расчёту ВСЁ вышеперечисленное вполне пробивается даже танковой 45-кой с более чем 500 метров спереди в уязвимые элементы и в борт даже с больших дистанций. Далее идёт к тому что согласно этому же отчёту даже танковой пушки Ф-34 с внезапно Т-34 с избытком хватало для особо жестокого уничтожения PzI-III включительно в лоб с километра.>кококок 85мм кукареку ЗиС-3 Зачем ты пидишь как гнусная скотина? Знаешь же что гугл не только у тебя есть.
>>2859498А сколько Пз4 тогда уже имели 5см броню? Не говоря уже Пз3
>>2859498А, пятый скрин же, самая мякотка.
>>2859512>танковой пушки Ф-34 с внезапно Т-34 с избытком хватало для особо жестокого уничтожения PzI-III включительно в лоб с километра.Снарядов-то нету, промка ниасилила.>в уязвимые элементы и в борт В уязвимые элементы и 37 мм пробивает Т-34 и КВ.
>>2859513>А сколько Пз4 тогда уже имели 5см броню? Не говоря уже Пз3В сорок первом как раз стали выпускать модели с 50 мм. На старые делали накладки.
>>2859495>Попробуй для начала предоставить случаи когда стреляли наводкой через ствол. Желательно в конфликтах второй половины ХХ века и нашего времени.Манюня, половина танков у всяких немытых бабуреков без нормально работающих прицелов. Поверь, чтобы попасть в огневую точку, этого хватает. Пусть не с первого выстрела и не в движении. Эффективность у опытного стрелка такая же, как у малообученного срочника с целым прицелом.
>>2859488>Эти "говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.Про Ф-22 и УСВ ты не в курсе или забыл?
>>2859515Ах да, можешь ещё отчет ЦНИИ-48 поискать, там именно противотанковая 45. И всё ещё печальнее>>2859529Снарядов тонет. А те, что есть, разваливаются, потому что хуево закалены (на всю страну два станка для закалки).
>>2859532>Снарядов тонет. А те, что есть, разваливаются, потому что хуево закалены (на всю страну два станка для закалки).Ты путаешь с 45мм. 76мм и так броню проломит 30-50мм.
>>2859509Т-34 и кв шили эти говновозы запросто.Танки с танками не воюют что ли?
>>2859535Метров с двухсот-трехсот. Равные условия получаются, и крики о "дырявых говновозах" и "неуязвимых тридцатьчетверках" выглядят странно.У 76 мм тоже проблемы с производством и браком были.
>>2859518>Снарядов-то нету, промка ниасилила.Фёдор, ты сказал:>"говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.Пользуясь твоей же собственной логикой - 85-ку (хотя они вообще блять иррелевантны нахуй были) и ЗиС-3 ещё не то что зиму - полвойны "промка ниасилила", ибо с их числом проблем было больше чем со снарядным обечпечением 34-ок. Зачем ты себе противоречишь? Зачем ты напиздел про противотанковые пушки, приведя испытание танковых? Зачем ты прямо исказил результаты? Просто потому что ты - гной? >В уязвимые элементы и 37 мм пробивает Т-34 и КВ.А я этого и не отрицал. Факт остаётся фактом - даже 45-ка была достаточна для борьбы с большинством немецкого бронепарка. С этим и бриты согласились бы, у них шестифунтовка всю войну по их мнению ИЗБЫТОЧНАЯ была. Пойми, Фёдор, я не пытаюсь доказать тебе и окружающим мошшшш советского оружия. Я просто топлю тебя в моче за то что ты лживая скотина.
>>2859536>Т-34 и кв шили эти говновозы запросто.Так хороши шили, что "говновозы" до Москвы и Волги доехали.>Танки с танками не воюют что ли?Ну, вообще - да.Нам пришлось пилить асимметричный ответ и делать ставку на танки, потому что не было столько тягачей, как у немцев.
>>2845025Нет
>>2859541У шестифунтовки снаряд в джва раза тяжелее, норкоман.В чем противоречие?Про танковые/противотанковые пушки речь изначально вообще не шла, меня спросили просто про "45-ку" >>2859494
>>2859299пришло время запостить
>>2859392Слышал про прицел наводчика?
>>2859552насколько я помню, они имитировали т-62 каким-то говном, и считали что в башне сзади бк
>>2859527> Манюня, половина танков у всяких немытых бабуреков без нормально работающих прицеловДа пусть хоть дубинками из бедренной кости воюют. Пруфы наводки через ствол где?
>>2859566>имитировали т-62 каким-то говном>имитировали ПКР каким-то говном>имитировали МБР каким-то говномСТРАНА-ИМИТАЦИЯ
>>2859585>имитировали ПКР каким-то говномДа ты охуел.http://www.ktrv.ru/production/68/846/860/
>>2859589Я про другую страну.
>>2859375>Гау-8 даже против Т-62 практически бесполезнаПри этих испытаниях наклонная дальность составляла от 850 до 1340 метров.На дальности 500 метров длинной очередью все будет норм.
>>2859643>1 перфорейшн>корма башни Т-62>30 мм>безвозвратШта?
>>2859643и это при заходе в жопу танку, причем неподвижному, даже на твоей картинке нарисовано направление.
>>2859604Нет, ты долбоёб, который нихуя не знает классики, да еще и не умеет читать.>Запуск ракеты-мишени МА-31 был осуществлен с самолета QF-4 на полигоне в Поинт Мугу (США). Испытания мишени, в ходе которых она выполняла полет над гребнями волн с маневрированием, прошли безупречно.
>>2859643>1 пробитие 30мм>уничтожение танкаи>пробивается только Т-62, и то для этого необходимо летать по тылам танкового подразделенияМне кажется, что даже если по неподвижным мишеням без противодействия попадается хуёво, то в реальности будет эффективнее подготовить камикадзе и брать танки на таран?
>>2859577> Пруфы наводки через ствол где?Тебе пруфы непременно от RT нужны?
>>2859539>Метров с двухсот-трехсот. Равные условия получаются, и крики о "дырявых говновозах" и "неуязвимых тридцатьчетверках" выглядят странно.>У 76 мм тоже проблемы с производством и браком были.Ты гонишь что ли? Обычным бронебойным снарядом 76мм пушки свободно пробивали на километре 60мм. Снаряд 5-6 килограммов вылетает со скоростью 650 м/с.Да даже одних пушек Т-34 и КВ-1 хватило бы, чтобы превратить в решето все немецкие говновозы, если была бы нормальная организация.
>>2859700>эффективнее подготовить камикадзеhttps://habrahabr.ru/company/ibm/blog/232645/
>>2859700mission kill (military, slang) An attack or damage inflicted by a weapon that does not destroy a military vehicle but results in it taking no further part in its intended mission.https://en.wiktionary.org/wiki/mission_kill
>>2859722Одноразовыми Тандерболтами забросают?А машинное расознавание образов уже научилось в сложной помеховой обстановке определять цели, или всё действует по принципу "чтобы проверить, не котик ли это, возьми всё, что есть на экране, и попробуй достроить до котика"? Как там у них устойчивость к мероприятиям по маскировке, созданию ложных целей и прочей хуйне?
>>2859723хули ты суешь сюда свое говно из 60-х, давай раз разговор об современных танках - приведи примеры поражения современных.
>>2859723Всего-то осталось запускать штурмовиков не меньше, чем танков, в условиях наличия у противника хотя бы ПЗРК - и можно смело рассчитывать на то, что экипажам придётся как минимум натягивать гусеницу.
>>2859519Но это не значит что все стали такими. Было бы неплохо процент узнать>>2859722Танталочухан перешел с закрытых объектов на научную фантастику? Занятно.>>2859711Клоун, ты любые пруфы стрельбы через ствол из БД принеси
>>2859542> Так хороши шили, что "говновозы" до Москвы и Волги доехали.Они доехали не из-за ТТХ, мудила, тебе это и пытаются пояснить> >Танки с танками не воюют что ли?> Ну, вообще - да.Зачем тогда пушки высокой баллистики и обпс? Ставили бы гаубицы
>>2859718>Ты гонишь что ли? Обычным бронебойным снарядом 76мм пушки свободно пробивали на километре 60мм. Снаряд 5-6 килограммов вылетает со скоростью 650 м/с.Если он есть (слабая промка, наркоманский техпроцесс).Если он не развалился при ударе о броню (локализаторы не от хорошей жизни пришлось выдумывать).Почитай тех же Уланова&Шеина, там про это есть.
>>2859752>Танталочухан перешел с закрытых объектов на научную фантастику?Ну, вступлюсь во имя объективности, этот беспилотный штурмовик - реально летал в 2015 году в рамках >DARPA Next Generation CAS Aircraft- другой вопрос, насколько там у него могучий ИИ был/будет возможен.В принципе идея, сделать беспилотным - классический штурмовик, что называется - на поверхности (но, как часто бывает, с очевидными идеями - весьма спорная).
>>2859768Фикс:>в 2015 году2010 году(так что это скорей не "фантастика", а обычная для ТанталоНяши - "стрельба закрытыми проектами")
>>2859752Троек новых - ~700/1100, штурмгешутцев под 400. Четверок 600, чешек 800, точных раскладов по моделям не помню.
>>2859768Мудила, пиздуй в соответствующий тред https://2ch.hk/wm/res/2858800.html
>>2859711> беспруфный манёврНу вот и вся суть копротивления.
>>2859730А у человека как?
>>2859850"Жертвы лазера" могли перебрать с наркотикамиВ московских медицинских кругах рассматривается несколько причин возникновения травм глазного яблока у нескольких десятков молодых людей - участников прошедшего во Владимирской области больше недели назад фестиваля техномузыки "Аквамарин".http://www.vesti.ru/doc.html?id=194412&cid=8
Миссия – «Армата»: почему все попытки создать конкурента Т-14 провалилисьЗа два с лишним года бронетехника зарубежного производства пережила тяжелый период: «Леопарды» и «Абрамсы» не раз горели в Сирии, Ираке и Йемене, а планы по созданию «конкурента для "Арматы"» практически перестали озвучиваться.
Практически сразу после появления танков Т-14 «Армата» на брусчатке Красной площади в Москве ключевые зарубежные разработчики и предприятия стали заявлять о планах создания собственных перспективных машин. Однако за два с лишним года бронетехника зарубежного производства пережила тяжелый период: «Леопарды» и «Абрамсы» не раз горели в Сирии, Ираке и Йемене, а планы по созданию «конкурента для "Арматы"» практически перестали озвучиваться.Из стороны в сторонуВсякий раз при обсуждении вопросов создания перспективной бронетехники военные эксперты старались озвучивать две новости: хорошую и плохую. Касалось это в основном наличия/отсутствия готовых решений или технологического задела, возможности эффективно конкурировать и других ключевых факторов, неразрывно связанных с успешными военными проектами. Драма в новейшей истории с перспективными американскими танками заключается в том, что хороших новостей для командования Сухопутных войск США по этому вопросу пока нет.Первая плохая новость состоит в том, что танк М1 фактически подошел к пределу технологического развития, а производство новых машин наладить невозможно. Завод «Детройтский арсенал», некогда производивший танки М1 «Абрамс», давно закрыт.Фактически всю судьбу танков М1 в американской армии еще в 2012 году решил начальник штаба Сухопутных войск генерал Рэй Одьерно, заявивший, что армия США не заинтересована в дальнейших закупках и глубокой модернизации этой машины.
Однако привыкшие чувствовать себя на пике технологического прогресса американские военные задумались о том, какую боевую машину в ближайшей перспективе противопоставить российским танкам Т-14. Здесь стоит сказать о второй плохой новости, суть которой заключается в том, что готового, испытанного и согласованного решения по выводу на арену конкурента российским перспективным боевым машинам в Соединенных Штатах по-прежнему не предвидится.Метания из стороны в сторону привели к серьезным разногласиям штаба Сухопутных войск с производителями вооружений. Боевые действия в Ираке и Йемене показали, что основные боевые танки М1 по-прежнему уязвимы даже для устаревших противотанковых управляемых ракет, а серьезная масса не позволяет экипажам боевых машин показывать «войну будущего», превращая танки в неподвижные мишени.Другой стороной вопроса является общее отсутствие понимания, какой проект в итоге понадобится армии США в ближайшие десятилетия. Стоит заранее оговориться и сказать, что экспериментами по созданию тяжелых машин с необитаемой башней в Соединенных Штатах больше не занимаются: единственный прототип, созданный по программе TTB (Test Tank Bed) на базе танка М1 «Абрамс», закрыт более 30 лет и выставлен в качестве музейного экспоната. При этом в Соединенных Штатах было решено отказаться не только от концепции необитаемой башни, но и от размещения в бронемашине 140-мм гладкоствольной пушки АТАС.С перспективными программами, направленными на повышение мобильности Сухопутных войск, дела обстоят не лучше. Программы NGV и FCS так и не вышли за рамки эскизного проектирования и создания полноразмерных макетов. Крест на судьбе первой поставили американские традиции: масса боевой машины с посредственным вооружением вплотную приближалась к показателям танка М1. Взвесив все за и против Сухопутные войска США захотели получить в распоряжение так называемый «мобильный корпус» – бронетехнику на единой облегченной унифицированной платформе, по массе и габаритам близкую к современным БМП. Однако и этой программой было решено пожертвовать в пользу «пакетов для модернизации» танков М1 и боевых машин пехоты «Брэдли».
Американские военные эксперты утверждают, что срок службы модернизированных боевых машин истечет в 2040 году, однако ответа на вопрос о будущем основного боевого танка, сделанного в США, по-прежнему нет.Европейские поляОдними из первых, кто решил ответить на создание танков четвертого поколения в России, стали европейские производители бронетехники. Правда, вместо двух отдельных проектов – французского и немецкого – в целях экономии через консолидацию усилий было решено сделать один.Однако эксперты высказывают предположение, что на проектирование, согласование и расчеты перспективного ОБТ силами французской Nexter и немецкой Krauss-Maffei Wegmann придется потратить не только значительное количество денег, но и времени. Однако даже внушительные суммы не гарантируют быстрого результата: на создание «конкурента» для танка Т-14, по разным подсчетам, уйдет от десяти до 15 лет.КартинкаСтоит отметить, что от погони за современными технологиями для сухопутной техники отказались прагматичные британцы: вместо того, чтобы присоединиться франко-германскому альянсу или создать собственный перспективный ОБТ, британские военные решили бросить все усилия на продвижение в войска боевой машины «Аякс», близкой по составу вооружения, бронированию, массе и выполняемым задачам к американским «Брэдли».При формировании облика перспективного боевого танка и составлении технического задания европейские разработчики неизбежно столкнулись с теми же проблемами, что и их американские коллеги. Все дело в том, что у европейских танков и машин холодной войны из США есть общий недостаток – грацией и прытью на поле боя зарубежные ОБТ никогда не отличались.Традиционный подход к наращиванию брони обернулся неизбежным ростом массы: французский «Леклерк» в последней модификации набрал 58 т чистого веса, а самая защищенная версия немецкого танка «Леопард-2» А7 отличается от других машин с классической компоновкой еще более внушительной массой – почти 68 т.Судя по всему, в новом проекте MGCS (Main Ground Combat System) франко-германский консорциум не будет отходить от традиционных методов танкостроения: база танка «Леопард-2» видна невооруженным глазом, а это значит, что проблем с лишним весом, скорее всего, избежать не удастся.Военные эксперты склонны считать, что заявления о создании «конкурента для "Арматы"» если и не были популистскими, то сказаны были явно сгоряча.
«Европейцы всерьез включаться в работу по конкуренту для "Арматы" в ближайшее время не намерены. Уже потрачено значительное количество средств на модернизацию существующих танков, и по большому счету боевые возможности Т-14 для них сейчас – темный лес. Они пока не совсем понимают, на что именно нужно отвечать», – рассказал в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Виталий Моисеев.При этом озвученные сроки реализации трехэтапной программы MGCS заметно сдвигаются «вправо». По мнению американского военного эксперта Майкла Кофмана, до 2030 года европейские танкостроители ограничатся лишь небольшой модернизацией танков «Леопард-2» А7: для этих машин предусмотрены установка новой 130-мм пушки и небольшая доработка подсистем.«Производить новые машины европейские производственные объединения смогут не ранее, чем 2035 году. И это при условии хорошего финансирования, чего на данный момент не наблюдается», – сообщил телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Хлопотов.Проверка боемЧерез несколько месяцев после презентации новейшей российской бронетехники на Параде Победы в Москве эксперты обнаружили, что созданием единой унифицированной платформы увлеклись и китайские разработчики. Однако в этом вопросе важно разделять заявления о создании «танка-близнеца» российского Т-14 и реальную способность повторить успехи УКБТМ и «Уралвагонзавода».КартинкаОсобенность успешного проектирования танков в КНР долгое время состояла в умении подсматривать хорошие идеи, уже давно реализованные и проверенные на практике. В этом отношении военно-промышленный комплекс КНР шагнул дальше остальных, создав десятки собственных лицензионных (и не очень) бронемашин. Однако на простом копировании хорошей, конкурентоспособной бронетехники в долгосрочной перспективе не построишь.Важно отметить, что для китайских танкостроительных концернов первостепенной задачей всегда оказывалось не насыщение бронемашинами собственных вооруженных сил, а масштабная экспортная кампания. Однако демонстрацию на стендах, эффектные «прохваты» в рамках профильных форумов и боевые действия, в которых вместо двоек за проваленные упражнения существует риск уничтожения танка вместе с экипажем, необходимо разделять.Справедливости ради стоит отметить, что в новейшей истории конфликтов китайские танки в боевых действиях практически не участвуют, а если и участвуют, то применение таких машин носит единичный характер, собственной школы танкостроения, оплаченной кровью и потом, в КНР не было, нет и, вероятно, не будет еще очень долго.О перспективах и технологичности собственной бронетехники можно рассказывать сколько угодно, однако важно помнить, что даже самый современный китайский танк «Тип-99» создавали с оглядкой на советские и российские машины. Взять хотя бы орудие 2А46 , принцип бронирования и размещения дополнительных средств защиты, а также элементы подвески и многое другое, принятые за эталон при разработке «Тип-99».«"Тип-99" делали долго, а за основу взяли российский Т-90. В итоге получился танк весом в 58 т, что значительно тяжелее российской машины. Поэтому для обеспечения подвижности туда поставили 1500-сильный двигатель. Получилось, конечно, не очень удачно, но они старались», – отметил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Леонков.КартинкаПри этом бронетехника из КНР по-прежнему остается аутсайдером по количеству успешно пройденных горячих точек. Поставки относительно дешевой техники в страны Азии в разрезе общей успешности такой техники рассматривать не стоит, поскольку серьезных боевых действий такие импортеры китайской техники, как Таиланд, не вели и не ведут.Амбиции и желание нарастить присутствие на мировых рынках вооружений в этом смысле понятны, однако для серьезных заявлений нужно иметь что-то большее, чем спроектированные в графическом редакторе 3D-модели. Эксперты поясняют, что для успешного создания «аналога» российскому Т-14 китайским промышленникам, науке и профильным специалистам предстоит долгий и трудный путь, который в простонародье называют методом проб и ошибок.Но для создания полноценного конкурента российской боевой машины специалистам из Поднебесной придется отказаться от главного двигателя китайской промышленности – желания копировать удачные решения. Эксперты поясняют: продешевить в этом вопросе уже не получится, ведь уникальные технологии, заложенные в основу бронетехники на платформе «Армата», секретны, а значит, китайским инженерам остается выбрать одно из двух – либо реализовать не уступающие по качеству решения, испытать и доказать на практике надежность выбранного подхода, либо ограничиться существующими на данный момент возможностями в проектировании ультрасовременной бронетехники.Суммируя принятые во внимание факторы, успехи отдельных производителей и заявления, стоит отметить, что мероприятие под названием «Создание конкурента для танка "Армата"», несмотря на десятки заявлений, ни одним из мировых производителей не выполнено.
>>2859881>>2859882>>2859884>>2859885>>2859886ну сразу же порвался. Явно наш бывший соотечественник из Украины или Израиля
>>2859888>а вот хохлы и пейсатыеЛогично, что не имея реальных успехов в области ВПК, "российские патриоты" переводят всё в национальную плоскость.
>>2859891>Логично, что не имея реальных успехов в области троллинга, панорамопетух переводит всё в плоскость боевых картинок и "противостояния" желтой прессы.
Параш, ты понимаешь что тут ID есть? Твои опровержения самого себя выглядят даже не смешно, мне страшно за твое психическое здоровье. Ты же ебнутый.
Да просто подбежит такая штука к «Армате», вырвет люк мехвода и кинет туда гранату.
>>2859850А человек, сволочь такая, способен в логику, и может определить, что, условно, стоящая на крыше дома похожая на танк хуйня не является танком, ибо там его быть не может.Потому что все нейросети сейчас - жалкие попытки имитировать работу мозга, до которого им как до Китая раком.
>>2859912>до которого им как до Китая раком>ЯСКОЗАЛ!!!Если IBM начнёт выпуск таких процессоров, то многие задачи видеоаналитики можно будет решать напрямую на них. Самое простое, что приходит в голову — классификация объектов в видеопотоке (люди, автомобили, животные). Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы. В видеопотоке 400*240 30fps они выделяли людей, велосипедистов, машины, грузовики и автобусы.https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/232645/
>>2859948Суть имитация человеческого мышления. А уж интуицию им не завезут никогда.
>>2859952>А уж интуицию им не завезут никогда.Вместо интуиции у них бесстрашие и крепкое "тело".
>>2859958Кек.
>>2859959Хуек.https://www.youtube.com/watch?v=mP0Ptac8bjQ
>>2859962А, танталоняша, привет. Как дела, как сам, как здоровье?
>>2859948>Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы.Нам надо искать зелёные танки на зелёном фоне среди разных объектов (деревьев, кусов, бурелома, воронок), при этом надо селектировать ложные цели в виде макетов танков из говна и палок, которые специально более заметны, и всё это при нахождении камеры в движении.Ну да, это очень похоже на идентификацию людей, которые не сливаются с фоном, на открытой площадке солнечным днём. Вот прямо просто одинакового уровня задача.
>>2859948Кстати, на 0:11-0.12 ложное срабатывание - появление рамки на пустом асфальте. И это в идеальных условиях!А что будет в сложной помеховой обстановке?
>>2859104>РЛС для наведения орудияНахуя.
>>2859722Dahir Insaat в треде, все в бронекапсулу!
Когда там картонные башнеметы лепить серийно начнут?
>>2860251Точно,чётко, сквозь туман и пыль.
>>2860669В 2015-м.
Скоро бронешплинтовой танк по пересеченке научится ездить?
>>2860732А что, у т80 с этим проблемы были?
>>2860748А что, это тред о Т80?
>>2855920> 18 тонная штучная каракатица с фото такой же длины как серийный Pansarterrängbil 360 с 8 колесами и 28 тоннами.Категорически не согласен (по смыслу) с этим утверждением, т.к. у пираньй 5 колесо делалось для уменьшения довления на грунт, повышения ресурса, надёжности и всего такого шасси, в условиях повышения нагрузки, вызванного установкой тяжёлого орудия. Это не противоречит возможности удлинения машины с целью увеличения десанта и перевозимых боеприпасов, их разделения, улучшения эргономики и других качеств БТР.
>>2860752Нет, зачем ты постишь его мод? Достижение - что не слишком сильно сломали?
>МО приступила к закупкам Т-90М с панорамойЧто-то у меня такое предчувствие что Армата и вообще весь парк новой бронетехники всё.И оно правильно. Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90? Правильно, нет таких задач.С танками у нас все нормально, это БТР-ы и БМП отчаяно нуждаются в нормальной, современной замене.
>>2860786>Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90?>Т-14 является первым в мире серийным танком, реализующим в своём конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны», где Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из эскорта своего тактического звена
>>2860786>Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90? Правильно, нет таких задач.Единственная задача, которую не сможет решить Армата - это метнуть башню вместе с экипажем.
>>2860789>>Т-14 является первым в мире серийным танком, реализующим в своём конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны»,Пиздец. Т-14 еще нихуя не серийный, но зато уже "первый в мире", хотя у американцев FBCB2 уже давно блядь не то, что разрабтана, но и испытана во множестве боевых конфликтов.Такая хуцпа, прямо хуцпее некуда.
>>2860786Наконец-то принятиеСкоро и до самых упертых дойдёт что их наебали.
>>2860786Ну так правильно, я ещё в 11-м году ванговал что пока Армату сделают, то вот-вот уже будут роботы которые дешевле в расчёте на задачу. И что никакой Арматы серийно не будет.
>>2860844>уже будут роботыЭто которые у хорватов купили и поставили водопроводную трубу вместо пушки?
>>2860801На самом деле в этих словах есть смысл. Т-14 делается с нуля и в ней, с учётом веяний, изначально заложено место для этой системы, а на Абрамс её «прикрутили саморезами». Это, конечно, не значит, что Т-14 получилась «сетецентричней» Абрамса, но впрлне может быть первым танком, разработанным с учётом установки.
>>2860853Пруф, что у хорватов. А так он стрелял из нормальной пухи.
>>2860866Суть такова, захотели женерали боевой робот в войсках, типа тренд такой мировой. Своих роботов в пидорашке конечно не создали, а приобрели по контракту у DOK ING, Республика Хорватия, конструкторскую, технологическую, эксплуатационную и программную документацию с интеллектуальными правами на неё, робототехнических комплексов MV-4 и MVF-5, и назвали их Уран-6 и Уран-14 соответственно. Нужна была пушка, случай подвернулся в тогда еще украинском Крыму. НТП Импульс разрабатывал тогда автоматический боевой корабельный модуль, которым хотели оснащать корабли береговой охраны погранслужбы Украины. Ну и единственное российское на на нем - это ходовая от гусеничного Уазика (Узола). Такой вот микс из хорватской начинки, хохляцких стволов и рассейской ходовой. УкрВПК плачет от зависти.
>>2860879>>2860879>хохляцких стволовСоветских. И при чем тут Уран-9?
>>2860863>На самом деле в этих словах есть смыслНет никакого смысла. Обычный пропагандонский пиздёж от начала и до конца.>Т-14 делается с нуля и в ней, с учётом веяний, изначально заложено место для этой системы, а на Абрамс её «прикрутили >саморезами». Т-90М вообще Т-72, на который всё остальное прикрутили саморезами. И что из этого?>Это, конечно, не значит, что Т-14 получиласьТ-14 еще никак не получилась.
>>2860882Да не причем. Его по-прежнему катают по выставкам с той же водопроводной трубой вместо пушки, только уже в модном кожухе.
>>2860889Ну пиздато, теперь трубу из любого сортира снял и по врагу херачишь, горжусь.https://youtu.be/QWVNNE_n07I?t=1302
Все это ссаное уебище еще и дико давит на подвеску к тому же. Пришлось уже в ходе войсковых испытаний усиливать подвеску, добавив в торсионам пружины. Так как этот робот уже буквально ползал на брюхе. Второе фото, опорный каток.
>>2860899А что, нельзя дорабатывать ничего? Пушку тоже доработали, а то ты думал, что там до сих пор труба.
>>2860911Версию с водопроводной трубой показали, между прочим в национальном центре обороны, сам Император одобрил концепцию.
>>2860913Ну и? Концепция хорошая.
>>2860915Реализация только говно, конечн.
>>2860916В чем говно? Не очень твои слова подтверждаются, робот не хорватский, пушка не труба.
>>2860917>пушка не трубаНатуральная труба, причем явно из подвала того НИИ где это поделие собирали.
>>2860919Это когда было, а ты говоришь что она до сих пор.
>>2860899Так ему всю ходовую развернули. Раньше ведущее спереди было, теперь сзади.>>2860888>Обычный пропагандонский пиздёж от начала и до конца.так в том то и дело, что не пиздёж.>Т-14 еще никак не получилась.Вот только уже ездит и стреляет. А так никак, да
>>2860934Много таких ездящих-стреляющих в кубинке догнивает
>>2860982Как называется эта болезнь стадия?
>>2859965>>2859966Ну тут проблема в разрешении и в обучении. Первое можно легко добавить. А со вторым придется поебаться. Проект хороший, но один из многих и пилота не заменит. Например, у нас полно таких систем в военке с лохматых годов, но граниты что то мир еще не захватили.
>>2860879>>2860889Пидор порашный, где ты увидел хорватскую базу на уране-9?>>2860919Прикинь, а макеты вообще часто из дерева делают.
>>2860853Ну что поделать, всяко лучше Армата. Всё-таки ОАО "766УПТК" это не УВЗ, там хоть минимальный инженерный уровень есть.
>>2861145Что можно хотеть от людей которые даже нормальный трамвай не могут сделать? Им там похоже стекломой по талонам выдают.
>>2861071>Пидор порашный, где ты увидел хорватскую базуЗалупа потешная, а какая по-твоему там база?
>>2860934>так в том то и дело, что не пиздёж.Ты жопочтец? Я же конкретно написал, почему это пиздёж. >>Т-14 еще никак не получилась.>Вот только уже ездит и стреляет. А так никак, даТ.е. достаточно сделать кривой макет, способный самостоятельно передвигаться (иногда глохнув на парадах) и стрелять с темпом перезарядки в 15 секунд, и уже можно называть это ПЕРВЫМ В МИРЕ СЕРИЙНЫМ ТАНКОМ? Алсо, что там от "сетецентрической войны"? Хоть один пруф будет? Американцы свою FBCB2 выкатили в 90х, доводили до ума несколько лет, потом испытывали в бою (целую дивизию на нее посадили в боевых условиях), потом модернизировали и т.д.А у нас что? Макет ездит и иногда стреляет, но уже блядь первый в мире серийный танк бла-бла-бла.Кто мешает на компромиссы поставить "сетецентрическую" хуитку, раз она готова? Заебенили бы хотя бы одну БТГ со всей этой хуйней (и похуй, что ржавульки, БИУС очень сильно повышает эффективность даже старых систем), чтобы отработать.Но нет! Нахуя это надо? Лучше пиздеть о том, чего нет.
>>2861173> Заебенили бы хотя бы одну БТГ со всей этой хуйней (и похуй, что ржавульки, БИУС очень сильно повышает эффективность даже старых систем), чтобы отработать.Денег даже на зпу на тросах нет, размечтался.
>>2861173>Я же конкретно написал, почему это пиздёж.Я уж думал ответить по делу, но>кривой макет, способный самостоятельно передвигаться (иногда глохнув на парадах) и стрелять с темпом перезарядки в 15 секундты очередной долбоёб зашедший «потраллить /wm». И для того чтобы опровергнуть завяление тебе нужно привести танк, изначально сконструированный с учётом установки БИУС.И отечественная сетецентрика в данный момент проходит испытания.
>>2861201Ни сетецентрики, ни танка (и то, и другое "проходят испытания"), зато пиздеть горазды, что "первый в мире серийный с сетецентрикой".А на деле одни компромиссы.
>>2861209в украиневукраинезлоєбіне не бібіне (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2861071Маня, ты уже сравнить два поделия не можешь?
>>2861156>а какая по-твоему там база?Дурилка, ты хоть тот бред, который ты сам копипастишь с ЖЖ Котобуда - прочитал бы>>2860879>единственное российское на на нем - это ходовая от гусеничного УазикаНа самом деле это новое дно - po/-рашники настолько обденились, что троллят "аналитикой" от Коти.
>>2861548Порашник уже соснул со своими влажными фантазиями о АФАР в БРЛС КАЗ.
>>2861312Безмозглая ебанашка.
>>2861626>Порашник уже соснулЯ не вижу, что бы Якуб Мухсинович - что либо про>АФАР в БРЛС КАЗ- писал.
>>2861635Мураховский писал, есть такой гуру у усральных порашников.
>>2861156Хуйлуш, ты сейчас либо пруфанешь свое пиздобольство либо уебывай нахуйДаже на фотках видно что там абсолютно другая подвеска и ходовая>>2861312Ну пиздоглазый пиздабол вроде тебя и не может сравнить две фотки>>2861645Он это писал еще до официальных данных по т14, основываясь на опыте об 195, но ты нихуя не знаешь, но уже раскрыл клюв>гуруПока я вижу как уебаны носят пасты котобудахохла со справкой, но не цитируют vim-а, так что твои жалкие перефорсы тут нахуй не нужны
>>2861647>основываясь на опыте об 195>КАЗТ с АФАРСкоро дойдём до того, что на Рапторе стоит спзженный у вагонщиков радар, кек.
>>2861664Зачем свои фотки постишь?
>>2861647>пушка не трубаЯсно. Пидорахен предсказуемо порвался. Дебич, если ты на Уране не видишь хорватскую базу на ходовой узолы, это проблемы твоего манямирка исключительно.
>>2861813Че ты доебался до макета? У него труба такая, что вырвет тебе пятак вместе с тушкой.
>>2861813>ПидорахенРепорт>не видишь хорватскую базуДавай уебан, покажи мне хорватскую базу на Уране-9
>>2860889 >>2860899 >>2860919 >>2860916 >>2860853 >говно>водопроводная труба>уебище>у хорватов купилиВ голос с этого животного.
>>2861845Ты лучше в голос проиграй с создателей этого мутанта.
>>2861838>покажи мне хорватскую базу на Уране-9Как там у молодежи говорится? Открывай ротешник. Корма МВ-4 и корма Урана-9.
МИННЫЙ ТРАЛЬЩИК С КОРАБЕЛЬНОЙ ПУШКОЙ НА ШАССИ ГУСЕНИЧНОГО УАЗИКА
>>2861935>уииии, внешна ПОХОЖАТак где ходовая, мартыш? Во-вторых решетки на МТО это охуеть какое ноу-хау? Тоже у хорватов скопировали?Так что пока обоссал ты только себя
>>2861949>Так где ходоваяСлепой или даун? Писалось выше что ходовая от этого.
>>2861935>кормаЕще и крыша у обоих горизонтальная.
> Аноним ID: Якуб Мухсинович 05/11/17 Вск 11:12:33>Это которые у хорватов купили и поставили водопроводную трубу вместо пушки?> Аноним ID: Якуб Мухсинович 05/11/17 Вск 19:23:32>Залупа потешная, а какая по-твоему там база?> Корма МВ-4 и корма Урана-9.Обезьянка с пораши, почему ты такой пиздабол не хочешь извиняться за свои кукареки? Где пруфы хорватской базы на 9-м уране? Или ты не знаешь что такое база в бронетехнике? Может тебе в ликбез лучше?
>>2861953совсем ебнутый ?
>>2861935И что в них общего? Что металлические или что зелёные?
>>2861948Как что-то плохое.>>2861935пикрл
>>2861935Проиграл в голос.
>>2861935лолирую с дебила
Ну тут у пидорах включилось ВРЕТИ, некоторые начали даже репортить за тематику (охуеть). Задам простой вопрос, откуда вообще взялся Уран? Были какие-то НИОКРы, разработки? Хуюшки. Не найдете даже при большом желании. У американцев была колесная тема с джавелинами, и то не взлетела.
>>2861978> даже репортить за тематику (охуеть).> у пидорах включилось ВРЕТИПорашный клоун как всегдалови репорт>Были какие-то НИОКРы, разработки? Хуюшки.О всех НИОКрах тебе, пидорасу, должны докладывать? Ты давай пруфы на свои кукареки неси, а не показывай нам чудеса сверхманевренности
>>2861981>О всех НИОКрах тебе, пидорасу, должны докладывать? Желательно только о тех где используются водопроводные трубы вместо пушек.
>>2861988дегенерат с пораши решил затролить тупостью ?
>>2861988И вообще у тебя на фото МОКЕТ! Охуеть, правда?https://youtu.be/MNy6YYi0toQПруфы на хорватскую базу где, /ро/тушок?
>>2861988А как же твой пиздеж, что до сих пор по выставкам с трубой таскают?
Расслабились Двачеры (да и я тоже)... вот, случись, что с модератором, как против таких толстых троллей держатся будем?
>>2862023Ну так его и обоссали с аргументами, хули еще надо? Если модеров не будет то животные и вайпами не гнушаютсясириятред не даст соврать
SOSitE МОЙ ХЕР, ПОЦРЕОТЫ! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ой, дегенераты, прости господи. Вы стучать будете или опровергать очевидное заимствование?
>>2862048Так уже>>2862046Мань, прежде чем что-то опровергать ты должен запруфать свой кудахт про хорватскую базу?
>>2862046>Вы стучать будете или опровергать очевидное заимствование?Очевидное заимствование чего конкретно и у кого?
Война 2020. На западном направленииЗа океаном так и не поняли, что времена изменились. Устраивать перевороты и раскалывать на куски целые страны им больше не дадут. Новая «цветная революция», на сей раз в Минске, терпит неудачу, но тут в дело вступают самые неистовые члены НАТО – поляки и прибалты. На Белоруссию падают американские и немецкие бомбы, польские танки атакуют Калининград, но сейчас Россия готова к любым неожиданностям. Новое российское оружие против «нестареющего» западного, «Арматы» против «Абрамсов» и «Леопардов» – и только реальный бой покажет, кто сегодня сильнее! Первая книга серии «Война 2020».Ссылка на скачку в fb2: https://popadancy.com/download/13310/На южном флангеПродолжение бестселлера «Война 2020. На западном направлении». Проигрывать тоже надо уметь, но в НАТО слишком много горячих голов, и один хороший «урок» не смог их остудить. Им хочется пусть маленького, но эффектного реванша. И хотя после поражения под Калининградом имеется не так много возможностей для открытых военных действий против России, руководство альянса все-таки решается снова проверить нашу страну на прочность. На этот раз целью их атаки становится маленький и изолированный анклав в Приднестровье.Устоит ли крохотная армия ПМР и небольшой контингент российских миротворцев под массированными ударами агрессора? Успеет ли наша армия прийти на помощь своим союзникам? Окажутся ли новые участники боевых действий более удачливыми, чем поляки? «Проживут» ли французские «Леклер-ки» дольше немецких «Леопардов» под огнем русских «Армат»? Вторая книга серии «Война 2020».Ссылка на скачку в fb2: https://popadancy.com/download/13315/
>>2863332МММ БЛЯДЬ ОХУЕННО ДАЛИ ПОСОСАТЬ РУЗКЕ МИР АРМАТА СКРЕПЫ ДУХОВНОСТЬПочему такую хуйню пишет некий Владислав Морозов, а от стыда больно мне?
>>2863344ты доской ошибся, вот тебе и больно. вернись в свой хлев, полегчает.
>>2863344Ну когда всякие Томы Клэнси, Дэйлы Брауны и Ральфы Питерсы писали о том как новейшая швитая техника дает пасасать, никому стыдно не было. Швитые жи.
>>2863344Это от того что ты чувствительный порашный долбоёб. Для тебя как выше написали Клэнси есть, а ещё лучше - его более угаристые аналоги.
>>2863348Потому что время было другое и читатели были менее эрудированными.
>>2863332>>2863344Вы (как это свойственно тупым po/-рашникам), как всегда доской ошиблись. Вам в /sf/ или даже /fs/ - там, для такого, специальный Днищетред есть.
>>2863332чет читнул я эту первую - слишком много волшебного РЭБа, палочка выручалочка прям, по сути столкнувшись с таким эффектом операцию сразу же отменили бы.
>>2863332>Проигрывать тоже надо уметьДа уж, такие-то книги научат.
>>2863348Так она и даёт пососать. В чём проблема?
>>2863477Нехуя чет, разрывается от древних птуров, пасует перед дидовскими ракетами плюс постоянные падения по техническим причинам.
>>2863481Но пососать-то даёт.
>>2863512Но не так как в говнолитературе
>>2863519В реале еще круче даёт пососать. "Медведка-19" не даст соврать.YO
>>2863520>кудахПанорамочухана/танталодебила не спрашивали>Медведка-19Манек обоссывают каждый раз, но они один хрен тащат одни и те же набросы.
>>2863520До этого нормально нащелкали литаков, невозможно все время выигрывать, ведь развитие не стоит на месте.
>>2863525Когда и где? Во всех сражениях ВВС США всегда одерживали победу. Только из-под кустов, как сукакрыса ракетой - это могли сбить. А в открытом бою ВВС США всем давала и даёт пососать.
>>2863527>ВВС СШАМедведка - работа ВВС США?> всегда одерживали победуОсобенно в Корее, лол
>>2863527У тебя и стелс сукакрыса.
>>2863527>ВВС США всегда одерживали победу, а когда всирали - ета НИЩИТОВА
>>2863332Вечером 5 июня в районе Бялолэнна на северной окраине Варшавы выехавший по заявлению некой бдительной гражданки пенсионного возраста Ядвиги Риесс наряд польской полиции обнаружил на стене у одной из тамошних бензоколонок размашистую надпись по-русски, сделанную явно недавно:«Пшеки! Учитесь военному делу настоящим образом. Мы уже едем. 175-й разведывательный батальон 76-й гвардейской ВДД. Слава ВДВ!»Возле надписи обнаружили следы от нескольких пар армейских ботинок большого размера, окурки папирос производства Канской табачной фабрики и зеленую пуговицу с отштампованной на ней пятиконечной звездой и надписью «Атлант. Моздок». По иронии судьбы ни одна камера в окрестностях бензоколонки не работала уже очень давно (что делать, кризис), и сам момент написания, как и внешний облик написавших, зафиксирован не был.Полицейские не стали это комментировать, но благодаря собравшимся вокруг зевакам надпись успела быстро попасть в социальные сети, и польский Интернет взорвался истерическими высказываниями:– Русские уже здесь, спасайтесь! Русская разведка на окраине Варшавы, бегите! Это чечены, берегитесь!
>>2863979Кокой пиздец, даже мемас неправильно воспроизвёл.
>>2863979чет я все прочитал, ну так, у автора манямирок на счет действенности РЭБ, а ната у него как зерги без связи ломится на убой.
Как думаете, будут на броне Курганцев и Бумерангов ездить? Даже на БМП с КАЗ?
>>2867779Даже на межгалактическом крейсере.
>>2867780даже на дропподах верхом.
>>2867779> sM0w6Xq1KHA.jpgПиздец.
>>2867796Что не так? Ты бы сам внутри поездил.А снаружи лепота - природа, свежий воздух, курнуть можно.
>>2867779
>>2867799А внутри кондей и безопасность. Нахуя тогда было эти Тайфуны городить? Катались бы в бортовых Уралах/Камазах как бати и дальше.
>>2867832ты не понимаешь, реальные пацаны ездят на крыше бт, кондиционеры и безопасность для неженок
>>2867832Внутри лут, алё.
>>2867832Нельзя включать, ресурс тратить. И кресла противоминные туда-сюда дергать нельзя.
>>2867832>>2867800Так они не в зоне БД ездят.
>>2863520>>2863527Как ему сосать не надоедает.
>>2867970Если хочешь порядок, то порядок должен быть везде.
>>2868040>>2867800В БД будет один хуй. Т.к. еще есть дрочево на возможность быстро сдристнуть из машины чтобы иметь возможность поддержать её огнем. Ибо никакой йоба мрап не спасает даже от дидовской кумы, не говоря о том, что сейчас у бабахов вообще в ходу полно "корнетов", "Метисов", ТОУ-2А, топовых "миланов" с тандемом пробивающим в районе метра>>2867965>Нельзя включать, ресурс тратить.У кондеев ресурса считай и нету, их чистить нужно и перезаправлять> туда-сюда дергать нельзяВ десантном отделении они и так не регулируются
>>2868044>Ибо никакой йоба мрап не спасает даже от дидовской кумы, не говоря о том, что сейчас у бабахов вообще в ходу полно "корнетов", "Метисов", ТОУ-2А, топовых "миланов" с тандемом пробивающим в районе метраНу пробьют они машину насквозь, дальше что? Заброневого действия-то нету.
>>2868236>Заброневого действия-то нету.>весь кузов забит десантом
>>2868236Кто-то умрет, возможно и не один, еще возможен пожар. И если ты сычуешь внутри машины ты нихуя не сможешь делать кроме как молить теорию вероятности о благосклонности
>>2868240>Кто-то умрет, возможно и не одинМогут все, если будут друг дружку паровозиком трахать, а кума с удачного ракурса прилетит.>еще возможен пожар.Ну если везти внутри салона бочку с бензином то ещё как.> И если ты сычуешь внутри машины ты нихуя не сможешь делать кроме как молить теорию вероятности о благосклонностиМожно отстреливаться из бойниц и с турели.Вообще сама концепция МРАПов расчитана на то, что десант после атаки не вылезает, так как там опасно, снайпера, пулемёты, всё прочее. Иначе нахуй они вообще нужны МРАПы эти, есть буханки, шишиги, уазики, бетеры и проч.
>>2868259> друг дружку паровозиком трахатьСкрытые желания так и норовят прорваться наружу у латентных.>Вообще сама концепция МРАПов расчитана на то, что десант после атаки не вылезаетМine resistant ambush protected - речь только о защите от мин. Первые МРАПы - вообще грузовики c грузовой "капсулой" с открытым верхом и V-образным днищем.Будешь сидеть внутри и ловить РПГ?
>>2868306ambush protected - защищенные от засад,
>>2868352Но это же не значит, что от РПГ защищён, как пишет тот анон.
>>2868367обычно это значит, что попадания рпг убивают от силы двух человек, а десант хуячит из амбразур в ответ мешая этого добится.
>>2868389Вот в каком виде защита от засад организована.
Между тем я внезапно нашел (я Капитан Очевидность) применение корпусным Тайфунам (не важно, Урал или Камаз) в войсках - инженерные подразделения. Причем можно дать и штурмовикам, и обычным саперам, последним нужна установка легкого каткового трала. (Помнится Афанасьев в какой-то книге жаловался что нет колесной машины с тралом).Штурмовикам нужна такая машина потому что оснащена избыточной защитой (можно и решеточек с Мантией поставить ещё). То что так не нравится МО в случае корпусных Тайфунов что они их до сих пор не купили.https://iz.ru/656470/nikolai-surkov-aleksei-ramm/inzhenernyi-spetcnaz-poluchit-shturmovye-taifuny(из статьи непонятно, но могут быть и обычные рамные Тайфуны что уже есть в инженерных войсках)
>>2868306Так от засад же защищённые, как тебе правильно заметили. ИТТ никто про защиту от РПГ не пишет, не выдумывай. Просто у кумы недостаточно заброневого, что перебить им обитателей МРАПа. А вот у пулемёта достаточно чтоб перебить тех, кто вылезает.
>>2868401Про пролом брони не слышал?
>>2868408>Про пролом брони не слышал?От проломов защищает многослойная или разнесенная броня достаточной толщины и прочности. Демпферные экраны из комплекта НИИ Стали уже защищают от проломов достаточно тонкую броню БТР-80. У Тайфунов многослойная броня - керамика, антиосколочный подбой и всё такое.
>>2868401Там на его же картинке MPCV нарисован, там как раз башенка есть по типу той что на БТР-60. Тогда модулей не было ещё прост.Кто придумал, что МРАП не должен иметь собственного вооружения я вообще ниебу честно говоря, хотя сталкивался с подобного рода копротивленцами последний раз вот здесь >>2865503 когда как раз про инженерные войска и тайфуны-к упомянул, которые начинают повизгивать, что оружие на МРАПе - никакнон. Почему никакнон, кто это сказал - объяснить не могут, лишь выдумывают какие-то нелепые теории уровня ощущений.
>>2868418Надо попробовать на инженерные "Тайфуны" поставить модуль "Буревестника".
>>2868418Потому что если ставить на него оружие, необучаемые попытаются скосплеить БМП с понятным результатом.
>>2868408На жестянках с однослойным 10мм бронированием слышал. Но МРАП имеет более толстую броню.>>2868418Может тяжёлое оружие неканоно, такое у которого БК может машину распидорасить.. Вот Бахча точно не канон, но этого тоже стоит ждать.
>>2868424Заебок будет, ящетаю))Тем более семейство камазовских тайфунов заебатое вышло и в плане защиты от подрыва и в плане бортовой. Всё по современному сделали, с применением последних модных тем типа слоенки с керамикой, внутренняя обивочка из кевлара опять же. Модно-молодежно.https://www.youtube.com/watch?v=lzHL_NvBb4I
>>2868418Может быть потому что это МРАП, а не БТР? Ты же не удивляешься отсутствию пушек на военных грузовиках.
>>2868442>и в плане защиты от подрыва и в плане бортовойЕщё бы лестницу на крышу удобную, и подушки там.
>>2868464И тент от солнышка и дождичка
>>2868463>Может быть потому что это МРАП, а не БТР?Но на тех картинках МРАПы с башенками. На последней аж с ДШК. А это я напомню фоточки с родины МРАПов. То есть там канон. Да и тем же швитым, которые моду на них во второй раз вернули, после афганов с ираками - вооружение на них ставить почему-то ничего не мешает. На первых версиях современных МРАПов его действительно не было. Некогда было, делали из чего могли Потом уже сначала эти курятники наваривать начали (пик 1), ну и дальше уже пошла тема.А у атутистов видите ли - низзя. Ни БИТИЕР.
>>2868408проломить борт того же тайфуна это маверик нужен, а не пг-7в, а с решеточками так и вовсе только фугасы в десятки килограмм.
>>2868466Это к амерам. Они умеют курятники на крышах своих повозок строить. От дождичка/солнышка самое оно. От снайпера или ебнувшей неподалеку мины ниочень, правда.
>>2868470Да кто ж запрещает то? Ставьте на здоровье. Просто мне всегда казалось, что задача МРАПАа - перевозить солдат из точки А в точку Б попутно не подорвавшись на мине и не получить пиздюлей от макак из засады. Простой грузовик по понятным причинам не подойдет, а вот БТР будет избыточным (слишком дорогое удовольствие гробить ресурс таких машин покатушки между фобами). Тут же накручивают систем, оружия, брони до кучи (привет корпуснику от камаза с наклонной ВЛД), превращая по сути просто грузовик с противоминкой в дорогущий недоБТР. И возникает вопрос: а не проще ли использовать сами БТР, благо нынче по противоминке они особо МРАП не уступают?
>>2868475>на покатушки
Ну красив же, чертяка. Правда пока что больше 12.7 ссут ставить. Я бы как минимум парочку ПТУРов добавил, для четкости.
>>2868479Или вот так ещё. Тоже заебись. Но чего-то нехватает. В этой версии ещё АГС бы не помешал.
>>2868475Да все уже ставят давно. Сейчас стандарт для мрапа - это крупнокалиберный пулемет. Я считаю можно и расширить например ПТУРами.Потому что по последним веяниям МРАП должен быть "амбуш протектед".
>>2868475>благо нынче по противоминке они особо МРАП не уступаютЯ бы так не сказал. Основные которые массово на вооружение НАТЫ той же БТР - уступают. Я хуй знает почему так. Рыночек ориентируется на швитых, а у них основной БТР - это потешный в плане бронирования и противоминной защиты "срукер".Хотя есть например немецкий Boxer, но он по массогабаритам больше похож на что-то среднее между БТР и МРАПом, эдакий бастАрд.
>>2868489А это амбуш протектед?
>>2868496>потешный в плане бронирования и противоминной защиты "срукер"Очко Созонта Авдеича переходит в зрительный зал, где он будет заниматься самообразованием посредством гугля пока не избавиться от иллюзий насчёт стрюкера и не узнает, почему, помимо экономии, на мрапчики в массе своей ставят минимальное или вообще никакое вооружение.
>>2868489>Я считаю можно и расширить например ПТУРами.Самое то отбиваться от засад. Можно ещё ПЗРК добавить.
>>2868500Так засада может быть танковой.
>>2868499Со своим очком на пораше играть будешь. На МРАПы уже давно ставится вооружение. Как я уже выше написал в массе это крупнокалиберные пулеметы. Устанавливаются или методом вкорячивания курятника или на модуле. >от иллюзий насчёт стрюкераНедостаточно швято написал про эту тухлую повозку? Придется тебе это ТЕРПЕТЬ.
>>2868506Ну я и говорю, ПЗРК самое то. Может вертолёт за складкой местности в засаде висит. А тут ракетой его.
>>2868500ПТУР лишним не бывает как показывает опыт последних воин. Тем более когда речь идёт не о переносных системах, типа той же "АТАКА" которая может снаряжаться не только кумой, но и ОФС и даже термобарами. Заебись вообще. Можно по сараю уебать.
>>2868519ПЗРК можно внутри возить. Благо пространство позволяет, так что твои кривляния неуместны.
>>2868522И ПТРК тоже можно. >>2868521ММ, городить защищённую от засад и мин машину, а потом ставить на неё ПТРК с фугасом термобарического действия, чтоб по сараям стрелять. Какая хорошая идея и главное экономия. А ещё можно МРАПу добавить плавучесть, Бахчу и авиадесантируемость.>АТАКА" которая может снаряжаться не только кумой, но и ОФСТвои гомофантазии. Для Атаки нет БЧ с ОФС.
>>2868525а еще гладкоствольную пушку низкой баллистики и нурсы. а че?
>>2868525Ты забыл про КАЗ и ДЗ.
>>2868521Дэбил не в курсе понятия "зона соприкосновения". >>2868517>На МРАПы уже давно ставится вооружениеДык. Поставить-то можно. Только в массе своей это не делают. >крупнокалиберные пулеметыЛол, т.е. фоточками сверху ты сам себе на лицо ссал? > Устанавливаются или методом вкорячивания курятника или на модуле. И тут ты идёшь гуглить, сколько весит модуль или ДУ турель с крупнокалиберным пулемётом. Потом - сколько весит он же с ПТУРами.>Недостаточно швято написал про эту тухлую повозку?Ты - жалкий порашный дегенерат, которому информационная война последние остатки мозгов отбила. У ебучего стрюкера дохуя проблем, но принципиальные ограничения по защищённости - не одна из них. Модульное бронирование позволяет обвешивать его вплоть до STANAG 4569 level 5 и 30 тонн веса. Однако почему-то не особо обвешивают - основная модификация на вооружении действительно не переваливает за 20 тонн. Интересно, почему? Нутупые? Или существуют некие другие причины? Хинт: у 63968, как и у большинтва грузовичковмрапов, ещё и всего 3 оси, а не 4. К чему же это ведёт? Догадается ли об этом Созонт Авдеевич? Или так и останется необучаемым кретином?
>>2868525>И ПТРК тоже можно.>типа той же "АТАКА"Иногда лучше анус дергать я заметил ты в этом деле профи чем говорить.>Для Атаки нет БЧ с ОФС.9М120Ф
>>2868526>>2868531Да, да, именно так.
>>2868538А обязательно Атаку, да? Ну ведь поражение сарая дело ответственное, тут нужна сверхзвуковая ракета. >9М120ФРакета управляемая 9М120ФОснащена боевой частью фугасного объемно-детонирующего действия и предназначена для подавления огневых точек, поражения оборонительных сооружений, легкобронированной и небронированной техники, авиатехники, живойсилы в укрытиях. Фугасное действие в тротиловом эквиваленте — до 9,5 кг.http://www.zid.ru/products/defence/51/detail/163Нахуй ты из ликбеза вылезаешь, гомозверь?
>>2868533Что это за стена баттхертнутой визготы? Панорамочушок, ты? Срукер - это говно на палке, с убогой подвеской, проходимостью хуже чем у нивы и фольгой вместо брони.https://www.youtube.com/watch?v=1Pl09s3yQWA
>>2868542Что за визг слышу я?9М120Ф - Термобарическая.9М120-1Ф-1 - ОФС.https://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/511.html
>>2868473>Это к амерам. Они умеют курятники на крышах своих повозок строить. От дождичка/солнышка самое оно. От снайпера или ебнувшей неподалеку мины ниочень, правда.Ну тууупыыыее!
>>2868548>Панорамочушок, ты? Най реверс. >Срукер - это говно на палкеНе то что бы, но ожиданий не оправдал, это факт. >фольгой вместо брониВсе варианты сравнял, омич-полуёбок? 30-тонный стрюкер у тебя бронирован хуже БТР-82 небось?>проходимостью хуже чем у нивы>видеорилейтедОооо, в правильном направлении мысль движется. Если Созонт Авдеич сумеет её развернуть и от неё перейти к причинам относительного слабого бронирования реально применяющихся бронетранпортёров и отсутствии/слабости вооружения мрапов, то у него даже будут шансы перестать быть опущенцем. От чего же от чего же от чего же зависит проходимость бронемашины?
>>2868550Ну что, чушкан, хоть теперь ты научишься различать ОФС и ТБ фугасы, мм? Теперь тебе осталось объяснить нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракета (и вообще противотанковая ракета).
>>2868557>нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракетаНАМ НЕ ПОМЕШАЕТ ЛИШНИЙ СТВОЛ!
>>2868555>пук
2868556 - не, кажись не он.2868555 - а вот это он.
>>2868557>нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракета>Имеет ОФС и Термобаранические версии.Чтобы курятник в котором ты перышки свои расправил - разъебать. Ну или огневую точку. Назвался противо амбушным - изволь соответствовать, хуль. Одного пулеметика - мало. Хотя я предлагал и более лайт версию с АГС. Она к слову предусмотрена в оригинальном модуле для Тайфуна-К.
>>2868561Уёбывай остюда нахуй вместе со своими ракомамчиками, хуита подзалупная.
>>2868561В войска то завезли?
>>2868566Ебанат, ой ты ебанааааат.СВЕРХЗВУКОВАЯ нахуя? Ведь ты именно за Атаку копротивляешься, чтоб оправдать установку ПТРК на турель, а не внутри возить.>Хотя я предлагал и более лайт версию с АГСДолбоёб, АГ эффективен при стрельбе по открытым целям, против ДЗОТа он нихуя не сделает. Проникающее действие как раз 12.7 пулемёт хорошо обеспечивает.
>>2868566Единственный ДУМВ в РФ с пулеметом и АГ - тот что стоит на доработанной Нерехте.
>>2868567Есть пробитие.>>2868566К слову о ПТУРах, если на серьезных щщах. Сама по себе реинкарнация МРАПов как таковых возникла на полях бабаховоин. Сначала в афганистане, а потом и в ираке. А последний тренд оных - это шахидки - обвешанные кучей ржавой хуйни, которую пулеметом не факт что расколупаешь. Ни одна серьезная "амбуша" без них нынче не обходится. Тут то и приходит на помощь ПТУР.
>>2868575Ты подожди, хоршо что он хоть не патент притащил, случается порой.
>>2868561Остаётся сравнить количество ДУ ЗПУ в армии РФ и США, чтобы окончательно решить, кто же соснул в итоге: амеры, которые заботятся о солдатах, предоставляя им защиту от солнца и дождя, а то и от пули (бронестёкла), если нет ДУ ЗПУ, али РФ, где солдаты дотационные и ДУ ЗПУ не завезли отродясь.
>>2868580Макеты и парадные образцы - традиция (с)>чо бля? слыш бля?! кто там гонит на компромисс?! ты за т-72б3 обл.2016 знаешь?!?!?!? Их бля целых 100 штук наклепали и похуй что остальные 1500 голый попил
>>2868575Ещё в декабре 2016 года.http://tass.ru/armiya-i-opk/3901504А ещё в спецназ ВДВ до конца года партию должны завезти:https://rg.ru/2017/11/02/specnaz-vdv-poluchit-40-tigrov-s-arbaletami.html
>>2868581>>2868583А вот это точно панорамопетушок.
>>2868577>против ДЗОТаПротив нормального ДЗОТа и пулемет нихуя не сделает. Тут мы опять возвращаемся к ПТУР с БЧ фугасно объемно-детонирующего действия внутре.
>>2868579>Ни одна серьезная "амбуша" без них нынче не обходитсяЭтот ушёл в манямир. >А последний тренд оных - это шахидкиДебил, гной, сволочь. У тебя МРАПы в войсках чтобы на них наступать на опорные пункты бабахов или патрулировать пустыньку в зоне соприкосновения?
>>2868581На чём можно экономить:-камеры заднего вида-АСУД-кондиционер-размер люков-ДУ ЗПУ-панорама-разработка и производство нормального пистолетаНа чём нельзя экономить:-авиадесантируемость-плавучесть-защита от ОМП-ТУР-ОПВТ-разработка и производство неимеющего аналогов танка с капсулой для экипажа
>>2868589А что из твоего ДЗОТа будет стрелять по МРАПу?>Тут мы опять возвращаемся к ПТУР с БЧ фугасно объемно-детонирующего действия внутре.Маня, ты маняврировать не устала? Нахуя тебе именно сверхзвуковая Атака на турели, а не Метис-М внутри?
>>2868583О, старые анальные контузии вспомнил, панорамочухан. Это к слову я тебя в них мордочкой тыкал. А ты визжал ВРЕТИИ и как рыбка снова через пять минут всё забывал вереща что нетууу. Наипотешнейший зверек.
>>2868590>>2868579Если посмотреть на атаки БМП, танков и прочих машин шахид-мобилями, то шахид-модиль выезжал из-за угла с близкого расстояния (200м и ближе). В этой ситуации от ПТРК никакого толку нет, лучше блок одноразовых гранат или реактивных огнемётов (нпр РПГ-26 или РПО) на турели+КПВТ.
>>2868595Про ДЗОТы ты придумал. У себя и спроси. Я на эти кукареки лишь логически верный ответ написал.>а не Метис-МНу это тоже вариант. Но АТАКА ебашит лучше. Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет. Отдачи там нет особой, то есть никаких сверхнагрузок на корпус не будет.
>>2868591>-разработка и производство нормального пистолетаЗадачи завезли то? А так что грач что гюрза - отличные пистолеты.
>>2868586>Ещё в декабре 2016 года.10 штук?>А ещё в спецназ ВДВ до конца года партию должны завезти:Еще 10 штук?
>>2868602>Ну это тоже вариант. Но АТАКА ебашит лучше. Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет. Ты сначала панораму размести на Т-72б3, фантазёр хуев.
>>2868591На чём можно экономить:Модернизация сараев из 80-х, которая всё равно есть припарки для трупов.На чём нельзя экономить:Разработка принципиально нового танка адекватного современным и перспективным условиям, который сможет быть на вооружении как минимум до середины века.Теперь иди нахуй отсюда.
>>2868589Созонт, НАХУЯ ТЫ НАСТУПАЕШЬ НА ДЗОТ НА МРАПЕ, ДЕБИЛ? Оправдывайся блять - >>2868556>>2868603>Задачи завезли то?Фоточкинг в максимум тактикуле.
>>2868613Промазал, ну и похуй.
>>2868602>Габариты МРАПа позволяют разместитьВ Е С С У К А В Е СЕССУКАВЕС
>>2868608Под шконарь забейся, чушок с рыбьей памятью. А то я сейчас тебе про Т-90М напомню. Ты ведь уже всё забыл.
>>2868602>Про ДЗОТы ты придумал. У себя и спроси.>Чтобы курятник в котором ты перышки свои расправил - разъебать. Ну или огневую точку.Ну я понял, теперь у нас огневая точка поржается только сверхзвуковой противотанковой ракетой, даже если это окоп по пояс с бруствером укреплённым фанерой. И причём дальность ракеты должна быть 7км, не меньше.>Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет.Долбоёб, у тебя Атака бесплатная, да?
>>2868617Там не критичная разница по массе.Мякотка АТАКИ в том, что она может поражать бронетехнику, живую силу, ДОТы, ДЗОТы, и даже вертолеты нахуй. Разница лишь в том, что в трубу запендюрить. Универсально, практично, молодежно.
>>2868623Корнет-Д тоже может, дальше что? На все Тигры по пусковой установке влепить?
>>2868620>Под шконарь забейся, чушокОткуда у такого инфантильного корзиноида как ты тяга к блатной романтике? В детстве "Владимирский централ" переслушал?>А то я сейчас тебе про Т-90М напомню.Что ты про него напомнишь?
>>2868623>Мякотка АТАКИ в томМякотка в том, что она стоит дохуя и ее даже на все вертолёты не хватает, а ты и дальше продолжай свои фантазии.
>>2868624 Я же не говорю что все ТАЙФУНЫ-К нужно изготавливать в одном единственном исполнении. Как и тигры. Достаточно одной машины в составе колонны. Остальные пулемет+АГС.>>2868625Напомню как ты визжал про одну штуку, потом я тебе в контракт на 2018 год мордочкой потыкал и ты долго пускал из штанин и булькал соплями. Впрочем, зачем я опять распинаюсь перед существом с межушным ганглием заместо мозгов. Сдристни чтоб я тебя не видел.
>>2868623>Там не критичная разница по массе.Ссаный Арбалет-ДМ с 7,62 вместе с БК и СУО это уже четверть тонны, блеать. Ты прикидываешь сколько оно будет весить ещё и ебучей атакой с комплектом ракет?
>>2868638>Напомню как ты визжал>я тебе в контракт на 2018 год мордочкой потыкал>ты долго пускал из штанин и булькал соплямиУ тебя параноидальное расстройство личности, манюня.Ты под кроватью посмотри, вдруг там кто есть, а то ночью вылезет и того, пойдёшь к Мойдодыру в сотоварищи.
>>2868645Панорамочушок, ты жалок. Как и твои оправдания.
>>2868638Может проще БТР в состав колонны добавить? Ты вообще понимаешь, что такое МРАП, что такое засада? Огонь из засады ведётся с расстояния в сотни метров, атака начинается с подрыва на мине. После этого расстреливают всё, что просто расстреливается. Как подходит подкрепление-отходят. Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?
>>2868638>Достаточно одной машины в составе колонныПизда логистике. Уже в каждую колонну надо чтобы был готовый тайфунчик с ПТРК. А если нету? А если вся колонна включает в себя целый 1 грузовик? Не отправлять его потмоу что АТАКИ НИЕТ? И самое главное - нахуя мы перегружаем или срезаем броню с машин везущих самое ценное - л/с, дабы вкрячить туда вооружения которые должны быть на машинах сопровождения? Весь срач меня не покидает ощущение, что ты просто совершенно нихуя не поинмаешь назначения и сути мрапов.
>>2868647Две тонны брони Фирсу Левковичу.
>>2868604>Еще 10 штук?Ты всего-то в 4 раза обосрался.>Подразделения специального назначения Воздушно-десантных войск до конца текущего года поступит на вооружение около 40 специальных транспортных средств «Тигр-М» с дистанционно управляемым модулем «Арбалет».https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12149173@egNews
>>2868647>Может проще БТР в состав колонны добавить?Ну если только БУМЕРАНГ. Но их на горизонте пока не видно. БТР-80/82 это явно не то что нужно в локальных бабаховойнах. Какой от неё толк.>Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации? Ты ещё спроси зачем в МРАПы РЭБ пихают, и швитые тоже. Дорага жи. Жить хотят мэйби, хз.>Ты вообще понимаешь, что такое МРАП, что такое засада?Вполне. ОтсюдаСледуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится. Однако никто от них почему-то не отказывается.
>>2868669>Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится. Однако никто от них почему-то не отказывается.Дебил блять. У тебя у танков и мрапов одна и та же работа блять? >Вполне. Нихуя ты не понимаешь.
>>2868590>патрулировать пустыньку в зоне соприкосновения? Вот это. И тут такая амбуш. По пустыньке несется шахидка на полных газах. Все стреляют но нихуя не происходит. Птурила бздёхает - мимо, блядь. Джавелина не завезли. Всё пиздец. Шахидка делает БУМ. Потом следует набег на тойотах и прочем говне с ЗУ-23-2 и ДШКМ. Так примерно это происходило последние года три в пустыньках Ирака и Сирии. У нас средняя азия под боком и тот же Афганистан, где этих пустынек хоть жопой жуй. А вместо городов превалируют ПГТ и прочие кишлаки.https://www.youtube.com/watch?v=osblKE7TChE
>>2868680>Нихуя ты не понимаешь. Это ты не понимаешь, что войны бывают разные, как и местность, да и сами воюющие. И если случится заруба у границ, то происходить она будет именно в варианте той же сирии и ирака. С той же мотивацией, религиозными группировками и прочей малафьей. А ты неподготовленный нихуя. Но будет уже поздно.У нас границы не только с китаем и У-ной. с Белоруссией, если ты не в курсе. Есть еще точки на карте. Которые могут бабахнуть.
>>2868669Можно поставить танковое орудие на мрап
>>2868686>Вот это.Дебил, гной, даун, аутист, сука, выблядь тупая. Патрулирование ведут тигоры и их подобия. Тайфун-К нужен чтобы возить солдатиков по относительно безопасной зачищенной территории между ФОБами. Там где они ездят шахидки и зушки не попадаются блять, дегенерат тупой - их все уже покрошили. А попадаются фугасы у дороги и эмбуши из 3,5 бомжей с калашами. Вот от этой хуйни защита и нужна, по сравнению с тупо грузовичками с кунгами - V-образное днище, броня на бортах потолще, бронестёкла, достаточная проходимость чтобы объехать завал или подбитую машину по обочке. Нет, не хочет МРАП, хочет блять колёсную ТБМП чтобы ребяток туда-сюда возить, а все кругом дебилы.>Так примерно это происходило последние года три в пустыньках Ирака и Сирии.Ёбаный долбоёб блять. Необучаемый нахуй.
>>286866240 штук? а сколько всего их в армии? И кто там на американцев гнал при этом? Необучаемая блохастая порода вы.
>>2868669>Однако никто от них почему-то не отказывается.Вот ты клоун. Да все европейские армии уже почти отказались.
>>2868701>40 штук?Маня, ты визжала про десяток штук, портки свои обосранные постирала? >а сколько всего их в армии?Ты первой взвизгнула, тебе и доказывать наличие всего десятка. >И кто там на американцев гнал при этом?А они неприкасаемые? Швитые? >Необучаемая блохастая порода вы.Врети, их нит, мокет, малавата - вы только что видели программу "В мире животных".
>>2868698Это ты дебил причем апломбированный. Патрулируют на МРАПах, тупиздень. На тиграх и их подобиях тебе жопу фугасом подорвут. Посмотри на амеров в Афганистане и ранее в ираке, и что они делают на своих МРАПах. Че им там возить, куда? Там нет активных БД чтобы заниматься завозами людей туда-сюда. Это хуйня какая-то. И ты её несешь. Там вообще акромя мрапов и авиации нет нихуя, в афгане том же. Это поначалу там возили срукеры-хуюкеры, хамви-хуямви, пока их не начали подрывать к хуям в промышленных масштабах.Какой можно сделать из этого вывод?Очень простой: не подготовился. Ребят в коробочках похоронил. Держи шоколадную медаль.
>>2868669>БТР-80/82 это явно не то что нужно в локальных бабаховойнах. Какой от неё толк.И правда, какой толк от 30мм пушки?>Ты ещё спроси зачем в МРАПы РЭБ пихают, и швитые тоже. Дорага жи. Жить хотят мэйби, хз.Нет, я нассу тебе в ебало и повторю вопрос: Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?>Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится.Причём тут МРАП и танки, наркоман обоссанный?
>>2868686Я уже показал ситуацию на видео вот этом >>2868686посте. Если ты ее не осознал. Значит даже шоколадой медали не достоин. Вручаю тебе схожую по массогабаритам из говна. Се ля ви.>И правда, какой толк от 30мм пушкиНе слишком критический, чтобы заметнять оной МРАП с РЭБ и модулем с 12.7 пулеметом. Прочие недостатки как то отсутствие противоминной зашиты, тесное пространство для экипажа, слабое бронирование, да даже банальное отсутсвие возможности десантироваться через заднюю аппарель, я думаю нет смысла разъяснять. Это машина позавчерашеного дня. Делают ее на данный момент от безысходности. Как только бумеранг пройдет все испытания, и если все пройдет нормально и он таки доберется, и опять же, нормально встанет на конвейер, тогда можно будет поговрить про БТР. Пожелай ему успехов в этом.>Причём тут МРАП и танки, наркоман обоссанный?А ты мозги включи, правда это малеха сложнее, чем грязная ругань через слово и анальные корчи, коими ты это подменяешь. Если не доходит - даю подсказку - это была аналогияпо по схеме нинужности которая у тебя тут малеха разбрызгалась.
>>2868802>>2868835
>>2868802> И правда, какой толк от 30мм пушки?Вообще-то на такой легкобронной повозке только вред. Появляется соблазн использовать его как БМП, ну а дальше коробочка хорони ребят и списывай потери.
>>2868835>Не слишком критический, чтобы заметнять оной МРАП с РЭБ и модулем с 12.7 пулеметом.Ты вообще помнишь что ты чуть раньше нёс? Вы там посменно хуярите с одного компа чтоле? Где я предлагал МРАП заменять на БТР?И так, повторяю: нахуя сверхзвуковая дальнобойная противотанковая ракета на МРАПе.
>>286884330мм пушка и так де-факто большой пулемет, осколочный эффект никакой, а бомжовка-2А72 только ОФ выстрелы и способна применять, иначе смещение ленты кровькишкиговносмертьаналсатанапиздец.
>>2868857Чет вспомнились кубинские бтр-60 с пухой от Т-54. Жаль нет видео где они стреляют.
>>2868856>И так, повторяю: нахуя сверхзвуковая дальнобойная противотанковая ракета на МРАПе.Чтоб вот такой хуйни не было. Повторяю для особо тугеньких.https://www.youtube.com/watch?v=osblKE7TChEЕсли ты с первого раза не осилил. Алсо, лишаю тебя медали из говна и вручаю переходящий кубок с мочей.
>>2868863>дальнобойная противотанковая ракета У ну и в догонку для тугенького. Почитай тред, там выше про ракеты про всю хуйню. Что помимо противотанковой там ещё есть разновидности. Ну такое. Хотя вряд ли ты осилишь.
>>2868863>>2868864Ну, 1700 метров, шахидмобиль вижу, мрапа не вижу, нахуй Атака на МРАПе? Ты и дальше будешь визжать про кубки с мочой, медали из говна и прочую хуйню, или скажешь почему нужна именно Атака на МРАПе? Это риторический вопрос, пожалуй. Такое гоможивотное как ты к аргументации не способно.
— Мой Фюрер, наши поезда взрывают русские partisanen, мы предлагаем бронировать вагоны, соединить их полужёсткой сцепкой и поставить на них пулемёты.— Да! И ещё обязательно поставьте 8.8 Flak, она должна быть на бронепоезде.— Но мой Фюрер... Это тяжёлое и дорогое дальнобойное орудие... Дорого ставить его на бронепоезда.... Их остро не хватает в наземных частях.... Оно там избыточно....— Я сказал ставьте!!!!
>>2868883Проще и дешевле положить в каждый мрап копеечный метис.А этот долбоеб или тупой или зелёный.
>>2868886О чём и речь.
>>2868857Заебись. Начали с Арбалета, теперь уже Бережок собрались на МРАП захуярить. Завтра ждём Мумеранг-БМ. >>2868863>>2868864>Почитай тредВ котором тебя обоссывают как тупое говно которым ты и являешься? Ну пойми ты рватой сраки кусок, что MRAPы это логистические и мясовозные машины блять. Которые никто в здравом уме никогда в бой не направляет как weapons platform. Сука ты тупая у тебя на видосике шахид штоле посреди контролируемого района заспавнился и на транспортную колонну набижал? Или может это всё-таки блять линия соприкосновения, где мрапов НЕТУ БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ДЛЯ НИХ РАБОТЫ НЕТУ?>Category I (MRAP-MRUV)>The Mine-Resistant Utility Vehicle (MRUV) is smaller and lighter, designed for urban operations.>Category II (MRAP-JERRV)>The Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicle (JERRV) is designed for missions including convoy lead, troop transport, ambulance, explosive ordnance disposal and combat engineering.>Category III>Force Protection Buffalo MRV for mine- and IED-clearing functionality, with 6 seatsНЕ БОЕВЫЕ ЭТО МАШИНЫ, ДОВН, НАХУЯ ТЫ НА БОЕВЫЕ МАШИНЫ ВООРУЖЕНИЕ БМП ХУЯРИШЬ КРЕТИН?!И сука, когда ж до твоего тупого рыла дойдёт блять:>The vehicle's weight and size severely limits its mobility off main roads, in urban areas, and over bridges, as 72 percent of the world's bridges cannot hold the MRAP. Its heft restricts transport by C-130 cargo aircraft or amphibious ships. Three MRAP vehicles (or five Oshkosh M-ATVs) fit in a C-17 aircraft, and airlifting is expensive, at $150,000 per vehicle, according to estimates by the U.S. Transportation Command. The US Air Force contracted several Ukrainian Antonov An-124 heavy-cargo aircraft, which became a familiar sight above cities such as Charleston, South Carolina where some MRAPs are produced. For comparison, sealifting costs around $13,000 per vehicle, but takes 3–4 weeks for the vehicle to arrive in theater. И это блять при том что аамериканские МРАПы I и II категории ЛЕГЧЕ Тайфуна-К.3 ОСИ ПОНИМАЕШЬ СУКА? Три оси блять, ТРИ, Т-Р-И. На тех машинах на которых не две. И на эти шесть колёс уже нагрузка в 20 и больше тонн. Убогое безмозглое говно, ты понимаешь что самая лёгкая модель ссаного стрюкера, который ты говнил выше по треду за проходимость >>2868548, просто гусеничный трактор в плане проходимости по сравнению с Тайфуном и прочими 3-осевыми мрапами? Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячишь, то он с полным десантом будет на грунтовках вязнуть нахуй.
>>2868890>Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячишЕбать, вот это припадошный. Он уже там, дебил блядь. И уже подписан контракт на его приобретение инженерными войсками. Совсем от разрыва жопы связь с реальностью потерял, лол? Фото модуля и Тайфунов с ним - выше.Ты понимаешь это петушидзе, разуй зеньки - тред полистай. Фотографии что я тут постил он не видит, тк ему ниприятна. Ну хули тут, все награды из медалей и кубка с мочей ты уже получил. Хватит с тебя пока, на большее ты своими истерическими припадками не навизжал. >>2868886На видео они хуярат из милана по шахидке, но нихуя попасть не могут, тк кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью, да еще и маневрирующей цели. В итоге шахидку ебнули из джавелина. В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом. Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.
>>2868896> На видео они хуярат из милана по шахидке, но нихуя попасть не могут, тк кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью, да еще и маневрирующей цели. В итоге шахидку ебнули из джавелина. В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом. Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.А сейчас ты такой лезешь в гугел и понимаешь хотя скорее всего нет что сморозил полную хуйню.
>>2868883>почему нужна именно Атака на МРАПе? А почему нет, епта. Досыпать в модуль к пулемету пару труб с атакой, не сложная задача. Можно разместить с одной стороны. По типу как у бредли сделано. Ну там понятно еще немного электроники вкорячить придется, модуль чутка подрастет, но не критично.
>>2868896>Он уже там, дебил блядь.Только вот в серию не пошёл. >И уже подписан контракт на его приобретение инженерными войскамиГовно, а не запизделось ли ты? > Фотографии что я тут постил он не видитМаксимум что до сих пор ставили на Тайфун это сраный 7,62, и то нинужен оказался. Какая в пизду атака блять.>кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью> В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисомPeezda.
>>2868904>А почему нет, ептаСкотина тупааааааяяяяяя...
>>2868904ДОРОГОНЕТ ЗАДАЧ
>>2868901Да нихрена я не сморозил. Я в сирия тредах за три года насмотрелся на разного рода заптуры, птурил, как какой из птуров работает, у кого как жопа светится, кого колбасит больше, кого меньше их всех колбасит прилично даже у опытных птруилл и прочее такое. Хуярят из них по стационарным целям. И то! Попадаемость там не шибко высокая, просто хуевые заптуры не выкладывают почти. Спорные разве что иногда. Как только цель начинает всячески кривляться и быстро двигать тазом - то данная затея превращается в акробатический номер на грани магии.Сверхзвуковые птуры не просто так придумали.
>>2868906Хлебни урины из кубка.
>>2868915Это клиника. Разница в скорости сз птура и дозвукового не столь велика чтобы покрыть разницу.Вообще, чтоб ты знал, сз ПТУР придумали чтобы сократить время наведения с борта вертолёта. ВСЕ.А джавелин, который ты вообще хуй знает зачем привёл, сильно дозвуковой
>>2868916Говно слилось без пруфов и перешло на визг. Какая мерзость блять.
>>2868905>Только вот в серию не пошёл. Это тебе бабка срака на ушко шепнула или примерно почувствовал?>Говно, а не запизделось ли ты? Нет говно тупое, я же не такой даун как ты. И если ьы вместо выливания своиз анальных корчей и врети полистал тред - то все бы увидел. Но ты не хочешь, потому что ты мартыхан, ты хочешь вот так. А в реальности по другому - ты визшишь и грязно ругаешься. В итоге производишь впечатление анального клоуна.На - смотри, чушок. Специально для тебе даблю. Хотя выше по треду уже кидал ссыль.Батальоны штурма и разграждения инженерных войск получат бронеавтомобили, которые не только защитят бойцов-штурмовиков от стрелкового оружия и осколков артснарядов, но и поддержат их огнем, а также средствами радиоэлектронной борьбы, сообщают Известия Машины создаются на базе бронеавтомобилей «Тайфун-К». По данным Минобороны в настоящее время «Тайфуны» в «штурмовой» комплектации уже проходят войсковые испытания.«Штурмовой "Тайфун" предназначен для доставки военнослужащих на поле боя. Просторное десантное отделение в кормовой части машины вмещает семерых штурмовиков, облаченных в тяжелые бронекостюмы ОВР-3Ш. Они защищают всё тело бойцов от пуль и осколков. Благодаря сочетанию жестких металлических, пластиковых и керамических плит, а также гибких элементов из арамидной ткани», – говорится в статье.Для поддержки инженерных подразделений огнем на машину устанавливается дистанционно управляемый боевой модуль, который может оснащаться крупнокалиберным пулеметом «Корд» или автоматическим гранатометом АГС-30. В перспективе не исключена установка ПТУР.Задача установленной на машине системы РЭБ является создание защитного периметра, внутри которого не смогут сработать радиоуправляемые взрывные устройства, часто используемые террористами в условиях городского боя.
>>2868904>А почему нет, епта.Потому что дорого, тяжело и ненужно. Хотя если ты так усердно обсуждаешь чаши с мочой и медали из говна, то вряд ли внемлишь столь очевидным аргументам.>>2868896>На видео они хуярат из милана по шахидкеНо не с МРАПа, верно? И дальность 1700 в начале стрельб.>Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ. На Корнете, Метисе, Стугне, Корсаре, Хеллфаере тоже.
>>2868922> корд> агс-30Он же психбольной
>>2868925Кто епта? Ты епта.
>>2868922Про контракт тут ничего.
>>2868923>И дальность 1700 в начале стрельб.Птурят с 1400. Хотя на момент пуска там еще меньше было. Это рабочая дистанция для милана.
>>2868926Атака где, ебанутый блять? При чем тут твои посты с кордом и агс, дебил?
>>2868927Тое есть не получат. Врети-Мокети?
>>2868929Тогда зачем Атака с дальностью в 6000 метров и сверхзвуковой скоростью?>>2868931Нет, чистая правда, что ты. Как можно не верить. Особенно вот тутили автоматическим гранатометом АГС-30. Этот гранатомет может вести огонь термобарическими боеприпасами, что особенно актуально при боевых действиях в городе.
>>2868930>Атака гдеВ пизде мамки твоей. Ишь как заманеврировал. Атаку установить я предложил в порядке варианта. Набежало даунов тупорылых. Пиздуй ветку читать, тут айди есть, это не сложно.В статье написано про то что не исключается установка птуров в будущем, каких не указано.
>>2868922>Это тебе бабка срака на ушко шепнула или примерно почувствовал?>говорит говно без пруфов серии>Специально для тебе даблю. Хотя выше по треду уже кидал ссыль.Нигде по треду блять от тебя ни этого текста, ни ссылки. Специально проверил, пиздаболие. >Машины создаются на базе бронеавтомобилей «Тайфун-К». По данным Минобороны в настоящее время «Тайфуны» в «штурмовой» комплектации уже проходят войсковые испытания.И где тут контракт? Где тут число изделий, пиздабол ты гнилой? Где хоть принятие на вооружение? Ещё и на лицо своим же аргументам выше пот треду нассал: >Задача установленной на машине системы РЭБ является создание защитного периметра, внутри которого не смогут сработать радиоуправляемые взрывные устройстваИтого:- Все аргументы к задачам МРАПов и их роли, а также ролям куда более подходящих (и уже оснащаемых боевыми модуоями с ПТУРами) машин - проигнорированы. - Все аргументы к ограниченной проходимости и без того перегруженных 20-тонных 3-осевых машин которые как-то умудряются уживаться в одной шизоидной голове с архихуёвой проходимостью 18-тонного 8-колёсного стрюкера - проигнорированы. - Все аргументы к логистическому пиздецу - проигнорированы. - Все аргументы к стоимости - проигнорированы. - Все аргументы к мировой практике - проигнорированы. Главный контраргумент? >А почему нет, епта.
>>2868934>Атаку установить я предложил в порядке варианта.Это мы поняли, осталось понять нахуя ты это предложил, и почему именно Атака, а не Верба, Калибр или Булава.
>>2868935Кажется это он доказывал что за титановой бронёй будущее, а точнее за карбидом титана, ведь это титановый сплав. Схожая упёртость наблюдалась.
>>2868938Я подобного не писал. Ты меня с кем-то путаешь.>>2868935Можешь не поторяться, я уже видел. Нибудит-мокети. Все врети. Можешь еще из кубка хлебнуть, заслужил.
>>2868931>Тое есть не получат.Может получат. Может после испытаний начнут плеваться и пошлют в пизду. Может купят 1,5 штуки и ты будешь уссыватсья с этой перемоги. Нихуя блять о контракте не сказано, сука ты пиздливая, у которой "уже подписан контракт". И даже если бы это не было гнилым пиздаболием - речь идёт о КАМАЗ-63969 в принципе, а не его варианте с БМ. Фантазии топзашкваровцев и Изветий о штурме городов колёсными тайфунами оставим там же, где термобарические сука выстрелы для АГС-30 - куда вероятнее что инженеры захотели вариант с большей защищённостью багодаря комбинашке, и пулемёты-АГСы тут вообще никаким боком.
>>2868941> Нибудит-мокети.А ты сука хоть один пруф принёс что будет? Я сука ебал в рот такую патриотическую публику нахуй. Запилили им заебатый грузовик для перевозки л/c и грузов в зоне гибридного конфликта - так эти дебилы хотят на него пулемёты вкрячить! Пушку! Птуры! И пустыньку патрулировать/города штурмовать, ояебу.
>>2868947Я - да. Ты лишь только свой визг принёс.https://iz.ru/656470/nikolai-surkov-aleksei-ramm/inzhenernyi-spetcnaz-poluchit-shturmovye-taifuny
>>2868944>термобарические сука выстрелы для АГС-30 Они видимо с новым ОФС выстрелом ГПД-30 попутали. http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1335/81291/
>>2868950А коньяк с водкой или 63968 с 63969 не попутали? >>2868949>ни слова о контракте>на фотке инжи выгружаются из безоружного 63968>ни слова о контракт>за весь видосик - ни одного Тайфуна с модулем кроме фотошопных хотелок>более того - за весь видосик и всю статью вообще ни одного кадра или фотки с 63969 в принципе, с модулем или без него>словно он является нахуй никому не нужным говном которым собсно и является в мире котором существует Бумеранг>расписываются характеристики 63968 а не 63969>НИ СЛОВА О КОНТРАКТЕКак моча на вкус? Солёненькая?
>>2868958Ах да, скрины этих безумных мурзилочных умений отклеились.
>>2868958>Как моча на вкус? Солёненькая? Откуда я знаю. Это ты её тут уже который час хлебаешь и повизгиваешь что нибудит, мокети, нинужно, врети, нибудит, никанон, дораха. Что еще забыл или всё?Такой-то копротивляшка, лел.
>>2868896> В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом.Атакодебил, из Джавелина попали не потому что он скоростной.
>>2868915>Дорогой ракетой тяжело попасть по движущейся цели, хммм, что же делать.... а точно!!! Мы сделаем ракету ещё быстрее и дороже, уж ей-то наверняка!!!
>>2869099Дорогой как раз проще. С милана промазали нахуй. А джавелин на таких дистанциях хорошо отрабатывает из-за своей отличительной особенности полета. Ну и с быстрой ракеты чисто теоретически попасть действительно проще. Даже на средних дистанциях.
>>2869105Но у нас нет Джавелина или его аналога. Так что на наш МРАП и поставить-то нечего.
>>2869194Жабелин на технику ставят? Ты нам из какой реальности пишешь?
>>2869194ну корнет можно куда угодно прикрутить, или атаку.
>>2869199Ещё можно золотом орлов двуглавых на бортах нарисовать.
>>2869198>Жабелин на технику ставят? Ты нам из какой реальности пишешь? Я из объективной, а ты-то из какой?
>>2869207и поверх профиль ленина из платины
>>2842238 (OP)Ну чо там, когда уже ГИ начнутся-то?
>>2869231уже вроде ВИ подошли к концу, нет?
>>2869233Есть предварительные (заводские) испытания, государственные и опытная эксплуатация. ОЭ может идти параллельно ГИ. Пока единственным крупным результатом всех испытаний является отставка Сиенко.
>>2869233>>2869265То есть:-сообщений о начале ГИ нет-сообщений о завершении внутренних испытаний нет-сообщений о подведении итогов опытной эксплуатации нет-сообщенией о принятии на вооружение тоже нет (ну то есть они только в будущем времени)
>>2869267>>2869265Панорамочухан, почему ты такой суетливый? ГИ обычно долго не идут и постоянно никто никогда не докладывает что там происходит. Факт принятия на вооружение тоже специфический показательзагугли сколько произвели т-64 или су-35 ДО официального принятияЕсть официальная информация об испытаниях машин как на заводе так и в войсках и подготовке к серийному производству на УВЗ. Точные сроки массовых поставок в войска никто из официальных лиц не называл
>>2869265>Пока единственным крупным результатом всех испытаний является отставка Сиенко.Ебанашка.
>>2870449Пиздатая критика. А по факту он больше всех кукарекал о несбыточных маняпланах вот и заменили на менее пиздливого петуха.
>>2870470> Понимаете, насколько там всё того.Понимаем:"Самолет Су-35 — он практически пятого поколения, но он значительно дешевле любого самолета пятого поколения, а его отличие только в одном: оружие находится на внешней подвеске, а не внутри. Но по сути дела (он является истребителем пятого поколения — ред.) — по радару, по возможности сопровождать сразу несколько целей и поражать их. Су-35 способен быть "невидимым" для противника и "видеть" противника одновременноhttps://ria.ru/arms/20171114/1508775614.html
>>2870472"Вялый хуй — он практически стоячий, но он значительно удобнее любого стоячего хуя, а его отличие только в одном: он висит вниз, а не стоит вверх. Но по сути дела (он является бодрым хуём — ред.) — по залупе, по возможности вставляться в пизду и быть в ней. Вялый хуй способен на всё то же самое, что и стоячий"
>>2870484Ну а хули, Т-50 упорно отказывается работать, что ещё остаётся.
>>2870487>упорно отказывается работатьИ ты сейчас такой с пруфами?>>2870470>сиенкоНу и где он сейчас? МО говорило только за уже оплаченный контракт на 100 машин, которые начали производить еще в конце 16>к 2013 году создаст первый прототип нового основного боевого танка "Армата"А что тут не так?
>>2870506> И ты сейчас такой с пруфами?С пруфами того что он никак не пойдёт в серию? Серьёзно?> >сиенко> Ну и где он сейчас? МО говорило только за уже оплаченный контракт на 100 машин, которые начали производить еще в конце 16Ну раз директор танкового завода оказался пиздаболом то все хуево в датском королевстве.> >к 2013 году создаст первый прототип нового основного боевого танка "Армата"> А что тут не так?Тут все норм.
>>2870509>ты серьезноОхуенно ты сманеврировал>пиздаболомТак у него работа такая.деньги клянчить, рассказывать о гипотетических возможностях завода и выдавать желаемое за действительное Кидали же панорамопидору в ебло заявления Локхида про термояд на самолете в качестве ВСУ, кроме визга коментариев не последовало
>>2870520> >ты серьезно> Охуенно ты сманеврировал> >пиздаболом> Так у него работа такая.деньги клянчить, рассказывать о гипотетических возможностях завода и выдавать желаемое за действительное А при Сталине за такое расстреливали. Гугли Тухачевский, Курчевский.> Кидали же панорамопидору в ебло заявления Локхида про термояд на самолете в качестве ВСУ, кроме визга коментариев не последовалоМне не кидалиЧе за оно?
>>2870279>Точные сроки массовых поставок в войска никто из официальных лиц не называлНассу тебе в ебало ещё разок, заодно мочератору, который потёр вчерашние рилейтед-посты."Было утверждено, в том числе и программой вооружений, 2300 единиц до 2020 года", - сообщил Сиенко в интервью радиостанции "Эхо Москвы", отвечая на вопрос, сколько танков и других боевых машин на базе бронеплатформы "Армата" планируется поставить российской армии.https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
>>2870463>Пиздатая критика.Что критиковать? Безосновательный вскукарек, что якобы отставка Сиенко есть результат испытаний машин на платформе Армата?> заменили на менее пиздливого петуха.Вот бы тебя заменить на менее пиздливого петуха.
>>2870667Есть результат его пустых вскукареков которые негативно сказываются на репутации как усралтрамвайзавода так и МО
>>2870525>при СталинеВремя было сильно другое. "При Сталине" в Европе мировые войны проходили>Мне не кидалиПо треду сложно пройтись?сразу видно как вы небегаете >>2856793
WDU-5002/B FAT (Flechette Anti-Tank) - БЧ с СПЭ противотанкового типа. Вес 4,9 кг, длина 533 мм. Она содержит 5 вольфрамовых СПЭ весом 700 г, длиной 348 мм и диаметром 12,7 мм. Они могут пробить бортовую и верхнюю броню танка Т-72 на дистанции до 3 км.
>>2870700О нет, авиация выпиливает танчики!
>>2870700Гомозверье совсем обезумело и перемогает танки НАРами, причем бумажными. Порода такая, не иначе.
>>2870728> Гомозверье совсем обезумело и перемогает танки НАРами, причем бумажными. Порода такая, не иначе.Какие танки? Речь про поделия увз.
>>2870700лол, небось еще на стеклолете типа тукано
>>2870745Норм, на компромиссе зпу по сути нет.
>>2870675>Есть результат его пустых вскукареков>результат>пустых вскукарековТы хоть осознаёшь, что ты сам себе противоречишь, ебанашка? Как же я проигрываю с этого поехавшего.Тебе в /d/ надоело визжать ты решил вернуть себе анальную страсть новым баном? Или просто таблетки опять пить перестал?
>>2870772Во-первых, ты меня спутал, во-вторых, твоё тупое копротивление за пиздабола сиенко уже доебало
>>2870778>твоё тупое копротивление за пиздабола сиенко- где? Говоря твоими словами:>ты меня спутал
>>2870820Бля, это я спутал. Ну извиняйте.
>>2864130На самом деле это был элемент ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ, никаких русских разведчиков в Польше не было.
>>2870737Животному небомбит.
>>2870700Охуеть. Вот так вот и уничтожат все наши танки как в 1941!
Ребята, а почему на Армате вместо нормального зенитного пулемёта 7.62 хуитка? Ведь в современных войнах НАКОНЕЦ ТО ПОЯВИЛИСЬ ЦЕЛИ ДЛЯ ЗПУ КАК ДЛЯ ЗПУ, а именно лёгкие и средние БПЛА. Вот против них хорошо был что-то действенное иметь. А есть только ПКТ на турельке.
>>2871051>лёгкие и средние БПЛАА больше то зачем? Да и то - на вооружение пока не принят.
>>2871051Б КК
>>2871051Ты еще спроси, почему на 1500 компромиссах нет ДУ ЗПУ - сейчас тебе тут скажут, что ты панорамодаун и т.д. и т.п.
>>2871051Ну попробуй попади в БПЛА из пулемета, даунич. Против воздушных целей у танка есть ОПУС и ТУР, если уж ПВО сплоховала.>>2871064>хррряяяяяяПорашный петух все не может потушить жопу.
>>2871051>зенитного пулемётаТы к нам из какого столетия? >лёгкие и средние БПЛАСредние летают на высотах недоступных даже для ПЗРК.Легкие летают на высоте 3 км и значительном удалении. Плюс милипиздрические размеры. Из какого такого пулеметы ты собрался по нему стрелять? С подобными БПЛА можно справится 57мм снарядами с программным подрывом, не менее. >>2871064Она там вообще не нужна.
>>2871075Хрюш, успокойся уже, ты слишком уж жирная. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2871072>>хррряяяяяя>Порашный петух все не может потушить жопу.А почему модератор не бани>>2871072>Против воздушных целей у танка есть ОПУС и ТУР, если уж ПВО сплоховала.ТУР по воздушным целям? Тут впервые в истории его в Сирии применили, а ты уже размечтался по воздушным целям стрелять. Что сразу не Томагавки сбивать, или снова кривизна земли мешает?
>>2871073>С подобными БПЛА можно справится 57мм снарядами с программным подрывом, не менее. Прямо как диды на флаках.
>>2871162>ТУР по воздушным целям?>для борьбы с танками, вертолётами, ДОТами и другими высокозащищёнными наземными, надводными или низколетящими целями на больших дистанцияхРазумеется. >Тут впервые в истории его в Сирии применили, а ты уже размечтался по воздушным целям стрелятьF-22 вон вообще ни разу не применяли, а уже размечтались с Су-27 воевать.>Что сразу не Томагавки сбиватьДля этого есть ЗРК.>или снова кривизна земли мешаетПорашная пидорашка не могла не завизжать, даже если визг не в тему. Такая уж порода, вечнососущая и необучаемая.
>>2871166>программным подрывом>диды
>>2871166С кем я тут сижу....блядь. Это ведь даже не люди.
>>2871192Пруфани использование ТУРа хотя бы по танку, не говоря уже о вертолётах, довн.
>>2871208Пруфани использование F-22 хотя бы по бомбардировщику, не говоря уже о истребителях, довн.
>>2871193Зенитные снаряды времен ВМВ были заточены на подрыв на заданной высоте, маня. Или ты не знала этого?
>>2871251Чо правда, а не по таймеру?
>>2871240>Пруфани использование F-22 хотя бы по бомбардировщику, не говоря уже о истребителях, довн.В каких войнах участвовали F-22, а в каких наши танки, оснащенные ТУР? Вот ты и обосралася, маня!
>>2871256https://www.youtube.com/watch?v=6-D592VR4RU
>>2871251Говнорылая мартышка сейчас принесет нам 57мм программируемые снаряды времен ВМВ. Ну или получит в ебло струю мочи, как всегда.
Содрогнулся с ОП-вебм. Журналюги на стендах могут заебать кого угодномимосотрудник оборонного НИИ
>>2871263А ты сам-то видосик смотрел? на 3-30 они принцип описывают, это не подрыв на заданной высоте.
>>2871361На заданном расстоянии (высоте) относительно не только Земли. Ну че ты, ну?
>>2871193Ну чего ты, когда пушкарь обрезал фитиль бомбы на нужное время (длину) - это тоже программирование, в некотором смысле.https://www.youtube.com/watch?v=kymX1J8ngM4&
>>2871051> Ребята, а почему на Армате вместо нормального зенитного пулемёта 7.62 хуитка?Тому що ты дебил пулемет там можно поставить любой - хочь ПКТ, хочь Корд. См. сходную по исполнению ЗПУ Т-90МС.Смысл ставить ПКТ в том, что по воздушным целям вообще практически никто никогда из танковой ЗПУ не стреляет, зато патронов можно взять больше. Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя командира снайперам, так что боекомплект роль играет.Вряд ли танк вообще будет пытаться бороться с бесполётниками. Видел на Танковом Биатлоне упражнение "стрельба по зависающему вертолету"? Вообще, нигде так часто не мажут, как именно на нем. Даже в огромный вертолет не могут попасть, а ты хочешь, чтобы по маленькому квадрокоптеру.
>>2871500Спаренного пулемета уже достаточно.Тот что на башне - дань традициям скорее. Некоторые вообще не заморачиваются.
>>2871500>Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя >командира снайперам, так что боекомплект роль играет.А почему при модернизации Т-72б забыли об этом, запилив 1500 компромиссов, где командир вынужден не только для перезарядки, но и для стрельбы блядь вылезать наружу, подставляя себя снайперам? Там еще и ебля с этим пулемётом для открытия огня знатная (и всё это под прицелом бабуреков), т.к. пользоваться им можно только когда танк не двигается, а для движения снова убирать и стопорить.
>>2871517>>2871500Дятлы, еще по итогам Великой Отечественной основная задача зенитного пулемёта - огонь по танкоопасной живой силе (особенно по верхним этажам зданий), а не по авиации.У Леопарда-2 обычный МГ3 ставится на люк командира или заряжающего. Есть вариант с ДУ ЗПУ (Leopard2 PSO).
>>2871500>См. сходную по исполнению ЗПУ Т-90МС.Видел на ней только ПКТ.>Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя командира снайперам, так что боекомплект роль играет.А почему нельзя сделать так, чтоб была единая лента?>>2871517Так и спаренного нет.
>>2871532>по итогам Великой Отечественной оА че не по итогам первой мировой?У лео стоит MG-42 (ака mg-3) без всякого ду. Так как толку от него не особо, стоит он через раз для галочки.>Leopard2 PSOМало ли что там за манявариант есть. Есть такой термин "по факту".
>>2871532Только это не отменяет факта, что самый дотационный танк Т-64 получил ДУ ЗПУ, а самый воюющий и массовый Т-72 хуй, потому что у скупердосов из МО случился очередной приступ дорахи, которые решили, что лучше сэкономить на экипаже, который будет вылезать, как диды, по пояс, чтоб вести огонь.Тот случай когда даже Бароша в своей ЖЖ-ке абсолютно адекватен и прав.
>>2871536> Видел на ней только ПКТ.Ну так посмотри на вторую фотку.> А почему нельзя сделать так, чтоб была единая лента?И куда ты её засунешь?Чтобы перезарядить пулемет в обычном танке, командиру надо вылезти из люка, взять закрепленную рядом коробку и заменить. На армате командир должен вылезти из отделения управления и забраться на башню. Это гораздо дольше и опаснее, потому и пожертвовали мощностью пулемета ради большего боекомплекта.
>>2871554У тебя фиксация на этом ДУ ЗПУ панормаопидор. Сходи в подушечку поори что ли или еще как пробздись, а то как ебанутая шарманка. В каждом треде этой хуитой серешь, животное недобитое.
>>2871557Про рассыпную ленту ты конечно не слышал.
>>2871548>У лео стоит MG-42 (ака mg-3) без всякого ду. Так как толку от него не особо, стоит он через раз для галочки.Точно также как на Т-72 стоит Корд для галочки, только Корд, в отличие от МГ тяжело снимать. Но вон в Сирии снимали, один хер толку никакого - дураков нет вылеза из-под брони под снайперский огонь.>Мало ли что там за манявариант есть. Есть такой термин "по факту".По факту у нас в 2017 тоже нет ни одного танка с ДУ ЗПУ нормальной (есть на троссиках немного и "заказали ждём доставки" Т-90М).Вот тебе картинка швейцарского Леопарда-2, коих у швейцарцев больше, чем у нас заказано Т-90М. У него ДУ ЗПУ как положено.Ну и есть еще всякие 2А7+ и ДУ и т.д.>>2871554>Только это не отменяет факта, что самый дотационный танк Т-64 получил ДУ ЗПУ, а самый воюющий и массовый Т-72 хуй, потому что у скупердосов из МО >случился очередной приступ дорахи, которые решили, что лучше сэкономить на экипаже, который будет вылезать, как диды, по пояс, чтоб вести огонь.Я с тобой полностью согласен, считаю, что это просто пиздец и долбоёбов этих нужно самих сажать в танки и заставлять там сидеть, блядь, с закрытыми люками без кондёра в Сирии под солнцем и т.д.
>>2871558Подмойся, чушка увзшная.
>>2871557>Ну так посмотри на вторую фотку.Посмотрел, ты прав. Но стрельбы КОРДа всё равно не видел.>И куда ты её засунешь?В короб. На вертолётах 500 патронов для 2А42 помещается в короб, а тут патрончики поменьше.
>>2871558Слабо заверещал, даже швиты на SEP2 имеют ДУ, даже блядь индейцам экспортный Т-72Б1У идет ДУ. Оправдывайся дальше, а лучше в -20 вылези с голыми пальцами за ПУ и наебни позвоночник себе, когда танк в динамике будет.
>>2871580Лол. А чего ОАЭшные запостил, а не армии Республики, лалка?
>>2871590А какая разница?
>>2871568Рассыпная лента может телепортироваться из ящичка в короб?Хотя я не понимаю что мешало вагонщикам установить здоровый ящик с лентой 12,7 под кожух или в псевдонишу, патронов эдак на пицот.
>>2871604 >>2871608А визг про ЗПУ на танке в 2017 - это содержательный щитпостинг? Ссу вам на ротан, пизданутые маньки.
>>2871605> Рассыпная лента может телепортироваться из ящичка в короб?Её можно собрать какой угодно длины> Хотя я не понимаю что мешало вагонщикам установить здоровый ящик с лентой 12,7 под кожух или в псевдонишу, патронов эдак на пицот.Необучаемость
>>2871589На пикче твоей TUSK вообще-то.
>>2871610А, ясно. Само название Зенитн-пулеметная установка не предполагает иного использования кроме как по воздушным целям. Ебать идиот.
>>2871611> Её можно собрать какой угодно длиныИ причем тут это? Проблема в коробе, а не в ленте.> НеобучаемостьНу так у всех серийных танков так, получается все необучаемые?
>>2871614>не предполагает иного использования кроме как по воздушным целямИ даже по воздушным целям, умные люди поигравшись с бпла и зпу решили что без радиоприцела зпу как зпу бесполезна, а выдрачивать кт-снайперов упреждающих на глазок суть цирк.
>>2871614О, наконецта телепаты, это у тебя от питья урины такие сверхспособности развились?Давай, пророк анальный, задачи для этой хуйни придумай. Ты, помнится, в прошлый раз предлагал из ЗПУ сбивать БПЛА, лол, опущенка.>>2871615Канешн мань, любой кто тебе за твой навязчивый говнопостинг по всем тредам своими идеафиксами ссыт на ротан - модератор. И под кроватью у твоей мамки команда модерации в полном составе.
>>2871620Не визжи.>>2871621> Давай, пророк анальный, задачи для этой хуйни придумай.Задачи давно придуманы, так как на всех нормальных танках давно есть ДУ ЗПУ. Даже на усральских не серийных Т-90У и Т-14.> Ты, помнится, в прошлый раз предлагал из ЗПУ сбивать БПЛА, лол, опущенка.Нет, не я.
>>2871627>Задачи давно придуманыПанорамодаунам их приходится придумывать, потому что в реальности их не существует, и в боях это говно не используется - кроме, может, каких-нибудь пустынных мартышек, которых не сопровождает пехота, чтобы попукать куда-то туда.>на всех нормальных танках давно есть ДУ ЗПУВам же ссут в ебло в прямом эфире, а вам и норм >>2871548 >>2871558 >>2871590Ну и да, лол, на МФИ вон тоже есть пушка, к примеру - задач это ей не прибавляет.
>>2871635> в боях это говно не используется - кроме, может, каких-нибудь пустынных мартышек, которых не сопровождает пехота, чтобы попукать куда-то туда.Опущенный даун продолжает ссать себе на ебало.https://2ch.hk/wm/src/2842238/15110878407200.webm
>>2871664И что это должно нам тут продемонстрировать? Потешный недотанк попукал куда-то туда из совей пукалки под быдломузончик. Заебись чо. ЗАДАЧИ ЕСТЬ.
>>2871669У крупняка задач нет, эксперт двача сказал.А эксперты мировых танкостроительных компаний продолжают лепить их на танки. Кретины же.
>>2871673Покажи задачи-то, дурик. Ну кроме пукания под быдломузон.>А эксперты мировых танкостроительных компаний продолжают лепить их на танкиЕсли только в манямире панорамодебила. А по факту - наоборот.
>>2871664Ну и зачем же ты продолжаешь ссать себе на ебало, опущенный даун? Притаскивая танк без пехоты, который хуярит длинной очередью веером куда-то туда, ровно как я и говорил? Урина глаза залила, мешает читать и смотреть, что за говно ты притаскиваешь?
>>2871679> А по факту - наоборот. Ага.
>>2871679>>2871708Я хуею с дауна который пытается доказать что крупняк и лишний ствол это говно без задач даже не попытавшись вынуть хуй из собственного рта.>>2871711Т-14 забыл
>>2871711 =======>. >>2871517
>>2871618Короб с лентой на 500 патронов будет весить овердохуя. Проблем с перекосом патронов всё это не решает, если оружие снаружи, придётся в него лазить и устранять.>>2871635>Панорамодаунам их приходится придумывать, потому что в реальности их не существуетКого в реальности не существует? ДУ ЗПУ на танках? Тысячи TUSKов и CROWSов - ниправда? Ладно бы я еще понял твоё вечное нишмагли - нинужна, чтобы оправдать отсутствие ДУ ЗПУ на компромиссе (а зачем вообще тогда там пулемёт на башне, а?), но ведь на Т-90М и на Т-14 ДУ ЗПУ есть.А ты говоришь, что в реальности не существует. О какой реальности ты говоришь, чушок?>>2871679>Если только в манямире панорамодебила. А по факту - наоборот.По какому факту, чушка? На Леопарде и Леклерке в модификации для городских боёв есть ДУ ЗПУ. нА леклерке, который в данный момент участвует в боевых действиях и единственный не метнул башню, есть ДУ ЗПУ. На Абрамсах она есть, на Т-64 даже есть, даже есть на еще не поступивших в войска Т-90М и Т-14.Ее нет только на компромиссе, за который ты так яростно копротивляешься, да, вагоночушка?Ты уж определись - или ДУ ЗПУ не нужна и ее не надо ставить на Т-90М и Т-14, или нужна и ее надо ставить на Т-72Б3.А то ты сейчас на двух стульях сидишь - и с хуями дрочёными, и с пиками точёными. Как обычно впрочем. Тебе не привыкать.
>>2871724Сейчас бы приводить удобную для себя модификацию.
>>2871725>в модификацииВ модификации для мартыханов и прочих ослоебов. Они любят чтобы было дакдака куда-нибудь туда.У людей танки в городе без охраны не шароебятся.
>>2871718>Т-14 забыл Пока это макет. Макеты не воюют. А вот 80БВМ и 90М с большой вероятностью будут в ближайшие годы на Украине.
>>2871590>А чего ОАЭшные запостил, а не армии РеспубликиПотому что ОАЭ воюет, а армия Республики булками хрустит. Для войны армия Республики придумала себе Azur.И, кстати, на Леклерке можно поставить обычный единый пулемёт на крышу так же легко, как на Леопарде.Ну и вот тебе картиночка - твои родные увзшники почему-то озаботились о безопасности командира и оснастили его защитой. Вот ведь тууупыыые, да? Они же не знают, что пулемёт не нужен.
>>2871718>крупняк >говно без задачКогда танкоопасная живая сила будет поголовно обмазана СИБЗ 6А класса, тогда и будут задачи, а на всяких ебалаев с кафелем в чехле и винтовочного 7,62 хватит.
>>2871735>В модификации для мартыханов и прочих ослоебов. Они любят чтобы было дакдака куда-нибудь туда.>У людей танки в городе без охраны не шароебятся.Ты американцев тоже мартыханами считаешь?Вот тебе кстати чисто мартыханские танки - Т-72. Учитывая дотационность командира, в виду отсутствия ДУ ЗПУ, арабы правильно делают, что снимают нахуй ККП с танков и ставят их на пикапы.
>>2871739> врети мокет>>2871735> нещитоваАга, а никарагуанским мартыханам продали Т-72 с панорамой. Круто наебали этих обезьян, правда?>>2871746Сейчас бы не знать что 12,7 пробивает кирпичную кладку или жб панель с тушкой за ней.
>>2871743>ОАЭ воюет,Ну и как навоевала? Из Йемена сдристнули только пятки сверкали. Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом, ибо идея использовать танк для разговнения летающей хуиты кончилась вместе с ВМВ.Я уже молчу про лео и леслерки, где ни ду ни зпу - нет. А стоят те же пехотные пулеметы в танковом исполнении для галочки, да и то только на некоторых. Предвосхищая визги - у них есть версии с такими же турельками с пехотными пулеметами. Не массовые.
>>2871756>кирпичную кладку или жб панельНахуй иди. Задачи танковых пулеметов — борьба с открыто расположенной живой силой.
>>2871747>Вот тебе кстати действительно воюющие танки - Т-72.починил клована
>>2871725>На Леклерке, который в данный момент участвует в боевых действиях.Это где?
>>2871757>Ну и как навоевала?Да какая разница как она навоевала. Кстати ни один Леклерк башню не метнул.>Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметомМожешь вместо ДУ ЗПУ писать ДУБМ, сути это не меняет. Кстати, подучи матчасть, "зенитный <=> противовоздушный".>А стоят те же пехотные пулеметы в танковом исполнении для галочки, да и то только на некоторых.Хватит тут уже кривляться, тебе уже тонны фоток накидали реальных танков в реальных боевых действиях. Одних TUSKов хватит, чтобы тебя с ног до головы окропить.
>>2871757> >ОАЭ воюет,> Ну и как навоевала? Из Йемена сдристнули только пятки сверкали.Как это относится к боевым качествам танка?> Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом, У тебя сейчас планер развалится от запредельных перегрузок. Во-первых, на т-90м 12,7, во-вторых, на Т-14 можно поставить пулемет любого калибра.> ибо идея использовать танк для разговнения летающей хуиты кончилась вместе с ВМВ.> по наземным целям нельзя стрелять!> я скозал!
>>2871759>починил клованаНадо было написать воюющие башнемёты, гринтекстовый школьник.>>2871760>Это где?В пизде твоей мамаши, где же еще?
>>2871758В дегенеративном манямирке
>>2871767>Да какая разница как она навоевала. Кстати ни один Леклерк башню не метнул.Сам на свой вопрос и ответил. Никак не навоевала. Не успели зайти, как победоносно вышли. Остались только пузаны саудиты со своими пиромангалами и наемными неграми, которых недавно разъебали нехило, к слову.https://youtu.be/fBwKYvINTds
>>2871769>гринтекстовый школьникМило.
>>2871776В этом конечно виновата зпу
>>2871768>на т-90м 12,7Это один из вариантов. Есть вариант с пкт. Т-14 как бы показывает направление в этом плане.Какая версия Т90М будет в итоге - покажут 2018-2019 годы.
>>2871789Т-14 в этом плане нихуя не показывает так как ещё не прошёл испытаний.
>>2871772Да мне похуй что в твоем манямирке. шизоид помойный. По факту применение танковых пулеметов сводится к стрельбе по открыто расположенной живой силе.
>>2871725>Короб с лентой на 500 патронов будет весить овердохуя. И? Есть ещё идея как 2.5 тонны сэкномоить-выкинуть пушку на мороз.> Проблем с перекосом патронов всё это не решает, если оружие снаружи, придётся в него лазить и устранять.И зачем тогда ленты на 500 патронов для 30мм пушек на вертолёты ставят?
>>2871825Которая колоннами и с оркестром идёт в атаку?
Почему панорамошлюха игнорирует тот факт, что до SEP все обосрамсы не имели ЗПУ? Или крохотный куриный мозг не способен придумать этому оправдания?
>>2871858> до SEP все обосрамсы не имели ЗПУТы запизделся. Вот М1А1.
>>2871858> тот факт, что до SEP все обосрамсы не имели ЗПУ?Факт в том, что вагонщики ни одного танка своими силами не создали и самая оригинальная их серийная разработка это говно под названием ИТ-1.
>>2871878Вот этого двачую. Хоть тут смогли протащить убогий объект 140. И то исключительно из-за хрущевской ракетомании.
>>2871858Ты дурак? На амерских танках ЗПУ с М4 Шерман стоит.
>>2871523Тому що это модернизация. Если ставить там ДУ турельку - это ж надо мутить приводы, систему прицеливания, пульт с дисплеем у командира. Учитывая, что модернизируется порядка 2000 танков - это вылетает в нехилую такую копеечку при очень незначительном повышении боевых свойств, т.к. этим пулеметом все равно редко пользуются.
>>2871536> Видел на ней только ПКТ.Ну а фотки я для чего дал?> А почему нельзя сделать так, чтоб была единая лента?А где ты ее разместишь?
>>2871892Да вообще нах это всё надо. Проще и дешевле всем трёхлинейки раздать.
>>2871898>А где ты ее разместишь?Непосредственно внутри башни, под панорамой.
>>2871554Закрытая ЗПУ в технологиях 60-х годов - это ебаный пиздец. Самая большая беда - поиск целей. Из открытой установки хоть можно смотреть по сторонам. Аналогично вышло и у американцев: на М60 была закрытая ЗПУ в командирской башенке, но вот Абрамс получил обычный шкворень, вплоть до появления CROWS. Но даже CROWS устраивает далеко не полностью и есть разговоры о демонтаже их с танков и замены старыми открытыми пулеметными установками:http://taskandpurpose.com/army-trying-kill-life-saving-weapons-system/?utm_content=buffera02dd&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=tp-buffer
>>2871904Где в башне ты ее разместишь? Там и так тесно (для этого надо еще прорезать отверстие, и лента еще должна вращаться там вместе с установкой, иначе перекрутится!). Короба с лентой для ЗПУ перевозятся снаружи танка, к твоему сведению.
>>2871928Вот прямо под вращающейся частью ЗПУ и панорамы. Лента в цилиндрической укладке. Патроны носиками в центр. Там же дохуя места.
>>2871948>Там же дохуя места.Это не ты, сука, недавно предлагал на МРАПы Атаку ставить?Дайте мне кирпич, я ему въебу!
>>2871948> Там же дохуя места.Где - "там"? Ты вообще в курсе, что "там" находится? На Т-90МС панорама стоит прямо поверх стыка борта и кормы бронированной части башни, то есть на сомом ее углу. Там даже отверстие не прорежешь. На Армате - примерно так же.
>>2871953*самом
>>2871951Нет, я вообще-то как раз против был с самого начала.>>2871953И на Т-90МС/АМ и на Армате башню делают с нуля, значит нужна заранее думать куда БК для ЗПУ убрать. Вон у них вообще....
>>2871967>куда БК для ЗПУ убратьДа всем насрать на твой прадидовский ЗПУ. Это последнее о чем думают, когда проектируют танк/модернизацию. Что в западной школе сараестроения, что в нашей танковой.Съеби лучше к андрюше в тредик. Он тоже ебнутый, считает хрюковскую 64-ку с её зенитной ебалайкой - совершенством, вы подружитесь. Будете вместе из неё воображаемые штуки Ил-2 отстреливать.
>>2871992> >куда БК для ЗПУ убрать> Да всем насрать на твой прадидовский ЗПУ. Это последнее о чем думают, когда проектируют танк/модернизацию. Что в западной школе сараестроения, что в нашей танковой.Если делают танк-компромисс то да. А если нормальный танк типа Т-90М то нет.
>>2871997>танк типа Т-90М На Т-90М БК ни в какую дырку в башне не убирается, он в коробе к пулемету крепится.
>>2871997Перевожу с усральского: "Мы не подумали как вообще делать ДУ ЗПУ и решили что на Армате пускай командир вылезает и перезаряжает ленту, а саму её просто в короб рядом запихнём, и вообще, идите нахуй, мы тут автомат заряжания сочинить не можем а вы с какою=то хуйнёю припёрлись"
>>2872005Ты про это спрашивай у того кто про дырки фантазировал, не меня.>>2872024Ты дебил
>>2871992>Созонт АвдеевичАх тыж ёбаный насрать. Тыж тут топил за Атаку на МРАПе, а то я думаю, чтож за еблан такой. А оказывается оно вот оно что.
>>2872033>Ты дебилБыстро ты.
>>2872034Дырку в голове под БК продырявил уже? базарю, годно будет.
>>2872052Fire, nothing but fire.
>>2871922>Закрытая ЗПУ в технологиях 60-х годов - это ебаный пиздец.Я согласен в том, что раньше в 60-х было прерогативой членов экипажа, сейчас решается техническими средствами, которые всепогодны, лучше защищены, дают многоканальное в т.ч. и тепловизионное, изображение в самом широком диапазоне разрешений.>Самая большая беда - поиск целей. Потому что это проблема с углами обзорности по вертикали, особенно в ближнем радиусе, как пример, применение ДУ ЗПУ в многоэтажной городской застройке которые относятся в большинству "ведер" которые конструкционно эту возможность не имеют - посмотри УДП Т05БВ-1 - орудие имеет очень приличные вертикальные углы обзора для ведения огня, а прицел нет. Это решаемо, просто это не делают, потому что нет в ТТТ.
ПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/wm/res/2873352.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2873352.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2873352.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2873352.html
