Танк «Меркава» выдерживал обстрел из танковой пушки в пределах углов безопасного маневрирования ± 30 град. Во время боев в Ливане в 1982 году несколько «Меркав» были подбиты, но экипажи не пострадали. Сирийские танки Т-72 в этой войне при обстреле хорошо горели и выводились из строя за счет подрыва снарядов в автомате заряжания. В «Меркаве» основная часть снарядов размещена в кормовой части, что значительно исключало поражение танка за счет подрыва боезапаса.«Меркава» создана в соответствии со специфическими ТТТ израильской армии, поэтому уступает другим танкам на других полях сражений. Тактическая доктрина израильской армии предпочитала в оборонительных операциях использовать «Меркаву» из укрытий с высокой степенью выживаемости экипажа.Тактические требования израильской армии предпочитали в оборонительных операциях использовать танки из укрытий, что увеличивает возможность поражения башни, поэтому лобовая проекция башни сильно уменьшена по высоте и по ширине. Одной из мер повышения выживаемости экипажа является расположение дверей в корме, облегчающих быстрый выход экипажа из подбитого танка. Большой объем боевого отделения, обеспечивающий повышенную комфортность размещения экипажа, уменьшал его утомляемость. Положение боевого отделения позволило использовать практически весь кормовой отсек для размещения большого боекомплекта, хранящегося в негорючих контейнерах. Высокая эффективность БПС М111, который на дальности 2 км пробивал броню толщиной 170 мм, расположенной под углом 60 градусов от вертикали к верхней лобовой детали корпуса. Танк «Меркава» был применен в боях в Ливане, где легко расправлялся с сирийскими танками Т-72 с помощью БПС М111.Существующие непрофессиональные оценки лобовой защиты «Меркавы», во-первых, не отражают использование в ее составе силового блока (двигатель и трансмиссия) и, во-вторых, не устанавливают ее бронестойкость. В этом случае в качестве ошибочной оценки используется толщина эквивалентной бронеплиты толщиной 750 мм. Это грубая ошибка. В данном случае бронестойкость лобовой защиты корпуса «Меркавы» будет составлять для БПС 900 мм, для БЧ ПТУР – 1100 мм. БПС М111 к 105-мм пушке заслуживает особого внимания. Известно, что сравнительные испытания лобовой брони корпусов и башен отечественных танков осуществлялись отечественными БПС 3БМ22 к 125-мм танковой пушке. Здесь произошел следующий конфуз. В результате доставки в Советский Союз танка М48А3 с БПС М111 появилась возможность испытать бронестойкость наших танков Т-72. Результаты оказались ошеломляющими – многослойная броня верхней лобовой детали (ВЛД) корпуса была пробита 105-мм снарядом М111 на дальности 2 км. В то же время отечественный снаряд 3БМ22 эту ВЛД не пробивал.
>>2856944 (OP)БПС М111 к 105-мм пушке (табл. 1) заслуживает особого внимания. Известно, что сравнительные испытания лобовой брони корпусов и башен отечественных танков осуществлялись отечественными БПС 3БМ22 к 125-мм танковой пушке. Здесь произошел следующий конфуз. В результате доставки в Советский Союз танка М48А3 с БПС М111 появилась возможность испытать бронестойкость наших танков Т-72. Результаты оказались ошеломляющими – многослойная броня верхней лобовой детали (ВЛД) корпуса была пробита 105-мм снарядом М111 на дальности 2 км. В то же время отечественный снаряд 3БМ22 эту ВЛД не пробивал.Конструкция израильского 105-мм БПС М111 свидетельствовала о реализации передовых технических решений: повышение бронепробиваемости БПС при взаимодействии с многослойными преградами осуществлено за счет применения тяжелосплавного материала при изготовлении корпуса снаряда; ведущим устройством снаряда принята катушка, обхватывающая его «тело» по значительной длине, во избежание деформации снаряда в стволе из-за колоссальных перегрузок при разгоне; демпфирующее устройство, состоящее из баллистического наконечника (материал – алюминиевый сплав), внутри которого размещены три цилиндра из тяжелого сплава, обеспечивающие минимальные ударно-волновые нагрузки в корпусе снаряда, что предохраняет его от деформации в процессе бронепробития (рис. 1); остроконечная форма баллистического наконечника при штатных скоростях снаряда обеспечивала преодоление встроенной динамической защиты советских танков без детонации ВВ.
Оперение этого снаряда в противоположность оперению аналогичных типов снарядов изготовлено не из алюминия, а из стали. Это позволяет сделать оперение меньшей толщины, что приводит к существенному уменьшению рассеивания и потери скорости.
>>2856944 (OP)Мне лень разводить срач, поэтому просто запощу боевую картинку.
> Меркава> Т-72Опять протоколы сионских мудрецов.
>>2856944 (OP)>лучшим противоарабским танкомАТО!
>>2856944 (OP)>В результате доставки в Советский Союз танка М48А3 с БПС М111 появилась возможность испытать бронестойкость наших танков Т-72. >Результаты оказались ошеломляющими – многослойная броня верхней лобовой детали (ВЛД) корпуса была пробита 105-мм снарядом М111 на >дальности 2 км.Представляю какие у них снаряды для 120мм пушек, если даже 105мм спокойно Т-72 шил.
>>2857018Какой т72, в каком году? ОП принес набор еврейских сказок без пруфов и сравнивает снаряды разных годов.
>>2857018>Представляю какие у них снаряды для 120мм пушек, если даже 105мм спокойно Т-72 шил. Пробивает навылет три-четыре стоящих друг за другом Т-72. С четырёх километров.
>>2856944 (OP)>Существующие непрофессиональные оценки лобовой защиты «Меркавы», во-первых, не отражают использование в ее составе силового блока (двигатель и трансмиссия) и, во-вторых, не устанавливают ее бронестойкость. В этом случае в качестве ошибочной оценки используется толщина эквивалентной бронеплиты толщиной 750 мм. Это грубая ошибка. В данном случае бронестойкость лобовой защиты корпуса «Меркавы» будет составлять для БПС 900 мм, для БЧ ПТУР – 1100 мм. >Двигатель-броня
>>2856944 (OP)>Существующие непрофессиональные оценки лобовой защиты «Меркавы», во-первых, не отражают использование в ее составе силового блока (двигатель и трансмиссия) и, во-вторых, не устанавливают ее бронестойкость. В этом случае в качестве ошибочной оценки используется толщина эквивалентной бронеплиты толщиной 750 мм. Это грубая ошибка. В данном случае бронестойкость лобовой защиты корпуса «Меркавы» будет составлять для БПС 900 мм, для БЧ ПТУР – 1100 мм. грубая ошибка доверять пейсатым сказкам с жидонлайна, так что либо неси пруфы на свои гомосказки, либо уебуй.
>В данном случае бронестойкость лобовой защиты корпуса «Меркавы» будет составлять для БПС 900 мм, для БЧ ПТУР – 1100 мм. П А Р Х А Т Ы Е С К А З К ИА РХАТЫЕСКАЗКИ
Еще следует напомнить о существовании "тени" от ВЛД
>>2857033>Двигатель-броняКонечно ведь экипаж-броня в Армате и бак-стеллаж-броня намного круче.
>>2857086Что ж ты топливный бак-броню или боеукладку-броню как у абрамса и лео не вспомнил? Или может ты не понимаешь, чем плоха двигатель-броня?
>>2857086Лучше всего броня-броня и броня-ДЗ. Это у тупых долбоёбов спереди нормальная броня с наполнителями о отражением, поверх которой ДЗ. Вот у сверхразумов микро-плита которую ничем не наполнить и на которую ДЗ не установить, которая защищает двигатель, который из себя сам по себе, никакой защиты не представляет, ибо через него что струя, что лом – пролетят и не заметят.
>>2857086>>2857091Алсо, у тебя там бак на Меркаве не спереди, не?
>>2857091>поверх которой ДЗостроконечная форма баллистического наконечника при штатных скоростях снаряда обеспечивала преодоление встроенной динамической защиты советских танков без детонации ВВ.Михаил РастопшинК.Т.Н., бывший сотрудник НИИ Стали.http://nvo.ng.ru/armament/2017-10-27/1_971_merkava.html
>>2857096Танталодебил, нет ничего удивительного в преодолении контакта-5 подкалибрами середины 90-х и начала нулевых, но это не значит что средства защиты не совершенствуются
>>2857096>Михаил РастопшинЛол
>>2857096Как там в 76? Я, конечно, даже не буду мусолить тему того, что ДЗ первого поколения была практически бесполезна против кинетического боеприпаса и сейчас уже третье поколение. Но как там в реальном мире, ДУ уже не нужна? От кумулятивного бопеприпаса защита тоже не нужна, только танки с танками, а остальное нещитова? Когда ливанцы пачками жгли Меркавы, их экипажи должны были самоуспокаиваться тем фактом, что дидовский ДОПС игнорировал дидовскую ДЗ?
>>2857108>ДОПСБопс*
>>2857096>Михаил Растопшин>Итак, присупим к обычной уже забаве - пинанию старичка-маразматика, ктн, бывшего завлаба НИИСтали, посредственного "снарядника", выгнанного оттуда еще в незапамятные времена по его словам чуть ли не за беспартийность (кто-нибудь ТАКУЮ причину упомнит хоть раз?!) и за не согласие с "генеральной линией" (диссидент, мля)... а по неподтвержденной информации из любимого НИИ - за профнепригодность и/или бухалово.
>>2857133>>Итак, присупим к обычной уже забаве - пинанию старичка-маразматикаAndrei-bt: Осень, затишье на околотанковых форумах, решил заскочить в известный быдлоотстойник – танковый раздел форума «глобальная авантюра». Там обитает широко известный в определенных кругах секретный полковник ГРУ, ГАБТУ по прозвищу Черный Шанкр.Запостил там данный деятель обидную для «/\/\/\/\/\/\» информацию: https://andrei-bt.livejournal.com/438912.html
>>2857140КАЗ на M1A2 уже нашли? Ну тот, который по словам Растопшина собъет все подлетающие корнеты.
>>2856944 (OP)> противоарабским танком Тонко.
>>2856944 (OP)Есть две концепции в одной пиромангалы точёны в другой башнеметы дрочены куда сам сядешь куда заряжающего Мойшу посадишь?
>>2856948>передовых технических решенийРешения уровня ВМВ.
>Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:>1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;>2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;>3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;>4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;>5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
>>2857302>двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклонаЗачем?
>>2856944 (OP)Есть статистика по уничтоженым моркавам? Кто нибудь ведёт учёт?
>>2857303Для увеличения габарита.
>>2857305Зачем?
>>2857309Чтобы противостоять средствам поражения.
>>2857309Чтобы не сосать от ПТ-средств времен Бровастого
>>2857314>>2857316Каких средств, что вы несете?
>>2857325>Каких средствПоражения.
>>2857331Так для современных бопс наклон не работает,против птрк и рпг есть каз
>>2857335Уже на всех есть КАЗ? Во время ливанской был КАЗ? Родственникам сгоревших в Меркавах танкистов прислали письма в которых сказали, что теперь бы их Йоси не сгорели?
>>2856944 (OP)>противоарабскимОчень сомнительный комплимент.
>>2857335>против птрк и рпг есть казА потом он случайно получает осколок или цепляется за ветку и вот его уже нет.
>>2857358>>2857370> КАЗ нинуженПроиграл с дебила
>>2857368Других противников не завезли, извините.
>>2857371Нахуй ты разговариваешь с голосами в своей голове? Где я сказал что КАЗ не нужен?
>>2857373А где в твоих "ветка заденет и пиздец" хоть капля здравого смысла, говно? Пиздуй в арматотред и покопротивляйся с другими уебками о том какой самый пиздатый в мире Т-72АБВГД.А лучше прочитай заголовок треда и пойми своим куцым умишком что тут таким свинорылым гоям не рады.
>>2857374>А где в твоих "ветка заденет и пиздец" хоть капля здравого смысла, говно?Цитату где я такое сказал, уёбище панорамное. Иначе я тебя снова обоссу, как с твоим высером про Т72 обр 2016.
>>2857376Дал им господь арматотред, сиди там, наяривай свой вялый хуец на советские ржавульки. Нет, хочу протекать во все треды подряд со своим охуенно важным мнением.И эта порода потом удивляется ощутив капли тёплой мочи на своём прыщавом ебальнике.Ещё раз - съебал нахуй в свой загон.
>>2857379То есть, ты не можешь ответить за свои слова, хуйлуш? Съебись под шконку и не отсвечивай. О, и таблетки прими, чтобы голоса в голове спать не мешали.
>>2857381То есть ты не радуешься меркаве, поц? Съеби тогда туда где тебе рады. Или мне тут нарисовать большую букву Т, специально для подобных дегенератов.
>>2857383Не визжи уёбок, а показывай, где я говорил что КАЗ не нужен и что-то говорил про ветки.
>>2857384Тупой усральский скот, какая буква в слове УЕБЫВАЙ тебе непонятна?
>>2857386>ВизгСкрыл, зарепортил. Не забудь тред в /d создать и принять таблетки
>>2857387> пришёл такой в меркава тред> начал визжать какое говно ваша меркава> удивился что поссали на ебло> ахррря репорт!!Посикал тебе на ебло ещё раз
Игнорируем дебила и продолжаем обсуждение двигателя-брони.
А я напоминаю что во время второй ливанской кампании погибло всего лишь 30 танкистов.32 танкиста погибли, в т.ч. 17 от ПТУР/РПГ и 10 от фугасов; 1/3 погибших - резервисты; пострадало около 10% танков, участвовавших в боях (участвовало более 400 танков); броня была пробита в 5% случаев; число ракет было огромно; например в 1 случае по одному из подразделений было выпущено около 40 ракет; в среднем по подразделениям наносился удар по 10-15 ракет; «Меркава» Мк.4 возглавляли наступление через вади Салуки.
>>2857391>время второй ливанской кампанииОй зря ты вторую Ливанскую вспомнил, манька. Сколько там было потеряно меркавушек за 34 дня? А сколько старичков Т-90 и Т-90А в Сирии за два года? А ведь и там и там с бабахами воевали. Ой как неудобно получается.
>>2857401>Т-90 и Т-90Ану нинад. У нас армат больше чем т-90 у сирии
>>2857404>ну нинад.нада, Изя, нада.
>>2857391Ой-вей, все на свете занижают потери, и только честные евреи не будут занижать потери, чтобы все верили в богоподобность Меркавы. Нет.
>>2857401> >время второй ливанской кампании> Ой зря ты вторую Ливанскую вспомнил, манька. Сколько там было потеряно меркавушек за 34 дня? Около сорока штук. В них погибло 30 танкистов.> А сколько старичков Т-90 и Т-90А в Сирии за два года? Т-90 в Сирии тоже 400 штук?> А ведь и там и там с бабахами воевали. Ой как неудобно получается.Сравнивать профессионалов из хезбаллы и тапочников. Кек.>>2857414Пруф на сокрытие потерь.
>>2857431>Т-90 в Сирии тоже 400 штук?За маневрировали. Что значит тоже, маня, во Вторую Ливанскую было 100 меркав и из повышебали всего за 34 дня. А больше тридцати Т-90 два года катают по Сирии и всего 4 потеряно. Оправдывайся, манька.>Сравнивать профессионалов из хезбаллы и тапочников. Кек.Доооо, Ан-Нусра, она же Аль-каида, ИГИЛ и др. это тапочники, доооо. Лол
>>2857434>А больше тридцати Т-90 два года катают по Сирии и всего 4 потеряно. Оправдывайся, А и что эти 30 Т-90 являются основой сосадских бронетанковых? >Доооо, Ан-Нусра, она же Аль-каида, ИГИЛ и др. это тапочники, доооо. Это кучка ебанутых долбоевов добиваюшихся успеха благодаря тому что их противник либо полный дебил либо воюет на несколько фронтов. Да их бы даже ВСУ по пустыне ссаными тряпками гоняла бы.
>>2857434> За маневрировали. Что значит тоже, маня, во Вторую Ливанскую было 100 меркавВообще 400.> и из повышебали всего за 34 дня. По-русски пиши> А больше тридцати Т-90 два года катают по Сирии и всего 4 потеряно. И больше по Сирии никто не катается.... Только тридцать Т-90.> >Сравнивать профессионалов из хезбаллы и тапочников. Кек.> Доооо, Ан-Нусра, она же Аль-каида, ИГИЛ и др. это тапочники, доооо. ЛолВообще да, там в основе голодранцы ебаные.
>>2857401> А сколько старичков Т-90 и Т-90А в Сирии за два года? Где официальные данные по потерям в Сирии, манька? У тебя, если фото нет в сети, значит нет потерь. А МО молчит (указ Президента о засекречивании потерь в мирное время).
>>2857438>Вообще 400.Сотня.http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obozrenie/2006-zvo/7334-analiz-nekotoryh-voennyh-aspektov-livano>Вообще да, там в основе голодранцы ебаные. Доооо, как и Хезболлушка>>2857439>У тебя, если фото нет в сети, значит нет потерь. Вот они, манёвры. ВРЁТИ!> А МО молчит (указ Президента о засекречивании потерь в мирное время).Какой МО, манька, сирийское? Какой президент, Асад? Т-90 воюет в составе армии Сирии, маня. Причём тут МО РФ? А бабахи, которые радостно видяхи с подбитыми стареньки Т-55 постят, то же чьи-то приказы выполняют? Найс
>>2857446И где на твоей пикче сотня меркав?
>>2857449>Ваши пруфы не пруфы!Глазоньки разуй то
>>2857446>Какой МО, манька, сирийское? Какой президент, Асад? Т-90 воюет в составе армии Сирии, маня. Давай официальные данные МО Сирии о количестве поставленных им Т-90 и об их потерях. Или не манЯврируй тут, вертя тухлой жопой.
>>2857456>МО СирииНу вот теперь МО Сирии, и кто ещё про вертлявые жопки заговорил. Ты же про приказ Путина кудахтал.
>>2857465У тебя от перегрузок планер не развалится, или на отдельные волоски не разлетится? Где пруфы количества Т-90 я тебя спрашиваю, перхоть ты парашная? Так и будешь тут юродствовать?
>>2857376>Иначе я тебя снова обоссу, как с твоим высером про Т72 обр 2016.Это где ты наглотался урины, выяснив, что из 1500 компромиссов только 10% более-менее являются танками?
>>2857469Ох уж эти ньюфаги, хоть бы в Сирия тред сходил, уже год там всё естьВот фото танков первой партии с номерами по порядку
>>2857472А вот фото второй партии без такой маркировки.А теперь маня неси пруфы сотен-десятков уничтоженных Т-90,
>>2857471Это где ты наглотался урины со своим визгом про "НИПАСТАВЛЯЮТ МОКЕТ", а теперь вертишь обосранной жопкой.мимо
>>2857472>ньюфаги, хоть бы в Сирия тред сходил, уже год там всё естьМанюня, ты не понял. Мне не нужны твои фотки из двача или откуда-то там. Неси официальные данные.Фото каких-то немытых бабурёхов на фоне Т-90 не являются официальной информацией.
>>2857477Парашный реверс как всегда мимо. По факту 1500-10% говна. А ты был окроплён как обычно.
>>2857472>>2857473Еще раз: от тебя требуют офицальные документы с указанием числа поставленных в Сирию танков. Нахуя нам твои фотографии. Мы же не Bellingcat чтобы по фотографиям определять те это Буки танки или не те.
>>2857478Да, Т-90 в Сирии нет. ИХ ТАМ НЕТ!
>>2857480Продолжайте, маньки тешить себя, что Т-90 один в Сирии, его просто постоянно меняют и перекрашивают, хоть так для себя оправдаете просёр меркав на фоне Т-90
>>2857485>>2857486А вот и слив. Маня слилася! Нету информации официальной. Их там может и один, а может и 100, а может и 200.
>>2857486> просер меркав> 10% потерь в условиях массированного применения ПТУР и РПГ в городе> менее одного погибшего на танк> просерЕсли бы русские умели так воевать то захватили бы весь мир.
>>2857488>А вот и слив.А то, такой-то слив 60 меркав из 100 за 34 дня и 4 Т-90 за 2 года. Слив!>>2857491>Если бы русские умели так воевать то захватили бы весь мир. Это как воевать, как цахал два раза подряд опарафиниться в Ливане? Нет, спасибо.
>>2857510>4 Т-90Два. И то первый из-за необучаемых сгорел.
>>2857519Четыре. Два подбили, три захватили, потом один захваченный вернули, итого 4. Те подбитые, судьба которых так толком и не ясна, всё равно будем считать потерянными, а то всего 2 Т-90 за два года, да и то по захвату, это слишком жестоко для меркава-абрамсо-леопардодвафилов
>>2857510по моему их там не 4, и полноценный проеб только затрофееного на год, да и то с технической точки зрения это не техника подвела а мартышки.
>>2857335> наклон не работаетЖивотное совсем рехнулось.А что работает? Геометрия Лобачевского?Наклон это толщина.
>>2857530Он наверное думает что нормализация это магия которая из 30мм ВЛД Абрамса, ох вейт!
>>2857540Фольгу на абрашке просто порвёт как тряпку, там-то как раз не факт, что поможет.
>>2857540> 30мм ВЛД АбрамсаТы совсем запизделся.>>2857530Против бопс не работает. В ликбез иди.
>>2857548>Против бопс не работает.что еще спизданешь?
>>2857548>не работаетДебил, то что современные БОПСы не рикошетят не означает что габарит не нужен, иначе чем ты их останавливать будешь? Магией Яхве?>>2857374>подрыв чухана как по нотамПорепортить бы тебя. И, кстати, неси цитату любого анона из этого треда что КАЗ не нужен или ты опять пиздишь?>>2857389Но ведь твою морковку аргементированно обоссали выше, чего же ты рвешься. Это же не тред "поклонения">>2857404Это фото не из САР
>>2857548> Против бопс не работает. В ликбез иди.Ой-вей, мойша совсем обезумел.
>>2857548>Против бопс не работает.Ебать поехавший.
>>2857548>Ты совсем запизделся.Стадия певрая - отрицание.
>>2857471Блядь, у тебя что отпуск? Ты всю доску засрал своей хуйней, уеба.
>>2857830Но ведь бэтри на самом деле валовый танк. На уровне стран третьего мира.
>>2857834> каловыйФикс
>>2857834Ну хз, всяко лучше пикрила.
>>2857834Сам ты каловый. Мне нраица, такой-то пухляш. Т-90 более плоский, приземистый что ли, а этот такой мими прямо.
>>2857834>Но ведь бэтри на самом деле валовый танк. На уровне стран третьего мира.Зато лучше пиромангала абрамсового
>>2857977>Мне нраица, такой-то пухляш. Т-90 более плоский, приземистый что ли, а этот такой мими прямоКакой он тебе пухляш? Обычный Т-72Б тридцатилетней давности, с новым прицелом. Внешне только по прицелам можно отличить.Если ты про мешки с говном на бортах - так это на любой танк можно повесить.
>>2858010>Если ты про мешки с говном на бортах - так это на любой танк можно повесить. Более того, мешок с говном можно положить даже в головы некоторых людей.
>>2857956Сейчас бы в сортах говна разбираться.>>2857978Если он такой охуенный, почему его не покупают?
>>2858015А кто будет покупать старые танчики, мы же не хохлы. Покупают новые девяностики.
>>2858015>Если он такой охуенный, почему его не покупают? Т-72 всех модификация до сих пор по всему миру продаются, в том числе и Т-72 обмазанные контакт-5, который держит ПТУР, а абрашка нет.
Кстати, про продажи, если меркава такая охуенная, чому никто её не покупает, ась?
>>2858030Сингапур купил. А так хз. Меркава неоднозначная машина, главный вопрос к которой как она поведет себя за пределами ближневосточного ТВД. Жыды же не проверяли как она перенесет болотистое полесье, скажем, или сраный чернозем. Да и нахуя это им..
Хотя с такой парашей в ходовой по чернозему далеко не уедет.
>>2858057Да ну, фотки или видео Меркав в Сингапуре не покажешь? Поменьше читай педивикию, контракта на поставки не было, была только заинтересованность в 2014. Сингапур никогда меркавы не получал.https://www.quora.com/Why-did-Singapore-purchase-the-Israeli-Merkava-IV-and-how-would-they-be-used
>>2858057Это утка. Не было покупок.Сингапур только Лео покупал из последних
Такие дела.
>>2857548> 30мм ВЛД Абрамса>Ты совсем запизделся.Какое смачное врёти.
>>2858077Это мина с мешком тротила, а потом еще краном сняли и оттащили.
>>2858077врети, рендеры сделанные в катарфильме!чет слабоватая броня для 80 тонной колымаги, я думал там хоть борта приличные
>>2858077Борт метнула?
>>2858091башню с крышей десантно-грузового отсека, ну и слегка разошлась по швам.
>>2858079Люки тонкие!
>>2858082На Меркаве очень приличная жидоброня башни. Турецкая Сабра (жидоМ60) с такой же броней танковала башней ПТУРы, пока леоперды горели.Обратная сторона этого - габариты и вес башни. На корпус веса не хватило.
>>2858082>я думал там хоть борта приличные Зря ты так думал
>>2858096Там тоже есть.
>>2858099фу бля, чет и забыл, подвеска говно, брони нет, компоновка говно, все стыдливо прикрытое толстым слоем неры.фу, пиздец.
>>2858029Не пизди. Б3 никто не берет>>2858018Только РФ Т-90 не покупает
>>2858229>б3 никто не беретДебил? Б3 это модификация имеющихся т72б, поэтому на экспорт идут т72м и т90с
>>2858057Кстати она пиромангал или башнемет? Самый тяжёлый танк на планете наверное 70-80тт в зависимости от модификации.
>>2858231Потому что каловый Б3 никому не нужен
>>2858229>Не пизди. Б3 никто не беретОй дурак, ну во-первых Б3 уже ебларусы взяли, во-вторых Б3 это просто модификация Т-72, самого массового танка мира, поэтому продают Т-90, в-третьих Т-72 обмазанные контакт-5 уже много где есть, а с Сирии Т-72 с контактом-5 ПТУРы держат, которые шьют абрашек и лео2.
>>2858236Ой дебил, по твоей логике тогда меркавы все и M1A2 SEPv2 каловые, рука-лицо
>>2858229Ебларусы и берут, ебанашка.
>>2858096Чего это там Сабра танковала? Они горели, до того, как завезли Леопарды, а потом вместе с ними метали башни.
>>2858262>Они горели, до того, как завезли Леопарды, а потом вместе с ними метали башни. Сабра метал башню? А ну ка подкиньте видео или фото метнувшего башню М60Т, но именно М60Т, а не простого М60. Кстати, по соотношению потерь в единицу времени, у М60Т намного лучший показатель, чем у лео2, которых сразу 10 всего за месяц потеряли. Так что. хоть М60Т и гавно, но лучше лео2, еврейские танкостроители уделали немецких танкостроителей - потомков недоарийцев. Ой-вей!
>>2858269Ну такого не имею, но точно помню, что заптуры были, может подкинет кто.Да и сравнивать Лео 2 и М60 в руках турок, ну это не объективно
>>2858269Прожаривал точно. https://youtu.be/2Cl-1M1XV8k
>>2858274Заптуры были, это да, захваты целых М60Т, но башню М60Т не метал, даже меркава метала, а М60Т нет>Да и сравнивать Лео 2 и М60 в руках турок, ну это не объективноОбъективнее некуда. Разные танки, а испытатель один - полная достоверность.>>2858280Но башню, тварь, как простой М60 не откинул
>>2858284>не откинулКак будто это показатель, попала бы струя в ОФС или тот что на видео прогорит достаточно и сдетонирует.
>>2858284Не важно откинута башня или нет, это от состава боекомплекта и веса башни зависит, главное что его пробили и уничтожили.
>>2858286>попала бы струя в ОФС или тот что на видео прогорит достаточно и сдетонируетЕсли бы, да кабы. Уничтожено примерно около 20 М60Т за пол года, может чуть меньше, но ни одного башнемёта. Лео2 за месяц и башнемёты и ВЛДмёт.>>2858290Просто М60 метнул башню (даже две за раз), абрамс метнул башню, лео2 метнул башню и ВЛД, даже меркава метнула башню и ВЛД, а Сабра нет. Ой-вай!
>>2858010>Обычный Т-72Б тридцатилетней давности, с новым прицелом.Маня, ты серишь на 72Б3.2016 даже пихло другое, на 1000 лошадей.Модернизация танка включает установку:-прицелов «Сосна-У» и 1А40-4;-автомата сопровождения целей;-радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно--аппаратного АВСКУ;-пушки типа 2А46М-5-01;-зенитного пулемета 6П50 «Корд»-двигателя В-92С2Ф (1130 л. с.) с системами, обеспечивающими его работу;-дисплейного комплекса механика-водителя и телевизионной камеры заднего обзора;-гусеничных лент с косыми грунтозацепами и ведущих колес с улучшенной очищаемостью;-бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса;Комплектование одиночного ЗИП танка комплекта:-дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации;-модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих её стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни в зависимости от характера поставленной задачи;Также:-доработку АЗ, обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2;
>>2858473>Маня, ты серишь на 72Б3.2016 даже пихло другое, на 1000 лошадей.Вагоноблядь, своими паркетными парадными "обр.2016" будешь перед мамкой своей хвалиться. В армии 1500 компромиссов, из которых 90% - суть старые Т-72Б с новым прицелом.
>>2858517Еще и с дырой в ДЗ вместо "шторы". Не говоря о других недостатках: старый движок, отсутствие ДУ ЗПУ, которая есть на Т-64, Т-80 и Т-90, отсутствие панорамы командира, которая есть на никарагуанских модификациях Т-72, а вместо нее - старая добрая чебурашка, отсутствие кондиционеров и т.д.Сказки свои про парадные и биатлонные танки другим рассказывай.
>>2858517О, опять наш шплинтодаун вернулся.
>>2858517>, своими паркетными парадными "обр.2016"О, у панарамодауна новый визг загон, теперь обр 2016 у него парадные, лол. Дауненок, с этого года Б3 модернизируются только по этому варианту.
>>2858520>Еще и с дырой в ДЗ вместо "шторы"Манька опять серит. Там вместо шторы доп. блок дз поставили.Алсо.ЕКАТЕРИНБУРГ, 1 ноября. /ТАСС/. «Уралвагонзавод» (входит в Ростех) поставил Минобороны РФ последнюю партию модернизированных танков Т-72Б3, завершив выполнение контракта с военным ведомством на месяц раньше установленного срока. Об этом говорится в материалах на сайте компании.«Уралвагонзавод» с опережением на месяц завершает выполнение долгосрочного контракта с Министерством обороны РФ по поставкам модернизированных танков Т-72Б3. Эшелон с боевыми машинами отправлен заказчику, — сообщили на предприятии, не уточнив количество переданных военных машин и сумму контракта.По данным пресс-службы, модернизированный Т-72Б3 с дополнительной защитой способен эффективно противостоять лучшим образцам основных боевых танков. «Модернизация затронула все основные боевые системы. Изменения коснулись подвижности, защищенности и огневой мощи. Танк оснащен высокоавтоматизированной системой управления огнем, многоканальным прицелом наводчика типа “Сосна”, автоматом сопровождения цели, более совершенной 125-мм пушкой и боеприпасами повышенного могущества к ним, бортовыми экранами типа “Реликт” — комплектами дополнительной защиты для ведения боя в городских условиях», — добавили на заводе.На танке установлен новый двигатель мощностью 1130 лошадиных сил, дополнительные элементы защиты башни бортовой проекции и днища. Всесуточная система управления огнем и цифровые средства связи позволяют использовать машину в любое время суток и при любых погодных условиях.
>>2858528Алсо.2Это контракт 2017 года на месяц раньше завершен. В 2018 еще 200 машин будет.
>>2858528>Манька опять серит. Там вместо шторы доп. блок дз поставили.Долбоёб, ты выглядишь просто жалко. Я тебе фотку с учений тех 90% компромиссов, что в войсках, а ты мне фотки с одного и того же парада.В войсках почти полторы тысячи компромиссов "не образца 2016г.".Ты кому тут пытаешься хуй в уши вкручивать, подсосник ты пятнадцатирублёвый? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2858531>В 2018 еще 200 машин будет.Ты лучше скажи, когда Армата будет, инсайдер хуев.
>>2858533Когда заводские испытания полностью завершит.
>>2858531Вот умора то будет, если в машинах 18 года появится и полноценный Реликт и панорама по типу биатлоновских. (бугуртхан чё-то слил маненько слушок без особой конкретики - а вдруг?).
>>2858534Вагонобляди никак не могут испытания завершить? Потому что танк не готов?
Я просто хочу напомнить панорамодауну, что он сейчас находится в треде о Меркаве и говорить о каких-то дырах в защите у Т-72Б3 – это автоматически признавать, что Меркава – одна сплошная дыра из-за своего двигателя-брони.
>>2858534Есть как бы 2 варианта. Как с Т-64 - поставить сырую машину в войска на бетатесты и потом читать гневные отписки во все какие только возможно ведомства, включая путину лично. Это не считая прессу и проч.Или завершить всё что требуется, и передавать уже доведенную до ума машину.
>>2858536>Вот умора то будет, если в машинах 18 года появится и полноценный Реликт и панорама по типу биатлоновскихАга, и будет их 20 штук, и будут с их фотками вагонобляди по всему инету пиариться, типа "мы поставили в ВС РФ почти 2000 Т-72Б3", не говоря, что бОльшая часть - просто подкрашенные Т-72Б тридцатилетние с новыми прицелами.
>>2858540Был вариант не пиздеть заранее, а теперь уже либо повторять путь Т-64, либо выглядеть пиздоболами на весь мир (в 2015 на параде Победы макет прокатили, будьте любезны соответствовать, либо ваше место под шконарём).
>>2858543>Панорамодебил поясняет за положнякиТы там что-то из под шконки раскукарекался.
>>2858543Усиленно скрывали Т-95, прятали любые изображения пока разрабатывали и испытывали танк, первые появились спустя годы после закрытия проекта. Вывод - плохА, нинужнА, сами себе злобные буратины, петяны визжат что ничего кроме Т-34 нет, а Т-95 нисуществуит.Армату начали открыто рекламировать, показали всему миру. Вывод - плохА, нинужнА, панорамодебил визжит что слишком рано всё показали.Ксенопатриотим ничего не нравится, никогда и никак. Всегда.
>>2858543>в 2015>за два года нииспытали значит нибудит ЯСКОЗАЛВсегда это умиляет. Как и то, что тред казалось бы и не о тракторе но когда у панарамодауна срывает с жопы вышыибную панель то все. Клоун, тебе не надоело визжать одно и то же? Ты визжал что 90М никупят - купили, теперь ты визжишь что Б3обр16 парадный лолблядь. Про армату то с вашей братией и так все давно понятно.
>>2858526> с этого годаТо есть 1500 компромиссов сделанные до этого уже типа нещитова
>>2858539Всем похуй на твою сраную меркаву. Тем более что это и не танк вовсе.
>>2858544>>2858548>>2858550Вот из-за таких как вы вармашинач и превращается в ватную парашу. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2858551Про щитова-нещитова будешь своей мамке рассказывать. Но называть Б3 парадным это нужно быть конченным дегенератом.
>>2858528Как же горит, когда на древнем говне мамонта Хрю-64 есть ДУ ПУ, а стопитсотая модернизация Т-72 все равно будет экономить на экипаже, чтоб те вылазили на половину роста вести огонь из пулемета. Охуенно.
>>2857956Прыг да прыг,Скок да скок,Под мостокИ молчок.
>>2858554Разумеется, такую хуйню на параде стыдно показывать.
>>2858532На тебе фоток с учений, долоёб тупорогий. "Запад 2017". Т-72Б3 2016.
>>2858566Порадные учения!
>>2858566Как это отменяет 1500 тех убогих недотанков что уже есть в войсках?
>>2858567Охуенно поддувать самому себе, мочерашка? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2858568Как это отменяет, что ты срешь нихуя не зная предмета разговора. Про матчасть не в курсе, сведениями даже из обычных новостных лент не осведомлен. Только визжишь и машешь перьями. Ты понимаешь, что ты анальный клоун всея вм уже?
>>2858541>просто подкрашенные Т-72Бпросто иди нахуй
>>2858688Пикрейтед ебет компромисс во все щели в дз
>>2858694Нишу то спрячь, да броневоздух остуди.
>>2858696> Нишу то спрячьСам спрячьпокпок эта ниша ни ниша и ваапще, в баю там снарядав нибудит
>>2858694Алконафтер, ты зае ал форсить свои унылые высеры в /wm.Давай, пили видео по лучшему танку войны - Т-84https://www.youtube.com/watch?v=rh3Mnu3bC1Q
>>2858703Маня плиз, зачем ты притащил это?
>>2858698Сколько их в войсках?
>>2858706Вероятно, один. О больше количестве пока не сообщалось.
>>2858708>Вероятно, ноль, потому как мокет выставочный образец.А копромиссов у нас уже есть, так что прекращайте маневрировать.
>>2858706>сколько их в войсках?https://sputnik-georgia.ru/video/20170314/235192805/iran-obnarodoval-kadri-novogo-tanka-karrar-sobstvennogo-proizvodstva.htmlМного. На жидовских свіней хватит
>>2858731https://www.youtube.com/watch?time_continue=40&v=SrJI61CoLzcДохуя.
>>2858715Надо же, только выиграли оказывается.
>>2858734У эклерка и Т-64БВ выиграет.
>>2858740Да что там, и Т-34 выиграет.
>>2858743Разве что по цене производства.
Кстати, евреи признавали когда-нибудь боевые потери Меркавы или все как всегда?
>>2858748
>>2858748Разумеется, пруфов куча, ты просто не искал.
>>2858771А ты помоги ближнему, подкинь пруфов.
>>2858698Покпокать ты в курятнике будешь, а так яшик и нишу таки различать надо.
>>2857368я сомневаюсь, но даже Иран, на территориях типа Хайфы (отгеноциженной аж в 1947г.) ничего не имеет?Кто сейчас вообще на Израиль залупается?
>>2856944 (OP)> где легко расправлялся с сирийскими танками Т-72 с помощью БПС М111Нет. Т-72 Урал в Ливанской войне применялись только 81 танковой бригадой САА и единственное боестолконовение-это попадание колонны в засаду Израильских ПТ ТОУ на джипах в районе Джабель Барук где потеряли от 9 до 12 машин. Специалисты, что изучали эту войну, вообще утверждают что от огня танков ЦАХАЛ был подбит только 1 Т-72 Урал, и он был подбит 105 М111 в БОРТ блядь, причем не Меркавой, а Шот-Калем( модернезированым Центурионом). Пресловутые 99% Т-72 погибли в той засаде в Джабель Фаруке. Любопытный факт- число погибших Т-72 и Меракв сходится, правда с той оговоркой что Т-72 воевали полдня, а Мераквы всю войну.Причем одну из них выпилил Т-62. Так что х.з чем тут гордится
>>2856944 (OP)Исследование захваченного израильского танка и его ДЗОНСТРУКЦИЯ НАВЕСНОЙ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ТАНКА М-48АЗ (США)http://btvt.info/5library/blazer.htmиспытания -http://btvt.info/5library/vbtt_1985_03_blazer_israel.htm
>>2860053Андрюха Пидарасенка, палишься.
>>2860050> Любопытный факт- число погибших Т-72 и Меракв сходится, правда с той оговоркой что Т-72 воевали полдня, а Мераквы всю войну.Причем одну из них выпилил Т-62. Так что х.з чем тут гордитсяПруфы будут на это или мы должны верить сказкам, что Т-72 неубиваем, а Меркава подбита Т-62.
>>2860176>в посте прямо указаны потери Т-72>"или мы должны верить сказкам, что Т-72 неубиваем">Моисей ДионисиевичПросто плоэзия.
