Обсуждение продукции фирм Air Tractor (разновидности AT-802U), Embraer (EMB 314 он же Super Tucano), и других представителей турбовинтовых боевых самолетов. У вас проблемы с повстанцами, партизанами, наркокартелями?Многочисленные папуасы перестали быть подконтрольны властям, распоясались в джунглях, добыли оружие мощнее копья, и камня?Нет денег на содержание древних Миражей, Супер этандаров, а то что есть разваливается в ангарах?Нет денег на содержание наземных служб, техники, покупку Супер Хорнетов, но хочется свою боевую авиацию с НАРами, бомбами mk.82 и техниками?Сравниваем сабж (стоимость полета\содержание\закупка) с БПЛА, и Су25. Фантазируем на тему замены вертолетам для ударных, разведывательных задач.Угораем над турбовинтовым южноафриканским Mwari, и стоимостью его боевой модификации.
>>2798529 (OP)Баянная инфографика с OV-10A
>>2798529 (OP)Видел на авиашоу OV-10 Bronco.Годный маленький самолет, многоцелевой, дешевый, с коротким разбегом. Идеален чтобы утюжить игиловцев, правда против тачанки с КПВТ не устоит.
>>2798595>правда против тачанки с КПВТ не устоит.А что устоит против КПВТ? Ми-24? Ми-8?
В тред призывается пан пуканодебил!
Надо снова строить 21ые миги, дешего реактивно стелсово стильно модно молодежно
>>2798725Нахуя? По наземке хватит и Як-130Те же Су-17 были более полезны в поздней СА
>>2798725Зачем делать свистки для работы по земле?
>>2798529 (OP)хуетень без задач.>>2798529 (OP)>Сравниваем сабж (стоимость полета\содержание\закупка) с БПЛА, и Су25. сравнивать надо не стоимость лётного часа, а потенциальную стоимость (финансовую и политическую) потери самолёта с пленением пилота, и последующей его зажаркой папуасами на камеру, до хрустящих шкварочек.сразу станет понятно что беспелотникам альтернатив нет. тупо нет. даже шойгу это понял, а ты до сих пор не понимаешь.
>>2798744Сабж предлагается для бантустанов же. Сомали, там, Венесуэлы, Бразилии, Украины.
>>2798554Интересно, а почему у глобал кока такая высокая цена часа? Чуть более чем на треть ниже, чем у восьмидвигательного монстра Б-52!>>2798529 (OP)Как же мне хочется всех любителей москитной авиации самих сажать за штурвалы и посылать на ИГИЛ и прочих бабахов... А когда их них возвращаться будут 3-е из 10-ти, крутить рулетку снова.Нет денег - купи вертолеты. Даже какой-нибудь Ми-2 мэйд ин укрейн будет целесообразнее этого говна. Из таких поршневиков ток разведчики хороши. Высоту он наберет, относительно долгая продолжительность полета, дешевизна эксплуатации даже с чувствительной хай-тек аппаратурой.А минусов целая пачка:-Для машины, непосредственно входящей в опасную зону слишком низкая скорость, крайне уменьшающая живучесть перед минимально адекватным стрелком КП. Учитывая распространенность КП, это может быть любой папуас с опытом стрельбы. -Взлетный вес ограничен. Либо больше оружия и фюзеляж протыкающийся хуем, либо мелкая хуитка и оный же протыкающийся более менее нормальной стрелковкой.Короче, если ты банановый диктатор Мамбута и нет денег на Су-25, то купи лучше вертолеты. Выгоды будет больше.
>>2798751Эти малыши давно умеют в кабы, хеллфайры, и прочие ждамы. Так что вовсе не обязательно косплеить ил-2.
>>2798751Я тоже об этом думал, но у таких кукурузо оперативная дальность и скорость доставки подарков больше ведь.Да, однако, нужны оборудованные аэродромы.
>>2798758А, блет, не думаю, что, если ты такой нищий, что су-25 для тебя это как космический корабль, ты будешь кидать ими ждамы, лол.
>>2798761Су-25 все же реактивный и для многих задач избыточен. К тому же их давно не производят.
>>2798751Насчет затрат http://comptroller.defense.gov/Portals/45/documents/rates/fy2016/2016_f_h.pdf
>>2798725Предварительно обмазав штельзом.
>>2798529 (OP)Туканоблядок, опять курс галоперидола пропустил?
>>2798759Взлет с грунтовки решает, если местный Ортега не про1111ал всю инфраструктуру, и снабжение
>>2798771Это для детей, вот наш продукт ЛВШ.
>>2798763Была такая концепция, слепить легко-воспроизводимый-штурмовик из.... правильно СУ 25
Насчет Global Hawk Максимальная скорость, км/ч 639Радиус действия, км 4445Продолжительность полета, ч 38 (!!!!!!)Практический потолок, м 19800 (!!!!!!!)Не забываем что у него до 3 операторов, затраты на спутниковую связь и т.д. Поэтому стоимость $$$$$$$
>>2798740А что надо делать, турбопроп?Алсо при чём здесь балалайка?
>>2798783Не понимаю с каких болтов турбопроп будет проще чем турбоджет. Экономичней - да.
>>2798758Ты собрался экономить на часовылете принося в жертву лтх, но при этом будешь швыряться ждамами? Охуенная экономика.
>>2798726IMHO Як 130 тру в сравнении с Чешскими эльками и прочими альбатросами. Хочется как в рекламе "поршневой, боевой, свой (отечественный)", как раз в противовес всяким туканам, эир тракторам, а затем впарить тому же Ливану, предварительно обкатав на бармалеях в Сирии.
>>2798816Если почитать историю этой модели копипаста "В конце восьмидесятых годов у военного руководства страны получила распространение концепция, что в случае ядерного удара по СССР, Союз распадался на четыре промышленно изолированных региона - Западная область, Урал, Дальний Восток и Украина. По планам руководства каждый регион, даже в тяжёлых постапокалиптических условиях должен был иметь возможность самостоятельно производить недорогой самолет для нанесения ударов по противнику. Этим самолётом и должен был стать Легко-Воспроизводимый Штурмовик.В техническом задании по проекту ЛВШ оговаривалось максимальное использование элементов самолета Су-25, а так как в ОКБ им П.О. Сухого самолет Су-25 обозначался кодом Т-8, то создаваемый самолет имел код Т-8В (винтовой). Основную работу выполняли начальник бригады "100-2" Арнольд Иванович Андрианов, ведущие конструкторы Н.Н. Венедиктов, В.В. Сахаров, В.И. Москаленко. Руководителем темы был Е.П.Грунин. Консультировал работы Юрий Викторович Ивашечкин - до 1983 г. он был руководителем темы Су-25, позднее он перешел на работу в бригаду "100-2" ведущим конструктором.По проекту ЛВШ отделом 100 были рассмотрены несколько аэродинамических и конструктивно-силовых схем, для этих работ широко привлекались специалисты профильных отделов ОКБ в рамках комплексных бригад.Рассматривались следующие варианты:1. Базовый - с использованием агрегатов и систем Су-25УБ.2. По схеме "Рама"- по типу самолета компании North American OV-10 Bronco.3. По схеме "Триплан" - с использованием результатов конструктивных проработок и аэродинамических исследований моделей в трубах СибНИА по теме С-80 (первая версия)."
>>2798816Был и такой вариант с турбоджетами
>>2798820Зачем тебе лтх по маршршруту аэродром-техничка-аэродром.
>>2798876Это турбофэн вроде, не?
Не забываем про ветерана A1 - активно доставлял демократию и свободу в джунгли с конца 60х
>>2798880"Главное отличие - для повышения скоростных и боевых характеристик - использование ТРДД. Использовался бесфорсажный вариант известного двигателя РД-33, тягой 5400-5500 кгс. Подобный вариант двигателя под названием И-88, устанавливался на Ил-102. На первых эскизах проект с высокорасположенным стабилизатором. Были проекты с низкорасположенными двигателями и с V-образным оперением."
>>2798889>A1Этих хреней в Корее сбили 128. И 508 потеряли во Вьетнаме. Не самый достойный упоминания.
>>2798820Да смарт-оружие для нищего Ортеги дорого. У того же эир трактора помимо пушечного вооружения и НАРов можно подвесить "dumb" бомбы, если у противника не будет хорошо обученных наемников с шилками, тунгусками то этого хватит.
Ксати а почему не запупить в США списаные F-4? Они там стоят в пустыне под открытым небом никому нахуй не нужные. Хотя им скорее всего потребуется обновить электронику и провести капремонт.
>>2798907Я и не стремлюсь к художественному преувеличению былых сражений. Все как есть.
>>2798907А теперь почитай сколько сбили тандерчифов.И кстати, сколько их повоевало во вьетнаме?
>>2798918Потому что американцы почти все годные уже использовали как мишени.и рашке нихуя не продадут
>>2798878>Зачем тебе лтх
>>2798915Словно под тунгусками можно ждамы кидать. Тут уже тактические ракеты нужны.
>>2798943Тогда уже так - Ортега рукожоп, и про111ет к тому моменту сельскохозяйственную боевую технику прямо на аэродроме, ведь на стороне партизан оказались наемники-диверсанты, которые просто вывели всю технику из строя, до вылета ночью, а аэродром почти не охранялся.
>>2798938а нам накой?
>>2798959Без понятия - проще балалайки лепить из говна и палок.
>>2798907Дуглас A-1 «Скайрейдер» — ВВС: 191 самолёт в 1964—1972 годах — ВМС: 69 самолётов в 1964—1968 годах — Всего: 260 самолётов Кстати фантомов сбили около 900. нельзя же сказать что боевая задача не выполнена, машины в печь?
>>2798943Вот пересекает пустыню конвой-снабжения боевиков (топливо, жрачка, боеприпасы) - чем дешевле бомбить - сабжем вооруженным крупнокалиберной пушкой, НАРами и т.д, или посылать туда аналог су 25, не забываем что у нас нет вертолетов, а те что есть не долетят - дальность не та.
>>2798939Проще говоря - зачем тебе три тонны бомб, околозвук и тонна брони если собираешься угнетать голожопых папуасов без ПВО
>>2798982>чем дешевле бомбитьБПЛА или БПЛА использовать как разведчик-целеуказатель и ёбнуть РСЗО с GPS-наведением.Ты не с той стороны смотришь. Прикинь, они собьют твой кукурузник из ДШК, а пилота зажарят в клетке на камеру. Нахуя такой пиар? Стоит эта экономия того?
>>2798982>Вот пересекает пустыню конвой-снабжения боевиковЗдесь ещё время реакции важно, тоже не забывай. И конвой ещё обнаружить нужно (мы же дешёво хотим, поэтому получили инфу от беглого бабаха, а не дорогущие спутники и самолеты разведки/дрло гоняем).
>>2799010Это плохой вариант развития событий, дальность вертолета и РСЗО в студию. Эир трактор не один полетит
>>2798935А какая разница?
>>2799012Будем наедятся что у нищего Ортеги остались Союзники, и есть разведка, иначе он точно рукожоп, в таких случаях никакая авиация не спасет.
>>2799010хотелось бы посмотреть на тред через 10-20 лет. ОАЭ, Мавритания, Афганистан, Нигерия - все кто закупал летающие газонокосилки, насколько удачным был опыт, может скажут нафиг и расформируют недозвено, и в них будут тыкать пальцами типа лошары, купили по завышенной цене музейные экспонаты. В треде все уходит в крайность, типа противостояния, и гражданской войны, с хорошо вооруженной пехотой, техникой, фин, материальной поддержкой и "мозгами" - не спорю тут с туканами ловить нечего, если только юзать в качестве разведчика, или драпать на нем через границу, в случае падения режим и сжиганием заживо вчерашних правителей на радость папуасам.
>>2799013>Это плохой вариант развития событийНо он не невероятный. Если ты собираешься занидорага бомбить чугунием, то чтобы куда-то попасть придётся снижаться на высоту досягаемости ЗПУ. Про распространенную ЗУ-23-2 и говорить не нужно, что нормальный расчет без проблем распотрошит такую цель.>дальность вертолетаНу примерно 200 километров боевой радиус в зависимости от вертолёта и нагрузки.>РСЗО в студию. РСЗО разные бывают. Наш Смерч до 120 новым РСом, китайскиц WS-1 на 180 км.У американцев на шасси MLRS есть MGM-168A ATACMS Block 4A, с дальностью 270 километров.В конце-концов по такой цели (целый караван) не жалко и ОТРК использовать. Вон в Сирии по осликам Калибрами стреляли же.
Надеюсь наши ЯК 130 подтянут (бронированную кабину, электронику) будет огонь.
>>2799041>ЯК 130 подтянут (бронированную кабинужаль, но нет
>>2799006>Проще говоря - зачем тебе три тонны бомбДействительно, можно же с Ан-2 фабы бросать через дверь.
>>2799028>В треде все уходит в крайностьНу а покупать в 2017 году пилотируемый аппарат (боевой кукурузник) по цене 10 лямов (Супертукано от 9 до 14) за штуку - это не крайность?Я не спорю, для каких-то веще может он и нужен, типа патрулировать дельту Амазонки (с его дальностью 1300 километров. Но есть израильский Эйтан (https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_Eitan) который стоит 35 лямов (в 2.5 раза дороже, в среднем), но пролететь может 14800 км (в 10 раз больше).Так что тут нужно смотреть и сравнивать.
>>279869524ка теоретически должна стоять.
>>2799056По стоимости туканов - не знаю насколько дорого, предметом не владею, ибо это все равно что спорить о контрактах на внедрение SAP. Но если находятся желающие почему бы не продавать? Взорвали рынок с БМПТ Терминатор. Впрочем там наверху виднее. Насчет РСЗО логично, никто не отменял банальную тактику и комбинирование, в некоторых случаях можно вообще без авиации обойтись.
>>2798751>-Для машины, непосредственно входящей в опасную зону слишком низкая скорость, крайне уменьшающая живучесть перед минимально адекватным стрелком КП. У вертолета скорость ещё ниже. Он еле-еле 300км/ч выжимает, дальше на винте жопа начинается.
>>2799052Вот тут слегка проиграл, но ведь асадитушки кидают газовые баллоны с вертолетов? Так то можно и с по2 бросать, ночью на планировании?
>>2799056А что если нарко/игило/кхмеро скам разживется древней как гнев всевышнего стрелой/иглой. Какие шансы у Супер пукано не стать дорогими обломками в обугленной воронке? Или к примеру встреча с скрытой в леске/говне/песке зу-23, коих в совке наделали десятки тысяч.
>>2799136Вертолёту не нужна ВПП, вертолет бронируют, вертолеты не работают в зоне работающей ПВО. Вертолет - это модно стильно, молодежно!
>>2799052В ВОВ использовали. В наше время не представляю - довести до ума Ан-2МС, обвешать электроникой, и пытаться впарить Индонезии ?))
>>2799147> А что если нарко/игило/кхмеро скам разживется древней как гнев всевышнего стрелой/иглой. Какие шансы у Супер пуканоДа и у самолётов здорового человека тоже шансов не так много.
>>2799150Все гениальное - просто! Надо Володю опять в дельтаплан сажать, стаю стерхов с ложными целями на лапах и Володе выдать Стечкина, что бы он пулял в низ из него! смешно, правда?
>>2799147А турбопропу п-ц, попросту не успеет даже набрать высоту (привет ЗУ!), про ПЗРК хз там отстрел ловушек есть. вот предлагают в треде умные снаряды, корректируемые бомбы... Но мы не ищем легких путей, в Афгане пока летают, посмотрим когда возникнут проблемы
>>2799148В режиме свободной охоты, вокруг джунгли, и на 2 недели зарядили дожди, а выполнять боевую задачу надо. В то время как я это пишу легкая цессна с грузом веселой травы низенько пролетает по хитрому коридору...
>>2799052Лучше ВТО с тукано
>>2799038>нормальный расчет без проблем распотрошит такую цельТы переоцениваешь возможности ЗПУ-23. Она не сильно лучше зениток второй мировой.
>>2799203>стрелять жигулями с кукурузника
>>2799038>РСЗО>У американцев на шасси MLRS есть MGM-168A ATACMS Block 4A
>>2799204Во вторую мировую нормально потрошили, при наличии лучшей СУО - вообще не проблема.
>>2799213В чем проблема? Это может оказаться дешевле чем делать кучу вылетов с чугунками.>>2799217
>>2799143сам ты баллон
>>2799052Зачем через дверь? >>2799150В ВОВ Ан-2 не было. В бомбардировщики Ли-2 переделывали. Ставили бомбовые прицелы и держатели под фюзеляжем.
>>2799411>Зачем через дверь?Так одной мало же. Ещё 5 можно увезти.
>>27994145 держателей прикрути и всё.Воздушный тормоз прихуярить - пикировщик получится отличный, с его маневренностью
>>2799416Хуй знает что за воздушный тормоз ты будешь крутить на машине, изначально не спроектированной с воздушным тормозом. Ладно бы какая спортивно-акробатическая летатла, с запасом прочности и хорошей аэродинамикой закритических углов атаки.
>>2799416>5 держателей прикрути и всёПроследуй в ликбез и спроси почему так сделать нельзя.
>>2798751Вертолет дороже и медленней, поехавший. Или ты любитель невидимой руки рынка в жопе, дрочащий на одного южноамериканского любителя вертолетиков?
>>2799204>Ты переоцениваешь возможности ЗПУ-23. Она не сильно лучше зениток второй мировой.Ну так и СуперТукано ничем не лучше штурмовиков Второй мировой, а по бронированию так и хуже некоторых.>>2799113>24ка теоретически должна стоять.С чего это вдруг? Ты путаешь осколки 23мм и прямое попадание 14.5. >>2799131>По стоимости туканов - не знаю насколько дорого, предметом не владею, ибо это все равно что спорить о контрактах на внедрение SAPВ Википедии написано 9-14 лямов в зависимости от комплектации (как видишь, основную часть стоимости составляет авионика, без нее будет дешевле, но придется как диды "идти на штурмовку", только раньше у пехоты были винтовки и пистолеты-пулеметы, а теперь автоматическое оружие и пулеметов дохера, могут запросто сбить просто стрелковкой).>Взорвали рынок с БМПТ Терминатор. Алжиру простили долги, чтобы он "закупил" нашу технику. Толкают всё подряд, что даже сами не закупали. Какое нахуй "взорвали"?>Впрочем там наверху виднее.Там такие же люди сидят и логику их поведения понять вполне по силам твоему головному мозгу, если будешь размышлять, а не тупо верить всему, что пишут.>Насчет РСЗО логично, никто не отменял банальную тактику и комбинирование, в >некоторых случаях можно вообще без авиации обойтись.Согласен. Если нет нужды в CAS (клозе айр суппорт), а нужно тупо бомбить артиллерией цели, то проще запускать БПЛА на патрулирование 24/24 (обеспечив постоянное их присутствие в воздухе и дежурство операторов), чтобы в случае обнаружения противника накрыть его артиллерией (той, что есть, в крайняк можно и подъехать на САУ, на РСЗО - хоть на Градах и ёбнуть, тут главное обнаружить вовремя).
>>2799418Зачем, если я знаю, что можно?
>>2799417>с запасом прочности и хорошей аэродинамикой закритических углов атаки.Давай рассказывай, почему у биплана хуёвая прочность и они не может в углы атаки.
>>2799159Если говорить за швятых то они просто поднимут n A-10/Хорнетов/ f-35 и расшатают трубу каждого тандыра во враждебном кишлаке мейвериками или ждамами, безнаказанно и гордо, потому что они бохатые. Ватнокосмические силы и майор Блохолетов пожрав разогретого в микроволновке громокряка борщеца и смачно посрав, захерачат басурман православным чугуном, может не так высокоточного как втошники, зато кратеры будут больше и глубже, ибо в чугуне много вв. При стоимости 1 маверика в 300 к зелени и проебе пукана с 5ю рокетами мы получаем по стоимости проеб 2,2 пуканов не дорохо ли. Если учесть что в современных условиях полет на штурмовку Аля диды это дорога в один конец.
>>2799431>Алжиру простили долги, чтобы он "закупил" нашу технику.Ты думаешь, что если ты будешь это форсить, это что-то даст, учитывая, что тебя будут каждый раз уринировать?
>>2799411Спасибо что поправили, я спутал у-2 и ан-2. ППЦ
>>2798529 (OP)тащемта я думаю все легкие и дешевые вертолёты это и есть москитная авиация.
>>2799597А в перспективе даже гибрид
>>2799431> то проще запускать БПЛА на патрулирование 24/24 (обеспечив постоянное их присутствие в воздухе и дежурство операторов)Это то что их будет ждать в будущем в лучшем случае, по крайней мере 25 лет назад так думали, правда цель другая была - "Винт мог быть заключён в кольцо, для снижения ЭПР. В это время в Ступино разрабатывался шестилопостной винт, который мог держать несколько попаданий 20 мм снаряда. Аналог его сейчас стоит на Ан-70.Применение турбовинтового двигателя на перспективном штурмовике было продиктовано следующими соображениями:1. Малый (по отношению к реактивному) расход топлива.2. Малый шум3. “Холодный” выхлоп.4. Двигатели ТВ-3-117 широко используются на вертолётах."И далее "На базе самолета Т-712 можно было создать БПЛА, большой дальности, с продолжительностью полета 8-14 часов. В конструкции широко применены композиционные материалы. Аэродинамическая схема типа «триплан» позволяет летать на больших углах атаки без сваливания в штопор. Как вариант рассматривалась кабина от самолета МиГ-АТ в качестве основы для размещения летчиков. Возможна установка двигателей ТВД-20, ТВД-1500 или ТВД ВК-117, мощностью 1400л.с. На самолёте был использован комплекс мер для снижения ИК- заметности.Проект дальнейшего развития не получил."
>>2799555> врети
>>2799717>Беспруфное визжание в новостном и других тредах о том, что Алжиру технику дарят>Анальное маневрирование на просьбу предоставить доказательства того, что это подарокНу давай, ещё в /d иди ной о том, что ватники не хотят смириться с этим.
>>2799746Ты отрицаешь что Алжиру списали миллиарды долга? емнип 12 млрд, с учётом инфляции все 20 выстрелит легко
>>2799783Ведь списание долгов - уникальное явление, только Россия так делает! Нет.Списывают долги тогда, когда видят, что напрямую баблом их не получить, но при этом за списание выбивают себе какие-то ништяки - будь то контракты, обязательства по закупке у себя хуйни и прочее.В итоге, даже если при списании оговаривалась закупка ВВТ у нас - разве не лучше, чтобы прибыль за продажу техники шла нам, а не, допустим, немцам, раз просто баблом Алжир отдать долг не может?Плюс те, кто у нас ВВТ покупает - будут впоследствии приносить нам бабло за запчасти, подготовку экипажей, модернизацию этой техники.На фоне этого визги "Подарили" звучат так, словно мы ВВТ по себестоимости туда катим, а не с экспортной наценкой в дохуя, как и во все остальные страны?
>>2799619>А в перспективе даже гибридА в чем тут гибридность? Просто корпус от Ми-24 используют для самолёта.
>>2799647>Это то что их будет ждать в будущем в лучшем случаеТы про кого именно говоришь сейчас?Вон еврейский "Херон" https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_HeronВ 12 странах на вооружении (не считая Израиля).И так далее. Дохера уже БПЛА со временем полета около 20 часов. Запросто можно организовать круглосуточное наблюдение над интересующим районом.>>2799792>Ведь списание долгов - уникальное явление, только Россия так делает!Типичный парашный приём - вместо ответа начать переводить стрелки. Разговор про Россию и Алжир. Ты порвался от утверждения, что Алжиру дарят оружие, теперь начинаешь верещать про другие страны. И к чему был твой изначальный визг (>>2799555)?>На фоне этого визги "Подарили" звучат так, словно мы ВВТ по себестоимости туда катим, а >не с экспортной наценкой в дохуя, как и во все остальные страны?На фоне этого оправдательные визги звучат как "я говно не ел, так, картошку выбирал".Ты сначала скажи, списание 4,7 ярдов долга - это нормально или нет? Ты хоть понимаешь, что только чтобы в ноль выйти, нужно, чтобы они у нас купили техники на такую сумму, чтобы прибыль получилась в районе 4.7 миллиарда долларов?
>>2799818>Типичный парашный приём - вместо ответа начать переводить стрелки. Разговор про Россию и Алжир.Так у тебя Россия и Алжир в вакууме в космосе болтаются что ли? Списание долгов в обмен на ништяки - мировая практика.>Ты порвался от утверждения, что Алжиру дарят оружие, теперь начинаешь верещать про другие страны.Это ты тут жопой виляешь, что любое списание долгов - подарок.>Ты сначала скажи, списание 4,7 ярдов долга - это нормально или нет? Раз ты дебил и ничего не понимаешь в экономике - поясню тебе на пальцах.Мы, допустим, не можем востребовать с такой-то страны её долг - просто потому что у неё нет лишних денег, чтоб этот долг отдать.Мы им говорим "У вас нет денег отдать? Окей. Но у вас есть статьи затрат, по которым вы будете импортировать ебалу разную - давайте мы спишем вам долг, но ебалу вы будете закупать не там, где лучше/дешевле/выше откаты представителям заказчика, а у нас" или "ну, вы же будете выбирать компании, которые будут строить вас хуйнюнейм? Значит строить будут наши компании.В итоге такой дебил как ты верещит "подарили", а нормальные люди выбирают между "не вернуть деньги" и "получить долг через прибыль от продажи/постройки разной ебалы".
>>2799818Кстати, дай я тебя обоссу прямо не сходя с места.>Ты сначала скажи, списание 4,7 ярдов долга - это нормально или нет? >Ты хоть понимаешь, что только чтобы в ноль выйти, нужно, чтобы они у нас купили техники на такую сумму, чтобы прибыль получилась в районе 4.7 миллиарда долларов?Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда долларов. При этом Алжир обязался закупить в России промышленной продукции на сумму, равную или превышающую сумму долга. Соответствующее межправительственное соглашение подписано в рамках визита президента России Владимира Путина в Алжир.
>>2799826Говноед ебаный, списали долг СССР.Алжир за последнее десятилетие купил на миилиардов 10 военной техники.Пруфануть невозвратные долги или списывания сможешь по данному вопросу? Нет.Вот и иди нахуй отсюда, петух.
>>2799836Friendly fire! Stop shooting!
>>2799848Ну не туда, бывает.А то что прапорщика снарядом распидорасило - так это даже хорошо, он воровал, разговаривал матом, и вообще был политически неблагонадёжен.
> мировая практика> визги про ну тупыыых которые подарили иракцам абрамсыВы или трусы оденьте или крестик снимите
>>2799818>Ты про кого именно говоришь сейчас?Будущее москитной авиации, и ее успешных для продажи модификаций.
>>2799824>Так у тебя Россия и Алжир в вакууме в космосе болтаются что ли? Списание долгов в обмен на >ништяки - мировая практика.На какие ништяки? И причем тут мировая практика, если речь про нашу страну? Какие ништяки РФ получила от Алжира? Базу нашу на халяву там разместила на 50 лет? Или что?>Раз ты дебил и ничего не понимаешь в экономике - поясню тебе на пальцах.Спешите видеть, школьник, которого мама в первый раз отправила в "Магнит" купить продукты, думает что он что-то понимает в экономике.>В итоге такой дебил как ты верещит "подарили", а нормальные люди выбирают >между "не вернуть деньги" и "получить долг через прибыль от продажи/постройки разной >ебалы".В итоге ты просто долбоёб, который пытается найти оправдание проёбанным 5 ярдам долларов, придумывая какие-то несуществующие "ништяки", которых нет в природе.>>2799826>Кстати, дай я тебя обоссу прямо не сходя с места.Ты уже себя тут обоссал с ног до головы, экономист мамкин. Не позорься уже, слейся нахуй. От тебя ничего нового нет, одни блеяния "ну и что, что подарили, зато наверное получим какие-нибудь ништяки". Типа, если добрые алжирцы захотят, они позволят нам получить ништяки, а если не захотят, то хуй мы что получим, умывшись с 5 ярдами.>Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда >долларов. При этом Алжир обязался закупить в России промышленной продукции на >сумму, равную или превышающую сумму долга. Охуеть. А теперь, манька, смотри, как я тебе объясню понятным тебе языком:дядя Вазген взял у твоей мамы в долг 10 тысяч рублей и не отдаёт. Твоя мама говорит "я прощу тебе Вазгенчик 10 штук, если ты пообещаешь мне заплатить 10 тысяч за мои услуги".И ты такой радостный побежал хвалиться приятелям такой охуительной сделкой.>>2799836>Пруфануть невозвратные долги или списывания сможешь по данному вопросу?>Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда долларов>Алжир за последнее десятилетие купил на миилиардов 10 военной техники.Пруфани.
>>2799894>Будущее москитной авиации, и ее успешных для продажи модификаций.Будущего у нее нет по большому счету, БПЛА выходят на арену всё больше и больше. Какая-то очень узкая ниша останется, но не так, чтобы массово.
>>2799899Ясно, понятие прибыли тебе неведомо, у тебя всё по себестоимости продают. И если покупатель обязан купить - ему не накрутят цены.Ну что ж ты под себя срёшь-то?
>>2799912>Ясно, понятие прибыли тебе неведомо, у тебя всё по себестоимости продают. И если покупатель >обязан купить - ему не накрутят цены.Пруфани все закупки Алжира, факт оплаты, себестоимость и чистую прибыль.>Ну что ж ты под себя срёшь-то?Манька, срёшь под себя именно ты, оправдывая прощение долга в 5 миллиардов Алжиру, 13,4 ярдов Сирии, 10.5 ярдов Ираку. Давай, пруфани, что прибыль от продажи наших ржавулек составила именно эти суммы. Не общая сумма (хотя и она не достигнута), а именно прибыль.
>>2799925>Пруфани все закупки Алжира, факт оплаты, себестоимость и чистую прибыль.О нет, это ты сначала пруфани свои вскукареки о потерях в бабле при продаже Алжиру промышленной продукции и ВВТ.>Давай, пруфани, что прибыльНу так ты же кукарекаешь про убытки. Вот и тащи данные.
>>2799925Просто ты кукарекаешь про "подарили", аргументируя исключительно списанием госдолга, а когда тебе тычут в ебало обязанностью Алжира покупать у нас всякую хуйню на сумму госдолга, о продаже туда ВВТ, о том, что мы туда с 2010 года продаём в среднем на полтора миллиарда всякой хуйни - начинаешь требовать пруфы вообще на все контракты, факт их оплаты и факт получения с них прибыли.Экспорт России в Алжир в 2016 году составил 3 966 280 515 долл. США, увеличившись на 99,19% (1 975 062 967 долл. США) по сравнению с 2015 годом.Так что озаботься сначала чем-нибудь весомее визгов и примеров с Вазгеном, ибо личное мнение кукарекала с двача куда менее весомо, чем наличие факта заключения контрактов с Алжиром и экспорта туда хуйни на нихуёвые деньги каждый год.
>>2799899>Пруфани.Ага, разбежался искать отчёт ЦАСТ для кукарекающего петуха, который ничего кроме шизофазии и визга высрать не в состоянии.
>>2799945Так эта хуйня оплачивается или опять идёт долгом?
>>2799950Ну, если притащишь инфу о том, что это идёт в кредит - будешь молодцом.Или я тебе должен высрать пруфы отсутствия на то, что это кредит?
>>2799950>долгомДолбоёб сопливый, как ты себе это представляешь в рыночной экономике? Как финансовая схема выглядит? Ты ебанутый? Тебе сколько лет, долбоёб?
>>2799958> Или я тебе должен высрать пруфы отсутствия на то, что это кредит?Можно просто принести пруфы оплаты или там бартера. Вообще я просто спросил.>>2799986> >> как ты себе это представляешь в рыночной экономике? А ты ГОСДОЛГ США ВИДЕЛ? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2800037>Можно просто принести пруфы оплаты или там бартера.Всех контрактов с Алжиром, ебанашка?>несёт поебень вместо конкретного ответа на вопросУёбывай с доски, петух безмозглый.
>>2799945>Экспорт России в Алжир в 2016 году составил 3 966 280 515 долл. США, увеличившись на 99,19% (1 975 062 967 долл. США) по сравнению с 2015 годомТы жопой читаешь мои посты, петухан с параши? Экспорт 3.9 ярда, простили 5 ярдов. Ты думаешь, если они купят на 5 ярдов - они отработают долг что ли? Они должны купить на 50, если процент прибыли будет 10.Экономист мамкин блядь.Ну и про оплату что-то нихуя нет информации от тебя, одни маняверования.
>>2799948>Ага, разбежался искать отчёт ЦАСТ Конечно, лучше просто кукарекать, а потом просто молчать, когда будут списывать очередной госдолг очередному бананостану. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2800124>когда будут списывать очередной госдолг очередному бананостану.Главное тужиться посильнее и мриить об этом, и всё сбудется.
>>2800129А че там тужится, несколько месяцев назад списали долг Киргизии.https://m.lenta.ru/news/2017/06/20/kirgdebt/ (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>28001711. С каких хуев, ты, ебаное животное, определило что это долги по контрактам с РФ, а не СССР?2. С каких хуев, ты, ебаное животное, определило что это долги по контрактам на военную технику?
>>2800180Вообще-то твой визг был про списания долгов, без уточнения что это за долги.Но в целом ясно что "нещитова".
>>2800213>Вообще-то твой визг был про списания долговЦиттаты доставь, потом посмотрим кто тут визжит.
>>2800122Карп Хагиярович порвался, так и не заметив, что это экспорт за один 2016 год.>>2800213...и тут же переключился на другую прокси.
Хуйня же.Или делаешь бронештурмовик и еблысь нарами-пушкой или делаешь полноценный бомбардировщик с таким брэо и асп что нахуй не нужно подставлять ебальник под стрелковку-мза. Вся вот эта турбопроп ебанина просто наловит говна в фронтовую проекцию и привет.
Вопрос. А бабахотачанки с ЗУшками их не собьют? А шилка? Даже без ракет.ПЗРК, я так понимаю, устроят им холокост.
>>2800295> Вопрос.> А бабахотачанки с ЗУшками их не собьют? А шилка? Даже без ракет.У этих зу рабочая высота полтора-два км. > ПЗРК, я так понимаю, устроят им холокост.У бабахов мало ПЗРК.
>>2800295Что бы бабахо зу угробить сначала его надо обнаружить. А если у тебя из БРЭО ток теплак и лазер то это как осложнение сделать.
>>2800360Ты нерусь что ли?
>>2800367А ты хiхiл
>>2800367Почему тогда пишешь как будто русский неродной? Ничего непонятно же.
>>2800388Сюда>>2800378
>>2800388Капчую с мобилы.
>>2800505Устаревшее ущербное говно с бесполезным десантным отсеком. Лучше бы ми-28 принёс или опач
>>2800507вот, держи, починенный крокодил, как ты просил
>>2800507Вон из профессии доски!
>>2800534Ох лол, этот тот же борт.
>>2800533Теперь норм.>>2800534А вот и любитель обмазаться фекалиями.
>>2800533пилоты впрочем тоже не нужны, это архаика и прошлый век.нужен крокодил-бпла, его тогда можно НАРами загрузить вообще на три аула хватит.
>>2800540О, я эту хуйню в аниме видел!
>>2800533Лучше сделать вместо десантного отсека теплообменник, в котором забортный воздух буде смешиваться с продуктами сгорания топлива, понижая температуру выхлопа. Может, тогда его перестанут ебат ПЗРК..
>>2800543нет, на самом деле туда лучше подвесить башню от тунгуски вверх ногами.
>>2800548или даже кортик, вот это будет ПН всем ПНам ПН
>>2800543Лучше занять объём топливным баком и получить стратегический межконтинентальный вертолет
>>2800548Все проще. Боевая нагрузка Ми-35 - полторы тонны. Масса ПКП - 8 кило, коробка с лентой на 250 патронов - еще 9 кило. Еще сколько-то можно скостить на бронировании. Итого можно установить в десантный отсек 100 ПКП одновременно!
>>2800563Ну, когда у тебя 3. babachishe Infanteriedivision будет полковыми колоннами рваться к Хмеймиму, тогда и поговорим.А вообще спасибо, взлольнул.
>>2800565Для того, чтобы испытать вертолет и при этом раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен на Ближний Восток для уничтожения непокорных бабахов. Через некоторое время, в целях безопасности, все, кто знал о существовании этого проекта, были уничтожены, и о вертолете забыли. Тем не менее, его бесстрашный экипаж в составе командира гвардии полковника Черноголова, оператора Геннадия Шмелевича и бортовых инженеров Саньки и Ваньки не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот проект остался под названием "Летучий капут".
>>2800540>нужен крокодил-бпла, его тогда можно НАРами загрузить вообще на три аула хватит.К этому всё и придёт по ходу.
>>2800663Для параноиков не хватает надписи на борту СКАЙНЕТ)))
Срочно все живые Ми-24 переделывать в УГНЕТАТЕЛЕЙ!
>>2800822Осталось недолго, вон в Грузии пытаются осилить и построить бпла "вокруг пушек".
>>2798529 (OP)Осеннее обострение у птуканоёба.
>>2800846>в Грузии пытаются осилить и построить бпла "вокруг пушек".- Нет, не похоже. Мне казалось, что "построить вокруг пушек" - это разработка машины "с нуля" (или почти с нуля), исходя из заданных характеристик вооружения (как разрабатывался А-10, например).А этот "пепелац">построен путем переделки американского легкого двухместного поршневого вертолета RotorWay Exec 162F, сохранив часть фюзеляжа, шасси, двигатель и несущую систему последнего.Ну и со времен экспонирования этого макета в 2015 - он так и не взлетел, насколько я знаю.
>>2801102Ага, так точно. В перспективе отдачу оружия "пепелац" будет держать, я молчу про режим висения в воздухе, аль развалится на чермет?))
