>>2701023 (OP)
Почему в России нет Аегиса?

>>2701028
Потому что она не в NATO.

>>2701028
Потому что РФ на данный момент не строит ЭМ.
Олсоу, сходи погугли, что такое Aegis, бестолочь.

>>2701028
Эгида - это сетенцетрическая СУО
В отечественное ПВО это завезли еще в 80-е

>>2701023 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=3Z_spI5lRdA

Возможна ли сцена ИРЛ, когда за несколько секунд происходит наведение на цель?

Что можно посмотреть про работу людей, которые сидели за мониторами и получали координаты, а потом давали приказ на атаку? У них ведь есть название? Или просто - "экипаж"?

>>2701033
>В отечественное ПВО это завезли еще в 80-е
А пруфы вместе с ним завезли?

>>2701041
Пруфы чего?

>>2701041
http://www.vko.ru/biblioteka/asu
сойдет?

>>2701052
... но как же ... не может же быть... где тогда советские айфоны...

>>2701052
ваши пруфы не пруфы к сожалению есть очень ограниченное число источников где эти автоматизированные системы управления упоминаются. И я так и не нашел дат их принятия на вооружение. Так что мне кажется этот источник немного сомнительным.

>>2701059
... зато в Иджис мы поверили сразу и полностью
(дисклеймер: про советские системы ничего не утверждаю)

>>2701059
достаточно авторитетно?

http://www.vko.ru/oruzhie/etapy-razvitiya-asu-aviaciey-i-pvo

>>2701059
>врети
Брысь в гугель читать как организововалось комплексное ПВО
>ограниченное число источников
А про швитой иджис, на который ты дрочишь пипирку конкретное что говорили, кроме пососательных мультиков
>>2701061
А что там верить? Комплексные системы ПВО у амеров были так же в 80-е, тот же "пэтриот" аналогично можно обьединять в многоуровневые системы, просто тупые дети очень любят красивые название и гомомультики

вот даже картиночки есть

http://www.army.lv/uploads/1227819939.02.jpg

>>2701063
маркетинг. Чем круче звучит абревиатура тем швятее и круче то что она обозначает.

Иджис всяко круче чем какое нибудь "Озеро-КМУ4"

>>2701028

>>2701070
>>2701065
А мне больше нравится Озеро и Пойма.

>>2701070
В реале она сущевствует хоть?

>>2701165
>врети мокет ла ла ла

2. Договор № 31/59-ОП-04/44/07218 от 12.07.2004 с ОАО «ПО «Севмаш» (этапы 4 и 6 – гарантийное обслуживание изделий «Фрегат-М2ЭМ» и «Пойма-Э»).

>>2701173
>врети мокет ла ла ла
Я спросил просто. Ни разу не слышал.

https://google.gik-team.com/?q=%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%BC%D0%B0-%D1%8D+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C

>>2701178
---------> >>2701176

>>2701023 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=UfMYslk29R0

https://www.youtube.com/watch?v=1JTLLssrKAg

>>2701039
бамп вопросу

>>2701225
Мартыха открыла для себя целеуказание и другие фишки из 60-х?
А, ну конечно, красивых мультиков и картиночек то до этого болезный не видел.
ебанные, блять, каникулы, с каждым годом всё хуже, поколения дебилов с клиповым мышлением

>>2701039
примерно так https://www.youtube.com/watch?v=o9RYgtzkKcQ
только учти что тут специально все медленно и проговаривается.

работа расчета\экипажа пво\бч-2\корабля и тд и тп.

>>2701368
Спасибо.

>>2701323
Жаль только, что флот-самотоп так и не научился в фишки из 60ых.

>>2701323
Такая-то детонация на ровном месте.

>>2700605
>Вот только у них интенсивность полетов в десятки раз выше.
Ну и самолётов с вертолётами бъется больше.
>>2700684
>>2700712
Несите аварийность по самолётам/вертолётам на часы налёта в США и РФ или на хуй в свою порашу обратно путешествуйте пиздаболы межкомнатные.

>>2701403
Если кому интересно. По ВМС и КМП США:
http://www.public.navy.mil/NAVSAFECEN/Documents/statistics/StatsPrevYrs/AviationTables.pdf
http://www.public.navy.mil/NAVSAFECEN/Pages/statistics/aviation/av_stats_main.aspx
ВВС:
http://www.safety.af.mil/Portals/71/documents/Aviation/End%20of%20Year%20statistics/FY16.pdf
http://www.safety.af.mil/Divisions/Aviation-Safety-Division/Aviation-Statistics/
Армия:
http://safety.army.mil/Portals/0/Documents/STATISTICS/Standard/PublicReports/ArmyAccidentStatisticsYearToDate.pdf
http://safety.army.mil/STATISTICS.aspx
Там везде аварии класса А, то есть серьёзные происшествия, но не обязательно с потерей машины.
Открытой официальной статистики по ВС РФ к сожалению нет. Хотя если захотеть можно найти часы налёта за отдельные года, они точно публиковались. И посчитать количество аварий за этот год.

>>2701454
>врети

http://concern-agat.ru/produktsiya/radiolokatsiya/4

>>2701536
>нормальные процессоры и АФАР не завезли, ну кроме брошюрок, конечно.
>кроме брошюрок

>>2701553
https://google.gik-team.com/?q=%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%BC%D0%B0-%D1%8D+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C

>>2701536
Ну и на какие корабли завезен этот манямирок?

>>2701564
тебе пальцы оторвали на вечерашнем уроке физкультуры в школе?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_11356

>>2701567
Там про какое-то обоссаное Требование написано которое к тому же уступает иджису.

>>2701568
>процессоры и АФАР не завезли
>вот завезли
>врети мокет
>вот в метале
>а вот БИУС у вас требование какое-то обосанное азазаз рашка соснула

пошел нахуй щенок.

>>2701574
Лол, но ведь это поделие хуже даже первых версий эгиды. По всем параметрам.

>>2701028
>Почему в России нет Аегиса?
У рашки просто нет технологий для создания современных систем ПРО/ПВО.

Для создания современных радаров с цифровыми АФАР требуются мощные FPGA и высокоскоростные шины данных. Все это есть у США: FPGA Xilinx, Altera; Nvidia NVLink, Intel QuickPath, InfiniBand, но отсутствует у рашки.

Также рашка не может самостоятельно производить микропроцессоры, даже по устаревшим нормам (90 нм). Микрон и Ангстрем, например, используют оборудование, купленное у ST, AMD и IBM.

Процессоры Эльбрус-4C (65 нм) и Эльбрус-8C (28 нм) можно сразу выбросить на помойку, так как заботливые руки тайваньцев (союзников США) уже на этапе производства внедряют аппаратные закладки.

Внедрение троянов на аппаратном уровне через изменение полярности допанта
Группа исследователей из США, Нидерландов, Швейцарии и Германии опубликовала научную работу, в которой описывается исключительно скрытный метод внедрения троянов в микросхему — таким образом, что вредоносные изменения невозможно обнаружить ни под микроскопом, ни с помощью функциональных тестов. Метод заключается в изменении полярности допанта на определенных участках транзистора таким образом, чтобы изменить свойства транзистора предсказуемым образом.
https://xakep.ru/2013/09/17/61264/

В процессоре можно скрыть невидимый бэкдор из единственного конденсатора
Исследователи из университета Мичигана предложили метод, позволяющий на стадии производства встроить в процессор бэкдор, который практически невозможно обнаружить. Изменения могут быть внесены на фабрике без ведома разработчика микросхемы.
https://xakep.ru/2016/06/08/analog-malicious-hardware/

>WebM
На вопросы отвечает сотрудник ИНЭУМ Максим Горшенин

полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dwg21Uua9Bs

Так что жалкие потуги рашки родить АФАР для Т-50 приведут, скорее всего, к появлению РЛС с аналоговой АФАР, а не продвинутой цифровой АФАР. Но в прессе о таких тонкостях, разумеется, упоминать не будут.

А у пиндосов уже наземные РЛС с АФАР на нитриде галлия.

Компания Northrop Grumman получила контракт от Корпуса морской пехоты США на поставку дополнительной низкосерийной партии РЛС AN/TPS-80 (Ground/Air Task-Oriented Radar - G/ATOR), сообщает «Военный Паритет».
Эти девять радаров и все последующие станции будут произведены с АФАР на основе нитрида галлия (Gallium Nitride - GaN), высокая надежность которой сэкономит морским пехотинцам 2 млн долл на техническое обеспечение всего жизненного цикла оборудования. Эта технология также предоставляет ряд преимуществ, в частности, более низкие потребности входной мощности при более высокой эффективности.
https://vpk.name/news/163171_nitrid_galliya_snizhaet_potrebnost_v_moshnosti_afar.html

>>2701581
Облажались так облажались…

>>2701581
Мда, зря клепали все танчики и прочее, когда вон чего творится.

>>2701581
Получается, что флот США превосходит Россию по всем параметрам?

>>2701592
Флот не может провосходить страну. Это как тёплое с мягким сравнивать.
А вот флот США даст на ротан флоту-самотопу при любых раскладах.

>>2701581
>Геббельсович
>Группа исследователей из США, Нидерландов, Швейцарии и Германии опубликовала научную работу
404 not found, степень изнасилованности журналиста уже не определить.
>В процессоре можно скрыть невидимый бэкдор из единственного конденсатора
>Поскольку злоумышленники знают, что заряжает конденсатор, они могут разработать программу, которая будет выполнять именно те действия, которые влияют на модифицированный вентиль, и таким образом добьются активации вредоносного режима.
Уже придумал, как будешь нужные команды подсовывать в процессор в составе ЗРК?

>>2701600
>УОРРРЕЕЕЕТИИИИ!!!!
>Уже придумал, как будешь нужные команды подсовывать в процессор в составе ЗРК?
Модулированным радиосигналом.

>>2701600
>404 not found
Даун не может найти статью, но яростно копротивляется.

http://phys.org/pdf298789584.pdf

>>2701605
>Модулированным радиосигналом.
Заебись, чо. Специальных пареньков с барретами зашлёшь, чтобы они между процессором и микросхемой ПЗУ/ОЗУ твой модулированый радиосигнал внедрили?

>>2701612
Это сделает самолет РЭБ.

>>2701610
А зачем ты мне скинул ссылку на статью "Учёные сообщают, что запили новый троян, подробнее смотрите по той же ссылке, которая 404 not found"?

>>2701616
Хороший план. Только 2 вопроса.
1) Не умрёт ли экипаж от излучения такой мощности, которая позволит поставить помеху между микропроцессором и ОЗУ, не будучи при этом сбитым из табельного пистолета командира расчёта ЗРК/капитана корабля?
2) А не проще ли, имея такую возможность, просто нарушить обмен информацией между процессором и ОЗУ?

>>2701627
>поставить помеху между микропроцессором и ОЗУ
Где написано о помехе?

>>2701581
ну ты ебать открыл америку.

только
а) Производимых у нас процов хватит для нужд армии и ПВО, т.к. если уж против аналоговых систем амеры пилили аж Б-2. Физику не наебешь.

б) у пиндосов ясен хуй все лучшее. они передовики в этой хуите.

в) Это капитализм детка. Нельзя сначала все разъебать продать, два десятка лет забивать хуй, а потом внезапно родить что-то на лучшем уровне. Посмотрим что будет далее.

>>2701639
http://www.northropgrumman.com/MediaResources/MediaKits/B21/images/B-2_Survivability_Air_Defense_Systems.pdf


https://www.youtube.com/watch?v=XiTpAHw-vJk

Я так понимаю это танталопидор в электронику ударился?

>>2701639
кстати забыл докинуть >Государственная программа развития электронной компонентной базы и радиоэлектроники до 2025 года

вот все что у нас есть сейчас нового из массового запилено по этой хуите.

>>2701634
А как ты ещё будешь модулированным радиосигналом код во время выполнения программы менять?
Или в микропроцессор команды должны магическим образом затекать через приёмник РЛС?

>>2701647
просто дети хотят все сразу и вот щас.

>>2701650
Достаточно послать нужный сигнал в ответ на который процессор отдаст команду на фатал эррор.

>>2701653
Для этого нужно послать команду.
А команды не будет - микропроцессор не считает входящую информацию с АЦП, стоящей за приёмником, командами. Он её только обрабатывает.
В статье же написано, что для активации этого бекдора надо подсунуть микроконтроллеру нужную команду на выполнение.

>>2701653
выстрел стоит 1$ самолет сгорает как спичка.

>>2701651
>просто дети хотят все сразу и вот щас.
22 июня, ровно в четыре часа…

>>2701654
https://ru.wikipedia.org/wiki/Stuxnet

>>2701656
а ты что хотел блять? Я тебе напомню что у тупых долбоебов вокруг нас одни друзья и товарищи.

Ну и вот чтоб не было этого, и запилили пока хотя бы Эльбрус-2. Может быть открою тебе тайну, но в военной технике нихуя не передовые технологии в этом плане. И производимого у нас пока хватает чтобы нагнуть все существующее и в ближайшей перспективе. Вот далее все грустно да. Но это пока.

>>2701658
>Объём исходного текста вируса составляет примерно 500 КБ кода на языке ассемблера, С и С++.

ну ты это...

>>2701639
>Производимых у нас процов
На бушном оборудовании, которое Микрон и Ангстрем покупают у ST, AMD и IBM.

>>2701658
Я даже боюсь спросить, причём тут к нашему разговору о ЗРК червь, который юзеры на флешке занесли?
Расчёт захочет поиграть на пульте в цивилизацию и кто-нибудь принесёт из дома клиент, воткнув флешку в предусмотрительно оставленный разработчиками порт?

>>2701662
и что в этом плохого? Как ты за короткое время хоть что то сделаешь? напоминаю что микроэлектроникой занялись нормально только в 10х.

>>2701658
>стакснет
Ну теперь то все заебись. Теперь тебе осталось обьяснить, как самолет РЭБ установит в корабельный БИУС винду и перекинет 500 кб файл.

>>2701567
Хули ты ссылками на вики разбрасываешься, а потом пищишь, почему тебе в ебало ссут? Давай показывай с пруфами, какая именно из этих РЛС с АФАР стоит на 11356. Где АФАР в металле, хуесос тупой?

>>2701392
>>2701397
>пук
Содержательно, ничего не скажешь
>>2701578
По каким именно?
>>2701643
>в ход идет толстые набросы визгливой макаки
>>2701581
Что ты несешь? Какие нахуй эльбрусы? Какие закладки? Ты в курсе какой проц стоит на ф22?

>>2701888
>Содержательно, ничего не скажешь
А что ты ждал? Ты принес пруфы на способность морских ЗРК флота-самотопа работать по внешнему ЦУ?

>>2701888
>Ты в курсе какой проц стоит на ф22?
Intel Core i7!

>>2701888
>Ты в курсе какой проц стоит на ф22?
RAD750
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2701597
>Флот не может провосходить страну. Это как тёплое с мягким сравнивать
Может! Если это флот США Если считать с Marine Corps
В США 1(!) штат превосходит всю Россию и я там живу

>>2701936
> и я там живу
В России или в штате?

>>2701654

https://www.youtube.com/watch?v=semis_sHL9g

>>2701962
Да уж, это вам не русские ваньки только вчера кресты осилившие.

>>2702019
Русские ваньки вон выборы хакают, не то что авионику.

>>2702030
Не выборы а почтовый сервер ДемПартии которая решила сэкономить на IT безопасности.

>>2701909
Ты ебанутый? По внешнему ЦУ ПВО работает еще с 60-х годов, манька залетная.

>>2702336
Еще раз, петух, пруфы на способность ЗРК флота-самотопа работать по внешнему ЦУ. С испытаниями.

>>2702382
Конечно таких пруфов не будет, эта манька пропизделась.

>>2702382
>>2702395
>урети
Полный тред пруфов, мартыш
Любая ЗУР или ПКР с АРЛСГСН может во целеуказание по умолчанию. А в некоторых и ПАЛГСН. Дедовский, ламповый ту-126 с 60-х годов летал. Какие тебе пруфы нужны, дебил малолетний?

>>2701962
Я сейчас притащу видосик про рейлган на Зумвальте и будем всем тредом на него дрочить?

>>2702445
>Какие тебе пруфы нужны, дебил малолетний?
Речь про внешнее целеуказания, припадочный. Т.е. способность зенитной ракеты с корабля А наводится по лучу с радара корабля Б. Противокорабельные так могут. А по зенитным ракетам морских комплексов - тащи пруф, потому что это охуеть какая нетривиальная задача.

>>2702445
Ясно, этот даун неизлечим.

>>2702461
>>2702462
Сема, нинад

>>2702461
ПВО так может уже несколько десятилетий

>>2702492
Нет не может. Пруфай.
Вот швитые недавно так испытали СМ-6 которая находилась по внешнему целеуказанию, впервые сука в истории.

>>2702502
А то, что у Бука помимо СОУ пуск ракет может с ПЗУ осуществляться (а наводить его будут уже СОУ) - не подходит?

>>2702516
Не подходит. Ты совершенно неверно понимаешь сам принцип.

>>2702521
Что значит "сам принцип"?
У тебя ж ракета не от пизды запускается, в надежде, что ей целеуказание эсминец ближе к цели выдаст.
Без связи с ним (до пуска) ты автоматически просто выкидываешь ракету. А со связью задача сводится к радиокомандному наведению на со стороны приближенного к цели комплекса (эсминца) - координаты пуска известны, координаты ракеты известны - необходимо только управление с другого комплекса подавать. Да и команду на старт можно с другого комплекса подавать, когда ему удобно будет.
А данную задачу в наземной ПВО решили уже хуй знает как давно (вон, пример СОУ и отдельного от него ПЗУ) - единственное отличие, что у тебя точка старта не рядом с тобой находится.

>>2702521
Принцип там один и тот же, ракета с ПУ бука может даже навестись с радара чужой не видной/не слышной ему батареи (одна из версий кстати сбития боинга была)

>>2702502
>Вот швитые недавно так испытали СМ-6 которая находилась по внешнему целеуказанию, впервые сука в истории.
Может ты имел в виду загоризонтный перезхват без подсветки радаром? У RIM-174 АРГСН от AIM-120 что позволяет ей самой искать и наводится на цель. Теперь прятать ПКР за радогорзонтом бесполезно. E-2 обнаружит а SM-6 поразит.

>>2702502
>не не может
В гугель, маня неграмотная
>>2702548
И вернулись к тому с чего начинали: "любая АРЛГСН может работать за горизонт по внешнему цу"

>>2702555
Нет не любая. Пруфай что российские ракеты могут наводится по целеуказанию от авакс.

>>2702563
>авакс
Тут, увы, фейл. Я не думаю, что наши ЗРК совместимы с НАТОвским оборудованием.

>>2702565
Если так будет понятнее мартышке:
>по целеуказанию от дрло

>>2702555
>"любая АРЛГСН может работать за горизонт по внешнему цу"
Вот только есть одна загвоздка: ЭПР цели называется. Если цель-Боинг то проблем нет, подсвечивать ничего не надо. А вот если цель какой нибудь F-35 или того хуже A/RGM-84 то возникают некоторые проблемы.

>>2702566
В России есть морское ДЛРО?

>>2702563
>Нет не любая
Схуя?
>Пруфай что российские ракеты могут наводится по целеуказанию
Состав системы С-300 тебе в помощь
>>2702571
Какие? Захват цели АРЛГСН происходит на относительно небольшиъ расстояниях

>>2702573
> Состав системы С-300 тебе в помощь
Я вот ничего не знаю про с-300, расскажи.

>>2702573
>Захват цели АРЛГСН происходит на относительно небольшиъ расстояниях
Тогда вопрос: кто ведет ракету до цели? ДЛРО тонет.

>>2702578
>ДЛРО тонет.
У кого?

>>2702574
Ты мне лучше ДЛРО покажи.

>>2702582
У кого?

>>2702581
>У кого?
У всех! Потому что для того чтобы запускать в воздух самолеты ДЛРО нужен авианосец. А да авианосец с катапультой.

>>2702566
Новыми важными характеристиками ЗРС «Триумф» являются:

информационное сопряжение с большим количеством существующих и разрабатываемых источников информации наземного, воздушного и космического базирования;
использование базово-модульного принципа построения, позволяющего удовлетворять специфическим требованиям, предъявляемым к системам при их применении в ВВС, ВМФ и Сухопутных войсках;
возможность интегрирования в существующие и перспективные системы управления группировками ПВО не только ВВС, но и войсковой ПВО, сил и средств ПВО ВМФ.
Одним из дополнительных источников информации для ЗРС «Триумф» является авиационный комплекс радиолокационного дозора и наведения (АК РЛДН). Согласно существующей концепции АК РЛДН производит разведку воздушного противника с целью обеспечения боевых действий истребительной авиации и ЗРС дальнего действия. Кроме того, АК РЛДН, обладающие повышенной живучестью по сравнению с наземными РЛС, применяются для наращивания и оперативного восстановления радиолокационного поля.

Типаж АК РЛДН в РФ включает комплекс А-50 и его модернизацию А-50У с радиотехническим комплексом (РТК) когерентного типа «Шмель-М». Антенная система кругового обзора, установленная над фюзеляжем самолета Ил-76, позволяет обнаруживать с высокой разрешающей способностью воздушные объекты в широком диапазоне высот полета, управлять истребителями и обмениваться с ними боевой информацией. Предусматривается разработка перспективных АК РЛДН на основе использования различных типов РТК.

>>2702566
А-50 передаёт координаты загоризонтных целей на КП ЗРК, КП ведёт ракету с АРЛГСН (которую оно видит) до захвата цели выше радиогоризонта.
У нас вот так.

>>2702591
>А-50 передаёт координаты загоризонтных целей
И с какой дистанции он увидит Harpoon?

>>2702588
Полудурок думает что дрло это такая исключительно морская йоба. Каникулы.
>>2702590
>>2702591
Отлично. А на мучениях это отрабатывалось(действительно круто, не знал)?

>>2702594
>Полудурок думает что дрло это такая исключительно морская йоба.
Ну как тебе сказать. Дальность самолетов ДЛРО наземного базирования несколько ограничена. Потому что самолет ДЛРО должен часами висеть в заданном районе.

>>2702576
>расскажи
Нет, не расскажу
>>2702594
Хуй тебе
>>2702593
Для старого а-50 80-х годов это было порядка 200 км для обнаружения КР

>>2702598
Поясните, он даун или прикидывается?

>>2702599
> Для старого а-50 80-х годов это было порядка 200 км для обнаружения КР
Пруф и высота полёта ПКР.

>>2702603
>Поясните, он даун или прикидывается?
Ты мне лучше поясни почему у вас blue water navy слепой.

>>2702604
Хуюф
http://www.beriev.com/rus/A-50E/A-50E.html

>>2702594
>Отлично. А на мучениях это отрабатывалось(действительно круто, не знал)?
Вот тут хуй его знает. В прочем, если бы и знал - уж точно не стал бы инсайдером.

У нас любят говорить "не имеет аналогов", а вот раскрывать тонкости, как оно работает (и работает ли) - не любят.
И уж тем более пруфов с учений не завозят, кроме общих слов.
Свежие примеры - Х-555, КАБ-500С и пруфы на дальность Калибров.

>>2702607
>бомбардировщиков, км т650
>низколетящих истребителей до радиогоризонта
Интересно однако где у него радиогоризонт начинается?

>>2702605
> вас blue water navy слепой.
Пруф
>>2702607
А высота где?
>>2702609
Пидары

>>2702610
Загуглить не пробовал, макакич?

>>2702612
>Пруф
>Продолжительность патрулирования на удалении 1000 км:
>без дозаправки, час* 4
Т.е. дальше 1000км в море российская КУГ остается без ДЛРО.

>>2702616
Ты точно дебил ебаный. Не пиши тут больше, рачина.

>>2702612
>Пидары
Тут как посмотреть.
Оно, конечно, неприятно, что срачи в интернете мы вынуждены проводить, опираясь только на охуительные истории и изредка всплывающую (и, зачастую, подтверждающую эти охутельные истории) информацию.
Но и противник в свою очередь не гнушается рисовать красивые 3D ролики и составлять для публики победоносные презентации, в то время как на деле эти проекты впоследстии закрываются, режутся и принимаются в состоянии "и так сойдёт", а распиаренное йоба-оборудование на самом деле работает только в ограниченных условиях и то через раз.

Да и вообще, хуй знает, что там потенциальный противник знает о возможностях нашего вооружения - лучше лишний раз ничего кроме общих слов не говорить.
Разведка оно дело такое, вероятностное. Быть убеждённым, что противник знает всё только по причине швятости - глупо.

>>2702628

>лучше лишний раз ничего кроме общих слов не говорить.
Ох уж эта советская цензура...
>в то время как на деле эти проекты впоследстии закрываются,
Потому что в конгрессе сидят пидарасы.
>ежутся и принимаются в состоянии "и так сойдёт"
И потом допиваются в бесчленных модификациях.

>>2702630
>Ох уж эта советская цензура...
Для обывателя хватит "быстрее, выше, сильнее", а для защиты от иностранных разведок всё-равно придётся пиздеть с три короба, чтобы там не смогли понять, что у нас реально есть.

>>2702633
>Для обывателя хватит "быстрее, выше, сильнее",
Да уж. Видел я эти репортажи СМИ. Их бы здесь всем военачем обоссали бы.
> а для защиты от иностранных разведок всё-равно придётся пиздеть с три короба,
В стране где все продается и все покупается? Ты правда думаешь что в вооруженных силах и ФСБ служат чесаные и бескорыстные люди?

>>2702637
> стране где все продается и все покупается? Ты правда думаешь что в вооруженных силах и ЦРУ служат чесаные и бескорыстные люди?

>>2702637
>Ты правда думаешь что в вооруженных силах и ФСБ служат чесаные и бескорыстные люди?
Тут нельзя не привести цитату из Еськова, где он ссылается на интервью Баера (интервью я не проверял, каюсь, мне влом).
"Так вот, в нынешних своих интервью Баер много чего порассказал про работу родного ведомства по подготовке Иракской кампании. Про то, что последний серьезный агентурный источник в Ираке был потерян ЦРУ еще в начале 90-х -- и дальше у них в Багдаде вообще никого не было (и какая уж тут, на хрен, иракская ядерная программа); что из всех сотрудников Лэнгли, курировавших военную операцию, ни один не говорил по арабски, и ни один не бывал на Востоке, даже как турист; что нынешняя ситуация ничем не лучше -- в Багдадской резидентуре ЦРУ служат 400 сотрудников, но они никогда не покидают границ охраняемой морскими пехотинцами "зеленой зоны", да это, впрочем, и к лучшему, поскольку всё равно на всю ту ораву не найти и двух десятков опытных оперативников, знающих город, язык и местные обычаи; et cetera..."

>>2702630
> Потому что в конгрессе сидят пидарасы.
Потому что даже бюджет США не бесконечный.
>>2702637
> Ты правда думаешь что в вооруженных силах и ФСБ служат чесаные и бескорыстные люди?
Ато! Честь, ум, и совесть эпохи!
https://www.gazeta.ru/auto/2016/07/14_a_9689999.shtml

>>2702642
Ссаные маняфантазии. Почему-то когда пришло время и ПВО Ирака вынесли легко и генералов купили, видимо по фейсбуку, ага, не было агентуры.

>>2702655
>Ссаные маняфантазии.
Может просто после пиздюлей начали работать?

Ну и вообще, забавно наблюдать, как аргументы меняются от "Да зачем эта цензура, вы что, прямо из совка?!" до "Да у вас всё куплено уже давно, чего скрывать-то?"

>>2702662
После каких пиздюлей, ты дату интервью не проставил. Даже если и так то честь им и хвала, обменяли жизни своих солдат на мешки резаной бумаги.

>>2702664
>Даже если и так то честь им и хвала, обменяли жизни своих солдат на мешки резаной бумаги.
Я с этим спорил? Нахуй ты это написал-то?

Я просто к тому говорю, что любая разведка обсирается и выдаёт охуительные истории, слухи и прочую хуиту. И ЦРУ не исключение.
Поэтому охуительные истории про "Всю инфу продают!", которые ни на чём не держатся, можете оставить при себе. То, что часть инфы утекает - никто и не спорит (потому что это естественно). Есть шансы, что такая же часть инфы утекает и у наших иностранных друзей - всё-таки в деятельности разведки роль играет не только бабло.

>>2702671
Сложнее купить инженера ЛМ с доходом 300кк/сек чем инженера сухого с зарплатой 100 к/месяц

>>2702671
>Есть шансы, что такая же часть инфы утекает и у наших иностранных друзей - всё-таки в деятельности разведки роль играет не только бабло.
Как будто кто то с этим спорит. Но они и в цензуру играть не пытаются.

>>2702676
Нюансов дохуища же.
Инженер ЛМ может оказаться охочим до лишних денег, а инженер Сухого из патриотических побуждений сдаст нахуй подкупающего первому отделу (я бы сдал).
Ещё есть варианты с шантажом, например. И похуй, что инженер ЛМ 300кк/сек зарабатывает.

>>2702676
Т.е. данные только покупают? Наивный какой юноша

>>2702691
>а инженер Сухого из патриотических побуждений сдаст нахуй подкупающего первому отделу (я бы сдал)
Какие дивные маняфантазии. Если такой чудоинжинер и есть то один на все КБ.
И вообше зачем подкупать инжинеров когда лучше подкупать тех военных что отвечают за испытания.

>>2702696
Те, которым действительно есть что сливать, находятся под колпаком

>>2702682
>Но они и в цензуру играть не пытаются.
Ну мальчик, ну ёб твою мать. ©
Ну и в чём глобальная разница? У нас ТТХ техники скрывают, у них обмазываются 3D-рендерами и считают характеристики "чтобы пиздатее выглядело".
Хочешь от нас такого - смотри патриотические передачи. Но ты же буржуям доверяешь безоговорочно, хотя их много раз уже ловили на завышении ТТХ, а от наших передач с аналогичным уклоном отмахиваешься, объявляя их махровой пропагандой.

>>2702699
> хотя их много раз уже ловили на завышении ТТХ
Пруф

>>2702697
>Те, которым действительно есть что сливать, находятся под колпаком
Что я вижу - веру в непогрешимость только потому что швятые?

Ёбаный в рот, американцы инфу по ядерной бомбе проебали в своё время. Что ж они тогда не под колпаком-то все были?

>>2702697
>Те, которым действительно есть что сливать, находятся под колпаком
Купим колпак.

>>2702699
Интересно что в мультиках вообще часто ТТХ как таковых нету, но дети возбуждаются, т.к. очень уж красиво эльфы в видео всех нагибают

>>2702706
Они и ирл нагибают очень круто, и только суетливые который год возятся в Сирии на каждую бомбежку НАТО сосадки выражая глубокую озабоченность.

>>2702699
>У нас ТТХ техники скрывают, у них обмазываются 3D-рендерами и считают характеристики "чтобы пиздатее выглядело".
Я не об этом. Конечно ни одни здравомысляший человек не будет судить о реальных характеристиках оружия по реедерам.
Я имею в виду что даже свои обосрамсы США не прячет под завесой секретности если дело касается денег налогоплательщиков. Вот чего мы [не знаем про F-35 или F-22? А из обосрамсов ПАК-ФЫ широкой общественности известен только ПОМПАЖ. А как у сухого дела на самом деле остается только догадываться.

>>2702703
Исключение=/=правило, по вопросам веры, обоащайтесь в церковь, реальную ценность представляют не несколько циферок а развернутые отчеты, поставку которых непросто организовать, ибо через 1 лицо это не провернуть, ну и наконец не забывае про дезу, которую при правильном подходе практически невозможно отличить от реальной утечки
>>2702704
Так у тебя тогда дерево все расползается, чем больше будет зацеплено людей, тем выше шансы утечки и срыва операции или что сунут дезу
>>2702710
>визг
>>2702711
А чего мы не знаем? Прототипов пока слишком мало, чтобы как в случае с Ф35 заниматься активной ловлей блох на формально готовых бортах. Про движки честно говорили, что летают на старых, ровно как и на первых образцах БРЭО отсутствовало

>>2702710
Это на экране TV они всех круто нагибают. Так то там пермонентное SNAFU.впрочем как и везде

>>2702701
Аэрокобра, кекеке.
Неизвестная методика расчёта дальности ракет, указываемой в официальных ТТХ, доступных ширнармассам (как минимум методика отличающаяся от нашей, а срачи в интернетах это никогда не учитывают).
То же самое по дальности РЛС (разные вероятности обнаружения и сектора поиска, зато у них дальности больше выходят).
Полезная нагрузка F-15 (где-то был разбор от анона, у меня не сохранился) даётся без учёта того, что им приходится на задания постоянно таскать ПТБ. Зато в цифрах больше, чем у Су-34!

Я, каюсь. не совсем правильно выразился. Наши заграничные друзья не пиздят напрямую. Они просто не приводят список условий, в которых эти ТТХ соответствуют реальности, поэтому выходит, что по бумажным характеристикам они значительно превосходят, например, нашу технику.
Это как различия в методике измерения бронепробиваемости в Германии и СССР. По цифрам различия охуительные, а при измерении по одной и той же методике (проводились в СССР такие сравнительные испытания) - плюс/минус одинаковая хуйня. Зато у Гансов +50% к морали за счёт превосходства в цифрах.

>>2702716
>по вопросам веры, обоащайтесь в церковь
Ну так и я о том же. По вопросам веры в то, что всё надёжно прикрыто - в церковь. Как и веры в то, что всё сливают.
Истина даже не где-то рядом. В данном вопросе она хуй знает где.

>>2702716
>А чего мы не знаем?
Нихуя мы не знаем.
>с Ф35 заниматься активной ловлей блох на формально готовых бортах.
А никто и не говорит что то что есть это финальная версия. Они спецально решили наклепать побольше самолетов чтобы поскорее выловить все баги. Ну а хули бютжет то позволяет.
>Про движки честно говорили, что летают на старых,
Когда будут новые?
>ровно как и на первых образцах БРЭО отсутствовало
А оно в природе прсутсвует?

>>2702720
> (как минимум методика отличающаяся от нашей, а срачи в интернетах это никогда не учитывают).
А что мы знаем о нашей? Да еще меньше чем о швитой. А теперь вопрос веры: кто больще пиздит?

>>2702711
>Вот чего мы [не знаем про F-35 или F-22? А из обосрамсов ПАК-ФЫ широкой общественности известен только ПОМПАЖ. А как у сухого дела на самом деле остается только догадываться.
Потому что обосрамсы пингвина и кряптора публикуются в общедоступных отчётах.

>>2702717
>нагибают любую страну с которой начинают войну
>обосрамсы кругом, кудах
Убейся, ты скучный и не смешной
>>2702720
Это кудкудах без пруфов, да ещё зачем то древнюю Аэрокобру приплел, примеров посвежей видимо не было

>>2702744
И тут мы возврашяемся к вопросам цензуры а вернее ее отсутсвия.

>>2702747
>нагибают любую страну с которой начинают войну
>обосрамсы кругом, кудах
Ну так одно другому не мешает.

>>2702748
А что мы знаем об испытаниях пакфы? Да нихуя. Вообще. НИ-ХУ-Я. То есть испытания революционного самолёта идут гладко без единой по марки
Вы скучные, где Сопливый-кун?

>>2702738
>А что мы знаем о нашей? Да еще меньше чем о швитой.
То, что всплывающие в открытый доступ методики измерения у нас и у буржуев кардинально отличаются? Что у буржуев методики измерения параметров сильно "легче", чем у нас?

Со времён разницы в измерении бронепробития нихуя не поменялось в наших и их методиках. У нас всегда берётся с запасом, у них - "чтоб цифры были побольше". Хуй знает, в чём тут дело - разница в менталитетах, в подходе к разработке, в требованиях военных или ещё в чём?

>>2702750
Это не мешает не проигрывать войны.

>>2702754
>У нас всегда берётся с запасом,
Пруф?
>Хуй знает, в чём тут дело - разница в менталитетах, в подходе к разработке, в требованиях военных или ещё в чём?
Как буто в России не занимаются очковтерательством.

>>2702590
И где написано про выдачу ЦУ ракетам?

>>2702720
>То же самое по дальности РЛС (разные вероятности обнаружения и сектора поиска, зато у них дальности больше выходят).
Вот тут не пизди, это у РФ Ирбис, видящий дальше ДРЛО. Даже США до такой степени не охуели.

>>2702828
>AN/APG-77
>Дальность обнаружения цели с ЭПР=1 м2:
225 км в режиме азимут-скорость;
193 км в режиме LPI (частота меняется более 1000 раз в сек.);
Инструментальная дальность: 525 км;
>Н035 «Ирбис»
>- дальность обнаружения целей с ЭПР = 3м2 – 350 км
>Даже США до такой степени не охуели.
До какой степени, петухевен? Тебе блохи овсем мозг проели?

>>2702924
Можешь примерно почуствовать разницу между 1 м2 и 3м2?

Это жи ещё реализовали 40 лет назад. E-2 находит цели и по datalink передает к RIO на F-14, а там с фениксами каждый может в TWS обстреливать 6 целей одновременно.

>>2701225
>>2702961

>>2702924
Лол, ебанат не знает закон радиолокации.

>>2702720
>Они просто не приводят список условий, в которых эти ТТХ соответствуют реальности, поэтому выходит, что по бумажным характеристикам они значительно превосходят, например, нашу технику.
Есть какие-нибудь пруфы на эти разные методики? Не единичные случаи, а то следуя им я и сам смогу доказать что мы завышаем, а они занижают ТТХ.

>>2703383
Ну разумеется нет.

>>2702747
>любую страну
Пруф, что любую.

>>2706777
А кого они не нагнули с кем начинали войну?

>>2706779
Вьетнам.

>>2706779
Корею. Афганистан. С Ираком результаты, мягко говоря, двойственные.

>>2706794
Было давно.
>>2706797
Правительства пали, значит победа достигнута. В Корее вообще не ставилась цель полностью разгромить коммиблядей.

>>2706804
>Было давно.
НИЩИТОВА.

>В Корее вообще не ставилась цель полностью разгромить коммиблядей.
НЕ БОЛЬНО-ТО И ХОТЕЛОСЬ.

>Правительства пали, значит победа достигнута.
Нет, победа достигнута, когда выполнены цели кампании. Контролировать Ирак не смогли, заметно ослабить или уничтожить Талибан не смогли.

>>2706809
>Контролировать Ирак не смогли
Тебе говорят, что нагнуть, а не контролировать, петух. Армию выпилили, правительство выебали, армия со своей задачей справилась. Дальше вопросы уже не к ним.

>>2706809
>НИЩИТОВА.
Это было не военное поражение.
>НЕ БОЛЬНО-ТО И ХОТЕЛОСЬ.
Во первых воевали под мандатом ООН. Во вторых если бы нюкнули Китай как предлагал Генерал МакАртур то война бы закончилась в течении месяца.
>Контролировать Ирак не смогли
А что они там до 2011 года делали?
>заметно ослабить или уничтожить Талибан не смогли.
За этим в соседнюю страну. Где по очереди обосрались ВСЕ. Ну и опять же проблему надо было решать более радикально. Не только ввести контингент но и установить СВОЕ покровительство в каждом кишлаке, набрать полицаев из местных и регулярно проводить массовые расстрелы террористов и им сочувствующих. Но это же не демократично!

>>2706804
> Правительства пали, значит победа достигнута.
Ась? Что-что там в Корее пало? Ебаные каникулы.

>>2706834
Надо было уронить кое что на Пхеньян (а лучше на Пекин) и правительство испарилось бы.

>>2706835
Ну так кто угодно может, у кого ЯО.

>>2706835
Если уронить это "что-то" на Вашингтон, то правительство тоже испарилось бы.

>>2706838
Вот только "что то" не долетело бы. А у США уже был опыт по доставке "чего то" на соседний остров. Капитуляцию подписали менще чем через месяц.

>>2706836
В 1953 ЯО было только у двух стран. А средство доставки только у одной.

>>2706833
>решать радикально

Нихуя себе тут у нас мамкин каратель.Интересно,а на то чтобы вырезать пару кишлаков тоже можно мандат ООН заиметь?

>>2706860
К сожалению нет. Да и зачем вырезать? В фильтрационный лагерь а там посмотрим.

>>2706831
А к кому? Оккупировал страну и оказался не в состоянии предотвратить взлет исламского терроризма, завершившийся созданием ИГ, не ВС США случайно?

>>2706833
>Это было не военное поражение.
А военное поражение было бы, если бы вьетнамцы воткнули свой флаг в руины Белого Дома? Так в заокеанских вторжениях таких поражений не бывает.
>Во первых воевали под мандатом ООН
Во-первых, "во-первых" пишется через дефис.
>Во вторых если бы нюкнули Китай как предлагал Генерал МакАртур то война бы закончилась в течении месяца.
Во-вторых, "в течение [времени]" пишется через "е".
В-третьих, "если бы". Никакого сослагательного наклонения не предполагается, затащить против злобных коротышек у JI не вышло.
>А что они там до 2011 года делали?
Ребят хоронили, в основном. См.выше - настолько проебались, что чуть не отдали регион ИГ.
>Ну и опять же проблему надо было решать более радикально.
Надо было, не надо было - вопрос вторичный. Факт остается фактом - если задачей кампании было ослабление Талибана, эта задача не была выполнена.

Что возвращает нас к исходному тезису: "США нагибают любую страну, с которой начинают войну" - полная ерунда. Это не считая даже всяких полувоенных авантюр и провальных операций типа Залива Свиней или Орлиного Когтя.

>>2706886
>Оккупировал страну и оказался не в состоянии предотвратить взлет исламского терроризма, завершившийся созданием ИГ, кто, не ВС США случайно?
>>2706899
>затащить против злобных коротышек у G.I. не вышло.
Быстрофикс.

>>2706794
Все операции гомунистов закончились фейлом (Тэт, Пасхальное наступление) и заставляли их вернуться под шконарь перейти к войне вида "Я насрал янки под дверь" вплоть до вывода войск янки после импичмента. Янки активно насиловали гомунистов (вторжение в Камбоджу, операция Феникс). Собсна, то что гомунисты смогли собрать манатки для наступления только к 1975 уже показатель. Да и не будь южане насквозь коррумпированным говном, сунувшим II армейский корпус тупо на съедение (по сути половину наличного состава всех ВС) в Аннамские горы, там бы до сих пор веселье продолжалось.

Напоминаю что в восточной части Евразии лучший надводный флот у Японии, если не считать Китай конечно. При необходимости Япония может навалять рашке на море, если подлодки будут использоваться с обеих сторон только дизельные, ну как минимум чтобы пларбы и пларки не использовались.

>>2708312
>Япония может навалять рашке на море, если подлодки будут использоваться с обеих сторон только дизельные
А если нет, то нещитово. А если у бабушки будут колеса, бабушка будет трамваем.

>>2708312
Го на ножах или зассал.

>>2708312
>если не считать Китай конечно
Подготовка моряков кнр - это басня во языцех. Эти парни еще круче арабов из мусло-еврейских побоищ.

>>2708332
Ну даже если РФ будет использовать многоцелевые подлодки ПЛАТРК которые есть на тихом океане, то вероятно всё равно Япония победит потому что у них вертолётоносцы есть с кучей противолодочных вертолётов.
>>2708333
Ну да, в случае гоп варианта для рашки есть шансы на победу, хех.
>>2708345
В смысле такие плохие? Ну во всяком случае у Китая вроде то ли второе то ли третье место по финансированию развития ВМС в мире, а у Японии вроде пятое.

>>2708412
>Ну даже если РФ будет использовать многоцелевые подлодки ПЛАТРК которые есть на тихом океане, то вероятно всё равно Япония победит потому что у них вертолётоносцы есть с кучей противолодочных вертолётов.
Ага, москали такие тупые будут гонять на "антеях" вдоль берегов жапании и ждать когда их переловят

>>2708412
>В смысле такие плохие? Ну во всяком случае у Китая вроде то ли второе то ли третье место по финансированию развития ВМС в мире, а у Японии вроде пятое.
Было б дело в финансировании - сауды б всем пососать давали. А флот - это не просто набор кораблей, это еще офицерские кадры. А где их брать - вопрос для Кхетая открытый. Особливо доставляет как кхетайцы с джапами решили повоевать на море, а потом половина капитанов пустили жидкого и бросили своих на съедение джапам. Некоторые офицеры тогдашнего Кхетая имели по три побега из боя бросая своих (то бишь съебываясь на своем кораблике), что в любом флоте было в принципе немыслимо.

>>2708438
Когда это было то, епт

>>2708476
При Манчжурской династии, емнип.

>>2708416
Ты не путай, это у москалей москитный флот ныне, который от берегов откатиться не в состоянии, а у человеческих вертолетоносцев дальность плавания большая.

>>2708611
>у москалей москитный флот
>антеи вдоль берегов

Ясно, можешь не продолжать.

>>2708412
>Ну даже если РФ будет использовать многоцелевые подлодки ПЛАТРК которые есть на тихом океане, то вероятно всё равно Япония победит потому что у них вертолётоносцы есть с кучей противолодочных вертолётов.

А авиацию можно использовать, или только го ВМС на ВМС или зассал?

>>2708611
>москитный флот
>Антеи вдоль берегов
Мне страшно подумать, что ж тогда НЕмоскитный флот.

>>2708412
>Япония победит потому что у них вертолётоносцы есть с кучей противолодочных вертолётов
Давай прикинем у жапов две Идзумы 60 шт sh-60k (по 28 на лохань)
и две Хюги 44 шт (по 22 на лохань) sh-60k или MCH-101. Итого 104 вертулета. Сикорский поднимет три mk 50 на один геликоптер, радиус торпеды 15 км.
Как то не тянет на оружие победы

>>2708616
>>2708661
Я вообще о проекциях мартыхана, который решил, что у япошек флот может только в околобеоеговые операции.

>>2708881
У япошек флот может тапочки за белыми хозяевами носить.
Больше ничего.

>>2708927
>среньк
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2708867
>по 28 на лохань
>по 22 на лохань
В варианте авиатранспорта? Реальная численность авиагруппы куда меньше, наращивание числа бортов реально ничего не даст.
>mk 50
Которых у JMSDF никогда не было и не будет, да и кого-то кроме USN - тоже.

>>2708881
Где ты такое вычитал, дебил?

>>2708332
Если чисто на дизелюхах, то японцы и американцев победят, лол :)

>>2708986
>>2708416
>Ага, москали такие тупые будут гонять на "антеях" вдоль берегов жапании и ждать когда их переловят

>>2708476
Вот в том-то и дело - последний опыт был еще хуй знает когда и тот отсосный.

>>2709098
Так это напрямую следует из манямирка про отстрел апл с вертушек

>>2709237
Вертолетоносцы класса эсминец?
Не не слышал.

>>2709252
Ты ТВД на ДВ представить себе можешь? ПКР достает чуть ли не до самой жапании

>>2709274
>ПКР достает чуть ли не до самой жапании
Осталось придумать как их наводить.

>>2709277
ДРЛО и ЗГРЛС

>>2709286
Как именно это тебе поможет?

>>2709290
Как поможет заблаговременное обнаружение цел
Напрямую, епт
Или ты не знаешь как ЦУ работает?

>>2709295
Ты всерьез думаешь что эта древняя срань не модернизировавшаяся со времён совка способна преодолеть ПВО и РЭБ белого человека?

>>2709286
>ЗГРЛС
Вы заебали им целеуказание ПКР давать. Во первых пруф на то что этот компонент СПРН в принципе способен обнаружить надводную цель. Во вторых, даже если это возможно, как ты предлагаешь отличать военный корабль от гражданского, японский от китайской и обоих от уголкового отражателя. Ну и в третьих, как ты собираешься передавать координаты на подлодку в погруженном состоянии.

>>2709318
>баивая картинка
Только не к месту. Вся эта ржавая срань типа гранитов, вулканов, москитов не модернизировалась с совка - это факт.

>>2709304
>Во первых пруф на то что этот компонент СПРН в принципе способен обнаружить надводную цель.
Путаешь разные системы между собой.

>Во вторых, даже если это возможно, как ты предлагаешь отличать военный корабль от гражданского, японский от китайской и обоих от уголкового отражателя.
Уголковый отражатель должен быть здоровенный для тех длин волн. А так для этого существует доразведка, в том числе спутниковая.

>Ну и в третьих, как ты собираешься передавать координаты на подлодку в погруженном состоянии.
Через спутник, как обычно.
я хз как на практике устроено, если что, но теоретически всё возможно :3

>>2709388
>спутниковая
Два в половиной обосраных спутника лианы которых надо ждать часами если не днями. Неплохо.

>>2709388
>через спутник
Еблан, школьник, игродитя. Уебывай в ликбез.

>>2709388
>Путаешь разные системы между собой.
Покажи мне ЗГРЛС которая не часть СПРН.
>Уголковый отражатель должен быть здоровенный для тех длин волн
Надуем.
>А так для этого существует доразведка, в том числе спутниковая.
А нахуя тогда эта мифическая ЗГРЛС, спосбная видеть корабли, когда единственное что она может выдать это то что в том то квадрате моря что то есть. Что это надо узнавать из других источников ага.
>Через спутник, как обычно.
Радиоволны со спутников научились проникать в толщу воды?

>>2709404
>Покажи мне ЗГРЛС которая не часть СПРН.

РЛС «Подсолнух»
РЛС Волна
РЛС Телец
РЛС Лагуна
БК «Монолит-Б»
Новая РЛС 29Б6 «Контейнер»

>>2709299
Какая срань? Ты дебил?
>пво
Как пво поможет от самолета ДРЛО летающего в жопе и в зоне действия своей ПВО и авиации и тем более от радаров на берегу?
>РЭБ
Активные помехи можно ставить только на относительно малой дистанции.
>>2709321
Хуякт. Граниты и вулканы вполне "горбачевские"
И почему ты тактично забыл об уранах, ониксах и калибрах?
>>2709395
>>2709397
Навальный истерит и не влезает в один пост, лол
>>2709404
>надуем
В хуй дунешь?
>в квадрате что-то есть
Хуйнуть туда ПКР с АРЛГСН
>радиоволны со спутников
Зачем со спутников? Можно с земли через системы дальней связи

>>2709286
>ЗГРЛС
Изучи задачи сначала, довен, ну и придумай, как выдавать ими ЦУ ракетам.

>>2709395
При чём тут Лиана и спутники связи? Ты ебанат?

>>2709646
>как выдавать ими ЦУ ракетам
Ещё один, блять. На низких частотах передадут. В чем проблема? Уж квадрат то и направление смогут передать. Нет, так можно подвсплыть и через спутниковую связь передать.

>>2709721
>подвсплыть
Для этого и соответствующие буксируемые буи, кажется, были.
И, кстати, почему мы переключились исключительно на ПЛ? На ТОФ (ведь мы, вроде о Японцах, начали), что нет надводных кораблей с ПКР (честно говоря действительно не знаю)?
Но береговые комплексы то, есть точно.

>>2709712
Это ты ебанат, нить читай.

>>2708958
Понимаешь с mk46 не выходит датьпосасать по характеристикам вот вообще никак.

Мнение главы ОСК о делах с гособоронзаказом в кораблестроении

Близится к завершению одна госпрограмма вооружения — ГПВ-2020, грядет следующая — ГПВ-2025. «Лента.ру» поговорила с президентом Объединенной судостроительной корпорации Алексеем Рахмановым о том, как обстоят дела с гособоронзаказом, финансированием и смежниками.

https://lenta.ru/articles/2017/06/14/rakhmanov/

>>2708416
Причём тут ПЛАРКи вообще? Договорились же что без них. А антей это именно ПЛАРК, а не ПЛАТРК как всякие 971 "Щука-Б".
>>2708438
>Было б дело в финансировании - сауды б всем пососать давали.
У них программа ВМС меньше по деньгам вроде.
>>2708618
Только береговую авиацию, ну которая для уничтожения кораблей и подводных лодок самолёты и вертолёты. У японцев полно такой, так что японские самолёты орион и противолодочные вертолёты затопят весь российский флот.
>>2708867
>Давай прикинем у жапов две Идзумы 60 шт sh-60k (по 28 на лохань)
и две Хюги 44 шт (по 22 на лохань) sh-60k или MCH-101. Итого 104 вертулета.
А эсминцы УРО классов Акидзуки, Атаго, Таканами, Мурасамэ, Конго, Асагири, Хатакадзэ, Хацуюки, эсминец вертолётоносец класса Сиранэ, фрегаты класса Абукума, ракетные катера класса Хаябуса ты в расчёт не берёшь? Их очень много и на них полно разного вооружения в том числе торпедных аппаратов, ПЛУРов, противолодочных вертолётов. Они одними ПЛУРами могут все российские подлодки закидать издалека и пикнуть никому не дадут. Да и японские подлодки тоже помогать будут.
>Сикорский поднимет три mk 50 на один геликоптер, радиус торпеды 15 км.
Как то не тянет на оружие победы
Все столько поднимают, си хавк столько же и поднимает, не больше трёх штук, это и на японской и на американской модификации и вполне нормально себя чувствуют. Учитывая что торпеду обычно кидают прямо на голову радиус действия торпеды не принципиален, вертолёт легко может догнать подлодку идущую на полном ходу и сбросить торпеду прям на голову. А три торпеды на подлодку на голову это ну очень много, например одну в пассивном режиме и две в активном режиме.

Если японские и российские силы схлестнутся на тихом океане, то победит Япония скорее всего.

>>2701023 (OP)
Чем флот РФ будет бороться с АУГами? Нуклеар вэйпон пока не берём.

>>2712812
Контейнеровозами.

>>2712812
В основном ржавыми советскими петардами.

Я предлагаю пока не поздно сдаться Японии на тихом океане.

>>2712812
КР, в т.ч. и "нюклаир"

>>2713092
Ты имеешь в виду полусгнившие дидовские беспилотные самолёты с последней модернизацией при Мишке меченом?

>>2712877
>Контейнеровозами.
>>2713091
- "В каждой шутке ..."

>>2713095
>ряя, сгнили
П-700 и П-1000 моложе "гарпунов"
П-800, 3М-54, 3М24 и Х-32 - новые ракеты

>>2713111
>моложе "гарпунов"
Справедливости рада, у Harpoon-ов было много модернизаций - RGM-84 от A, до N (например, в последней версии - обещают дата-линк, от самолета-разведчика Посейдон). Сколько и каких, сейчас на вооружении - нужно смотреть.

>>2713111
> >ряя, сгнили
> П-700 и П-1000 моложе "гарпунов"
Пиздоглаз, когда последняя модернизация?
> П-800
Их мало, дальность всего 120 км.
>3М-54
>3М24
Потешные дозвуковые гомопитарды.
>Х-32
Модернизация хрущёвской Х-32 к которой почти нет носителей.

>>2713118
>обещают дата-линк, от самолета-разведчика Посейдон
Т.е., в какой то мере, реализовать то, что было на П-500 Базальтх - прием данных от МСРЦ "Успех" и обмен данными/распределение целей между ракетами.

>>2713120
Как раз к этому времени сгниет последний атлант и эта фича перестанет быть нужной.

>>2713119
>Модернизация хрущёвской Х-32

тупейшая манипуляция
AIM-9X каких времён модернизация?

>к которой почти нет носителей.
Носителей столько же сколько и B-52(на 2010 год) - 62 самолёта

>>2713119
>дальность всего 120 км.
>всего
Зачем ты так о дальности Гарпуна? (ЕМНП, у большинства версий, если не у всех, стоящих на вооружении, вполне сравнимая дальность ~70 nmi).

>Потешные дозвуковые гомопитарды.
>дозвуковые гомопитарды
Опять таки, зачем Гарпун обижаешь?

>>2713119
>> П-800
> дальность всего 120 км.
дальность 450 км - на высокой траектории сбивать Ониксы некому и нечем.

>Потешные дозвуковые гомопитарды.
топить потешные гомокорыта самый раз

>>2713125
> тупейшая манипуляция
> AIM-9X каких времён модернизация?
Сейчас бы в 2017 выпускать ПКР не могущие в полёт на сверхмалых.
> Носителей столько же сколько и B-52(на 2010 год) - 62 самолёта
Это очень много. Аж по пять на каждую ауг.
>>2713128
>реверс
Ага. Только радиус действия гарпуна де-факто около 700км, если не больше.

>>2713131
> >> П-800
> > дальность всего 120 км.
> дальность 450 км - на высокой траектории сбивать Ониксы некому и нечем.
SM-2/3, хорнеты, ф-35.
> топить потешные гомокорыта самый раз
Уж кто бы о потешности кудахтал.

>>2713133
>sm-2/6
Фикс

>>2713137
Вообще флот РФ уже официально все. Новых надводных корыт первого ранга даже не планируется в ГПВ.

>>2713132
>радиус действия гарпуна де-факто около 700км, если не больше
А подробней? Неужели (позволю бредовое предположение) теперь дальность ПКР - слагаемое из дальности самолета носителя и собственно ракеты?

>>2713119
>120
А в рот тебе не поссать
>дозвуковые
Калибр у цели выходит на сверхзвук

>>2713141
> А подробней? Неужели (позволю бредовое предположение) теперь дальность ПКР - слагаемое из дальности самолета носителя и собственно ракеты?
Основные носители гарпунов в ВМС США именно самолёты.
>>2713143
> >120
> А в рот тебе не поссать
Лучше пруфа дай.
> >дозвуковые
> Калибр у цели выходит на сверхзвук
Будет сбит патрульными шершнями задолго до этого.

Продолжим кормление.
>>2713132
Кстати, малоуважаемый Арсений Силантиевич - пояснит, что в данном контексте значит слово
>реверс
?
И будет ли Арсений Силантиевич - извинятся за обидные слова и оскорбления в адрес основной ПКР святого "Запада" вообще и US Navy в частности?

>>2713132
>Сейчас бы в 2017 выпускать ПКР не могущие в полёт на сверхмалых.
смотря какая у них скорость полёта на высоте 40 км. Например у СМ-6 максимальная высота 33 км

>>2713133
>SM-2/3, .
если ещё увидят за горизонтом.

>хорнеты, ф-35
Или целыми днями будут летать для отлова 1 ракеты.

Слишком много допущений на пределе теоретических возможностей, не подкреплённые практикой. В реальности будет как с эсминцем Fitzgerald

>>2713144
>Будет сбит патрульными шершнями задолго до этого.
хуюльными

>>2713148
> смотря какая у них скорость полёта на высоте 40 км. Например у СМ-6 максимальная высота 33 км
Значит ебанут амраамом.
> >SM-2/3, .
> если ещё увидят за горизонтом.
Есть дрло
> >хорнеты, ф-35
> Или целыми днями будут летать для отлова 1 ракеты.
Дежурная пара всегда в воздухе.
> Слишком много допущений на пределе теоретических возможностей, не подкреплённые практикой. В реальности будет как с эсминцем Fitzgerald
Тоже модно сказать о ПКР.

>>2713144
>будут сбиты
Так можно про любой ПКР кукарекнуть, чмонька
>пруф
Хуюф. По комбинированной - 300
>>2713150
>амраамом
Ой, дебил!

>>2713152
> >будут сбиты
> Так можно про любой ПКР кукарекнуть, чмонька
Это если есть чем сбивать)
> >пруф
> Хуюф. По комбинированной - 300
По комбинированной будет уничтожена за сотни км.
> >амраамом
> Ой, дебил!
Ой, обосрался!

>>2713150
>Дежурная пара всегда в воздухе.
этого мало. При залпе 8 ракет по разным траекториям(они не летят группой одна за другой), хорнетам не хватит охвата на все Ониксы. Теоретически одну или даже 2 ракеты при очень большой удаче смогут сбить, но большая часть Ониксов всё равно прорвётся к цели...

https://www.youtube.com/watch?v=T3tJw5-UdGs

>>2713160
> одну или даже 2 ракеты при очень большой удаче смогут сбить
Абсолютная хуита, шансов 0 при любых раскладах. Не нужно всерьёз обсуждать манямирок парашных дегенератов.

Для понимания ситуации с перехватом ракет даю наводку — для перехвата унылых дозвуковых ракет вроде "топора" (в том числе) предполагается Миг-31, на минуточку самый шустрый перехватчик в истории с самыми же дальними авиационными ракетами.

Куда там унылому дежурному "шершню" за сз низколётами гоняться. Разве что "обстрелять" их смогут в стиле нигга-шутинга.

В общем понятно что ржавые руснявые лохани соснут при любом раскладе.

>>2713216
Чтобы пустить ракету В-В нужно выйти к цели под определённым углом, нужно чтобы ГСН вообще могла захватить цель. Причём для аим-120 расстояния пусков в реальной жизни от манямирка с сотнями километров сильно отличаются.
CNATRA P-825 можешь почитать.
Тупо времени не хватит даже в случае высоко летящей СЗ-трубы.

Тем временем Южная Корея тоже может навалять рашке на тихом океане, правда в меньшей степени чем Япония, но тем не менее и подлодки потопят и самолёты посбивают, ну и кораблям навредят прилично. У них есть эсминцы УРО аналоги американских Арли Бёрк и целый УДК.

>>2713155
>будет, есть, уиии
Демагогия есть, пруфов нет
>>2713279
В сферическом вакууме? Может еще шансы будут
А у нас есть куча КР, и прикрытие с суши

>>2713216
>попасть по этой трубе с крыльями вполне можно даже авиационной ракетой
Попасть можно и по гарпуну, только его перехватить в разы проще.

>>2713282
>В сферическом вакууме? Может еще шансы
>А у нас есть куча КР, и прикрытие с суши
В реальности.
А у них есть эсминцы УРО о которых уже говорилось на которых стоит нормальное ПВО и к тому же есть корабли аналоги Арли Бёрк. Так что крылатыми ракетами и прикрытием с суши можно подтереться. Тем более с суши и у Южной Кореи есть прикрытие. И свои аналоги томогавков найдутся.

>>2713276
>Чтобы пустить ракету В-В нужно выйти к цели под определённым углом,
С хуя это ли?
> нужно чтобы ГСН вообще могла захватить цель.
ГСН заахает цель на дистанции в пару десятков км. До этого ракета имеет радиокомандное наведение. Ну как радиокомандное: самолет сообщает ракете если цель откланяться от изначального курса а и ракет корректирует траекторию такое то слежение через самолет
>сильно отличаются.
Насколько сильно?
>Тупо времени не хватит даже в случае высоко летящей СЗ-трубы.
Ее будут вести с момента пуска. Дежурная пара сразу вылетит в строну цели, на ходу получая данные и готовясь к атаке. Как только они выдут на дальность пуска-отправят на встречу КР пару ракет. В это время, громко матерясь, с авика будут поднимать все что летает. Конечно вряд ли это остановить залп но облегчить работу Иджесу сможет.

А если удар нанесут объединённые силы ВМС Японии и Южной Кореи то никакого США не нужно чтобы разбить рашку на тихом океане в пух и прах.

>>2713301
> С хуя это ли?
Не захватит потому что.
Вот почитай руководства по применению ракет В-В и манямирок рухнет.
> Насколько сильно?
Ну, например, в манямирке у аим120 дальность далеко за сотню, а ROE разрешает пуск только с 45км.

Почитал я тут про ВМС Тайваня, у них есть бывшие эсминцы УРО Кидд от США, на которых нет вообще ракет для ударов по наземным целям и при этом это сравнительно современный корабль. Хуйня какая то.

В Японских ВМС наверное неплохо служить.

>>2713315
>Не захватит потому что.
На 20 км?
>Вот почитай руководства по применению ракет В-В и манямирок рухнет.
В студию.
>а ROE разрешает пуск только с 45км.
Ахуительные истории. Интересно какого года?

>>2713321
>на которых нет вообще ракет для ударов по наземным целям
Нахуя Тайваню Тормогваки?

>>2713345
Китаю противостоять во первых, а во вторых они могли идти как дополнение к эсминцу УРО, но их там вроде не было изначально что очень странно.

24 октября 2014 года на испытаниях зенитной ракетой SM-6 была успешно перехвачена низколетящая сверхзвуковая воздушная мишень GQM-163A Койот, аналогичная по лётным характеристикам «Москиту» за исключением маневрирования при подлёте к цели. Перехват был выполнен за радиогоризонтом, по внешнему предупреждению, с использованием активной радиолокационной головки самонаведения зенитной ракеты. Таким образом, была впервые успешно продемонстрирована на практике возможность эффективной борьбы с низколетящими сверхзвуковыми ракетами, однако «Москит» активно маневрирует в горизонтальной плоскости на огромной скорости и его поражение - это большая проблема.

Т.е. даже топавая SM-6 "при внешнем предупреждении"(на самом деле это был другой корабль) в сугубо полигонных идеальных условиях едва сбила один неманеврирующий имитатор Москита.

>>2713285
>можно подтереться
Кароли аргументации на моем вм

>>2713133
>ф-35.
много ли их уже на авианосцах?

>>2713150
>Есть дрло

Нужны "рояли в кустах" в виде всевидящих ДРЛО висящими сутки напролёт или неуязвимых хорнетах с неограниченной скоростью и дальностью полёта, которые не могут быть уничтожены истребителями противника.

>Тоже модно сказать о ПКР.
Для ПКР, особенно сверхзвуковых(особенно группы КР а не одной средостенной ракеты), вероятность уничтожения корабля гораздо выше без всяких допущений.

>>2713368
Вон от твой король аргументации >>2713282 со своими аргументами.
>А у нас есть куча КР, и прикрытие с суши

>>2713360
sm-6 это, по сути, sm-2, к которой присобачили толстый ускоритель от см-3 и активную голову от аим-120.
То есть по баллистике летим куда-то туда и дальше её эффективность полностью зависит от того, насколько точно её вывели в зону "раскрытия" ГСН.
Короче, ещё одно поделие для "обстреливания цели".

>>2713360
> за исключением маневрирования при подлёте к цели.
> Перехват был выполнен за радиогоризонтом, по внешнему предупреждению, с использованием активной радиолокационной головки самонаведения зенитной ракеты.
Собственно что не так?

>>2713376
Вот видите, у этого убогого копротивленца уже и ф-35 не существует, и аваксы не могу сутками дежурить.
До чего убогое создание.

>>2713386
ф-35с пока что только головы пилотам разбивает на катапульте.
Но толку-то от него? В любой задаче он сосёт у "супер-шершня".

>>2713376
>много ли их уже на авианосцах?
У нас война с росией завтра поле обеда?
>Нужны "рояли в кустах"
Рояль в кустах это то чего там не должно быть. Например российских истребителей над открытым морем.
>ДРЛО висящими сутки напролёт
Ну так все правильно.
>которые не могут быть уничтожены истребителями противника.
Откуда они там взялись? У росии есть авианосцы?
>вероятность уничтожения корабля гораздо выше без всяких допущений.
Ахуеть теперь. По твой логике вероятность того что ПКР прорвет ПРО больше чем та что ее таки собьют?

>>2713390
>В любой задаче он сосёт у "супер-шершня".
Радар лучше, электроника лучше, есть штелс он здесь нахуй не нужен но есть но пиндосы соснули.

>>2713377
Ну так это ответ на несодержательный вибух
По сути же у косых нету АУГ, а в случае же кипиша играть будут, как и планировалось в советское время - от обороны. И тут на нешей стороне и ДРЛО и ЗГРЛС и родная авиация с ПВО. Аэродромы и базы противника же в досигаемости не только КР и МБР но даже ОТРК. Поэтому сами же азиаты не планируют воевать без штатов, только тут уже не понятен сценарий и цели такой кампании

>>2713390
>пук
Какой мрачный высер

>>2713395
Еще тысячи срочников тоже на нашей стороне.

>>2713411
К тебе твой >>2713407 пост тоже применим

>>2713420
>мощнее
Главный критерий эффективности для школьников, кек.
Для тебя видимо и гаубица времен вов 203 мм лучше чем современная 155

>>2713454
Мальчик, осиль основы радиолокации, потом уже набигай в другие разделы

>>2713455
Ну обьясняй тогда "мальчику" почему ты прав.

>>2713395
>Ну так это ответ на несодержательный вибух
Это несодержательный ответ на вполне содержательное утверждение. Что такое вибух я не знаю.
>По сути же у косых нету АУГ, а в случае же кипиша играть будут, как и планировалось в советское время - от обороны.
Чтобы топить подлодки и корабли, чтобы сбивать самолёт и вертолёты АУГ не обязателен. Суммарная мощь ВМС Японии достаточна для того чтобы разбить ВМС России на тихом океане.
>И тут на нешей стороне и ДРЛО и ЗГРЛС и родная авиация с ПВО.
А у Японии куча эсминцев УРО с нормальным ПВО и к тому же некоторые даже аналоги Арли Бёрк. И ДРЛО у них вроде тоже имеется.
>Аэродромы и базы противника же в досигаемости не только КР и МБР но даже ОТРК.
Ты выше вообще читал? Без всяких ПЛАРБ, ПЛАРК. А ракеты крылатые ракеты можно сбивать нормальным ПВО которое у Японии есть, в том числе на морских судах.
>Поэтому сами же азиаты не планируют воевать без штатов, только тут уже не понятен сценарий и цели такой кампании
Речь вообще не про США, а про то если ВМС Японии и ВМС России на тихом океане начнут боевые действия.

>>2713376
>севидящих ДРЛО висящими сутки напролёт
Самолёты ДРЛО могут летать сменяя друг друга, ну или же один будет летать очень долго, супертанкер в этом ему поможет, до тех пор пока экипаж от усталости сидения за экранами мониторов не будет в обморок уже падать.