Второй этап продолжался с начала 60-х годов до 1972-73 годов. В этот период разработана целая гамма ЯБП для различных родов войск – ВВС, ВМФ, ПВО. В этих ЯБП впервые были реализованы новые принципы схемной и конструктивной унификации. Были разработаны и внедрены системы электрического и нейтронного инициирования третьего поколения, обеспечивающие инициирование безопасных капсюлей детонаторов, стабильный в течение достаточно длительного срока эксплуатации нейтронный импульс. Создан большой набор уникальных по своим свойствам электромеханических приборов автоматики: от реле и электровключателей до сложных инерционных и гидродинамических приборов, срабатывающих при воздействии различных физических факторов. Впервые создана унифицированная автоматизированная контрольно-испытательная система ТСЦР-25. Разработана оригинальная бортовая контрольная аппаратура ТАЦР-51 для изделий с подводным участком траектории.
...
Третий этап продолжался с начала 70-х до конца 80-х годов. Период характеризуется разработкой ЯБП для совершенно новых ракетных комплексов ВВС и ВМФ со сложными алгоритмами управления и наведения. Это потребовало разработки принципиально новых подходов в построении ЯБП. Впервые начато применение микроэлектронных счетно-решающих приборов со сложными алгоритмами в составе ЯБП. Разработано новое поколение малогабаритных электромеханических приборов. Создано принципиально новое поколение систем электрического и нейтронного инициирования, отличающееся особой стойкостью к воздействию различных физических факторов. Разработана и поставлена на серийное производство одна из первых в стране мини-ЭВМ «Планета-3», предназначенная для систем контроля за ядерными взрывами. Разработана и введена в эксплуатацию новая автоматизированная контрольно-испытательная система, в которой впервые использовалось вычислительное устройство собственной разработки.

>>2755281
Это крепления ТПК.

>>2755286
Это баллоны с гелиевой смесью для 3-й ступени.

>>2755287
Точно? У РТ-2 и РТ-2П ничего такого не было.

>>2755292
У Рт2 эта хуйня под обтекателем была.

https://geektimes.ru/post/291423/

>>2755942

Годно сделали. Первые кадры видно по вебмке рисовали.

>>2755947
Это косплей известного видео.
https://www.youtube.com/watch?v=3wdjgL40wc4

>>2755996
Моноблочка не так эффектно выглядит.

>>2755942
А вот эта вот апериодическая траектория, реально помогает?

>>2755281
>тяжелые ложные цели
>>2755287
баллоны с гелиевой смесью
(смесью блядь! Вот зачем гелий, при таком применении с чем то мешать?)
А почитать, что это такое и не гадать, не? Чукча писатель?

>>2755286
Это сопла твердотопливной ДУ разведения - эти коричневые конические "колпачки" (называются "обтекатель двигателя боевой ступени") сбрасываются и они "фычкают" вперед по курсу. Таки же и на Темп-2С/Пионер.

>>2755942
Чё "пешка" такая куцая?

>>2756430
Це ж Пионэр, не? У него, ЕМНИП, несколько другая схема разведения.

>>2756507
Сотка и циклон. на фоне равед спутника, кек

>>2756522
Какой разведспутник, пошёл нахуй. Это вообще от стратостата гондола какая-то.

>>2756533
Спускаемый аппарат "Зенита" это.

>>2756547
Это. Я маленько обосрался в терминологии.

>>2756430
>Це ж Пионэр
Да.

>У него, ЕМНИП, несколько другая схема разведения.
Другая, чем у Тополя (РС-12М) - в чем? Т.е. наверняка есть нюансы, но касаемо тех четырех выступающих "деталек", про которые речь - одинаковые.

>>2756533
>>2756571
Ну, при желании, это можно и спускаемым аппаратом назвать (проектировался же на базе капсулы "Востока") и развед-спутником, конечно тоже.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенит_(космический_аппарат)

>>2756657
>>2756506

>>2756657
Как я читал, оговорюсь, у Пионера была классическая разводка автобусом - то есть один бб за другим.

>>2756356
Она уменьшает возможную дальность перехвата. Дело в том, что перехватчик гораздо медленнее МБР, его пуск точно синхронизируется с движением МБР, и если её траектория изменилась уже после отчаливания противоракеты, последней нужно потратить куда большую долю запаса энергии, чтобы прибыть в новый район встречи в нужное время. А при перехвате на большой дальности этого запаса нет. А при перехвате с большим параметром цели противоракета может просто уже не успеть ни при каких обстоятельствах.

>>2755942
В самом начале видео есть картинка с гусеничной платформой. Что это такое?

>>2757245
А, спасибо, на твоём скриншоте вижу теперь, что ж/д. Странно, что сразу не рассмотрел.

>>2755942
>мощность каждого заряда 500кт
А хули так мало то? Мегатонные хотя бы сделали.

>>2758350

Задачи?

>>2758371

Чтобы втруха была мощнее.

>>2755226 (OP)
Вот так посмотришь на эту механическую работу биоробота и думаешь, а как он себя в случае нештатки поведет? Ну там как с Титанами, когда пизданули ключом по трубопроводу и замигало вообще всё, и расчёт просто охуел, т.к. их такому не учили. Понятно что здесь не по чему пиздячить и инцидент с Титаном был следствием его сложности в обслуживании, но нештатки-то везде возможны, а тут не корову из бомболюка кидают. Так-то ведь человек в петле теоретически и нужен не просто затем чтобы кнопки по циклограмме жать, а затем чтобы думать прежде чем их жать.

Насколько вообще их дрочат на эту тему, и насколько для них вообще ракета это черный ящик?

>>2756801
Это ты похоже порашный дегенерат, у которого все кто с тобой не согласен - либерал. Назови Чертока ещё какого-нибудь либералом, придурок. Криогенные ракеты это действительно хуевое техническое решение для МБР, которое дропнули при первой возможности, и оно принесло немало вреда по отрыву по ракетным возможностям. алсо Восход тоже был рекордно-показушным говном, отбросившим космонавтику назад, надо было сразу союзоподобный ТПК пилить, благо возможность была Никто не говорит что семерки были говном в качестве РКН.

>>2758350
Мегатонные заряды нужны в основном чтобы компенсировать низкую точность, реже для специфических задач. Сейчас в этом нет особого смысла, зато страдают другие характеристики.

>>2758417
Костылик, ты живой? Что так из-под петухевена визжишь? Боишся что узнают что ты мод соседней доски?
>Это ты похоже порашный дегенерат, у которого все кто с тобой не согласен - либерал.
Воу-воу твой стандартный порашный реверс, ммм...
>принесло немало вреда по отрыву по ракетным возможностям.
Так и запишем - семерка это провал и отрыв от свитой омурики. Гагарина не было.
>Восход тоже был рекордно-показушным говном
Космической гонки не было. Всё что запускал СССР - показуха, говно и позор, всё что запускала швитая омерика - ШВЯТОСТЬ. Они же задолго до тупых совков делали исключительно МИРНЫЕ ракеты. И все ачивки СССР нищитово и врёти.
Я тебя услышал. Продолжай визжать.
>надо было сразу союзоподобный ТПК пилить
Как только соберешь машину времени - сгоняй, поделись мудростью. Сейчас-то каждый питух с дивана умный.
Традиционно ссу на рыло петухевену.

>>2758481
Хуй знает кого ты себе вообразил и с какой доски, но из тебя невежественное говно так и сочится.
>Так и запишем - семерка это провал и отрыв от свитой омурики. Гагарина не было.
Ты вообще умеешь читать то на что отвечаешь, прежде чем визжать?
>Никто не говорит что семерки были говном в качестве РКН.
>Никто не говорит что семерки были говном в качестве РКН.
>Никто не говорит что семерки были говном в качестве РКН.
Это была прекрасная на свое время база для РКН с инновационной СУ и схемой разделения, ну может СК был несколько переусложнен с его утопленным поворотным столом, но это по большому счету хуйня.
Претензии к семеркам лишь в качестве МБР. Попробуй поинтересуйся хоть немного историей missile gap и его "ликвидации", и почему он внезапно оказался повернутым в обратную сторону на некоторое время.

>Как только соберешь машину времени - сгоняй, поделись мудростью.
Машину времени давно придумали, называется история. А известное решение о Восток-3КВ было принято под давлением ЦК на фоне рекордов, которые надо было делать здесь и сейчас, вместо того чтобы вкладываться в нормальный ТПК, что изначально и планировалось еще ДО Востока-1. В результате к лунной гонке у союза был костыльный Восход, который лишь для начальных рекордов уровня столько-то часов на орбите и годился. И после первого полета которого поняли как проебались с не-объявлением лунной программы национальной. Тебе бы в ликбез-тред сходить, родной, да только это не тематика доски.

>визжишь
Визжишь пока что лишь ты.

>>2758481
А, ну и почитай уже того же Чертока хотя бы, который на секундочку разработчик СУ этой самой Р-7, и участник пилотируемой программы. Его слово > слово деграданта с двача, который брызжет слюной и отвечает на воображаемый пост.

>>2755226 (OP)
Видел хуитки с первого пика на расстоянии полуметра. В защитных контейнерах офк.

>>2758605
>>2758608
Известный в спейсаче как Костылик маневрирует.
Скотина больная, кроме семерки ничего другого и не было для доставки спец БЧ в омурику. Годноту запилили позже а до того она стояла на боевом дежурстве. У тебя опять либеральные маня-миры с отрицанием.
>на фоне рекордов, которые надо было делать здесь и сейчас
Шизик отказывается называть вещи своими именами. Я тебе помогу: это называлось "космическая гонка"
>костыльный Восход
В голос! 10\10! Костылик неподражаем.

Тебе хоть платят за методичное обсирание советской\российской космонавтики или ты на чистой ненависти работаешь?

>>2758961
>кроме семерки ничего другого и не было для доставки спец БЧ в омурику.
А кто-то разве говорит иное? Опять ты разговариваешь с голосами в голове? Потому что я не говорил того что ты мне приписываешь, шизофреник. А на досуге поинтересуйся, как НИИ-88/ОКБ-1 получил карт бланш на разработку кислородной МБР, а не конкуренты с хранимыми компонентами. Коротко: у них было больше подвязок. У швитых тоже разрабатывали криогенику, но там был чисто технический проёб, у Кларка в Ignition! всё это есть.
>в спейсаче
Не был там с конца 2013, когда он сдох. Я хуй знает что у вас там за петушиная возня сейчас и кто все эти люди.

>это называлось "космическая гонка"
Да, это называлось в штатах пилили лунную программу и новый корабль, а Королёв модифицировал восток, вместо своей оригинальной идеи, потому что требовали показуху. Охуенная гонка получилась, в 69 финишировали. У швитых такой же обсер случился с шаттлом и проебом станций, да и с криогенным атласом тоже, это на всякий случай чтобы ты не вонял.

>>2758976
С шатлом разве не чисто по популистским мотивам прикрыли лавочку?

>>2755226 (OP)
А сушествуют носители на дерижаблях? Ведь такой носитель будет полностью неуязвим для первого второго и итд ударов?

А почему бы не сделать орбитальный бомбардировщик типа шатла? Который бы хуярил 100 мегатонными бомбами прямо с орбиты. Топовая же идея. Хуяк и мегаполиса нет. Это же 100 мегатонн блять. Это тебе не потешные 500 килотонные петарды.

>>2759121
Ты только что Р36-орб.

>>2759121
>100 мегатонными бомбами
В ликбез (если коротко, то тупо не выгодно).

>>2759215
>>2759237
>Договор ОСВ-2
Уже давно не действует. В текущем аналогичном договоре СНВ-III - нbчего подобного нет. Есть бессрочный "договор о космосе" - но системы частично-орбитальной бомбардировки a la
>Р36-орб
- под его статьи не потопают.

>>2759281
>то тупо не выгодно
Чому. Да и хули в ликбез. Этот тред подходящий. Ведь это же блять 100 мегатонн. Имея хотя бы сотню таких литаков можно уничтожить любого врага.
>>2759215
Да всем похуй. Ну и понятно это делать надо секретно. Не рассказывать каждому встречному. Будь я Путиным то запилил бы. А потом бы применил.

>>2758976
Сначала повизжал что семерка была говном, потом полез рассказывать что у Королева ОКАЗЫВАЕТСЯ были "подвязки" ШОК-СЕНСАЦИЯ. То есть, всё ровно продолжаешь срать на семерку. Молодец, держи свой комбикорм.
Космической гонки всё ровно не было. ВРЁТИ. Не потеряй сознание от перегрузки. Шатол и твой Скайлэб были позже и это совсем другая история.
>петушиная возня
Спасибо за откровенность. Я бы сказал что это просто мертвое болото. Сиди там дальше, больная ты скотина.

Между тем, на криогенике была и Р-9, вполне годная ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
время заправки одной ракеты 10 минут
время подготовки к пуску – 5 минут

Это так, инфа для юнных военачеров.

>>2759872
Для чего может понадобиться именно 100 МТ заряд?

>>2760085
Тектонические недоработки исправлять

>>2760085
Для тотального истребления врага. Например если будем воевать с пендостаном то такие заряды я кидал бы на Нью-Йорк, Бостон, силиконовую долину и т.д. Кароче на экономические и научные центры. Что бы вообще нихуя не осталось. Все были мертвы. Это же блять. Это же ёпт твою мать. А можно же ещё мощнее. 150 мегатонн. Землетрясения вызывать. Извержения вулканов. Да много чего можно.

>>2760096

Можно затопить, вызвав цунами. Или кучу зарядов рядом взорвать, чтобы внутри все схлопнулось. Напрямую не уничтожить, я щитаю.

>>2760069
>Между тем, на криогенике была и Р-9, вполне годная ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
Ну тогда, для симметрии (и для предупреждения визгов про "тупых совкоф" ставящих на БД криогенные МБР), можно Titan I - вспомнить, тоже кислород/керосинка.

>>2760100
Ходит байка, что специально для него некоторое количество Р-36 имело 25 Мт моноблок.

>>2760096
>Чем его можно расковырять?
Современной МБР с РГЧ.
Бункер не рассчитан на прямое попадание, он рассчитан на кривые косые моноблочные мегатонные МБР с ебическим КВО.

>>2760131
Верю. А иначе зачем такие мегамоноблоки ещё нужны?

>>2760137
А как это примерно будет выглядеть? 550 килотонный моноблок взрывается на поверхности прямо над целью и уничтожает её сейсмоударом?

>>2759872
>Да и хули в ликбез.

Потому что в ликбез, блять.

http://www.shmurzik.net/modules.php?name=News&file=article&sid=118

http://caves.by/phpBB3/viewtopic.php?f=16&t=906

Кстати говоря - УКП РВСН по конструкции скорее напоминают подводные лодки а не сооружения - это массивные конструкции из стали, которые устанавливают шахты и потом засыпают землей. Как же ещё более гигантские подземные бункеры под горами делают?

>>2760145
>550 килотонный моноблок взрывается на поверхности прямо над целью и уничтожает её сейсмоударом?
750кт бб в варианте пенетратора.

>>2760162
Так вроде боеголовок ракет - пенетраторов не делали.

?

>>2760171
Емнип, у сотки был какой-то пенетратор.

>>2760180
Ты ебанутый? Какой пенетратор?

>>2760444
Поясню:
Это не значит конечно, что она эти "300 метров гранита" прямо пробьет и потом взорвется. Просто заглубление обеспечит передачу большегО процента энергии взрыва в грунт и т.о. увеличение зоны сдвиговых разрушений.
И да, сооружения такого типа
>>2760158
(на подвесе) относительно устойчивы к подобному (для того и придуманы).

Так что чем можно, с одного раза, достать "Шайен"/" Ямантау" - вопрос дискуссионный.

>>2760668
>Так что чем можно, с одного раза, достать "Шайен"/" Ямантау" - вопрос дискуссионный.

Выше говорится о том что проникающие ББ (те что были найдены знатоками рунета) были только у СССР. В США насколько известно работы были только по авиабомбам, и то работы по RNEP были остановлены. Вроде как существует пенетратор B61 mod 11, и даже его появление связано с введением в строй комплекса в Косьвинском камне:

>The Russian Continuity of Government facility at Kosvinsky Kamen, finished in early 1996, was designed to resist US earth-penetrating warheads and serves a similar role as the American Cheyenne Mountain Complex. The timing of the Kosvinsky completion date is regarded as one explanation for U.S. interest in a new nuclear bunker buster and the declaration of the deployment of the B-61 mod 11 in 1997: Kosvinsky is protected by about 1,000 feet (300 m) of granite.

Проблема в том что это комплекс в Шайенне зарыт на 300 метров в землю и над ним ещё 300 метров горы.

Над Косьвинским камнем 1500+ метров горы. И не было никакого смысла рыть в гору, а не под ней.

Т.е. кто знает, что на самом деле прикрывает искомый комплекс - может быть и 2+ километра гранита...

>>2760085
Для нанесения неприемлемого ущерба.

>>2760673
Они собирались на литаке туда долетать во время пиздеца и сбрасывать чугунноядерную бомбуэ?

>>2760668
>сооружения такого типа
Сооружения типа ГУКа или Чехова это не жалкие УКП полка или даже дивизии РВСН, это титанические пиздецы подвешенные на амортизаторах с толщиной витка в 2 человеческие руки которые рассчитаны на мегатонный наземный подрыв. Что уж говорить про всякие номерные Админы или Ямантау.

>>2760673
>Т.е. кто знает, что на самом деле прикрывает искомый комплекс
объект под Косьвинским камнем к системе обеспечения безопастности высших лиц государства не имеет. Там лишь идут минобороновские эксперименты по исользованию самой горы как антенны. Для использования в случае ядерной войны или тотальной катастрофы.

>>2760790
Разве Косьвинский камень не аналог горы Шайенн (военные), а Ямантау - Рейвен Рок (ВИПы)?

>>2760792
>аналог горы Шайенн
Аналог горы Шайенн ВНЕЗАПНО находится в Московской области под Солнечногорском.

>>2760801
ЕМНИП КП ВКС?

Вот ещё такая информация по особо прочным бункерам:

>The Deep Underground Command Center (DUCC) was a United States military installation that was proposed on January 31, 1962[1],:317 to be "a very deep underground center close to the Pentagon, perhaps 3,000-4,000 feet down, protected to withstand direct hits by high-yield weapons and endure about 30 days in a post-attack period"[1].:318 The DUCC would have been built as "an austere 50-man … or an expanded 300-man version (with the former built to permit expansion into the latter, if desired)"[1].:318–9 It was designed to withstand multiple direct hits of 200 to 300 Megaton weapons bursting at the surface or 100 MT weapons penetrating to depths of 70-100 feet.

Глубина 900-1200 метров, и уже защита от 100 мт пенетраторов? То есть глубокие бункеры под высокими горами способны выдержать даже мощнейшие заряды и по сути неуязвимы?

>>2760807
КП СПРН жи.

>>2760818
А, ну да...

Как насчет неуязвимости супербункеров?

Хотя... Если исходить из того что сам бункер уничтожить невозможно, можно попытаться завалить все выходы из него. Но для этого нужно знать где они находятся (а они наверняка сильно замаскированы и многократно дублированы) и точно попасть по ним, весьма нетривиальная задача.

Кстати китайцы потенциально очень сильны в бункеростроении. У них ещё и Гималаи в запасе, очень удобно под такими горами ними рыть укрытия - такой запас защиты над ними.

https://en.wikipedia.org/wiki/Underground_Great_Wall_of_China

>>2760819
Да закопаться куда угодно можно, вопрос в сохранении коммуникаций (в первую очередь связи), иначе это не КП а братская могила. А топология линий связи подобных объектов есть действительно Большая тайна.

>>2760770
Ну дак:
"Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit ..."(с)

боеголовки 1 картинки настоящие ? почему в инте нигде нету фото российских боеголовок сша есть а российских нету. кроме этой фото я не одной не видел

>>2764788
еще есть ? почему нос скошеный ? это фотодефект ?

>>2764797
Там типа аэродинамические щитки стоят, носок блока может отклоняться для совершения маневров.

>>2764800
>носок блока может отклоняться для совершения маневров
Это единая деталь. Совки опять не могут сделать всё симметрично.

>>2764773
>боеголовки 1 картинки настоящие ?
Вроде да.
>в инте нигде нету фото российских боеголовок
Просто в познесоветское время такого "угара милитаризма", относительно ЯО, какой был в США - не было, поэтому как-то специально не снимали (это помимо очевидной секретности).

Фотографий с выполнением обслуживания/технологических операций с настоящими ББ - действительно мало. В основном мутные скриншоты из документальных/учебных фильмов. Хотя в музее муляжей полно.

Вы лучше объясните. Хули наши дебилы из МО не юзают мегатонные боеприпасы? Я не говорю там о 50 мегатоннах. Ну 2-3 то мегатонны, учитывая современные технологии можно блять засунуть в стандартную боеголовку. А вообще палю годноту. Разместить на орбите, автономные станции которые по сигналу сбрасывают из космоса на землю 150 мегатонные заряды. Вот это годная идея.

>>2765174
Потому что они говно блять. Потешные килотонные петарды.

>>2765176
сьеби в порашу

>>2765172
>>2765176
>килотонные
150 килотонные. И как советовали уже - в ЛикБез.

>>2765189
Причём тут пораша блять. Я пишу об оружии. Ты что дебил блять? Ты что ебанутый?

>>2765172
> Разместить на орбите, автономные станции которые по сигналу сбрасывают из космоса на землю 150 мегатонные заряды. Вот это годная идея.
Школотрон-теоретик с орбитальной ядерной станцией на месте, все по классике.

>>2765196
Ну ахуенная же тема, ёпт. Почему до этого никто не додумался?

>>2765199
Давно додумались и подписали соответствующий договор, запрещающий подобную хуйню.

>>2765203
Ну ёпт. Нехуй трещать на каждом углу. Тихо, мирно 150 мегатонные заряды ждут своего часа.

>>2765207
Они на орбите у тебя волшебством удерживаться будут? Или ты так без палева будешь туда грузовики с топливом гонять?

>>2765203
>>2765199
Тут дело даже не в том что в космосе нельзя ЯО а что идея так себе, тут не ликбез но базисно: вот подумай, как ты будешь ее там обслуживать, как долго будет лететь оттуда ракета и как сложно будет поймать соответствующее окно, плюс, обнаружив ее нахождение, враг будет за ней постоянно следить и увидеть пуск с нее проще.

>>2765172
>учитывая современные технологии
Ой, иди нахуй. В прошлый раз тебя обоссали, а ты опять припёрся. Нахуй-нахуй.

>>2765223
На монитор ты нассал, обоссыватель хуев.

>>2765124
Предположительно, с учетом формы УББ, аэродинамических щитков может быть два-три и они могут использоваться для управления объектом по тангажу (подъем или опускание носка объекта), что приводит к повышению или понижению траектории и по крену, что может приводить к изменению направления полета (с учетом формы объекта).

>>2765212
И давно для движения по орбите топливо понадобилось?

>>2765522
Ну ващет если орбита не очень высокая, то её постоянно надо корректировать чтобы в итоге в атмосферу не войти, МКС на 600км например каждый раз грузовиком поднимают.

>>2765466
Спасибо, я тоже умею пользоваться "Гуглом".
Но фраза
>носок блока может отклоняться для совершения маневров
- мной была понята так, что сам носик отклоняется от оси корпуса. Видимо понял неправильно (но и такое описание изменения угла тангажа - тоже странновато).

>>2765572
Не с поря с этим
>Ну ващет если орбита не очень высокая, то её постоянно надо корректировать чтобы в итоге в атмосферу не войти
Хотелось бы придраться к "заклепкам" заметить по поводу
>МКС на 600км например каждый раз грузовиком поднимают.
- число 600 км странное, особенно "каждый раз", ага.

>>2765604
Ну сори, ошибся, думал 600. Спасибо что поправил!

Дирижабли ракетоносцы наверное будут неуязвимы для первого ужара.

>>2765466
То есть с отклоняющимся носком ты пёрнул в лужу

А почему никому не пришла в голову идея располагать ракетные шахты на дне морей или озёр? Или даже не шахты, а автономные подводные ТПК, которые в угрожаемый период устанавливались бы на дне на якорях. Скрытность на уровне ПЛАРБ, но гораздо дешевле. Какие подводные (каламбур) камни?

>>2765757
Я не тралю, реально интересно.
>https://goo.gl/hRuJuD
Хуёвый договор(((

>>2765757
И где можно подробнее про эту хуитку на пикрилейтеде узнать?

>>2765757
И этот договор затрагивает только морское дно, можно теоретически размещать на озёрах или крупных водохранилищах.

>>2765172
Нам физик в институте рассказывал что большой заряд может заставить газы в атмосфере вступить в реакцию, может сдетонировать вся атмосфера земли.

>>2765172
Потому что Закон обратных квадратов.

>>2765818
Очень сомнительно.

>>2765818
От этой хуйни ещё при разработке ядерного и термоядерного оружия регулярно ехали крышей ученые. Типа рассчитал что вся мировая вода цепной реакцией сдетонирует и пошел громить опытный экземпляр.

>>2767089
Да какая там концовка. Хули может сделать потешная 500 килотонная петарда? Ядерную войну даже боятся не стоит см такими то мощностями ядерного оружия. Вот были бы боеголовки хотя бы мегатонными. Вот тогда да. В труху. Вообще блять с современными технологиями можно и царь бомбу сделать компактнее. Вот это я понимаю, серьёзное оружие.

>>2767367
Ты хоть понимаешь зачем суперцарьмбоньбам были такие мощности нужны 60 лет назад?
Почему мощность БЧ только уменьшалась со временем? Из гуманности, лол?

>>2767374
Ну так то да из за гуманности а ещё из за точности самих боеприпасов.Типа блдять, мы хуярим только по военным объектам а города не трогаем. Но неужели точная 500 килотонная петарда лучше чем точно брошенная мегатонная победилда?

Почти каждый "ядерный" тред скатывают в говно тролли/школьники с "Почему не Мегатонны? Хочу Мегатонны!"

>>2767443
>Но неужели точная 500 килотонная петарда лучше
Да, блять. Причём во всём - в массе, в стоимости, простоте обслуживания. насчёт последнего это я пальцем в небо
Этих потешных петард можно запихнуть в ракету гораздо больше, чем твоих мегатонных победилд - сравни тополь с его моноблоком и ярс. И шороху много маленьких зарядов наделают больше, чем один большой.

А не бомпануть ли тед?

БАМП тогда

>>2755226 (OP)
На втором пике показалось, что беспилотники яростно набигают на взлетающую ракету.

>>2765172
Орбитальное ЯО запрещено жи.

>>2758409
В случае начала втрухи всё должно быть выполнено быстро и четко. Тут и так процедура заняла четыре минуты, а если ещё и моросить перед каждым действием, то удар по шпу будет раньше чем ракеты покинут шахты.

Чем будут уничтожать крупные городские агломерации? 100-150 кт хватит на какой-нибудь лос Анджелес с пригородами? Японские города смело десятком килотонн, но это особенности строительства из непрочных горючих материалов.

>>2782752
а их и не надо испепелять. пары хиросимских пукалок хватит, чтоб у миллионов жителей пропало электричество, вода, подвоз еды, скорая помощь, пожарные и полиция. остальное доделает паника и прочий бандитизм.

>>2782752
С такой-то плотностью застройки пригороды отделаются выбитыми стеклами и нашествием банд.

>>2782908
>>2782917

Два радиоактивных чая этим облученным. Для справки - последствия урагана "Катрина" в США или аварии на Фукусиме.

>>2782752
Противоценностный удар гораздо мощнее пачкой 150-килотонных бомб, чем одной мегатонной.

>>2782752
Шутишь чтоле? Нет конечно. Килотонные пукалки вообще не подходят для хотя бы частичного выпила современных городов. Поэтому что? Правильно! Современные заряды стратегические не должны быть меньше мегатонны. Всё что меньше тактическое ЯО.

>>2782977
Мудило, никто тут не топит за одну мегатонную против пачки килотонных. Топят тут за пачку мегатонных. Вот это взрослый разговор. А так потешные килотонные петарды вряд ли обгонят по разрушениям бомбандировку дрездена. Конечно понятно что Дрезден бомбило дохуя самолётов и не 5 минут, но и ядерное оружие тоже не говно собачье.

Уничтожение крупных плотин вполне понятно, а вот как с АЭС? Они тоже на прицеле?

>>2783262
Какой ты невежливый. Бунтарь видимо.

Пачка килотонных боевых блоков летит на одной ракете. Мегатонный блок летит на этой же ракете в одиночестве.

При том же количестве ракет, мегатонных блоков становится в несколько раз меньше. Заодно и перехват облегчается.

>>2782752
>100-150 кт хватит на какой-нибудь лос Анджелес с пригородами?

Нет.
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&kt=150&lat=34.0453902&lng=-118.2525158&airburst=0&hob_ft=0&zm=12

>>2783305

Конечно.

>>2783257

Так и запишем: Огайо с 24 ракетами по 14 блоков w76 по 100кт это пукалка, как и все наши Тополя с моноблоком на 550кт.

>>2783512
Забыл еще добавить, что с одной ракеты несколько взрывов в сотни килотонн куда эффективнее, чем один взрыв в мегатонну, потому что большая часть энергии идет на разрушение.

>>2783551
Да. Так и запишем. Потешные петарды. Всё что меньше мегатонны это тактические маломщные заряды. И с современными технологиями можно сделать более компактный мегатонный заряд. И нахуячить их несколько штук в одну ракету. Вот это будет уже серьёзный разговор. А лучше вывести 150 мегатонные заряды на орбиту и в час Ч спустить их с космоса на землю.

>>2785432
>Всё что меньше мегатонны это тактические маломщные заряды.

А сейчас есть на мегатонну и больше? Или все дураки а один ты умный?

>И с современными технологиями можно сделать более компактный мегатонный заряд.

Расскажи про современные технологии, тащи сюда массу действующего вещества и общую схему заряда. Очень интересно прям.

>А лучше вывести 150 мегатонные заряды на орбиту и в час Ч спустить их с космоса на землю.

А перед часом Ч несколько витков проводить орбитальные, свято надеясь что взрыв в стратосфере не нарушит связь и что горстка вольфрамовых шариков не разрушит бомбу.

Хорошо, что завтра тебе будет не до дващей.

>>2785621
*орбитальные манёвры

>>2785624

Ок, десу. Ты здесь аккуратней, здесь такое давно всерьёз пишут.

>>2785631
Это не я писал