Наверное все слышали заброшенную каким-то умником в эти ваши интернеты байку, про то, как Су-24 с «Хибинами» 12 раз имитировал атаку на бедного американца, а у того все ПВО вырубилось.Встречаю ее неоднократно и уже надоело расписывать, почему это все ерунда.А обламывается вся эта «гордость» легко и непринужденно:Во-первых. Есть международные правила поведения в т.ч. для военных кораблей и самолетов.Во-вторых. Что такое «Хибины»? Это не электромагнитная пушка (а-ля «Ранец-Э»), призванная ЭМИ (электромагнитным импульсом) вышибать электронику вражеской военной техники.В-третьих. Ни наши, ни бывшие укропские (оставшиеся в Крыму, в Гвардейском) Су-24 «Хибины» не несут. Там старые Су-24 и разведчики Су-24МР. Да, «Хибины» строевые Су-24 ВВС России вообще не несут. Ни Су-24М, ни Су-24М2, ни модернизированный вариант Су-24М от «Гефеста и Т».В-четвертых. Энергетика корабельной РЛС не сопоставима с маломощным авиационным передатчиком, втиснутым в контейнер. Станция РЭБ «Хибины», по тем данным которые мне встречались, имеет среднюю мощность 200 Вт. РЛС SPY-1, входящая в систему ИДЖИС Кука имеет среднюю мощность 58 КВт (у новых говорят — 77 КВт), в импульсе 4-6 МВт.А ВОТ ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ:USS Donald Cook (DDG-75) — эсминец типа «Арли Бёрк» (серия II). Недавно (в 2012 г.) проходил модернизацию и получил последний вариант «Иджиса».При подходе к берегу, его взяли на сопровождение различного рода радиотехнические средства, в том числе РЛС «Монолит» противокорабельного комплекса «Бастион» (это который вооружен ракетами П-800 «Оникс»).Когда вас ведут в режиме сопровождения цели — все СПО на борту будут орать, как оглашенные — «корабль на сопроводжении, встречайте ракету». Понятно, что такое вряд ли может понравится экипажу и заставит его понервничать (тут самые нестойкие и правда могут рапорт написать по окончании).Теперь к Су-24. По-моему предположению это был разведчик Су-24МР, с контейнерами РТР (радиотехнической разведки), который прилежно нарезал круги вокруг американца и писал, писал, писал… частоты, время перестройки сигнала, диаграмы направленности, энергию импульса и прочую РТРовскую святотень.Короче, щупал новый «Иджис» за самые интимные места. И собирал ценную информацию для наших РЭБовцев (в том числе и для ребят из КНИРТИ — разработчиков тех самых «Хибин»). А как тут не включить «Иждис», когда тебя ведет противокорабельный комплекс последнего поколения?Я правда считаю, что в тех условиях при залпе Бастиона «Иджис» (даже своей новомодной последней версии) Кука от подарка в борт бы не спас, так что держать его включенным, ИМХО было бесполезно (но утопающий и за соломинку хватается)… Только противнику карты свои показать зря.Посему — победа нашего оружия, скорее всего, была (но это из тех «побед», действующие лица которых обычно молча улыбаются в ответ на все вопросы, ибо подписками разного рода увешаны по самое «не балуйся»), но официальных комментариев по ее поводу не будет.
>>2779445 (OP)А подобная «клюквенная» версия побед, позволит информбойцам вероятного противника эти «победы» растаптывать в пыль.
>>2779445 (OP)Ну круто чо.
>>2779445 (OP)Нахуй ты это на /вм/ запостил, "срыватель покровов"?Тут даже школота из ликбез-треда знает как дважды два, что ни одна из модификаций Су-24 никогда не несла, не несет и уже не будет никогда нести "Хибины" (по причине того, что все оставшиеся Су-24М, включая и модернизированные, через три много пять лет спишут из ВВС/МА ВМФ нахуй).
>>2779457Повторение мать учения.
>>2779445 (OP)>Я правда считаю, что в тех условиях при залпе Бастиона «Иджис» (даже своей новомодной последней версии) Кука от подарка в борт бы не спас, Ну нихуя себе. Корабль с наиболее совершенной системой ПВО не спсобен защитить свою жопу от нескольких сверхзвуковых петард из 80тых. Че еще расскажешь?
>>2779463Давай шлюха ещё про "Незаметный для пидарашьих ПВО В-2 Спирит" пасту принеси говно
>>2779445 (OP)Тебе не надоело с мельницами бороться?
>>2779445 (OP)>Я правда считаю, что в тех условиях при залпе Бастиона «Иджис» (даже своей новомодной последней версии) Кука от подарка в борт бы не спасНу если этот говно Иджис уже который раз не спасает пиндоские блохоплавы от столкновения со всякими скотовозами, то что уж говорить про Бастион
Протухшая пиндососява пастаhttp://stockinfocus.ru/2015/06/22/pro-kuka-xibiny-i-ura-patriotizm/Хуёво работаешь, не получишь хрювенку.
>>2779699>Корабль с наиболее совершенной системой ПВО не спсобен защитить свою жопу от нескольких сверхзвуковых петард из 80тых.Они и от дозвуковых учебных из 65-го не всегда себя могут защитить, тащемта.2013. USS Chancellorsville. На учениях был поражен в борт дозвуковым самолетом-мишенью BQM-74.
>>2779445 (OP)Скорее всего американцы сами и отключили ИДЖИс, дабы не палить супостату супер высокотехнологичные радиулочи. Русские же объявили это перемогой и вообще отключением ИДЖИса из-за Хибин.
>>2780135>Они и от дозвуковых учебных из 65-го не всегда себя могут защитить, тащемтаВы заебали с этой картинкой таскатся. Сколько по этой мищени ракет было выпущено? Вангую что не сильно больше одной. Какие ракеты использовалось? Был ли задействованы ЗАК?Учения это учения там цель-потренироваться использовать конкретный вид оружия в сферическо-вакуумных условиях. А в боевой ситуации будут использовался все возможности корабля по максимуму. Нет можно кончено провести испытания всех систем корабля в условиях максимально приближенных к боевым но это будет слишком дорого даже для швитых. Да и зачем им кому то что то доказывать? У них самый сильный флот за всю историю. Точка.
>>2780241То есть, если бы такой обосрамс был бы на русском флоте, например, ты бы точно так же говорил, что это всего лишь учения и нельзя судить? Правда?
>>2780135Это были учебные стрельбы, оператор мишени потерял управление, а оператор вооружения на самом корабле думал, что мишень летит как надо и просто сманеврирует, в итоге, когда пиздец был осознан, среагировать не успели. К применению в боевых условиях эта хуйня не имеет отношения.
>>2780247> Это были учебные стрельбы, оператор мишени потерял управление, а оператор вооружения на самом корабле думал, что мишень летит как надо и просто сманеврирует, в итоге, когда пиздец был осознан, среагировать не успели.> К применению в боевых условиях эта хуйня не имеет отношения.Конечно, в боевых условиях Джоны точно знают, что ПКР полетят мимо их прешвитых кораблей с Иджисом, так как бухие Ваньки обоссуться в валенки от осознания швятости противника и прицелятся мимо. Тут-то иджис и сойдёт потешные петарды пидорашек!
>>2779445 (OP)>А ВОТ ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ:>КОКОКО ПО МОЕМУ МНЕНИЮ>КОКОКО В МОИХ МАНЯФАНТАЗИЯХ>КУДАХ КУКАРЕК СЛЕДУЕТ ОЖИДАТЬ>УРРРРЯЯЯЯЯ РОИССЯ ВПЕРДЕОжидаемо.
>>2780256Ты хоть понял, что написал, долбоеб?
>>2780247>оператор мишени потерял управление>а оператор вооружения на самом корабле думал...А не знал.>среагировать не успели> в боевых условиях эта хуйня не имеет отношенияА теперь подумай сам, если есть чем.
>>2779445 (OP)Очередной бомбящий слоупок прибежал?
>>2780256То есть потерю управления мишени за несколько секунд до того, как мишень должна была совершить маневр ты сравниваешь с атакой настоящими ПКР?Манька не палится, лол.
>>2780265>>2780267
>>2780267Атака настоящими ПКР- это еще труднее будет. Он не будет не знать и не думать, действовать надо будет. И атакующий может быть не таким ебланом(показатель профессионализма), который управление терять будет. Распиздяйство чистой воды, блядь. В боевых условиях=смерть.
>>2780270Точно дебил.Учение состояло в том, что мишень последовательно заводили на корабль, где она фиксировалась "Иджисом", после чего мишень уводилась на следующий заход. В одном из заходов мишень потеряла управление, о чем не успели сообщить на корабль, и случился инцидент.А теперь скажи мне, долбоеб, как конкретно эта ситуация относится к бою?
>>2779445 (OP)А теперь ты такой пруфы из кармана достаешь, и мы все такие охуеваем и боготворим эксперда.Ну или ссым на очередного мамкина безпруфного разоблачителя
>>2780276>подготовьтесь, мы щас вас тут атаковать будем, надеюсь сообщенька дойдет
>>2780276>как конкретно эта ситуация относится к боюСлушай, увася. Ты совсем поехавший или ты очевидные вещи не видишь? Сам называешь как и сам же не отдупляешься. А теперь скажи мне, долбоеба кусок, почему теряют управление над мишенью и почему потешные матросы могут отработать мишень, только летящую по нужной траектории(ушла не по курсу- пиздец, проебали) И как с таким распиздяйством и таким потешным оборудованием(которое только нужно-летящие цели отрабатывает) воевать?
>>2780281Ебать дебил, пусть земля тебе будет стекловатой.>>2780276Сам "Иджис", кстати, при этом сигнализировал о том, что цель надо, блять, сбивать.http://www.nbcsandiego.com/news/local/Human-Error-Contributed-to-Drone-Crash-Into-Navy-Ship-265062361.html
>>2780284Долбоеб, блять, мишень шла ПО КУРСУ, потеря управления произошла перед тем, как мишень должна была развернуться и уйти на следующий заход.Открою страшную тайну-на учениях не сбивают 9к мишеней, сбивают 1-2-3, но перед этим проводят сопровождение и имитацию уничтожения несколько раз для каждой мишени.В общем, чего я распинаюсь, ссылку на описание ситуации я прикрепил, хотя, блять, местные маньки, топящие за флоты-самотопы, в английский редко умеют, но все же надеюсь, что с гуглом смогут прочитать и осознать.
>>2780287Ты сам себе противоречишь>неисправностью системы управления и человеческим фактором, говорится в докладе ВМС США.“Я сомневаюсь в способности этой команды управления продолжать обслуживать корабли Тихоокеанского флота”, - пишет Харрис.Адмирал тоже решил принять административные меры против командира корабля, офицера по тактике действий, ПВО-координатора и координатора боевой системы.И ты еще, блядь спрашиваешь, идиот дубовый, как это относится к боевым действиям. Прямо пропорционально, идиот.>>2780296Ну не неси хуйни, долбоеб. Проеб на учениях(где все максимально безопасно) это еще больший проеб в бою. Там тебя предупреждать ни кто не будет. И возможности оружия врага, не всегда известны. Так что, маня, хватит швятых отмазывать- проеб есть проеб, так что нехуй тут. Когда наши проебут, тоже стараюсь беспристрастно судить
>>2780307>Адмирал тоже решил принять административные меры против командира корабля, офицера по тактике действий, ПВО-координатора и координатора боевой системы.Потому, что они решили проигнорировать предупреждение системы и это повлекло за собой повреждения корабля. Как НЕЖЕЛАНИЕ сбивать учебную мишень относится к боевым, блять, действиям? Жду маневров.
>>2780307Особенно охуенно ты вырываешь из контекста, да.>Those on land knew the drone control system had failed or had performed incorrectly several times that day, yet they decided to forge ahead with the launch and did not let those on the Chancellorsville know about the problems.“I question this control team’s ability to continue to adequately service Pacific Fleet ships,” wrote Harris.>The admiral also decided to take administrative actions against the ship’s commanding officer, tactical action officer, anti-air warfare coordinator and combat system coordinator.Предложение про сомнения в способностях относится к тем, кто управлял мишенью.
>>2780241В голос с маневрирующей дебилявки.Если хвалёный хуиджис так смачно обосрался в ТЕПЛИЧНЫХ условиях учений, то где пруфы, что он хоть что-то сможет перехватить в РЕАЛЬНОЙ боевой обстановке? Тем более, что аналогичные образцы высокотехнологичной, хе-хе, пришвитой военной техники именно таким образом и обсираются в боевых условиях.Так что до появления пруфов эффективной работы хуиджиса по РЕАЛЬНЫМ боевым целям, ваши пиндососявые попаньки так и будут рваться вот от этих вот самых фотофактов:https://2ch.hk/wm/src/2779445/15037182850750.jpghttps://2ch.hk/wm/src/2779445/15037182850751.pngИ никакие мурзилочные кукареки с зоны .хуиль не помогут. Точка.
>>2780135Человеческий фактор и отказ техники, не имеющий и Иджису никакого отношения.>>2780241>Сколько по этой мищени ракет было выпущено?Ни одной. Скорее всего даже не предполагалось что этот крейсер должен её уничтожеть.
>>2780319Маневры только от тебя, долбоеба кусок. Я тебе уже все описал, а пруфы на мое видение ситуации, ты сам притащил. Все так, как я и описал. Одни распиздяи, другое ломается и выходит из строя. Короче- профессионализма хуй, оборудование наебывается даже на потешных учениях. Адмирал их даже это видит и признал, а двачер сраный нет, все копротивляется.>>2780330>кто управлял мишеньюИ кто ее не сбил(это главное). А отмазываться и вилять жопой можно до бесконечности. Но факты вещь упрямая- дырка есть, матросы пострадали. Оборудование и матросы с другими долбоебами отработали хуево. А это показатель боеспособности. Учения проебаны, садитесь- два.
>>2780350>Одни распиздяи, другое ломается и выходит из строя. Короче- профессионализма хуй, оборудование наебывается даже на потешных учениях.Адмирал сказал, что претензии в основном к тем, кто мишенью управлял. Я ж не виноват в том, что ты не смог в английский, блять.>Но факты вещь упрямая- дырка есть, матросы пострадали.Из-за халатности тех, что управлял мишенью, о чем в статье сказано.Еще раз, маня, как это все к "Иджису" относится?
>>2780361Долбоеба кусок, претензии будут тоже к противнику, когда он в их корабль ебанет-"мам ну они не так стреляют">>2780361>Адмирал сказал, что претензии в основном к тем, кто мишенью управлялНу не пизди, а.“Я сомневаюсь в способности этой команды управления продолжать обслуживать корабли Тихоокеанского флота”, - пишет Харрис.Адмирал также решил принять административные меры против командира корабля, офицера по тактике действий, ПВО-координатора и координатора боевой системы. Ты хоть читаешь, еблантий или сам с собой разговариваешь? Я тебе говорю: не пизди, да не отпиздим будешь. Брехло собачье.«Эта ложная уверенность в системе отрицательно сказалась на времени, которое потребовалось для того, чтобы распознавать и действовать по этой проблеме», - писал Харрис Это так, еще тебе по башке дубовой. Еще раз говорю: есть факты , последствия, по ним делаются выводы и оценка боеспособности, а она не в пользу швятого иджиса и умения швятых военных. А ты просто беспруфные отмазки клеишь, дурачок. Проебали- дорабатывайте и обучайте, дисциплинируйте, а не отмазывайтесь. Это всех касается, блядь.
>>2780372Траллить тупостью-это плохо. Прекрати.Вот тебе оригинальный текст.Those on land knew the drone control system had failed or had performed incorrectly several times that day, yet they decided to forge ahead with the launch and did not let those on the Chancellorsville know about the problems, according to Harris’ report.“I question this control team’s ability to continue to adequately service Pacific Fleet ships,” wrote Harris.The admiral also decided to take administrative actions against the ship’s commanding officer, tactical action officer, anti-air warfare coordinator and combat system coordinator.Кусок про сомнения относится к первому абзацу.Идем дальше.As the drone continued on its course toward USS Chancellorsville, personnel on board failed to issue a “rogue drone” alert and ignored a recommendation by the ship’s weapons system to fire on the approaching aircraft.Pacific Fleet Commander Adm. Harry B. Harris Jr. wrote in his report that virtually everyone involved in the exercise believed the chances of a drone hitting the ship were extremely remote, so they focused on targeting and data instead of the safety concerns.“This false confidence in the system adversely affected the time it took to both recognize and act on the problem,” Harris wrote.Предложение про систему относится к управлению мишенью. В первом абзаце написано, что "Иджис", о котором, блять, идет речь, выдал рекомендацию СБИВАТЬ мишень, которую экипаж проигнорировал из-за уверенности в том, что мишень отвернет.А теперь иди нахуй, диванный лингвист.
>>2780384Швятодрочеры такие швятодрочеры. Им ссы в глаза- божья роса. Мне что, еблантий, тебе опять одно и тоже по кругу обьяснять, дебила кусок? В армии отмазки не катят, все по факту и итогам. А итог- учения проебаны с треском.>Распиздяйство>не профессионализм>недоработанное или просто хуевое оборудование>итог- проеб. Хотя, ты сливаешься, я смотрю, кукаретик диванный. Привет с Северного Кавказа, уебуй.
>>2780388Манька по-прежнему копротивляется боевыми шебэмками, но фактов не приводит и успехов в изучении английского не добивается.Да еще и нахуй идти не хочет, только подумайте!
>>2780407>но фактов не приводит Точно дубовое создание. Тебе дырок в корабле мало и отмазок , что как бы пуляльщики виноваты. Отмазка на уровне бог, блядь. Это виноваты кто стрелял, это не система хуевая. И если америкосы пожертвовали даже репутацией командиров и солдат(типа, хуевыая не слаженая работа и распиздяйство) отмазываясь за свое "чудо-изделие"--значит все еще хуже, чем есть на самом деле(для них).
>>2780413>Тебе дырок в корабле мало и отмазок , что как бы пуляльщики виноваты.>отмазокНу да, какой-то хуй с двача называет слова адмирала отмазками, внемлите ему.Потешный ты клоун.
>>2780416Загоняй себя дальше в свой манямир, дебила кусок швятодрочер.
>>2780422Аргументы закончились(и не начинались), а боевые шемэмки-нет.Но ты продолжай, лол.
>>2780424Какие аргументы, дебила кусок. Нормальному адекватному человеку давно понятно было бы. А ты же дебила кусок пропатченный, хули тебе еще сказать? Что о стену горохом. Тебе в морду тычешь, а ты одньо повторяешь- швятые не могли обосраться , иджис бог(причем пруфов хуй и хуем погоняет). Животное, хули. Учения показали все, и отмазки не катят. Хотите доказать обратное- пожалуйста, покажите его боеспособность. Боеспособность настоящую, а не : "Вы не сильно пуляйте и предупреждайте заранее, траекторию не нарушайте, тогда собьем" А в случае чего пуляльщиков обвиним, хули. Так и представляется- Враг подходит и орет в рупор: - Эй америкосы, мы вам по рубке ебанем, вы там иджисы приготовьте" А сами наебуют и стреляют не в рубку , а в борт. Пизда америкосам. Враг пляшет, но виноват нихуя не иджис(в твоем манямирке), а тот кто стрельнул и наебал. Это, как раз, гнилые отмазки. И похуй, от кого они исходят, хоть от адмирала, хоть от рядового. И даже если так как ты говоришь, что пуляльщики подобосрались(тоже показатель распиздяйства) , то даже в этом случае он должен был действовать, а они не успели или нешмогли. И как они там отмазываются(еще и по детски) мне похуй, я вижу результат и гнилые переводы стрелок на пуляльщиков. Все , говорить тут не о чем. Это тоже самое как наши с с-400. Сначала - замкнем небо, потом углами отмазывались. Те же яйца, только в профиль. Только вы, дебила куски, ни как не поймете- судить надо беспристрастно , а не надрачивая на самых пиздоболов из пиздоболов.
>>2780424Да это какой-то порашный тролль, хватит с ним общаться.
>>2780424Ебать ты поехавший:1) НА учениях2) Учебная ракета3) Поразила не по учебному, а по настоящему настоящий корабль.чо тебе ещё надо тут пояснить, чтобы ты понял что это капец какой залёт?
>>2780450Вашей породе выше уже десять раз объяснили, почему это произошло. Да, это "капец какой залет". Для тех, кто управлял мишенью. В меньшей степени для тех, кто проигнорировал предупреждения "Иджиса". Сама система тут причем? Если в твоей машине завопит сигнализация, а ты не пойдешь проверять что с ней, то ее угон будет проблемой сигнализации?
>>2780453Не меняй, а то я тебя теряю. Ты совсем ебанутый? Инцидент с дырами да, они мишень чуть проебали и от корабля не отвели(предположим). Но есть одно ОГРОМНОЕ НО. Мишень должны были схуярить, но не шмогли. И она вьебала в корабль, а должна была уйти в сторону, в случае если ее не собьют. И что получается. Одни обосрались с управлением мишенью, другие ее не схуярили. Обосрамс пиздец. О слаженности работы я вообще молчу. О какой тут боеспособности говорить можно? Выводы сами собой в руки идут, а вы все дерьмо-отмазки жрете. И на швятых беспруфно надрачиваете. Не надоело?
>>2780446>Так и представляется- Враг подходит и орет в рупор: - Эй америкосы, мы вам по рубке ебанем, вы там иджисы приготовьте" А сами наебуют и стреляют не в рубку , а в борт. Пизда америкосам. Враг пляшет, но виноват нихуя не иджис(в твоем манямирке), а тот кто стрельнул и наебал. Придурок, блять.Мишень НЕ должны были сбивать, блять, вообще, какая, нахуй, смена цели удара? Мишень должна была пролететь мимо корабля, там так и написано по ссылке-экипаж тренировался в сопровождении цели, блять."Иджис" при этом выдал рекомендацию стрелять.С земли не сообщили о том, что с мишенью хуйня какая-то, поэтому экипаж решил, что мишень отвернет, когда поняли, что нет, было поздно.Хуле ты копротивляешься, порашная хуйня, съеби обратно в свой загон уже, блять, поехавшая скотина.
>>2780466>И она вьебала в корабль, а должна была уйти в сторону, в случае если ее не собьют.Нет, блять, тупая ты скотина, мишень не должны были сбивать, по ссылке это подтверждается. Схуяли ты взял, что в тот конкретно заход ее должны были сбивать?Я уже 3, блять, раза, написал, что произошло, но ты, ебливая хуйня, не можешь ни в описание инцидента на английском, ни в когнитивные способности. Сгинь нахуй.
>>2780467>Хуле ты копротивляешься, порашная хуйня, съеби обратно в свой загон уже, блять, поехавшая скотинаПорашная скотина, которая копротивляется за божественных швятых и иджис, который в реальных действиях никто не видел, но уверен на 100% в его охуенности- это ты. Видели только обосрамс, слова отмазок, которые, впрочем, нихуя не стоят, и дырки в корабле.>>2780471>мишень не должны были сбивать, по ссылке это подтверждаетсяСлушай, что они там утверждают, мне обсалютно похуй- я вижу результат и обосрамс. >>2780471>Я уже 3, блять, раза, написал, что произошлоЯ тоже написал. Чем ты докажешь, что твои слова правда, а мои нет. Дырки есть, моряки с перышками поджаренными есть. Слова- вилами на воде писаны. Факты Увася, факты. Не доказывай того чего не знаешь наверняка, руководствуясь лишь симпатиями и никто тебе мозг ебать не будет. Сейчас ты порашник который беспруфно голосит о охуенности иджиса, хотя дырки с матросами из кармана сыпятся, а примеров удачного применения- хуй. Так что , на порашу тебе надо, тебя там ждут такие же безпруфные говноеды- швятодрочеры.
>>2780478>иджис, который в реальных действиях никто не видел>примеров удачного применения- хуйЛол, как оно, в 2015?>Дырки естьУ твоей мамки тоже дырки есть. Это тоже проклятые американские мишени, да? Тебе, дегенеративное ты порашное существо, написали, что это-результат проеба операторов мишени, рапорт адмирала это подтверждает, какие претензии к системе, которая выдала рекомендацию к стрельбе? Или "Иджис", блять, уже должен косплеить Скайнет и хуячить все автоматом?Проеба моряков, которые не имели информации о том, что мишень неуправляема, нет. К боевой обстановке случай не применим-в боевой обстановке ПКР противника не производят тренировочные заходы на корабль, блять.Так что идешь ты нахуй со своей порашной логикой.>Слушай, что они там утверждают, мне обсалютно похуй Действительно, нахуя слушать комментарии американского адмирала насчет инцидента на американском же эсминце. Лучше послушать порашную скотину с двача. Дальше общение не имеет смысла, классический долбоеб, блять.
>>2780466Содержательная часть твоего сообщения:>должны были схуяритьНе, не должны. Это ты сам придумал. Выше объяснили как было дело, и привели пруфы.Всё остальное в том посте - эмоции перетекающие в визг. Присоединюсь к тому анону, классический порашник.
>>2780482>Лол, как оно, в 2015?Stand by admiral Gorshkov: "Aegis" - at sea! Ясно.Ты долбоеб? Покажи мне боевое успешное применение иджис. А не самолет с пассажирами сбитый. >>2780493>и привели пруфыПруфы чего? Дырку от мишени вижу. Сбитую мишень не вижу. Блядь, сука. Не могут нормально сделать работу- отработать обычные учения. А адмиралам отмазывацся потом, что только выиграли, и красней за них. >>2780493>Не, не должныНу охуеть. Может еще и помочь должны потопить были, в случае проеба ?
>>2780493>>2780482По факту-то он прав. Глупо думать что петухи их нэви признали бы свой обосрамс. Хотя отмазку можно было бы и получше придумать чем МЫ И НИ ХАТЕЛИ СБИВАТЬ МИШЕНЬ ДОЛЖНА БЫЛА МИМО ЛЕТЕТЬ, это вообще уровень детонирующих кондиционеров.
>>2780516Да, безусловно, "петухам из нэви" было бы совсем невыгодно свалить вину за серьезный проеб со своих подчиненых-долбоебов на инженеров "Иджиса".
>>2780247Гггг, а в боевых-то условиях ВМФ США неуязвимы!https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident
>>2780518>проллобировали затраты немалых средств на неработающую систему>свалить на инженеровАга.
>>2780518А в том что ф-117 сбила древняя с-125, виноват не швятой штелс, а тот кто стрелял. Что, в принципе, логично. Но , обосрамс с невидимостью случился- это факт. Хотя шумихи про невидимость было- охуеть. Летчик слишком жарко пукнул, наверное? Вот так и живем.
>>2780529Сейчас бы сравнивать фрегат с говно балочным пво и эсминец с Иджис и ВПУ
>>2780539У кого-то МУССОН
>>2780529Там это, японцы еще в 41-ом на Гавайи напали. Тоже дохуя потопили, лол.Только какое отношение это имеет к БИУС, которые сегодня используют американские(и не только) корабли УРО?
>>2780546Бля, да тут набег порашных долбоебов. У них и "Иджис" в Йемене не стрелял по ПКР, и F-117 схуярили не с помощью ТВК и РКН, а потому, что "швитой стелс-говно!!111"...В этом случае поможет только карательная психиатрия или эвтаназия, ну или там "Звезду" отрубить на месяц-другой.
>>2780548>МУССОНЯ гибель«Nanuchka» и то что он не смог цель поразить- не отрицаю. Хотя две поразил, третью хуй. Преступное распиздяйство тоже не отрицаю. Давно это было. В 80х кажется? В отличии от швятодрочеров с их "божественным" иджисом. Носятся с ним, как барин со ступой.
>>2780559>У них и "Иджис" в Йемене не стрелял по ПКР, и F-117 схуярили не с помощью ТВК и РКНТы пруфай , маня. Не языком мели.
>>2780539>Хотя шумихи про невидимость было- охуеть.На официальном уровне никогда и не утверждалось что F-117 абсолютно невидим и его невозможно сбить. Делать выводы по единичным случаям, да ещё додумывать всякую хуйню чтобы вывод подстроить, это достойно только порашников. Случай с Курском - не показатель беззащитности подводного флота. Случай с двумя упавшими самолётами с Кузнецова - не показатель небоеспособности палубной авиации. Попавшая в судно мишень не даёт судить о БИУС.Еслю на любой обосрамс так реагировать, то чистыми останутся разве что страны с небольшими ВС типа Мексики - у них ничего плохого не случается.
>>2780649Прочитай мои посты внимательно и поймешь, что я не топлю ни за какую сторону- стараюсь судить адекватно. Случай с Курском - распиздяйство и показатель состояния флота на тот момент. Случай с самолетами, тоже или распиздяйство или не доработка оборудования. И за этот случай, почитай, что я говорю. Одни проебали, другое работало хуево, третьи хуй отреагировали(официально). Не официально- хуй кто расскажет в большинстве случаев. Двачер не знает, охуенная система иджис или не охуенная, а начинает мне доказывать, причем, с полной уверенностью, что иджис- бог. Не люблю чесоболов и сужу по фактам, а не по симпатиям. Вообще, что у нашего командывания, что их- сначала пропиздятся, потом обосрутся, потом отмазываться начинают. А фанатики(похуй какой стороны) копротивлятся и вторить начинают, как будто они сами там были и все знают. Заебали эти умники эксперды. Еще раз говорю- факты, только факты. И только на основе их выводы. Ни как иначе.
>>2780560> Хотя две поразил, третью хуй. Он две зенитные ракеты запустил по мишени, а не сбил 2 мишени
>>2780560Смешной, но просто охуеть какой некорректный в плане сравнения ролик.
>>2780539по одной из версий - его никто не сбивал а уронили сами америкосы,дабы российской агентуре непрпавильный материал стелс-покрытия "под шумок" закинуть,чтоб "не в том направлении" думали.
>>2780707Может быть, давно читал. Если не прав признаю, не буду копротивлятся, как некоторые. Дело было в 80х, стреляли осой, одну ракету недобил и она вьебала в корабль. Обосрамс? Конечно обосрамс. Тоже прораспиздяйничали и на оборудование понадеялись. Мишень "суровее" оказалась, чем ожидали. Оса не добила ракету. Про Осу 70х годов, я надеюсь, все знают побольше чем о иджисе.>>2780784Ога. Щас. 112 лямов уронили и только выиграли. Ясно. Отмазки и виляние жопой.
>>2780413пиздец ты даун, тебе же 100 раз обьяснили уже
>>2780869Пиздец ты даун. Я тебе уже 1000 раз обьяснил. Дальше что? Льем из пустого в порожнее. И что я не так про боеспособность и распиздяйство сказал? Ты не пизди и не кукарекай, а обоснуй с пруфами. Ошибка швятодрочеров, да, впрочем, любых надрачивальщиков на что либо в том, что они теряют ясность и адекватность мысли и начинают слепо копротивлятся. При этом готовы верить во все, что соответствует их интересам и отрицать , что не соответсвует. Даже вразрез здравому смыслу. И от тебя: пок-пок. 21 век на дворе, блядь, а люди не меняются.
>>2780416Почему пишешь Адмирала с маленькой буквы? Речь ведь идет об Американском Флоте.
>>2780678>Прочитай мои посты внимательно и поймешь, что я не топлю ни за какую сторону- стараюсь судить адекватно. Ага. Ты просто беспруфно поливаешь говном США. Причем тебе объяснении обстоятельства случившегося но у тебя ВРЕТИИИИИИ.>Двачер не знает, охуенная система иджис или не охуенная, а начинает мне доказывать, причем, с полной уверенностью, что иджис- бог.В мире существует что то лучше?
>>2780919Они еще и USMC КМП называют наверное.
>>2780982Однозначно, ИДЖИС лучший, с 60х никому кроме него не удавалось пропустить дозвуковую мишень.
>>2781310> пук (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2781310Та ты шо, а не пиздишь?
>>2781359Иди уже почитай по чем там вообще стреляли, полудурок.
