Вот и отгремел предыдущий >>2680663 (OP)-тред на Военаче. По мозгам анонов прошлись как и наши знакомые с 2015 года избитые жалкие тезисы про МОКЕТ, так и некоторые новинки про РЖАВЧИНУ. Ожидаем и ждём новых открытий украинских исследователей ИТТ.Тем временем опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940 FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2680663.html
>>2721712 (OP)Ни разу в белые мишени не попали
>>2722173Так и запишем. Сдруснявый ходовой макет, не попадает.
>>2721712 (OP)Скажите нюфане, как этот колёсный шушпанцер гуглить?
>>2722366Коалиция СВ КШ.
>>2722393>Коалиция СВ КШСпасибо.
>>2722366Его даже на параде не показали. Мокет из мокетов.
>>2722505хует
>Ранее Рогозин сообщал, что опытно-войсковая эксплуатация танка будет проводиться с 2019 года.Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/349738А там глядишь и ГИ будут через пару лет. Году в 2030-м мож и строевые машины появятся.Полный пиздец, и тут мне ещё что-то доказывали.
>>2722505Почему у макак вроде тебя тяга к словам, значение которых вы не знаете?>>2722658>ГИТы идиот? >ряяяИди читай как т64 рожали
>>2722693>Ты идиот? Порвался, найс.>Иди читай как т64 рожалиТак и рожали, вафлежуй, как Армату, только всё хотели по уму сделать, а не отъебись. В 1960 году Министерством обороны СССР были выданы тактико-технические требования, а 17 февраля 1961 года выпущено постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР № 141-58 на разработку нового танка[1].К середине 1961 года были завершены этапы технического и эскизного проектов нового танка, получившего обозначение «Объект 432».После отработки конструкции и устранения замечаний «Объект 432» был отправлен на государственные испытания, однако испытания были провалены и танк не был принят на вооружение[2].Несмотря на то, что «Объект 432» на вооружение принят не был, в 1964 году было принято решение об организации на Заводе № 75 серийного производства машины по документации с литерой «О» (литера главного конструктора)[3]. Изготовленные машины направлялись в войска на ускоренную эксплуатацию, где выявлялись дефекты, по которым конструкция танка продолжала совершенствоваться. К 1965 году большинство дефектов было устранено и серийные машины подверглись различным испытаниям, после которых в октябре 1966 года танк был предъявлен на повторные государственные испытания. По результатам испытаний «Объект 432» был рекомендован к принятию на вооружение. 30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982-321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64[4].Ссу в ротешник суетливому усральщику.
>>2722739Но Т-64 гавеха же.
>>2722791>а вот в УССРПри чём тут Т-64, дебик? Петухевен вскукарекнул как об 432 принимали, я ему насрал в ротешник, показав что история была аналогичной, что после интенсивной эксплуатации в войсках были повторные ГИ. И становится сразу ясен результат первых ГИ: отставка Сиенко. Хочешь обсуждать Т-64-создай соответстующий тред и уёбывай туда.
>>2722824 >>2722791Т-64 это пример как НЕ НАДО делать никогда, принимая на вооружение принципиально новую технику.Хорошо, что из этого говна сделали нормальные т-72 и т-80, а то бы сейчас у нас танковые войска как в КНДР были, модификации т-62.
>>2722860>А вот Т-64 в УССР>нормальные т-72Может ты себе другой тред создашь,, про шисятчетврку, раз тебе так печёт по поводу того, что опытная войсковая эксплуатация Арматы начнётся только в 2019-м. Ну то есть как начнётся, хотелки такие есть, по крайней мере. Или ты просто пытаешься так с неприятной тебе темы соскачить?
>>2722860>Хорошо, что из этого говна сделали нормальные т-72 и т-80, а то бы сейчас у нас танковые войска как в КНДР были, модификации т-62.Что плохого в такой модификации Т-62 как Т-62Б (Объект 167М)? Если бы при этом не было Т-64 и Т-80, страна ощутимо сэкономила бы.
>>2722860Ты сраный ватнек! Вон так же F-35 приняли и ничего - мировая практика!
>>2721712 (OP)Прямое попадание в землю? Что они несут?
>>2723003Красиво, но не хватает хромированных дисков. Они бы отлично из под юбки смотрелись.
>>2722971> Прямое попадание в землю? Что они несут?С чего ты взял, что они стреляют по белым щитам? В месте попадания видны какие-то конструкции.
>>2723010>видны какие-то конструкции.Это называется «галлюцинации»
>>2723011Кончай в глазницы отношаться.
>>2723012Неровности поверхности всего лишь.
>>2723014Ну, нихуя у тебя маняотрицалово! Сам-то в это веришь?
>>2723015Я вижу.
>>2721712 (OP)Какие задачи у перетяжелённой хуитки на КАМАЗовском шасси?
>>2723028Асфальт на парадах не портить.
>>2722902>Что плохого-в производство пойдёт на пару лет позже-конструкция катков хуже с точки зрения эксплуатанта (да и производителя наверно тоже)-окровенно устаревшая трансмиссияИ да, не было бы Т-72 (и то не факт), так как он был бы не нужен, а Т-80 однозначно бы появился.
>>2723028требования идентичные к Мста К https://ru.wikipedia.org/wiki/2С21
>>2721712 (OP)на вебм за кадром в конце Картаполов что ли? уж больно говор знакомый.
>>2723449Второй голос однозначно принадлежит Рогозину, рассказывает ему ХЗ кто, но возможно и Картаполов
>>2724032Ржавеет там только выхлоп, траки просто грязные и фотография на конвеер не похожа
>>2724032Уёбывай отсюда и больше не таскай сюда подобное хрюканье.
>>2724032на каком нахуй конвеере ? видно же что танк юзаный и добра, что не может не радовать.
Как Армата может быть ржавой, если она картонная? Ну тупыыые.Для всех не долбоёбов ака не хохлов, очевидно, что там след от какой-то поебни, расположенной рядом с выхлопом.
>>2721712 (OP)Уместно ли оценивать скорострельность по этому видео? Я насчитал 18 секунд между выстрелами.
>>2723999Пик с Картаполовым старый. Он уже генерал-полковник.
>>2724170Нет. Ни где же не заявлено что эта стрельба совершалась чтобы продемонстрировать скорострельность. Не говоря уже про то, что цель менялась. Если бы требовалось показать максимальную, лупили бы в одно место, исключая остальные операции. Логично?
>>2724170Так они тип снаряда поменяли. Так что неуместно.
>>2724170Нет, конечно. А 18 секунд потому что внутри нет никакого АЗ, нужно было подождать пока газы выйдут, потому два человека вручную закинули снаряд и заряд, потом выстрел.
2С3 по идее должны оставить на полковом уровне? АТО 1500 гаубиц менять целиком на 2С35 пупок развяжется. В ошс 3 мсд 1997 г. кстати, так и было: мста в артполке, а акация в мсп.
>>2724274>АТО 1500 гаубиц менять целиком на 2С35 вполне. Иначе смысла нет делать меньше.Даже южные корейцы сделали 1136 гаубиц K9 для своей армии.
>>2724360>Даже южные корейцы сделали 1136 гаубиц K9 для своей армии. у корейцев нет ВКС и РВСН. Могут себе позволить.
>>2724396>нет ВКСЕсть ВВС>РВСНЗато есть ВМС
>>2724396у РФ самые большие расходы на флот.Потому-что даже такой "неморской" на самом деле очень даже морской стране всё равно приходится платить за флот
>>2724401>>РВСН>Зато есть ВМСЭто к чему вообще?
>>2724411Это к тому что в нормальных странах не пиздят миллиарды на оборонных заказах.
>>2724401>Есть ВВСУ которого нет РТВ, ВКО и ПВО. >Зато есть ВМС У нас они тоже есть.
>>2724413Этой страной был Эйнштейн?
>>2724430В Украине точно не пиздят.
>>2724659Потому что нечего?
>>2724666Ну ты читай о чём речь-то вообще. Дальше одного поста можешь посмотреть? Вот и посмотри.
>>2724666Нет миллиардов чтоб их пиздить. Это не Россия и не США.
Почитал про колёсную гаубицу. Про то как ебались с кразоговном, не выдерживающим гаубицу. Почему не взяли шасси от ракетовозов? Там же всё что им нужно было плюс дополнительная проходимость.
>>2725365Это дохуя дорого
>>2725365>Почему не взяли шасси от ракетовозов?Потому, что нужно относительно дешевое шасси, желательно, при унификации по узлам с гражданскими и армейскими грузовыми автомобилями. Большим ресурсом и возможностью нормально ездить по дорогам общего пользования.
>>2725365>>2725369>>2725381>Почему не взяли шасси от ракетовозовТак-то есть даже в серииhttps://youtu.be/POgE1EMH9XEhttps://youtu.be/gpCIons6-nQhttps://youtu.be/MBAVvbC98CA
>>2725477Это не то.
>>2725535Почему же?
>>2725566Морская хуитка.
>>2725572>Смотрите какие охуенные шасси повышенной проходимости, на которых уже опробывали артсистему>Не подходит - пушка только по корабликам стреляетОбожаю двачи
>>2725663Дорого.
>>2725664Так сразу и сказали. Берег оправдан потому что ебенейшая автономность нужна.Задачи правда ускользают, но по десанту можно пострелять.
>>2725681Угу. На пару десятков можно разорится но когда их надо сотни то пятикратная разница в цене шасси это аргумент.
>>2724413Нормальные страны могут себе это позволить
>>2725693Тут не поспоришь
>>2725684> но когда их надо сотниОк, сколько стоит МАЗ-7310, никор на постановку рубки на МАЗ (учитывая что шасси проверенное и есть опыт по установке арт системы) и ниокр на разработку платформы для рубки на базе грузового Камаза с нуля.
>>2721712 (OP)Лол, интересно до сотки эти говнотреды дотынут или нет. Армата ведь с 19-го на испытаниях, остальное туманней.
>>2725704>сколько стоит МАЗ-7310Зачем это старье? Новый аналог МЗКТ-7930 такой же грузоподъемности стоит 18 млн.пруф:http://bmpd.livejournal.com/1771984.htmlКАМАЗ 6350 на который можно поставить пушку типа цезаря - 3 млн. 600 тыс.пруф:http://tenmon.ru/1/31604025651.html
>>2725711А вощина сколько стоит?
>>2722971 >>2723010Щит пробивают насквозь и снаряд попадает в землю за ним.
>>2725477>8, 15 метровОбосрался. Из Макарова по ракетам стрелять эффективнее.
>>2725830Подожди-подожди, ещё более пиздатую шутку придумал:Они ракеты стволом отбивают штоле?
>>2725830Это традиции новые путать дальность стрельбы и радиус поражения?
>>2725882А, да, я обосрался немного в другом смысле.
>>2723008ЭРОНДОНДОН
Хуёвая идея в общем пихать будку от Коалиции на шасси хиленького грузовичка. Под её вес минимум нужна база от четырехосного автокрана или танкового тягача.
>>2727001> четырехосного автокранаТы не поверишь.
>>2727013Что не поверит?
>>2727087>Под её вес минимум нужна база от четырехосного автокрана>на пикчах как раз четырехосный камаз>ты про что?Лето.
>>2727013на самом деле, с толку сбивает одинаковая для множества разнообразных Камазов - кабинка.
По окончании испытаний экспериментальной машины SRV началась постройка нового образца, с полноценной необитаемой башней. Основой для экспериментального прототипа TTB (Tank Test Bed) стало шасси танка M1 Abrams, с учётом недостатков выявленных на SRV. Экипаж в TTB так же размещался в едином отсеке в передней части корпуса, но имел уже полноценную необитаемую башню. Новый прототип оснастили боевым модулем с необитаемым боевым отделением и гладкоствольной пушкой M256 калибра 120 мм, установленной на оригинальных креплениях. По итогам испытаний было решено, что размещение экипажа в едином боевом отсеке не выгодно, ибо ведёт к потери всего экипажа при попадании, так же это серьёзно ухудшало условия работы и не давало усилить бронирование бортов. http://youroker.livejournal.com/20066.html
Следующим рассматриваемым вариантом компоновки танка является более радиционный вариант с экипажем из трех человек. При создании такого варианта американские специалисты предлагали два варианта решения:Первый предполагает размещение 3 членов экипажа в линию. При таком варианте удается сохранить габариты танка с шестиопорной схемой ходовой части, экипаж размещается в достаточно комфортных условиях. Но при этом нет возможности реализовать достаточную защиту бортовой части отделения экипажа. Даже при снижении ширины выделяемого для каждого члена экипажа места с 70 до 60 см возможности обеспечить защиту при обстреле в бортовые участки минимальны. При этом железнодорожные габариты не позволяют увеличить ширину корпусаhttp://btvt.info/2futureprojects/fmbt/fmbt.htm
>>2729096
>>2729098>>2729099Давно подозревал что т-14 это пускание пыли в глаза
>>2729106Разве что тебе за щеку.Опять всё у амеров спиздили, уиии!
>>2729098>не давало усилить бронирование бортов>>2729099>при этом нет возможности реализовать достаточную защиту бортовой части отделения экипажаАнатолий_99Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354Анатолий_99Короче, подведем промежуточный итог)- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.- Борт многослойный.Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
>>2729114Так на эти около100мм комбинашку налепили.200мм эквивалента уже за глаза, не маус же строим. Более того, даже стандартные 80мм неплохо защищают от МА.
>>2729106> это пускание пыли в глаза>танк Тiрексох уж эти проєкции
>>2729114При этом про наличие экранов почему-то забывается. А они довольно толстые.
>>2729110А пик к чему?
>>2729110Че визжишь.>>2729124Это тупое копирование того от чего американцы отказались десятилетия назад. Мертворожденная концепция.
>>2729114Чому мехвода не сместили вперед? Тогда бы забронировали как надо.
>>2729140злоєбіне не бібіне
>>2729148>пукПичот, да?Подобрали идею выброшенную на помойку и носитесь с ней как дурак с писаной торбой.
>>2729143ДлиналинаПроще экипаж до двух снизить.
>>2729143>>2729154ох уж эти танкобудівельники
>>2729151злоєбіне не бібіне
>>2729172Но так можно сделать капсулу защищеннее. Если пилится новый танк, лучше продумать, чем оставлять компромисс.
>>2729099>>2729114Я еще до первого появления Арматы на публике с бортовыми экранами и башней без брезента предсказал здесь, как будет реализована защита, и почему она вызовет много споров и порванных жоп. Причем еще тогда написал, что при посадке троих танкистов в ряд, традиционными методами (т.е. бортом корпуса) реализовать их защиту полностью в пределах углов безопасного маневрирования будет НЕВОЗМОЖНО. Хотя какую волшебную комбинированную броню там ни поставь. Просто не хватит габарита. Поэтому функции основной бортовой брони будут нести БОРТОВЫЕ ЭКРАНЫ. Так оно и вышло: бортовые экраны в районе капсулы экипажа резко отличаются от остальных. Плюс надгусеничные полки, которые раньше были просто противогрязевыми щитками, теперь сами стали элементом защиты.Я же, кстати, еще тогда предсказывал, что от боеприпасов, атакующих сверху, КАЗ будет только soft kill. Что тоже сбылось.
>>2729114Кстати, не первый раз вижу эти картинки с "замером толщины борта", вопросы такие:1) По логике этой картинки - элементы крепления нижнего погона башни выходят ЗА габариты корпуса. Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта? 1-й и 2-й (крупнее) пик.2) Что в надгусеничных полках у Арматы в этом месте?3-й пик - вот фото левого борта (такой же фотки правого нет, к сожалению) Арматы со снятыми навесными элементами из прошлого треда.
> Кстати, не первый раз вижу эти картинки с "замером толщины борта"Потому что их с невероятной настойчивостью таскает один и тот же шизик.> Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта?Полностью. Это было еще на Т-64, да и Т-90, например.> 2) Что в надгусеничных полках у Арматы в этом месте?Слева - внешний топливный бак. Справа - может, какое-то оборудование, а может и ебаное нихуя.> 3-й пик - вот фото левого борта (такой же фотки правого нет, к сожалению)Но это и есть правый борт.
>>2729281>Справа - может, какое-то оборудованиеЕсть предположение, что справа кондиционер.
>>2729314>>2729322
>>2729281>Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта? абсолютно нормально
>>2729314>Но это и есть правый борт.Да - перепутал. Хотел сказать, что это не тот борт который рядом с мехводом на картинках с замером толщины.
>>2729325> ис-2> нормально
>>2729314Полностью>>2729325>абсолютно нормальноСпасибо, Двач образовательный - не знал.>>2729322>справа кондиционерВ смысле вот это идентифицируют как "выхлоп" кондиционера? (ОСТОРОЖНО тяжелые фото!)
>>2729281> Что в надгусеничных полках у Арматы в этом месте?Справа - система охлаждения выхлопа, слева - хз.
> В смысле вот это идентифицируют как "выхлоп" кондиционера?Скорее, ФВУ. Хотя может, кондиционер и ФВУ у него совмещены. Но это левый борт, так-то.
>>2729342>кондиционер и ФВУ у него совмещеныЧтобы в кондер попадало радиоактивное говно? Отличная идея, я бы сказал даже неимеющаяаналагов.
>>2729339>В смысле вот это идентифицируют как "выхлоп" кондиционера? Это забор фильтровентиляционной установки, очень характерно выглядящий.
>>2729322>Есть предположение, что справа кондиционер.Нахуй кондиционер?! На т-72Б3 без кондиционера же ездят!
>>2729357У т-72Б3 хотя бы АЗ работает.
>>2729314>> Это вообще нормально, что опорное кольцо и винты (показаны стрелочками) выходят за габариты борта?>Полностью. Это было еще на Т-64, да и Т-90, например.ну и что мешает сделать такой же наплыв у жеребят или тупо вложить в ящик с кондеем немного святого урания?
>>2729333Что сказать то хотел?
>>2729346> Чтобы в кондер попадало радиоактивное говно?А откуда твой кондиционер будет брать НЕрадиоактивное говно? Если за бортом у тебя гроб, гроб, кладбище, радиация - то только через ФВУ. Если за бортом радиации нет, солнышко светит, птички поют - значит и радиоактивного говна нет. Вот так всё просто.
>>2729374Наплыв только в районе крыши. Иначе как у тебя гусеницы будут крутицца?
>>2729401
>>272940540 сантиметров борта - хорошо.
>>2722971Стрельбу на биатлоне видел? Или ты все щитки вблизи рассмотрел, или примерно тако промах по щиткам чувствуешь?
>>2729121>Так на эти около100мм комбинашку налепили.>>200мм эквивалента уже за глаза100мм комбинашки примерно 125 в пересчёте на сталь, при условии что там сплошь хорошая керамика. Комбинашка весит легче стали, но габаритного преимущества не даёт. >>2729124>а вот у хохлов>>2729258Двачую.
>>2729918Мне один мойша напел что он примерно почувствовал 120 мм габарита. Пруфов не будет.Ну и не забываем про экраны, как этом вашем Абрамсе и толстое ДЗ
>>2725365Потому что тогда был дроч на САУ Цезарь, которую очень сильно хотелось взять попилив бабло
>>2725365>>2729956Не забываем что прошлый министр обороны входил в совет директоров одного татарского автозавода...
>>2729962Прикольно бы было иметь флокс + цезарь.
Кстати, флокс не планируют сувать в войска или сделают Вену на шасси Бумеранга?
>>2730004Кто их знает, что они планируют. Ящетаю, они и сами не до конца в этом определились. Мы можем только смотреть модельке. Вот, к примеру, на достопамятной выставке, ЕМНИП, Буревестника, были представлены: 120-мм миномет на базе Тигра (уже показанный на выставке в металле), а также минометы по типу Ноны-С(ВК) на шасси Тайфуна-К и Бумеранга. На другой выставке появились модельки того же Флокса и некоего 82-мм миномета на базе Тайфуна-ВДВ. Миномет же на базе Волка и Ноны-К, видимо, благополучно скончался вместе с самим Волком. Ну и еще у нас есть (вернее, была) Хоста - урезанная Вена, с ее "длинным" орудием 2А80, но без ее СУО. Некоторое количество даже успели закупить для армии (переделать из Гвоздик). Но сейчас о новых закупках ничего не слышно. Вену производят - но только для Азербайджана. Ни о каких контрактах для ВС РФ не слышно.Вот так, примерно, у нас обстоят дела с минометами.
>>2730127>Но сейчас о новых закупках ничего не слышноТелега не держит отдачу, даже с ДТ. Хосты изъяли-посписывали к хуям по поехавшей геометрии корпуса, артчасть на 39 арсенале, телеги уже в мартене наверное.
>>2730168>Телега не держит отдачу, даже с ДТ.Так ведь 122 мм как-то держал, а мины не держит?
>>2730183А это особенность 2А80, отдача больно пиздецовая, даже больше чем у мсты, за счет того что орудие само по себе легкое и откат у него короткий. Естно старая телега 2С1 такое не держит.
>>2726574
>>2731344Что пошло не так?
>>2731344Белоруссия?
>>2731438МВ пересадили из тазика за рычаги, а он по привычке хуякнул углом.
>>2731344Это только в аниме так бывает! Танк не может дрифтить!
>>2729258>надгусеничные полки, которые раньше были просто противогрязевыми щитками, теперь сами стали элементом защитыШо? Хде?
>>2729350У тебя Т-72. Далеко не факт, что на армате сделали точно так же. хотя да, похож
Насколько легитимен Бугуртсултан? Всё же он был первым кто рассказал о появлении БМПТ в Сирии. Т.е. он всё ещё имеет актуальные связи в УВЗ и в МО?
>>2731895>Насколько легитимен Бугуртсултан?Если по десятибалльной шкале - где-то на 3 из 10. Кое-что интересное из загашников он ещё может иногда достать, но в целом много ждать от него уже не стоит.Блог совсем запомоился, в комментах шабаш ебанутых, анальный джихад вместо аналитики. >Т.е. он всё ещё имеет актуальные связи в УВЗ и в МО? Официально - уже нет, но может быть через третьих лиц что-то и узнаёт.
>>2733526Его будут модернизировать?
>>2733574Писали что будут но это неточно. Судя по задержкам арматы было бы логично.
>>2731479Да, Беларусь.
>>2733574А смысл? Проще Т-72Б до уровня Б3 обр. 2016 допилить.
>>2734315> А смысл? Проще кусок говна приправить специями и сказать что это фуагра.
>>2733574РД на Т-80БВ с КР и модернизацией с приведением к виду об. 219АС-1сп3 и РД на Т-80У с КР и модернизацией с приведением к виду об. 219АС-М в том году появились, а будет ли - хз.
>>2734315>Проще Т-72БИх уже мало осталось. Хотя есть ещё Т-72А.
>>2734316Турбиноблядь порвалась...
>>2734333Т-72А уже не отмодернезировать.
>>2734405А что мешает? Всё равно пушку, ДЗ, двигатель, СУО новые ставят.
>>2734408Башню тоже новую будешь ставить?
>>2734405Можно, при желании
>>2734410Старая чем плоха?
>>2734415Картон
>>2734415Вот после таких вопросов - смысл тебе отвечать?
>>2734414И всё равно уровень защиты значительно ниже Т-72Б обр.89
>>2734422Не помню, чтобы Т-72Б обр 89 работал против тандемных БП. Тут хоть и покрытие ДЗ лучше, не то что на обр 89
>>2734418Ну и что? Чехи, поляки модернизировали и им норм. Чехи даже ведро ставили.
>>2734419Башня Т-80У чем-то сильно отличается от башни Т-72А?
>>2734424А пакеты бронирования ВЛД и скул ты в расчёт, конечно же, брать не будешь. Ну ок.
>>2734426И сильно им это помогло?
>>2734430>>2734427
>>2734430В какой войне?
>>2734431Да хотя бы в блоге Тарасенко глянь (позор на мою голову) - разительно отличается.Вообще, по приведённой толщине Т-72Б всех уделывает из линейки Т-64/72/80.
>>2734433Экономической, за рынки сбыта.
>>2734428А противотандемность ты в расчет, конечно же брать не будешь. А то есть некоторые БП, которые будут бить обр 89 с устарелым говном К-5 в лоб, а Т-72М1М пробивать не будут. На Т-72А поздних выпусков вообще шла новая ВЛД.Так что "значительно хуже" - это бред
>>2734434>Т-72БНо я про Т-72А спрашивал.
>>2734437НУ даже не знаю, как тебе ответить... Сильно отличается - тебя устроит?
>>2734438У 72А наполнение песчанные стержни, а что у 80У?
>>2734436ВВ Реликт легко вставляется в контейнеры К-5, что на Т-72Б3 обр.2016 и осуществили.
>>2734440Полимер, стекловолокно, сталь.
>>2734442И как оно правильно работать с креплениями под К-5 должно ? Для Реликта вообще-то нужны две метаемые пластины движущиеся в противоположные стороны, а с креплениями по типу Контакта-5 тупо нет места для метания противоположной пластины. Нужен ВЛД как на пикчах.
>>2734448Ну давай, продолжай втирать что Т-72А можно до уровня Т-72М1М/Т-72Б3 2016 довести. Ну так-то можно, но стоит ли игра свеч?
>>2734405Т-72А 1984-86 г.в подлежат модернизации с заменой колпаков на Бшные; корпус у них уже Бшный, а на некоторых и башни. Впрочем колпак меняют и на ранних Т-72Б/Б1, выпущенных до марта 85 года.
>>2734470>с заменой колпаков на Бшныет.е. башни? А может тогда уже сразу ставить башню Т-90?
>>2734477Оплати, поставят.
>>2734516А башни бешек новые делают или раньше башни делали прозапас?
>>2734524>башнемет>не делать запасные башниБудь спокоен, на складах этих башен завались.
>>2734526>>2734526После башнеметания корпус неюзабельный же.
>>2734529С хуяли? Вычистить останки экипажа и можно воевать.
>>2734532ЩИТО? Тепловую деформацию металла чем лечить собрался?
>>2734524Делали про запас. Мобилизационный резерв зовётся.
>>2734524В ремфондах с дохлых и распиленных телег.
>>2734547Не делали. Даже в то что где-то по углам литейки валяется задел по башням который за 20 лет не сдали на распилили, не верится.
>>2734546Зачем?
Интересно, каково мнение военачеров о Т-95?"В 2002 году, завершив изготовление опытных образцов, УКБТМ приступило к проведению цикла испытаний. 9 июня на полигоне «Старатель» в присутствии в том числе представителей «УКБТМ», начальника ГАБТУ С. А. Маева, губернатора Свердловской области Э. Э. Росселя и многих других были успешно выполнены первые три выстрела из пушки опытного образца танка. Государственные испытания предполагалось завершить в 2005 году и сразу приступить к серийному производству. Программа 2006 года должна была составить 100 машин, 2007 года — 300. Всего были построены две машины, причем одна прошла на испытаниях 15 тыс. км и произвела 287 выстрелов из пушки. Периодически возникавшие при создании перспективной машины всевозможные проблемы в большинстве своем были решены, а те, которые оставались, также были решаемы. Изделия вышли на этап проведения государственных испытаний. Казалось, что до успешного завершения работ рукой подать. Но… времена были «сердюковские». Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года государственные испытания опытного образца перспективного основного боевого танка приостановлены и больше не возобновлялись. Перспективнейшее изделие, намного опередившее свое время, так и не вышло за стадию опытного образца."
>>2735638СЛЕПЯЩИЙ БОЖЕСТВЕННЫЙ ВИН!!!111
>>2735638> каково мнение военачеров99,5% военачеров не видили ничего кроме фотки 1 из вот этого >>2735642 поста. Откуда у нормальных военачеров может быть мнение? У детей и парашников, понятно, оно есть
>>2735638Аноним ID: Анисий Корнилиевич 02/02/15 Пнд 08:35:50 №1449641 >>1449612Господи, это божественно! И КАЗ точь-в-точь как рисовал Хлопотов, этот петухан все-же имеет какие-то источники.Огромная штука на крыше - судя по всему РЛС.Интересно, эта фотография - результат постепенного рассекречивания темы перспективного танка? То есть, мы в скором времени увидим не только Армату, но и 195? Хотеть!Аноним ID: Исак Маркович 02/02/15 Пнд 20:36:23 №1450103 >>1450093Иностранцы увидят - охуеют. Они привыкли к маленьким советским танкам. Скажут "Чего это с русскими случилось?"Аноним ID: Касьян Робертович 02/02/15 Пнд 09:37:33>>1449612Ебать же он сарай, но сарай не обычный-привычный-коробчатый, а как гипертрофированный Т-72оид на стерроидах. Ебать жуть, в смысле лютого страха. Я бы обосрался в бою от вида такой сумрачной хуёвины если б не имел особых знаний в матчасти бронетехники и её применения.Японцы бы всем аниме дрочили бы на такую брутальность - бесполезную и бессмысленную.Удивительно как его относительно до последнего времени тащили и финансировали. Я не хочу ставить диагноз по фото, но это же труп устаревших проектных решений, которые слишком долго ковыряли.Хотя может быть, что это полуопытный образец с костылями.В общем-то с танками получается то же, что с самолётами только позже по времени - из пепла, опыта и ошибок Миг1.44 и С-47 получился Т-50 (и его возможное будущее семейство по аналогии Су-27-30-К-34-35), из об. 195 - Арматотанк и вообще телега Армата для семейства БТТ.Аноним ID: Нестер Ярославович 03/02/15 Втр 04:11:59 №1450635 >>1450604Будет абсолютно точно такое же поделие под названием Армата только со слабой пушкой и тонн на 5-7 легче. Закрыли 195 потому что у военных случился ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК- Эта та самая "Армата"?- Нет, это её мамка.- ИЧСХ, страшная и уродливая.- Ничего ты не понимаешь в женской красоте.
>>2735642Выглядит круче Арматы.
>>2735747Я считаю, что эта фраза - эталон всего /wm/
>>2735747Он и есть лучше попильной арматы.
>>2735748Но круче же смотрится, чем коробочкоАрмата. А про ттх я ничего не говорю.
>>2735762Как говно смотрится. Как орочье говно. Рад что не пошел в серию.
>>2736020>орочье говноКто-нибудь, покажите ребёнку ми-28 или бтр-82.
>>2736020>Как орочьеВ советском стиле же.
>>2735638>Интересно, каково мнение военачеров о Т-95?Машина интересная. Но основная проблема ,которую не смогли решить до сих пор-это живучесть ствола МОРТИРЫ. 300 выстрелов. Простите, но танк, с живучестью ствола,как у линкора времён Ютланда-это не дело.
>>2736031300 - подкалиберным?
>>2736031А у этих линкоров снаряды разгонялись до скоростей, что у этих подкалиберных, например?
>>2736205А снаряды, разгоняемые в стволе Т-95, были таких же размеров и массы, что и у линкоров? ну ты понелДа и при чем тут это? сравнивать нужно с конкурентами и потенциальным противником.
>>2736020Иди нахуй со своей маняклассификацией.
>>2735638Ты бы еще про Объект 640 "Черный орел" - спросил.https://www.youtube.com/watch?v=EKt8qgyyNuo
>>2736027В советском стиле т80у, объект 640 в советском стиле. Маленький низкий стремительный силуэт обтекаемые формы. А здесь сарайность и башня с пол танка, похуй что необитаемая.>>2736024ми-28 внешне убог по сравнению с ка52, а 82ка смотрится весьма органично, даже лучше чем 80ка.>>2736239Зачем ты подорвался маня?
>>2735642А вот эта коробка справа не на фотографии, а по направлению башни - специально для аутистов, путающих право и лево от командирской панорамы - это случайно не то, о чем я подумал? Или сходство чисто случайно?Да, я знаю, что на форумах это считают радаром.
>>2736659Это бункер для стреляных лент.
>>2735747Выглядит как Армата, собранная на советской электронной компонентной базе конца 80-х. Собственно, так оно и есть.
>>2735642>4Это же арт из компьютерной игры, вроде.
>>2736791Нет, это просто рендер который сделали игроки в мылотанки.
>>2736791>>2736935В США сделали танк с необитаемой башней ещё в 80-ых. А рашка только к 10-ым годам следующего века подтянулась, мда.
>>2736979На 15 лет позже и в виде боеготового танка готовившегося к серийному выпуску, а не в виде ходового макета (Tank Test Bed).
>>2736987К тому моменту как макет был готов к серийному производству совок распался и такой сверхпрогрессивный танк стал не нужен.
>>2736990TTB никто никогда не планировал к серийному выпуску, ASM block 3 должен был быть по сути новым танком, и выпускать он должен был ближе к миллениуму.
>>2736979злоєбіне не бібіне
На Армии-2017 возможно БТР-87 покажут, на Отваге пишут: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1155&p=25#p929993
>>2736992> пикТак это же Expeditionary tank, который продул конкурс M8 на выбор легкого танка.
Производство новейшего танка Т-14 на платформе "Армата" начнется в 2019 году. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.По его словам, войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство. При этом сколько именно танков планируется произвести, топ-менеджер не раскрыл, сославшись на то, что еще не известно, какова будет потребность в Т-14 у Министерства обороны РФ.
>>2737156https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
>>2737092Его уже показывали.
>>2737156Если так и дальше пойдёт то к 2025 начнут производить.
>>2737092Сколько можно насиловать труп?
>>2737156А что там за Х-двигатель? Вроде, хотели В-92, разве, нет? И на какой технике еще стоят такие двигатели?
>>2736992>TTB никто никогда не планировал к серийному выпускуС чего ты взял? Решение о том что не будут делать танк с сильными изменениями приняли уже после успешного прохождения испытаний.>>2736999Что это?
>>2737248Что это за хуйня на пике?
>>2737263АНАЛИТИКА. Впрочем, не обращай внимание.Почему на "Армату" не поставили божественные ГТД-1250? Ведь, Всё есть, испытано, даже придумывать ничего не надо.мимо-дрочил-на-турбины-с-шести-лет
>>2737156 >>2737159>хуемизов прокукарекалЭто не ему решать, когда и сколько. Как меня трясет, практически все политики и чиновники - пидорасы.
>>2737269Дизельная мафия не позволила.
>>2737274>Могут работать без перерегулировки как на дизельном топливе, так и на керосине, бензине и их смесях в любой пропорции.Пфф.. А это кто такие?
>>2737280Те кто делает дизельные движки.На солярке кстати ресурс падает до 150 часов.
>>2737256>С чего ты взял?Потому что это Tank Test Bed. >перевод: test bed - испытательный стендФактически он был демонстратором технологий для отработки дистанционно управляемой башни и автомата заряжания:>In 1983, the U.S. Army Tank Automotive Command (TACOM) awarded a contract for design, fabrication, and demonstration of a 120-mm “brassboard” autoloader transfer mechanism. This device was required to cycle ammunition from a designated storage position to a simulated gun breech and back, at 12 rounds/minute, while leaving no witness marks on the fragile combustible case after the completion of 20 loading repetitions per round. Following successful demonstration of this “proof-of-principle” device, a follow-on contract was awarded to design, build, and test the full-up autoloader in the Tank Test Bed turret. The TTB Autoloader, as depicted in Figures 1 through 3 (showing the autoloader major components and the Transfer Unit in particular), was a conspicuous success. The system consisted of a 44-round capacity “carousel” type mechanized magazine, located in an unmanned turret basket; a fully articulated Transfer Unit (including a rammer) positioned at the rear of the M256 120-mm cannon in the turret bustle; and a microprocessor-based, Electronic Control Unit (ECU). The system was electrohydraulically powered to utilize the existing turret power supply, and established a new performance baseline in the heretofore unpretentious field of ALS. The TTB Autoloader successfully performed an entire array of designated functions which are typical requirements for a “generic” main battle tank autoloader:http://www.benning.army.mil/armor/eARMOR/content/issues/1995/MAR_APR/ArmorMarchApril1995web.pdfДальше по программе Block III фактически должны были создать новый танк в семействе ASM:>>2737094Количество катков посчитай. И вообще это просто моделька, никто точно не знал в 80ые как будет окончательно выглядеть будущий танк который только в нулевых должны были на вооружение принять.
>>2737221БТР-87 не показывали.В сети буквально одна фотография: http://bmpd.livejournal.com/1806014.html
>>2737231БТР-3 и БТР-80/82 всё ещё имеют неплохой спросПри этом Мьянма заказала 1000 БТР-3 и уже доставлено 368 в ещё в 2013 годуТак-же очень много БТР-80/82 заказано ООН для своих солдат из Бангладеш.
>>2737248>хотели В-92Кто хотел?
>>2737304И что? С чего ты взял что его не собирались принимать на вооружение ещё до испытаний в случае что они успешные??? Я об этом спрашивал, а не о том что ты написал. В зелёной цитате где то написано об обратном? Не стали серийно делать этот танк потому что совок к тому времени развалился. А так США первыми сделали танк с необитаемой башней который успешно прошёл испытания и был готов к серийному производству, россия же в этом плане сильно отстала.
>>2737596>С чего ты взял что его не собирались принимать на вооружение ещё до испытаний в случае что они успешные??? Никаких успешных испытаний не могло быть по определению потому что это не танк а испытательный стенд что ясно отражено в его обозначении. На SRV отрабатывали элементы СУО, на TTB автомат заряжания. Пушку отрабатывали уже на CATTB. Ни один из них не мог считаться полноценным танком готовым для серийного производства - не более чем ходовые макеты. >А так США первыми сделали танк с необитаемой башней который успешно прошёл испытания и был готов к серийному производству, россия же в этом плане сильно отстала.А, ясно, манямантры пошли.
>>2737617САТТВ это Тампер?
>>2737634Нет, CATTB собрал TACOM, а Thumper - Локхид Мартин.Вот: SRV, TTB, CATTB, Thumper.
>>2737596Про "Молот", "Боксер" и "Бунтарь" животное не слышало. Так и запишем.
>>2737670Низкопрофильные обитаемые башни жи.
>>2737617>Никаких успешных испытаний не могло быть по определению потому что это не танк а испытательный стенд что ясно отражено в его обозначении.Успешных испытаний быть не могло, но они пройдены успешно, вот как так то интересно? Тем не менее испытания этот тестовый танк прошёл и причём успешно.>На SRV отрабатывали элементы СУО, на TTB автомат заряжания. Пушку отрабатывали уже на CATTB. Ни один из них не мог считаться полноценным танком готовым для серийного производства - не более чем ходовые макеты. Но речь не про них вообще, а про конкретную модель.>А, ясно, манямантры пошли. Ясно что пошли маняотрицания.>>2737670У животных и спрашивай, животное. А этот объект 477, во первых выпускался несколько позже чем американский, во вторых являлся не доведённым до ума макетом с рядом проблем, в отличии от успешно прошедшего испытания американца который по ряду параметров превосходил объект 477.
>>2737707>Успешных испытаний быть не моглоВсех типов комплексных испытаний, сродни нашим государственным и войсковым, да, не было. >но они пройдены успешно, вот как так то интересноДля тебя возможно, раз ты прочитал в мурзилках. >Тем не менее испытанияИспытания автомата заряжания и башни, для чего этот демонстратор технологий и запилили. Да успешно, но это касалось только башни.>этот тестовый танкЭто не танк, учи аглицкий. Tank Test Bed значит "танковый испытательный стенд". >Но речь не про них вообще, а про конкретную модель.Ты зациклился на испытательном стенде, который был лишь одним из этапов создания танка будущего. >Ясно что пошли маняотрицания.Ну ты можешь продолжать маняотрицать что это лишь небоеспособный ходовой макет, в твоем манямирке если бы не развал СССР швитые ломанулись бы серийно делать это убогое недоделанное поделие которое ничем фактически не лучше чем простой Абрамс, просто Д/У башня без нигралоадера и даже пушка та же самая. Про все остальные фичи ASM Block III они забудут, нинужно им.
>>2737735>Всех типов комплексных испытаний, сродни нашим государственным и войсковым, да, не было. С чего бы американцам копировать советские государственные и войсковые испытания?>Для тебя возможно, раз ты прочитал в мурзилках. Для тебя мурзилки это всё что тебе не нравится.>Это не танк, учи аглицкий. Tank Test Bed значит "танковый испытательный стенд". А РДС-1 это не бомба это реактивный двигатель специальный. Смекаешь?>Ты зациклился на испытательном стенде, который был лишь одним из этапов создания танка будущего.Его могли назвать военным почтовым мотоциклом.>Ну ты можешь продолжать маняотрицать что это лишь небоеспособный ходовой макетНу вообще то этим занимаешься ты.>в твоем манямирке если бы не развал СССР швитые ломанулись бы серийно делать это убогое недоделанное поделие которое ничем фактически не лучше чем простой АбрамсТы шепелявый и набожный? О каких святых речь? Это поделие вообще то лучше чем Абрамс. А Армата это простой Т-90 или Т-80, просто с необитаемой башней и всё, ничем не лучше Т-90 или Т-80 на которые можно было бы поставит всё тоже самое. Этот танк американцы не стали делать потому что совок развалился и у противников не было аналогичных столь совершенных танков.
>>2737775>Для тебя мурзилки это всё что тебе не нравится.Судя по твоему уровню знаний именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон. >Смекаешь?Зачем эти неуместные аналогии? И зачем швитым шифроваться у себя же, запиливая демонстратор технологий? >Ну вообще то этим занимаешься ты."Нет ты, нет ты!".>Ты шепелявый и набожный?О, порашные методички. >Это поделие вообще то лучше чем Абрамс.Потому что ты так скозал? А пруфы у тебя уровня зоны хуиль есть? Али только мурзилки? >А Армата это простой Т-90 или Т-80, просто с необитаемой башней и всё, ничем не лучше Т-90 или Т-80 на которые можно было бы поставит всё тоже самое.Да ты же просто больное животное. >С чего бы американцам копировать советские государственные и войсковые испытания?С того что у них были свои стандарты испытаний... >Этот танк американцы не стали делать потому что совок развалился и у противников не было аналогичных столь совершенных танков.... но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец ходового макета TTB прошел какие-то "испытания" и его "не стали делать потому что бла-бла-бла" то есть он был готов к серийному выпуску. То есть вот это вот всё швитые делать не стали... >Для испытаний второго этапа (технические DT-II и войсковые ОТ-II испытания) корпорация «Крайслер» изготовила 11 опытных образцов танка ХМ1 с внесёнными изменениями. Испытания DT-II проводились с февраля 1978 по сентябрь 1979 года, ОТ-II — с апреля 1978 по февраль 1979 года.>Ещё до завершения второго этапа в мае 1978 года Пентагон утвердил постройку установочной партии из 110 танков, предназначенных для участия в испытаниях третьего этапа и для обучения личного состава танковых подразделений. Первые два из этих танков были переданы на специальной церемонии 28 февраля 1980 года. Тогда же танк получил название «Абрамс» в честь начальника штаба Армии Крейтона Абрамса, внёсшего большой вклад в развитие бронетанковых войск США и занимавшего должность командующего группировкой американских сил в Республике Вьетнам. Третий этап технических и войсковых испытаний проходил соответственно с марта 1980 по сентябрь 1981 года (DT-III) и с сентября 1980 по май 1981 года (ОТ-III). 17 февраля 1981 года танк под обозначением «105-мм пушечный гусеничный танк М1» был принят на вооружение армии США....а просто уверились в чудо возможности Tank Test Bed и были готовы его сразу же производить.Да ты же поехавший. Всё, совсем.
>>2737796>Судя по твоему уровню знаний именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон. Судя по твоим фантазиям именно журнал "Мурзилка" ты и читаешь, школотрон.>Зачем эти неуместные аналогии?А по моему вполне уместные?>И зачем швитым шифроваться у себя же, запиливая демонстратор технологий?Ты шепелявый и набожный? Наверное затем же зачем реактивный двигатель специальный создавали. Демонстратор технологий всё то что не пошло в серию.>"Нет ты, нет ты!".Ну я не знаю ты жопой читал что ли, именно ты это утверждал, а не я.>О, порашные методички. О, параша подъехала в поисках параши и методичек. Всё понятно, шизик.>Потому что ты так скозал?Нет потому что ты обратное скозал.>А пруфы у тебя уровня зоны хуиль есть?Хуиль? Что это?>Али только мурзилки?Ну ты наверное ещё весёлые картинки читаешь.>Да ты же просто больное животное. Да ты же просто больное подгоревшее животное.>С того что у них были свои стандарты испытаний...Ну если у них были свои то причём тут тогда советские то?>... но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец ходового макета TTB прошел какие-то "испытания" и его "не стали делать потому что бла-бла-бла" то есть он был готов к серийному выпуску.Но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец экспериментальной единицы TTB не прошел испытаний в США, потому что они не правильно тестировали, а надо было тестировать как в совке, "ВАШИ ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ!!!", и его не стали делать потому что бла-бла-бла, он плохой, я так скозал!>То есть вот это вот всё швитые делать не стали...Ты шепелявый и набожный?Что касается зелёной цитаты то не понятно зачем она вообще приведена так как не касается предмета обсуждения.>...а просто уверились в чудо возможности Tank Test Bed и были готовы его сразу же производить.Ну американцам я думаю лучше видно было на месте то имея на руках результаты испытаний. Возможно что не сразу производить в том виде в котором тестовый образец был, возможно на тот момент уже были мысли о немедленной модернизации, прогресс на месте не стоит. Но испытания были пройдены успешно.>Да ты же поехавший. Всё, совсем. Да у тебя все поехавшие кто другую точку зрения отстаивает.
>>2737856>сплошное кукареку и перефорсМолодец, упорный школотун. >Но ты продолжаешь пребывать в манямирке, утверждая что единственный образец экспериментальной единицы TTB не прошел испытаний в СШАЖивотное, я ранее даже привел пруф на прохождение испытаний автомата заряжания (для чего и запилили этот ходовой мокет) "из зоны хуиль" >>2737304Про "успешно пройденные испытания и готовность к серийному производству" , знает только твой манямирок. >потому что они не правильно тестировали, а надо было тестировать как в совке, "ВАШИ ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ!!!"Ты дебилом не прикидывайся, во всем мире серийному выпуску с принятием на вооружение предшествуют госиспытания, с установочными партиями и обкаткой техники в войсках. А ты тут со своим манямирком и единственным образцом демонстратора технологий.>Что касается зелёной цитаты то не понятно зачем она вообще приведена так как не касается предмета обсуждения.Ну ты точно дебил, твой маняTTB на вооружение принимать не надо? Перед этим в войсках обкатать не надо? >Ну американцам я думаю лучше видно было на месте то имея на руках результаты испытаний. Возможно что не сразу производить в том виде в котором тестовый образец был, возможно на тот момент уже были мысли о немедленной модернизации, прогресс на месте не стоит. Но испытания были пройдены успешно.Кукаретик, свой сок межушного ганглия тут не выливай и приводи пруфы, свои мурзилки хотя бы.
>>2737871>сплошное кукареку и перефорсМолодец, упорный школотун.>Животное, я ранее даже привел пруф на прохождение испытаний автомата заряжания (для чего и запилили этот ходовой мокет) "из зоны хуиль"Животное, ты сам подтверждаешь в определённой части что испытания пройдены успешно. У тебя всё мокет что в серию не пошло. Какой ещё зоны хуиль?>Про "успешно пройденные испытания и готовность к серийному производству" , знает только твой манямирок.Про успешно пройденные испытания не знаешь только ты, а широкой общественности известно. Танк в серию не пустили по уже указанной причине.>Ты дебилом не прикидывайся, во всем мире серийному выпуску с принятием на вооружение предшествуют госиспытания, с установочными партиями и обкаткой техники в войсках. А ты тут со своим манямирком и единственным образцом демонстратора технологий.Ты дебилом не прикидывайся, в США свои собственные испытания и проводят, с чего им проводить совковые испытания не понятно. Перед опытной партией создают инженерный образец который тестируют перед опытной партией. И экспериментальный тестовый образец показал себя удачным в испытаниях. А ты тут со своим манямирком и маняотрицаниями успешности пройденных тестов экспериментальной единицы. У тебя наверное все экспериментальные единицы должны производиться как в твоём манямирке, сразу партией в 100 штук, без предварительного тестирования.>Ну ты точно дебил, твой маняTTB на вооружение принимать не надо? Перед этим в войсках обкатать не надо?Ну ты точно дебил, причём тут зелёная цитата к обсуждаемому танку то? Или ты решил так съехать с одной темы на другую?>Кукаретик, свой сок межушного ганглия тут не выливай и приводи пруфы, свои мурзилки хотя бы. Кукаретик, свой сок межушного ганглия тут не выливай и чушь о вещах не имеющих отношения к обсуждаемой единице не пори. Кроме того я не знаю что такое пруфы, я как бы впервые слышу это слово.И ещё, бабка твоя маня и ты вместе с ней такой же со своими отрицаниями.
>>2737941>реверс>перефорс>игра в дебилаИ зачем я продолжаю кормить тебя, жирдяй?>Перед опытной партией создают инженерный образец который тестируют перед опытной партией. И экспериментальный тестовый образец показал себя удачным в испытаниях. А ты тут со своим манямирком и маняотрицаниями успешности пройденных тестов экспериментальной единицы.Ну давай, приведи пруфы и ссылки на всё то что ты написал, подкрепи свою писульку чем-то весомым. Или зассал?>причём тут зелёная цитата к обсуждаемому танку то Пиздоглазием не страдаешь?>чушь о вещах не имеющих отношения к обсуждаемой единице не пориПорят тебя в мозг. А аналогия с Абрамсами полностью оправдана так TTB фактически является демонстратором автомата заряжания на шасси Абрамса.>Кроме того я не знаю что такое пруфы, я как бы впервые слышу это слово.Зачем ты так сильно опускаешь себя и продолжаешь играть в дебила?>proof - доказательствоДавай, доказывай, приводи ссылки подтверждающие твои слова, а не только кукарекай тут.
>>2737964>И зачем я продолжаю кормить тебя, жирдяй?Наверное потому что ты сам жирдяй.>Ну давай, приведи пруфы и ссылки на всё то что ты написал, подкрепи свою писульку чем-то весомым. Или зассал?Во первых как я уже говорил я не знаю что такое пруфы, можно сказать как бы впервые слышу это слово, во вторых ссылки на что именно тебе нужны?>Пиздоглазием не страдаешь?Нет, а ты съезжанием с темы не страдаешь?>Порят тебя в мозг. А аналогия с Абрамсами полностью оправдана так TTB фактически является демонстратором автомата заряжания на шасси Абрамса.Тебя уже выпороли в мозг. Съезжание с темы не уместно и говорит лишь о том что тебе не чего сказать по существу, остаются старые фантазии и отрицания о том что у американцев всё провалилось и вообще они не первыми изобрели.>Зачем ты так сильно опускаешь себя и продолжаешь играть в дебила?Зачем ты так сильно опустил себя и продолжаешь играть в дебила?>Давай, доказывай, приводи ссылки подтверждающие твои слова, а не только кукарекай тут.Но пока что кукарекаешь только ты тут со своими отрицаниями о том что экспериментальный образец не прошёл испытания. Где ссылки подтверждающие твои слова о том что проект оказался неудачным в целом?
>>2737707>А этот объект 477> во вторых являлся не доведённым до ума макетом с рядом проблем, в отличии от успешно прошедшего испытания американца который по ряду параметров превосходил объект 477.Хотя мне несколько неприятно оправдывать 477, потому-что его монополизировали хохлы и считают этнически украинским танкомНо.477 был с толстенными люками, огромной 152мм пушкой и полутраметровыми снарядами. И шасси у него было оригинальное, а не от Т-64 или Т-80А у американского макета на шасси Абрамса люки тончайшие как на лёгкобронированной технике. Возможно на этом макете люки вообще не бронированные. Так же вообще вызывают сомнения о какой-либо защищённости крыши. Да с ВЛД с НЛД ничего не ясно.
>>2738066>во вторых ссылки на что именно тебе нужныИ этот даун пытается меня жирным назвать? >И экспериментальный тестовый образец показал себя удачным в испытаниях. Где ссылка на "удачные испытания", баран?>Нет, а ты съезжанием с темы не страдаешь?Пиздоглазая ты скотина, я тебе глазки уриной ещё раз промою:>причём тут зелёная цитата к обсуждаемому танку то>>2737304Открываешь картинки с отсканированными страницами, ищешь соответствие цитируемому отрывку, сравниваешь фото с журнала и фото приведенного мокета. >Тебя уже выпороли в мозг. Я выпорол твою мамку, порашник мелкий. >Съезжание с темы не уместно и говорит лишь о том что тебе не чего сказать по существу, остаются старые фантазии и отрицания о том что у американцев всё провалилось и вообще они не первыми изобрели.У них ничего не могло провалиться так как они ничего не сделали - речь не о танке, а о ходовом макете. Если бы швитые сделали танк ASM Block III - мне нечем было бы крыть, да вот беда, его планировали (в 80ые) сделать только к 1997 году в лучшем случае, но так и не сделали.>продолжаешь играть в дебила?Продолжаю играть с тобой, жирным дебилом и кормлю тебя, уебок. >Но пока что кукарекаешь только ты тут со своими отрицаниями о том что экспериментальный образец не прошёл испытания. Где ссылки подтверждающие твои слова о том что проект оказался неудачным в целом?Хуй тебе а не попытка выжать у меня пруф на отсутствие. Я то уже предоставил пруф на прохождение испытаний - автомата заряжания, что и было нужно от этого мокета.Это ты должен предоставить хоть какие либо ссылки на прохождение этим мокетом испытаний. Хотя ничего лучше Андюшки или топзашквара наверное и не принесешь.
Смотрю на новую серию машин "Армата" - неужели в рашке поняли, что хороший танк должен быть БАЛЬШИМ а как ты еще все говно туда впихнешь?, а БМП должна возить пехоту, а не артиллерийские батареи?
>>2738098>477 был с толстенными люками, ...Ещё у него был комбинированные борта корпуса.
>>2738164>неужели в рашке поняли, что хороший танк >должен быть БАЛЬШИМ Пиздец ты клоун. Сравни экипаж БАЛЬШИХ танков и наших.
>>2738226Типа АЗ занимает места меньше заряжающего или что ты пукнуть хотел?
>>2738164>>2738243Сравнивай фронтальную проекцию с учетом распределения попаданий, а не кукарекайРеально большим пришлось делать МТО чтобы впихнуть туда единый блок
>>2738246>Сравнивай фронтальную проекциюПопросим всяких талибов не стрелять в борт, корму и крышу, а то хуле они как кукаретики. тебе самому не смешно, долбаеб?
>>2738246> Сравнивай фронтальную проекцию с учетом распределения попаданий, а не кукарекайТолько лишняя броня стоит почти нихуя а системы дистанционного управления и наблюдения до ебени матери.> Реально большим пришлось делать МТО чтобы впихнуть туда единый блокА могли поставить гтд-1500 и не выебываться.
>>2738249>ряяяЕблан не слышал про статистику и еще что-то пиздит? Или может ты сейчас найдешь равнопрочные по кругу танки?>>2738396>лишняя броняВесит дохуя, как ты собрался защищать внешние обвесы - не понятно. Покажи хоть один танк где они прикрыты> гтд-1500 У тебя есть размеры его МТО чтобы что-то утверждать? Системы фильтрации и охлаждения нихуя не занимают места? У Абрамса маленькое МТО?и будет тебе известно, что Х-образник довольно компактный двигатель, место сьедает скомпанованный в единый мотоблок МТО
>>2738243>Типа АЗ занимает места меньше заряжающего >или что ты пукнуть хотел?А для тебя это открытие что ли? АЗ занимает значительно меньше места, чем нужно заряжающему, чтобы доставать снаряды из укладки и заряжать их. 30-кг снаряд зарядить - это не мышкой на экран кликнуть.>>2738249>Попросим всяких талибов не стрелять в борт, корму и крышуНереально забронировать борт, корму и крышу по аналогии с фронтальной проекцией. Гугли что такое дифференцированное бронирование, откуда пошло и почему.>>2738396>Только лишняя броня стоит почти нихуя а системы дистанционного управления и наблюдения до ебени >матери.Еще один кукаретик. Лишняя броня (комбинашка), которая совсем не дешевая, кстати (а иначе все бы ее клепали), мало того, что стоит дохера, так она еще и весит дохера. А это всё влияет на остальные системы танка - на подвеску, на двигатель, на удельное давление на грунт и т.д.Хули ты думаешь катки просто так добавляют всяким переделкам старых танков? А есть еще такая вещь, как ж/д габарит, который нельзя обойти и несущие способности мостов, которые тоже никак не обойдёшь.Броня у него лишняя ничего не стоит.А что касается систем дистанционного управления и наблюдения - так они по факту и так сейчас во всех нормальных танках дистанционные. Можно конечно а-ля Гудериан вылезти по пояс в люк и обозревать окрестности в бинокль, но это чревато.
>>2738410> Весит дохуя, как ты собрался защищать внешние обвесы - не понятно. Покажи хоть один танк где они прикрытыТак и на армате борта не прикрыты.А что с ней будет с случае затяжного горения пороха или клина аз? Сложная, очень ненадёжная конструкция.> > гтд-1500> У тебя есть размеры его МТО чтобы что-то утверждать? Системы фильтрации и охлаждения нихуя не занимают места? У Абрамса маленькое МТО?и будет тебе известно, что Х-образник довольно компактный двигатель, место сьедает скомпанованный в единый мотоблок МТОМожешь посмотреть размеры мто т-80.
>>2738412В любом случае это все жутко ненадёжно.
>>2738412>Можно конечно а-ля Гудериан вылезти по пояс в люк и обозревать окрестности в бинокльМне почему-то кажется очень забавной идея надеть на "ведро" панорамы манекен Гудериана, обозревающего окрестности в бинокль.
>>2738212ТЕКСТОЛИТЕКСТОЛИТ
>>2738420>В любом случае это все жутко ненадёжноЧто именно? В современном танке столько электроники, электрики, гидравлики и т.д., что всё ЭТО довольно надёжно.
>>2738418> борта не прикрытыЧто значит не прикрыты?>случае затяжного горения порохаНичего> клина азИТ как часто это бывает?>Сложная, очень ненадёжная конструкция>Ку-ка-ре-куТеперь на нигралоадеров переходить>размеры мто т-80На т80 стоит 1500 сильный двигатель? У него силовая установка объединена в единый конструкционный блок? Есть АКПП? Теплообменник?>жутко ненадёжнНигра надежней?
>>2737941>я не знаю что такое пруфыНАБАШОРК!
>>2738442Как что-то плохое.
>>2738126>И этот даун пытается меня жирным назвать?Но ты ведь правда жирный даун.>Где ссылка на "удачные испытания", баран?Ссу тебе барану в рот. Хуй соси, может ссылку высосешь.>Пиздоглазая ты скотина, я тебе глазки уриной ещё раз промою:Не визжи пиздоглазый говноед, сру тебе в рот.>Открываешь картинки с отсканированными страницами, ищешь соответствие цитируемому отрывку, сравниваешь фото с журнала и фото приведенного мокета. И что я там должен найти?>Я выпорол твою мамку, порашник мелкий.Мой сосед выпорол твоих мамку с папкой, а тебе в рот насрал, порашник мелкий.>У них ничего не могло провалиться так как они ничего не сделали - речь не о танке, а о ходовом макете.Опять отрицания и визги, говна наверни.>Если бы швитые сделали танк ASM Block III - мне нечем было бы крыть, да вот беда, его планировали (в 80ые) сделать только к 1997 году в лучшем случае, но так и не сделали.Ты шепелявый и набожный? Кого ты там всё в святые то записываешь, шизофреник?>Продолжаю играть с тобой, жирным дебилом и кормлю тебя, уебок. Продолжаю ссать тебе жирному дебилу в рот, уёбок.>Хуй тебе а не попытка выжать у меня пруф на отсутствие.Всё понятно, одни петушиные вскукареки мелкого порашника который не может подтвердить свои слова. >Я то уже предоставил пруф на прохождение испытаний - автомата заряжания, что и было нужно от этого мокета.Ты только свои вскукареки представил с отрицаниями с параши. И ещё я не знаю что такое пруфы. Иди дальше говно наворачивай в слезах.>Это ты должен предоставить хоть какие либо ссылки на прохождение этим мокетом испытаний. Я порашному визгливому говну которое кукарекает ничего не должен.>Хотя ничего лучше Андюшки или топзашквара наверное и не принесешь. Ну ты то уже зашкварился. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2738573Зачем? Ты только что оттуда?
>>2738608Куча гринтекста, смыслового наклонения ноль. Здесь не попала, болезный, громким видном и пусканием пузырей наполненной мочой глоткой своего оппонента не переспоришь. Либо ты приносишь пруфс, что заморские коллеги запилили полноценный опытный танк, либо затыкаешься и обтекашь.Хотя ты в любом случае затыкаешься.
>>2738608Блядь, неси пруфы опровергающие этого господина>>2738126Или получай мочу в лицо и проваливай с доски. Покормил.
>>2738732Болезный, ты думаешь своим визгом и отрицаниями меня переспоришь? Я не знаю такого слова как пруфс. Носить тебе что то будет твоя мамка, у нищих слуг нету. А полноценный танк США сделали. Так что тебе остаётся заткнуться и обтекать. Хотя ты в любом случае обтекаешь.>>2738743Я не знаю что такое пруфы во первых, а во вторых у нищих слуг нету. Тот господин уже получил несколько порций мочи в лицо за свои отрицания. Ты тоже хочешь получить мочу в лицо?
>>2738749>Полноценный танк сделали
>>2738750Танк испытания прошёл успешно.
>>2738781Какие? Данные с испытаний есть? Отчет о том, что успешно прошел?
>>2738782Ну какие какие, те которые в США посчитали необходимыми те и прошёл. Не знаю есть ли данные и отчёт испытаний в открытом доступе или нет, не искал, но официальное заключение от США что танк успешно прошёл испытания.
>>2738785>те и прошелТак доказательства(пруфы) у тебя этого есть?>есть заключениеНеси сюда с цитатой
>>2738795>Так доказательства(пруфы) у тебя этого есть?Я их не храню, мне они без нужды. Ну прошёл и прошёл и хуй бы с ним.>Неси сюда с цитатойЯ уже сказал, я их не храню, нахуя они мне, а снова искать не хочу.
Так поясните кратко, Армата спизжена с TTB или нет? Даже количество катков то же самое, нетипичное для рашкинских тэшек
>>2739423Кратно - +
>>2739423>нетипичное для рашкинских тэшекОй всё. У Т-10 тоже семь катков было.
>>2738803>ой всеНу так не пизди, чушкан, коли пруфов нету>>2739423>каткиХуйняИди читай про т74, об. 477, 299 и 195, а желательно вообще про все перспективные разработки СССР в бронетехнике к концу 80-х годовЕсли уж на то пошло, то первыми были англичане
>>2739563Это к тому, что и они смогли в карусель? Или в то, что нашелся местный Эйнштейн, запатентовавший карусель в 2010?
>>2738579Ну конечно же лучше урана и керамики
>>2739473>Ну так не пизди, чушкан, коли пруфов нетуНу так и пизди чушкан коли сказать нечего. И я не знаю что такое пруфы, я как бы это слово впервые слышу.>>2739423Отчасти спизжена, был и свой советский не очень удачный проект в 80-ых который был более убогим чем американец.
>>2739622>был более убогим чем американец>молот>был более убогимУсыпите животное.
>>2739563Спиздили с Т-64, мда.
>>2739622>не пиздиНу так пиздишь ты, раз у тебя нету доказательств>пруфПруф=доказательства, тебе уже обьясняли>>2739563Еще один клован, не читающий тред, но хочущий насрать>>2739588>уранУ кого в броне в начале 70-х был уран?>керамикаС добрым утром, керамика еще на т64 была>>2739622>отчасти спизженаУебуй, дебил
>>2739721А ты хорош.
>>2739723>начале 70-хПоправочка - 80-х
>>2739705Не визжи животное, по сравнению с американцем он был действительно хуже.>>2739723>Ну так пиздишь ты, раз у тебя нету доказательствНу так пиздишь ты, раз у тебя нету доказательств обратного. Да к тому же пиздоглазый.>Пруф=доказательства, тебе уже обьяснялиЯ твою феню не понимаю.>Уебуй, дебил Поссал на тебя дебила. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Это набег или один шизик беснуется?
>>2739465Т-10 тяжёлый танк был
>>2739723>объект 477>в начале 70-х/0>керамика еще на т64 былаИ почему-то от анальных шариков отказались в пользу отражающих листов и ячеек. А про установку в корпус даже не заикались. А мы именно про защиту корпуса говорили
>>2742108Абрамс или Леопард 2 де-факто тоже тяжёлые танки. А вот Т-90 - среднийНа самом деле тяжёлый Т-10 весил как средний британский Центурион. Чифтен стал ещё тяжелее
>>2742117Пиздоглаз, я ниже написал что 80-хТак в каком году ураний появился?
Что ж вы болезное животное кормите, люди добрые? Раньше заходишь - все весело пруфами друг в друга кидаются или хотя бы визжат оригинально, а эта потешная хуйня, прикидывающаяся, что не знает слова пруф, уже даже доставлять перестала :/
>>2742310Если его игнорить он один хрен будет срать, разговаривать сам с собой и залетными, влезать в чужие диалоги. А так ему ссут на лицо, он начинает повизгивать и шитпостить, за что получает бан.
>>2721712 (OP)>Армата учится с[...].webmПочему досихпор не научились в подвеску? Почему она раскачивается как маятник при выстреле?Вот смотри как у белых людей, танк практически как влитой стоит при выстреле.
>>2742346Ниже энергия выстрела и тяжелее танк
>>2742346Представляю как с 2А83 будет КОЧАТЬСЯ.
>>2742346Залетные, хули вы тред не читаете то, когда свои охуительные мысли пишите?
>>2742387А где в треде про раскачку после стрельбы написано?
>>2742401"Про стабилизацию корпуса" было точноЕсли коротко, то 50-55 тонный танк со 125мм 56 калиберной пушкой будет качать заметно сильнее чем 70 тонный со 120мм 44 калиберной пушкойТот же леклерк качает заметно меньше абрамса т.к. он легче и с 55 калиберной Rh120
>>2742427>50-55 тонный танк со 125мм 56 калиберной пушкой будет качать заметно сильнее чем 70 тонный со 120мм 44 калиберной пушкой>Тот же леклерк качает заметно меньше абрамса т.к. он легче и с 55 калиберной Rh120 Есть тут логика?
>>2742443>качается заметно большеОчевидная опечатка же
>>27423462А82-1М мощнее Л44 и сам танк легче Лео 2.
>>2742427>Тот же леклерк качает заметно меньше абрамса т.к. он легче и с 55 калиберной Rh120 У Лекрерка своя 52 калиберная а не рейнметалловская 55.
>>2742346> Вот смотри как у белых людей, танк практически как влитой стоит при выстреле.Глаза протри от стекломоя - очевидно качается же. И это при весе 62(А6)-67,5(А7) тонн и менее мощной пушке.
Чтобы перекрывать всю высоту борта под углом, суммарная высота экранов с ДЗ должна быть около 2 метров, если их вытянуть в одну линию (на танке установлены клином). Это ощутимый дополнительный вес и габариты.Если ДЗ будет многослойной, противотандемной - это ещё один такой слой ДЗ.Если толщина метаемых пластин будет 20 мм, то только масса пластин на двух бортах танка (площадь экрана 7х1 м, площадь пластин в каждом экране 28 м2) составит 9 тонн. Поскольку танковый борт относительно тонкий, а один слой ДЗ при штатном срабатывании в оптимальных условиях снижает пробиваемость кумулятивной струи на 500-600 мм, для нейтрализации тандемной БЧ с пробиваемостью порядка 1000 мм при любом курсовом угле попадания нужно три слоя ДЗ - один против предзаряда и два для снижения остаточной пробиваемости основного заряда до 50-100 мм.Три слоя встроенной ДЗ на бортах, установленной под углом - это уже 13-14 тонн только толстых метаемых пластин. И значительно сократить их толщину и массу нельзя - эти пластины работают против БПС и одновременно играют роль межслойных демферов в многослойной ДЗ.Плюс масса ВВ, тонких пластин (они метаются с высокой скоростью и эффективны против кумы), крепежа ДЗ....А ведь для Корнета уже заявлена пробиваемость 1300 мм, это 8,6 калибров.Более крупнокалиберные ПТРК, например Хеллфайр, при схожем уровне совершенства БЧ смогут и 1600 мм пробить.И пушки на Западе создают более мощные, например немецкая 130-миллимеировка.Для защиты от таких перспективных угроз может понадобится и четвёртый слой ДЗ.Масса действительно надёжно защищающих экранов приблизится к 25 тоннам. У машин семейства Арматы нет запаса грузоподъёмности, чтобы такое таскать.Американцы, когда разрабатывали недавно новую ТБМП (проект в итоге зарезали ради экономии финансов) довели её ширину до 5 метров, из-за очень толстых экранов.Наиболее вероятно, что в экранах у них была под углом установлена ДЗ под наклоном в несколько слоев. Масса машины составляла 84 коротких тон - это 76 метрических тонн.
>>2743300Ну и бред написан. Меверики танковать одной ДЗ - это уже за граньюНу и какой точно запас по массе у ходовой автор нам конечно не скажет, ровно как и источник бреда. Напомню что вес советских "тешек" значительно рос с ввдением новых модификаций. С 36т до 45 на т64, с 41 до 48 на т72 и т90 и с 42 до 51 на т80 и т84Все эти многометровые защиты ДЗ напоминают манярассчеты танталопидора где он предлагал весь танкдаже надгусеничные полки! заковать в несколько см бронекерамики.
>>2743300Хуйня, от ПКР не защищает.>>2743325Это очень скромные экраны для Шестопера. Видимо, что-то из старого. Сейчас у него в тренде разборные 750-тонные танки с 5 слоями ДЗ с 80мм метательными пластинами.
>>2742427> 125мм 56 калиберной пушкойНет там 56 калибров, это бред. Если пик 1 верен (а судя по пику 2 - да), то я там начитал что-то в районе 6,5 метров (2А46М - 6000 мм). Скорее всего так и есть, ибо круглая цифра и точно соответствует 52 калибрам. Однако, это всего на 10 см короче 120-мм L/55 при бОльшем диаметре трубы.
>>2743384*насчитал
>>27433847 метров это бугуртхан писал
>>2743389Ничего удивительного, он ебанутый.
>>2743300>и четвёртый слой ДЗТыльный лист будет метаться внутрь?
>>2743402Вдогон, вестимо.
>>2743418А с какой скоростью?
>>2743568В НИИ стали спроси
>>2743578Меня туда не пустят.
>>2743325>Напомню что вес советских "тешек" значительно рос с ввдением новых модификаций. С 36т до 45 на т64, с 41 до 48 на т72 и т90 и с 42 до 51 на т80 и т84
>>2743666Лео тоже со своих "стоковых" 50тонн разжирел А подвеска 44т паттона без особых изменений таскала 53 тонные модернизации м60центурион потяжелел на 8т и далее список можно продолжать долго
>>2743584А меня по-твоему пускают?
>>2742346Из физики пятого класса ясно, что чем больше рычаг между осью орудия и центром масс танка, тем сильнее он, танк, будет раскачиваться. У натовских сараев башня весит в разы больше, чем на армате. Соответственно и центр масс выше.
>>2743772>физики>пятого классаОпять ты? Физика с седьмого
Вот какой "экспериментальной защитой от пехоты" нужно оснащать Бумеры и Курганцы. Чтобы даже мысли не было сидеть на броне.
>>2743842Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят.
>>2743400Он ебанутый, но иногда доставляет раньше всех.
тест
>>2744429>как что-то плохое
>>2744429https://youtu.be/UtjGTrVwRr4?t=1m14s
>>2744429Надо хуями стальными обмазать.
>>2746034В голосину!И делать 50/50. При атаке враг придет в полное замешательство и потеряет боеспособность.
>>2744429Когда гореть будет, охуенно будет оттуда выпрыгивать, да
Pic 1 - нынешнее состояние WMВялый, ватный тред: https://2ch.hk/wm/res/2721712.htmlБодрый, интересный тред: https://2ch.hk/wm/arch/2016-07-21/res/2213919.htmlВ чем причина?1. Pic 22. https://2ch.hk/wm/arch/2017-05-10/res/2537557.html/wm/ который мы потерялиЕлистрат АвенировичПравда. Все немногие адекваты, что были, разбежались, а всякая непонятная пена осталась.
>>2746197Хуюрист, опять начинаешь?
>>2746197>ватный тредНо ты, чушок, я смотрю - сама адекватность и эталон общения
>Новейший российский танк Т-90М в ближайшее время покажут Министру обороны Сергею Шойгу. Об этом вчера, 18 июля 2017г., от имени начальника генштаба распорядился заместитель министра обороны генерал-армии Дмитрий Булгаков. В частности, в требовании, направленном в адрес командующего войсками Западного военного округа, начальникам ГАБТУ и ГРАУ говорится о том, что в целях «организации показа бронетанкового вооружения руководящему составу МО РФ в ходе проведения Международных игр «Танковый биатлон-2017» требуется разработать и утвердить программу показа боевых возможностей опытного образца танка Т-90М, и на общевойсковом полигоне 2-ой МСД в Алабино в период с 29 июля по 12 августа 2017 года собственно организовать этот показ.Данная информация была получена от собственного источника в руководстве МО РФ, пожелавшего именовать его ником «Коробочка 717» (отсыл к сюжету фильма «Чистилище» - прим. GKh).>Т-90М - вариант модернизации танка Т‑90, разработанный АО «УКБТМ» в рамках ОКР«Прорыв‑3» в интересах Российской армии. Дальнейшее развитие танка Т-90МС «Тагил», созданного для предложений на экспорт. На изделии реализован комплекс мероприятий, позволивший значительно повысить, по сравнению с базовым изделием, защищенность, огневую мощь, возможности экипажа по поиску, обнаружению и уничтожению целей, живучесть, командную управляемость и подвижность. На танке «изделие 188М» установлены новая башня с кормовым бронированным модулем, в котором размещается часть основного боекомплекта, всесуточная автоматизированная СУО «Калина», динамическая защита нового поколения «Реликт», новая 125-мм пушка 2А82, современные средства связи, более мощный двигатель В-92С2Ф и пр. По своим характеристикам Т-90М во многом соответствует танку Т-14, разработанному в рамках ОКР «Армата». Однако, имеет существенно меньшие габариты, массу, а, главное, стоимость, которая в разы меньше стоимости «Арматы». Т-90М не требует радикальных изменений при серийном производстве, является безусловно надежной и хорошо отработанной, в отличие от «Арматы», машиной.>В настоящее время Т-90М завершил государственные испытания на полигоне НИИ БТВТ и вернулся на «Уралвагонзавод», где в ближайшее время будет подготовлен к показу высокому начальству и, затем, отправлен в Алабино. >Судя по всему, под влиянием ухудшающейся экономической ситуации, сокращении бюджета МО, военные пересмотрели свои взгляды на дальнейшее развитие бронетехники. По всей вероятности, крупных закупок танков и прочих машин, созданных на платформе «Армата» не будет. Ресурсы будут направлены на модернизацию парка существующих боевых машин – Т-72 и Т-90.>Впервые об ОКР «Прорыв-3» и танке Т-90М стало известно из репортажа ИА «Вестник Мордовии» с открытия военно-технического форума «Армия-2015». В День танкиста – 9 сентября 2016 года, начальник ГАБТУ генерал-лейтенант Александр Шевченко заявил газете «Взгляд», что «даже во времена, когда финансирование было не настолько плановое и серьезное, как сейчас Минобороны понимало, что Т-90 это очень хорошая и нужная войскам машина» и «сейчас на вооружении уже несколько сотен этих машин, они используются, они хорошо себя зарекомендовали, Минобороны от них никоим образом не отказывается, ГАБТУ уже разработало программу, по которой в ближайшее время танки Т-90, отработавшие свой ресурс, будут приходить на завод и уходить с него модернизированными. Это программа «Прорыв-3», мы обсуждали ее на форуме – это будет танк еще лучше, чем существующий Т-90». Ну а первое достоверное фотоизображение Т-90М появилось в блоге «Gur Khan attacks!» Алексея Хлопотова 14 января с.г.http://gurkhan.blogspot.ru/2017/07/90_19.htmlПро дальнейшую модернизацию Т-72Б3: >В работе еще один вариант модернизации машины - об.184-3М. Подозреваю, что это каким-то образом допиленный Т-72Б3 "с комплектом оборудования для ведения БД в городе". Увидим по моим прикидкам, самое позднее на параде 2018г. А может уже на Биатлоне или Армии. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1700&p=11
>>2746230Армата фсе!
>>2746230>По своим характеристикам Т-90М во многом соответствует танку Т-14, разработанному в рамках ОКР «Армата». Однако, имеет существенно меньшие габариты, массу, а, главное, стоимость, которая в разы меньше стоимости «Арматы». Т-90М не требует радикальных изменений при серийном производстве, является безусловно надежной и хорошо отработанной, в отличие от «Арматы», машиной.Тольковыиграле, я щитаю. Порашники сосут.
>>2746230>от собственного источника в руководстве МО РФ, пожелавшего именовать его ником «Коробочка 717»
>>2746242А что тут такого, будто кто-то всерьез верил, что Т-14П (парадный) кто-то будет закупать.
>>2746236>пукЭто цитата бугуртсултана>>2746246>мартыха не влезает в один пост
>>2746264Какой визгливый екземпляр попался, однако. Заскриню тебя, будешь у меня по всей доске каяться и звать мочу, когда армату провернут на хуе в пользу прорыва, а прорыв в пользу танка-компромисса.
>>2746246Я не верил. Любому здрввосыслящему с самого начала было понятно что это парадная хуйня.
>>2746303А танк-компромисс в пользу чего провернут? инбифо телега с голыми срочниками
>>2746303>Чому не под сажей, панорамопидор?
>>2746246>>2746312А я верил. Думал, что хотя бы сотку осилят для создания кулака.Печально, хули. А ну да, надо не забыть ебало в триколор разрисовать на ЧМ по ногомячу. Престиж страны, хули! А вы мне про какие-то танки и ВПК...
>>2746326Просто армата очень дорогая вышла. Не по сеньке шапка.
>>2746303А если не провернут твой анус с флагом можно ожидать?
>>2746337> еслиВера ещё жива?
>>2746342По вопросам веры обращайтесь в церковь
>>2746350А почему не к шарящему сектанту типа тебя?
>>2746230МоЩЩные тешечки будут.
>>2746321Хуже танка-компромисса, танка-пидора уже ничего нет. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2746230МОЙ ТАГИЛ ЕЕЕЕЛИИИИИИИИ
>>2746362>хрюЧто еще скажешь? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Сектанты слива Арматы набежали в тред и называют кого-то сектантамиЭх, сейчас бы рассчитывать что поставки Арматы должны пойти до 2020 года. Её ещё до середины следующего десятилетия будут доводить до ума, а до этого времени придётся модернизировать Тэшки.
>>2746484Тешки модернизировать нужно в любом случае, а про прорыв говорили еще до арматы>доводить до умаЧто ты под этим имеешь?
>>2746486Работать над танком и лечить детские болезни когда всё это в зародыше, чтобы не получилось такое же уёбище как Т-64. Которое до сих пор даже ездить толком не умеет.
>>2746487>работать над танкомОбщая фраза>детские болезниКакие?>уебищеОсновная проблема т64 это оппозитник. Это не детская болезнь>ездить не умеетУмеет. Ходовые характеристики не хуже других тешек
>>2746493>Ездить умеет, но вместо двигателя ломучее, греющееся, жрущее масло, забивающееся непригодное говно вместо двигателяАга.
>>2746230Про маняинсайдики бугуртхана всё стало ясно с того момента, как он обосрался с количеством катков на Армате.
>>2746303> екземплярСовершенно не палится.
>>2746494>ломучееПруфы?На сколько хуже по надежности чем в-84?
>>2746510Что ты, очень надёжное пихло. Просто хейтерки клевещут на него.
>>2722173А что по твоему с фанерной мишенью должно было произойти? Она должна была нахуйвзорваться от подкалибера?
>>2746566То есть подкалиберный снаряд арматы неспособен пробить фанеру?
>>2746568в ней должно остаться отверстие и ничего более
>>2746571И где оно?
>>2746575рассмотри в шакалах на таком удалении.
>>2746583То есть пока считаем что попадания не было.
>>2746648Тебе же сказали в видосе, попадание прямое, им виднее. Так что считай что тебе угодно.
>>2747388Подкалибер из говна голого срочника-заряжающего очевидно же.
>>2747396попрошу заметить, ОБЕДНЕННОГО говна голого срочника-заряжающего.
>>2747555Ах да, санкции же.
>>2747388Как это им виднее снимая на камеру? Откуда они вообще это знают?
>>2747677Они на мишень смотреть могут, дурень
Посоны, я не особо спец, но я так понимаю у арматы угол снижения орудия такой, что она даже параллельно земле ствол орудия поставить не может - один хуй все время вверх будет задран. Как воевать-то? А если хулл даун нужен?
>>2748072Да все теперь в АВ из-за холма нипастрилять.
>>2748076что такое АВ?
>>2748072Примерно почувствовал?
>>2748089Скорее всего это мэйсрушные танчики.
>>2736659у тебя на пике антенна передачи команд управляемой ракете
>>2748308Спасибо, Кэп. Вообще-то в этом и состоит суть вопроса. На объекте 195 похожая коробка на том же месте.
>>2724162>Как Армата может быть ржавой, если она картонная?ржавый кртон
>>2748423Фольгированный
АФАР Радар там нет.
>>2751068Ты так увидел?
>>2751068У тебя башня в воздухе висит. Кстати, есть оригинал? Арматы, а не бабы, конечно.
>>2751157Так на мосфильме снято же
>>2751068А, так и знал, что притащено с Отваги. В принципе, ничего нового мы не узнали. Давно был продемонстрирован макет Т-14 без резинок на этих датчиках и там именно так всё и было. Один из датчиков - ультрафиолетовый детектор ракетных двигателей, об этом уже писали. Второй - не совсем понятно. Наверное, детектор лазерного излучения. Должен же он там быть, а стоять ему больше негде. Радаров на Армате и так две штуки, куда уж больше-то.
Чота уже совсем клиника>Gur Khan: перевел, наверное, ужасно, но общий смысл понятен. Россия приплыла! Наша неразворотливость достала индийцев. Кто-то еще ждет контракт на модернизацию Т-90 в Т-90МС? Уже не надейтесь! Этого не будет. Gur Khan сказал - Gur Khan сделал! В рамках программы Make in India ряду частных и государственных индийских компаний сделаны предложения по созданию на базе их площадок центров разработок, в которых специалисты не востребованные в России смогут самореализоваться и одновременно передать свой опыт и знания молодым индийским конструкторам и технологам. На первом этапе планируется участие порядка 30 российских специалистов, бывших работников УВЗ, УКБТМ, Спецмаш, КБТМ, Климов, ОКБ-9. К каждому из них планируется прикрепить троих индийцев. При этом каждый из россйских специалистов за 5 лет станет долларовым миллионером. За это время планируется разработать проект более эффективной модернизации танка типа Т-90 и начать его реализацию. Следующий этап - создание перспективного танка, более эффективного чем "Армата" и в тоже время более дешевого. Параллельно будут решен еще целый ряд смежных задач. Данное предложение уже вызвало довольна значительный интерес. Так что, коли в России госкорпорации не хотят работать честно и не ценят интеллектуальный потенциал - это их проблемы - останутся без мозгов!http://gurkhan.blogspot.fr/2017/07/blog-post_61.html#moreПохоже, Бугуртхан окончательно ВСЁ
>>2751497>На первом этапе планируется участие порядка 30 российских специалистов, бывших работников УВЗ, УКБТМ, Спецмаш, КБТМ, Климов, ОКБ-9.Я кажется знаю кого в том числе имеет в виду Бугуртхан:https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6sЕсли у индусов есть адекватные специалисты, они должны рассмеяться в лицо таким "конструкторам".
>>2751497Я вот не понял, его так и не отпустит от переноса РАЕ? Так вроде на месте жи осталась...https://glavportal.com/materials/russia-arms-expo-2017/Или что его так прям рвёт?
>>2751068Азаза, Армата всё-таки из фанеры, шах и мат, мiскалi!
>>2751557судя по количеству организационных документов - действительно перенесли.а судя по "наглой" истории с зарплатами - обратный перенос маловероятенОчевидно на сайте лажа написана.Ну а у бугуртхана, очевидно, какие-то деньги там замешаны.
>>2751497> При этом каждый из россйских специалистов за 5 лет станет долларовым миллионером.> Следующий этап - создание перспективного танка, более эффективного чем "Армата" и в тоже время более дешевого.Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли. В каждом его зале, в каждой комнате и даже в проносящихся пулей лифтах сидели вдумчивые люди и играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках. Мраморные лестницы действительно ниспадали в синюю Волгу. На реке стояли океанские пароходы. По фуникулерам подымались в город мордатые иностранцы, шахматные леди, австралийские поклонники индийской защиты, индусы в белых тюрбанах – приверженцы испанской партии, немцы, французы, новозеландцы, жители бассейна реки Амазонки и, завидующие васюкинцам, – москвичи, ленинградцы, киевляне, сибиряки и одесситы.
>>2746230Судя по нехорошей тенденции (КОКЭ-74М, Союз-5 вместо Ангары), Армата реально имеет все шансы остаться парадным танком, а реально будут закупать Т-90М или Т-72Б3 2016.
>>2751802В Армате бревно вместо наводчика
>>2751940> КОКЭ-74МНикому не нужна новая пищаль, радикального улучшения характеристик она всё равно не даст.> Союз-5 вместо АнгарыЭто ты Ленты обчитался? Они так интенсивно обсирают проект Восточного и Ангару, что это уже напоминает заказную черную пиар-компанию против SSJ в свое время: не сделают, не полетит, не продадут, слишком дорого, а вот Ту-334, а вот Ан-148, етц.Союза-5 еще нет даже в железе - пуск не ранее 2021 года. Тяжелый Союз-5 обещают где-то после 2028 года! Может быть, если звезды сойдутся. И что, ждать этого мифического тяжелого Союза до 30-х годов? Как это может заменить Ангару? Которая уже уже успешно летает - как легкая, так и тяжелая. Собирают еще одну А5, как минимум - фотки в фейсбуке Минобороны публиковали недавно. Фееричны измышления про отказ от Восточного. Ну да, после того, как туда миллиарды бабла угрохали. И в условиях, когда Казахстан может отобрать Байконур в любой момент - даже если Назарбаев на это не пойдет, он не вечен.> а реально будут закупать Т-90М или Т-72Б3 2016Не могут их закупать по одной простой причине: это программы модернизации СУЩЕСТВУЮЩЕГО ТАНКОВОГО ПАРКА, а не закупки новых машин. Программа модернизации Т-72Б3 окончится уже году к 2020. Т-90А смешное количество - 350 штук. Возобновлять производство для Российской Армии смысла нет - танк уже не отвечает современным требованиям по защищенности и огневой мощи и тем более не отвечает перспективным. Специально под серийный выпуск Арматы сейчас строят новые цеха. С Арматой могут быть задержки, затыки, детские болезни, может быть, вырежут часть фарша, сократят закупаемое количество, но ее доведут и запустят, так же как американцы запустили F-35 вопреки всем его недостаткам. Слишком много средств вложено в эту программу, новых подобных трат мы уже не потянем, ибо кончилась эра нефти по 150.
>>2746230> новая 125-мм пушка 2А82Охуительные истории. Где он там ее увидел своими стекломойными глазоньками?
>>2751990>В Армате бревно вместо наводчика Ой, Вспомнил.
>>2751802Кошмар
>>2752101
>>2754535Лол
>>2754535Хм... зачёт
>>2754535Хех, великоват дрын для такого высокого ЦТ. При стрельбе с борта 100% опрокинется без аутригеров.
>>2754535DA ETO JE MOKET!!! OPYAT VOINA MOKETOV!!!
>>2754577> При стрельбе с борта 100% опрокинется без аутригеров.Диплом покажешь?
>>2751068С разморозкой.
>>2754535>>2754538Удваиваю лол.
>>2751068> АФАР Радар там нет.В этот радар вообще только самые отбитые посривроты верили.
>>2755149Товарищ порашник, вы сначала в теме разберитесь, а потом начинайте кукарекать
>>2754535Прикольная, но совершенно бесполезная вещь...
>>2755230Что конкретно бесполезно? Колесные танки? Так тут многие МО бы поспорили.
>>2755456танковая пуха, с танковой башней на колесном шасси. конкретно эта штука - бесполезна другой анон
>>2754535надо было башню с нового спрута прикрутить, а если еще дз обмазать, то можно в серию отправить. Но зачем?
>>2755520>Но зачем?на западе подобные машины наследуют традиции гусар и улан.
>>2755490>конкретно эта штукаФантазия моделиста. ИРЛ шасси бумера бы врятли выдержала бы такую тяжесть
>>2755520>Но зачем?Затем что КАЗоблядки соснули БОПСца. Ренессанс ствольной ПТА инкаминг.
>>2755580Это когда бопсами по танкам стреляли регулярно?
Армата всё и нинужна, ибо непохожа на Т-72
>>2755580>КАЗоблядки соснули БОПСца.Ну,на флоте таки не соснули. Так что, всё катится к КАЗ и броне,защищающей только от малокалиберной артиллерии.
Вестник мордора доставляет подробности по Т-72Б3 обр 2016.http://vestnik-rm.ru/news-4-20796.htm
>>2755838
http://www.dtic.mil/ndia/2017/armament/Dean.pdf
в Апреле ПБК является. Еще фоточки будут наверно..
>>2755740Уровне Гурхан
>>2755928Почему Струкер при аналогичном весе такая параша...
>>2755838В мешках на бортах какие-то пластиковые формочки?>>2755928А есть картинки сравнения Т-90/72 с западными танками?
>>2755746>броне от малокалиберной артыБред. Танки все тяжелеют, лобовой габарит все толще. Невозможно сделать КАЗ с бесконечным БК, средства поражения же пока не столь эффективны, чтобы говорить о неэффективности брони. Хотя если 100% ПТРК станут крышебоями это будет проблема в существующей концепции>>2756017Стрюкер легче должен быть, ващет. А проблемы у него две: это маленькие колесики и ходовая от LAV, рассчитаные на более легкую машину и слабое вооружение
>>2756163>Стрюкер легче должен быть, ващетлегче чем что?это он раньше был более-менее лёгкий, а с предложенным - и вроде уже осуществляющимся? - апгрейдом ECP - он оказывается примерно 23-24тонной машиной с запасом по подвеске до 27-28т.
>>2756159>В мешках на бортах какие-то пластиковые формочки?Кексики печь. Они разделяют ЭДЗ
>>2756197Там ЭДЗ с ВВ?
>>2756267>>2756159Ты в глаза, блядь, ебешься?
>>2755456>Что конкретно бесполезно?Этот кракозябл в частности...>Колесные танки?...и все они в общем...>Так тут многие МО бы поспорилиНа здоровье...>>2755490>танковая пуха, с танковой башней на колесном шасси. конкретно эта штука - бесполезнаСовершенно верно...
>>2756425Как скажешь
>>2756575>Как скажешьИменно так и скажу...>танковая пуха, с танковой башней на колесном шасси. конкретно эта штука - бесполезна
>>2756575Смотрю на картинки и не вижу танковую пуху. Где хоть танковая башня?
>>2756575> 3 пикА, это тот самый адовый попил на основе струкера-говна. А, это тот самый забракованный боевой модуль от Expeditionary Tank 1980-х. Нойс.
>>2756163>>2756188Вы еще не знаете, как тяжело было струкеру с решеточками.
>>2756582На Centario 120 мм>танковая башняА где я писал что нужна именно танковая башня?
>>2756601только ты забыл сказать что на центе слегонца переработанная 120мм, с такой перфорацией ствола, что после первого же выстрела ее выдно из космоса просто, что во время выстрела она слепит как механика водителя так и НО с командиром, и пехотке опасно быть рядом в значительно большей зоне. и да, на всех остальных танковые пухи 105мм с теми же проблемами.
>>2756575У них даже на колёсной хуйне есть панорама.
>>2756924У нас панорама есть на БМД-4М и Спрут-СДМ
>>2756975> У нас панорама есть на БМД-4ММеньше сотни> и Спрут-СДМЭтих вообще нет.
>>2756924когда у тебя страна размером с томскую обрасть и завод можно делать из панелей ДСП с гипсокартном, а СВ в 100к человек всего, можешь себе позволить и не такое.
>>2756998Прекрасная аналитика
>>2756924По какому набору критериев ты называешь этот прицел панорамой?
>>2757116>По какому набору критериев ты называешь этот прицел панорамой?http://www.armyrecognition.com/october_2013_defense_industry_military_news_uk/army_of_japan_unveils_its_new_mcv_8x8_high_mobility_combat_vehicle_armed_with_a_105mm_gun_1110131.html"At the front part of the commander position, there is a panoramic sight.""Aiming is provided by a Galileo Avionica TURMS fire control system (the same as fitted to the Italian Ariete tank) and is equipped with a muzzle referencing system and a fully digital ballistic computer. The gunner's sight is fully stabilized and comes equipped with a thermal imager and laser rangefinder. The commander's station is equipped with a panoramic stabilized sight, an image intensifying night sight and a monitor displaying the image from the gunner's thermal sight. This allows Centauro to engage stationary or moving targets while stationary or on the move, in day or night."Хотел съехать на ВРЁТИ, не получилось, да?
>>2755838>>2755839Лол, это что? У дегенеративно-попильного башнемета-трещины формочки для выпечки вместо дз?
>>2757239Это мягкий демпфер, идиот.
>>2757239>>2757416Я бы сказал, что это "имитатор объёма ДЗ". Как из коробочек вынимают элементы перед такими мероприятиями, так и тут. Не таскать же взрывчатку постоянно.
>>2757416что ты ебланам объясняешь? у них муляжи в чехлах для придания формы = дз. Дебилам не приходит в голову даже что по технике той же безопасности никто в тканевых сумках закрывающихся на 2 ремешка не будет хранить килограмы взрывчатки без присмотра.
>>2757478к>пук>>2757503>определитесьУ нас тут методичек нет, товарищ навальный>>2757434Судя по материалу это таки демпфер т.к. это вариант ДЗ пригодный для установки на ЛБТ. Можешь погулить устройство "реликта", когда его тестили на бортах БМП-3
>>2757508Вот устройство ДЗ для ЛБТ. Нет там подобного демпфера в форме формы для кексов (простите за тавтологию).Кроме того эта штука на всю ширину мешка, для элементов ДЗ места не остаётся.
>>2757515Не проще было картона напихать с пенопластом?
>>2757516Такие легче хранить, одну в другую пачкой вкладывает и на склад, пенопластовые блоки много места занимают.
>>2757268Я кажется понял. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Псевдо-Армата
>>2757832но ведь действительно не тот
>>2762204> псевдоармата> БАМ
>>2721712 (OP)А зачем нужна армата и остальные новомодные бмп/бтры, если есть т80, бмп2 и бтр80? Для чего? Все новые машины забронированы так же, как и их предки, только они еще и к этому стали жирнее, что отрицательно сказалось на их маскировке, транспортировке и блядь ттх. Я не понимаю уже ничего. А уж про их стоимость я и говорить не хочу.
>>2764599новое время и новая концепция требует новых машин которые делаются по новым технологиям
>>2764601>новое времяТот же АК делается так же, как и в 50х годах, только немного пластика добавили и штамповки. Так зачем тоже самое делать и с бронемашинами?>новая концепцияВ РФ только одна концепция - доставлять людей/стрелять по целям, ездя по говнам в дремучих лесах. Так зачем нам нужны арматы и остальные новые машины, которые больше, неремонтопригодны в полях, а так же тупо дороже, хотя срок жизни на поле боя у них одинаков. >по новым технологиямТехнология 50х годов, только больше пластика и электроники, которая отлетит после одного марша по ровным полям. А, ну и еще они стали больше из-за защиты, которая один хрен не защитит от ПТРК.
>>2764599>забронированы так же, как и их предкиНет, новые бронированны значительно лучше>отрицательно сказалось на их блядь ттхВ чем?>В РФ только одна концепция - доставлять людей/стрелять по целямУ кого БМП и БТР используются для чего-то еще?>ездя по говнам в дремучих лесахКакие нахуй войны в дремучих лесах, лол?>неремонтопригодны в поляхВ этом плане они лучше старых, лол. Модульное МТО с возможностью полной замены краном за несколько часов как раз лютый вин> срок жизни на поле боя у них одинаков. Нет>которая отлетит после одного марша по ровным полямШплинтопетух, опять ты со свое кукурузой?>один хрен не защитит от ПТРКТы сказал? Если ты о ЛБТ то есть КАЗ и ДЗ с демпфером. Ну и глупо считать ПТРК единственным средством поражения БТТ. Защита от ККП, крупнокалиберных винтовок, МЗА и противоминка - очень важные требования в современных конфликтах
>>2764603> ДУШИ нетСуть претензий кратко.
>>2764603Да че там давай обратно жеребят на тачанки с кулеметами пересадим, БТР же после обстрела из мелкашки в дуршлаг с фаршмаком внутри превращается, а так кони не ломаются проходимость опять же, можно с собой рапиру возить, а танки вообще нинужны они ж от любого птура башни мечут. Да и вообще Нахера жеребятам автомат, ломучий, точность дальность никакая, вернём мосинки, там прицельная дальность километр, патрон шьёт любые современные броники, можно даже использовать как антиматерии окупаемость.
>>2747677> Откуда они вообще это знают?Ты в армии хотя бы слушил, хуйло?
>>2764616Душа осталась в брдм-1
>>2764627Да, а чо?
>>2764634Толчёк поди драил, слон
>>2764641А ты типа не драил.
>>2764645Я же с двача
>>2764612>Какие нахуй войны в дремучих лесах, лол?Чечня, к примеру. Сирия (боевые действия в горно-лесистой местности в т.ч.).
>>2764612>Если ты о ЛБТ то есть КАЗГде он есть? На макетах опять?
>>2764650На дремучие леса и тянут + это как раз локальные конфликты низкой интенсивности, где техника подобная новой была бы очень к месту>>2764651>врёти
>>2764599>если есть>бмп2>Все новые машины забронированы так же, как и их предки, только они еще и к этому стали жирнееБМП-2 с комплексом ДЗ и решёток от НИИ Стали сама не слишком стройной былаИ места для нынешних а не полувековой давности - солдат - с их оружием и прочим - в ней как-то не прибавилось за прошедшие годы.
>>2764612>Модульное МТО с возможностью полной замены краном за несколько часов как раз лютый винДоросли до Т64
>>2764655>>врётиХуёти, блядь. Пруфай КАЗ на ЛБТ, петухан.
>>2764814Охуительные истории.>>2764836>пук
>>2764966Так он зарание предупредил же - все что не укладывается в его представления - это "парадные макеты".>>2764651>На макетах опять?
ЕДИНСТВЕННЫЙ В РОССИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ БМП «КУРГАНМАШЗАВОД» ПРИЗНАЮТ БАНКРОТОМИск о банкротстве производителя боевых машин пехоты в Курганский арбитражный суд подал Ковровский электромеханический завод.«В Курганский арбитражный суд поступило ходатайство от Ковровского электромеханического завода о признании Курганского машиностроительного завода банкротом», — сообщает ТАСС со ссылкой на документ суда. Подробности иска не уточняются.Заявителем по делу является ОАО «Ковровский электромеханический завод», зарегистрированный во Владимирской области. Ответчик «Курганмашзавод» (входит в концерн «Тракторные заводы»), зарегистрированный в Курганской области.По сообщениям СМИ, завод имеет задолженность по зарплате перед работниками и долг за газ перед предприятием «Газпром межрегионгаз Курган».«Курганмашзавод» — единственное в РФ предприятие, выпускающее БМП, которые состоят на вооружении армий почти 30 стран мира: БМП-2, БМП-3, машины на их базе, модернизированные БМП-1, БМП-2 и БМП-3, бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-Л, а также унифицированное шасси на базе БМП-3 для создания на его основе различных систем вооружений.В 2015 году «Курганмашзавод»заключил с Минобороны РФ долгосрочный контракт на поставку в 2015-2017 годах более 200 БМП-3.https://defendingrussia.ru/a/jedinstvennyj_v_rossii_proizvoditel_bmp_kurganmashzavod_priznajut_bankrotom-5267/
>>2764966>Охуительные истории.Можешь опровергнуть или как всегда?
>>2764966У этого гавна даже бронирования нет на прицелахОна для парадов сделана?
>>2765248Курганмашзаводу от этого тепло или холодно?
>>2765252>даже бронирования нет на прицелахЧего, блять? Ты мне сейчас конечно покажешь с пруфами бронированную панораму и прицел НО>>2765250нет, чепух. Это ты мне сейчас будешь пруфать модульное МТО с единым мотоблоком движок+трансмиссия у т64
>>2764966Опять макеты. Алсо, какая это ЛБТ? Хотя ты даже ТТХ сказать не можешь, т.к. макет еще до конца не испытали и в серию не запустили.
>>2765422>Чего, блять? Ты мне сейчас конечно покажешь с пруфами бронированную панораму и прицел НОТы чё, сука, прицел на Т-72б3 не видел что ли? Надо как у людей, чтобы броня на болтах была. Чтобы эти болты прикипели нахуй и их хуй чем открутишь в бою (а болгарки-то нет).
>>2765443>гомотраллирование>>2765442>маневрыБля, ты заебал срать по всему ВМ все лето. Я уже подумываю по всей доске автоскрытие петухевенов поставить, заебало тебя кормить
Панорамопидор (детектится по ключевому выражению "танк компромисс") тут минимум уже наверное год подсирает.
>>2765416>«КУРГАНМАШЗАВОД» ПРИЗНАЮТ БАНКРОТОМ>завод имеет задолженность по зарплате перед работниками и долг за газ перед предприятием «Газпром межрегионгаз Курган».Ну хуй знает, наверное, холодно, без газа-то.
— Проект «Курганец 25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП.По мнению В.С. Балахниной, нужно четко определиться: либо глубокая модернизация существующей машины, либо создание новой, «прорывной», модели?Михаил Самойлов и Александр Бухтояров считают, что следует обратиться в Правительство РФ, в Министерство обороны России с просьбой изложить концепцию будущей боевой машины пехоты, выпускаемой на КМЗ, в соответствии с которой и должен быть составлен технический заказ.А бля чё за..
>>2765531Я надеюс, чертежи курганца опубликуют
>>2765531>— Проект «Армата» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП.>>По мнению В.С. Балахниной, нужно четко определиться: либо глубокая модернизация существующей машины, либо создание новой, «прорывной», модели?>>Михаил Самойлов и Александр Бухтояров считают, что следует обратиться в Правительство РФ, в Министерство обороны России с просьбой изложить концепцию будущей боевой машины, выпускаемой УВЗ, в соответствии с которой и должен быть составлен технический заказ.
>>2765531Я конечно не любитель аргумента ad hominem, но в данном случаи ...https://kikonline.ru/2017/08/09/kogda-reshitsya-sudba-kmz/>Состоялось очередное заседание рабочей группы по проблемам развития КМ3 при городском совете ветеранов>Валентина Балахнина, бывший главный технолог>Данил Релин, бывший заместитель главного инженера>— За прошедшее время рабочей группой было направлено множество обращений в органы власти ...Как говориться - "Спасибо товарищи, ваше мнение очень важно для нас!"
>>2765487Единственный реально-работающий и стоящий на вооружении КАЗ в мире - это Трофи на Меркаве.Твои потуги с макетами из той же серии, что танк Гидроцефал Тирекс украинский или польский Абрамс (но там хотя бы мокет ходовой, как у нас с Курганцем).Так что не пизди и не рвись, нет никаких КАЗ на ЛБТ.
Интересно. что дальше? Ростех ебет КМЗ или нет?Слухи слышу КМЗ + УВЗ. но это думаю - полный бред.
>>2765578Давай еще объясни про банкротство, ты же по всем вопросам специалист. Почему танк-компромисс. Почему завод-банкрот, ведь у нас скален и санкциинистрашны.Короче тред можно закрывать - нихуя не будет. Будет очередной Т-73б4 с мешками вместо ДЗ (и местные пиздоболы будут писать еще, что это инновационная броня, а абрмсы малютками в лоб пробивают). (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2765422>>будешь пруфать модульное МТО с единым мотоблоком движок+трансмиссия у т64ЛолТы ещё и манька далёкая от темыКак там каникулы?>>2765443Ещё и семен с пригоревшей жопой
Что случилось с Курганцем-обосранцем?Принимайте пополнение, новенькое, без загнивающих западных комплектующих.
>>2765583>>нихуя не будетБудет. Не будет соответствовать брошурке, будет ломаться и тд, но будетАрмата это уже часть пропаганды и хоть в каком виде должна быть
>>2765589>>Что случилось с КурганцемУ курганца прицелы не бронированныВот подыскали временное и сердитое
>>2765589Это что?
>>2765594Премога
>>2765589Какой хороший флаг на кормовой дверце. Нраица.
>>2765583>скален и санкциинистрашны"Ваше место у po\-раши"
>>2765594>Это что?Набег po/-рашных толстяков.Это китайский БТР, на фото построение российской команды перед стартом заключительного этапа конкурса Чистое Небо.
>>2765582"Тракторные Заводы" - ебаное ООО. Вангую грызню за отжатие КМЗ и других вкусных вещей у них, включение в Ростех.
>>2765248Гениально путен наруководил, просто 20/10, как у каклов почти.Теперь чтобы спасти завод вынут из загашника миллиарды. Впрочем, не из загашника а из наших карманов.Не удивлюсь если подобные случаи повторятся в будущем.
>>2765594То что будет закупать армия РФ
>>2765248> ЕДИНСТВЕННЫЙ В США ПРОИЗВОДИТЕЛЬ самолётов пятого поколения «ЛОКХИД-МАРТИН» ПРИЗНАЮТ БАНКРОТОМ> Иск о банкротстве производителя истребителей в Вашингтонский арбитражный суд подала Дженерал Электрик Авиэйшн.> «В Вашингтонский арбитражный суд поступило ходатайство от Дженерал Электрик Авиэйшн о признании компании Локхид-Мартин банкротом», — сообщает Вашингтон Пост со ссылкой на документ суда. Подробности иска не уточняются.> Заявителем по делу является «Дженерал Электрик Авиэйшн», зарегистрированная в штате Коннектикут. Ответчик «Локхид Мартин Аэронаутикс» (входит в концерн «Локхид Мартин»), зарегистрированный в штате Мэрилэнд.> По сообщениям СМИ, компания имеет задолженность по зарплате перед работниками и долг за газ перед предприятием «Тексако».> «Локхид Мартин Аэронаутикс» — единственное в США предприятие, выпускающее самолеты, которые состоят на вооружении армий почти 30 стран мира: C-130 Hercules, F-16 Fighting Falcon , F-22A Raptor, P-3 Orion и др. авиационную технику, машины на их базе, модернизированные, а также унифицированный самолет на базе F-35 Lightning II для создания на его основе различных систем вооружений.> В 2015 году «Локхид Мартин»заключил с Минобороны США долгосрочный контракт на поставку в 2015-2017 годах более 200 F-35.> https://defendingusa.ru/a/jedinstvennyj_v_ssha_proizvoditel_f-35_lockheedmartin_priznajut_bankrotom-5267/
>>2728032А на деле шасси пиздец разное, да.
>>2765754А когда им было, что сказать-то?
>>2765754>>2765772Нихуясе, а че вы подорвались-то?
>>2765778Ты по теме будешь что-нибудь отвечать? Какого хуя банкротится оборонный завод? Это же подрыв обороноспособности государства. Кто ответил за это? Почему срыв программы вооружения? Где Курганцы?
>>2765815ЛолТебе видать не понять, что это военное предприятие и его переводят на секретные рельсыНам скажут, что оно развалино, но работы будут идти в секретных бункерах
https://kikonline.ru/2017/08/09/kogda-reshitsya-sudba-kmz/— Проект «Курганец 25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП.Антоны, что происходит?
>>2765599Так это ж старый флаг до 1994 года.
>>2765901>что происходит?Происходит кукареку. Традиционное и ежегодное кукареку про КМЗ. Вот прошлогоднее кукареку, к примеру: http://andreypilot.livejournal.com/108763.html
>>2765901> бывший заместительдальше не читал
>>2765710Ставишь анус или идёшь нахуй
>>2765815Да мне похуй, пусть банкротится, меньше бабла сожрет. Лучше газ в Арктике качать.
>>2765815А какая связь мезду банкротством юр лица подрывом обороноспособности государства и срывом программы вооружения. Если банкротство это юридический термин касающийся только взаимоотношений должника и кредитора и из которого не следует даже прекращения деятельности. Можешь без визга объяснить?
Так Курганец всё или не всё?
>>2766032Относительно КМЗ, с 15-го года идет поток чернопиарного баттхерта. Собстно по тегам все ясно.
>>2766029Начнём с того, что фин обязательства будут покрываться за счёт распродажи имущества предприятия, а как может идти производство на финансово не состоятельном предприятии?Может теперь ты пояснишь?
>>2766074>фин обязательства будут покрываться за счёт распродажи имущества предприятияв твоем манямирке разве что будут что-то распрадовать с оборонного продприятия, это-же не хохлопитеки
>>2766074>то фин обязательства будут покрываться за счёт распродажи имущества предприятияРефинансирование, кредиты с гос гарантиями. Почитай про это, что бы не выглядеть тупым мудаком, как сейчас.
>>2766080>>2766083Тогда и банкротится не было бы смысла, а так всё понятноИли работников хотят на зар платы кинуть или всё же распродажа для погашения задолжностей и не надо мне тут писать про многоХодовОчка
>>2766094Ну недавно УВЗ так же банкротился. Много распродали?
>>2766097>>Много распродали? А я ебу?Вполне могли станки и ещё что-нибудь продатьВсё равно потом скажут "Дайте денег, а то армату делать не на чем"
>>2765901Выше по треду было>>2765531>>2765578>очередное заседание рабочей группы по проблемам развития КМ3 при городском совете ветерановКогда, в прошлом году, объявляли банкротом какое то подразделение УВГ - еще большая истерика была - "Армата ВСЕ!!"Т.е., может она и "Все" (в смысле не состоится, в ближайшее время, как полноценная, стоящая на вооружении в заметных количествах система), но никак не в связи с этим.
>>2766094>Тогда и банкротится не было бы смысла, а так всё понятноПочитай про процедуру банкротства, про отличия банкротства и ликвидации, при которой продают фонды и завершается деятельность. И не пиши сюда пока не прочитаешь, пожалуйста.
>>2766097>Много распродали? http://www.novostibankrotstva.ru/2017/07/06/sverdlovskij-arbitrazhnyj-sud-prekratil-proizvodstvo-po-delu-o-bankrotstve-uvz/>>Свердловский арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве УВЗТак он ещё не обанкротился, а суммы смешныеЭто в какое гавно надо было предприятие скатить-то?
>>2766103Если на расчётных счетах ничего нет, то распадётся имущество для погашения задолженностиТы слышал звон, а не знаешь где он
>>2766107Ты прочитал, то что я тебя просил?
>>2766109>Если на расчётных счетах ничего нет, то распадётся имущество для погашения задолженностиЭто самая крайняя мера, которая применяется если кредитор и должник не пришли к соглашению и кредитор обращается в суд за возмещением. Почему ты так не любишь читать?
>>2766114Это и есть банкротство
>>2766116Банкротство это не состояние, а процесс. Процесс, который может быть прерван рефинансированием например или доп соглашением с отсрочкой выплат или пересчетом процентной ставки.Процесс банкротства начинается с подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом[20]. Заявление может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или самим должником.В отношении должника может быть введена одна из предусмотренных законом процедур:наблюдение (продолжительность — не более семи месяцев);финансовое оздоровление (продолжительность — не более двух лет);внешнее управление (продолжительность — не более 18 месяцев; возможно продление не более чем на шесть месяцев);конкурсное производство (продолжительность — шесть месяцев с принятия решения о признании должника банкротом; может неоднократно продлеваться на срок до шести месяцев);мировое соглашение.Продажа фондов это самая крайняя мера, когда ничего из вышеприведенного не помогло и денег нет.А вообще поставлю тебе вопрос ребром, ты свой анус ставишь на то что КМЗ начнет фонды распродавать или нет?
>>2766123Тебе свой анус уже не отыграть
>>2766127>вибух
>>2766127Молодец, красиво вышел.
>>2765901Отбой зрады/перемоги
>>2766177>сидят в необитаемой башне, кайфуют
>>2765901>Проект «Курганец 25» оказался неудачнымА в чём не удачный то? Так ведь и не объяснили
Александр Невзоров высмеял ВПК и танк Армата за плагиат американского прототипа танка с необитаемой башней.
>>2766457Ну его мнение конечно для нас очень важно. как там изнасилованная учительница украинского языка поживает?
>>2766457Кто только это поделие не высмеивал. Если бы не разогнали ленинградцев то уже имели бы на вооружении сотни лучших в мире танков.
Без 152 мм, зенитных автопушек и равноценного бронирования Армата нинужна.
>>2766526>равноценного бронированияЭто без бронепояса что-ль?
>>2766526И не говори. Без двух рейлганов, спаренных комплексов ЗРК и шасси с четырьмя независимыми гусеничными платформами - это говно без задач.
>>2766190Прост...
>>2766190Слишком дорогой и нетехнологичный для российского производства. Заводы просто не могут его производить за приемлемую цену.
>>2766539
>>2765647Именно этот процесс сейчас и идет, причем уже давно, только медиадети с памятью золотой рыбки об этом уже забыли:«Ростех» в ближайшее время получит Курганмашзавод (КМЗ), но пока — лишь в управление. О полной передаче предприятия госкорпорации можно будет говорить только после того, как КМЗ рассчитается с кредитами, взятыми его нынешними собственниками. Об этом глава холдинга «Ростех» Сергей Чемезов заявил сегодня в программе «В рабочий полдень» на «России 24». «Нам в ближайшее время будет передан Курганмашзавод. В управление, правда, потому что Внешэкономбанк, который выдал кредиты собственникам Курганмашзавода, вынужден забрать этот завод в счет тех кредитов, которые ранее выдали, поскольку собственники не может за них рассчитаться. И мы договорились с банком, что они передадут нам (завод) в управление. На какой срок, мы сейчас обсуждаем. В перспективе, когда завод рассчитается с кредитом, этот завод может остаться у нас уже навсегда», — объяснил Сергей Чемезов. https://www.znak.com/2017-03-14/chemezov_sdelal_zayavlenie_o_buduchem_kurganmashzavodaА вообще в планах объединить КМЗ и УВЗ в холдинг бронетанковой техники. Кстати говоря, под ту же сурдинку Чемезов прибрал к рукам и УВЗ чуть ранее.
>>2765578Хе-хе, читать нужно не там:По мнению члена рабочей группы Валентины Балахниной (главный технолог ОАО «Курганмашзавод» до июля 2015 года), «пока в совет директоров КМЗ входят представители концерна «Тракторные заводы», невозможно говорить о каких-либо изменениях положения на предприятии».Вот основной посыл этого "Шеф, усе пропало!". Приучают к мысли, что чем быстрее г-н Чемезов обретет полный контроль над заводом - тем лучше.
>>2765901> Антоны, что происходит?Происходит классический рейдерский захват.
>>2766177>...слова главпетуха с гомоотваги.
>>2766526>зенитных автопушекГражданин Фердинад, вы опять начинаете?на 195-м и молоте планировали спаренную 30-ку а не зенитнку>равноценного бронированияРавноценного чему? Линкору Ямато или танкетки?>>2766563Ты сейчас нам расскажешь какая у него будет закупочная цена и какие у него принципиальные сложности по сравнению с БМД-4м и БМП-3с пруфами, естественно>>2766597>пук дрощера с пораши
>>2766875>Ты сейчас нам расскажешь какая у него будет закупочная цена и какие у него принципиальные сложности по сравнению с БМД-4м и БМП-3с пруфами, естественноА хули тут рассказывать - вон аж завод обанкротился, не смог его производить, такой он дорогой.
>>2766875>спаренную 30-ку а не зенитнкуВместо дистанционного ПКМ зенитный автоган будет БАЩЕ. >Равноценного чему?Равноценное по всему борту, шоб кормой в атаку ходить.
>>2766589>>РостехЗачем? У кого акции этой шараги?
>>2766592>г-н ЧемезовА кто собственно это гандон Чемезов?
>>2767065Я.
>>2766900>кудахНу нитраль, чушкан. У тебя это хуво получается. УВЗ вон тоже "обанкротился" Теперь в ростехе>>2767041>вместо ПКТТы ебанутый или орк из вахи? Как ты эту хуету там впихаешь.А на 195-м 30-ка планировалась как дополнение к спаренному и зенитному, как и на 477 по причине малого БК в АЗ из-за перехода на 152
>>2766875>на 195-м и молоте планировали спаренную 30-ку а не зенитнкуА зачем, когда есть НСВ? Да и бк для 30-ки ужасающе мал.
>>2767071>>А зачем, когда есть НСВ? Да и бк для 30-ки ужасающе мал.Вертолёты из засады сбиватьЗСУ больше не нужны бы былиКороче опять хотели копировать с генерала Абосрамса
>>2767070>А на 195-м 30-ка планировалась как дополнение к спаренному и зенитному, как и на 477 по причине малого БК в АЗ из-за перехода на 152 То есть 30-ка планировалось ставить с внешней стороны? Довольно массивная конструкция бы получилась.
>>2767064Собрают всю оборонку в одну госкорпорацию 50+1 акций у государства.>кто такой ЧемезовВ ГДР с Путиным по линии КГБ работали
>>2767071БК норм был бы, т.к. пушка фактически в забашенную нишу бы выносилась>НСВНу я про это и говорю, что ЗПУ нужна стандартная>>2767073>копировать с АбрамсаЧего-чего?
>>2767074Всё компактно там скомпоновали. Некоторые с трудом находят дульный тормоз 2А42 на фото.
>>2767078а бк какой?
>>2767079А вот это уже Хлопотов и иже должны в какой либо журнальчик слив сделать, если решаться (машина таки секретная ещё и ещё долго будет такой).
>>2767075>Собрают всю оборонку в одну госкорпорациюЗачем они конкуренцию уничтожают?>>В ГДР с Путиным по линии КГБ работалиЯснопонятно
>>2767078>>Всё компактноТолько башня в человеческий рост
>>2767078Так компактно, что ствол 2А42 аж потерялся где-то на фоне башни. Пикча для представления о масштабе.
>>2767088>Зачем они конкуренцию уничтожают?Какая нахуй конкуренция? Нет ее и никогда не было кроме танковой наркомании порожденной морозовым.
>>2767100>>кроме танковой наркомании порожденной морозовым. Шизик, ты думаешь мы тебя за сажей не узнаём?
>>2767106Какой шизик, ебан, ты о чем вообще, я тут мимо проходил.Так вернемся к вопросу. Какая нахуй конкуренция, если все КБ занимались и занимаются сугубо профильными вещами и друг другу на поляну в ГОЗ не лезут?
>>2767118>>я тут мимо проходил.Так или дальшеЯ бы ещё тут с шизиками спорил
>>2767121Иди там конкуренцию поищи.
>>2767090>>2767099Такие большие размеры из-за бабахалы 6 дюймовой. Речь не о компактности башни в целом а о том что 2А42 смогли компактно вписать в контур башни без нагромождения огромного ДУМВ как этот анон спрашивал: >>2767074
>>2767131>бабахалы 6 дюймовой.а зачем проектировали бопсы для неё, если ОФС 6″ снесёт любой танк?
>>2767088Какую нахуй конкуренцию если там профильные предприятия, делающию каждый свою хуйню? Конкурировать должны не заводы, а КБ на этапе проектирования и ранних испытаний>>2767099Там дохуя места сожрало ебучее ведро в 1.5 оплотовских, РЛС-прицел и КАЗ>>2767140Не снесет, да и баллистика у ОФС хуевей чем у лома, а вот 152мм ПТУР это заебца
>>2767140В маняфантазиях снесет.
>>2767170>>Какую нахуй конкуренциюНе переживай, маньВсё равно в сё достанется другану путина
>>2767440Россия напоминает мне человека, который продал почку чтобы попить пива.
>>2767440>>2767609Этот обоюдный подсос.
>>2767627СТранно, что ты не под хевеном. Где хевен, ауу?
Армата больно большая, по видосам из сирии тэшки еле пролазят между домов в Сирии, т-14 дальше шоссе бы вообще никуда не уехала. Имхо есть потребность в чисто городском компактном танке, возможно беспилотном, с крупнокалиберной но короткой елдой с большими углами.
>>2767725Малолитражном танке, чтобы по европе можно было ездить. Или даже с гибридным двигателемhttps://www.youtube.com/watch?v=cwJBTuQv30A>>2767633От волнения забыл
>>2767725
>>2767767Что там? Шахта с калибром?
>>2767767т-14 длинее, будет сильно скована на поворотах в застройке, да и что бы выстрелить из за угла придется вылезать на 2/3 корпуса, которые размером почти с девяностик.
>>2767808>>2767725Абрашки пролезают, а они на 2 с гаком метра длиннее советских обт.
>>2767833Абрамс на 900 мм короче.
>>2767833я их нигде кроме шоссе и не видел
>>2767808Ничего, там брони в лоб положили на 2 лба т90.
>>2767888в сирии почти все в борт прилетает, фаллической армате не позавидуешь, особенно если экраны с дз расстеряет.
>>2767898Ещё и башня с гомогенкой.
>>2767898Ну такое, да. Хотя, у арматы борта ого-го какие. Но от птрк, наверное, это не спасет.
>>2767904У меня вопрос: а ей с подвеской задом наперед норм ехать?
>>2767970> подвеской задом наперед Што
>>2767970То что ты назвал "подвеска задом наперёд" на самом деле рычаги рычажно-лопастного амортизатора. Балансиры у Т-14 направлены вперёд, и ось одного из них видна на первой фото.
>>2767888> брони в лоб положили на 2 лба т90.Будто хоть один танк был пробит в лоб.
>>2768025>Будто хоть один танк был пробит в лоб. Тэшек - дохуя
>>2768041>Тэшек Которые Т-34?
>>2768065Т-72 дебс
>>2768110Покажи хоть одну в лоб.
>>2768187На лостармор зайди>>2767771Отсек под твою мамку>>2767873Еще бы пруфы на паралаевскую мазню, ну и тут в длину включили внешние баки>>2767901Схему в студию, кудахтер
>>2768231>Схему в студию, кудахтерЕсли бы комбинашка была, о ней бы заявили. А так противопульная гомогенка, не более. Да и масса <55 т. для таких размеров говорит сама за себя.
Где там комбинированную броню разместить — ума не приложу.
>>2768233>о ней бы заявилиО комбинахе в ВЛД разве заявляли? Там теперь тоже гомогенка?>массаКоторую точно никто не давал, во-вторых нихуя это не говрит, т.к. башня меньше по размерам>противопульнлеПруф или петух
>>2768233>Если бы комбинашка была, о ней бы заявилиДа они вообще о бронировании башни не заявляли
>>2768243В пизде, дебилВо-первых это нихуя не официальный рендер, во-вторых если смотреть фото с крыши, то даже можно пытаться ванговать габарит
>>2768254>Да они вообще о бронировании башни не заявлялиТак её нет. Всю защиту делает КАЗ.>>2768251>О комбинахе в ВЛД разве заявляли? Там теперь тоже гомогенка?О бронекапсуле заявляли.>Которую точно никто не давал, Но весьма точно все говорили, что Т-14 будет легче западных танков. За счёт чего? А вот за счёт картонной башни.>во-вторых нихуя это не говрит, т.к. башня меньше по размерамК башне крепятся элементы КАЗ довольно глубоко — а значит бóльшую часть объёма башни занимает пустой кожух.>Пруф или петухПруф комбинашки в башне или петух.>Во-первых это нихуя не официальный рендер, во-вторых если смотреть фото с крыши, то даже можно пытаться ванговать габаритИ габарит довольно мелкий.
>>2768277>ее нетБольше мантр>капсулеИдиот, это вообще было касательно изоляции экипажа от БК и МТО и там нихуя нету про комбинаху>пруфТы пукнул про гомогенку, ты и пруфай свой кукарек>доволно мелкийВ шары долбишься? Что за хуйню ты обвел? Ты не видишь где ДЗ начинается?
>>2768290>Ты пукнул про гомогенку, ты и пруфай свой кукарекПруф на отсутствие комбинашки?>В шары долбишься? Что за хуйню ты обвел? Ты не видишь где ДЗ начинается? Причём тут ДЗ? Я обвёл часть башни без кожуха. Или у тебя комбинированная броня в маске пушки?
>>2768277>Но весьма точно все говорили, что Т-14 будет легче западных танков. За счёт чего?Засчёт отсутствия сарая сверху по размеру не уступающего целому советскому танку?
>>2768445НУ вот и том и речьГомогенка там
>>2768277>Пруф комбинашки в башне или петух.Ты заявлял про противопульное бронирование, теюе и пруфать, иначе петух.
>>2768277Опять этот истошный визг. Поросня необучаема.
>>2767898А если броню срезать, так и вовсе пиздец. А еще пушку снять, а то ничесна. Тупые маскали.
>>2768277>Т-14 будет легче западных танков. За счёт чего? А вот за счёт картонной башни.Пиздец, ты забронированный объем примерно почувствуй по сравнению с обитаемым.
>>2768504Двачую адеквата. Броня маски никогда не была комбинированной, как и противопульной. Толщину бортов можно прикинуть по фотке прототипа.
>>2768312>пруф на отсутствиеНет, дебил. Ты неоднократно заявлял наличие гомогенной брони, а также проьивопульной. Это конкретные параметры. Вот это ты и будешь пруфать>кожухПричем тут вообще кожух, дебил? >маске пушкиМаски как таковой на советских/российских танках еще с 50-х годов нету, а в лобовой проекции башни мы наблюдаем габарит сопоставимый с тем же т90а неприкрытый ДЗ.Собственно так габарит брони и считают, когда нету точных данных>>2768455>пук>>2768565Найди на советских ОБТ маскуА на этом прототипе даже АЗ небыло т.к. его строили под опыты с шестидюймовкой
>>2768575Олигофрен пытается маневрировать.
>>2768594>визгПо делу есть что сказать, дебил?
>>2768575> Найди на советских ОБТ маску
>>2768603Порось, не визжи, плс.
>>2768575>>2768603ЛолОлигофрен срёт на каждое сообщение ещё ни разу за весь тред не написав по делу, но требует с других чегоТвоё место в у параши
>>2768609Да нет там маски
>>2768640Есть там маска, просто она маленькая и скрыта под тканью.
>>2768645> просто она маленькаяТы вообще осознаёшь, что такое маска?
>>2768653С вики"Маска орудия (также маска пушки) — бронещит, установленный на стволе орудия в том месте, где оно выходит из башни танка или бронерубки самоходного орудия."Я указал именно такую маску.
>>2768629Репорт>>2768638Петухан, ты думаешь что твой визг заменяет аргументы? Ты весь лоб башни т14 обзываешь маской и кукарекаешь о гомогенке без пруфов>>2768609А теперь сравни с западными танками или с советскими тяжелыми
>>2768697Да нихуя не такуюТы вообще не понимаешь, что это>>Ты весь лоб башни т14 обзываешь маскойЯ? Такого не писал, маня.>>кукарекаешь о гомогенкеНу как сказать... Это кукарекаешь о комбинированной броне без пруфов. Вот где они? А нету их тк там гомогенная броня
>>2768710>>РепортМамке своей ещё пожалуйся
>>2768770>там гомогенная броняПруф на кукарек?>ты не понимаешь, где говорилВыше по треду чья мазня в пеинте? Ты пиздоглазый и не видишь габарит во лбу башни на фотографиях сверху?>>2768772Шитпост=банец. Потом будешь на пораше рассказывать как тебя тут притесняют
>>2768777Для тебя, дауна, id сделалиХули ты меня спрашиваешь, поехавший?>>Пруф на кукарек?Вот он: >>2768710>>Шитпост=банец. Потом будешь на пораше рассказывать как тебя тут притесняютДа веди уже мамку свою. Она нам всем ата-та-та сделает
>>2768789Ты первый пукнул про гомогенное бронирование башни Т14, ты должен пруфать свое утверждение, визги оставь для других разделов
>>2768770>Да нихуя не такую>Ты вообще не понимаешь, что этоИ чем же она "не такая"? Потому что ты так сказал?
>>2768796>Ты первый пукнулЯ в рот тебе пукнул, а ты проглотил этоЕсли нет, то где доказательства, что это не так?А их нету. тема закрыта
>>2768801Т.е. кроме>кудах-тах-тахТы ничего выдавить не можешь и пруфов на свои заявления не приносишь?>тема закрытаНапрудил в штанишки и слился? Ну ок
>>2768804>>Ты ничего выдавить не можешь и пруфов на свои заявления не приносишь?Щизик, опять проекции пошли?
>>2768807Какие проекции? Есть твое утвержение про гомогенную броню, пруфов на него нету, а визги есть
"Курганмашзавод" планирует в этом году завершить работы по созданию боевой машиной пехоты (БМП) и другой бронетехникой на новейшей гусеничной платформе "Курганец-25", говорится в годовом отчете предприятия. "В конечном итоге, данные работы должны завершиться в 2017 году принятием на вооружение ВС РФ боевых машин (типа БМП и БТР и унифицированных легкобронированных гусеничных платформ) для последующего создания и производства на их базе семейства легкобронированных гусеничных машин различного назначения", - отмечается в документе. "Курганец-25" (разработка военного дивизиона концерна "Тракторные заводы", переходит в ГК "Ростех") - универсальная гусеничная платформа, на базе которой создана БМП, гусеничный бронетранспортер (БТР) и бронированная ремонтно-эвакуационная машина (БРЭМ). В отчете говорится, что созданы опытные образцы машин, ведется их доработка и подготовка к всеобъемлющим испытаниям, предшествующим принятию данной техники на вооружение. По данным "Курганмашзавода", в 2014 году были заключены государственные контракты на поставку опытно-промышленных партий бронетехники в 2016-2018 годах. Поставки в Вооруженные силы РФ бронетехники на платформе "Курганец-25" могут начаться в 2018-2019 годах, сообщил "Интерфаксу" в апреле первый заместитель исполнительного директора ОАО "Курганмашзавод" Алексей Лосев. "Испытания уже на определенных последних стадиях. Машина сама по себе уже выполняет все функции, которые в нее планировалось заложить. Здесь на своих полигонах мы отрабатываем всё, что машина должна уметь при боевом применении. В ближайший год-два машины начнут поступать в армию", - сказал А.Лосев. "Курганец" - новое слово для российской армии так же, как и другие машины, которые разрабатывались по решению заказчика в этот период времени - танк "Армата" и колесный бронетранспортер (платформа "Бумеранг")", - сообщил тогда А.Лосев. Между тем, заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сказал в конце апреля, что серийное производство бронетехники на платформе "Курганец-25" начнётся с 2021 года. "Серийное производство начнётся с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами", - сказал Ю.Борисов. Осенью прошлого года в пресс-службе концерна "Тракторные заводы" "Интерфаксу" сообщили, что проводятся предварительные испытания БМП, БТР и БРЭМ на новой гусеничной платформе. Концерн "Техмаш" ("Ростех") ранее сообщил о начале испытаний новых артиллерийских боеприпасов с интеллектуальной системой дистанционного подрыва. Боеприпасы предназначены для бронетехники на трех перспективных платформах. "На первом этапе наши боеприпасы получат 57-мм боевые модули АУ-220М "Байкал", которые уже вошли в состав вооружения бронетранспортеров "Бумеранг" и боевых машины пехоты на базе платформы "Армата" Т-15 и БМП семейства "Курганец-25". В дальнейшем мы планируем разработать боеприпасы калибра 30 мм для более старых БТР-82, БМП-2 и БМП-3",- сказал генеральный директор АО НПО "Прибор" (концерн "Техмаш") Юрий Набоков.http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=458749
>>2768811>пруфов на него нету, а визги естьТак не визжи, а принеси пруфы на комбинированную броню
>>2766177Надеюсь он аудиозапись разговора предоставил. Ибо без пруфов он пидар опущенный.
>>2768870Я ничего на 100% не утверждал, пидорас сверхманевренный. Ты пизданул про гомогенку, ты и неси пруфы
>>2768231>На лостармор зайдиЗашел. Одни обгорелые башнемёты, но ни на одном из десятков просмотренных не нашел пробоин в ВЛД или во лбу башни. Все конечно же не посмотрел. Нашел Т-72б3 кстати.Ну так что, были пробития ВЛД? Просто интересно.
>>2768950Еще можешь поискать в ютубе сирийский Т72м1 с контактом-1 пробитый в лоб из РПГ-29 и метнувший башнюВ целом же танки вполне поражаются в лоб тяжелыми ПТРК и БОПСами
>>2768949>>Я ничего на 100% не утверждал>>пидорас сверхманевренный.Ладно. ПрощаюНо в слудеющий раз сначала пруфы принеси
>>2768966>В целом же танки вполне поражаются в лоб тяжелыми ПТРК и БОПСамиТак-то оно так, но само отверстие ещё не говорит о пробитое
>>2768991Петушок, как принесешь пруфы на гомогенку, проси что хочешь
>>2768966На первой фотке не понятно, во-первых, чем вызвано такое пробитие ВЛД. Во-вторых, не понятно есть ли собственно пробитие (сквозное ли или просто глубокий след).Короче, как я понял, кроме этой фотки больше никаких примеров пробития лба танков нет. Искать на ютубе что-то там я не собираюсь, даже если и был 1 пример на 1000- это как исплючение из правил.
>>2768966>как принесешь пруфыСначала спизданул без пруфов, а теперь их сам же и требуетЧто-то ты совсем заманяврировал
>>2769005>сначала пизданулГде,обезьяна? Цитату в студию неси>>2768999>вретиДа хуле мне тебя убеждать
>>2768966>> сирийский Т72м1 с контактом-1 пробитый в лобА точно в лоб, на видео с ютуба танк бортом стоит.
>>2769017На каком? Их много просто, а я с мобилыhttps://youtu.be/mN7RvVHMb9E Вот это видео, ЕМНИП
>>2769014>>Цитату в студию несиЯ теперь должен пруфать твои цитаты?Тебя уже заносит на манёврах
>>2769019На этом самом
>>2769020Ты тупой или прикидываешься? Кто первый пукнул про гомогенку? >>2769027Ну на 5:30 там танк и подбили
>>2769033>>Кто первый пукнулТы весь тред без пруфов срёшь
>>2721712 (OP)Хмм... А пруфов на керамику в броне не завезли? Или опять текстолит?
>>2769052Я лишь прошу пруфы на утвержение про гомогенкуа сру я тебе прямо в рот
>>2769054Гомогенка.
>>2769064>>Я лишь прошу пруфыПизданул ты, а пруфы должен я?Ты куда в своём вогоне поехал?
>>2723137>в производство пойдёт на пару лет позжеИ сразу ссу в рот маньке.
>>2769101Аргументированно, что сказать.
>>2769014>Да хуле мне тебя убеждатьПруфай свои слова, а не меня убеждай. Мне достаточно пруфов, эмоции оставь себе и своей мамке.Пока что в сети куча фоток тешек с оторванными башнями. При этом минимум с повреждениями ВЛД и я пока еще не видел с пробитым лбом башни.На твоей фотке что за танк и из чего его ебанули? Может это из Бури в пустыни меэвериком Иракского льва (или как там их модернизация Т-72 называлась) ебанули?
Такой вопрос. У Коалы давление в стволе выше намного, чем у Мсты (и тем более акации), поэтому она может есть их снаряды только на малом заряде. То есть у 2С35 снаряды прочнее и стало быть в них толще стенки и меньше ВВ?
>>2771081Как ты это высрал вообще?
>>2771095Что именно?
>>2771095Ты не знаешь, что у Коалы зарядная камора больше?
>>2771095>Как ты это высрал вообще? "Детская логика"
>>2771114А ты знаешь, что больше?
>>2771393Все знают
Азаза!!! А вы не верили що Армата фанерная! Шах и мат, мiскали! Пруф от Андрюшки
>>2771835фотошоп
>>2771852
>>2771362Индексы снарядов сравни у мсты, акации и гиацинта
>>2771938>>мсты, акации и гиацинта К коалиции это как относится, даунич?
>>2772016Вот у тебя точно проблемы с логикой, даже на детском уровне.>>2769096Троллинг тупостью - плохо
>>2772176>Троллинг тупостью - плохо Ну а в чём проблема-то, ваганчик?Завязывай с этим
>>2773659Как черти пошли на поводу у Тарасенко и поставили ДЗ вместо луны
>>2773664Только что видел как таких на поезде везли.
>>2773662Какая нахуй луна на б3?
>>2773662Покажи Б3 с Луной.
>>2773748Он думает, что Б обр. 1989 это Б3.
>>2773776Тут хоть прицел нормально бронирован, а не на болтах.
Т-14 на АРМИИ 2017
>>2774279>АРМИЯ 2017Надо бы отдельный тред запилить.
>>2774279Почему на прицелы Арматы не поставили нормальные пластины на болтах как на Б3?
>>2774356Ты, блядь, там створки не видишь что ли?
>>2774279
>>2774544Сверху башни стоят дымовые гранаты?
>>2774366Всё будет но не сразуПока, что так, а в М2 завезут платины на болтах
>>2774544Когда уже нормально сделают ДЗ на бортах? Хули туда прикрутили блоки от т72б3 "городской" который явно мал? Чому не закрыли МТО хоть еще чуть-чуть?даже на т15 лучше борт закрыт И почему датчик метеоусловий и антенну воткнули перед панорамой?
>>2774576Не совсем. Софткилл КАЗ. Автоматизированная система постановки многоспектральной завесы.
>>2774586>Не совсем. Софткилл КАЗ. Автоматизированная система постановки многоспектральной завесыДымовые гранаты значитА возле погона сам КАЗ?
Найс
>>2774618И то, и то - КАЗ. Один софткилл, другой хардкилл.
>>2774725Кузьмичи за ночь покрасили? Еще и фару закрасили.
>>2774725Выглядит как мокет.>>2774732Поэтому фары, радары КАЗ, триплексы и ветродатчик предусмотрительно заклеили малярным скотчем.
>>2774732>фару закрасилиНе фару, а малярный скотч на ней.
>>2774544>>2774725Поясните, что складировано на деревянной паллете/поддоне на первой фотографии? Резиновые накладки на гусеницы?
>>2769602Нет, это т-64 вообще.http://lostarmour.info/spoils/item.php?id=3407
>>2774730Ясно =Защиты от Двавелинов нет = хуйня
>>2774730И дымовые гранаты это система оптической защиты, а КАЗ, фанбой
>>2774894>>а КАЗ>А не КАЗФикс, а то не поймёшь
>>2774894>>2774896В западной классификации это всё КАЗ, только "софткилл">>2774887Сам ты хуйня. КОЭП тоже может защищать от джавелинов, ибо завеса мультиспектральная, а в дымгранаты можно пихать ОФСтак пробывали делать французы, но минус один - пехоте пизда
>>2774725покраску в местном ЖЭКе заказывали?
>>2775787"Армия Россиии, у нас проебываются даже девочки-верстальщики!"Блядь, они вообще хоть читают свои брошюры?! Теперь никогда больше не буду возмущаться, когда к майскому параду будут готовиться за пол года с 3-мя генеральными репетициями. Наша армия без обосрамса - не армия.
>>2775787>BMPTНе то описание на английском копи-пастнули кек
>>2775787Лол. Обязательно проверю, исправят или нет к открытию.
>>2775787Что означает 3+8(9)?
>>2775888Экипаж + десант (в экстренном случае)
>>2775888Нормальных кресел - 8, плюс на аппарельке откидная сидуха-пораша есть. 13:10.https://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
>Не понимаю, зачем и кому нужно было вытаскивать эту технику на парады. Покрасовались ради показухи, но ведь требуются еще годы и годы на доводку этих машин. Подозреваю, что эти показы сильно осложнили работу «Рособоронэкспорта» и Уралвагонзавода на внешних рынках: попробуйте теперь продать Т-90, если все уже ждут Т-14 («Армата». - «Эксперт»)! Похожая ситуация сложилась несколько лет назад с С-400. Хотя большая ракета для этого комплекса тогда еще не закончила испытания, заказчики отказывались брать С-300ПМУ-2 и менее раскрученный в медиа С-300ВМ, все уже начали требовать С-400.http://bmpd.livejournal.com/2798498.html
>>2775787Мощность двигателя 600-800. Охуеть, это они на глаз оценивали что ли?
>>2775948Он же с двумя двигателями идет. На парадных один, испытания с другим проходит. Еще не определились какой будет стоять в итоге.
>>2775787бугуртханка писал что курганец все, типо было заседание курганмаша и там была озвучена фраза, что проект оказался провальным, это правда? ток без ликбеза.
>>2775998>заседание курганмашаЗаседание старых пердунов Кургана. >озвучена фразаПенсионером который там давно не работает и впал в маразм. Удивительно, такие как ты еще годами будут появляться, как старых старухи, где-то что-то слышали.
>>2775948На парадных машинах стояли двигатели УТД-29 или УТД-32ТР, на более поздних с испытаний, те что показывали в военной приемке уже другое расположение экипажа, а в цеху показали ЯМЗ-780 и ЕМНИП 2в-06http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/232.phphttp://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/mobility/utd/Правда один хрен не ясно как они родили цифры в 600-8002в-06 по паспорту выдает до 510 л.с, УТД-32ТР 660 л.с. УТД-29 - 500, а по ЯМЗ-780 пока давали данные о 730 и 750 л.с. мощности
>>2775986>>2776038Написали бы тогда через запятую, чтобы было понятно, что либо 600, либо 800 л.с., а то выглядит как будто любое значение в пределах от 600 до 800.
>>2776004Тем не менее этот вброс появился на первых полосах новостных сайтов, а опровержения на последовало.
>>2776043>официально опровергать кукареканье левых маразматиков которые не имеют отношения к заводу.От тупорылого петухевена меньшего и не ждал.
>>2776045>>официально опровергать кукареканье левых маразматиковХочу еще добавить, что почему-то пиздобольство всяких украинских "экспертов" и т.д., которые они размещают в своих свитерах или вконтактах у нас чуть ли не по Первому каналу (и по нему тоже) сразу же опровергают, разрывая тельняшку на груди, сверкая глазами, рыча и двигая тазом.А информацию о банкротстве оборонного завода почему-то на Первом не опровергают с той же яростью. Оставляют это дело малограмотным школьным ботам. Скоро вас искуственный интеллект заменит всех, не нужно будет по 15 рублей на пост тратить. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2775998Ага, и Армата ВСЁ, ведь УВЗ тоже банкротился, ты забыл?Хоть ты и просил без ликбеза - но всё-таки сходи погугли, что такое процедура банкротства и что она означает.Отдельно в российских реалиях, банкротство часто провоцируется умышленно, для принудительной смены собственников и руководства предприятия, aka рейдерского захвата. Вот сейчас как раз и идет процесс поглощения Курганмаша Ростехом (который ранее поглотил и УВЗ) и только с этого ракурса происходящее и возникающие вокруг него инфовбросы и стоит рассматривать.P.S. А бугуртхан - поехавший.
>>2776200>А бугуртхан - поехавший.картинка со слава уральской республике.жпг
>>2774948Мистер-срочник.
>>2776218А слева будто представитель с завода с бейджиком.
>>2776004>Удивительно, такие как ты еще годами будут появлятьсяи что же тут удивительного удивительного? удивительно то что инфа сюда поступает из интернет источников, а не из первых рук главных конструкторов, назови мне абсолютно надежные источники информации в сети?>>2776200какое банкротство, ты ебанутый? я что где-то писал о банкротстве? написал же что проект по курганцу якобы провалился, ты сюда вагонщиков с не понять какого хуя приплел.
>>2776218Извините.
>>2776223>удивительно то что инфа сюда поступает из интернет источников, а не из первых рук главных конструкторовЯ хуею, дорогая редакция. Может ещё надо что президент отчитывался еженедельно о состоянии программ разработки новой техники?
>>2776241ты что развизжался то даун? не заметил вопросительный знак в конце моего предложения и от перевозбуждения настрочил ту же самую мысль что я и написал?
>>2776223>е? написал же что проект по курганцу якобы провалилсяСправедливости ради бугуртхан написал это Ну и кому верить ? Один (первый заместитель исполнительного директора) говорит о 2018-2019....другой (заместитель министра обороны) о 2021 годе ? Поставки в Вооруженные силы РФ бронетехники на платформе "Курганец-25" могут начаться в 2018-2019 годах, сообщил "Интерфаксу" в апреле первый заместитель исполнительного директора ОАО "Курганмашзавод" Алексей Лосев. "Испытания уже на определенных последних стадиях. Машина сама по себе уже выполняет все функции, которые в нее планировалось заложить. Здесь на своих полигонах мы отрабатываем всё, что машина должна уметь при боевом применении. В ближайший год-два машины начнут поступать в армию", - сказал А.Лосев..... Между тем, заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сказал в конце апреля, что серийное производство бронетехники на платформе "Курганец-25" начнётся с 2021 года. "Серийное производство начнётся с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами", - сказал Ю.Борисов.http://gurkhan.blogspot.ru/2017/08/blog-post_16.html#moreТак что будут курганец так или иначе. Не на тройчатке же всю жизнь рассекать.
>>2776258речь сейчас идет об более поздней новости:http://gurkhan.blogspot.ru/2017/08/blog-post_10.html
>>2776270>среда, 16 августа 2017 г."Курганмашзавод" рассчитывает на скорое принятие на вооружение новой бронетехники>четверг, 10 августа 2017 г.Россия провалила разработку новейшей БМП...
Gur Khan: дедушки с бабушками на КМЗ надеются что под управлением Ростеха вдруг почему-то станет лучше - смешно! Вдвойне смешнее если знаешь о том, что КМЗ в жопу сел как раз благодаря стараниям деятелей близких к Ростеху. Ну а на счет Курганца - так я сразу его критиковал за безмерные габариты и слабость вооружения.Ну и опять же тут он прав. Ну если не смотреть на его анальный джихад по отношению к Ростеху. А вот 30 как-то слабовата да, на перспективу то.
>>2776278ну, вот я и спросил чзх
>>2776288Подковерные игры, интриги уволенных дедов и прочее. Хотя бывший конструктор вполне может считать что курганец говно полное, а вот его-то тройчаточка вот ето заебися! И если не воткнуть на БМП хотя бы 100мм орудие то это и не БМП вовсе.
>>2776294>Хотя бывший конструктор вполне может считать что курганец говно полное, а вот его-то тройчаточка вот ето заебися!вот тут поржал. спасибо, вам, добрый человек за разъяснения и юмор.
>>2776284>БМП-3 - слишком дохуя пушек, дисанту ниудобна>Курганца - так я сразу его критиковал за безмерные габариты и слабость вооружения.
>>2776284О чем этот жирный долбоеб вещает? Ему не нравится модуль вооружения с 30мм пушкой и ПТУРами? Это он сидел здесь со СНАРЯДАМИ-ТЕЛЕСКОПАМИ?
>>2776053>А информацию о банкротстве оборонного завода почему-то на Первом не опровергают с той же яростью. По российскому законодательству можно подать в суд иск о банкротстве любого юридического лица, если оное имеет перед тобой просроченную кредиторскую задолженность в 3КК рублей.Т.е переводя на русский - если Газпром (например) просрочил тебе выплату суммы в размере эквивалентном 40 000 евро (лол), то ты можешь подавать на него в суд иск о признании "Газпрома" банкротом (и суд его примет), а ты затем отчитаться перед своими хохлодрузяшками из /ро/ о том как ты "обанкротил Газпром".Перемоха будет эпической.Надеюсь ты меня понял.А теперь съеби нахуй.
>>2775948>>2776038Интересно, где они мозги для движков взяли. Или по старинке, плунжеры крутить?
>>2776468Спиздили/родили/уже были>>2776053Порашик не может не пукнуть про платных постеров>>2776043Бля, долбыч, недавно УВЗ тоже был банкротом типо. Всосали его в Ростех и забыли>>2776373Ну так-то 45 мм пуха с телескопическими боеприпасами действительно йоба, да и 57 не самый плохой вариант, даже говно-ЛШО лучше дидовской 2а42 с архаичной автоматикой, говно БПС не пробивающих никакие западные БМП и слабенький ОФС, дистанционный подрыв на котором так и не осилили
>>2776489А как у 45/57 с боезапасом? Зелёнку поперчить хватит?Для серьёзных целей, которыми БМП заниматься не должна, есть аж 4 корнет-д.
>>2776497У 45-ки за счет тех самых "телескопов" боезапас должен быть не сильно меньше чем у 30это какбы основная фишка этой технологии57 мм 80 выстрелов. Про ЛШО на отваге писали что 100 выстрелов
>>2776238Проиграл вголос.
>>2776506Вроде после смерти конструктора ЛШО вообще забросили, не?
>>2776525Возможно. Новостей давно нету, правда и по 45 мм тоже не очень, а 57 представлена несколькими макетами
Ну вы понели.
>>2776636Я не понял
>>2776636Ну чё, покажут открыто?
>>2776636Почему так сразу нельзя было сделать, не принимая на вооружение башнемет-компромисс?
>>2776636БАМ что ли?
>>2776645Походу хуй, нет фоток с первого дня! Пидоры МОшные.
>>277664790М же.
>>2776647башня оплота
>>2776646Тому, шо т72б3 - это модификация, пан панорамодебил>>2776647Нет>>2776643Т90АМ
>>2776652> это модификацияТ-72БУ
>>2776652Какие именно законы мешают в модификации впилить панораму в твоем воспаленном мозгу?
>>2776636Чет моЩЩь будет кажись.
>>2776636А грунтозацепы всё ещё не косые... Фотка старая?
>>2776653Называй как хочешь, только один хрен тогда нужно еще башню рожать. Таким макаром у тебя модификация существующих т72 будет стоить как новый танк>>2776657Дебил, где я писал что нельзя ставить панораму?>>2776659Да тот же т90мс с небольшими изменениями. Вот если на объект 187 поставить башню с 640-го, 2а82, двигун помощнее и обвесы с т14 и т90мс то получился бы вин и т14 в существующем виде был бы не нужен, только если городить в него 2а83
>>2776659Моднявая пуха, судя по длине, а остальное и так видели.#ЯЩИТАЮ, конешн.
>>2776663>башню с 640-гоИди-ка ты нахуй, омич ебаный.
>>2776636Заебись. Насколько 2А82 длиннее 2А46М? Заметно глазу?
>>2776666Как будто не видно разницы с МС.http://artofwar.ru/img/w/wechkanow_i_w/vivboewyetanki-semejstwot-72t-80t-90wtoroeizdanie19122011/t-90smodern4.jpg
>>2776506>У 45-ки за счет тех самых "телескопов" боезапас должен быть не сильно меньше чем у 30Охуительные истории. Нашли очередную эльфийскую технологию.При горизонтальной укладке "колечком" или спиралью нет никакого преимущества по плотности упаковки у телескопов, даже наоборот.
>>2776532> а 57 представлена несколькими макетамиИди нахуй.https://www.youtube.com/watch?v=Z4v8M20FwuE
>>2776525Это печально. Я пару месяцев назад от нехуй делать лазил по лостармору и нашёл аж одну хохляцкую бэху которую из тридцатки уработали. И всё. При том что всего уничтоженных бэх там 295 хохляцких и 33 ополчения, а бтров 148 и 11 соответсвенно. Вот и сами думайте.
>>2776680Так тридцатки там только БМП-2 и представлены.
>>2776663> только один хрен тогда нужно еще башню рожатьТо есть тебя не смущает совместимость башни ОКР Прорыв с Т-72, как и башни от об. 187 которая ставится на Т-90А?Тут ещё можно было написать про башню ОКР Бурлак но её похоронили мебельные менеджеры.
>>2776690Ну да, в 14 они в основном и были с обеих сторон. Ещё люминьки, эту бэху, кстати, гребешки-скобари уработали. И ещё КПВТ. Но чото не жгут ни тем ни другим легкие коробочки.
>>2776731>чото не жгут ни тем ни другим легкие коробочкиПотому что не было не одной прохеровки, чтобы прям техника ебашилась с техникой так что все коробчки жгутся с РПГ.
>>2776740>ни
>>2776636Кореец уже до отваги дотащил ну и в корейскую разведку лол
Зачем на бумерату бережок поставили?
>>2776916ДЕШЕВОЕШЕВО
>>2776921Ага, с двумя прицелами.>>2776916Скорее всего для демонстрации.
>>2776916Это заводская машина на которой тестируют МТО-ХЧ. Модуль натянули с трупа БТР-90 на котором этот бережок и стоял.
>>2776931Тогда возникает вопрос: собственно, нахуя? Могли бы мешков с песком массо-габаритный мокет выкатить.
Новое Фото Т-90М "Прорыв 3" обнародовано на "Армии - 2017"В рамках "Армия 2017" стенд Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации впервые украшает новое, ранее нигде не публиковавшееся фото новейшего российского танка Т-90М. К сожалению, пока данная боевая машина, создававшийся по теме "Прорыв 3", не принимает участие на этом важном мероприятии. Однако есть надежда, что новый танк мы увидим на "Армии-2018".http://vestnik-rm.ru/index.php?module=news&act=show&c=4&id=21075Ну епт
>>2777098>Ну ептДа, собсно, ясно всё было и открытым текстом сказано, что он в закрытой части в этом году.
>>2776703Я не про разработку, а про производство новой башни, чтобы тулить ее на старые корпуса>>2776665Есть решения лучше?
>>2777098>>Т-90М "Прорыв 3"Армата дорогаяБудем модернизировать
>>2777317Почему ты считаешь что когда пойдет в войска арматка то тут же все спишут? Напомнить что Т-55 СССР до 80х клепал? Т-64 аж до 85. Так арматка пойдет куда-нибудь в 1 ТА, а те 300 или сколько там их Т-90А чо есть в наличие у ВС РФ модернизируют до М. Ну я надеюсь по крайней мере что так будет.
>>2777098Приборы наблюдения для мехвода дотационные.
>>2777328>Т-64 аж до 85Ага, только на экспорт и для всяких папуасов.
>>2777391Это куда Т-64 экспортировали, наркоман?
>>2777391Ньюфаня, для попуасов есть богомерзкий Т72>>2777328>Т-55 СССР до 80х клепалСомнительное достижение>>когда пойдет в войска арматка то тут же все спишут?>>когда пойдетВот когда пойдёт тогда и строчиХотя могут штук 100 передать, чтобы не особо в оборонке разочаровывались
>>2777395В Украину. Он шел во все части первой-второй линии, куда потом должны были идти варианты Т-80.
>>2776506ЛШО хвалил "КОЧЕВНИК" ака Игорь Васильев из "Вымпела" подполковник запаса. Жалел что в серию не пошла.На пенсии Васильев разные приблуды для стрелковки изобретает.
>>2777459ЛШО, конечно, интересная штука, но военные скептически отнеслись ко всей этой концепции Шипунова. Они хотят универсальное орудие.
>>2777328> Напомнить что Т-55 СССР до 80х клепал? Т-64 аж до 85Они клепались сугубо для того чтобы отчитываться перед партией о перевыполненных планах. Т-64 всё же был таким же авангардным танком как и Т-80 в отличие от тагилоподелия с табличкой вместо СУО и не дарился банановым республикам, ставшим на социалистический путь развития. Впрочем, зря насчет последнего пункта, ибо сразу выявили бы дегенеративность Т-64 и прикрыли бы лавочку.
>>2776976Ну тип ПОСТРИЛЯТЬ.Видать, не захотели рисковать с новым КБПшным творением, поставили их же, но ээээ выдержанное.
>>2777487Лол, да к нам никак турбиноблядь забежала прогоревшей лопаткой посверкать.Животное, с какого хуя петух Устинов не осилил массовый выпуск СУО? Все силы ушли на говноподелия в виде хрюкозитника и говнотурбины?
>>2777640>>не осилил массовый выпуск СУОРешили, что можно у белорусов "Сосна-У" купить
ЛШО? ЛШО!
>>2777650Лолшто? Какое ЛШО, наркоман?
>>2777650Тебе там по-русски написано - автоматическая пушка. Дебич.Меня вот на втором фото больше интересуют два пулемета по бортам.
>>2777653Взял слова назад. Это какая-то дичь, а не БМ.
>>2777653>>2777655Ога, афтаматическая пуфка, 57 мм, таких габаритов и даже без намёка на ДТК. Ой, что же это может быть?
>>2777650> УР "Булат"
>>2777655>>Меня вот на втором фото больше интересуют два пулемета по бортам. Даунич, это бмп-3
>>2777673И что? Без тебя вижу, тупарылая петухевенка. Хотя, не стоит в этом мире повышать голос на детей, девушек и петухевена. Мне всегда дед так говорит.
>>2777459>ЛШО хвалил "КОЧЕВНИК" ака Игорь Васильев из "Вымпела" подполковник запаса. Жалел что в серию не пошла.Таких "Кочевников" у нас в стране жопой ешь, но только один из них хвалил ЛШО. Это как с Карденом - спецназов в каждом регионе несколько штук (МВД, ФСИН, ФСБ, таможня еще была), но мнение одного на всю страну интернет-хомячки воспринимают как заповедь.
>>2777650Т.е. отличие эпохи от того модуля, что был на параде, только в калибре основного орудия?
>>2777698Батарею "Булатов" видишь? Пулемёт смог найти?
>>2777699>"Булат"Задачи завезли?
>>2777703Ты во все треды решил насрать, бестолочь безмозглая?
>>2777699Опять макеты, который год уже. Когда этот Булат или эту ЛШО на технике-то покажут? ЛШО с ленточным питанием даже на фотках нет. Всё это макеты и фантазии. ИРЛ у нас будет опять компромисс с Бережком и всё.
>>2776931Это вряд ли. На Курганец Бережок просто так не натянешь - там подбашенная корзина. Надо весь корпус перепиливать. Заметь, камеры отсутствуют. Это явно предельно удешевленная версия.
>>2777719>компромиссДебил опять нахрюкивает...В чем принципиальное удешевление он, конечно, не скажет>>2777734И чем это будет дешевле? Один хрен большую часть стоимости боевого модуля сжирает панорама, прицел НО и орудие. А вот куда пихать внутрянку башни БМП-2 - решительно не ясно, ибо там уже десантный отсек начинается
>Виктор Мураховский: Год поступления «Арматы» в части уже известен>— Когда все перечисленное вами, предположительно, будет готово?>— Года через два-три. Таким образом, полагаю, что «четырнадцатый» пойдет в части где-то с 2020 года. Теперь касательно размеров первой, предназначенной для Армии, партии. На основании разговоров с конструкторами, а также с учетом собственного опыта, могу сделать вывод, что для войсковой эксплуатации потребуется партия не менее чем в 100 машин. Такое число поставленных в Армию Т-14 даст возможность в короткие сроки выявить весь спектр «детских болезней» машины и принять меры для их устранения в последующих партиях.https://riafan.ru/933091-viktor-murahovskii-god-postupleniya-armaty-v-chasti-uzhe-izvesten
>>2778240Да потому что его слова про даты и количество закупаемой техники подтверждаются:>Минобороны получит 100 танков "Армата" до 2020 года>КУБИНКА (Московская область), 24 авг – РИА Новости. >Минобороны России до 2020 года получит 100 новейших танков "Армата", сообщил на форуме "Армия-2017" в четверг замминистра обороны Юрий Борисов.>"Имеем контракт на 100 единиц (танков "Армата"), которые будут поставлены нам до 2020 года", — сказал Борисов.https://ria.ru/defense_safety/20170824/1501006421.html
>>2777719>у нас будет опять компромиссКажется, мы стали забывать про самый главный танк-компромисс - Абрамс и леопёрд до кучи
>>2778306Высокая манявреность
>>2778306Не приспособлен для башнеметания?
>>2778447Вышибная башня спасает всю машину не давая разорвать корпус взрывом
>>2778240>>2778242Слоупок. Сиенко еще в 16 году сказал что МО оплатило заказ на 100 машин и УВЗ приступает к их производству
А тем временем МО таки сподобилось и законтрактовало Т-90М. И БМПТ зачем-то.
>>2778549>>законтрактовало Т-90М>>зачем-то.Хм... Но ведь Армата...
>>2778549> БМПТ Видать испытания в Сирии прошли успешно.
>>2778560И поэтому ее оттуда вернули? ну по слухам сирийская БМПТ каталась на армии17
>бережливый
>>2778583ЛолВдруг СУО новая?
>>2778588Он же "бережливый", а не "современный".
>>2778589Да я тупанулПодумал, что демонстрация модуля, а не машиныНорм. Вернулись с чего началиНе удивлюсь если финальная версия будет очень похожа на БТР80
>>2778593>Не удивлюсь если финальная версия будет очень похожа на БТР80БТР-87
>>2778594>БТР-87В результате конкурентной борьбы победил лучший
>>2778593>Вернулись с чего началиНеча было и начинать. Отцы вон без дз и казов воювали и без модулев новомодных.
>>2778603>>без дзА где у него ДЗ?
>>2778608С кенгурянцем попутал. На бумеранг вроде дз и не планировалась.
>>2778319Иди подрочи на MBT-70
>>2777640Ну расскажи, сапог желчный, почему на Т-72 так и не появилась СУО 1А33, а 1А45 поставили лишь на опытный Т-72БУ?
>>2778306Такой танк просрали! С АЗ, КУВ, экипажем в единой капсуле в башне.
>>2778637Проект оказался дороже чем ожидалось, да и в СССР не такую уж йобу сделали, как ожидалось.
>>2778658На опытном советском БУ до сих пор стояла православная 1А40-1 вообще-то, только с другой пушкой. Экспериментальный Т-72 с "Обью" и "Коброй" был во второй половине 70-х, но его порезали, ибо Оби на всех тупо не хватало.
>>2778681не туда>>2778634
>>2778593А какие претензии к Бережку?
>>2778658>не такую уж йобуПососать М60 и другим устаревшим поделиям новые советские тешки давали собственно до абрамса и лео2 со 120мм пушкой и теплаками>>2778593Епт, хоть одна макака пояснит в чем удешевление, если один хрен есть панорама + прицел НО а СУО от формы башни не зависит. При этом этот модуль вообще изначально обитаемый и не ясно куда тогда пихать экипаж, не посреди же десантного отделения они будут болтаться>>2778689Да никаких, только смысла в его установки на корпусе бумера нету
>>2778634Животное ожидаемо не смогло ответить и завиляло жопой. Порода такая.
>>2778630Всяко лучше чем Бумеранг-БМ с парада. Хотя бы АГ есть, хотя можно было и 40мм накостылить.
Три тупых вопроса:1) Курганец ВСЁ?2) Чем так плох БМП-3?3) Если поставлена задача получить максимум брони, на кой ляд изобретать велосипед, если можно было тупо довести до ума БТР-Т?
>>2778892>всёНет. Стенания пенсионеров и банкротство - часть операции по отжимвнию курганмаша в пользу Ростеха>бмп-3БК рядом с десантом, не самый удобный выход>максимум брониТакой задачи не ставилось
>>2778588Там просто темп стрельбы уменьшили, поэтому и "Бережливый".
>>2778610>На бумеранг вроде дз и не планировалась.А нахуй он тогда нужен при такой массе и без ДЗ? Все равно РПГ или ПТУР не выдержит без ДЗ.
>>2779033Ручное заряжание
>>2778892>3) Если поставлена задача получить максимум брони, на кой ляд изобретать велосипед, если можно было тупо довести до ума БТР-Т?БТР-Т мертворождённое дитя, как и любой тяжелый БТР, переделанный из танка классической компоновки.Там двигатель сзади, плотная компоновка, поэтому выход нормальный сзади не сделаешь. Евреи сделали Ахзарит, но им пришлось движок другой ставить, да и выход получился узким, меньше, чем на БМП-2.Если делать по уму, нужно "разворачивать" корпус на 180 градусов, чтобы двигатель оказался с носу машины, тогда бывшая ВЛД (которую нужно убрать) будет в корме, где и сделать выход.Хотя, каких только шушпанцеров не делают из танков, есть даже те, где выход сделали в носу (в бывшей ВЛД), можно таранить стены и прямо из машины в здание забегать, не рискуя словить пулю на улице.
>>2778681> На опытном советском БУ до сих пор стояла православная 1А40-1 вообще-то, только с другой пушкойСтранно как-то, учитывая что он и об.187 шли по программе унификации с Т-80У.>>2778720У страха глаза велики.>>2778727Самокритично, петухевен.
>>2779035От автопушек/МЗА, ККП, аниматериальных винтовок и противотанковых ружей. Высокий он такой из-за повышенных требований к противоминке.Оснастить же ДЗ с бортов готовую машину не должно составить проблемы, т.к. ДЗ с демпфером уже есть даже в сериина т72 обр.16 на задней части башни
>>2778610>На бумеранг вроде дз и не планировалась.>2012>Интервью генерального директора ООО «Военно-промышленная компания» Дмитрия Галкина>Т.е. это три модификации машины в нашей платформе – это легкая, средняя и тяжелая. Вот если конструктора находят возможность, что бы средняя машина плавала, то тяжелая, конечно, плавать уже не будет. Но зато у нее будет супер защищенность, танковая пушка и эта машина будет решать немного другие задачи.http://expert.ru/2012/06/29/generalnyij-plan/Конструкторы не забыли как сделали БТР-90 с НКДЗ "Тифон".
>>2779099>От автопушек/МЗА, ККП, аниматериальных винтовок и противотанковых ружей. Просто его пиарят как какую-то вундервафлю. Китайцы вон уже на экспорт предлагают свой 30тонный аппарат (БМП), 30мм пушка, ПТУР, ДЗ и т.д. и т.п. А у нас еще что-то там дорабатывают который год.Если это какой-то суперконцепт, можно сделать уменьшенной массы, а от пушек/ККП защититься керамической бронёй, а не гомогенкой, чтобы хоть что-то было, что оправдывает такой хайп на ровном месте.>Оснастить же ДЗ с бортов готовую машину не должно составить проблемыНу по идее да.
>>2779216>Китайцы вон уже на экспорт предлагают свой 30тонный аппарат (БМП), 30мм пушка, ПТУР, ДЗБМП-3М с тройчаткой из 100мм и 30мм пушки и ПКТ, с ПТУР Аркан и ДЗ 4С24 предлагали с начала нулевых. Ну и где твой бог теперь?
>>2779222>БМП-3М с тройчаткой из 100мм и 30мм пушки и ПКТ, с ПТУР Аркан и ДЗ 4С24 предлагали с начала >нулевых. Ну и где твой бог теперь?Какой бог, ты о чем вообще? Что за парашный наброс?БМП-3 - это машина из СССР, сейчас 2017 год, пока ничего нового нет. Китайцы давно уже это все переварили и сделали свою БМП с шашками го и гейшами с "тройчаткой" и кормовым выходом.http://www.army-guide.com/rus/product4079.htmlВот у них 23-тонная БМП с 30мм и ПТУРом, защита с доп.бронированием по 5 уровню СТАНАГ.http://www.army-guide.com/rus/product5713.htmlВот 30-тонная с ДЗ http://www.army-guide.com/rus/product5854.htmlВот китайский "Бумеранг", 21 тонны, платформа для кучи разных вооружений и БМП с 30мм пушкой, плавает. Тайланд уже закупил такие машины.http://www.army-guide.com/rus/product4351.htmlВот еще один китайский "Бумеранг" с 40мм пушкой с "телескопами" http://www.army-guide.com/rus/product5285.htmlhttp://www.army-guide.com/rus/product5286.htmlВот китайский "Бумеранг", который у них давно на вооружении (а не только на парадах). На его же базе машина со 105мм ПТ-пушкой и 122мм артсистема.http://www.army-guide.com/rus/product4340.htmlВот еще один "Бумеранг", уже Венисуэла заказала 60 штук:http://www.army-guide.com/rus/product4207.htmlТак что уже Китайцы давным давно освоили машину уровня "Бумеранга", а наши никак не могут его в серию запустить. Причем это будет обычный БТР без керамики или "телескопов", ничего там сверхнового нет.
>>2779239Панорамопидор, я понимаю что пепел Клааса стучит в твоем сердце и ты как истинный ксенопатриот (хотя скорее всего ты свидомит, уж очень характерные набросы) любой повод используешь чтобы очернить ВС и ОПК РФ - и ты в последнее время любишь Китай приводить в пример (без толку), прям как Андрюшка-тонколюк, но из всего списка китайщины что ты привел, только два серийных и на вооружении НОАК, причем их БМП спецы из Кургана создавали, как и их боевой вертолет проектировали в КБ Камова.Всё остальное - "красивые мокетики" (как ты любишь выражаться), отвергнутый вариант от Poly Technologies и экспортный вариант ZBD-09.
>>2779222>>ПТУР АрканХохохо... И что он мог пробить своими 100мм?
>>2779265>только два серийных и на вооружении НОАК, причем их БМП спецы из Кургана создавали, как и их боевой вертолет проектировали в КБ Камова.Да похуй кто там что проектировал. У китайцев давно на вооружении, а у нас всё по парадам макеты катаются и верещат по всем СМИ, что "вот-вот поступят на вооружение неимеющие аналогов в мире", хотя уже даже в Китае давным давно есть аналоги и т.д. и т.п.В чем проблема с ебучим Курганцем и ебучим Бумерангом? Там какая-то революционная машина типа Арматы что ли?
>>2779266Много чего. А для особо привередливых можно Атаки на башню навесить.>>2779283>похуй>ебучим"Вот это подрыв"(с) - подгорает, панорамокукаретик? >Там какая-то революционная машина типа Арматы что ли?Ну покуда китайцы делают машину предыдущего поколения по лекалам спецов из Кургана (уровня ниже Драгуна), да generic-колесный броневик 8х8 с "малютками" на башне , Курганец-25 и Бумеранг действительно универсальные платформы нового поколения, существенно превосходящие по характеристикам аналоги.
А что про Т-15 слышно? Что-то свежих фоточек не звозят. Она ВСЕ?
>>2779283Нихуя не похуй, только сами и с нуля, иначе нещитово.
>>2779292> Много чегоСовременные ОБТ в лоб не пробивает, ОБТ 90-х в лоб не пробивает, ОБТ 80-х с натяжкой, разве что потешные Бредли и Мардеры жечь. Вот сделали бы 100мм ПТУР атакующий сверху - другое дело.Атака та ещё устаревшая хуетень.
>>Вот сделали бы 100мм ПТУР атакующий сверху - другое дело.Да зачем?Самое то это Корнет как на БережкеУ него и пробитие хорошее и термобарические снаряды есть и дешевле за счёт массовости и с поставками не было проблемДа и ударное ядро можно было на его базе сделать, а 100мм ПТУР это 100% тупик даже для 80х
>>2779292>Много чего. Скажем так, что он мог пробить из того, что не могло пробить 2А70.>"Вот это подрыв"(с) - подгорает, >панорамокукаретик? Что за идиотия вешать какие-то ярлыки на анонимной борде? У тебя психоз преследования что ли? Какие-то панорамщики везде видятся. Под кроватью посмотри.>Ну покуда китайцы делают машину предыдущего поколения по лекалам спецов из >Кургана (уровня ниже Драгуна)Покуда твои мантры нихуя не стоят, всем похуй по чьим лекалам делают китайцы свои машины. Поскольку покуда ты тут верещишь, наши бойцы продолжают ездить на БМП-2 и БТР-80, а у китайцев современные БМП и БТР, которые они еще и экспортируют.>Курганец-25 и Бумеранг действительно >универсальные платформы нового поколения, >существенно превосходящие по >характеристикам аналоги.ЛОЛ! По каким характеристикам и какие аналоги они превосходят, манька-фантазёрщица? Как они могут что-то превоходить, если их самих еще нет, значит и ТТХ на них нет? Даже движок еще не определились какой поставят, но уже блядь "превосходят аналоги", как по советской методичке всё прямо.>>2779318>У него и пробитие хорошее и термобарические снаряды есть и дешевле за счёт массовости и с поставками не было проблем>Да и ударное ядро можно было на его базе сделать, а 100мм ПТУР это 100% тупик даже для 80хПросто от 100мм ОФСов не хочется отказываться, а оставаться беззащитным перед даже Т-72 (который в лоб Аркан не пробивает) не хочется.
>>2779338>Просто от 100мм ОФСов не хочется отказыватьсяЯ что-то про это написал? Главное ПТУРы в ствол не вставлятьИ кстати... В Афганистане с этом столкнулись и в Сталинграде. Недостаточный угол возвышения орудия.
>>2779347>http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1519&p=4#p791987>Драгун тоже уже не с макетом, хотя до конца модуль ещё не собран. БК весь кроме ПТУР выше погона - они туда не лезут в силу длины, т.к. делать большую нишу нельзя, закроет люки и нельзя будет покинуть машину на плаву.По хорошему, нужно на Драгуновский модуль вешать Корнеты, только проблема в сраче Кургана и КБП. И его может решать только МО.
>>2779308В реальности малютка Абрамс в лоб пробила.>>2779338>Что за идиотия вешать какие-то ярлыки на анонимной борде?Потому что петянов-ксенопатриотов принято клеймить за то что они везде срут и форсят характерный бред, вроде твоих мантр про панорамы и танк-компромисс, панорамодебил. >Поскольку покуда ты тут верещишьТипичный реверсный визг - пока ты там хрюкал про "денех нет, ни будит" МО РФ заказали Т-90М и "БМП-3 с Эпохой". Будешь визжать весь год пока машины по госзаказу примет Шойгу, али заткнешь ебальничек сейчас? >а у китайцев современные БМП и БТРНикто им не завидует кроме тебя, адепт Андрюши-тонколюка. >По каким характеристикам и какие аналоги они превосходятУчи матчасть, дебил. Найди сначала у ZBD-04 и ZBD-09 дистанционно управляемый боевой модуль изолированный от десантного отсека с 4 ПТУР уровня Корнета а не потешной Малютки, c движком в 750л.с.>и какие аналоги они превосходятПо наличию безэкипажного модуля и движку - большинство существующих БМП и БТР.>Как они могут что-то превоходить, если их самих еще нет, значит и ТТХ на них нет?>манька-фантазёрщицаСпециально для таких фантазёрщиц как ты, панорамодура, у которых пиздой глаза обшиты, на форуме Армия-2017 эти машины в железе преставлены, рядом с ними таблички с ТТХ. А Бумер на полигоне в Алабино вовсю ездит и стреляет.
>>2779378>>В реальности малютка АбрамсВ реальности его и АК47 БХТ пробивает
>>2779380>>БХТБЗТ
>>2779380>В реальности его и АК47 БХТ пробиваетШто
>>2779378Очередное "бла-бла-бла", сравнение макетов и реальных машин, стоящих на вооружении.>По наличию безэкипажного модуля и движку - большинство существующих БМП и БТР.И где у нас безэкипажный модуль? БМП-2? БМП-3? Может БТР-80?Или ты про мокеты? Ну так тут китайцы вообще могут этими мокетами всего и вся завалить, у них возможностей для этого куда больше.>на форуме Армия-2017 эти машины в железе преставлены, рядом с ними таблички с ТТХТут уже обосрали эти таблички, там мощность указана 600-800 л.с., типа какая-то манька-фантазёрщица вроде тебя писала, но "нишмагла" определиться какой из двух нафантазированных движков выбрать, решила оба написать.
>>2779515Очередное кукареканье про "мокиты" хотя уже контракт на "Эпоху" подписан. >И где у нас безэкипажный модуль? БМП-3?А на что им сейчас отвечать, на китайскую "бахчу" на ZBD-04? Вся разница с БМП-3 только в способе высадки - открыть два люка и спрыгнуть, а у китайца открыть люк и выйти.>Тут уже обосрали эти табличкиАноны с двача, великие авторитеты, ага. Ты давай, больше фантазируй, панорамоманька.
>>2779541>хотя уже контракт на "Эпоху" подписанСсылочку на RT можно?
>>2779515Китайцы нещитово, выяснили уже. Им или сделали, или они скопипастили.
>>2779549Тебе нельзя, ты дебил. В новостной зайди, епта.
>>2779561>>В новостной зайди, епта. ЛолЯсно
>>2779089Ммм, реверсы....
Александр Невзоров считает что создавать танк платформы "Армата" было глубочайшей ошибкой поскольку все танки сейчас являются морально устаревшим типом вооружения отстающим от прогресса и отходящими на второй план по приоритету вооружения ими так как гораздо правильнее было бы создавать такие системы как аналоги носимого ПТРК "Джавелин" который практически гарантировано уничтожает любой танк одной ракетой и обучить управляться с которым можно любого слабоумного из за довольно высокой простоты ПТРК "Джавелин", тем более что на данный момент на рынках вооружений именно такие системы как ПТРК "Джавелин" являются самым ходовым товаром так как наиболее популярны и затребованы среди потенциальных покупателей.
>>2779635>Александр НевзоровЭта хуисосина то куда лезит?
>>2779637Ну ты ещё скажи что насчёт джавелиноподобных ПТРК он не прав.
>>2779635> Александр НевзоровКтоблять? Этот конееб контуженный?>>2779640Прав в чем, лол? В простоте и 100% уничтожении танка? Нет, не прав.
>>2779640>Ну ты ещё скажи что насчёт джавелиноподобных ПТРК он не прав.Тогда не только танки, но и БМП/БТР не нужны, а хули их еще проще поразить. Мрапы тоже нинужны, жавелин и с ним справится влегкую. Пересаживаемся все на коней короче.
>>2779635>танки не нужныВсе правильно, воевать должна пехота с джавелинами. Впереди велиты, позади триарии, по флангам дружественная легкая кавалерия.
>>2779647>Ктоблять? Этот конееб контуженный?Он регулярно в передаче "Невзоровские Среды" останавливается на вопросах ВПК, военной техники и вооружений.https://www.youtube.com/watch?v=j0P0NAus1dw&feature=youtu.be&t=19m9s>Прав в чем, лол? В простоте и 100% уничтожении танка? Нет, не прав.Это потому что ты так сказал? В крышу армата нормально принимает и не разваливается? Что сложного в ПТРК пользоваться которым учат всякое дубьё за один день?>>2779650Ну в целом так и есть, не нужны. Дроны в виде танкеток справятся, это более перспективно. На коней пересаживаться совсем не надо, а вот боец с джавелином на мотоцикле эндуро и его ассистент на мотоцикле эндуро но уже с двумя тремя запасными ракетами к джавелину на пересечённой местности могут доставить очень большие проблемы. Ну если кому не нравится вариант с мотоциклами эндуро могут быть гоночные квадроциклы.>>2779651Кони не нужны.
>>2779635>>Александр Невзоров считаетОтправить бы этого считалу подавлять пулемётную точкуСразу бы понял ценность танка
Я тут случайно включил ящик и щёлкая по канал случайно щёлкнул на канал звезда, там какой то военный вроде как на военной выставке рассказывал что танки на платформе "Армата" закупят штук 100 где то и всё, а в остальном будут как и раньше закупать какую то там модификацию Т-72, модификацию Т-80, модификацию Т-90, а "Армату" практически не будут.
>>2779667Подавить пулемётную точку не может дрон??? Или это не может сделать ПТРК?
>>2779664>>В крышу армата нормально принимает и не разваливается?Я и говорю, что раз защиты от Джавелина нет, то гавно, но им тоже не всегда можно воспользоваться>>2779671100 штук для веры в ВПК
>>2779672Какой блядь дрын? Ты телека пересмотрел?
>>2779664> В крышу армата нормально принимает и не разваливается?Ну и тип жабелин такой долетает до нее сквозь рэб, дым и ослепление со 100% эффектом? Блять, это не смежно даже.> Дроны в виде танкеток справятсяТанкеткодаун, ты?
>>2779680>>сквозь рэбКакую РЭБ? Значение знаешь?
>>2779678Я то тут причём, все претензии к ВПК что они дронов не делают нормальных. В других странах почему то делают и вполне себе нормально. Просто видимо считают что проще трупами завалить как обычно и сэкономить деньги.>>2779680>Ну и тип жабелин такой долетает до нее сквозь рэб, дым и ослепление со 100% эффектом? Блять, это не смежно даже.Невзоров говорил о новом поколении ПТРК в целом, которого у России нет вообще. Мало ли какую систему наведения сделают, может комбинированную какую нибудь АРГСН/ИКГСН. Да и в современных конфликтах особо никто не ослепляет. Сейчас ПТРК более перспективны.>Танкеткодаун, ты?Он у тебя под кроватью. Чем тебе танкетки не нравятся? Тем что тебе кто то сказал что это плохо?
>>2779695> Невзоров говорилЭто новый уровень траллинга? Одной глисты мало штоле?> Он у тебя под кроватью. Чем тебе танкетки не нравятся?Ясно.
>>2779695>В других странах почему то делают и вполне себе нормальноТы преувеличиваешьДля поддержки пехоты нужно что-то квадрокоптера с АГС, но я таких не виделЭто вагон тут в треде ярлыки развешивает и кидается на всехОн сегодня уже визжал про панорамы какие-то
>>2779664>и его ассистент на мотоцикле эндуро но уже с двумя тремя запасными ракетами к джавелинуЯ ошибся, там судя по массе ракеты можно взять и 4-5 запасных ракет ассистенту. И 1-2 запасных стрелку непосредственно. Вот так они ездят кругами на мотоциклах вокруг танков скрываясь за складками местности, внезапно выныривают откуда нибудь, стрельнут и снова меняют позицию очень быстро на большое расстояние. Таких не отловишь.
>>2779635Прелесть таких экспертов, что они не могут ограничить себя рассуждениями общего характера. Они обязательно выскажут легко проверяемую конкретную глупость:>на данный момент на рынках вооружений именно такие системы как ПТРК "Джавелин" являются самым ходовым товаром так как наиболее популярны и затребованы среди потенциальных покупателейЧто имеется ввиду, доля продаж Джавелинов к общим суммам продаж оружия - включающим сделки по стрелковке, истребителям и вертолетоносцам?Даже внутри сектора ПТРК - весьма странная ситуация. Покупки/продажи других (по принципу наведения) вполне успешны, а прямые аналоги Джавелина в международных сделках представлены только им самим и Израильским Спайком (Французский MMP, Японский Type 01 и т.п. только на внутренних рынках ЕМНП). В общем хотелось бы увидеть конкретные суммы.>>2779664А-а-а ... думал кто то вменяемый, а тут очередная реинкарнация классического "танкиненужны"(тм):> Дроны в виде танкеток справятся, это более перспективно. На коней пересаживаться совсем не надо, а вот боец с джавелином на мотоцикле эндуро и его ассистент на мотоцикле эндуро но уже с двумя тремя запасными ракетами к джавелину на пересечённой местности могут доставить очень большие проблемы. Ну если кому не нравится вариант с мотоциклами эндуро могут быть гоночные квадроциклы.
>>2779702>>Таких не отловишь.С вертушки вертолёта переебут
>>2779702Нах их ловить, поперчить в их сторону и готовы.
>>2779697Я не знаю о чём ты вообще.>>2779701>Для поддержки пехоты нужно что-то квадрокоптера с АГС, но я таких не виделЗачем жрущий топливо квадрокоптер когда самолётная система лучше?>>2779704>Что имеется ввиду, доля продаж Джавелинов к общим суммам продаж оружия - включающим сделки по стрелковке, истребителям и вертолетоносцам?Он это не уточнял, но он имеет знакомства в среде ФСБ, что даёт ему возможность получать проверенную информацию от знающих людей. Кроме того как я понял там была речь про ПТРК четвёртого поколения в целом, если конечно не ошибаюсь.>А-а-а ... думал кто то вменяемый, а тут очередная реинкарнация классического "танкиненужны"(тм):Ты чего так подорвался то? В случае если ПТРК типа джавелина получат мощную боевую часть как у тяжёлых ПТРК для того чтобы бить в борт танки и к тому же более совершенные ИКГСН и АРГСН, а лучше комбинированный вариант, то у танков действительно мало шансов остаётся. Я думал тут вменяемый, а тут очередная реинкарнация классического "танкинужны", типа на них свет клином сошёлся. В чистом поле без складок местности танки имеют преимущество перед любым известным на данный момент сухопутным видом вооружения имеющим такую же дальность стрельбы. А если это будет поле а вокруг холмы и складки местности, то в сражении 10 на 10, где с одной стороны танки, а с другой стороны стрелки с джавелиноподобными ПТРК на эндуро мотоциклах, всё становится совсем иначе.
>>2779706Речь про соревнование танков с бойцами с джавелиноподобными ПТРК на пересечённой местности.>>2779713Что это значит?
>>2779718> Речь про соревнование танков с бойцами с джавелиноподобными ПТРКТанкеткодаун, пиздуй перемогать в другие трэды со своими спецолимпиадами.Зарепортил.
>>2779721Ты какой то поехавший со своим танкеткодауном, таблетки что ли пей там.Зарепортил.
>>2779716>>Зачем жрущий топливо квадрокоптер когда самолётная система лучше?Поехал? Чем он лучше? Самолёту придётся делать заходы и у него ограниченное время стрелюбы на заходе, а в городских условия всё ещё хужеДавай теперь преимущества самолёта>>Речь про соревнование танков с бойцами с джавелиноподобными ПТРК на пересечённой местности.Ты строчишь хуету уровня редалерт
>>2779728>Поехал? Чем он лучше?Нет. Большее время полёта. Больший вес полезной нагрузки.>Самолёту придётся делать заходыИ что? Ну сделаешь заход, не развалишься.>и у него ограниченное время стрелюбы на заходеЭто что причина отказываться от самолётных дронов и от самолётов вообще?>а в городских условия всё ещё хужеЕсли летать между небоскрёбами то да.>Ты строчишь хуету уровня редалертЭто не хуета, а факт, высунулся из за холма, стрельнул, быстро уехал менять позицию. Я же не сказал что они перебьют танки в чистом поле имея меньшую дальность стрельбы.
>>2779541>хотя уже контракт на "Эпоху" подписанНу охуеть вообще. Контракт подписан. Я тебе блядь показываю на Китайцев, которые не контракт блядь подписали, а уже давно запустили в производство свои БМП и БТРы и торгуют ими по всему миру. А у нас зато контракт подписан блядь.>А на что им сейчас отвечать, на китайскую "бахчу" на ZBD-04? Вся разница с БМП-3 только >в способе высадки - открыть два люка и спрыгнуть, а у китайца открыть люк и выйти.>Парашные манёвры во всей красе. Где блядь Курганец и Бумеранг, манька-фантазёрша? Почему у китайцев они есть, а у нас одни макеты?>Аноны с двача, великие авторитеты, ага. Ну ты себя ведёшь как блядь самый великий авторитет.
>>2779635>Александр Невзоров считаетМнение петуха очень важно.>ПТРК "Джавелин" являются самым ходовым товаром так как наиболее популярны и затребованы среди потенциальных покупателейСлишком много ошибок в слове Корнет.
>>2779734>>Это что причина отказываться от самолётных дронов и от самолётов вообще?Ох уж эти подростки
>>2779671>а "Армату" практически не будут.Ты что, тут иксперт говорит, что подписали контракт на Эпоху. Это же пиздец всем Джавелинам и Спайкам!
>>2779745Вот вот, всё им самолётные системы не нравятся, насмотрелись на игрушечные квадрокоптеры и теперь хотят такие же боевые. А между тем самолётный дрон может быть СВПП типа.
>>2779672Подавить пулемётную точку может хоть Т-34, хоть БТР, хоть БМП. В плане подавления пулемётных точек Армата ничем не лучше Т-34. Ладно хуй с ним, ничем не лучше танка компромисса. Единственное - есть надежда, что после попадания Джавелина и метания башни ребята из Арматы выскочат наружу живые в "ковбоях" и побегут в другую Армату (и так еще 99 раз). А ребята в Т-72б3 уже никуда не побегут.
>>2779750Вообще-то это про твой максимализм
>>2779702>выныривают откуда нибудь, стрельнут и снова меняют позицию очень быстро на большое расстояние. Таких не отловишь.Такие могут и с обычными ПТУРами хуярить наши танки. У нас ни на одном танке нет панорамы, а в прицел нихуя не поищешь цели.
>>2779752А ты Т34 выдержит РПГ7 в лоб?А выстрел из другого "подавителя" точек?
>>2779702>стрельнут и снова меняют позицию очень быстро на большое расстояние.>большое расстояние>Ебля с ГСН>очень быстроДа, очень быстро и очень далеко(2км в 2k17 году)
>>2779704>а прямые аналоги Джавелина в международных сделках представлены только им самим и Израильским СпайкомПТУР СПАЙКПользователи[править | править вики-текст]Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан[8][9]: 100 ПУFlag of Germany.svg Германия: 311 ПУ[10]Flag of Israel.svg Израиль:Flag of Spain.svg Испания: 2600 ракет, 236 ПУ[11]Flag of Italy.svg Италия: 1065 ракет[11]Flag of Colombia.svg Колумбия:[11]Flag of Latvia.svg Латвия[12]Flag of the Netherlands.svg Нидерланды: 2400 ракет, 297 ПУ[11]Flag of Peru (state).svg Перу: 244 ракеты[11], 24 ПУ[13]Flag of Poland.svg Польша: 2675 ракет, 264 ПУ[11]. Производится в Польше по лицензии на государственном оборонном заводе MeskoFlag of Romania.svg Румыния:[11]Flag of Singapore.svg Сингапур: 1000 ракет[11]Flag of Slovenia.svg Словения: 75 ракетFlag of Finland.svg Финляндия: 700 ракет[11]Flag of France.svg Франция:[14][15][16]Flag of Chile.svg Чили: 2200 ракет[11]Flag of Ecuador.svg Эквадор: 244 ракеты[17]ПТУР ДЖАВЕЛИННа вооружении[править | править вики-текст]Flag of Australia.svg Австралия: 92 ПУ[108]Flag of Bahrain.svg Бахрейн: 13 ПУ[109]Flag of Botswana.svg Ботсвана: некоторое количество[110]Flag of the United Kingdom.svg Великобритания: некоторое количество[111][112]Flag of Ireland.svg Ирландия: некоторое количество[113][114]Flag of South Korea.svg Республика Корея: некоторое количество[115]Flag of Qatar.svg Катар: заказаны в 2014 году[116]Flag of Jordan.svg Иордания: 162 ПУ[117]Flag of Lithuania.svg Литва: 40 ПУ, также установлены на HMMWV[118][119]Flag of New Zealand.svg Новая Зеландия: 24 ПУ[120][121]Flag of Norway.svg Норвегия: 100 ПУ[122]Flag of the United Arab Emirates.svg ОАЭ: некоторое количество[123]Flag of Oman.svg Оман: 30 ПУ[124][125]Flag of Peru (state).svg Перу: некоторое количество[126]Flag of the United States.svg США: 7100 ПУ и 3160 тренажёров на 2015 год[127]Flag of the Republic of China.svg Китайская Республика:360 ПУ[128][129]Flag of France.svg Франция: 76 ПУ[130]Flag of the Czech Republic.svg Чехия: 3 ПУFlag of Estonia.svg Эстония: 80 ПУ. Поставки начались в 2015 году[131]. Внедрение системы в полном объеме запланировано на 2016—2018 гг.[132]
>>2779728>Ты строчишь хуету уровня редалертДо "Войны Тойот", наверное, тоже все думали, что легковые пикапы с ПТУРами ничего не смогут сделать танкам.
>>2779635>Александр Невзоров С каких пор неракетчик, филологконеёб стал разбираться в танкостроении и вообще ВПК?
>>2779754Просто самолётная система более удобна во многом, а висеть может и самолётная система при желании. Всё дело в том что тебе нравятся игрушечные квадрокоптеры.>>2779757С обычными не джавелиноподобными такое не пройдёт, их могут по лазерному лучу обнаружить или просто по длительному прибыванию на месте или по засветке оптической системы наведения. Я не в курсе что такое панорама и что она может, может когда то и знал, но забыл. Соревноваться могут например 10 армат против таких вот стрелков на мотоциклах с джавелиноподобными ПТРК.>>2779761Вообще то там нет ебли с ГСН, можешь её охлаждать хоть всё время меняя блоки охлаждения как я понял. Никто не запрещает включить охлаждение и поехать менять точку для стрельбы. Для пересечённой местности 2,5км это нормально. Ты же не в чистом поле против танков выйдешь.
>>2779741>долбоебина визгун раз за разом насасывает но продолжает визжать Лол, ну ок. Визжи еще побольше что нибудет.
>>2779772>>Просто самолётная система более удобна во многомТы строчишь кучу мусора и ещё не одного аргумента
>>2779772>я понялЭто лишь твоё понимание
>>2779768>тоже все думалиВ твоем манямирке. Всякие самобеглые повозки в холодую войну крутили даже с СПГ и другими бузоткатками на борту, а не только с ПТРК. А вот арабы как раз ПТРК чаще носят в руках>>2779772>Соревноваться могут например 10 армат против таких вот стрелков на мотоциклах с джавелиноподобными ПТРК.Мальчик, уебуй в VG
>>2779768При этом до этого с танками могли что то сделать пикапы с безоткатными орудиями в багажнике. Они и сейчас используются.>>2779769Ну видимо он просто спрашивает разных экспертов, у него есть знакомства в ФСБ куда его иногда приглашают для консультирования, а так же он знаком с известным авторитетным военным экспертом Павлом Фельгенгауэром и на основании их заключений формирует свою точку зрения.>>2779777Ты не обращаешь внимание на аргументы просто.>>2779778Тебе никто не запрещает это не понимать.>>2779779>Мальчик, уебуй в VGЗачем? Ты убеждён что танк армата непобедима и джавелиноподобные ПТРК ей не страшны?
>>2779772>Никто не запрещает включить охлаждение и поехать менять точку для стрельбы.И баллоны с углекислотой не забудь. Не говоря уже про то, что ракету тоже надо подготоваливать к выстрелу.>Для пересечённой местности 2,5км это нормально.Сейчас бы посмотреть на Сирию и Ирак, где лупят с ПТРК на 4+ км и охуеть, не правда ли?
>>2779782>Ты не обращаешь внимание на аргументы просто.Просто тебе заняться нечем в последние дни лета и ты решил так "тонко" тралировать
>>2779782>а так же он знаком с известным авторитетным военным экспертом Павлом ФельгенгауэромЭто была твоя ошибка. Ты перетолстил. Но вообще неплохо троллил тупостью.
>>2779782>феленгаузер>пук>демагогияЯ убежден что школьник-троллкастер.
>>2779772>С обычными не джавелиноподобными такое не пройдёт, их могут по лазерному лучу обнаружить или просто по длительному прибыванию на месте или по засветке оптической системы наведения. КТО их обнаружит? Танк-компромисс? Или Т-90(а)?>Я не в курсе что такое панорама и что она может, может когда то и знал, но забыл. Панорамный прибор наблюдения командира стабилизированный и с тепловизионным и другими каналами. Позволяет командиру заниматься своим делом даже в движении танка, а не только во время остановок, как диды.>Соревноваться могут например 10 армат против таких вот стрелков на мотоциклах с джавелиноподобными ПТРК.10 армат еще неизвестно когда появятся, а 10 джавелинов американцы хоть завтра могут подарить хохлам или арабам.
>>2779790>>даже в движении танкаВ первую и основную очередь независимо от положения башни, а в не в движении
>>2779783>Сейчас бы посмотреть на Сирию и Ирак, где лупят с ПТРК на 4+ км и охуеть, не правда ли? Сейчас бы взять Spike-LR с дальностью 5.5 километров и охуеть от того, что нет больше аргументов против, не правда ли?
>>2779793Ну чебурашку ты можешь крутить независимо от положения башни.
>>2779716>>Что имеется ввиду, доля продаж Джавелинов к общим суммам продаж оружия - включающим сделки по стрелковке, истребителям и вертолетоносцам?>Он это не уточнял, но он имеет знакомства в среде ФСБ, что даёт ему возможность получать проверенную информацию от знающих людей.
>>2779764Ну и к чему это копипаста из Википедии? Тем более, что именно эти статьи я и глянул, перед тем как написал:>прямые аналоги Джавелина в международных сделках представлены только им самим и Израильским Спайком
>>2779783>И баллоны с углекислотой не забудь. Не говоря уже про то, что ракету тоже надо подготоваливать к выстрелу.Её надо охладить, захватить цель и выстрелить. А баллоны не нужны, да и 2,5-3,5 минуты это приличный промежуток между выстрелами за который можно на мотоцикле переместиться довольно далеко для нового выстрела. Для экстренного случая можно взять небольшой 3 литровый баллон углекислоты, но это больше нужно когда не наступаешь и имеешь преимущество в скрытности, а когда обороняешься и ждёшь атаку с минуты на минуту.>Сейчас бы посмотреть на Сирию и Ирак, где лупят с ПТРК на 4+ км и охуеть, не правда ли? А что им не лупить то если дальность позволяет? В чём претензия собственно не понятно. И я бы лупил и ты бы лупил если бы джавелин летал не на 2,5 а на 4+ км.>>2779786Просто тебе заняться нечем в последние дни лета и ты решил влезть в чей нибудь разговор с бессодержательным сообщением.>>2779788Я тут причём? Я не знаю где там у тебя перетолщено, на мучное меньше налегай что ли. И не тролль тупостью когда серьёзные вещи обсуждают.>>2779789Что такое троллкастер?>>2779790>КТО их обнаружит? Танк-компромисс? Или Т-90(а)?Не знаю что такое танк компромисс, я об СПО и системе лазерной разведки говорю, на каком танке она будет не важно, пусть это будет танк армата допустим.>Панорамный прибор наблюдения командира стабилизированный и с тепловизионным и другими каналами. Позволяет командиру заниматься своим делом даже в движении танка, а не только во время остановок, как диды.Понятно, спасибо. От высунувшегося из за холма на несколько секунд птурщика она мало поможет, особенно если он в костюме снижения ИК заметности. Даже если просто обернуться в специальные спасательные зеркальные покрывала которыми спасатели закрывают от холода или от перегрева раненых то уже заметность будет меньше..>10 армат еще неизвестно когда появятся, а 10 джавелинов американцы хоть завтра могут подарить хохлам или арабам.Катар вроде как заказал джавелины, а учитывая что они террористов поддерживают то вполне такое может произойти.>>2779800Не понял тебя.
>>2779795Сейчас бы взять 5 ракет к Корнету вместо одного спайка, который ещё и в дефолтной модификации, а не LR.
>>2779797>>Ну чебурашку ты можешь крутить независимо от положения башни. Что сказать хотел?
>>2779782> у него есть знакомства в ФСБ куда его иногда приглашают для консультирования, а так же он знаком с известным авторитетным военным экспертом Павлом Фельгенгауэром и на основании их заключений формирует свою точку зрения.Рано, рано - мог бы еще немного корма пособирать.
>>2779805Мань, после Фельгенгауэра тут с тобой больше никто не будет разговаривать. Ты непомерно толст, либо непомерно туп. А кто будет продолжать тебе отвечать, ещё больший долбоёб.
>>2779809Это знакомства Невзорова, а не мои. Чем авторитетные источники из ФСБ не подходят не понятно, тем более что само ФСБ приглашает Невзорова чтобы он их консультировал, значит он всё таки что то понимает по лучше анонов.>>2779811А при чём тут Фельгенгауэр? Ты не все, о которых ты заявил. А после знакомств Невзорова в ФСБ и его консультировании этой спецслужбы, тут со мной будут разговаривать? Я худой сравнительно и поумнее тебя буду.>А кто будет продолжать тебе отвечать, ещё больший долбоёб. Эээ, то есть ты?
Почему эта тупорылая скотина мне отвечает? Я же сказал что не собираюсь отвечать тебе и скрыл. Ты что, долбоёб?
>>2779808>Что сказать хотел?Я хотел сказать, что ты можешь крутить командирскую башенку с "чебурашкой" и сейчас, но т.к. чебурашка не стабилизирована, то на ходу ты нихуя не увидишь, да еще и ебальник свой разобьёшь. Поэтому командир в наших танках по сути бесполезен.>>2779807>Сейчас бы взять 5 ракет к Корнету вместо одного спайка, который ещё и в дефолтной модификации, а не LR.Сейчас бы перестать фантазировать, а позврослеть и научиться принимать реальность такой, какая она есть. А в ней всё больше Джавелинов и Спайков у противника, а у нас даже не пытаются разрабатывать подобный ПТУР (т.к. технологий таких нет), уповая на модернизацию 30+ летних ржавулек, выдавая это за вины тысячелетия.>>2779811У тебя синдром вахтёра, манька-фантазёрщица. Зря тебя тут смотрящей назначили, скоро снова опустят в ковырялки.
>>2779830>Сейчас бы перестать фантазировать, а позврослеть и научиться принимать реальность такой, какая она есть.Реальность такова, что нашей армии не нужно оверпрайснутое говно по 200 тысяч зелени за ракету. А, кстати, ты уже нашёл для них задачи? >уповая на модернизацию 30+ летних ржавулек>Корнет>30+ летняя ржавулькаПонятно. А у тебя какой диагноз, синдром дауна или ДЦП?>У тебя синкудахтахЧто? Не понял тебя. Прости, я не считаю за людей, а уж тем более экспертов существ, которые считают что недостаток Калибров - одноразовый двигатель. Ну я понимаю, что для тебя он эксперт, потому что ты одноклеточный даун. Но для людей, чьи знания не ограничены википедией, он не более чем пустое место.
>>2779841>экспертов существ, которые экспертов, существ которые
>>2779841>Реальность такова, что нашей армии не нужно оверпрайснутое говно по 200 тысяч зелени за ракету.Речь о том чтобы самим создать, а не закупить. Если произвести у себя то будет дешевле.
>>2779841>Реальность такова, что нашей армии не нужно оверпрайснутое говно по 200 тысяч зелени за ракету.Смотри все, классическое Нишмагли-нинужна. Т.е. типа можем, но не хотим, а не наоборот?!Алсо, если не нужно оперпрайснутое говно, то зачем клепать самолёт 5 поколения или танк новый, когда армия летает и ездит на старье? Про флот я вообще молчу, вот уж где дохуя оверпрайснутого говна, самолётотоп вон один взять.Ну и про Джавелин - пусть там одна ракета стоит 200 тысяч, но она точно попадает в цель. А для Корнета, чтобы натренировать нормально оператора, нужно десяток ракет потратить, а то и больше. И это будет 1 (один блядь) оператор, а пользованию Джавелином можно обучить любого бойца, он не сложнее РПГ-7, а то и РПГ-22.>А, кстати, ты уже нашёл для них задачи? Конечно нашел, дятел. Это "одноразовый РПГ для богатых". Как фаустпатроны у немцев, только теперь ПТУРы, которые не промахиваются и всегда уничтожают цель. Прикинь, что будет, если такие раздадут хохлам?>Понятно. А у тебя какой диагноз, синдром дауна или ДЦП?>Прости, я не считаю за людей, а уж тем более экспертов существВсем похуй что ты там считаешь, нахуй ты это пишешь в треде, посвященном Армате, придурок? Кому интересны твои юношеские откровения, кроме твоей мамки?
>>2779855>Алсо, если не нужно оперпрайснутое говно, то зачем клепать самолёт 5 поколения или танк новый, когда армия летает и ездит на старье? Про флот я вообще молчу, вот уж где дохуя оверпрайснутого говна, самолётотоп вон один взять.Алсо, устрою ликбез для долбоёба. Они пошли по пути крышебоев отнюдь не от хорошей жизни, нужно было средство преодоления динамической защиты на советских танках. Это было главной причиной перехода на крышебои в ПТРК, а не какие-то хотелки или способность мочь в крышебои. А теперь найди цель для крышебоя, который появился бы у нас. Абрамс, которого пробивает в лоб ПТУР из шестидесятых aka Малютка? Или может быть Леопард с отборным баварским броневоздухом вместо брони? Я очень сильно сомневаюсь, что качество броневоздуха сильно отличается между А4, которых спокойно палили из Фаготов и А7.Но нет, мы будем дрочить на крышебои. Все дрочат и мы начнём дрочить. Все начали лепить пукатини на копии РПГ-7 и мы на свои начнём. Все начали носить плейт-керриеры и мы нарядимся. Мы же долбоёбы. Мы будем обходить несуществующую ДЗ, которой даже аналогов К-5 нету, не говоря уже о Реликте.>Ну и про Джавелин - пусть там одна ракета стоит 200 тысяч, но она точно попадает в цельПоживём увидим что сможет противопоставить Армата.>Конечно нашел, дятел. Это "одноразовый РПГ для богатых"Ого, одноразовый, да ещё и не промахивающийся. Наверное и минусов у него нету? Наверное, ГСН там идеальная и ебли с ней нет, а ещё он на отказы не богат, правильно? >Прикинь, что будет, если такие раздадут хохлам?Прикинул, через пару дней продадут ополчам за 50 тысяч рублей. >Всем похуй что ты там считаешь, нахуй ты это пишешь в треде, посвященном Армате, придурокТак прекращай срать своей Джавелинохуйнёй. Сам сказал хуйню про ржавульки, сам обосрался, теперь Мане неприятно.
>>2779855>Т.е. типа можем, но не хотим, а не наоборот?!Скажи, ты был в ВТО-треде? Там анон-инсайдер пояснял за всякий убийственный хай-тек.Похоже что не был, но я тебе перескажу нчто помню. Суть в том, что в принципе сваять одиночные экземпляры сможем, наработки есть. Но с текущим развитием элементной базы, стоимость будет намного выше, даже чем у Жабелина.Кроме того, Ик-матричные ПТУРы не панацея, чтоб прям выстрелил-забил. Если оператор еще может по собственному чутью или по командному каналу навести вручную ракету на цель выставившую помехи, то повлиять на полет джавы уже не возможно. Намного лучше выглядит жидовский Спайк с управлением через оптический канал. Вот чего бояться надо.
>>2779855>Ну и про Джавелин - пусть там одна ракета стоит 200 тысячКажется мы стали забывать что такое одна ракета за 200000 долларовhttps://www.youtube.com/watch?v=ZAUYgi86vWE
>>2779865>Алсо, устрою ликбез для долбоёба. Они пошли по пути крышебоев отнюдь не от хорошей жизниДолбоёб, перестань быть таким тупым. Ты уже ВЫТЕКАЕШЬ из монитора своим троллингом тупостью.Причем тут крышебой, манька ты фантазёрщица? Смысл Джавелина не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл". Хоть крышебой, хоть жопотрах там будет.>Поживём увидим что сможет противопоставить Армата.Джавелин уже много лет есть, а у нас только бумажки подписывают на Армату. Сейчас ты что Джавелину или Спайку противопоставишь? Танк-Компромисс?>>2779867>Скажи, ты был в ВТО-треде? Там анон-инсайдер пояснял за всякий убийственный хай-тек.Тут бля инсайдер на инсайдере сидит и инсайдером погоняет.>Суть в том, что в принципе сваять одиночные экземпляры сможем, наработки естьЭто и так понятно. Взять чужие электронные компоненты и собрать много ума не надо.>Но с текущим развитием элементной базы, стоимость будет намного выше, даже чем у >Жабелина.С текущим развитием элементной базы у нас вообще нет аналога Джавелина. И быть не может, потому что самой элементной базы нет.А местные петушки вместо того, чтобы признать болезнь отрицают ее ("я не алкоголик, я могу бросить в любой момент"). Подменяя тезисы и успокаивая самих себя мантрами в стиле нишмагли нинужна.>>2779868>Кажется мы стали забывать что такое одна ракета за 200000 долларовНайди такой же ролик про ПТУР Спайк, а потом беги зашивать порванную жопу.Алсо, ты сначала хотя бы за 200 штук сделай аналог, а то пока нихуя не получается ни за 200, ни за 2000.
>>2779872>Долбоёб, перестань быть таким тупым. Ты уже ВЫТЕКАЕШЬ из монитора своим троллингом тупостью.Сильный аргумент(истошный визг).>Причем тут крышебой, манька ты фантазёрщица? Смысл Джавелина не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл". Хоть крышебой, хоть жопотрах там будет.>Смысл Джавелина не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл".Для долбоёбов, возможно. Для нормальных людей, фишка Джавелина как и Спайка, равно как и их аналогов – крышебойность. >Джавелин уже много лет есть, а у нас только бумажки подписывают на Армату. Сейчас ты что Джавелину или Спайку противопоставишь? Танк-Компромисс?Только шторой.А теперь ответь мне, что США прямо сейчас противопоставит Корнету? Десятую модернизацию Пиромангала, которую жгёт Малютка в лоб?
>>2779879>Сильный аргумент(истошный визг).Ты, кроме визгов ни на что и не способен. Я уже понял это по данному треду. Вкинешь хуйню и давай ее повторять по 10 раз одну и ту же.>Для долбоёбов, возможно. Для нормальных людей фишка Джавелина как и >Спайка, равно как и их аналогов – крышебойность. Ты себя не к тому лагерю отнёс. Ты же долбоёб. Объясняю почему. Крышебойность есть на Тоу-2Б. Только почему-то он не относится к лагерю Джавелинов.Может расскажешь, как так вышло, а долбоёб? Почему ты такой тупорылый американохейтер? Типа обосрал американцев - сделал "Раша стронк"? Школьник тупорылый, нужно не американцев обсирать в интернете, от этого ничего не изменится, нужно в России блядь делать ПТУРы лучше, чем Джавелины. А мы пока даже аналог этого по сути уже старья сделать не можем. Тепловизоры осилили сука 2 года назад только. А ты тут верещишь что-то про Корнет этот ебучий, который нихуя не лучше своих аналогов, таких ПТУРов хоть жопой ешь в любой армии мира. А Джавелины и их аналоги только у технологически развитых стран, куда РФ не входит. А твоими стараниями еще долго не войдёт.>А теперь ответь мне, что США прямо сейчас противопоставит Корнету? Десятую модернизацию >Пиромангала, которую жгёт Малютка в лоб?США может противопоставить свою мощь и развитость самой передовой армии мира.Про Малютку в лоб - это бред сивой кобылы, который ты повторяешь из треда в тред, т.к. больше ничего не остаётся. На Абрамсах даже блядь на пулемётах наводчика стоит тепловизор, чтобы мартышек по ночам отстреливать. А у нас на компромиссе один тепловизор на троих.А ты еще спрашиваешь что они могут противопоставить. Дятел.
>>2779879> А теперь ответь мне, что Россия прямо сейчас противопоставит Джавелину? Двадцатую модернизацию Т-34, которую жгёт Дракон в лоб?
>>2779885>>2779872Экий к нам визгун пожаловал с фанатичной верой в швятость...>И быть не может, потому что самой элементной базы нет.С такими заявлениями только нахуй проследовать можешь. Тут и обсуждать нечего.>США может противопоставить свою мощь и развитость самой передовой армии мира.Поди трогаешь себя, когда пишешь подобное?Сука, даже по пунктам разбирать тобой написанное не хочется... Как у какого-нибудь Шпурика полный игнор аргументов.
>>2779885Соре, я скипнул большую часть твоего высера и сразу перешёл к самому интересному. >А теперь ответь мне, что США прямо сейчас противопоставит Корнету? Десятую модернизацию Пиромангала, которую жгёт Малютка в лоб?>США может противопоставить свою мощь и развитость самой передовой армии мира.Понятно. Я так и думал что нихуя, я просто знал что ничего не может, но я решил посмотреть как ты вильнёшь своим жопитом. >Про Малютку в лоб - это бред сивой кобылы,>СНЯТО НА КАТАРФИЛЬМЕСмачное врёти. >На Абрамсах даже блядь на пулемётах наводчика стоит тепловизор, чтобы мартышек по ночам отстреливать.Что-то это не спасает Пиормангалы в Ираке. >А ты еще спрашиваешь кукарекууЯ понял что тебе нехуй сказать.Скрыл ещё одно животное.
>>2779892Он не пожаловал, он тут давно трется, но под сажей, кликуха "панорамопидор", детектируется по характерным высказываниям про танк компромисс и яростным дрочем на швитых (как и все ксенопатриоты).
>>2779901Бля, может кто-то из этих двух долбоёбов он и есть? Пойду глаза с мылом помою.
>>2779892>>2779894Два петуха сразу подорвались с одной и той же фразой "бла-бла-бла, отвечать не хочу, скрыл", как будто нельзя было молча скрыть, не отвечая. Вот ведь парашники какие, даже тут пытаются какую-то выгодну получить.Ну а самое интересное, что этот петух Клавдий Климович слился, когда я аргументированно доказал, что он долбоёб, т.к. крышебоем в США является не только Джавелин, но и Тоу-2Б. Это у нас ни одного, а у них целых два. Но что-то на Тоу-2Б никто не дрочит как на джавелин. Значит дело не в крышебойности, а в принципе "выстрелил и забыл".Естественно, что на это данному петуху ответить было нечего, поэтому он "скрыл тред", на прощание подпёрдывая что-то там из серии "сам дурак".Что и требовалось доказать тащемта. Все эти адепты секты "НИШМАГЛИ-НИНУЖНА" сливаются, когда их ткнёшь их парашной мордой в железобетонные факты.
>>2779903>>2779901Семён Семёныч. И как не стыдно. Сам с собой разговариваешь, дожил блядь.
>>2779901> танк компромиссА откуда это пошло вообще?
Вот сука, говорю же что скрыл долбоёба. Нет, он продолжает что-то кукарекать. Мудило, ты мне вопрос задал что может противопоставить сейчас танк Жавелину? Я тебе сказал, что. Я тебе задал вопрос, что абрамс может противопоставить Корнету. Ты кукарекнул про какую-то развитость-хуязвитость. Это говорит о том, что ты ёбаное животное. Поэтому разговора с тобой больше не будет.
>>2779907Чини детектор, маня. >>2779909Так панорамопидор и зафорсил этот гомомем.
>>2779912> Так панорамопидор и зафорсил этот гомомем. Да я в рот ебал кто его зафорсил. Что это значит?
>>2779911> Поэтому разговора с тобой больше не будет.Ты обосралася, манька-фантазёрщица. ПТУР Джавелин превосходит по технологиям любой ПТУР нашего производства, не говоря уже о древнем Корнете.Разница между Джавелином и Корнетом в том, что Джавелин можно вместо РПГ раздать в каждое отделение, обучив быстро штатного гранатомётчика. И это отделение сможет выебать любой танк гарантированно. А твой Корнет не факт, что пробьет Абрамс TUSK, например с ДЗ.
>>2779915>отделение сможет выебать любой танк гарантированно. А твой Корнет не факт, что пробьет Абрамс TUSK, например с ДЗ
>>2779915>И это отделение сможет выебать любой танк гарантированно.Если только тот не будет стоять на дистанции больше 2000 метров. Потому что если будет, то лучше бы отделению раздали TOW.
>>2779965>сли только тот не будет стоять на дистанции больше 2000 метровВо-первых, 2500. Во-вторых, такие дистанции боя еще поискать надо. Даже в сирии редко стреляют на дистанции более пары километров.
>>2779972>Во-первых, 2500У какой модификации?
>>2779972>Во-первых, 2500.Ты бы хоть инструкцию почитал, что-ли.
>>2779982>Ты бы хоть инструкцию почитал, что-ли.>>2779978>У какой модификации?
>>2779999>—Наибольшая дальность стрельбы Джавелин составляет 2000 метров.
>>2780004Што>5-195. The Javelin can kill targets up to 2500 meters awayhttps://fas.org/irp/doddir/army/fm3-22-37.pdf
>>2780012>The Javelin can kill targets up to 2500 meters awayСтраница 17:Maximum effective engagement range (direct attack and top attack modes) 2,000 m
>>2779972>Даже в сирии редко стреляют на дистанции более пары километров.Интересное заявление. И доказательства у тебя есть?И вообще, зачем только на западе на технику ставили всякие Тоу с дальностями 3км, а Спайк-ЛР вообще на 4 км бьёт.
>>2780020>Интересное заявление. И доказательства у тебя есть?Показывай видео если найдешь. Больше одного>И вообще, зачем только на западе на технику ставили всякие Тоу с дальностями 3км, а Спайк-ЛР вообще на 4 км бьёт.Потому что это комплексы разной весовой категории, дебил. Один джавелин с ракетой весит как половина корнета.>>2780016>Страница 17:>Maximum effective engagement range >(direct attack and top attack modes) 2,000 m>The direct attack mode of flight allows themissile to reach targets located under protective structures at a maximum range of 2500 meters (Figure5-68)https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-22-37.pdf
>>2779865>Алсо, устрою ликбез для долбоёба. Они пошли по пути крышебоев отнюдь не от хорошей жизни>нужно было средство преодоления динамической защиты на советских танках>Это было главной причиной перехода на крышебои в ПТРКПоешь говнеца, петушок.Panzerfaust 3T – версия с тандем ной боевой частью, созданная для борьбы с современными танками, оборудованными «реактивной бро ней» (ERA), например T72Б или Т 80. Из соображений безопасности в гранатомёте был реализован прин цип NDU (Nichtdetonative Umset zung – перемещение без детонации). Суть его заключается в том, что предварительный заряд тандемной боевой части пробивает отверстие в плитках реактивной брони без де тонации содержащегося в них заря да. Этим не только обеспечивается проникновение в образовавшееся отверстие основного заряда, но и за щита гранатомётчика от взрывной волны и осколков при стрельбе с близкого расстояния. http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/49a/faust.pdf
>>2780025Возвращение танталодебила!
>>2780028Чини детектор.Танталоанон покинул этот филиал топзашквара и вряд ли когда-либо вернется сюда.
>>2780051Хорошая попытка, танталодебил, но нет.
>>2780025Ты чего сказать-то хотел, но вдруг кукарекнул?
>>2780025>предварительный заряд тандемной боевой части пробивает отверстие в плитках реактивной брони без детонацииВ любом случаи, если (!) на Армате реализуют подрыв элементов ДЗ не только от непосредственного воздействия струи, а от индукционного датчика, то это не будет не актуально.Ну и еще вопрос, который можно поднять благодаря Танталоняше. Если в наших НИИ исследовали этот эффект (пробития ДЗ без детонации), то может и наши тандемные кумулятивные ПТУР, хоть чуть-чуть, хотя бы в перспективе поцарапают>>2779915>Абрамс TUSK?
>>2780177>то это не будет не актуально.то это будет не актуально.
>>2780024И 2000 м, и 2500 м верно. 2500 для Block 1. Это похоже эффективная дальность. В благоприятных условиях ракета поражала цели и на расстоянии более 4 км.http://www.apd.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/tc3_22x37.pdf>During the U.S. Army tests, the Javelin system acquired and engaged targets up to 4,750 meters.http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/february/mfc-020613-javelin-demonstrates.html>SF 102 A and B Co. reported at least eighteen successful enemy armor kills. Ranges from 200 meters to 4,000 meters were reported.https://www.dau.mil/cop/pbl/dau%20sponsored%20documents/javelin%2020.ppt
>>2779782>с известным авторитетным военным экспертом Павлом ФельгенгауэромЭто у которого аккумуляторы в игле садятся? Вопросов больше не имею
>>2779965На уровне отделения и 2000 - за глаза. А на Бредли уже и TOW имеется.
>>2780024>Показывай видео если найдешь. Больше одногоТо есть сказал ты, а опровергать мне? Нет уж, так дело не пойдёт.>Потому что это комплексы разной весовой категории, дебил.При чём тут вес? Есть и пехотные варианты Тоу, и пехотные варианты Спайк-ЛР. Пехоте не надо стрелять дальше 2км, а бронетехнике надо?
>>2780870>При чём тут вес? Есть и пехотные варианты Тоу, и пехотные варианты Спайк-ЛР. Пехоте не надо стрелять дальше 2км, а бронетехнике надо?Да он просто ребёнок, не способный ни в логику, ни в факты.
ФАНИРАЕщё один довод за то, что кожух не металлический.
>>2780507> Это у которого аккумуляторы в игле садятся? Вопросов больше не имеюТаки садятся. Лень смотреть методичку, вроде их хватает на 40 или 45 секунд
>>2780870>>2781137То есть вы признаете свою неспособность показать пруфы с боевыми стрельбами на 5 км?
>>2781416Вполне вероятно там сталь-резина сталь, как в "клюве" Лео2А7.>>2781425Я и не собирался тебе ничего нести, ты заявил - ты и доказывай.
>>2781416>>2781710Похоже конечно на след от ушатанного вырубного пресса, но эти усилительные шайбы или клепки в паре со шплинтами навевают мысли о пластике или действительно резино-металлический бутерброд.
>>2781416ДеревоЕщё от краски размокла посередине
>>2781710> Я и не собирался тебе ничего нести, ты заявил - ты и доказывай.Жиденький обсер и скатывание до уровня реквеста пруфов отсутствия. Что ещё ожидать от ребёнка.
>>2781716>действительно резино-металлический бутерброд.С учётом того, что основная задача кожуха - снижение РЛ и тепловой сигнатуры, практически стопроцентно наружу торчит не сталь, даже если она в этом композите и есть вообще.
>>2781971> наружу торчит не стальНу тогда ЭТО ПРОСТО ОХУЕННО!! Коллеги разрабатывают композиты определенной фракции и состава для поглощения нужного диапазона длин волн. Хоть они и долбоебы как люди, но свое дело знают и это лучше чем ничего.
>>2781973>это лучше чем ничегоЗвучит как неработающее гано за большие деньги
Ширина корпуса танка ограничена из-за необходимости перевозить его по жд, решить эту проблему можно только одним способом: убрать гусеницы под днище, ширина каждой гусеницы 580 мм, ширина танка по гусеницам 3370, мы получим целый метр можно будет впихнуть массажные кресла и усилить бортовую броню. По днищем гусеницы можно будет сделать шире или в несколько рядов, удельное давление станет ниже даже при большем весе, 279 не даст соврать, увеличится противоминка из-за большего расстояния между землей и днищем.Высоту при перевозке можно компенсировать снимая боевой модуль (необитаемую башню)
>>2782639садишь двух человек вместо трех. а можно вообще никого не садить.
>>2782639> мы получим целый метр можно будет впихнуть массажные кресла и усилить бортовую броню.Ага, а потом перестелить рельсы по всей стране и перестроить все мосты, чтобы эту стотонную поебень возить.
>>2783786Даже сейчас есть 140-тонные платформы.
ПЕРЕКАТ:>>2783800 (OP)>>2783800 (OP)>>2783800 (OP)>>2783800 (OP)
>>2779915>А твой Корнет не факт, что пробьет Абрамс TUSK, например с ДЗА твой хуюск не факт что остановит хотя бы древнюю малютку в лоб.
>>2786428>>не факт что остановит хотя бы древнюю малютку в лобЕбать долбаёб
