Предыдущий рекорд:
Джим Спинелла, который стрелял из доработанной винтовки Long Range Extreme 375 Cheytac и использовал патроны CHEYTAC .375/350 GR попал в 36-дюймовую мишень (91,5 см) с расстояния 3475 метров (3800 ярдов). На пристрелку у снайпера ушло 19 патронов.
https://www.youtube.com/watch?v=hJbBA445VVw

Новый рекорд:
Снайпер Владислав Лобаев стрелял из снайперской винтовки «Сумрак». Ее калибр 408 Chey Tac, дульная скорость — 900 метров в секунду, длина — 1430 миллиметров, длина ствола — 780 миллиметров, вес — более девяти с половиной килограммов. Попал в цель с растояния 3400 метров.
https://www.youtube.com/watch?v=p913yWc9Xrw

>>2719523
Тут же никого не убили при этом. Бенчрестеры сраные.

>>2719543
Многое в этой новости удивляет, вот и вопрос а не чёс ли это?

>>2719547
Да пиздёж очевидный, в чейтак на 3км+ я бы ещё поверил, но .50? Плез.

>>2719550
Беру свои слова назад, чейтак беззадачный попил.
Всё равно мутновато - предыдущий рекорд сразу на половину перекрывать.

>>2719511 (OP)
>данный выстрел нарушил планы ИГ в борьбе с иракскими силами безопасности
>В отличие от применения бомбы, которая потенциально может убить мирных жителей
>плохие парни не имели понятия, что происходит
Как будто очередной боевичок.

>>2719511 (OP)
Случайно скорее всего и попал. Почему бы и нет? Пуля то пролетит такое расстояние, если под определенным углом стрелять.

>>2720130
> русских больше
Пиздабол:
Далее следуют те, кто называет себя англичанами (20,1 %), французами (15,1 %), шотландцами (14,5 %), ирландцами (13,3 %), немцами (9,7 %), итальянцами (4,4 %), китайцами (4,1 %), индейцами (3,8 %),украинцами (3,7 %), голландцами (3,2 %), поляками (3 %), индийцами (3 %), русскими (1,5 %)

>>2720138
>украинцами (3,7 %),
>русскими (1,5 %)
Спасибо.
Т.е. русских там не сильно меньше чем украинцев. Сам принес. Я тебя не заставлял это постить ну, если только слегка!

>>2719511 (OP)
Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?

>Хотелось бы понять насколько это правда?

Эта новость довольно широко разошлась по западным СМИ. Лично я не вижу причин не доверять ей.

>Сдается мне на таких расстояниях можно попасть чисто случайно.

Я читал были случаи, когда валили медведей с 3 км. Это возможно, но очень-очень близко к рандому. Во-первых, ветер, который на таких дистанциях хуй учтёшь. По факту, для удачного выстрела должен быть полный штиль. Во-вторых, это на грани технической кучности винтовки. Стандарт точности снайперки это 1 МОА или где-то 2,7 см. на 100 м. На дистанции в 3.5 км. кучность 1 МОА даст разброс в 94,5 см. Т.е. для более-менее гарантированного поражения ростовой мишени на таком расстоянии нужна точность менее 0,5 МОА и некоторые винтовки её выдают. Тем не менее, с увеличением дистанции погрешности нарастают просто лавинообразно. Это и неизбежный разброс в начальной скорости пули (пусть и несколько м/с но всё же) и дефекты формы самоё пули, и главное - блядский ветер и возможные восходящие/нисходящие потоки на пути пули.

Короч, такой выстрел возможен, но он трудновоспроизводим.

Посоны, а как на таких дистанциях учитывают ветер? Он же может быть совсем другим относительно того, что на позиции снайпера.
Да и вообще, нихуя не понятно, как его учитывают даже на нормальных дистанциях: постоянно меняется скорость и направление, выходит, надо быстро выставить прицел и сразу стрелять?

>>2720241

На больших пространствах ветер обычно дует более-менее равномерно (хотя могут быть локальные порывы). Обычно его учитывают просто - карманным анемометром замеряют скорость и угол ветра относительно линии прицеливания, второй номер вбивает эти данные в баллистический калькулятор, вместе с прочей петрушкой, вроде дальности, разницы по высоте и температуры - и компуктер выдаёт готовую поправку. Имплаинь, что ветер дует равномерно на протяжении всего полёта пули. Когда стреляешь на расстояния в несколько сотен метров - это абсолютли норм. Но когда пуля находится в полёте секунды (конкретно в этом выстреле почти 10 секунд, Карл) - тут с ветром тотали рандом. Ветер это вообще самая блядская поправка, когда стреляешь на дальняк его изменение буквально на 1 м/с даст охуенный снос, исключающий попадание. Я читал, что разрабатывают особые приборы, которые как-то лазером непосредственно замеряют скорость ветра на всей дистанции, но пока нет даже опытных экземпляров.

>>2720232
>западных сми
>не вижу причин не верить
Да-да, ты главное ВЕРЬ
Подумаешь что рекорды по дальности по статичным мишеням метрового деаметра, где стреляли с чей-така близки к этому манявыстрелу, сделанному с 8.6 винтовки в БОЮ!
И то, что на прошлый рекорд пришлось потратить кучу пристрелочных, хоть и стреляли с одной горы на другую
Разве что стрелок и правда хохол, вырывает люки арматам, подбивает т80у с мосинки и вообще киборг

>>2720262
>старый рекорд 2475 метров
>новый рекорд 3400 метров
Читай внимательней.

>>2720225
Бессильная злоба петуха с двача.
>>2720232
Это был не выстрел, серия выстрелов. Американский снайпер стрелявший из баретта по талибам с 2000 метров сказал что выстрелил 4-5 раз прежде чем попал.
>>2720241
Смотрят по полету пули, блять. Второй номер тебе нахуя дали? Он зырит как ведет себя пуля и дает поправки стрелку. Так же древние лучники стреляли.
>>2720335
Тупой хевен.. Кто тебе сказал что попали первым же патроном? Истинно жопная боль затуманивает разум и человек превращается в агрессивную тупую пидораху.

>>2720372
>>2719523
>3475 метров (3800 ярдов)

>>2719523
>Снайпер Владислав Лобаев
Петух и хуесос. Обходить за сто километров.

>>2719511 (OP)
новость уровня ЙОБА снайпера, который поглядев на местность 2х5км перед собой с 10 установленными ГДЕ ТО ТАМ учебными целями, за 15 секунд запоминает их расположение и потом указывает какая их низ переместилась на 6мм, пока он отворачивался.

Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите

>>2721045
Прекрати визжать, дебил.

>>2720090
Случайно только кошки родятся.

>>2719511 (OP)
>Хотелось бы понять насколько это правда?
Сдается мне на таких расстояниях можно попасть чисто случайно.
Для этого надо знать, в каких условиях был сделан выстрел. Ветер, термалки, характер трассы полёта и т.п.

Меня больше интересует, как целиться вообще на такой дистанции? Там же крутилок даже не хватит наверно.

>>2721045
>Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите

И действительно, я лучше поверю петушку с военача с его волями ВРЁТИ, чем канадским воякам.

>>2719523

Статья про эту стрельбу на 3 400

http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-na-3400-kak-eto-bylo/

>>2720244
>На больших пространствах ветер обычно дует более-менее равномерно (хотя могут быть локальные порывы).
Если равнина - сильно зависит от альбедо поверхности. Если горы - между горами дует постоянно, штиля не бывает, но поверх потока можно стрелять, в принципе. (но там дистанции уровня 3км и больше)

>>2720936
>Это был не выстрел, серия выстрелов. Американский снайпер стрелявший из баретта по талибам с 2000 метров сказал что выстрелил 4-5 раз прежде чем попал.
Насколько я помню, в прошлом рекорде было уничтожено 2 пулеметчика 2 выстрелами, третьим пулемет. Сам подумай, на той стороне найдутся дураки сидеть, пока ты по ним пристреливаешься с лагом в несколько секунд?

>>2721119
>канадским воякам

>>2721122

А он одну пулю пустил навесом, вторую рикошетом и третью прямой. И они одновременно прилетели.

>>2721122
>Американский снайпер стрелявший из баретта по талибам с 2000 метров сказал что выстрелил 4-5 раз прежде чем попал.

Ненулевая вероятность того что цель была групповая,серия выстрелов по цели,в кого-то из группы попал. Там же не сказано уничтожил,а попасть можно по-разному.

Можно вспомнить семейку снайперов в ВОВ. Отец и два сына,стрелявшие по цели одновременно,но с разными поправками. Кто-то да попадал.

>>2720130
Кто о чём, а укр о том кто ему закачал.

>>2720225
Швитому олуху.
Будут людей с мозгами из рядов низовой швали с помощью этой новости выгонять.

>>2721218
>врети

>>2721221
Ты уже президенту ШША не веришь, ебанашка?

>>2721225

Кто о чём, а портянка о пиндосах.

The Canadian Armed Forces confirmed Thursday that a member of Joint Task Force 2 made the record-breaking shot, killing an Islamic State insurgent during an operation in Iraq within the last month.

Кому же верить, официальному сообщению канадской армии, или петухевену с военача?

>>2721231

отклеилось

https://www.theglobeandmail.com/news/politics/canadian-elite-special-forces-sniper-sets-record-breaking-kill-shot-in-iraq/article35415651/

>>2721221
ВЕРУЮ!
>>2721114
>закупала
Подвоха не заметил? Лобаев обосрался с качеством когда увеличились заказы, после чего начал визжать что его давит ИЖкаким хуем, интересно, на тот момент у него конкурентов вообще нету и убежал к арабамгде сосунул хуй и вернулся взад
>побеждали
Побеждали чаще на ростеховских поделиях
>>2720936
>попали первым
А где я такое писал, чушка?
>пидораха
Обезьяна как всегда нахрюкивает на банец
>>2721227
>боевые картики копросотни
Ноу комментс....

>>2721231
Как известно, экспертам /wm виднее.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2721237
Что же вам всем так припекает

>>2721239
Я например рад такому уникальному рекорду. Из свд Вель дальше 500 метров нипастрилять, особенно если весь опыт это три патрона на стрельбище.

>>2721241
СВД в руках этого снайпера стреляет на 2 километра минимум.

>>2721241
>СВД
Хуя идиот, мосинку еще вспомни
>500
Даже тут обосрался

>>2721244
А если это будет канадский хохол, то на 2.5

>>2721245
> Хуя идиот, мосинку еще вспомни
Можно и вспомнить.
> >500
> Даже тут обосрался
Руководство открой

>>2721243

Тебе в порашу.

>>2721251
Сейчас бы поддувать самому себе из-под сажи.

>>2721252
>можно вспомнить
С соседней страной не путай
>руководство
А може быть ты НСД откроешь прежде чем пиздеть? А заодно и про рекорд дальности для СВД посмотришь, если на то пошло.ну а потом один хрен получишь струю урины в пятак ибо сравнивать шатную армейскую самозарядную пищаль с болтовкой спеца может только порашный унтер
>>2721255
Так ты сам запруфал что сам вылез из этой клоаки
>>2721256
Флаг в анусе будет, если я сажу сниму?

>>2721259
> врети!!!
Не устаю проигрывать с местного парашоида

>>2721262
Мань, твои истошные визги не становятся аргументами

>>2721255
Где ты, там пораша, укр.

>>2721246
Это если прикладом бить будет.

>>2721265
Как бы повизгивания из-под шконки что минобороны врёт это тоже так себе аргументация.

>>2721296

Сообщение армии Канады. Ранее в пиздеже не замечались, я не вижу оснований не доверять этому. Не хочешь не верь.

>>2721296
Пруфы были. А кто это на аватарке рядом с тобой такой смешной, мамка твоя?

>>2721086
>>2721119
Натовский флажок на стену повесил? На праздники на столе гамбургеры и Кока-Кола?
Кснноватнопатриотишко без критического мышления.

>>2721271
Где я такое писал, гной? Мне достаточно было выразить сомнения, как унтеры заверещали про "швятые СМИ!"
А потом и вообще скатились в порашное поскуливание и кидание говном, только фоток гомосолдат не хватало, лол.
Ну действительно, как же можно святых хозяев обижать!
Ну и любое МО тоже может пиздеть, ибо на пиздеже ловили и США и жидов и наших.
>>2721304
>ранее не замечены
Так они нихуя не воюют. Там можно сказать что оплот и ариете - лучшие танки. Ниразу не подбивались.

Полилось говно по ляжкам. Сказали бы, что это был русский снайпер, а не канадский, тут бы шампанское разливали и никаких пруфов не просили.
Понятное дело, что попадание скорее случайное, и заново этот снайпер сможет попасть на такое же расстояние только после очень многих попыток. Ну и что, собственно говоря?

>>2721304
Основание хотя бы в том, что новость разлетелась по всем сми, по которым усилено пиарили хиллари.

>>2721507
СМИ минобороны не будет рекламировать индивидуальных снайперов, поскольку это слишком празднично, а личный состав не должен многого ждать от жизни, подрывая штабильношть в неприятном даже нашим западным партнёрам ключе.

Выстрел сабжа принципиально невозможен.

>>2721642
> эксперты по /по/дзалупному сырку подтвердили сообщения СМИ, поддерживавших хиллари

>>2721654
>врети

>>2721654
Когда будет видео, выложишь свое фото с флажком в жопе?

>В отличие от применения бомбы, которая потенциально может убить мирных жителей
Так прменяй умные бомбы и умную артиллерию, а не бесплатных пехотинцев с копеечными винтовками
>Канады
ясно

>>2721724
Во-первых это "марксманка", во-вторых весь тред разговор про рекорд, поэтому про разовые попадания кукарекать не стоит

>>2721122
>Сам подумай, на той стороне найдутся дураки сидеть, пока ты по ним пристреливаешься с лагом в несколько секунд?
Сразу видно диванного вояку. Иди в КС играй.
Если выстрела не слышно или плохо слышно, солдатик и не поймет что в него стреляют.
Напомнить видео где офицер наших войск во время чеченской компании, заставлял солдат бежать по дороге, а сам стрелял из калаша им между ног? Так он обучал их понимать что в тебя стреляют.
>>2721235
Зашивай свой развороченный пукан. Я понимаю что вате обидно за наши ВС, ведь у нас нет даже техники способной попасть в цель с такого расстояния. Т72 с трудом попадают на 500 метров в мишень 2х2 метра выкрашенную в красный цвет. Про ручную стрелковку, да в боевых условиях и говорить нечего.

(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2721724
А зачем свд дальность больше? Она не для этого сделана.

>>2721724
> Конструктивно это калашо на стероидах.
Хуй. Это румынская PSL калаш на стероидах.

>>2721736
Действительно, зачем снайперскому оружию далеко и точно стрелять

>>2721734
>нет техники
Чего у нас нет, обезьяна? Болтовок? Пожет тебе в рот нассать?
>>2721743
Иди читай что такое марксманская винтовка, малолетний швятодрочер

>>2721743
Сейчас бы сравнивать йоба-снайперку, с которой уберснайпер сдувает пылинки, и марксманку обычного пехотинца.

>>2721620
>Выстрел сабжа принципиально невозможен.
Тебе уже привели видео с рекордными выстрелами на такую дальность на полигоне, так что иди нахуй. Принципиально это возможно.
>>2721507
Вероятно они регулярно попадают на расстояния 1000++ метров.
>>2721685
Маневры.

>>2721744
> Иди читай что такое марксманская винтовка, малолетний швятодрочер
Это например FN CSR-20 с точностью 1моа и меньше, малолетний ватодрочер.

(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2721757
>уииии
Т.е. ты уже признаешь что обосрался, мартыхен?
>СSR-20
Сколько на вооружении?

>>2721757
> Это например FN CSR-20 с точностью 1моа и меньше, малолетний ватодрочер.
Так что ж тупые канадцы какие-то болтовки используют, если есть такая охуенная полуавтоматическая винтовка под 308?

>>2721759
> мартыхен
> обезьяна
> в рот нассать
> ты парвался, уииии
Бля, дайте мне это развидеть...
Раньше и деревья были выше и троли потоньше...

>>2721766
Задачи разные.
В россии можно сказать что нет аналогов западных высокоточных винтовок для армии.

>>2721771
Как разговаривать с тупыми детьми без аргументов но с визгом и маневрами?
>тролли
Но я никого не пытаюсь протроллить
>>2721765
Где я такое писал, чмоха? Если ты напрудил себе в портки лучше тихо сиди и обтекай, покажешься умнее чем есть мб
>>2721773
>пук, мемы
Да оно же необучаемое!

>>2721773

Как бэ есть - СВ-98, немного Орсисов и Манхихеров закупали, но их совсем немного.

>>2721780
Задач нет.
>>2721776
Какой треск на весь тред, хе-хе.

>>2721787
>задач нет
Ты сказал?
>мам, у него бомбит
Естественно, если ты обосрался и тебя хуесосят, то это все просто баттхерт

>>2721773
> Задачи разные.
А, то есть если СВД на 3км не бьёт, это русня соснула, а если СКАР-20 не бьёт, это задачи разные?
> В россии можно сказать что нет аналогов западных высокоточных винтовок для армии.
То есть орсисы и АСВК – это врёти?

>>2721800
Если их не закупают значит нинужны.
>мам у ниго багор!
По делу плез.

>>2721809
> То есть орсисы и АСВК – это врёти?
Первое попильная хрень, вторая орочье поделие.
Армии РФ вообще снайперки не нужны по доктрине.

>>2721810
>не закупают
Орсисы не закупают? Чего еще пизданешь?
>багор
Стоп, так это ты же пост назад похрюкивал про разрывы? Зачем реверсишь?

>>2721814
>попильная хрень
>пук
У вас пруфы отклеились
>нинужны
>доктрина
Малолетний дегенерат, резко подорвался спрашивать у дяди гугла что такое доктрина и впредь несметь применять слова, значения которых не знаешь.

>>2721814
> Первое попильная хрень, вторая орочье поделие.
То есть когда на западе делают высокоточную винтовку – это заебись, когда в России – попильная хрень и орочье поделие?
> Армии РФ вообще снайперки не нужны по доктрине.
Пруфай свой пиздёж.

>>2721823
>>2721818
Доктрина РФ не предусматривает применения снайперов на дальних дистанциях, только ближний бой.

>>2721827
Пруфай что нужны.

>>2721830
Ты спизданул – ты и пруфай, ебло.

>>2721829
>доктрина
Тупой ребенок, где в доктрине США хоть слово про снайперов?
>ближний бой
Где в докрине РФ описан ближний бой?
>>2721830
В РФ есть снайперы, следовательно нужны снайперские винтовки.

>>2721832
Пруфануть отсутствие? Исторически в СССР и рф снайперская стрельба на большие дистанции не ведётся.

>>2721837
Если стреляют на километры значит есть.

>>2721838
Пруфай свой пиздёж цитатой из доктрины.

>>2721838
>снайперская стрельба на большие дистанции не ведётся
За пиздежь в рот возьмешь?
>>2721840
>если стреляют
Наши тоже стрелют
>значит есть
Если ты не найдешь этого в тексте доктриныа это официальный документ селфи с флагом в сраке будет?

>>2721843
Из /b прибежал?

>>2721849
Никогда там не сидел, а вот основной раздел, в котором выпасается Драгомир Псакьевич я могу угадать с первой попытки

Вот кстати разница между хорошей болтовкой, в руках тренированного стрелка и полуавтоматом

Первый пик - ещё одна СВД на 300 м.

Второй - Орсис в Лапуа маг на те же 300 м.

С увеличением расстояния - отрыв растёт т.к. патрон .338 имеет лучший баллистический коэффициент и медленнее теряет скорость в полёте.

Имхо, .338 вообще оптимальный патрон для армейских снайперов т.к. винтовка сохраняет приемлемую массу, не так палится при выстестеле как .408 или .50, а на дистанции более 1000 м. (где раскрывается преимущество более крупных калибров) всё равно стрелять в боевых условиях - сорт оф рандом.

>>2721843
> Наши тоже стрелют
Пруф.
>>2721841
Которой там нет потому что такая стрельба не предусмотрена. Это ты пруфай что там описывается такая возможность.

>>2721863
Драгомир Псакьевич, вы сейчас принесёте в тред цитату из доктрины США о необходимости снайперов, или сами нахуй проследуете?

>>2721863
>Это ты пруфай что там описывается такая возможность.
Ты тупой? ТЫ должен пруфать что в доктрине есть что-то про снайперскую стрельбу
>Пруф
Флаг в сраке будет?

Кстати, есть фоточки рассеянский снайперов с нормальными винтовками в ололо-боевых условиях?

>>2721873
Есть, есть даже видео

>>2721868
Де-факто они есть
>>2721869
> Ты тупой? ТЫ должен пруфать что в доктрине есть что-то про снайперскую стрельбу
Что я запруфаю если она не предусмотрена.
> Флаг в сраке будет?
У тебя нездоровая фиксация на моей жопе.
>>2721873
Нет.
>>2721876
Пруф.

>>2721889
>Де-факто они есть
Где применение снайперов в тесте доктрины США?
>пруф
Почему я должен нести тебе пруфы, если на свое пиздабольство ты пруфов не привел?

>>2721893
> Где применение снайперов в тесте доктрины США?
Если применяются значит есть.
> >пруф
> Почему я должен нести тебе пруфы, если на свое пиздабольство ты пруфов не привел?
Ну ты и обкакунькался.

>>2721897
>значит есть
Так пруф тестом докрины будет?
>значит есть
Не нужно проецировать

>>2721903
Значит они сами покупают винтовки на свои деньги и нелегально отстреливают чучмеков?

>>2721911
Чмонька, слилась с доктриной? Ссу на ебальник тебе.

>>2721911
>Значит они сами покупают винтовки на свои деньги
Кто?
>нелегально отстреливают чучмеков
Почему нелегально? Ты ебанутый?

>>2721914
>мам он слился и обосрался
Кек
>>2721915
Читац внимательно

>>2721750
> Маневры.
Ок, я установлю срок. 24 часа. Не будет HD видео с пруфом - все канадодрочеры выкладывают тут фотки с флажками в жопах. Флажки на выбор:
- канадские
- украинские
- предвыборные флажки хиллари

Пока Драгомир Псакьевич пытается троллить тупостью, я в знак снисходительности к убогой мартышке накидаю ему пруфцов, в то время как он только похрюкивает и ищет в интернете определения слова "доктрина"
>В 1985 году в Афганистане снайпер Владимир Ильин убил душмана с расстояния 1350 метров.
https://en.wikipedia.org/wiki/Longest_recorded_sniper_kills

https://youtu.be/M-miLDZSC0g
https://youtu.be/LNeaROQfg0o
>>2721932
Что читать, дебил?
Где пуфы на упомимнание в доктрине США снайперской стрельбы?
Где пруфы на упоминание в доктрине РФ ближнего боя?

>>2721765
>Убедил, лучшая марксманка это колаш.
А то. СВК-1488.

>>2721953
> СВК-1488.
Индекс секретной винтовки был присвоен по просьбе лично создателя - Отто Хуго фон Шмайсера.

Ремарка бывшего кар-Хантера с пневматикой.

Такие рекордные выстрелы на самом деле не так много значат, т.к. имеют мало общего с дистанцией практической стрельбы. Мой Эдган на 100 м. собирал кучу в 3 см. Но реальная дистанция с которой я более-менее гарантировано сбривал ворону была где-то 70 м. Да, я делал довольно много фрагов на 90, 100 м. но средняя результативность таких выстрелов была менее 50%. У меня был даже один фраг на 135 м., но это был такой рандом, что я сам охренел (при том, что некоторые умудряются делать фраги на 200 м.) Огнестрел на дистанциях более 500 м. сталкивается с теми же проблемами что и пневма - ветер и минометная траектория пули. Насколько я знаю, более менее гарантировано в грудную мишень можно попадать первым выстрелом на дистанции 1 км., а дальше начинаются анальные пляски с пристрелкой, заклинания ветра и прочий дроч рандома. И это не зависимо от калибра или качества винтовки - баллистика в целом схожа у всех гром-палок. Оговорка: в штиль или стабильный несильный ветер дистанция уверенного выстрела может довольно сильно вырасти, но хз как на это расчитывать в боевых условиях. Зависит от географии и времени года. В наших широтах летом в дневное время почти всегда небольшой ветерок поддувает. Зимой обычно штиль. На Кавказе или в той же Сирии - свои заморочки.

>>2721959
А теперь представим убойную силу этой пневмы на 400 метрах.

>>2721952
>>В 1985 году в Афганистане снайпер Владимир Ильин убил душмана с расстояния 1350 метров.

Пруфы? Это ведь все со слов сослуживцев и прочих донесений военных?

>>2721967
>УУУРРРЁЁЁТИИИИ
Очень предсказуемо, мартых. Так что по-поводу других твоих обсеров?

>>2721967
Тут пруфы не нужны, поскольку у СВД только прицельная дальность 1300 метров.
Вот если бы он убил кого-то на расстоянии 3 километров, тогда бы возникли некоторые вопросы.

>>2721978
>>2721977

Я правильно понимаю, что когда канадские вояки сообщают о рекордном выстреле своих снайперов - это фейк-ньюз вашингтонского обкома. А когда о рекорде рапортует МО РФ/СССР - это полновесный пруф?

Вы уж опеределитесь с единым подходом к пруфам.

>>2721987
Нет, ты нихуя не понял
>фейк-ньюз вашингтонского обкома
Где такое писалось?

>>2721987
Я правильно понимаю, что когда прицельная дальность превышена на 50 метров - это же то же самое, когда убойная дальность превышена в два раза?

>>2721993

Выше по треду куча визгов ВРЕТИ о канадце, что пруфы не пруфы. Или мы считаем что заявления вояк сами по себе не пруф и тогда пиздеж оба случая, или мы доверяем таким сообщениям, если нет значимых оснований не верить им.

Лично я не вижу оснований не доверять обоим сообщениям (хотя к Советскому случаю лично у меня больше вопросов т.к. лазерных дальномеров у снайперов тогда не было и любопытно как он определил дистанцию и взял поправку).

>>2721999

С тех пор техника как бэ не стояла на месте. Прецизионная обработка ствола срезанием нарезов, матчевые патроны, сильная оптика, лазерный дальномер и баллистический калькулятор. Выше я приводил расчёты, что если кучность винтовки менее 0,5 МОА и стреляли в штиль - то такой выстрел абсолютно реален и даже воспроизводим. Так же приводились ссылки где Лобаев стрелял на те же 3400 м. Я риали не понимаю почему ты думаешь, что такой выстрел невозможен.

>>2722012
Ты думаешь что wm – это какой-то разум улья, и если в тренде кто визжит "врёти" – значит каждый на военаче так считает?

>>2722056
Визг просто намного более заметен, на то и расчитывают ольгинские шлюшки.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2722012
> куча визгов ВРЕТИ
Конкретные цитаты в студию, будем разбирать
>>2722019
Перекрытие прошлого рекорда на 30% выглядит влажновато
> реален и даже воспроизводим
>стрелял на те же 3400 м
С чей-така? Вполне возможно.

>>2722064
Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?

Да-да, ты главное ВЕРЬ
Подумаешь что рекорды по дальности по статичным мишеням метрового деаметра, где стреляли с чей-така близки к этому манявыстрелу, сделанному с 8.6 винтовки в БОЮ!
И то, что на прошлый рекорд пришлось потратить кучу пристрелочных, хоть и стреляли с одной горы на другую
Разве что стрелок и правда хохол, вырывает люки арматам, подбивает т80у с мосинки и вообще киборг

новость уровня ЙОБА снайпера, который поглядев на местность 2х5км перед собой с 10 установленными ГДЕ ТО ТАМ учебными целями, за 15 секунд запоминает их расположение и потом указывает какая их низ переместилась на 6мм, пока он отворачивался.

Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите

>>2722066
Вообще в новостях сказали что он с крыши высотки стрелял.

>Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?
>Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите
Это подходит под определение визга, согласен
Это:
>Да-да, ты главное ВЕРЬ
Скептицизм, в ответ мартыхану у которого вместо пруфа было "швитые СМИ говорят - значит правда"
Как-то за 150 постов, из которых треть - боевой нахрюккоторый вы тактично опустили и не замечаете выходит немного

>>2722066
А что за пиндосов и вату не банят в этом разделе? И какие нынче правила в ВМе? Что там на уме у мочи?

>>2722108
Та я первые постов 10 просто посмотрел, серьёзно. Ну а хрюканье я пропускаю, дабы не травмировать свои нервы.

Вообще все эти снайперы со своими дальностями и количеством убитых - брехня та ещё. С любой стороны.

>>2722128
За вату банят, за пиндосов нет.

>>2722128
За пиндосов никогда и не банили.
За поиски ватников банят обычно. Вон, выше в треде предупреждения висят.

>>2721952
>Деки в качестве пруфа на ВС РФ нет
Нет, ну я все понимаю, конечно.

>>2722019
> С тех пор техника как бэ не стояла на месте.
И по убойной дальности техника канадцев привысила современный уровень в два раза.

Так что имеет смысл говорить в лучшем случае о ошибке снайпера, принявшего убитого другой пулей человека за свою жертву.

В общем случае - тухленький пиздёж.

>>2722139
> Вон, выше в треде предупреждения висят.
Кого они ебут?

Я потребовал комментарий у знакомого действующего военнослужащего-контрактника разведподразделения ВС РФ, проходившего обучение в школе снайперов под Санкт-Петербургом. Он ответил (цитирую): "Лак. Интересно таблицы глянуть, какое там рассеивание и энергия. На этой дистанции."
В ходе дальнейшего обсуждения он признал подобный результат сложноосуществимым, но в принципе реальным.
Пруфов не будет.

>>2722461
На ТАС-50 0.5 МОА обещали, так что шансы на лакишот есть, вот только энергетика у 12×99 на такой дистанции будет уже на грани убойности, что шансы на убийство уменьшают еще серьезней.

>>2722528
Он же прикладом бил.

>>2722528
Передал твоё сообщение учёному снайперу, ответит он нескоро, пока от своего лица могу сказать что проблема думаю в том, что на такой дальности может измениться направление ветра и его скорость, то есть мало точно рассчитать, надо быть очень везучим.

>>2722585
Надо просто стрелять по ветру.

>>2722575
Энергетику бы или геометрические размеры пули, а там уже изи

>>2722629
Точняк, с хорошим попутным ветром заодно и дальность увеличится. А еще можно нагреть патроны.

В итоге: Чем больше статей в СМИ тем больше это правда.

>>2720157
Ебаать, вот это маневры

>>2719511 (OP)
>меткости
>Канады
Пиздоболы.

>>2738986
Вообще-то в Канаде лучшие в мире снайперы.
Ванькам с СВД до них как раком до луны.

>>2738990
Ванька с СВД по мурриканской классификации ни разу не снайпер. Такие ребята там зовутся марксманами, если что. Тем более что СВД предназначена для работы по целям на дистанции до километра.
мимозалётный

>>2739011
>до километра.
<800 м.

>>2739039
> <800 м.
> <500 м.

>>2739011
>Тем более что СВД предназначена для работы по целям на дистанции до километра
Какой нахуй километр долбоеб? СВД на 300-400 стреляет и то с трудом.

>>2740763
Бля, ты бы хоть пользователей поспрашивал, прежде чем свои сказки рассказывать

>>2740914
Ты бы хоть наставление почитал.
Емнип там гарантируется попадание одним выстрелом по головной мишени с 500 выстрелов.
Жаль сейчас не у компа, приду открою проверю.

>>2740964
>одним выстрелом
>ГОЛОВНОЙ мишени
>500 метров
>ХРЯЯЯ, НА 300 МЕТРОВ С ТРУДОМ
Ты противоречий не видишь?

>>2740967
Нет не вижу. Тебе попадать или стрелять куда-то туда?

И ещё. Я не утверждаю, но вероятно на испытаниях отстреливались опытные винтовки с высоким качеством изготовления. У массовых допуски побольше качество похуже.

>>2740914
Поспрашивал. Говорят 300-400 предел для СВД.
>>2740964
Написать они там что угодно могут. Где видео с учений? Где независимые тесты на кучность?

>>2740993
>2017
>на вм заявляют что нсд нипруф
Иди нахуй, да побыстрее.

>>2740995
То есть никаких доказательств нет? Ясно, соси хуй пидор.

>>2740977
>Нет не вижу
Тупой значит
>стрелять куда-то туда
>пук
>>2741006
>никаких доказательств нет?
У тебя какие доказательства?

>>2741006
Пять минут, сяду за комп и заскриню страницу из нсд.

http://popgun.ru/viewtopic.php?f=166&t=72647&start=30

>>2741027
> первым выстрелом по головной.
И 2 по бегущей
Так где тут "300" и "С ТРУДОМ"

>>2741027
И что здесь не так? Реальные результаты для реальных условий, а не бенчрестинга из ОП-поста.

>>2741028
В пизде.
>>2741045
>Полигонные результаты для полигона.
Фикс

>>2741053
Эти маневры.

https://www.youtube.com/watch?v=3eP0ToyobTs

>>2741090
И многим срочникам сейчас выдают такие винтовки и матчевые патроны? Нахуй ты это принес вообще?

>>2741100
Так что там про "300 метров с трудом", пидорасина?

>>2741257
Если ты желаешь прикопаться к словам то можешь не трудится.

>>2741271
>баивая картинка
Всегда забавляла эта порода готовая копротивлятся за любое говно.

>>2741279
>обосрался и подтёрся собственным пруфом
>НЕТ ТЫ

>>2741292
>0.96 МОА
Ну теперь то ясно что это НСД ещё к длиннонарезной СВД так смело умножаем ТРУДНОСТЬ стрельбы на 1,3.

>>2741307
Вообще-то 2,75.

>>2741325
Не так посчитал. 1,9 примерно.

>>2741327
Продолжай.

>1 MOA subtends 1.047 inches at 100 yards (approximately 3 cm at 100 m)

>>2741329
Объясняю:
"Срединное отклонение" есть отклонение точки попадания от центра мишени. То есть если взять циркуль и начертить окружность то расстояние от точки прицеливание до точки попадания будет радиусом этой окружности.
МОА это диаметр этой же окружности.
Подробнее:
http://www.ada.ru/guns/ballistic/moa/index.htm
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Срединное_отклонение

Так а чому тут такой срач? Естественно, для такого нужна определённая удача, ибо детектить ветер на всей траектории полёта пули невозможно, и таких "мелочей" овердохуя.

А, да, СВД сосёт, если что. Это весло на 500 метров даже нормальной группы не даёт, а еще она тяжелая и неудобная.

>>2741420
Есть опыт использования?

>>2741426
Ну а ты как думаешь?
Выкинуть всё это говно со складов, и переплавить на иголки.

>>2741427
> Ну а ты как думаешь?
Откуда я знаю.
> Выкинуть всё это говно со складов, и переплавить на иголки.
Пока заменить нечем.

>>2741428
Ну вот никому не пожелаю эту хуйню.
Правда, это нихуя не снайперское оружие, и 500 метров из нее - дохуя считалось. Швейцарцы из стандартного 550 вроде бы тренируются на такие дистанции стрелять.

>>2719511 (OP)
За этим спором никто и не заметил что теперь БОМБЫ НЕ НУЖНЫ

>>2741416
этот прав. пуля летит несколько секунд.
хотя остальные факторы - влажность, гравитация, кориолис могут быть посчитаны, все равно не возможно предсказать с хорошей точностью поразит ли она цель, потому что никто не знает подействует ли на нее порыв ветра и в какой момент времени. а влияние его очень существенное.

>>2741453
бомбы нужны чтобы сбрасывать их на вражеские аэродромы.

>>2741453
Потому что можно бросаться твоей мамашей?

>>2719545
>с вероятностью хотя бы 80? Пикрил.
Штатный военачерский экстрасенс сейчас в отпуске, поэтому прочувствовать сейчас некому.

Однако:
>На пристрелку у снайпера ушло 19 патронов
В этом предложении вся суть современного снайперского оружия, которое уже полностью реализовало свой потенциал и дальше ему развиваться некуда.

Тут действительно нужно либо управляемый снаряд вводить, либо кратно повышать скорость пули (что в рамках огнестрела практически невозможно - т.е. нужен рельсотрон или пушка Гауса).

>>2741453
This. А ещё я удивлён отсутствию каментов типа "ФСО предстоит теперь очень трудная эпоха".

>>2719511 (OP)
Я для начала спрошу: а они ходили проверяли - убит ли боевик?

>>2764266
Джентльменам верят на слово же.

>>2721959
Лучше бы фазанов стрелял.