Сап, вм.Хотелось бы поднять такую тему, как частные военные компании.Во-первых: как вы относитесь к самой идее ЧВК?По-моему идея заебись: правительство может устраивать какие угодно акции в любой точке земного шара при этом формально оставаясь не удел. По факту - современные каперы. К тому же, потери среди личного состава ЧВК не будут вызывать того бугурта, как среди военнослужащих. Во-вторых: в ЧВК могут идти работать люди, которые профессионально умеют только воевать, вместо того, чтобы участвовать в каком-то мутном криминале а-ля девяностые. Там меньше мозгоебли с уставом и прочим и больше непосредственно действия. Или армия справляется с этой задачей?В-третьих: почему в РФ нет закона о ЧВК? ЧВК есть, а закона нет. Просто проёб, или какой-то расчёт за этим есть?Наконец, в качестве маняфантазий: как бы вы написали соответствующий закон? Какую бы структуру имела созданная вами ЧВК? И вообще, есть ли задачи?ЧВК-ТРЕД ГО
Чвк это заебись, ничего не делаешь, а всё есть.Знаю ребят, которые знают ребят из Краснодарского края, ну вы понели.
>>2725606 (OP)>В-третьих: почему в РФ нет закона о ЧВК? ЧВК есть, а закона нет. Просто проёб, или какой-то расчёт за этим есть?В РФ любят ловить рыбку в мутной воде, пока нет закона, нет контроля, делай что хочешь, никто не сможет ничего предъявить.>Наконец, в качестве маняфантазий: как бы вы написали соответствующий закон? Какую бы >структуру имела созданная вами ЧВК? И вообще, есть ли задачи?Школьник законотворствовать решил? Представь, что ЧВК - это охранное предприятие, имеющее право на осуществление своих функций за границами РФ. Вот тебе и весь закон.
>>2725871>В РФ любят ловить рыбку в мутной воде, пока нет закона, нет контроля, делай что хочешь, никто не сможет ничего предъявить.Ну хуй знает, как закон-то помешает мутки мутить?>Школьник законотворствовать решил? Представь, что ЧВК - это охранное предприятие, имеющее право на осуществление своих функций за границами РФ. Вот тебе и весь закон.Но у ЧВК же качественно другое оборудование, например. И задачи.
>>2725606 (OP)Это своего рода узаконенное наёмничество. Понятие ЧВК позволяет обходить местные и международные законы, которые запрещают наёмников.Ничего плохого в этом нет, так что я, честно говоря, не понимаю существования такой статьи. Всю историю было можно, а порой и нужно, а сейчас вдруг нельзя(но Папе Римскому можно).ЧВК выполняют разные задачи: от защиты/свержения правительств банановых республик(особенно интересна деятельность Executive Outcomes) за шекели до безобидного сопровождения грузовых кораблей(основной хлеб большей части компаний, насколько я знаю) и охраны трубопроводов. Их также используют для подготовки регулярных армий(например, хорватскую армию во время ГВ в Югославии тренировала американская ЧВК MPRI).
>>2725606 (OP)>Во-первых: как вы относитесь к самой идее ЧВК?Хуёво. >правительство может устраивать какие угодно акции в любой точке земного шара при этом формально оставаясь не удел.Это можно делать и без чвк.>К тому же, потери среди личного состава ЧВК не будут вызывать того бугурта, как среди военнослужащих. Всем похуй. Особенно после принятия закона о засекречивании потерь в не очень мирное время.>Во-вторых: в ЧВК могут идти работать люди, которые профессионально умеют только воевать, вместо того, чтобы участвовать в каком-то мутном криминале а-ля девяностые.Пойдут в чвк, чтоб участвовать в мутном криминале аля азов, бомбасовцы, "восток".>Там меньше мозгоебли с уставом и прочим и больше непосредственно действия. Ну не факт.>почему в РФ нет закона о ЧВК? Потому что ст. 359 ук рф. Которая не применяется в отношении наемников, действующих на правильной стороне.>ЧВК есть, а закона нет. >правительство может устраивать какие угодно акции в любой точке земного шара при этом формально оставаясь не удел.Вот это вот.Нет и нахуй не надо. Легализуешь - получишь полчища мутных вооруженных бандформирований от горных наших братьев (и не только) в первую очередь. Пока армия и ихтамнеты справляются - пусть так и будет. Но лучше было бы, если была бы только армия. Тактическая борода в треде про чвк, я спокоен.
>>2725606 (OP)Что за обувь у пацанов?
>>2726267Похоже на строительные(рабочие) ботинки от CAT.
Ты шо анон? Правительство на такое никогда не пойдет. Это слишком опасно для них.
>>2725606 (OP)Начнем с того, что ещё с советских времен все военные, выполняющие интернациональный долг где-нибудь кроме Афганистана, числились как гражданские специалисты, помогающие строить школы, больницы и заводы. Продолжим обоссаным Славкорпусом - единственной действительно частной лавочкой, которая поперлась хуй пойми куда по своей инициативе, и тем что организаторов таки упекли на сгуху. Закончим тем, что в РФ есть законодательство о ЧВК - называется ст. 359 УК РФ.
>>2726486очередной маняэксперд вылез из под шконки.>Начнем с того, что ещё с советских времен все военные, выполняющие интернациональный долг где-нибудь кроме Афганистана, числились как гражданские специалисты, помогающие строить школы, больницы и заводы. Пруф?>обоссаным Славкорпусомты его что ли обоссал?> и тем что организаторов таки упекли на сгухуДа что ты говоришь>Закончим тем, что в РФ есть законодательство о ЧВК - называется ст. 359 УК РФ.заканчивай и не пиши сюда больше
>>2725606 (OP)Хуйня какая то, типо ЧОПа.То что сейчас называют ЧВК Спецназ СССР ТУРАН Вагнера по сути просто иррегулярная армия, с оружием и техникой РФ, нанять их может только государство, официально их нет, так что не доебешься.Например жирный Крыжин утверждал что Ерофеев и Александров - вагнеровцы, формально они конечно отправлены РФ, тусили наверн в Молькино каком нить, но сдались в плен - усе, типо уволены давно, нихуя не знаем. Крч я к тому, что нахуя эти самые ЧВК нужны, если они юридическим лицом станут, тогда можно доебаться до их нанимателей, а это нахуй не нужно никому, лол. А если ты про то, что их будут нанимать кто то кроме государства - то это должно быть другим государством, кек.
>>2726615>то РФ должно быть другим государствомфикс
>>2726582Идиот.http://www.fontanka.ru/2014/10/28/129/
>>2726486>в РФ есть законодательство о ЧВК - называется ст. 359 УК РФ.А как же Вагнер?
Противоречие ЧВК в том, что туда ждут людей, которые идут умирать за деньги, людей которые по своей сути авантюристы, у них кровь застоялась в венах и вот им хочется ее разогнать. А по факту приходят люди прельщенные высоким окладом, которые не понимают, а как так нам умирать, а кто же тогда получит за нас зарплату.
>>2726724Вагнер не ЧВК, а ГВК.
>>2726260>Это можно делать и без чвк.Можно, конечно, но зачастую же это та ещё ебля. А так - отдал на аутсорсинг ЧВК и продолжаешь подворотнички пришивать.> Легализуешь - получишь полчища мутных вооруженных бандформирований от горных наших братьевВыдавать лицензии только своим людям, проблем-то.
>>2726933>Выдавать лицензии только своим людям, проблем-то.Рамзан Кадырович - свой человек.
>>2727115А шо, таки нет?инб4 пораша
>>2726724ЧВК отряд Вагнера если "Вагнер" вообще имеет к этому отряду отношение окрестили с легкой руки той же Фонтанки, по аналогии со Славкорпусом.
>>2725606 (OP)>в ЧВК могут идти работать люди, которые профессионально умеют только воеватьА зачем государству отпускать таких людей в частные лавочки? Государство, наоборот, стремится взять таких людей под свое крылышко, чтобы обеспечить их лояльность. Сотрудники ЧВК, в свою очередь, будут лояльны прежде всего своей ЧВК, а с государством будут в лучшем случае считаться. А в худшем, капитан ЧВК Бетховена, ветеран 10 локальных конфликтов по всему, миллионер, депутат обл. думы от округа Хуево-кукуево, уважаемый человек С. А. Сычев, вернется на склоне лет домой и организует там мини-Чечню, будет ходить и стучать всем хуем по лбу и вообще беспределить. И такое будет сплошь и рядом. Зачем оно государству нужно.
>>2727292Правильно, пидорашки должны быть нищими и бесправными, а то против барина пойдут. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2727292>А зачем государству отпускать таких людей в частные лавочки?Потому что выравнивать матрасы и шагать по плацу им не очень интересно. То есть не интересно служить в армии мирного времени.Логично выделить таких людей в отдельные формирования и дать им возможность воевать.
