https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s Прилумайте задачи для этой машины
Нет задач.
>>2714970 (OP)Продавать арабам.
>>2714970 (OP)Поддерживать танки.
И агс, и птуры. Что еще забыли? Прицеп с ОТР, огнеметы, и косы для подрезания ног вражеским пехотинцам?
>>2714970 (OP)Штурм Грозного очевидно же.Она бы там всех поубивала, и всё само получилось бы!
>>2714970 (OP)В новой батлле быть особой машинкой для русской команды, не?
>>2714970 (OP)Действие в едином строю с танками, поддержка огнем, уничтоженте танкоопасной пехоты а если (не) повезет то и авиации.
>>2715174>и авиацииКстати говоря, как эрзац-ЗПРК эта шняга может и взлететь, пошатывая мелкие говноБПЛА на переднем крае.
>>2715174ТБМПТолько ещё и стелспихоту возит.
>>2714970 (OP)>Прилумайте задачивыявлять таких как ты - генетических деградантов
>>2715203>пошатывая мелкие говноБПЛА на переднем краеИли атак хелекоптеры.
>>2715205>ТБМП>Только ещё и стелспихоту возит.Вот пусть пехоту и возит. А для действия в едином строю с танками нужна специализированная машина. когда это перетяжеленое чудо поставят в части тогда и приходи
>>2715248>Вот пусть пехоту и возит.ТБТР без задач, а вот ТБМП может в одном ряду с танками воевать. Расширять парк лишней машиной с вооружением аналогичным ТБМП - удел свидетелей швитого зоопарка.
>>2715266>ТБМП может в одном ряду с танками воевать. Нет не может. У нее свои задачи.>Расширять парк лишней машиной Это просто модуль устанавливаюшийся вместо башни.>с вооружением аналогичным ТБМП А ничего что там стволов раза в 2 больше да и электроника скорее всего. хотя в россии все через жопу
>>2715292>>2715248Здарова, как там в 60х? Привет тебе из будущего, концепция "такси для ребят" с тактикой привез-уехал не работает, поддерживать огнем в бою приходится всей технике, будь то бтр или бмп.И пусть все БМП на ТБМП не заменить, вместо БМПТ лучше уж делать ТБМП.
>>2714970 (OP)Хуйня этот ваш Терминатор. БМП с Дуплiтом краще! /ukrvpk/
>>2715348Отбросив факт того, что это - наколеночное поделие для выставки, машины разного класса совершенно и неправильно их сравнивать.
>>2715373>неправильно их сравнивать.Правильно, что не правильно, тому що БМП с Дуплiтом краще
>>2715413C жовто-блакитным прапором все краще становится.
>>2715309>поддерживать огнем в бою приходится всей технике, будь то бтр или бмп.Ну так это и есть задачи БМП (с прставкой Т или без). А не сопровождене блядь танков. Пехота и танки вообще действуют немножко отдельно.
>>2715436Немножко практика иное показала.
>>2715443>Немножко практика иное показалаНапомни мне где воюет пехота?
>>2715444Там где скажут, там пехота воевать и будет.Наступление в одном ряду с танками бмп не может выдержать, оказывая поддержку высадившемуся десанту - уязвима, все эти петли про укрытие в складках местности и скорость не слишком греют душу, когда машину обстреливают из 12мм. Про БТР и говорить не стоит, потому что концепция такси оказалась бесполезной и БТР выполнял по-сути функции БМП. Пехоте нужно боевое средство передвижения и огневой поддержки, достаточно защищенное, чтобы долго оставаться в бою и позволять перемещаться через простреливаемую территорию во время наступления, танкам нужна машина, ликвидирующая танкоопасные цели, наступая с ними в одном строю, пехота также поддерживает танки, она должна быть рядом потому что танк сам по себе уязвим без поддержки. Решением этой задачи явилась концепция ТБМП. Она дорогая в производстве, из-за бронирования, так же, как и БМПТ, поэтому выбирая между ними имеет смысл выбирать первую машину, по тому как бюджеты и штаты не резиновые, а боевая эффективность машин сходна, только ТБМП еще и ребят везет, прям то что надо.Да, кстати, в терминаторе может одновременно стрелять только одна 2А42, так что по-сути, никаких преимуществ перед ТБМП у него нет вообще.Возможно, дальнейшее развитие идеи позволит ощутимо повысить потенциал БМПТ, но пока что явных преимуществ не видно, при том, что это очень узкоспециализированная и сравнительно дорогая машина.
>>2714970 (OP)Красоваться на выставках.
>>2714970 (OP)Бред собачий...
>>2714970 (OP)> Прилумайте задачи для этой машиныОставить без работы зенитчиков, дебил блядь.
>>2715481>Да, кстати, в терминаторе может одновременно стрелять только одна 2А42, так что по-сути, никаких преимуществ перед ТБМП у него нет вообще.Один ствол ОФС,другой ББ.Уже заряжены,не нужно переключаться/ленту сувать под обстрелом/етс.В случае разнотипных целей одновременно (пихота в здании,ЛБТ рядом маячит)- вполне может взлететь.Ну и как эрзац-замена Т-15 (илил кто там на арматовской базе такой же).з.ы. вспоминаются обсеры этого девайса в каком-укаринском блоге,типа попил денег.Сейчас глядя на укро-ЗСУ-23 на шасси т-55 с открытой площадкой,думается что в тремонаторе воевать веселее чем там.
>>2715667Чот я там радара не вижу.
>>2715717>.ы. вспоминаются обсеры этого девайса в каком-укаринском блоге,типа попил денег.Сейчас глядя на укро-ЗСУ-23 на шасси >т-55 с открытой площадкой,думается что в тремонаторе воевать веселее чем там.Дежурный пинок Украины от типичного ватного поЦреота. Хули ты с США не сравнишь? Где лучше воевать - в ржавом БМП или в Бредли с кондёром и защитой от 30мм по кругу (и с ДЗ)?
>>2715905>Бредли с защитой от 30мм по кругуДежурный обсёр залётного гомонитария.
>>2715887А радар не нужен, если зушку ставят на урал и отправляют в составе бронегруппы разбирать застройку. С - сарказм
>>2715348Прицел прямо ан орудии?
>>2715717Переключение на другой тип снарядов занимает ровно один щелчок по тумблеру. Реальная польза от двух стволов разве что в том что можно дольше вести огонь до перегрева, тк после сотни выстрелов 2а42 начинает уже плеваться. Ну и БК в БМПТ влезет больше.
>>2716286А що? Зато в два раза больше МИНЯАЖТРИСЁТ!
>>2714970 (OP)>Прилумайте задачи для этой машиныЗамена шилкам работающим по пехоте./thread
>>2715174И это военач...Дистанция эффективного огня 30мм пукалки меньше радиуса среднего ПТУРа. Задачу подавления танкоопасной пехоты лучше выполняет обычная 125 мм бабаха.Это поделие к тому же не умеет стрелять из двух стволов одновременно. Авиацию ему уничтожать. Алсо, одна из причин, по которой вояки отказались от этого сладкого хлеба - хрупкая конструкция башни, где при любом близком взрыве половина фарша выходит из строя.
>>2716826>не умеет стрелять из двух стволов одновременноОткуда такие фантазии?
>>2716829в ликбезhttps://www.youtube.com/watch?v=hd3_1A8PgBU
>>2716826>Это поделие к тому же не умеет стрелять из двух стволов одновременно.Может. Только это нахрен не нужно: >Gur Khan>Это теоретически. Практически - может. И регулярно это на выставках демонстрировала (снимали блокировку). Смысл раздельной стрельбы - селекция боеприпасов, но при этом стрелять дуплетом техника позволяет.
>>2716837Медиаребёнок кого-то посылает в ликбез, вот потеха то. На 26-27 левый ствол работает.Раздельные органы управления не значат что стрельба сразу с двух невозможна. Но покудахтать то надо, понимаю.
>>2714970 (OP)Превращать тачанки с птурами в говно. Заливать в застройке окна и решетить стены. Либо создавать зону сплошных осколков внутри здания пока пушка туда не наведеться. Пустить птур по точке среди камней в горах. Или изза дюн тачанки в дерьмо расстреливать. Углы вертикальные позволяют. Главная цель этого апарата — тачанка с птуром.
>>2716979Что из этого не может БМП?
>>2718094Нормальная БМП? Или имеющаяся в войсках?Потому что в войсках коробочки слишком картонные, чтобы перечисленное делать и не быть прострелянными из рогатки.
>>2715205Если возить пехоту, то меньше поместится боеприпаса и пушечка одна, да и экипажа меньше. У ТБМП огневая мощь больше, возможность обстреливать больше целей одновременно, два АГС. Пять членов экипажа нужны только для того, чтобы вести одновременный огонь по множеству целей с разных направлений.ТБМП на базе Арматы конечно крупнее и сопоставима по огневой мощи, но БМПТ на базе Арматы опять же по огневой мощи еще более больше превзойдет.>>2714970 (OP)БМПТ нужен чтобы хуярить множество мелких целей одновременно и продолжительно.
>>2719304>У ТБМП огневая мощь больше, возможность обстреливать больше целей одновременно, два АГС. Пять членов экипажа нужны только >для того, чтобы вести одновременный огонь по множеству целей с разных направлений.Эти 2 АГС-а - хуйня, воткнули туда, т.к. место было пустое. Какие из них цели обстреливать, там прицелы не стабилизированы, углы горизонтального обстрела +30 градусов. Просто бред. Нужно ставить дистанционно-управляемые боевые модули на крышу, чтобы они перекрывали сектора обстрела друг-друга, а операторов в капсулу под броню.
>>2716850Для стрельбы по воздушным целям.
>>2719332> воткнули туда, т.к. место было пустоеЯщетаю, туда надо было струйные огнеметы поставить.
>>2716826> Задачу подавления танкоопасной пехоты лучше выполняет обычная 125 мм бабаха.Нет. Иди нахуй. Как отправляли зенитчиков на штурм, так и отправляют.
Аноны, а почему у этой хуйни не орудия от той же Тунгуски? Они же хорошо вроде подчищали бабахов в Чечне.
>>2719551Спроси ещё почему ГШ-6-30 не въебали.
>>2719438Зенитчиков отправляют не потому что они делают тр-р-р, а из-за углов возвышения.
>>2719598У второй бэхи они тоже есть, если чо.
>>2716826>Задачу подавления танкоопасной пехоты лучше выполняет обычная 125 мм бабаха.Особенно в городской застройке в перемешку с мирняком.
>>2719598Юа из-за углов возвышения.Да что ты блять такое говоришь то. Точно? Шилка - Углы ВН, град. −4…+85°БМП-2 Углы ВН, град. −5…+74°
>>2719879Точно.Типа, если бы они были меньше, их бы все равно отправляли, да?
>>2719901шизик, разница в 10 градусов всего. У бмп 74 макс. Какие блять такие углы у шилки что именнно ее шлют? Может быть ты обосрался и дело в плотности огня?
Даже Тшки с их углами ВН могут закидывать фугасы на 9 этаж с расстояния 100м. Рудской не даст соврать.мимо 5 копеек
>>2719956Ну епт Руцкой конечно.
>>2719554Почему?
>>2719956>с расстояния 100м.Из комнаты выходи хоть раз в год. 100 метров блядь, слов нет.
>>2719432Операторы огнемётов не влезли бы. И вообще, струйные - только для разгона митингов годятся.
>>2720059Ты читать умеешь? Где я говорил про Белый дом со 100 метров или ты его панельной девятиэтажкой считаешь? Высота 9 этажного дома 25-30метров угол ВН Тшки +13°47 на какой этаж можно закинуть снаряд со 100 метров сам рассчитаешь.
>>2720178Советские\российские огнеметы вообще не годятся. Хотя бы по-причине того, что они не дают постоянной струи, как того желают наши юные пироманы - объем зажигательной смеси лимитирован на каждый выстрел и выбрасывается специальным зарядом. Кстати, в городе огнемет применять нельзя по конвенции от 1980 года, которую СССР подписал и ратифицировал: дом считается гражданским объектом (кстати, так же нельзя сжигать леса, если там не находятся воинские соединения или объекты).
>>2720362> на какой этаж можно закинуть снаряд со 100 метров сам рассчитаешь.Нет это ты рассчитаешь
>>2720398>>2720362Вы совсем лалки. Гугол же синуса считает уже несколько лет как. 23 метра получается.
>>2720404 Я хотел чтобы он рассказал.Пойду измерю скольку у меня ирл до земли.
С третьего этажа коммиблока чуть выше подоконника 8,1 метра.
>>2714970 (OP)Уничтожать джихад-мобили, очевидно же.
