>Двигатель является полностью новым, а не модернизацией.>По словам представителя «ОДК», в двигателе внедрено «много новшеств, которые в некоторых случаях не имеют и близкого аналога в мире».>Т-50 имеет в крыльях радар L-диапазона, против которого бесполезны стелс-средства F-22, хотя эксперты и отмечают, что данный радар имеет недостаточную точность для наведения ракет только по его данным. Аналога такого радара на F-22 нет и на данный момент не планируется.>Путин: истребитель пятого поколения будет в 3 раза дешевле аналогов>Двигатель истребителя Т-50 не имеет аналогов ни в России, ни в мире.Блохастые, ответьте на простой вопрос: кто делает эти не имеющие аналогов йобы, если советские специалисты или спились, или умерли от старости, а новых не завезли?У меня друг работает как раз в конторе, связанной с военными. Рассказывал, что абсолютное большинство выпускников, которые к ним приходят на вакансии схемотехника или программиста, не могут даже в элементарные логические операции вида И и ИЛИ. А те, которые могут, уходят через год туда, где больше платят.То есть, на входе мы имеем развал системы инженерного образования и как следствие отсутствие вменяемых кадров, низкие зарплаты, тотальный долбоебизм начальников всех мастей, а на выходе не имеющие аналогов танки и самолеты. Как такое может быть?
>>2623530 (OP)Путин сам и делает.
>>2623530 (OP)Как это все будет в серии так и приходи.
>>2623810Тебе вопрос задали по теме, блохастый. Почему ты не можешь ответить и вместо этого бомбишь боевыми картиночками?
>>2623530 (OP)>если советские специалисты или спились, или умерли от старостиЭсли в твоей Украине так то не значит, что везде. В РФ старые спецы, особенно имеющие награды, а тем более ветераны труда в большом почете и получают нехилые надбавки к жалованиюпенсии попутно, работая на выдродчкой 30-летнего "молодняка">>2623530 (OP)>абсолютное большинство выпускников, которые к ним приходят на вакансии схемотехника или программиста, не могут даже в элементарные логические операции вида И и ИЛИ. А те, которые могут, уходят через год туда, где больше платят.Обычная вещь для постсовка. Поступил хуй знает зачем, учиться не хочу, как-то доучиваюсь и иду на более "престижную" работу менеджера по продажам. Сумрачные гении остаются, смотря на "скромное" жалование, работают себе в удовольствие, созидая вундервафли.>То есть, на входе мы имеем развал системы инженерного образования Было, года этак до 2010, пока аналоговые бумажные проекты полностью не заменились полностью понятными быстрыми 3Д моделями на компах. >отсутствие вменяемых кадровСумрачные гении всегда есть и никуда не денутся, и на них всю историю опирается вся наша наука.>а на выходе не имеющие аналогов танки и самолеты.Значит наука существует и прогрессирует, не только используя наработанную при совке мощнейшую базу, а, опираясь на нее, выдвигая новые гипотезы, медленно но верно двигается вперед.
>>2623530 (OP)Никто нихуя не делает.ОП поставил на место зарвавшихся пидорах с их манямирком.Тред можно закрывать.
>>2623820Это где такая РФ? В Мацве чтоле?
>>2623951В Самаре еще. В Зеленограде, в Питере. Больше нигде не был. Вот только сумрачных гениев особо не видел. Где были - все советского образца, таких больше не делают.
>>2623530 (OP)А мне друг рассказывал, что приходят молодые гении, которые создают йобу из нихуя.
>>2623971Пиздит твой друг. Потому что т-72б3 пакфа миги булавы сарматы объеба на далары полно, а йоб как не было, так и нет.
>>2624074Пока все йобы засекречены говорит.
Хохлы
>>2624082> у нас есть такие ракеты!> но мы вам их не покажем!
>>2623530 (OP)Какие йобы? Ты про якобы новый истребитель? Так это попил без выхлопа, давно всё уже разобрано.
>>2624341Только не это говно опять...
>>2624341А что не попил? Вас, блохастых, послушать, так везде попил.>>2623820Ясно. Сумрачный 60-летний гений-самоучка в свитере с оленями и запахом перегара. В твоем манямирке каким-то образом одновременно существуют кузьмичи и новейшее оборудование с электроникой.
>>2624341на твоей-же картинке пруф того что РПМ дает намного больше стелсовости чем S-образный ВЗ, но при этом она не влияет ТТХ движков,и я так подозреваю, что вариант прямого ВЗ здесь показан без дефлекторов.Как ты мог сам себя обосрать ?
примерно так, должно быть, разница минимальная, при падении ТТХ по тяге до 20%.
>>2624448А тупые пиндосы и не знали.
>>2624457>А тупые пиндосы и не знали.У них стратегия минимальное заметности в ущерб ТТХ.
>>2624460Если бы это было так то в серию пошёл бы YF-23. Раптор как раз более сбалансирован. Твой аргумент инвалид.
>>2624465>Раптор как раз более сбалансирован.Он дороже, а это универсальная машина с упором на массовость.
>>2623530 (OP)>блохастыеОтличное начало для аргументированной и разумной беседы.>советские специалисты или спились, или умерли от старостиТы лично всех проверил? Все 100% советских специалистов? Хотелось бы увидеть доказательства более весомые, чем твое голословное ИМХО>У меня друг работает как раз в конторе, связанной с военнымиА у меня друг работает в конторе, связанной с шитпостингом в тематике. Рассказывал, что твоя мамаша шлюха, а ты сам - членодевка.>То есть, на входе мы имеем развал системы инженерного образования и как следствие отсутствие вменяемых кадров, низкие зарплаты, тотальный долбоебизм начальников всех мастейНа входе мы имеем порашную агитку залетного зеленого долбоеба, а вот конкретных данных по тому, какие заводы закрылись, а какие нет, сколько в них з/п и на каких должностях, где начальники - долбоебы, а где нет, нам не подвезли. Т.к. обсуждением порашных агиток мы не любим заниматься, то ОПу предосталяется нелегкий выбор: принести более-менее объективные подробности для обсуждения или идити на хую. Your move, OP-huy.
>>2624472>Он дорожеА уже известна цена ПАКФЫ?> а это универсальная машина с упором на массовостьКогда он начнет применять весь спектр вооружений тогда и приходи.
>>2624421От физики печёт, лалка? Дальше круче будет.>>2624428А ты оказался тупым.>>2624435>на твоей-же картинке пруф того что РПМ дает намного больше стелсовости чем S-образный ВЗЗа счёт многократных переотражений в изогнутом канале, энурезник. Если канал изогнут, то волны отражаются от стенок много раз. РПМ снижает их амплитуду каждый раз. Без изогнутого канала волны отразятся только дважды от лопаток, но и то вряд ли, поскольку на лопатках экстремальнее условия и РПМ оттуда слетит. РПМ на стенках ВЗУ не работает если радиоволны не касаясь стенок доходят до лопаток и выходят обратно. Таким образом эта картинка >>2624448бред полный, и обоссал сам себя именно ты.
Очевидно, что есть некий ящик, или даже комната, которая может по желанию владельца производить любые материальные объекты и даже нематериальные, например идеи и мысли. Такие дела.
>>2624475>Хотелось бы увидеть доказательства более весомые, чем твое голословное ИМХОЯ учился в рашке и в Европе, могу сравнить, как оно тут и там. В рашке образованию пизда. Очень сомневаюсь, что произошло чудо, и рашко-вузы теперь готовят нормальных спецов.Также мне довелось поработать в конторе, связанной с военкой, у меня много знакомых и друзей, работающих или работавших на секретных предприятиях моего мухосранска. Так вот, мой опыт и опыт моих знакомых говорит о том, что на таких вот заводах начальство занимается попилом, очень много тупо некомпетентных людей, а всю работу делают студенты, которые через пару лет съебывают. Отсюда просранные сроки и брак. Многие просто высиживают 8 часов. При чем, финансирование действительно есть в последние годы, только оно идет не туда, куда должно идти.
>>2624610>Также мне довелось поработать в конторе, связанной с военкой, у меня много знакомых и друзей, работающих или работавших на секретных предприятиях моего мухосранска.Чёрт, я не могу найти пасту про то, как чувак на анонимной борде рассказывает, насколько он невьебенно крут, знает нужных людей и всё такое. Будем считать, что я её таки нашёл и запостил.
>>2624610Если твой опыт противоречит реальности (той самой реальности, где новые йобы производятся и продаются, в том числе, и на экспорт), значит, твой опыт нихуя не стоит, а ты унылый пиздобол./тред
>>2624610Смотрите на него - и друзья во всех сферах производства работают, и сам он не лыком шит - на собственном опыте может рассказать о тех или иных сферах жизни. Прямо диву даешься, насколько такой опытный, самодостаточный и всестороннеразвитый человек несколько дней срет на анонимном форуме. Уебывай уже со своими инсайдами
>>2624702>йобы производятсяА точнее, ковыряют советские наработки, делая рестайлинг, да меняя устаревшую электронику на более новую, да и то купленную в Китае.>продаютсяВсяким бантустанам, да и то в кредит, который потом зачастую списывают.Но те же индусы уже рассматривают альтернативы, потому что вечно жрать советское говно, да еще и отвратного качества, невозможно.Будет как с ракетами: медленно, но верно все идет по пизде.>>2624924Ты по теме что-нибудь скажешь или так и будешь кукарекать "азаза, пасмарите на ОПа, ОП-хуй, рофлю, праиграл".
Как же рвет жопу местным анальньным клоунам-посвривротам, любо-дорого посмотреть. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Патриоту не нужен мозг, нужна вера. Тут никто не ответит на твои вопросы. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2625232>А точнее, ковыряют советские наработки, делая рестайлинг, да меняя устаревшую электронику на более новую, да и то купленную в Китае.Уел. Доволен? Да, большая часть современного ВПК это советские наработки, а делать что-то абсолютно новое - зачастую жопа трещит.Но что- ведь есть. Армата выросла из концепта советской эпохи, но технологии вполне современные. Да и вообще, тут мы впереди планеты всей. Вполне заслуженно можно гордиться. Бумеранг и Курганец сюда же можно отнести. Новые машины новой эпохи. С Коалицией вообще хотели сумрачную вундервафлю построить, но реальность несколько попридержала. Увидим что будет дальше.Объективно есть к чему придраться по части ВВС, флота, ВТО и общего состояния армии. НО, блин, ты будь честнее. А то троллинг очень низкосортный.
>>2625253>Армата выросла из концепта советской эпохи, но технологии вполне современные.Пока кроме какого-то макета, который заглох на параде, никто ничего не видел.>НО, блин, ты будь честнее. А то троллинг очень низкосортный.Даже мысли не было траллить.
>>2625253>это советские наработкиВот я и спрашиваю, сколько еще будут ковырять старое советское говно? Будет ли оно нужно кому-то лет через 10?
>>2625257>Пока кроме какого-то макета, который заглох на параде, никто ничего не видел.Кек. Сопливый безмозглый порашоид пытается в троллинг, так забавно.
>>2625253>Армата Еще смущает, что завод, клепающий эти танчики, банкрот Ни банкрот! Эта где вагоны делают, там банкрот, а где танки - ни банкрот!.
>>2625260>Вот я и спрашиваю, сколько еще будут ковырять старое советское говно?Как будто у швитых эльфов есть что-то кроме растущего из холодной войны. Начиная прямо со швитого стелса.
>>2625260Ровно до победы прогрессивных европейских сил. Тогда в прцессе декоммунизации вычеркнут все наработки совка, коррумпированную физику, продажные химию и едросовское материаловеденье, будут созданы прогрессивные рендеры, основанные на новых принципах, не описываемых закоснелой наукой.
>>2625257>Пока кроме какого-то макета, который заглох на парадеНе Иванов, а Рабинович; не выиграл, а проиграл; не в лоторею , а в преферанс; не миппион, а три гривни.На репетиции. Остановился. Остальные без проблем>>2625257>Даже мысли не было траллить.Толще, еще толще>>2625260>сколько еще будут ковырятьПока это будет приносить положительный р-тат.
>>2625279>а вот у пиндосов хохлов...
>>2625283На Армату не поставили автомат заряжания и стабилизатор. Вместо этого придмули байки про карлика чтоб всё к бугагашкам свести и байку про секретность. Армата пока просто реквизит. ПАК ФА не стелс, так что вообще нищитова. Булаву хотят новую делать. Понятно, что опять будет фейл, но бабло пилить надо. Бронеавтомобиль Тигр после всех оглядок на ивеко и Дозор-Б ничё так получился, это и есть реальный уровень российской промышленности.
>>2625275Нуксь, решение суда о банкротстве в студию.
>>2625288>На Армату не поставили автомат заряжания и стабилизатор.И это ты решил потому что тебе их не показали, да? Или у тебя и пруфы есть?
>>2625283>На репетиции. Остановился.А, ну тогда ладно.>Остальные без проблемЧто там остальные?>Пока это будет приносить положительный р-тат.Ну, пилить на этом бабло можно еще долго. Или какой результат ты имел в виду?
>>2625289Прост как-то новости читал про банкротство. Ну ладно, журнашлюхи, значит, напиздели. Живет и процветает завод? Сокращения нет, новых людей набирают, расширяются?
>>2625284Ты еще не упомянул о том, что россиское впк использует до сих пор ньютонову механику, а судостроение, стыдно сказать, законы трехтысячелетней давности.
>>2625288>Булаву хотят новую делать.Падажжи, эта та, которая через раз летала, а потом через 10 лет стала секретной? Распил не имеет аналогов!
>>2625299Статистику запусков принесешь?
>>2625295= TURN OFF MANEUVR MODE
>>2625284По существу есть, что возразить? Без мемасов?
>>2625298Кстати, кое-какие военные конторки в рашке клепают софт на базе шиндовс. Ее дизассемблят и вкрячивают куда надо свои алгоритмы шифрования. В свою ОС не смогли, Линукс тоже не получилось адаптировать. По-моему, это пиздец.
>>2625288>Бронеавтомобиль Тигр после всех оглядок на ивеко и Дозор-Б ничё так получилсяМаня, Тигр года на 4 раньше Позора-Б появился. И ивека к Тигру не имеет никакого отношения.
>>2625302Так я не спрашивал, что там у пиндосов. Тема про рашку, хули ты съезжаешь? У пиндосов своя элементная база, куча бабла и лучшие ученые со всего мира, хули тут сравнивать?
>>2625300Число запусков 26 —успешных 18 —неудачных 8 —частично неудачных 2
>>2625307>У пиндосов своя элементная база, куча бабла и лучшие ученые со всего мираА катапульту для самолета сделать не могут, вот ведь парадокс.
>>2624341>пак фа радар блокеры наверн.pngНа первой пикче не радар-блокер, а ВНА - входной направляющий аппарат.Вот фото ВНА:
>>2625308Число запусков 26 —успешных 18 —неудачных 8 —частично неудачных 2fix
Необучаемая порода, помни: пока ты отвечаешь в такие треды - с каждым разом они будут все хуже и хуже.А конец наступит тогда, когда сюда будут писать посты уровня алекса-дестрактора, но неиронично.Сажа с картинкой, сам знаю.
>>2625308Да у нас тут википорашоид широкого пошиба, кек.Как на /wm/ пятилетней давности оказался.
>>2625307>Тема про рашку, хули ты съезжаешь? Я и говорю - в рашке как у всех, сидят на наработках тридцати-двадцатилетней давности со следовыми количествами действительно нового. Это что касается тех, у кого в принципе есть ВПК.Продолжись Холодная война - были бы тебе и орбитальные бомбардировщики, и космодесант.
>>2625314Епт, ну приведи данные от Шойгу.
>>2625299Лол, мартыхан, прекрати.http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=173248
>>2625309Зато в состоянии пилить свою элементную базу и свой софт. Где же хваленые русские погромисты?
>>2625323Но наработки той же самой тридцатилетней давности, о которой ты парой постов выше писал.
>>2625290Мне и Деда Мороза не показали.>>2625299Да она так и летает через раз. >>2625304Тигр появился раньше, но пока не насмотрелись на Ивеку и Дозор-Б он был кривой и убогий. Сейчас норм, мне нравится.
>>2625325>Мне и Деда Мороза не показали.Найс вильнул, беспруфная обезьянка.
>>2625303Кек, бесконечный манямирок.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%A1%D0%B8%D0%BBhttp://www.astralinux.com/products/price/osse.htmlКак можно быть таким никчёмным пидорасом?
>>2625318>мартыханЕбать, ты шизик.>linkНу и хули там, в 2014, заебись отстрелялись? Все ракеты в цель попали?
>>2625324>Но наработки той же самой тридцатилетней давностиНадеюсь, ты пошутил.
>>2625325>Тигр появился раньше, но пока не насмотрелись на Ивеку и Дозор-Б он был кривой и убогий. Сейчас норм, мне нравится.Прекрати, человек-анекдот. Тигр уже начинал проходить госиспытания когда только мокетный Позор показывали. Ивека к Тигру никакого отношения не имеет, повторяю для особо тупых.
>>2625334>полный боекомплект на корабле>ВРЁТИ НИЛИТАИТ НИСТРИЛЯИТ МОКЕТЫКек. Отрицание реальности меня всегда веселит.
>2017>Блохастые, ответьте>вбрасывает полупротухшие проблемы ВПК, которые нагуглил за 5 минут>и ведь сука отвечаютХули вы кормите этого ленивого пидараса?
>>2625342Да ладно тебе, накормим говном пидораса, с весельем и гиканьем. Всё равно скучно.
>>2625342Судя по его знаниям в прграмминге это сам автор нескушных обоев. Такого не грех кормить.
>>2623530 (OP)>Путин: истребитель пятого поколения будет в 3 раза дешевле аналоговТолько вот бюджеты в десяток раз ниже чем там, где делают аналоги
>>2625232>А точнее, ковыряют советские наработки, делая рестайлингПотешно врешь.>да меняя устаревшую электронику на более новую, да и то купленную в КитаеПруфай китайскую электронику на Т-90, Су-35, БМП-3 и 15П155М, навскидку, или получишь мочи в пропиздевшийся ебальник.>Всяким бантустанамНу да, второй в мире экспортер оружия торгует исключительно с бантустанами. Ну там, с Китаем, Индией, Египтом, Алжиром, ОАЭ. Кто у тебя не бантустаны-то, мартыхан?>Но те же индусы уже рассматривают альтернативыНихуя себе, маня узнала про индийскую многовекторность. "Уже рассматривают альтернативы" - из какого года капчуешь, мудила?>Будет как с ракетами: медленно, но верно все идет по пизде.Это с теми самыми МБР, которые медленно но верно остаются лучшими в мире?
>>2624610>я учился... могу сравнить... мне довелось... у меня много знакомых...так вот, мой опытОтлично, ОП, я смотрю, ты парень прошаренный, ты в теме. Значит тем более, тебе не составит никакого труда предоставить нам актуальную статистику, подтверждающую твое ИМХО, которое ты тут активно высказываешь. Ты ведь наверняка следишь хотя бы за публикациями сми о проф. сфере деятельности твоей и твоих друзей. Так что я жду предмета для дискуссии. Давай, ОП, не разочаруй меня.
>>2625349То есть будет 70 пакфа?
Господа, там это... в политаче бои фронтоывого значения.Так что ОПа счкоро не ждите
>>2625354Ты считаешь с ниокр или просто стоимость сухого борта?
>>2625342Ну а что еще осталось делать? Скучно же. Сраться с расулкой в Сирия-треде, пока он опять не лопнет? Шплинтю гонять по укро"ВПК"? Надоело.Потыкаем говноеда палочкой, он начнет визжать, мод его забанит. Все хоть какое-то развлечение.
>>2625360>сухого бортаПолусладкого.
>>2625368Фи, буржуй гламурный. Ну опечатался, не борта, а брюта.
>>2625340>Тигр уже начинал проходить госиспытания когда только мокетный Позор показывали. Он был в разных вариантах, первый был кривой и убогий, хоть ГИ и прошёл. Потом посмотрели на Дозор-Б и поняли что нужно делать как там. >>2625330Потому что веруны они одинаковые, что в Иисуса Христа, что в Армату.
>>2625378>Он был в разных вариантахКапитанствуешь. >первый был кривой и убогийИ что же в нём было "кривого и убогого"? >Потом посмотрели на Дозор-Б и поняли что нужно делать как там. Ты прекратишь пиздеть как дышать, брехливая манька?
>>2625378Ага, а жиды посмотрели на азовца и замутили ахзарит
>>2625371Так-то лучше.
>>2625385А американцы посмотрели на оплот, поняли что им такого не повторить и грустно ковыряют М1А3
>>2625389>>2625385Какая у вас БОЛЬ.>>2625384>И что же в нём было "кривого и убогого"? Из очевидного с дивана-компоновка, в плане расположения сидений и дверей. И срисовали они её с Дозора-Б. И стало неплохо. Потом были нарекания на невысокую надёжность всех систем, но это обычное дело для новой военной техники.
Так-то тигр и позор родственники в некотором плане.
>У меня друг работает как раз в конторе, связанной с военными. Рассказывал Бля охуенный аргумент, нужно сотням военных предприятий воссозданных занаво с начала 2000-х, где подборку и подготовку кадров начинают со старших классов, познакомить с твоим воображаемым другом.
>>2625349Пока че-то там "испытывают". Еще лет 10 будут испытывать, а потом скажут, ну все, надо 6-ое поколение делать, хули.А там кто-нибудь умрет, или эмир, или ишак.Хотелось бы увидеть эти поделия в реальном бою, но, по понайтным причинам, такого никогда не произойдет. Что-нибудь не-советское где-нибудь применялось вообще?
>>2625420Оп уже передумал, теперь он сам работал в конторе, связанной с военными. Завтра, видимо, у него там вся семья работать будет, а дед по старой памяти пиздить секретные разработки через забор.
>>2625399>Из очевидного с дивана-компоновка, в плане расположения сидений и дверей. И срисовали они её с Дозора-Б.Но ты же пиздливый тупой мартыхан, не знающий что у Тигра такая компоновка ещё с 2000 года.
>>2625423 У него друзей среди атомщиков нет? Пусть расскажут почему во всём мире, просрав десятки миллиардов долларов, не смогли даже в демонстрационные реакторы на быстрых нейтронах, а в отсталой рашке запускают уже второй комерческий?
>>2625430>реакторы на быстрых нейтронах>Fast-neutron reactors are costly to build and operate, and are not likely to be cost-competitive with thermal neutron reactors unless the price of uranium increases dramatically.
>>2625425У тебя интерьер отклеился и турель отвалился.
>>2625440Сказал человек, не приведший ни одного пруфа.
Ну так что там по поводу вопросов о собственном софте, элементной базе, Булаве, сроках создания истребителя 5-го поколения, принятии на вооружение нового танка? Почему игнорируете?
>>2625440Я милостив, мартыха безграмотная, поэтому вот тебе фотки опытного Тигра который ещё в 2003 году собрали для МО. Ликвидируй свою безграмотность.
>>2625442>А давайте я притворюсь, что про Булаву ничего ещё не говорили, а подводные лодки-носители Булавы на БД - нещитово.Я, кстати, не отрицаю, что по элементной базе мы отстаём. Ну хуле вот поделать, развалился совок к хуям, сколько там надо лет ничего не делалось, потому что денег не завезли? 15? 20? По вашему, сударь, мы должны были двадцатилетнее отставание сразу перепрыгнуть, или что? ПЛИСины делаются (пока что копии Альтеровских), микроконтроллеры делаются, всякая прочая хуйня делается (тоже не идеально, у импортных прецизионных резисторов номенклатура шире, например). Эльбрус вот опять же запилили, высокопрозводительный процессор для военных заебись будет. Да, просто забить мощностью не получится, да здравствует оптимизация и разнообразные изъёбства. Так всю жизнь так было, с момента, как Союз по электронике отставать начал. И при этом отставании всю жизнь выдавали технику с ТТХ не хуже западной. Потому что где-то у нас минусы в электронике, а где-то АЗ в серию довести не могут. Где-то на стелс дрочат в ущерб ТТХ, а где-то обходятся мерами по снижению радиолокационной заметности без снижения ТТХ. Где-то ПЗРК поставляется с завода в герметичной упаковке и без неё боится росы, а где-то должен выдерживать без упаковки дождь, снег, град и воздействие неизобретательных идиотов (от изобретательных идиотов защититься невозможно).Рассудит нас только глобальная война, которой не будет. А в локальных конфликтах в руках одних и тех же ослоёбов одинаково горит как наша, так и западная техника.
>>2625475эх, анон, откуда стольк отерпения. на тебе няху за пасту
>>2625475Нахуй обезьяну кормить? У него же тигр с позора слизали!
>>2625475>сколько там надо лет ничего не делалось, потому что денег не завезли? 15? 20?И правда.
>>2625487>Нахуй обезьяну кормить? У него же тигр с позора слизали!Тепло.>>2625456Вот, всё правильно. И только потом додумались что сиденья нужно сделать вдоль бортов спинками к стенкам, когда на Дозор-Б посмотрели.
>>2625501Толще, мартыш
>>2625506Оу, воу, полегче, ты прям сразу с козырей зашёл.
>>2625501>Вот, всё правильно. И только потом додумались что сиденья нужно сделать вдоль бортов спинками к стенкамС.в.и.н.ья, почему ты совсем не стараешься? Почему лень и тупость помешали тебе посмотреть интерьер машины на которой у вас Крым отжали? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2625475>а где-то АЗ в серию довести не могут.Где-где, на УВЗ конечно.
>>2625510> которой у вас Крым отжали?Я русский и гражданин РФ. Не переходи в парашный режим, мань.На твоём фото старый негодный тигр, где сиденья поуебански поставлены, когда ещё не додумались. Чего ты рвёшься я не понимаю. Во тигр, который мне нра.
>>2625514Ебушка, ты в курсе с какого года тигру по выставкам таскают? Харкнул тебе в пятак, свинюх (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2625514Ващет на пике выше тигор с турелькой, а у тебя только с люком. Под турельку другое расположение сидений.А есть еще вариант как в газельке ашота, но там уже 4 двери по бортам. Такой юзают в основном как членовоз повышеной важности.
>>2625475>ничего не делалось, потому что денег не завезлиЗаебись оправдание. Можно еще сказать "не мы такие, жизнь такая".>Где-то ПЗРК поставляется с завода в герметичной упаковке и без неё боится росы, а где-то должен выдерживать без упаковки дождь, снег, градЗАПАДНОЕ ОРУЖИЕ ТОЧНЕЕ@НАШЕ НАДЕЖНЕЕОК.С электроникой обосрались, ясно. Что по поводу остальных вопросов? Анон не пиздит про новую Булаву? Что с софтом, винду ковыряют из-за нехватки финансирования?
>>2625514>Я русский и гражданин РФНе пизди, с.в.и.н.явый. >На твоём фото старый негодный тигрТупой и ленивый школьник, ты даже не различаешь полицейские и армейские Тигры. Куда там тебе знать что Тигр-М СПМ образца 2015 года точно так же имеет шестиместную конфигурацию салона с установкой кресел для стрельбы во все стороны.https://www.youtube.com/watch?v=6kbRh6fNJNw&list=PL39l9SxO4ZYvkAY9j9xFnQLxWQtcOk5AR&index=12
>>2625514>Во тигр, который мне нра.Только это не тигр, а спм.
>>2625529>СПМСпН
>>2625475>По вашему, сударь, мы должны были двадцатилетнее отставание сразу перепрыгнуть, или что?К слову, отставание заметно разве что в цивильном и космическом секторе, военные железяки примерно на одном уровне, самое свежее датировано в лучшем случае серединой 90х, как БЦВМ F-35 прямиком из 93 года.
Ну наконец-то годный тред!
>>2625555>как БЦВМ F-35 прямиком из 93 годаА Су-27 ПАК ФА из какого года?А ОС и железом ты тоже из 93-го года пользуешься? Небось, и американским еще!
>>2625564>ххрряяяПогодь, разговор же про военную технику.
>>2625566So what?
>>2625566То есть, софта военного не бывает, хочешь сказать? Только реальность такова, что у вас студенты ковыряют винду на пиратских дизассемблерах, вот это реально аналогов в мире не имеет.Где ответы на вопросы >>2625442?
>>2625579>Только реальность такова, что у вас студенты ковыряют винду на пиратских дизассемблерах, вот это реально аналогов в мире не имеет.Пруф то на эту реальность принесешь?
>>2625583Сам подумай, как я тебе такой пруф принесу? Можешь верить, можешь нет.
>>2625585Это то, что я сам видел и в чем сам участвовал. Но ты сейчас снова высрешься пастой про "мальчик, мне 20 лет, митол-группа".
>>2625587Пруф или пидорашка.
>>2625587>Это то, что я сам придумал и в чем сам себя убедил.Пофиксил
>>2625579А что такого, литаки же скопировали, ядерную бiмбу украли, все по канонам, так что не нервничай.
>>2625589Я понимаю, твой мирок трещит по швам, но сам подумай, как я тебе пруфану подобную хуйню?
Просто пиздец блядь.
>>2625597Так и запишем: Назар Созонович — беспруфное кукарекало. На сим тред можно закрывать к хуям.
>>2625599Пруфани тогда 5-ое поколение у ПАК ФА, достаточную надежность Булавы и устойчивость робота Пёдора.
>>2625596Топор вот недавно украли, и с каспия по сараям сирийским запустили.
>>2625604Пруфани тогда твою честность, гетеросексуальность твоего папаши и порядочность твоей мамаши. Actori incumbit onus probandi.
>>2625609А я думал, у вас тут военную тематику обсуждают. Просто удивительно, что я задал в ОП-посте простой вопрос, а вам из-за этого очко разворотило. Вы тут окончательно в своей секте окуклились?
>>2625605На самом деле топоры не летают. Работал в райтеоне, вместо инженеров там макаки резусы. Пруфов не будет.
>>2625612>я задал в ОП-посте простой вопросБлохастый, ответь на простой вопрос: как ты можешь называть твою мамашу порядочной женщиной, если она отдаётся за деньги?Теперь дошло?
>>2625614>Блохастый> wm> I'm just curious if it is some kind of reverse
Думал серьезный тред, а тут порашники резвятся. Моча, хорони ребят.
>>2625631Продолжим общение в устраивающем вас ключе:>>2623530 (OP)> >Двигатель является полностью новым, а не модернизацией.> >По словам представителя «Дженерал Электрик», в двигателе внедрено «много новшеств, которые в некоторых случаях не имеют и близкого аналога в мире».> >Ф-35 имеет в радар L-диапазона, против которого бесполезны стелс-средства ПакФа, хотя эксперты и отмечают, что данный радар имеет недостаточную точность для наведения ракет только по его данным. Аналога такого радара на ПакФа нет и на данный момент не планируется.> >Трамп: истребитель пятого поколения будет в 3 раза дешевле аналогов> >Двигатель истребителя Ф-35 не имеет аналогов ни в США, ни в мире.> Блохастые, ответьте на простой вопрос: кто делает эти не имеющие аналогов йобы, если американские специалисты или спились, или умерли от старости, а новых не завезли?> У меня друг работает как раз в конторе, связанной с военными. Рассказывал, что абсолютное большинство выпускников, которые к ним приходят на вакансии схемотехника или программиста, не могут даже в элементарные логические операции вида И и ИЛИ. А те, которые могут, уходят через год туда, где больше платят.> То есть, на входе мы имеем развал системы инженерного образования и как следствие отсутствие вменяемых кадров, низкие зарплаты, тотальный долбоебизм начальников всех мастей, а на выходе не имеющие аналогов танки и самолеты. Как такое может быть?
>>2625634> в устраивающем вас ключеИнтересно, с чего это порашному дегенерату в голову взбрело, что если поменять в порашном визге плюс на минус, то он непременно добьётся успеха? Может потому что тут каждый день кто-то создаёт тред про то как пиндосы саснуле? Или может потому что тут любят порашный визг с логическими ловушками вместо аргументов? Может на вээмщине запрещён плюрализм аргументированных мнений?Нет, просто порашному дегенерату сказали что на вээмщине сидят одни ватники (ну а хули, визжать и срать не дают), а он радостно развесил уши, побежал серить и закономерно был обоссан.Логичный финал.
>>2625634У меня жена работает на некоем предприятие. Зарплаты инженеров там от 80 тысяч, причем я замечу, что это тысячи километров от Москвы. Причем 80 - это жуниоры, т/е люди без опыта. Вы мыслите оборонку и стратегические предприятия шаблонами 90-х. Я не знаю с чем это связано. Возможно вы еще больше охуеете, когда узнаете, что на многих российских предприятиях, в том числе оборонных есть вполне себе западный прожект менеджмент и даже некий аналог ватерпула. Чтобы более наглядно представить себе мотивацию и условия людей, работающих там, не скатываясь назад в свой порашный визг, советую найти и посмотреть интервью, которое брали у работников АО «МЦСТ». дада тот самый Эльбрус. Не одно и тоже, но можно себе представить, что заставляет людей оставаться на месте и не идти быдлокодить, а также немного развенчивает миф об инженерах с очками на резинках и рваными носками в советском трико.
>>2625422>Что-нибудь не-советское где-нибудь применялось вообще?Нассал залетной маньке, нихуя не знающей об операции в Сирии, полное ебало мочи.
>>2625612На вопрос в ОР-посте ты получил достаточные ответы. Вместо аргументированных возражений, которых у тебя, естественно, нет, потому что ты парашный кусок говна, ты начинаешь маневры и визг с классическим shifting goals fallacy.>Ах, кадры в военке есть? Тогда докажите, что Булава на вооружении!! Ах, доказали?!! Теперь докажите, что робот дистанционного присутствия работает так же, как полуавтономные платформы!!!! А пачиму вы ни атвичаити на мой вапрос а ссыти мне в ибальник?!!!!!!Нахуй убирайся, пес.
>>2625640Да, там су-30/35 знатно постреляли нурсамиб>>2625646Если аргументированно то рашка не может в серийные йобы. Все что серийное это позорный т-72бэ3 и модификации Су-27. Можно ещё вспомнить строящиеся годами фрегаты и не стреляющий полимент.
>>2625655Бедняга, божья моча совсем глаза разъела. Ну ничего, может, моя исправит ситуацию, глядишь, и Тайфуны там увидишь, и сушки новые, и ракеты, и прочее.
>>2625657> Бедняга, божья моча совсем глаза разъела. Ну ничего, может, моя исправит ситуацию, глядишь, и ТайфуныМрапы сейчас делает все кому не лень. Это не показатель уровня технологий.> там увидишь, и сушки новыеМодификации Су-27 ты хотел сказать> и ракетыКакие?> и прочее.Море воды и никакой конкретики.
>>2625660>покажите новое>вот новое>УИИИИ НИЩИТОВАОткрывай ротан, манька.
>>2625662Зачем визжишь? Новое это армата и пакфа например. Но когда они будут в серии - большой вопрос.
>>2625666>НИЩИТОВА ВРЕТИНравится урина? Ну пей, пей.
>>2625668Этого разорвало, несите следующего.
>>2625568>Ты сравни хотя бы робота Пёдора и Бостон Дайнэмикс кукаруку кудах-кудахСравнивать робота-носильщика с четырьмя лапами и бензиновым двигателем и андроидом на проводах это верх долбоебизма, ибо цели разные. Вот ознакомься для начала с основными направлениями в роботике, чтобы не позориться, маня.
>>2625674Педор вообще до космоса пилился и к /wm не имеет ни малейшего отношения
>>2625529>Куда там тебе знать что Тигр-М СПМ образца 2015 года точно так же имеет шестиместную конфигурацию салона с установкой кресел для стрельбы во все стороны.>>2625531Ну значит Тигр говно и рядом с божественным Дозором-Б не стоит его ставить.
>>2625760>Мам, я тралю
>>2625768А зачем он в космосе, если Ангара с Протоном всё равно не летают, а у Союза грузоподъёмность потешная? Будут в спейс-икс пуски заказывать?
>>2625678>>2625769
>>2625769Сколько тебе лет?
>>2625879Че там, в этом году лиану доукомплектуют?
>>2625894Причем тут анальные ужимки с роботом для космонавтов?
>>2625901Просто спросил. А то я уже четыре года на вм, так местные клоуны каждый год говорят что вот-вот.
>>2625901Краткое содержание треда.Опхуй:-А у вас макеты арматы и т-50WM: -Да нет же, вот тебе пруфы и аргументыОпхуй:-Зато у вас завод обанкротилсяWM: -Без пруфов ты хуй.Опхуй:-Ок, но зато булава не летаетWM: -На вооружение принятаОпхуй: -Епт, да у вас погромисты нихуя не могут.WM: -Ну держи еще пруфца.Опхуй: -Зато у вас тигр - говно.WM: -Ок,но для своих задач вполне.Опхуй: -Да блять роботы ваши это вообще пиздец.WM: -Так это робот для космоса.Опхуй: -Так у вас же ангара нихуя не летает, азаза.WM: -Ты ебнутый?Опхуй: -Что, уже лиану починил?Продолжение следует.
>>2625928Насчёт лианы не оп писал. Так что там с ней?
>>2625966Всё хорошо. Можешь сам нагуглить.
Устроили, блядь, цирк.
>>2625312>пикГде можно еще таких жирных пикч достать?
Как там Курганец, Булава, ПАК ФА, Армата, Коалиция? Что-то готово, есть позитивные новости, или это всё попилы?
>>2626090Нет, конечно. Ждут когда украинцы что-нибудь еще выкатят, чтоб у них скопировать.
Тащ модератор, за последние пару суток вы удалили отсюда сообщений наверное больше, чем в остальных тредах вместе взятых. Разрешите поинтересоваться, нахуя вообще этот жирнотред нужен?
Поддвачну вот этого:>>2626484ОП не принес никаких реальных фактов для обсуждения. Продолжает пропихивать свою порашную методичку. Тред скатывается в визг и траллинг.Мод, хорони тред.
>>2626484 >>2626495Нихуя вы вахтеры. У нас тут свобода слова же - вон, даже кое-что более или менее релейтед в треде попадается.
>>2625760>Дозором-Б не стоит его ставить.Конечно, Дозор-Б жалкая попытка из говна и палок склеить подобие Тигра. В этом зоопарке из хохлятского разве что комплекс радионавигации, да и тот через москальский ГЛОНАСС работает, лел.
>>2626565Мань, аналог Тигра это Казак, например. Дозор-Б несколько другая машина.
>>2625928>WM: -Да нет же, вот тебе пруфы и аргументыТолсто.
>>2626592>КазакО каком казаке речь идет?
>>2626593Всей доской угорали. Но это не повод приписывать перл ВСЕЙ доске сразу?
>>2626599казак есть(был) ещё вроде на корейском(более вероятно) или американском шасси. Какой-то хохол, в укровпк треде, скидывал фото и там были сразу 3 или 4 казака на разных шасси.
>>2626599О запорожском.
>>2626592у Дозора Б даже шасси на базе БТР-70(или БТР-80), как у ТиграКогда его делали, явно рассчитывали на сотрудничество с Арзамасом
>>2626744здесь на шасси ГАЗ-66
>>2626752Например Тритон был сделан на шасси БТР-70:http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f=45&t=5835&start=330#p191523>Вопрос по бтр-60: его ходовой нету в фотках? Интересно сравнить. 70ки как-то жалко резать на это, они еще массово в использовании.>По торсионам - не проблема. Они выпускаются, а не только старые идут.>У БТР-60 немного другая подвеска. Рычаги штмповка сварные и они слабее. А вот использовать старые корпуса и ходовую 70 и 80 можно создавая на их базе шасси с несущими основаниями хоть 2-х хоть 3-х осные под различные специальные машины с переносом СА (силового агрегата) в перед или "в базу". Своего рода замена рамного шасси несущим основанием .... но это уже другая тема :D А вот делать так широко разрекламированный "Тритон" путем использования старых корпусов и элементов ходовой это извините ХАМСТВО.... и пусть это будет сугубо мое мнение.>Ведь даже на образце "Тритона" для выстаски вроде как просматривается ржавчина на ряде елементов..Отсюда: http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f=45&t=5835&start=330#p191523
ОП-хуй снова на связи.Вопрос к обитателям данного раздела: вы работаете на военных заводах? проектируете новую технику? как успехи?
>>2634258>проектируете новую технику? как успехи?Читай внимательно эти треды, там есть пруфцы, подтверждающие, что Т-50 и Армата — гуано.ПАКФА-тред #4https://2ch.hk/wm/arch/2017-03-16/res/2420761.htmlПАКФА-тред #3http://arhivach.org/thread/192375/ПАКФА-тред #2https://2ch.pm/wm/arch/2016-07-13/res/1952755.htmlАрмата - попил бабла и гoвно без задач.https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html
>>2634264ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2634311>ПАКФА-тред #3Вот здесь https://2ch.hk/wm/arch/2016-11-10/res/2237036.html картинки быстрее грузятся.
>>2625240>Евгений НавальныйВакаба шельму метит
>>2634258Я лично работаю, и что с того?
>>2634315Что сказать то хотел? Под танталодебила косишь?
>>2634457Кем работаешь, что конкретно делаешь, где учился?
>>2635467Монтажник РЭАиП, паяю микроэлектронику, учился в колледже.
>>2635497>РЭАиПКакой софт и какие инструменты используешь? Какой возрастной состав в коллективе? Хорошо платят? Что разрабатываете? Как с элементной базой?
>>2635547Ну, есть отечественные паяльные станции "магистр", есть зарубежные "Weller". Все в основном молодые у нас, 60% коллектива до 45 лет, очень много людей до 30-ти. Работа требует очень сильного напряжения зрения, постоянно смотрим в микроскопы, которые кстати тоже отечественные ОГМЭ. Платят неплохо, в начале года не шибко много 30к для 3-го разряда, но под конец обычно разгоняемся до 60к в месяц чистяком.Делаем РЛС контрбатарейной борьбы.С элементной базой все сложнее. Используем как наши, так и зарубежные (в основном тайваньские и японские) комплектующие. С преобладанием все же отечственной элементной базы. Стараемся импортозаместится, что получается с переменным успехом.Как-то так.
>>2635561Извиняюсь, что много вопросов.Как оцениваешь квалификацию коллег?Доплачивают за форму секретности?Бывал ли на Западе? Насколько можешь в английский?Какой софт используют проектировщики? Есть ли на него купленные лицензии?Как оцениваешь качество разработок, есть ли качественно новые вещи?
>>2635585Коллеги как коллеги, есть гении, есть дэбилы. Старое поколение любит поныть, на тему того какие бездари сейчас все, только по плану они меньше всех и работают лул.Ну а по остальному скажу лишь вот что наш первый отдел не дремлет, так что тут я промолчу.
>>2635594Ясно, значит, как в старые-добрые времена. Софт крякнутый, за границей никто не был, английский не знают, работают по-старинке, ничего качественно нового нет. Ну и гэбэшник в первом отделе, куда ж без него.
>>2635645Значит, ты погрузился в манямирок, никак не связанный с тебе сказанным, и получаешь суперприз - урины в визгливую глотку.
>>2636551>и получаешь суперприз - урины в визгливую глоткуИ конечно же тебя не забанят!По поводу твоего поста: это не манямирок, я просто убедился, что за много лет в подбных конторах нихуя не поменялось.
>>2623530 (OP)>Кто делает эти не имеющие аналогов йобы? Как в анекдоте: - Доктор, мне 80 лет и я не могу свою бабку нашампурить, а мой сосед рассказывает как он молодую девку каждый день пользует. - Какие проблемы батенька? Вы тоже РАССКАЗЫВАЙТЕ.
>>2638862Ты что, не веруешь в аналоговнет?
>>2639939Их часто и нет. Если не в мире, то тогда тактично говорят в снг.
>>2640040Почему никто не требует пруфы про отсутствие аналогов? Почему ватный телеканал Пизда истерично визжит, что анало-говнет, но не приводит ни одного доказательства? Почему ватная пропаганда нстолько тупая? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2640090Алсо, сегодня уже видели не имеющую аналогов ПРО. События развиваются стремительно: сначала Роскосмос, потом С-300/400, что завтра?
>>2640090>>2640095злоєбіне не бібіне
>>2640095Аналогов зенитному ракетно-пушечному комплексу «Панцирь-С1» в мире не существует. Он уничтожает любой самолет, вертолет, управляемую авиабомбу или баллистическую ракету противника, в том числе модернизированный Tomahawk Block 4. Время реакции на цель - 5 секунд.http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201502130504-r31o.htm
>>2640090>Почему никто не требует пруфы про отсутствие аналогов? Почему швятой телеканал Дискавери истерично визжит, что анало-говнет, но не приводит ни одного доказательства? Почему швятая пропаганда нстолько тупая?
>>2640309Ой не пизди.
>>2640308По моему они уже обосрались с беспилотниками на учениях перед камерами
>>2640429По-моему, ты мудак, который несет хуйню о том, о чем не имеет представления, и получит за это мочи в ебальник, если не посмотрит тот видос и не увидит, что БПЛА комплексом был сбит.
>>2638833Твой визг к ответам тебе хэвена выше не имеет никакого отношения, кусок говна. То есть ты просто визжишь ради визга, "ЕТА ТАК ПАТАМУШТА Я ТАК СКАЗАЛ". Естественно, тебе за это здесь ссали и будут ссать на ротан.
>>2640652С 3ей попытки? И это на учениях, в боевой обстановке было бы хуже в разы
>>2640662с 24:38https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvAКомплекс малоразмерной воздушной мишени наземного старта Е95Назначение комплексаКомплекс Е95 предназначен для обеспечения боевой подготовки войск и отработки (испытаний) средств ПВО. Мишень Е95М является имитатором маневренных целей типа ДПЛА, планирующих управляемых авиабомб, крылатых ракет и частично самолётов и вертолетов тактической и армейской авиации.http://www.enics.ru/catalog/e95/
>>2640657Не имеющее аналогов оружие проходит испытания боем!
>>2640994>Максимальная скорость горизонтального полета, км/ч 260 Заебись имитатор крылатой ракеты
>>2641583Чем меньше скорость, тем сложнее обнаружить.
>>2641934>И тем легче расхуярить из 2А38.
>>2641959Спокойно, там С-500 уже разрабатывают.
>>2640662Сбили или нет, манюта?
>>2642137Скорее мишень самоуничтожилась не пережив позора.
>>2642143Пруфай самоуничтожение.
>>2641934>ТОЛЬКО ВЫИХРОЛИ
>>2642241Маня не может в сарказм.
>>2641583Его и по высокоскоростным целям испытывали. Проблемы?
>>2642558>Его и по высокоскоростным целям испытывали. По томагавкам?
>>2642557Маня, я вижу, и в пруфы не может. А может только в истошный визг. Но такова уж ее порода, ничего не попишешь.
>>2642603Да ты же неадекват какой-то. Неимеетаналагав, уймись
>>2642608>ПАНЦЫРЬ НИЗБИВАЕТ БПЛА>но ведь сбивает>УИИИИ НИАДЕКВАТ НИИМЕЕТАНАЛАГАФПиздец.
>>2642621>ПАНЦЫРЬ НИЗБИВАЕТ БПЛА>но ведь сбиваетА томагавки он может сбивать? Есть какие-нибудь испытания? WAIT OH SHI
>>2640994Поясните за видос. Там по цели, которая летит на скорости где-то километров 100 в час, сначала несколько раз стреляют из зенитных пулеметов, но не попадают. При чем, это показывают раза два или три - зачем такое палево?Еще как-то видел видос, там едет танк, Армата, кажется, и минут 10 крутит башней на ходу. Это аналоговнет? Типа, если танк едет и крутит башней - это пиздец как круто? А еще видосы, где Т-90 подпрыгивает на трамплине и воздухе стреляет - это нахуя вообще?
>>2642631>А томагавки он может сбивать?Мяяяякенький такой съезд с темы, как мило.Ну посмотри, на каких мишенях испытывался Панцирь, и доложи.
>>2642654Тема - не имеющий аналогов Панцирь, что не так? На каких мишенях он испытывался, мне похуй, на войне используются реальные ракеты, а не мишени. Вопрос прежний: эта штука может сбивать томагавки? А что-нибудь поновее?
>>2642659Маня отчаянно пытается съехать с темы.Нет, родная, сделанное выше утверждение - >>2640429Обсер? Обсер.А какие типы целей может сбивать панцирь и как он испытывался, если ты сама не в состоянии узнать, тебе подскажут в ликбезе.
>>2642659>Тема - не имеющий аналогов ПанцирьА таки шо, имеет аналоги?
>>2642651Ты только что открыл, что вся дрюснявая техника создается потешать пропитых стекломоем пидорашек на парадах. Еще спроси зачем сверхманевренность и всякие потешные колокола с кобрами нужны.
>>2642671Сбитие с 3 раза - это несоответствие заявленным характеристикам, пидораш.
>>2642671В третий раз задаю простой вопрос: может ли Панцирь сбивать томагавки? Просто ответь "да" или "нет".
>>2642672Мне интереснее, может ли эта хуитка выполнять декларируемые задачи в боевых условиях. Например, сбивать томагавки.
>>2642690Теоретически, раза с 10го может и собьет.
>>2642672ADATS
>>2642690В теории и рота стреляя из калашей может сбить томагавк, реально же сбить ракету это всегда маловероятно. Единственное щит евреев работает, но там и ракеты потешные петарды и система под задачу делалась по сути.
>>2642690Может конечно, просто он должен быть очень близко к томогавку. Он вообще по сути последний рубеж обороты.
>>2642686 >>2642697Пруфай, мань. Давай цифры из РЭ по вероятности поражения цели, или что там у тебя.
>>2642682Это давно уже ясно. Не ясно, как диаметрально противоположные вещи уживаются в ватном манямирке. Им говорят, что инженерное образование развалено, элементную базу не завезли, работают студенты в основном, софт пиратский. Нет, вы все врети, пруфы давай, ваши пруфы не пруфы, в ракету трудно попасть, сам понимаешь какое дело, тут эта, можно срочников с калашами поставить, ну эта, тыщу или две, они собьют, скорее всего.
>>2642743А я тебе говорю, что твоя мамаша ебется с псами, а ты даже не знаешь, что из них твой батя. Пруфы найдешь в гугле.
>>2642727Он нужен как пво ближнего действия, а не как ПРО. Чтобы низколетящие хитрожопые самолеты/вертолеты не вышли на батарею с300 из складок местности, где уже не хватит скорости реакции у дальнего пво. От КР лучшее средство - узнать об нацеливание на тебя заранее и съебать вовремя. Ну а производителям какая разница че написать, чем больше фич в списке тем круче, африканские попильщики перед местным царьком будут защищать своей распильный проект, как покупку имбы неимеющей аналоги и защитит от всего.
>>2642746Какие у вас, батенька, проекции, однако. Не надо так открыто демонстрировать свои сексуальные девиации!Ну хули ты опять пригораешь-то? Вон, один выше писал, что с элементной базой жопа. А как ему стали более конкретные вопросы задавать, так он слился под видом секретности.В таких местах ебаный Автокад пиратский крякнутый, о чем можно говорить, какое еще "не имеет аналогов"? А софт российского производства использовать невозможно, он совершенно тупой и тормозной.
>>2642755>Вон, один выше писал, что с элементной базой жопа.Один выше писал, что с элементной базой отставание. В ответ ему начали визжать "ВРЕТИ ВСЬО КУПИЛИ В ТАЙВАНИ", как будто это для современной электроники что-то необыкновенное, даже если бы это и было правдой.>А как ему стали более конкретные вопросы задавать, так он слился под видом секретностиНу конечно, надо на любые манявопросы отвечать уровня "а на запад ездите? Если нет, у вас весь софт ворованный и сами вы все жопотрахи!!!" Причем дословно так, лол - >>2635585 -> >>2635645>В таких местах ебаный Автокад пиратский крякнутыйГде-то, может быть, и автокад, а где-то тот же Компас. И чего дальше?>о чем можно говорить, какое еще "не имеет аналогов"Что, нелицензионность САПР мешает разрабатывать системы, у которых нет аналогов в других странах, или которые превосходят иностранные аналоги? Что ты несешь-то вообще?
>>2642747>. От КР лучшее средство - узнать об нацеливание на тебя заранее и съебать вовремя. Проиграл. Заводы, аэродромы и прочие объекты тоже должны съебать?
>>2642769>Используем как наши, так и зарубежные (в основном тайваньские и японские) комплектующие.>как будто это для современной электроники что-то необыкновенноеА что ж не перейти на тайваньскую полностью?>КомпасКак уже писал выше, Компас - отвратительное тормознутое поделие. Аналогов, как водится, нет.>Что, нелицензионность САПР мешает разрабатыватьДа нет, просто это хорошо показывает уровень тех предприятий. И заодно вашу ментальность ватную. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2642631>А томагавки он может сбивать? >Мишень Е95М является имитатором маневренных целей типа ДПЛА, планирующих управляемых авиабомб, крылатых ракет>Максимальная скорость горизонтального полета 260 км/ч>http://www.enics.ru/catalog/e95/0.95 Mach = 1175 км/ч
>>2642790>А что ж не перейти на тайваньскую полностью?А что будет в этом сценарии при вводе более серьезных санкций? Типа тех, под которыми был, например, СССР?>Как уже писал выше, Компас - отвратительное тормознутое поделиеБеда! Даже удивительно, как это люди умудряются им пользоваться!>Да нет, просто это хорошо показывает уровень тех предприятийКакой именно уровень предприятий показывает стремление сэкономить на любых расходах? Я как-то слышал, что задача коммерческого предприятия - максимизация прибыли, для тебя это внове?>И заодно вашу ментальность ватную.Это в параше обсудишь.
>>2642791http://www.buran.ru/htm/rm.htm
>>2642803>Беда! Даже удивительно, как это люди умудряются им пользоваться!Тех, кто имеют выбор, используют Автокад и Инвентор. У кого нет выбора, жрут Компас.>коммерческого предприятияТак в рашке это вроде госконторы, не?>Это в параше обсудишь.А такие вещи где обсуждать: >>2642746
>>2642769>ВСЬО КУПИЛИ В ТАЙВАНИ", как будто это для современной электроники что-то необыкновенноеВ процессоре можно скрыть невидимый бэкдор из единственного конденсатораИсследователи из университета Мичигана предложили метод, позволяющий на стадии производства встроить в процессор бэкдор, который практически невозможно обнаружить. Изменения могут быть внесены на фабрике без ведома разработчика микросхемы. https://xakep.ru/2016/06/08/analog-malicious-hardware/Внедрение троянов на аппаратном уровне через изменение полярности допантаВ последние годы тема аппаратных троянов привлекла внимание и правительств разных стран, и производителей, и научного сообщества. Но поскольку до сих пор не существует ни одного практического примера подобных «закладок», то все эти разговоры носят исключительно теоретический характер. Никто не знает, как эти трояны могут выглядеть на практике и насколько трудно их внедрить в микросхему.Группа исследователей из США, Нидерландов, Швейцарии и Германии опубликоваланаучную работу, в которой описывается исключительно скрытный метод внедрения троянов в микросхему — таким образом, что вредоносные изменения невозможно обнаружить ни под микроскопом, ни с помощью функциональных тестов. Метод заключается в изменении полярности допанта на определенных участках транзистора таким образом, чтобы изменить свойства транзистора предсказуемым образом.https://xakep.ru/2013/09/17/61264/
>>2642820>Тех, кто имеют выбор, используют Автокад и ИнвенторИ ты, конечно, сейчас это пруфанешь, как боженька.>Так в рашке это вроде госконторы, не?Новости в 11: госконторы не являются теперь коммерческими предприятиями! Остановите прессу!>А такие вещи где обсуждатьТам, где за беспруфный визг не ссут на ебальник, как здесь.>>2642825Ну все, пизда вам, страны первого мира ебаные! Китаец Ляо захуярит вам в микросхему необнаружимый бэкдор!
>>2642815с 24:38https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
>>2642838Окей, на видео видно, что Панцирь способен поразить Е95М ракетой.Какие дальнейшие выводы ты из этого делаешь?
>>2642841Очевидно то что он может поразить легкомоторный самолёт типа сесны.
>>2642844Ну, хорошо, что может.
>>2642834>И ты, конечно, сейчас это пруфанешь, как боженька.Секретка же, как я тебе пруфану, епт.
>>2642847Так, может быть, не стоит делать утверждений, которые ты не состоянии доказать?
>>2642851А как ты вообще представляешь такой пруф? Это все со слов моих друзей, работающих на военку. Ты скажешь, что я пиздобол, но как это пруфануть, я не представляю. Алсо, выше товарищ слился на теме секретности.
>>2642870Очень просто - в виде статистики. Компас использует такой-то процент КБ, Автокад такой-то. Такие-то КБ, как только появилась такая возможность, перешли с Компаса на Автокад.А разговоры уровня "хуйня ваш Карузо, мне Рабинович по телефону напел" - заведомо в пользу бедных.
А вообще, где можно посмотреть боевое применение современного российского оружия? Подчеркну, не советского, а российского. Ну, которое аналогов не имеет. Желательно, не против бородачей с калашами, а против чего-то сопоставимого. НУРСы по аулу тоже не интересуют.Ну, как там, например, Армата захуярила Абрамс, ПАК ФА или С-400 ебнул Раптора, что-то такое.Спасибо нет.
>>2642879>в виде статистикиНе думаю, что такая статистика есть, по крайней мере, в открытом доступе.
>>2642888А где посмотреть применение современного американского оружия, созданного после холодной войны?
>>2642896Но я спрашивал про российское.
>>2642899Ничего ты не спрашивал, пиздоболушка, ты просто срешь весь тред.
>>2642888Там же, где можно посмотреть боевое применение современного западного оружия. Подчеркну, полностью разработанного позднее 1991 года. Ну, которое не чета советским башнеметам. Желательно, не против бородачей с калашами, а против чего-то сопоставимого. Чугунки по аулу с B-52 тоже не интересуют.Ну, как там, например, Цумвальт захуярил 22350, F-35 или THAAD ебнул ПАК ФА, что-то такое.
>>2642894>>2642851
>>2642900Так забань меня тогда, хули.
>>2642903The United States and Japan successfully concluded a flight test of a Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA off the west coast of Hawaii on February 3, the U.S. Missile Defense Agency (MDA) announced in a February 3 press release. According to the MDA, a next-generation SM-3, launched from a U.S. warship, destroyed an incoming ballistic missile target.“The [SM-3] program has more than 25 successful space intercepts, and more than 240 interceptors have been delivered to U.S. and Japanese navies,” according to U.S. defense contractor Raytheon.The Aegis Baseline 9.C2 weapon system has been specifically designed for ballistic missile defense, and along with the Baseline 9.C1, can engage in simultaneous air and ballistic missile defense. Both versions of the weapon system also have enhanced networking capabilities.
>>2642932И каким местом это боевое применение?
>>2642940Не боевое, конечно, но мишень летела быстрее 100 км/ч.
>>2642968насколько я знаю в рф тренираются на протухших зенитных ракетах
>>2643041Для панциря не может быть протухших ракет.
>>2642783Я говорил в контексте, что если томогавк запустят по батарее с300/патриотов, как первая цель для нанесения удара. Даже в такой ситуации лучше попытаться съебать, чем пытаться перехватить.Ну а заводы, один хуй придется эвакуировать в случае полярного зверька.
>>2643081>в такой ситуации лучше попытаться съебатьНовая военная доктрина РФ?
>>2643041Оказалось, что на такой вот хуютке тихоходной:>>2640994А ракеты не сбивают, потому что:>"Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего",- заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков.
>>2643081По-моему давить С-300/400 томогавками - идиотская затея впринципе. Томогавки созданы чтобы уничтожать стратегические цели и инфраструктуру, а бить непосредственно по войскам которые уже вышли из своих мест постоянного базирования - это трата топоров на воздух.
>>2623530 (OP)1. Дидов в КБ сидит ещё реально много. В основном из того актива, который при Андропове был младоспециалистами. Да и вообще реальный пиздец в образовании начался в нулевых, когда Фурсенки придумали пилить на бананотехнологиях, а Сурковы повышать стабильность за счёт развала слишком умных академий. Так что некоторый запас кадров у нас ещё есть. В двадцатых уже начнётся пизда.2. Имея под рукой полный технологический цикл для производства какого-нибудь Су-27 даже обезьяна за 20 лет сможет его улучшить чисто за счёт среднемирового прогресса в материалах и элементной базе. Где-то впихнём в килограмм больше транзисторов, где-то больше теплоджоулей, и так постепенно надрочим ТТХ в полтора раза. Принципиального развития тут нет, обычное экстенсивное задротство. Но оно тоже работает.3. Пока что есть условно-дружественные китайцы, которые в некоторых областях нас уже обогнали, но до сих пор рады сотрудничать на аутсорсе ради пиздинга технологий. Есть ещё индусы, очень серьёзно ввалившиеся в айти, и аутсорсящие хоть чёрта лысого.4. С прогрессом в области CAE пилить аэродинамику стало на порядок проще. Процессы горения более-менее тоже. Пилим что можем. Всякие ёба-системы интегрированного управления и искуственного интеллекта остались за бортом, но их и не видно, а крутить петли на авиашоу и рекламировать продукцию чуркобесам можно и так.5. Всякие бурбухайки типа багги и бронекамазов даже полный имбецил спроектировать может. Это вопрос не столь к наукоёмкости, сколько к производственным мощностям, дешёвой рабочей силе и баблу.6. Пропаганда - тут понятно. Всякий кулик свою вундервафлю хвалит, а отечественные традиции вундервафельного мифотворчества у нас исторически сильны.7. Не забываем про лакмусовую бумажку сверхзасекреченных побед оборонки: Роскосмос. А с ним, увы, всё печально.Вывод: пока что наша оборонка скорее жива, чем мертва. Но из ведущей мировой она постепенно скатывается в потёмкинскую фабрику ширпотреба для бабаховойн. Запас по кадрам и промышленному потенциалу ещё есть, лет на 10-15 его ещё хватит. Потом - увы. С учётом инерции предотвратить это "увы" уже не получится.Хохлам не обольщаться -у хохлов всё ещё хуже, бо проёбан промышленный парк, и даже простейшие вещи приходится собирать откровенно кустарным способом.
>>2643136Бляяя, расстрелять того тупого уебка который ему тексты пишет, это же на цитату из /po тянет.
>>2643136>"Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего",- заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков.Военная агрессия против крылатой ракеты - это пиздец какой лол.
>>2643136>>Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего",- заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков.Обычная ссыкливая необучаемость совокой военщины. Яиц как небыло так и не будет.
>>2643272>Военная агрессия против крылатой ракетыТак это ракета - собственность США. За нее же потом заставят заплатить.
>>2643292Надо было ещё написать что зенитные ракеты дорогие, посчитать расход в миллиардах рублей и заявить что лучше раздадим пенсионерам.
>>2643284Такая была возможность продемонстрировать работу С-300/400 и Панцирей! Но что-то пошло не так. А теперь началось: то ракеты не так летели, то в том районе ПВО нет, то оно не было развернуто, а теперь вот, оказывается, великодушно предотвратили ядерную войну.
>>2643303А что, там было пво?
>>2643136>Оказалось, что на такой вот хуютке тихоходной:Это специализированная цель, а еще стреляют по зенитым ракетам старым, было в какой-то программе.
>>2643250>рекламировать продукцию чуркобесам можно и такПосле неудобных ситуаций в Сирии даже чуркобесы могут задуматься о качестве этой техники.
>>2643303С-300\400 дорого пускать против томагавков, с точки зрения еще и позволяет врагу дать инфу о возможностях перехвата(если она была), по панцирям, то это система ближнего прикрытия(10км), ее надо держать накждой военной базе или аэродроме, что-бы прикрыть все возможные точки удара.Более того сама ракета томагавк летит в складках местности, и ее проблемно засечь в дали от комплексов, но это проблема не только для рф, а для любой пво, пустив например куда небудь где у сша ограниченное пво, как например у рф в сирии, (арабские эмираты например) перехват будет для сша так-же проблемным действием, тупо из-за того что ракеты будут лететь в горах в прикрытии
>>2643314Доставь пруф, пожалуйста.
>>2643328>С-300\400 дорого пускать против томагавковЭкономия уровня /wm. Пиздец.
>>2643328>С-300\400 дорого пускать против томагавковТы охуел? Нет, серьезно, ты в конец охуел! Томогавки одна из основных целей для С-300/400 под которые они в том числе и создавались, нехер тут маневры устраивать что дораха.
>>2643328>ракета томагавк летит в складках местностиЯсно, томагавк поступил не честно.>пустив например куда небудь где у сша ограниченное пвоА тебе дадут возможность туда подплыть или прилететь?
>>264333110 секунд в гугле ссылка на первой страницеhttps://rg.ru/2017/02/22/reg-ufo/pod-astrahaniu-proshli-boevye-strelby-divizionov-s-400.html>Как отметили в Минобороны, в качестве целей были выбраны десять ракет-мишеней типа "Пищаль", "Дань-М" и других, имитирующих баллистические и оперативно-тактические ракеты врага.http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/mk_rm-5v27a.html>Скорость в зоне применения, м/с 900-150Эффективная поверхность рассеяния, м2 до 0,3http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/mk_dan.html>Скорость горизонтального полета, км/ч 300-710
>>2643326И в чем неудобная ситуация? В том что пво не натыкано по всей стране? И в чем тут вина самих комплексов?
>>2643303Ну, упоминать панцирь я всё же считаю неправильно. Это ЗРК крайне малого радиуса действия созданный по сути для перехвата БПЛА, а в эшелонированной ПВО просто последний рубеж обороны. ЧТОбы он реально перехватил КР ракете надо пролететь прям у него перед носом, буквально в десятке километров, вероятность этого крайне мала если сам панцирь не находится на атакуемом объекте.
>>2643336>Томогавки одна из основных целей для С-300/400 под которые они в том числе и создавались, нехер тут маневры устраивать что дораха.Ракеты этих комплексов предназначены против маневрирующих, высокоскоростных целей, на больших и малых высотах.Против БПЛА на высоте 10-50 м, они не особо эффективны без воздушной подсветки воздушного РЛС, например А-50, или др. средств, так и в случае разряда, будут неспособны сбить например средства, которые будут наведены на сам тартарус или хмейми, ведь их количетсво там ограничено, а ракет 59
>>2643342А видео есть?
>>2643352помоему так утилизируют старые зрк, но тебе видимо кажется что ракеты просто запускают в небо, а ПВО просто стреляет, никто не попадает, и все расходятся с довольными лицами, я думаю тебе пруфы не нужны
>>2643349>если сам панцирь не находится на атакуемом объектеТак он, вроде, там был. Кажется, Ассад покупал эти комплексы для прикрытия таких объектов. Поправьте, если я не прав.
>>2643346В том что не выпустили единой методички. В итоге одни заявляют что и не хотели сбивать, другие что не могли, третьи чтобы не было войны.
>>2643367Не было их там.
>>2643376А у них противоречия или что ?
>>2643351> против маневрирующих, высокоскоростных целейЧто какбы намекает что жирный, медленный, неманеврирующий томогавк - херня а не цель. Главное дотянуться по дальности, и тут понятно что речь идет максимум о дальностях до 60км.>на больших и малых высотах.И ПМВ.> они не особо эффективны без воздушной подсветки воздушного РЛСВполне эффективны. Понятно конечно что реакламные дальности в 300-400км тут уже совсем неуместны.> будут неспособны сбить например средства, которые будут наведены на сам тартарус или хмейми, ведь их количетсво там ограничено, а ракет 59Для этого есть такое понятие как эшелонированное ПВО. Непосредственно АСП должны перехватывать уже всякие ТОРы и Панцири.
>>2643361В России давние традиции пускать пыль в глаза, строить потемкинские деревни, наебывать. Почему я должен всему верить? Вы, блять, требуете пруфов на каждое слово, почему я не могу то же самое делать? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2643367Я только помню что сосад держал панцири под дамаском. Каких либо других упоминаний о их местоположении я не встречал.
>>2643379>Сирия — некоторое количество комплексов 96К6, по состоянию на 2016 год 36 комплексов 96К6 и 700 единиц 9М311 поставлено из России в период с 2008 по 2011 гг. Снабжение осуществляется в рамках контракта 2006 года, который предусматривает поставку до 50 комплексов 96К6.Наверное, в другом месте они развернуты. Не повезло.
>>2643382>что реакламные дальности в 300-400км тут уже совсем неуместны.Это вопрос ракет и РЛС, если РЛС определяет, а ракеты хватит топлива долететь, то я не пойму в чём тут реклама ? Пусти томагавк по ущелью какому небудь и он прилетит в метре от любой натовской или любой другой ПВО, если в этом ущелье не будет РЛС.Не зря США так много вкладывают именно в единую информационно-навигационную систему.
>>2643395В шайрате небыло панцу>>2643384>уиииБольная скотинка
>>2643326>После неудобных ситуаций в Сирии даже чуркобесы могут задуматься о качестве этой техники.Если США захотят раскатать в блин чуркобесов - им никакие вундервафли не помогут. Ширпотреб чуркобесам нужен для войны друг с другом. А сбивать 21-е миги и из С-300 можно.
>>2643395У дворца жирафа небось.
>>2643361https://www.youtube.com/watch?v=rzmJZmsGQlg
>>2643399>то я не пойму в чём тут реклама ?Серьезно? Т.е. ты думаешь что дальность зависит только от запаса энергии ракеты и дальности обнаружения РЛС? Вот тебе подсказки: Сопротивление воздуха. Направление полета цели. Скорость цели. и это далеко не всё
>>2643414> Сопротивление воздуха. Направление полета цели. Скорость целиВообще-то ЗРК ракет множество для комплексов С-300\С-400, есть старые есть новые, есть малого радиуса, а есть последней модификации, стреляющие по 400 км, и маневрирующие с 15g перегрузками и звуковыми скоростями.Но раз ты сказал, надо срочно алмаз антею написать, а то наверно они этиого не учли.
>>2643415>Я не обвиняю, просто у меня сомнения в правдивости пиздежа МО РФ.норм там у тебя с головой ?
>>2643435Мля, что ты несешь? Причем тут блять номенклатура ракет и их радиусы действия по ТТХ? Я с ними спорил чтоли? Ты никак не хочешь понять что я тебе талдычу, хотя я уже дал тебе подсказки прямее некуда. Ок, поясняю прямо.ОДНА И ТА ЖЕ РАКЕТА ИМЕЕТ РАЗНЫЕ ПРЕДЕЛЬНЫЕ ДАЛЬНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЫСОТЫ ЦЕЛИ. Чем цель выше тем больше максимальная дальность её поражения. так же дальность зависит от направления цели и чем больше она отклоняется от прямого направления на ЗРК тем меньше дальности. могу продолжить со скоростями и прочимТо что дают в ТТХ ракет - это дальности при идеальных условиях: цель летит прямо на ЗРК, на большой высоте, не маневрирует, со скоростью под 3М и т.д. и т.п.
>>2643440А ты все за чистую монету принимаешь? Вспомни хотя бы про ихтамнет и маневры со сбитым Боингом. Почему я должен им верить? Они себя дискредитировали не раз. Не удивлюсь, например, если рашкинские МБР вместо боезаряда набиты внутри газетой "Путинский вестник".
>>2643449>ОДНА И ТА ЖЕ РАКЕТА ИМЕЕТ РАЗНЫЕ ПРЕДЕЛЬНЫЕ ДАЛЬНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЫСОТЫ ЦЕЛИ.Берут всегда средние значения, типо цель отреагировала не сразу после пуска ракеты, а развернулась на форсаже не на 180 градусов сразу-же.> дают в ТТХ ракет - это дальности при идеальных условияхЯ нихуя не понял что ты хочешь этим сказать, это как раз полностью завязано на ТТХ ракеты, 40Н6Е со своей бешенной скоростью и максимальными перегрузками очевидно может вьебать раньше чем пилот скажет oh my g....
>>2643470> Берут всегда средние значения, типо цель отреагировала не сразу после пуска ракеты, а развернулась на форсаже не на 180 градусов сразу-же.Это ты сейчас сам придумал? Эффективные дальности всегда в 2-3 раза меньше тех что в ТТХ. >40Н6Е со своей бешенной скоростью и максимальными перегрузками очевидно может вьебать раньше чем пилот скажет oh my g....Понятно, медиаребенок.
>>2643477>Это ты сейчас сам придумал? Эффективные дальности всегда в 2-3 раза меньше тех что в ТТХ. >Эффективные дальности всегда в 2-3 раза меньше тех что в ТТХ. Заявлено 380 км, и что может сбивать цели на скоростях до 14махов, очевидно у этой ракеты пиздец какой энергетический запас, либо прямоточный двигатель, из первого и второго следует то что написано выше.
>>2643603Извини, но продолжать разговор смысла не вижу. Ты - дурак, причем воинствующий.
>>2643620Ты просто несешь хуйню, в ракету залаживают энергетический запас, а двигло работает первое время разгоняя до максимума, потом радиально, относительно моневриуемой цели вероятность ее поражения падает в зависимости от того насколько она далеко и насколько высоки маневрирующие ТТХ самолета или ракеты , но при этом она сохраняется нарасстояниях до 380 км.Иди учи матчасть.
>>2643656>при этом она сохраняется нарасстояниях до 380 кмСударь, вы отличаете "дальность до цели в момент пуска" и "дистанция полёта ракеты"?380км - это дистанция, на которой можно осуществить пуск, условно говоря, по Боингу-747, летящему прямо на ЗРК на высоте 10км и не совершающему манёвры уклонения.
>>2643720как раз вы и путаете дистанцию полета и дистанцию пуска, т.к. пустить можно и за 600 км для не моневрующей цели со скоростью 14 махов летяющую прямо на зрк, и она будет сбита.
>>2643799И на чём основана ваша информация, сударь?Может какую документацию подгоните?Или вы так, примерно почувствовали, что 380км это не пуск в ППС по неманеврирующей цели на скорости 1М на высоте 10км, а дальность полёта ракеты?
>>2643812Сударь, поднимите мануал для иглы например, а лучше стрелы, там целая табличка есть по эффективной дальности для разных целей.
>>2643893Вы явно постом ошиблись, я как раз и говорю, что надо смотреть условия пуска, а товарищ выше откуда-то 380км взял и утвердает, что это гарантированная дистанция поражения маневрирующей цели на любой высоте и скорости.
>>2642932И чего? У нас в качестве мишени, имитирующей баллистические ракеты - 96М6М Кабан, она тоже, мягко говоря, не дозвуковая. Есть и имитаторы КР, та же Пищаль. Причем тут боевое применение современного западного оружия, разработанного после 1991 года?
>>2643250>Всякие бурбухайки типа багги и бронекамазов даже полный имбецил спроектировать можетСпроектировать современный тяжелый грузовик, сравнимый с мировыми аналогами - это, оказывается, задача, подвластная любому имбецилу.Ты хоть подвеску-то в состоянии к нему спроектировать?
>>2643468Ну ты можешь верить, что МБР у РВСН набиты старыми газетами, а системы ПВО имеют современные воздушные мишени, но не применяют их. Это вопрос разумных сомнений, reasonable doubt.Альзо, поинтересуйся уже, что такое сажа и как она работает, принимать всех небесных за меня и мода - это просто смешно.
>>2642888> Желательно, не против бородачей с калашами, а против чего-то сопоставимого.Как только Третья Мировая случится, так сразу же тебя известим.
>>2643656>>2643603>>2643470Клоун, прекрати позориться и съеби.
>>2642896GBA-43/B Massive Ordnance Air Blast
>>2626744А вот в этом месте случайно за арку крыла не цепляет?Да и вообще арки как-то низко для "высокопроходимой" машины.
>>2642896Ф-35, закупленне ВВС Израиля в прошлом году, активно применяются, например.
>>2667263Не против бородачей, а против чего-то сопоставимого? А то ведь иракские Ми-28 и ТОСы тоже применяются, а ВКС даже Су-34, Су-35 и Ка-52 применяет.
>>2667263Жаль пруфы только в манямирке есть.
>>2667263А падают с пруфами как и раньше Ф-16.
>>2667597>Не против бородачей, а против чего-то сопоставимого?
>>2667876Пруфы, что закупили? Или пруфы, что применяют? А что по этому поводу говорит телеканал Пизда?
>>2668026На применение. >А что по этому поводу говорит телеканал Пизда?Пораша мгновенно сорвалась на визг. Ну что за убогая порода.
>>2668026
>>2668022И что, много уже С-300ых подебили F-35?
>>2668108> истерически-петушиные вскудахи в стиле "дадим пасасать"!> евреи и американцы с покерфейсом бомбят асадушку> да и не хотелось, да и не нас бомбят, вы что третьей мировой хотите (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2668121Кто визжал - у того и спрашивай, долбоеб.По факту боевые действия с С-300 и F-35 на разных сторонах были? Нет, нихуя, ты обосрался.
Сбили же ф-35 недавно.
>>2668027Но ведь МО РФ не опровергло факт нанесения удара израильскими ВВС.
>>2668179Ничего себе жиды скоростные, все кроме F-35 уже списали.
>>2668179МО должно каждый петушиный кукарек официально опровергать?
>>2668175>С-300Поясни, пожалуйста, что они там вообще делают и что должно случиться, чтобы их таки применили?
Небо на замке: беспилотник, запущенный из Сирии, сбили над ИзраилемПротиворакетный комплекс "Пэтриот", установленный в районе Голанских высот, сбил беспилотный летающий аппарат, влетевший в израильское воздушное пространство со стороны Сирии.Об этом сообщает пресс-служба Армии обороны Израиля.Израильские СМИ комментируют вторжение сирийского БПЛА как реакцию Сирии на ночной удар Израиля по аэропорту в районе Дамаска.Между тем, по сообщению издания "Исраэль ха-Йом" со ссылкой на арабские СМИ, сбитым мог быть и российский беспилотник.http://9tv.co.il/news/2017/04/27/242128.html
>>2668181То есть, удара не было? Евреи тупо спизданули?
>>2668178Да ты чо, ты чо!!! Даже Ф-22 сбивали!!!https://www.google.by/amp/s/m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201704200752-mryu.htm/amp/
>>2668208Я ж говорю.
В принципе, мысль, высказанная в ОП-посте, подтверждается последними событиями. Наебывать можно только русского Ваньку. Технологии, созданные высококвалифицированными специалистами, наебать тупой пропагандой невозможно. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2668249Ты уже пруфы на F-35 нашел?
>>2668256Какие тебе пруфы, дурик? Даже старые ф-15/16 бомбят Сирию насмехаясь над мимопролетающими зенитными петардами. Ф-35 скорее всего даже и не увидят.
>>2668256Ответь, пожалуйста, сначала на эти вопросы:>>2668195>>2668189Заранее спасибо.
>>2668266Не съезжай с темы, обосратыш.
>>2668189Что делает ПВО группировки ВКС в САР?Блядь, я хуй знает, наверное, на жидов охотится, которые летают САА бомбить. Они же там для этого.Тебя недостаточно обоссали в Сирия-треде непосредственно по следам событий, ты решил прийти за добавкой?
>>2668259>насмехаясь над мимопролетающими зенитными петардамиПруфай запуски или пей урину.
>>2668284Сирийцы попытались атаковать израильские самолеты с помощью ЗРК С-200Радиостанция "Решет Бет" передает, что минувшей ночью сирийские ПВО выпустили по израильским военным самолетам ракету SA-5 (по классификации NATO) – то есть применили зенитно-ракетный комплекс С-200 советского производства.Как сообщалось ранее, против этой ракеты ЦАХАЛ использовал систему ПРО "Хец"http://www.newsru.co.il/mideast/17mar2017/s200_107.htmlМаня, нахуй ты свое рыльце дальше ликбеза высунул?
>>2668283Да охуенно все блять. Вот бы во Вьетнаме так действовали, точно войну бы выиграли в 24 часа.
>>2668327Какие самолеты-то?
>>2668333Был сбит ф-35.
>>2668283>группировки ВКС в САР>на жидов охотитсяЯ не тот, кого там где-то обоссали. Мне правда интересно. Есть сведения, что эта группировка, мягко говоря, сосет хуйца. Это все слухи? Или что?
>>2668356Падажжи, так ведь его еще не применяют! Это согласно вашим методичкам. Что там сбили? Где сбили? Где пруфы? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2668395Сосут хуи охраняя только свои базы. Сбивать кого-то не хотят, боятся осложнений.
>>2668328Во Вьетнаме была группировка ВВС СССР?>>2668327>Радиостанция "Решет Бет" передаетНу ясн.>>2668395>Есть сведения, что эта группировка, мягко говоря, сосет хуйца.Ну посмотри на результаты ее работы, типа взятого Алеппо, Пальмиры, и пачки городов поменьше. Перехода САА от отступления (иногда медленного, иногда панического) к наступлению на всех фронтах.Если в твоем мирке так выглядит сосание хуйца, о чем с тобой говорить?>>2668414А надо-то сбивать налево и направо! Ведь ПВО группировки ВКС РФ - для того, чтобы воевать с жидами за САР! Ох погоди-ка, САР с Израилем тоже не воююет.
>>2668417>Во Вьетнаме была группировка ВВС СССР?Здрасьте приехали.
>>2668420Привет. Давай, рассказывай, как Союз официально отправил туда группировку - самолеты и летчиков для участия в боевых действиях.
>>2668424>официально То есть если это скрывалось то типа нещитова?
>>2668426Нет, чудак, если это скрывалось, то соображения при применении ПВО были несколько другими.
>>2668433А что сейчас мешает сбить вражеский самолет и сказать что мы не при чем?
Так как объясняется проеб Панцирей и С-400? Неужели ПРИКАЗА НЕ БЫЛО?
>>2668464ПРОСТО НЕ ХОТЕЛИ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ
>>2668436Тот факт, что там нет ПВО, способного сделать это, отличного от нашего?Ты успешно притворяешься тупым, примерно как вот этот дегенерат >>2668464>>2668464>как объясняется проеб ПанцирейДавай-ка ты для начала расскажешь, как ПВО малого радиуса действия должно защищать аэродром, на котором его нет.>и С-400? Неужели ПРИКАЗА НЕ БЫЛО?А ты думаешь, что есть приказ сбивать все, у чего нет российского ответчика? На каком основании ты прибыл к таким охуенным выводам?
>>2668622>А ты думаешь, что есть приказ сбивать все, у чего нет российского ответчика?Так при каких условиях эта техника будет применяться? Могут ли эти условия наступить, даже гипотетически? Почему ранее МО РФ делало заявления, что будут сбивать вообще все, что туда прилетит?
>>2668890Это понты. Как у гопников.
>>2668890>Так при каких условиях эта техника будет применяться?При условии отсутствия согласования с нами с нами, очевидно же.Одно дело - геополитическое членомерство и выбивание ништяков для себя (мол мы разрешаем вам бомбить Хезбаллу, а вы нам вот такие плюшки), другое дело целостность собственной жопы личного состава, у которого нет информации, что вот эта хуйня мимо летит по своим (согласованным в минобороны) делам.
>>2668890Вот это >>2669072И, очевидно, при угрозе самой группировке ВКС (для защиты которой к ней и приданы, внезапно, части ПВО).
>>2669209Забавно. То есть жиды или амеры могут начать наземку против асадушки а олеги будут сидеть и ссать под себя на базах?
>>2669664В случае полноценной наземки против сосада скорее всего так и будет. Сил находящихся на Хмейниме никак не хватит с учетом окружения со всех сторон превосходящими силами противника
>>2669944А потом их интернируют взад?
>>2669664Ну если жиды или амеры телепортируют свои силы без сосредоточения - то да, так и будет. В противном случае они достанут и начнут размахивать (стягивая силы), а мы, соответственно, тоже достанем и начнём размахивать (перебрасывая силы в Сирию).А потом гроб-гроб-кладбище третья мировая, если никто не решится отступить.
>>2670077> перебрасывая силы в сириюВ Турции нет такого количества сухогрузов.
>>2670081Чтобы нанести неприемлемые потери пытающимся в наземочку жидам или амерам не обязательно стягивать такую же группировку. Всегда ваш, К.О.
>>2670103Ага, надо в три раза большую, может тогда у амеров кончатся бомбы и снаряды и выжившие возьмут их голыми руками.
>>2670104Как там в 1944, Вассерфаль уже изобрели?
>>2669998Зачем?
>>2670108Томагавки изобрели.
>>2670115Томагавки - это хорошо. Ещё б долетало больше половины - вообще заебись было бы. А то не дай бог цель будет ПВО малой дальности, интегрированной в систему ПВО, прикрыта - не долетят же.Или организаторы наземочки магией заменят всю наличную и завезённую в срочном порядке (после начала обоюдного размахивания хуями при подготовке к наземочке) отечественную ПВО на несвязанные друг с другом дивизионы Кубов?
>>2670120Заспамят ракетами пока боезапас к неимеющиманалогов зрк не кончится.
>>2670120Со своими половинами иди нахуй кстати, у них во всех конфликтах была надёжность где-то 95%.
>>2669664Да нет, епт, они кинутся вместо САА воевать с Израилем или США.Ты вообще сам читаешь ту хуйню, которую пишешь, или так, чисто повизжать сюда приползаешь?
>>2670174А спамилка не отвалится чисто случайно, нет?
>>2670196Нет.>>2670195Да я спросил прост.
>>2670207>Нет.И что же помешает ей отвалиться, когда прилетит телеграфный столб на сверхзвуке? Чего стоит американское ПВО против такого типа целей, мы уже видели неоднократно.>Да я спросил прост. Тебе не стыдно, что ты даже не знаешь, что из ебарей твой мамки - твой отец?
>>2670211>Чего стоит американское ПВО против такого типа целей, мы уже видели неоднократно.А российское?
>>2670214>а ось у москалiв!А российское ПВО не имеет необходимости работать по такому типу целей, потому что вместо ПКР у потенциального противника потешные дозвуковые гомопитарды.
>>2670214Что ж ты сразу с козырей.>>2670211А сейчас ты смотришь процент сбитых американским пэтриотом ракет и повизгивая уползаешь под шконку.
>>2670216При чем тут ПКР, дебил?
>>2670219Просто не та методичка. (Автор этого поста был предупрежден.)
Проблема стоит гораздо шире, относится не конкретно к ВПК, а в целом к производственной базе Россиюшки.В проблема одна - роботизация промышленности. Мы в этом отношении невероятно отстаем. В то время как, в США и Китае производственных робот за зачало года купили 6-8 тысяч, у нас это число упало с 700 до 400.Т.е. таким образом наблюдаем разрыв в автоматизации.Накидывает сверху проблему с кадрами, накидываем сверху проблему с валютой, накидываем сверху проблемы с имиджем, а на выходе получаем ситуацию, когда лет через 15-20 наша экономика станет совершенно неконкурентно-способной по объемам и качеству производимой продукции.
>>2670217В 91 обосрались более чем в 20% случаевХуевый результат против говномамонтовых ОТРК
>>2670225>В 91В 91-м не было ракет ERINT, маня зеленая.
>>2670225>более чем в 20% случаевОтличный результат как по мне.
>>2670217Ну давай, приноси процент сбитых РСЗО патриот ОТРК из Йемена. Заодно потрудись объяснить многочисленные документированные успешные попадания.>>2670219А чем ты собрался топить американские носители КР, имбецил?
>>2670237Необучаемые арабские мартышки. Кажется такой аргумент всегда у вас прокатывает?> А чем ты собрался топить американские носители КРИди проспись, ты бредишь.
>>2670232>>2670233Просто охуительный, особенно с учетом расхода 4-6 ракет по цели против стандартных 2Новые ракеты для пэтриота это, конечно, круто. Только и цели теперь есть посерьезней чем Луна и Скад
>>2670240>у васЗалетуха не палится
>>2670241> стандартных дваКоторые бывают лишь в тепличных полигонных условиях.
>>2670242Что не так? Когда российское оружие в руках арабов громят это считово, а американское нет? Это двойные стандарты, знаешь ли.
>>2670240>Необучаемые арабские мартышки. Кажется такой аргумент всегда у вас прокатывает?Ну как же, это же швятая техника. Когда телеграфный столб влетит в какой-нибудь Бёрк или Перри, ваша порода будет визжать про необучаемых негритянских мартышек?>Иди проспись, ты бредишь.Нет, баран, бредишь ты, и уже не первый пост. Это не ты здесь >>2670174 визжишь, как потерпевший, про спам КР? С чего ты ими собрался спамить, мудака кусок, если не с кораблей?
>>2670243Ты сейчас конечно расскажешь чем принципиально отличается обстрел цели на полигоне от реального, а я пока тебе напомню что ограничение на количество пускаемых ЗУР на цель используют не от хорошей жизни, а как единственный вариант перемолоть массовый пуск. БК у ПУ довольно скудный, а время перезарядки большое.>>2670245>пук
>>2670248> Ну как же, это же швятая техника. Когда телеграфный столб влетит в какой-нибудь Бёрк или Перри, ваша порода будет визжать про необучаемых негритянских мартышек?Вот как влетит так и приходи.> Нет, баран, бредишь ты, и уже не первый пост. Это не ты здесь >>2670174 визжишь, как потерпевший, про спам КР? С чего ты ими собрался спамить, мудака кусок, если не с кораблей?А что может угрожать американским кораблям? Ржавые русские корыта?
>>2670264>Вот как влетит так и приходи.Ну пришел. Название "USS Stark" говорит что-нибудь? Там, напомню, были потешные дозвуковые гомопетарды.>А что может угрожать американским кораблям? Ржавые русские корыта? Блохоносному флоту могут угрожать российские надводные и подводные корабли, береговые комплексы и авиация, именно так.Чё там как, нашел уже, что помешает остановить "спам КР" СЗ ПКР белого человека, нет?
>>2670267> 2017> всерьез верить что РФ осмелится напасть на войска НАТОКончай киселева смотрить,у тебя уже мозг мумифицировался. Они даже томагавки сбивать зассали.
>>2670267> USS Stark> боевая готовность № 3пример инвалид
>>2670242Без нормальных квалифицированных инженеров вряд ли возможна новейшая техника. Как там у вас с инженерами? Хорошо ли обучили? Много ли платят? Передали ли опыт?Как с учеными? Все съебали или кто-то остался?Что с программистами? Есть ли те, кто не сидит на чемоданах?
>>2670270>всерьез верить в американскую наземочку в Сирии>визжать про Киселева>>2670275То есть прочесть, какая судьба постигла тот USS Stark, мартышка не осиливает. Мозгов-то нет.
>>2670474Это был практически фрэндли файр.
>>2670545Ну да, в БЧ-2 решили забить на приближающиеся отметки - они зелеными были?
>>2670864Там много факторов было. Боевая готовность номер три и близкий пуск ракет с дружественного самолёта.
>>2670867Ну я понимаю, что любому проебу всегда придумывается миллион оправданий.Пока что факт остается фактом: проеб.
>>2670868Минута такая была.
>>2642903А как можно заебашить пакфа, если его нет?
>>2668356Что???
>>2669072Но ведь согласования не было. Было предупреждение съёбывать. И они съебали.
>>2670211А куда-то уже прилетало? Нет? Вот когда прилетит хотябы по бабахам тогда и умничай. Топоры прилетали не раз и всегда успешно.
>>2671301Ты опять начинаешь, ебучий шакал?
Китайский — https://en.wikipedia.org/wiki/Xian_WS-15 — тоже новый? Пишут в вики, что его уже производят. Но как? Нереально же создать базу для КБ и завода.
Я понял как придумали мем пруфстер.
>>2683382"Как это - нужно свой пиздеж обосновывать?!!!"
>>2623966>>В Самаре еще. В Зеленограде, в Питере. Новосибирск собирает еще по 16шт в год и в иркутске
>>2670223> а на выходе получаем ситуацию, когда лет через 15-20 наша экономика станет совершенно неконкурентно-способной по объемам и качеству производимой продукцииАналогичные вскукареки слышал в 2004 году. Жопоголик это диагноз, лучше сразу лезь в петлю. Хотя бы окружающим мозги ебать не будешь.
Инженеры, которые делают Армату.
>>2683949Ты мог бы быть среди них, %аноннейм.
>>2683981Но я же не ватная пидорашка. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2683949Их до дрожи в коленках боится НАТО, тянки текут, а чего добился ты?
>>2684090Лол, да, обосанный школьник сидящий у мамки на шее лучше.
>>2684092Какие наивные мечты.
>>2643964>АналогиВешаешь на Урал двигло пообъемистей, понеприхотливей, навешивает стали под хорошими углами. Проверяешь. Держит 12.7 - хорошо. Выпускаешь в серию за цену чуть больше обычной.
>>2685287Ну, тащемта, поуспешней большинства анонычей. Не с точки зрения материальных благ, конечно. Хотя нищими не выглядят.
>>2692480Мудила не умеет читать.
