Что за пафосное уёбище с понтами?

>>2686962 (OP)
Потешное говно. Контрится про белого человека.

>>2686995
>пук
Любой ОТРК контрится про и пво, другое дело что оно далеко не везде есть даже у тех, у кого оно есть, а у многих его совсем нету + не будем забывать про возможность спама

>>2686997
Ок, пулять по ослоебам норм.

>>2686999
А Полонез?

>>2686999
Но универсальный отсасывает в каждой нише у специализированного
>>2686998
Ну раз все кроме РФ и США - ослоебы, то да. Хотя у тех же США кроме РСЗО патриот ничего на суше и нету. Да и тот может быть не везде

>>2687004
> Ну раз все кроме РФ и США - ослоебы, то да. Хотя у тех же США кроме РСЗО патриот ничего на суше и нету. Да и тот может быть не везде
Тхаад есть.

>>2687004
> кроме РСЗО патриот ничего на суше и нету
У них базы, аэродромы, авиация, флот.
Вот и думай.

>>2687006
>думай
>базы, аэродромы
Подумал.
Отличные цели для ОТРК же!. Помнится мне говномамонтовые скады и луны-м не всегда улавливались
>>2687005
А он таки везде есть? И прям всех союзников США прикрывает?
>>2687012
Мартыш, ты не путай. Неприятен не тред, а конкретно ты, с идиотскими набросами

>>2687026
> Подумал.
> Отличные цели для ОТРК же!. Помнится мне говномамонтовые скады и луны-м не всегда улавливались
Ты хуево подумал. Так было до эринтов либо у тех у кого их не было. PAC-1/2 очень плохо перехватывает ракеты, в районе 30-40% емнип, и это на полигоне.
> А он таки везде есть? И прям всех союзников США прикрывает?
Кого надо прикрывает.

>>2687030
Пошли маневры про надо/не надо. Сауды что-то точки и прочие квазибаллистические радости ловят тузом
Пэтриот безусловно может перехватить искандер, только смотри дальность и учитывай возможность спама. Не забывай что в таких случаях не ограничиваются одними ОТРК, а насыпают еще и КР сверху со всех носителей

>>2687037
Сауды ловят потому что у них нету эринта, хули ты такой тугой. Они только недавно заказали pac-3, видимо из-за этого.

https://www.youtube.com/watch?v=Q3SMs_IR1vc

>>2687050
глупейшая ложь Бени ЕРЖ и ты тупая гамадрила её суда вбрасываешь
У THAADа минимальная высота перехвата ~ 150 км

Ещё раз для тупых лживых обезьян
У THAAD и SM-3 минимальная высота перехвата ~ 150 км
Это заатмосферные перехватчики

Найдёте пруфы перехвата THAAD и SM-3 ниже 100 км - заезжайте
А сейчас нахуй

>>2687060
> глупейшая ложь Бени ЕРЖ и ты тупая гамадрила её суда вбрасываешь
Давай уже киселя кидай, что ты как не родной.
> У THAADа минимальная высота перехвата ~ 150 км
Глупейшая ложь к тому же хуево стыкующаяся со здравым смыслом. Если у Тхаад максимальная дальность поражения 200 км то максимальная высота должна быть в районе 100км. Вот и пруф в тему:
South Korean military said that the missile batteries can strike objects that are up to 200 kilometers in front of the system and/or 100 kilometers behind it.
Then an interceptor is fired from a truck-mounted launcher and uses kinetic energy to destroy the incoming missile at between 40 to 150 kilometers in altitude.
http://m.koreaherald.com/view.php?ud=20160721001079#cb

>>2687050
Что я ,блядь. за херню читаю? Он ,вообще, о чём? Какая плотность атмосферы?! Причём тут маневрирование? У них ,что, эффективность работы газоструйных рулей зависит от плотности атмосферы?!

>>2687063
ccording to their analysis, it is estimated that in the case of North Korean Scud B, the THAAD interceptor would have to be launched while the missile is still at an altitude of 60 to 70 km, where the tumbling phenomenon could occur. The spiraling movement could occur at an altitude of 10 to 20 km. In the case of Scud C, if it reenters the atmosphere in a side-on orientation it will likely remain intact until it reaches an altitude of roughly 30 km, where it will break up due to the increase in aerodynamic forces, the two scholars said. If it reenters the atmosphere oriented nose-on relative to its velocity vector, it will disintegrate at about 10 to 12km.

http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/697543.html

>>2687060
>глупейшая ложь
>У THAADа минимальная высота перехвата ~ 150 км
FTT-14 (June 28, 2010): Successful intercept of a short-range non-separating missile at PMRF. This test was moved forward (using a target planned for Airborne Laser testing) when target problems caused FTT-11 to fail and FTT-12 to be delayed. The intercept occurred in the low-endoatmosphere. This was the lowest altitude intercept for THAAD so far. According to the DOT&E*, the intercept took place at “a high lead angle and in a high-dynamic-pressure environment.”

https://mostlymissiledefense.com/2014/01/27/thaad-flight-tests-since-2005-january-27-2014/

>>2687065
Газоструйные рули не от воздуха работают.
Они будут работать только если двигатель Искандера работает.

Гость: В википедии прочитал следующее:

Большая часть полета проходит на высоте около 50 км[15], эффективное маневрирование на которой невозможно (для ракеты комплекса «Искандер-М»).

Это обусловлено следующим: газовые рули «Искандера» перестают работать после выгорания двигателя. Дальше ракета летит в разреженных слоях как снаряд, по баллистике. Никаких маневровых двигателей у «Искандера» нет.[15] На высоте 20 км плотность воздуха будет составлять 0.0725 от плотности у земли (в 14 раз меньше), на высоте 50 км — 0.000878 от плотности у земли (в 1139 раз меньше), что полностью исключает возможность маневрирования с перегрузками с помощью аэродинамических рулей.

Таким образом, вероятность преодоления «Искандером» систем ПРО (THAAD, Иджис) минимальна.

Неужели все так и есть?

Случайный: Я бы на месте авторов из ВИКИ так не горячился бы. Истина где-то посредине.
Во-первых, на Искандере есть газодинамическая система (ГДС) управления для внеатмосферной части ПУТ. Конечно, ракета после выгорания топлива имеет огромный запас статической устойчивости и при таких миниатюрных соплах ГДС об активном уклонении от противоракеты говорить не стоит. Но, с другой стороны, коэффициент Су Искандера достаточно велик для ухода с баллистической траектории даже при малых углах атаки. Это означает, что перехват по баллистическому прогнозу будет практически невозможен.
Во-вторых, для уверенного перехвата при других методах наведения противоракеты, она должна располагать возможностями маневра с поперечной перегрузкой в разы большей, чем у перехватываемой цели. А при рассматриваемых параметрах траектории сама противоракета, как и Искандер, почти выработала топливо и имеет почти максимальный запас статической устойчивости при той же неэффективности аэродинамического маневрирования.

>>2687064
>>2687064
>Глупейшая ложь к тому же хуево стыкующаяся со здравым смыслом. Если у Тхаад максимальная дальность поражения 200 км то максимальная высота должна быть в районе 100км
150 км 150 км
Найдёшь пруфы более низкой - заезжай


А у Искандера максимальная высота полёта 50 км
А THAAD минимальная высота перехвата 150 км

Случайный писал(а): Во-первых, на Искандере есть газодинамическая система (ГДС) управления для внеатмосферной части ПУТ.

Гость: А откуда «Искандер» знает, когда нужно маневрировать (на 50 км) ? 
Ведь у него нет никаких сенсоров для обнаружения противоракеты.
Маневрировать постоянно с помощью ГДС он может?

ГДС может работать после выгорания твердотопливного двигателя?

Случайный писал(а):Во-вторых, для уверенного перехвата при других методах наведения противоракеты, она должна располагать возможностями маневра с поперечной перегрузкой в разы большей, чем у перехватываемой цели. А при рассматриваемых параметрах траектории сама противоракета, как и Искандер, почти выработала топливо и имеет почти максимальный запас статической устойчивости при той же неэффективности аэродинамического маневрирования.

Гость: Так на ударном блоке ракеты THAAD'a есть маневровые двигатели. По-моему, на жидком токсичном топливе.

Гость писал(а): А откуда «Искандер» знает, когда нужно маневрировать (на 50 км) ?
Случайный: Конечно, речь может идти только о программном маневре. Задача маневра - уйти с баллистической траектории и тем самым сделать невозможным баллистический расчет точки встречи.

Случайный: Когда Искандер делали в 90-е годы, то вряд ли серьезно оценивали/принимали во внимание THAAD. По хорошему, синхронно с THAAD у нас должен был бы появиться новый комплекс, т.к., Искандер был бы к этому времени старьем. Но получилось, как получилось . Но наверняка, даже реализованные возможности Искандера сильно портят слабо пока подтвержденный рекламный имидж THAAD.

http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?p=98490&sid=27c8ed02dfd95c4e69f15218dea3d1dc#p98490

>>2687067
> the two scholars said
Переведи чё эти школяры сказали?
И про что они. Вывод хотябы.

>>2687071
Пруфы против визгов мартышки не могущее в ангельский, что же весомее, дай подумать.

>>2687070
на высоте 50 км THAAD не перехватывает

Перехват осуществляется на высотах от 150 км за пределами атмосферы

>>2687074
>2017
>не мочь в ангельский
Что же ещё остаётся жертве ЕГЭ как не срать на двачах.
Гугл переводчик в помощь.

>>2687076
Пруф отвалился.

>>2687075
про перехват на высоте 20 км ничего пишут
Для THAAD это технически невозможно
У него заатмосферный перехватчик
Ты знаешь на какой высоте заканчивается атмосфера?
THAAD банально переводится как Высоковысотный перехватчик Terminal High Altitude Area Defense

>>2687077
Да не, я перевести-то могу. Но я не понял о чём это.
О каком-то закрутившемся, распавшемся скаде...
ЧЁ ТАМ вобщем. Какой вывод то?

>>2687083
Пишут про сорок км. Это нихуя не 150 как заявляет дежурный макакич.

>>2687065
Время работы твердотопливных ракетных двигателей небольшое. Например, твердотопливные ускорители SRB Спейс Шатла отделяются от челнока на высоте уже 45км. на 126 секунде, там уже остатки топлива догорают, дык у него высота 45м. и диаметр 3,7м. Не смотря на такие размеры и огромную массу двигатели работают чуть более двух минут.
Т.е. на Искандере ТТРД работает тоже не долго, не больше минуты, а летит на максимальную дальность приблизительно минут 6-10...

Видео пуска ОТР Точка, не Искандер конечно, но его предок. На видео видно, что с момента старта ракеты в 2:07 до "выгорания" двигателя в 2:35 проходит всего 28 секунд, это время работы ТТРД у Точки у которой дальность стрельбы 120км. Т.е. работа твердотопливного двигателя недолгая и поэтому использование газодинамических рулей на конечном участке исключена...

https://www.youtube.com/watch?v=fYSvqB6J9dQ

>>2687078
пруфы на что?
На отсутствие возможности перехвата заатмосферного перехватчика THAAD в атмосфере?

>>2687076

>>2687068

>>2687086
но это эндоатмосферный перехват, что для заатмосферного перехватчика невозможно
Минимальная высота перехвата THAAD не ниже 100 км. Хотя более вероятно 150 км
Для более низких высот используется ERINT

>ишут про сорок км.
хуйню пишут на корейском сайте. Это не пруф

>>2687090
Пруф из зоны миль: 40 км. Обоссан, уебывай.
www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/ib98028.pdf&ved=0ahUKEwi3ktrNtP7TAhXIHpoKHQPdCtMQFgg6MAg&usg=AFQjCNE_75pWiUrCToQRvi1mYgTbsD5ksw&sig2=4DXGaBoELypSI6AGaXICSg

>>2687096
Это ты хуйню пишешь уровня ятакскозал.
Нищитова?
>>2687097

>>2687091
и где там 40 км??

>The intercept occurred in the low-endoatmosphere. This was the lowest altitude intercept for THAAD so far.
это может значит 100 км или чуть ниже, но не 40

>>2687087
>>2687069
Так у "Искандера" есть маршевый ТРДД-50Э же,нет?

>>2687097
Мильпардон
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/ib98028.pdf

>>2687102
И он работает все врямя полета?

>>2687103
не открывается

>>2687103
Не удается получить доступ к сайту

Веб-страница по адресу http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/ib98028.pdf, возможно, временно недоступна или постоянно перемещена по новому адресу.
Выполните поиск по запросу mil awc arcgate crs ib 98028 в Google
ERR_NAME_RESOLUTION_FAILED

>>2687107
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/ib98028.pdf

>>2687107
>Не удается получить доступ к сайту
Даун ебаный, зона .mil с российских IP вообще недоступна!!!

>>2687097
Ты сам-то читаешь, что приносишь?

DOD is relaxing the requirement that THAAD be able to intercept targets both within and outside the atmosphere, raising the altitude at which it must be able to conduct an intercept. The minimum intercept altitude had been 40 kilometers.

Было требование сбивать в атмосфере и вне нее, минимальная высота была задана в 40 км. DoD отказался от настолько строгих требований, согласившись на большую минимальную высоту перехвата.

>>2687115
И что не так? Требование не выполнено что ли? Докажи.

>>2687115
ну так невозможен у заатмогсферного перехватчика перехват ниже 90-100 км
В открытых источниках пишут про перехват THAADом на высоте 150 км

>>2687104
А почему нет? КС-122 из которой его ракеты и выросли, имела не такую уж и большую среднюю скорость на дистанции, чтобы лететь по инерции, да ещё и выполняя коррекцию.

>>2687116
Ты ебанутый? Тебе открытым текстом написано в тобой же принесенной мурзилке, что от этого требования отказались.

>>2687116
>минимальная высота была задана в 40 км
>DoD отказался от настолько строгих требований, согласившись на большую минимальную высоту перехвата.

>>2687119
Нет, там не так написано. Там написано что требование было снижено до минимальной высоты 40 км.
>>2687121
Вот и подлоги пошли.

>>2687118
>А почему нет?
А почему да?
Пруфай.

>>2687124
Вот эта мартышка пытается кого-то учить ангельскому, пиздец. Ты там паст перфект видишь? Почему он там, осознаешь, нет?
Было требование к перехвату на минимальной высоте 40 км. До решения DOD, что оно relaxing the requirement that THAAD be able to intercept targets both within and outside the atmosphere, raising the altitude at which it must be able to conduct an intercept.
А сейчас такого требования - НЕТ.
Научись читать уже, потом ебало разевай свое.

>>2687129
>пук
minimum intercept altitude (40 to 80 km)
http://faculty.publicpolicy.umd.edu/sites/default/files/fetter/files/Presentations/1996-10-21-CISAC.pdf

>>2687124
просто ты пизда пропизделась
На данном этапе эндоатмосфеный перехват заатмосферными перехватчиками невозможен. Технически невозможно заатмосферными перехватчиками перехватывать на такой низкой 40 км высоте в атмосфере
Ракеты THAAD как и СМ-3 это по сути ракетоносители или РКН

>>2687131
Пошли маневры после проеба с отчетом для Конгресса из зоны .mil.
Отказались от этого требования, понимаешь? Нету его больше, какие бы ты мурзилки из .edu не приносил.

>>2687131
Кстати, хуитка из зоны .edu - обзор разрабатываемых проектов от 1996 года (вон, FY1997).
Признание в зоне .mil, что от требования отказались - 2001 год.

>>2687132
>>2687133
>>2687136
>среньк
Additionally, the intercept was at the lowest altitude to date for the THAAD interceptor missile, which has the capability to engage targets both inside and outside the earth's atmosphere.
https://www.army.mil/article/41752/

ВРЕТИ!!!! НИМОЖИТ!!! АРМИЯ США ПИЗДИТ!!!

>>2687131
ты тупая пизда
Это были требования

>>2687137
Атмосфера на 100 км заканчивается традиционно у янки, мартыш.
Маневры себе свои можешь в анал засунуть, отчет для Конгресса ты сам и принес.

>>2687138
Пруфай что требования не выполнены.

>>2687140
На
>>2687097
>>2687115

>>2687137
>Additionally, the intercept was at the lowest altitude to date for the THAAD interceptor missile, which has the capability to engage targets both inside and outside the earth's atmosphere.
это всего лишь значит что достигли минимальной высоты 100 км

А это совсем не 40 км, какими были требования в 1990-х гг

>>2687141
Лол. Там такого не написано.

>>2687142
Да нет, это этого совершенно не значит.
Процитированное означает, что сбили на минимальной возможной высоте для THAAD, а THAAD может сбивать и в атмосфере, и вне ее.
Поскольку атмосфера - до 100 км, процитированное в лучшем для Ратмира Абдуловича может означать, что поразили цель на некой высоте менее ста.
>>2687144
Мартыш, как ты понимаешь слова "отказались от требования"? Зачем вот это копротивление? Ты думаешь, факты изменятся от того, что ты будешь упираться?

>>2687144
можешь продолжать захламлять тред сообщениями без пуфов, но твои маневренные лживые оправдания никому не интересны.

>>2687125
>А почему да?
Ты дальше первой фразы не читаешь, клован?
Или ты нам сейчас объяснишь -как же это так ракета, со скоростью менее 300 м\с пролетает ажно 500 км, имея несколько коррекций, на одной инерции, а набирающий скорость до 1100 м\с и высоту в 30км "Найк Геркулес" -способен преодолеть всего лишь 130 км?

>>2687147
>без пуфов
>сказала мартышка не принесшая ни единого подтверждение своих слов
Нажористо.

>>2687125
Кстати, калибровский двигатель работает уж точно всё время полёта.

>>2687117
>ну так невозможен у заатмогсферного перехватчика перехват ниже 90-100 км
Говна поешь, петух.

THAAD negates incoming ballistic missiles utilizing hit-to-kill technology (i.e., kinetic warhead) and is capable of intercepting them at either endoatmospheric or exoatmospheric altitudes.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY1999/pdf/dod/99thaad.pdf


This flight test was THAAD's seventh intercept to date and proved the system's ability to intercept a unitary target in the low endo-atmosphere.

THAAD is the only missile defense system with the operational flexibility to intercept in both the endo- and exo-atmospheres to provide versatile capability to the Warfighter.
http://news.lockheedmartin.com/2010-06-29-THAAD-Weapon-System-Achieves-Lowest-Endo-Intercept-to-Date-Maintains-100-Success-Rate

>>2687147
FTT-14 (June 28, 2010): Successful intercept of a short-range non-separating missile at PMRF.[20] This test was moved forward (using a target planned for Airborne Laser testing) when target problems caused FTT-11 to fail and FTT-12 to be delayed.[21] The intercept occurred in the low-endoatmosphere.

https://mostlymissiledefense.com/2014/01/27/thaad-flight-tests-since-2005-january-27-2014/

>>2687148
>КС-122
>крылатая ракета
>трем за баллистические
Так обосраться это уметь надо.

>>2687153
ниже 90 км нет пруфов
пизда тупая
Найдёшь пруф возможности перехвата THAADом на высоте ниже 90 км - заезжай

>>2687155
ты это уже показывал, это не пруф
а хуйня.
И без указания высоты

>>2687169
Как печет-то, а.
А пэтриот тоже не перехватывает швятой искандер, да?

>>2687169
но даже выше уже расчитали что:
>На высоте 20 км плотность воздуха будет составлять 0.0725 от плотности у земли (в 14 раз меньше), на высоте 50 км — 0.000878
а значит на 100 км плотность будет раз в 50 меньше, тогда о какой эффективности маневрирования перехватчика THAAD можно говорить ?

>>2687175
>А пэтриот тоже не перехватывает швятой искандер, да?
У тебя не в том месте слово швятой, пячет тебе очевидно, а на счет пруфов, будь добр называть ПЭТРИОТ РСЗО ПВО как она нынче называется. А по ней тоже наверно мультики снимали.

>>2687178
>ПЭТРИОТ РСЗО ПВО
Она так называется только в манямирке порашных обезьян не различающих версии комплекса.

>>2687177
>тогда о какой эффективности маневрирования перехватчика THAAD
У перехватчика ТХААД имеется система коррекции траектории независимая от двигателя. Но ты об этом конечно не знал.

>>2687182
>обезьян не различающих версии комплекса.
>Это просто старая версия обосралась, новая в 10 раз эффективней и все швятые ролики правдивы !!!!111

>>2687183
>У перехватчика ТХААД имеется система коррекции траектории независимая от двигателя.
А чё там по сопротивлению атмосферы ? В задачах попасть ниткой в игольное ушко.

>>2687187
>сбивает ракеты а С-300 рельеф мешает.
Ты дурак так и скажи, в рельефе без подсведски сверху можно вьебать прямо по базе НАТО калибром, в каком небудь горном районе, зная позиции радаров.
Что уж говорить про сирию в которой нет повсеместной единой радарной системы.

>>2687097
Ну если бы ты знал английский в достаточной степени, то понял бы, что твой пруф таки не пруф, а скорее наоборот, пруф, что ты пиздабол.
Там сказано, что DoD изыскивает способы ускорить программу, поэтому снимает требование к одновременной возможности и атмосферного, и заатмосферного перехвата. Требование в 40 км было снято. Ну и судя по снятию требования на атмосферный перехват, остается требование только на заатмосферный, а это 100-122км.

Собственно, раз требование сняли для ускорения программы, то никто и не тратил время на его реализацию, а значит это можно с натяжкой считать пруфом на невозможность атмосферного перехвата.

>>2687187
>Однако на практике пэтриот сбивает ракеты
Саудам расскажи, визгля, как он в боевых условиях сбивает ракеты.
А на учениях все сбивают, конечно.

>>2687194
>Саудам расскажи
Я необучаемому долбоебу уже писал что что у саудов старый PAC-2. Ах да, это ты был.

>>2687197
>НИЩИТОВА
С тобой уже давно все ясно, опущенка, еще на моменте неспособности прочесть собственные линки.

>>2687190
Логику включи.
Дальность ТХААДА 200 км, высота 150. А ты утверждаешь что он у него диапазон по высоте максимум 50 км. Вот возьми и нарисуй такую траекторию в координатной сетке, учитывая что при высоте 150 км практическая дальность ракеты будет ноль.

>>2687137
Ты принес какую-то хуйню от пресслужбы армии США. Они так же припиздывают, как и пресслужба Минобороны России и любая другая. Просто потому что пресслужба - это гуманитарии, а гуманитарии по своей сути не способны найти истину.

>>2687199
Маня, если я сейчас скажу что российские буки говно потому что сирийские квадраты не сбили ни одной крылатки, это считово будет?

>>2687146
>Поскольку атмосфера - до 100 км, процитированное в лучшем для Ратмира Абдуловича может означать, что поразили цель на некой высоте менее ста.
Как-то у тебя хреново с логикой или с языком.
Давай я переведу для тебя максимально точно:
>Additionally, the intercept was at the lowest altitude to date for the THAAD interceptor missile, which has the capability to engage targets both inside and outside the earth's atmosphere

>В дополнение, этот перехват был на наименьшей высоте к настоящему времени для THAAD, который может работать по целям как внутри атмосферы, так и снаружи её.

Так что сам перехват был на хрен знает какой высоте, а про внутриатмосферный перехват - это относится к самому THAAD. Добавлено в предложение для красного словца.

>>2687150
калибровский маршевый - это ТРДД. Калибр летает в атмосфере на дозвуковой скорости. Так что никак сравнивать их нельзя.

Я успел набухатся, поспать и похмелится, а этот клоун все визжит и визжит.

>>2687208
блять, подождите, о какой вообще ракете речь? Я запутался в вашем сраче? Какой у баллистического Искандера ТРДД? ТРДД может быть и должен быть только у крылатого.

>>2687200
>Логику включи.
сам включи логику. Сняли требование, значит никто не будет его выполнять. И именно потому его и сняли, что они замедляло программу. Если выполнили требование - значит замедлили программу. Они что сильно проебались по срокам? Я бы за такое расстреливал нахуй.

Откуда ты вообще взял эту зависимость высоты от дальности? Ты у нас эксперт по заатмосферным перехватчикам?

>>2687212
>Откуда ты вообще взял эту зависимость высоты от дальности?
Из здравого смысла.

>>2687210
автор клипа из оп-поста сказал что за основу ракеты искандера взята КС-122 а это КР.

>>2687217
У него не один тип ракеты есть, прикинь.

>>2687219
>У него не один тип ракеты есть, прикинь.
я так понял речь идет о 9М723 иначе какой разговор о квазибалистической траектории ?

>>2687216
нет, давай ты объяснишь, чем ограничивается высота, и почему коррелируют высота и дальность.

>>2687231
> нет, давай ты объяснишь, чем ограничивается высота,
Энергетикой ракеты.
>и почему коррелируют высота и дальность.
Потому что законы Ньютона

>>2687240
Даже не Ньютона, Пифагора

ну еще раз пересмотрел видео опа
В начале на ТТД и ГД рулями ракета маневрирует на старте, потом маршевый двигатель работает на всём участке полета, вплоть до выжиганя топлива и разгона ракеты на финише. Маневры соответсвенно ракета может производить и на средних участках но они будт не с перегрузками 20-30G а в 2G(высота 50км) и при условии что изначальное расстояние до цели намного меньше 500км, иначе возникает ограничение в вариативности маневрирования.
При конечной траектории запускаяются ЛЦ и системы РЭБ а сама ракета замедляется, что-бы с ними сравнятся, а уже при заходе на цель маршевик сжигает всё оставшееся топливо разгоняя ракету, а аэродинамические рули позволяют ракете маневрировать так-же с 20-30 G
Видится реальным в таких условиях только перехват только на средних участках ,когда ракета ограничена в маневрировании, и движется не с большими скоростями.

В общем идея проста - для каждого вида ПВО создать свои средства защиты.

>>2687247
Интересно откуда ты это высрал.

>>2687254
в общем-то это очевидно

>>2687262
Откуда это очевидно?

>>2687197
А у хуситов СКАДЫ и Луны новые?

>>2687240
>Энергетикой ракеты.
Если только энергетика а ты другого не указал определяет эти параметры, то почему 53Т6 имеет высоту 30км при дальности 100км? По твоей логике тогда THAAD не летает выше 60км.
И вообще, как при скорости 5,5км/с можно иметь потолок в 30км по причине "энергетики"? При такой начальной скорости можно улететь на высоту 1500 (тысяча пятьсот) км.
Так что мы видим контрпример твоему аргументу про "энергетику".

>>2687271
это на столько же очевидно, насколько очевидны твои высеры

>>2687346
Луна М в Ираке пролетела и через PAC-3:

• 7 апреля 2003 года иракская версия ракеты ТРК «Луна-М» поразила командный центр 2-й бригады 3-й пехотной дивизии США. В результате взрыва погибло 3 солдата и 2 журналиста, 17 ранено. Также было уничтожено 17 военных автомобилей Humvee и повреждено 5 бронемашин

Фото: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/IraqiShortRange-3.jpg

>>2687364
Пффф. А что, существует комплекс гарантирующий 100% вероятность поражения?. К тому же не факт что он прикрывал эту базу или ему не помешали неровности.

>>2687346
Это неважно. Старые ПАК ФА очень плохо приспособлены для поражения баллистических целей.
>>2687362
Убогое пидорашье поделие прост.

>>2687380
>>2687384
это ещё что за свиная блядь
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2687384
>пакфа
надо спать идти

>>2687395
Петухевен, ты можешь хоть в одном посте не визжать, обоссываться и не искать няш?

>>2687398
>не искать няш?
если ты хрюкаешь

>обоссываться
это твоя мамаша обосралась

>>2687406
Мань, давай по теме разговора.
Почему потешный анало-говнет летает всего на 30 км а тхаад в пять раз выше?

>>2687451
Ссылка отвалилась равно как и пруф что все уже поставлено, модернизировано и развернуто.

>>2687456
>Ссылка отвалилась
Залётный ну совсем не палиццо.
>поставлено, модернизировано и развернуто
Да ещё и читает жопой.

Продолжаем зоонаблюдение.

>>2687459
Так откуда ты выдрал эти данные?

>>2687460
Если не знаешь таких элементарных вещей - твоё место в ликбезе, не более.

>>2687463
>этот обосрамс
Видимо стыдно.

>>2687466
Не вижу у тебя никакого стыда, что-то ты вконец запизделось, болезное.

>>2687469
Так и будешь маневрировать, скотина беспруфная?

>>2687483
Так и будешь визжать, обосравшаяся залётка?

>>2687548
>маня стесняется давать свой пруф

>>2687384
ой, сменщик Ратмира Абдуловича пришел

>>2687561
Надо же кому-то унижать беспруфных петушков с их манякартинками, мурзилками, прочим говном.

>>2687553
Ну так не стесняйся, в чём проблема-то?

>>2687578
Жирно, маня, жирно.
Ладно, раз пруфы давать не хочешь, не буду тебя кормить больше.

>>2687579
Так пруф уже есть, кто ж виноват, что ты не способен читать и понимать прочитанное.