ИТТ обсуждаем самоходные доты, лучшие в мире БПЛА, армию и ВПК самой воюющей армии мира.
>>2678748 (OP)>самой воюющей армии мира.>подростки кидаются камнями>войнаЖид, плиз.
>лучшие в мире БПЛАПричем тут Израиль?
>>2678773
>>2678773При том.
>>2678780И чем эти повозки лучше тех что я запостил?
>>2678748 (OP)>самой воюющей армии мираДронами против ракет из труб?
>>2678783Всем.
>самой воюющей армии мира. Но на пиках не сирийская армия и не украинская
Набег жирных тралей-антисемитов.
>>2678785>пукМойша не мог не слитьсяСредние и легкие жидодроны уступают грей иглу и риперу, находясь еще где-то на уровне предатора, аналогов глобал хоука и тем более 180 и 170 просто нету >>2678788>богоизбранный народ обижаютИз жирных троллей тут только один семит
маца вкуснее галет?
>>2678789>аналогов глобал хоука и тем более 180 и 170 просто нету>пук
Бумп нящной агиткой.https://www.youtube.com/watch?v=D5B55Vz0Hek
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
https://www.youtube.com/watch?v=Pnl2698Xkqw
Кажется, подтянулись гвардейские части вармаша.
>>2678791Немного разные вещи.
>>2678748 (OP)>курсовой пулемётпотрясающие сцены
>>2678811А что у них в сухпаях, а то я не натыкался на обзоры израильских ирп.
>>2678748 (OP)Хули тут обсуждать. Это если бы у нас страна была размером с Московскую область, а вокруг - сплошной СевКав, и вместо Сухопутных войск огромные ВВ-ПВ./тред
>>2678819Потрясающая оналитека от Хакима Ипатиевича. Держите нас в курсе.
>>2678821Ты чего рвешься, Абрам?Поясни, в чем я не прав?
>>2678748 (OP)Не так давно мелькал тред военнослужащего ЦАХАЛ. Вот там много интересного было, а твой тред не нужен.
>>2678748 (OP)И че там обсуждать ? Че та новое сделали ? Весь их вектор развития известен заранее, и с кем они воевать будут тоже известно, ничего интересного.
>>2678829>>2678831Если тред не нужен то модератор его закроет. А вы идите нахуй. И свое охуенно важное мнение заберите.
>>2678788Ой вей. У ЦАХАЛ худшая пехота в регионе или, по крайней мере, менее опытная и слабее мотивированная чем регуляры Хезболлы, ХАМАС, курдов, иранцев и ИГИЛ. Средний израильский призывник это пародия на дидов из 1960-х, или даже 1980-х. Армия капризных деток-мажоров с разноцветными селфи в инстаграме и мечтами о карьере в ИТ после службы. Тактические учения начинаются и заканчиваются на подавлении безоружной толпы с камнями и палками. Если толпа не хочет уходить после десятка трупов то вводится квартал равняется под ноль артиллерией и авиацией. Единственным реальным конфликтом за последние дцать лет было вторжение в Ливан где не была выполнена НИ ОДНА поставленная задача. Зато были котлы, марафоны по посадкам, проеб целой роты в трех хуторах и бессильные бомбардировки жилых кварталов. Тяжело воевать с дисциплинированным и оснащенным противником когда всё к чему тебя готовили это полицейская оккупация.
>>2678833Зато выиграли все войны. Но раз ты так скозал...
>>2678819Не сказал бымимо из местного аналога ВВ-кун
>>2678834>Зато выиграли все войныЭто примерно как сейчас понтовать армию РФ ссылаясь на ногебучесть дидов. Ты понимаешь блять что практически все могутные-пиздутные арабо-израильские войнушки были овер40 лет назад? С тех пор полностью сменилось поколение как пердунов за картами так и шакалья что уж говорить про солдатню, два раза перестроился ВПК, а сама армия прошла несколько пачек реформ.
>>2678834И вторую ливанскую выиграли штоле?
>>2678871Надо будет, нагнут еще раз ебучих арабов, у которых теперь нету советских дотаций а в госаппаратах и армии разброд и шатание.>>2678873> И вторую ливанскую выиграли штоле?Не проиграли.
>>2678877> Не проиграли. А что для тебя было бы "проиграли"? Ливанцы в Иерусалиме?
>>2678878Хезбалонов почистили и ладно.Хочу напомнить что одна страна горстку бородачей давила более десяти лет, и все равно пришлось их покупать.
>>2678748 (OP)БАМП башнемётом
>>2678886Кто-то утверждает что меркава неуязвим? Просто ты долбоеб с клиповым мышлением.
>>2678886Это очевидный подрыв на фугасе. Тащемта большинство израильской бронетехники так и уничтожается, на сверхмощных фугасах.
>>2678890>на сверхмощных фугасах. Это сверхмощный фугас называется боекомплект.
>>2678748 (OP)Без этой webm трейд будет неполноценным.
>>2678815https://youtu.be/ryh_HgKoy54
>>2678792И что это за говно? Где пархатый штельс?
>>2678920Какой мудак составлял этот рацион?
>>2678891Ты дебил или прикидываешься?
>>2678922Там же где и русский.
>>2678792Да ты же конченный вконец. Это на уровень ниже. А то и на два.
>>2678928Обоснуй.
>>2678792> >аналогов глобал хоука и тем более 180 и 170 просто нетуА ещё у них нет стратегов, авианосцев, и ПЛАРБ. Потому что нахрен не нужны.
>>2678881Одна страна их уже 70+ лет давит, и даже купить не может.
>>2678927>маневрРазговор не за это был, мой носатый друг>>2678930>отвечаю вопросом на вопрос
>>2678935То есть ты пизданул просто так.
>>2678933Хезболла существует 45 лет.
>>2678936Просто так пизданул ОП, крякнув про лучшие в мире БПЛА, но его оперативно обоссали
>>2678951Как известно, лучше БПЛА у России.
>>2678953>а вот у москалейНе маневрируй, плес. Я знаю что у вас не принято отвечать за пиздежь, но имей мужество, раз ты на чужой территории
>>2678955Я русский.А БПЛА у Израиля лучшие.>>2678951>оперативно обоссалиБеспруфно закудахтав. Найс маневр.
>>2678957>русскийНе надо врать>лучшиеЧем, блять? Чем гермес и херон лучше рипера? Они же еле до грей игла дотягивают. И пруфы что их используют как ударники у тебя есть? Попытки найти аналог глобал хока - смешны.Ну и наконец, ГДЕ, СУКА АНАЛОГИ 170 И 180?
>>2678960>Они же еле до грей игла дотягиваютПо каким параметрам?Кстати США, как и весь мир закупают у израиля БПЛАhttps://topwar.ru/109996-ssha-zakupili-v-izraile-oruzhie-dlya-borby-s-bpla-terroristov.htmlМогу также напомнить что израильские БПЛА закупала и Россия.>пруфы что их используют как ударники у тебя естьКонечно:http://www.newsru.co.il/arch/mideast/19feb2017/ig_0014.htmlhttp://gorskie.ru/news/incident/item/23792-bespilotnik-vvs-izrailya-nanes-udar-po-boevikam-v-sinaeНе был бы ты тупой фашистской обезьяной то и сам бы загуглил.>найти аналог глобал хокаА Зачем он нужен? БПЛА класса MALE есть, я выше приводил.>ГДЕ, СУКА АНАЛОГИ 170 И 180Нинужны.
>>2678965>по каким параметрам По нагрузке>зачем нужен>нинужныНу тут тебя сразу можно обоссать, мартышка. Самые полезные БПЛА ему то оказывается и не нужны. Каяться за свою брехню будешь?
>>2678973>По нагрузкеHeron TP несет тонну. Это достаточно.>Самые полезные БПЛАТы так скозал?
>>2678957>Я русский.А вообще треды не меняются. Опять самые лучшие в мире разработки, аналоговнет, и вечное копротивление бессмысленными постами с одной фразой где 50% будет вопрос в конце.
>>2678982>тыНе я, а пентагон>достаточноОхуенный маневр!Так в чем же лучшесть, дебил? Я же не говорю что у жидов плохие БПЛА, но в чем лучшесть то? Ох уж это еврейский ультранационализм...
>>2678988>Не я, а пентагон>приводить как образец попильно-распильную машинуЯсно
>>2678991>копротивление>пук>нишмагли-нинужнаНе продолжай, я понял что ты мудаки сионистский националист
>>2678992Так че там, уже образец идеала это пентагон а не ВПК Руси?
>>2678987Не говори.Один более менее внятный ответ со ссылками на топзашквар.Остальное все как ты описал.Я,если честно,такое впервые вижу.
>>2678994Да-да, зато вы адеквато заявили что израильский ударных БПЛА не существует, молодцы. Типа наговори хуйни побольше, вдруг что-то да выстрелит. Фашисты ебучие.
>>2678996Иди нахуй отсюда,а?
>>2678993Почему сразу порвался?И то, что самый могучий ВПК это американский знает весь раздел, но ты же к нам с пораши?>>2678996Где такое заявлялось?>фафысты, хрррРазрывом пейсатого пердака удовлетворен.
>>2678999>самый могучий ВПК это американскиСамый попильный ты хотел сказать конечно.
>>2679000Не визжи, ты уже заебал
А еще в хреновых израильских танках есть кое-что чего нет ни на одном серийном русском.
Меркава - неодназначный танк. С одной стороны отличный КУВ, единственный серийный в мире КАЗ, NERA в 5 слоев, КОЭП, усиленное бронирование бортов, программируемые снаряды с ГПЭ и проникающие фугасы, СУО и орудие на уровне лучших западных образцов, совмещение АЗ и заряжающего. С другой стороны ублюдская компоновка и как следствие - картонные ВЛД и НЛД, архаичная подвеска и в целом это ебический сарай с самым большим удельным давлением на грунт среди ОБТ.В случае противостояния другим танкам любой ОБТ кроме самых говномамонтовых экспортных тешек без СУО и нормальных ломов будет представлять для колесницы серьезную опасность.Думаю евреям нужно было меньше выделываться и пилить свою модификацию Абрамса или Леопарда2 со своими свистелками-перделками.Намер - хороший, годный ТБТР. Но почему не поставили на него что-то существенней ссаного пулемета? Можно вкорячить башню от германской пумы, можно и с новомодной 40мм пушкой с телескопами, в качестве ПТРК прикрутить свой СпайкЕйтан - интересный экземпляр техники подобного класса. Пока единственная в мире колесная БМП/БТР способная выдержать РПГ в борт без использования навесного ДЗ/NERA + всё тот же КАЗ. Но версию с нормальной башней и пушкой+ПТРК мы так и не увидели. Сколько весить будет это чудо в таком варианте - не ясно, а удельная мощность у него и так не рекордная. Опять же есть вопросы к подвеске и к давлению на грунт.По САУ у богоизбранных всё не очень кошерно, дергают веревочку в м109 с 39 калибреным орудием, хотя в 80-е были неплохие проекты. Есть еще ATMOSчто там с принятием на вооружение?, конечно, если купили бы ЮАРовский G6 получилось бы даже лучше.В любом случае с контрбатарейной стрельбой у ЦАХАЛ будут большие проблемы, если их противником будут не конченные мартыхи.
>>2679002КАЗа ниукогопока больше нету. правда нормальных пруфов на успешное применение тоже нету
>>2679006Пруфы выше по треду.
>>2679002Заряжающий?
>>2679011Там АЗ.
>>2679014>Экипаж, чел. 4
>>2679002Да, есть открытая говноходовая на пружинах, ох какой кайфосик вычищать оттуда засохший чернозем с глиной.
>>2679016>Израиль>чернозем с глинойНу да ну да. Зато она простая и дешевая.>>2679015Там полностью автоматический, компьютеризированный магазин на электроприводе. Находится в отдельном отсеке в башне и спроектирован так чтобы защитить команду от детонации боекомплекта.Заряжающий может выбирать из четырех разных типов снарядов, вместительность всего - 10 снарядов.Заряжающий пополняет боекомплект.
>>2679020>защитить команду от детонации боекомплектаА доп БК в корпусе это так, хуйня?
>>2679022Да
>>2679020>Ну да ну даНу да, голаны местами еще тот чернозем и там, кстати, третий жыдосарай за счет трансмиссии показывает себя лучше чем четвертый жыдосарай. Жыдоперфоманс, не иначе.
>>2679024МандаСравнивать это с полноценной бронешторкой и другими вариантами полного выноса БК из боевого отделения - просто смешно
>>2679028Пруфы.>>2679030Ну хоть не каруселька.
>>2679032>Экипаж защищен, с скозал>не каруселька>А вот у москалей!Как мы быстро скатились до традиционных маневров, правильно этот >>2678987 писал, всё как по нотам
>>2679038Почему с бронешторкой можно сравнивать а с каруселькой нет? Потому что тебе неприятно?
>>2679042Бронешторка - это механизм защиты экипажа от пожара в БК. Каруселька - это механизм работы АЗ.
>>2679043Как видим, механизм заряжания меркавы наиболее оптимален.
>>2679045>Как видимКто такие "мы" в этом "как видим"? Ты и голоса в твоей голове?>механизм заряжания меркавы наиболее оптималенНаиболее оптимален в чем и для чего? И по каким критериям ты сделал этот вывод?
>>2679049С точки зрения дешевизны и безопасности.
>>2679050С чего ты взял, что бронешторка + вышибные панели дороже?
>>2679051Может и дешевле но там нет механизации.
>>2679042Потому что от тебя был кудах про защиту от детонации%%что кстати бред, т.к. от детонации ОФС не спасает нихуя?>>2679045>как видимСовсем охуел уже, мойша>>2679053Про нормальный АЗ в нише мы не знаем? Про АЗ в отдельном отсеке как на т14 я даже не говорю
>>2679057>Про АЗ в отдельном отсеке как на т14 я даже не говорюИ не говори пока в серии не будет.
>>2679053>>2679057какой нахуй механизм заряжания на Меркаве, вы ёбнулись? Там барабан который по нажатию кнопки нужный снаряд заряжающему выдаёт, всё.
>>2678777>RQ-180Безотносительно к теме треда вообще и к теме БПЛА Израиля vs БПЛА США.Приносить рендер из журнала Aviation Week "подтвержденный" пруфами уровня>Satellite imagery of Area 51 reportedly shows large hangars that could house the 130 ft (40 m) or larger wingspan of the aircraft.(В Зоне 51 - есть большие ангары)- зачем? Если есть более реальные машины, тот же RQ-170 (если хочется компоновки летающие крыло).
>>2679063Не ломай манямирок ОПа
>Все самое лучшее ряяяя!!!>Поясняют что не самое.>А вот у русни! Параша...параша невер чейндж.>>2679011>пикчаНо...но слева же сервал, а не гепард! Мимо зануда.
Почему еще не было Медведки-19?
>>2678920Похоже на C-rat времён Нама. А так годная номенклатура. Ну куда делся луф?
>>2678748 (OP)>2й пикУ меня МАСС ЭФФЕКТ от этой пикчи.
>>2679106А не, в глаза долблюсь, всё на месте.
>>2679063> Там барабан который по нажатию кнопки нужный снаряд заряжающему выдаёт, всё.Технология освоена на 50%.
>>2679086>Мимо зануда.Во сколько мэд стримить будет?
>>2679112Прости, Шепард, мы всё проебали.
>>2679136Шепард мёртв. Как и старая команда разработчиков МЕ.
>>2679112Спиздили у Коробова.
>>2679166Как и двач.
>>2678912Вот какая хорошая видяха, а главное показательная. Центурионы шикарны, пока евреи воевали на английских танках, они побеждали, стоило им начать выпускать чмошную, бесполезную хуету меркаву, так два раза подряд в Ливане опиздюлились. Лучше бы покупали челенджеры с чифтенами.
>>2679310>чмошную, бесполезную хуету меркавуЗойчем ви тгавите? Мегкава таки полезная, если воевать предстоит с безоружной толпой в городской застройке, они ее проковырять не могут. Неясно, пгавда, нахуя эти шлемазлы назвали ее танком.
>>2679310>Лучше бы покупали челенджеры с чифтенами.>раздельно-ручное заряжание Ну хз. Уж лучше абрамсы. Кстати скиньте пикчу где 3 британских танкиста стоят со снарядами от челленджера на какой то выставке. Там ёбла у них ещё как у пропитых алкашей.
>>2679002100 мм брони во лбу?
>>2679320У Абрамса даже меньше, хоть один абрамс был подбит в ВЛД?
>>2679322Зато могущих в АЗ. В отличии от... >>2679324В щёчку башни был. И не раз.
>>2679324> хоть один абрамс был подбит в ВЛД?Ви таки пговели весь пгошлый год в замогозке?
>>2679328Показывай.>>2679326>эти маневры петухевена
>>2679318>Уж лучше абрамсы.Совсем с ума сошёл? Зайди в Сирия-Ирак и Йемен тред, абраши горят так же как Меркавы, только в Йемене за год 20 абрамсев стало дотационными, это конечно лучше, чем меркавы в обоих Ливанах, но хуже, чем абраши в Ираке, хуже них двоих только леопидоры2. Так что только челленджеры или эклерки Т-90 и VТ-4 покупать не кошерно
>>2679330В сирия-тредах сам найдешь. Долго, еще долго после этого не утихал визг про полтора метра лобовой брони.
>>2679333>сам найдешьОх какой пиздливый гой.
>>2679330>Показывай.Иди в ликбез, ньюфаня
>>2679337>>2679333Маньки, Т-90 легко пробивается даже древними РПГ-7 в любую часть лобой проекции.
>>2679330Я скажу больше. Даже леопёрды отсосали.
>>2679338Ну кстати Т-90 выдержал попадание TOW.
>>2679339кстати есть ещё видос от хуситов.
>>2679339Ни на одном из этих видео нету попадания в ВЛД. Мне похуй сколько там абрамсов сгорело, давай пруф подбития в ВЛД.Значит так:>>2679340Ты в сирия-тредах сам найдешь. Долго, еще долго после этого не утихал визг про полтора метра лобовой брони.>>2679343А ты иди в ликбез, ньюфаня
>>2679345>Ни на одном из этих видео нету попадания в ВЛД.Чем тебе щёчка башни не угодила?
>>2679338>Маньки, Т-90 легко пробивается даже древними РПГ-7 в любую часть лобой проекции. Ой-вей, этот гой совсем поехавший
>>2679347Ту тупой гой. Меня не волнует щечки-хуечки. Пруфай почему тонкая влд под огромным углом это ужасно плохо раз ни разу в истории она не поражалась ни на абрамсе ни на меркаве.>>2679348В сириятреде и ликбезе пруфы сам найдешь, по пути загляни в гугл. Свободен.
Принесите уже этому залетышу видео с малюткой.
>>2679350>В сириятреде и ликбезе пруфы сам найдешь,Не не нашел. Ибо их нет.
>>2679345Вот пробитие в ВЛД, прошу.
>>2679356Ну и все повыпрыгивали. А у тешки бы уже башню сорвало. Да и нахуй ты несёшь мне абрамсы А1, А2? Вот были бы СЕПы тогда можно было разговаривать.
>>2679354>>2679356Вообще-то имеет место пробитие маски пушки.
>>2679357И негр был без адреналина! С андренолином там под три метра брони!
>>2679350>В сириятреде и ликбезе пруфы сам найдешь, по пути загляни в гугл. Свободен. Этот гой совсем обезумел, сможем ли мы с ним совладать?https://www.youtube.com/watch?v=-NQgtd75zIU
>>2679360Ну в СЕПах завезли святой ураний. А в этом говне нету нихуя. Это говно уровня Т-55.
>>2679357ВЛД самая крепкая часть тэшек, туда бы не пробили.В сепаз новая ВЛД?Да бля, то пробитие не туда, то абрамс не тот, потом наверное ПТУР не тот будет, да?>>2679358Нет, там видно, что попадание пришлось пространство куда-то под башней.
>>2679364А с чего ты взял, что святой ураний лучше разнесенки держит кумули? Ураний он против бопсов лучше лучше работает.
>>2679368У урания плотность больше.
>>2679370И?
>>2679371Что и? Значит пробить тяжелее.
>>2679363Это был сарказм, тупень.>>2679366Значит под башню. В ВЛД там никак не могло попать потому что под таким углом взрыватель не может сработать.>>2679371Блядь, во дурак. И.
>>2679356А точно пробитие? Может АСПТ сработала.
>>2679374Проводка загорелась?
>>2679372Кумулятивная струя немного не так как бопс пробивает броню.
>>2679373Ну охуеть, вот это манёвры. Тебе-то откуда знать? Модель ПТУРа и взрывателя у тебя точная есть и углы при которых они срабатывают? Тогда тащи, если нет, признай, что швитой абрамс пробили в картонную ВЛД и успокойся уже.
>>2679377По твоей логике можно делать танки из папье-маше, ведь плотность преграды не влияет на пробитие.>>2679378Это ты мне притащи взрыватель который сработает под углом близким к 80°.
>>2679375Не проводка, просто хладон автоматически выпустился. Если люк открыт то датчику пламени ничего не мешает это пламя обнаружить даже без пробития.
>>2679380Ты пизданул, про взрыватель, который не мог сработать, ты мне и тащи, подель ПТУРа с видео, модель взрывателя и углы срабатывания.Короче фанаты абрамса, как всегда обасрались, это уже не смешно даже.
>>2679380>ведь плотность преграды не влияет на пробитие.Влияет конечно, но никаких ощутимых преимуществ урановые вставки против кумулей относительно разнесенки не дают. В отличие от бопсов, где уран себя показывает на 7-11% лучше.
>>2679324У абрамса проекция этой ВЛД значительно меньше, и таки туда смогли присунуть малютку. У меркавы потешный еще и НЛД>>2679364В ВЛД нету урана
>>2679383Маневры продолжаются, теперь магические взрыватели на говномамонтовых малютках взрываются под любыми углами.
>>2679388>маневрыПидорас и хуесос еще что-смеет брякнуть про маневры? Ты там не охуел? На видео прекрасно видно как пидорасит ПТУР в полете, и войти в цель он мог и под углом, танк же при этом не стреляет с обратных скатовлюбимая порашная мантра пару лет назад а наоборот подставил птурщикам ВЛД, сам же рассчет сидит немного выше машины. Так что ты, мартышка, либо будешь пруфать свои кукареки про 80°, либо глотай урину и уебуй.
>>2679392>видно как пидорасит ПТУР в полетеТам прекрасно видно как ракета стабилизируется за пару секунд до попадания, впрочем откуда тебе знать что так и должно быть.
>>2679385
>>2679401Так пруфы есть на то, что там больше 80 градусов или ты просто подпездываешь?
>>2679411>этот бессильный визг обосравшегося пустозвона
>>2679408Ты приноси сравнение не материалов, а типов брони.
>>2679413>пукРепорт
>>2679415Броня состоит из материалов.
>>2679416Анус свой зарепорть.
>>2679364>в СЕПах завезли святой уранийА я думал что в М1А2. Чего только не узнаешь.
>>2679366>ВЛД самая крепкая часть тэшекА я думал что щёки башни. Чего только не узнаешь.
>>2679421В M1A1HA, раз уж на то пошло.
>>2679423Ну с учётом ДЗ и угла наклона, примерно однохуйственно.
>>2679357у м1а2 броня как раз увеличенная во лбу у sap21 влд не трогали и там и там, нлд только на м1а2
>>2679463>у м1а2 броня как раз увеличенная во лбу, у sap1 увеличении защиту от кс, но уменьшили от бопсов.
>>2679373>Блядь, во дурак. И.Чем больше вклад массы в энергию снаряда тем более значима плотность брони. Чем больше вклад скорости - тем меньше влияние плотности. Не говоря уже о том что использование более тяжёлых материалов накладывает свои ограничения.>>2679380>По твоей логике можно делать танки из папье-маше, ведь плотность преграды не влияет на пробитие.По твоей логике нужно делать танки из чистого осмия, ведь плотность на 15% выше чем даже у чистого урана, ахуеть делаем бронелисты из чистого осмия вертим на хую все существующие ПТУРы. Демагогия, блеать.
>>2679559Почему ты не можешь посидеть, разобрать таблицу, осмыслить, сделать выводы, найти закономерности?
>>2679408ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНАЯ СТОЙКОСТЬ БРОНИ ИЗ ТЯЖЕЛЫХ СПЛАВОВВ материале из журнала «Вестник бронетанковой техники» рассматривается противокумулятивная стойкость брони из тяжелых сплавов (вольфрам никель железо). Опыты проводились с лабораторными кумулятивными зарядами диаметром 25 мм, имевшими коническую медную кумулятивную облицовку диаметром 20 мм с углом при вершине 60°.При расстоянии между кумулятивным зарядом и преградой 30 мм глубина внедрения в преграду из броневой стали (85 +/- 3) мм.Исходя из этого глубина внедрения в преграду из ВНЖ должна быть 57...58 мм.Фактически экспериментальные значения L внж составляют (43 +/- 2) мм. Вывод: противокумулятивная стойкость броневых сплавов на основе тяжелых металлов с плотностью, в 2 и более раз превышающей плотность броневой стали, возрастает по сравнению с броневой сталью в большей степени, чем в меру увеличения их плотности в соответствии с гидродинамической теорией взаимодействия кумулятивной струи и преграды.
>>2679559>Чем больше вклад массы в энергию снаряда тем более значима плотность брониВо ебан. Учи матчасть, частные вопросы конечной баллистики, хуё-моё, и рыло своё дальше ликбеза не высовывай.
На форуме tank-net пользователь Paul Lakowski, ссылаясь на англоязычные научные журналы, приводит вот такие данные по габаритной эффективности различных преград против ОБПСов:Here are the results of a battery of ‘normal angled’ impact tests from the engineering Journals.Resistance relative to RHA Vs APFSDSRatio of thickness of ceramic to steel in target 1:3 2:2 3:1 SourcesResistance of Plexiglas / RHA 0.48 0.47 0.4 Int.J.Impact Engng Vol-17,pp 195-204Resistance of Pyrex /Steel 0.58 0.87 0.8 Int.J.Impact Engng Vol-23,pp 771-782 Resistance of Pyrex /Tungsten 1.06 1.12 1.16 Int.J.Impact Engng Vol-23,pp 771-782 Resistance of Pyrex /Aluminum 0.46 0.6 0.78 Int.J.Impact Engng Vol-23,pp 771-782 Resistance of fuzed Quartz/RHA 0.62[.9] 0.58[.78] 0.5[.62]Resistance of AD-85/RHA @ 1.7k/ms 0.96 0.99 0.89Resistance of AD-96/RHA @ 1.7 k/ms 0.96? 0.98 0.93Resistance of AD-95/SHS @ 1.7k/ms 1.2 1.07 1.05 Int.J.Impact Engng Vol-17,pp 409-418 Resistance of AD-95/SHS @ 1.3 k/ms 1.3 1.18 0.98 Int.J.Impact Engng Vol-17,pp 409-418Resistance of AD-95/RHA @ 1.5 k/ms 1.0 1.03 0.96Resistance of AD-99/RHA @ 1.7k/ms 1.04 1.08 ? Int.J.Impact Engng Vol-18,pp 1-22Resistance of AD-99/SHS @ 1.7k/ms 1.08 1.15? ? Int.J.Impact Engng Vol-18,pp 1-22Resistance of UO²-87/RHA @ 1.5 k/ms 1.04 1.6 2.0 [estimated] Adv Comp’93 pp 141-146Resistance of UO²-100/RHA @ 1.5 k/ms 1.22 1.8 2.34 [estimated] Adv Comp’93 pp 141-146Resistance of AIN /RHA @ 1.8k/ms 0.96 1.06 0.97Resistance of SiC /RHA @ 1.7k/ms 0.96 1.02 1.02Resistance of B4C/RHA @ 1.7 k/ms 0.93? 0.91 0.87Resistance of B4C/SHS @ 1.7 k/ms 0.? 0.87 0.81 [Shock Compression of Condensed Matter 1997 pp917-920]Resistance of B4C/RHA @ 1.7 k/ms 0.? 0.76 0.71 [adjusted x 0.873]Resistance of SiC /SHS @ 1.7k/ms 0.? 1.07 1.04 [Shock Compression of Condensed Matter 1997 pp917-920]Resistance of SiC /RHA @ 1.7k/ms 0.? 0.93 0.9 [Above figures adjusted x 0.873]Resistance of TiB² /SHS @ 1.7k/ms 0.? 1.34 1.6 [Shock Compression of Condensed Matter 1997 pp917-920]Resistance of TiB² /RHA @ 1.7k/ms 0.? 1.17 1.42 [adjusted x 0.873]Semi Infinite penetration test into the following ….. APFSDS into Aluminum Nitrite ceramic target [AIN] offers 0.97 the resistance of RHA. APFSDS into Boron Carbide ceramic target [B4C ] offers only 0.82 the resistance of RHA.APFSDS into Silicon Carbide ceramic target [SiC] offers 1.1 times the resistance of RHA. APFSDS into Titanium Diboride target [TiB²] offers 1.2 times the resistance of RHA.APFSDS into"Syndie’ target [ Composite Diamond] offers 2.2 times the resistance of RHA.APFSDS into DU ceramic/steel target [UO²-87] offers 1.93 times the resistance of RHAЛучшие результаты показывает диоксид урана и искусственный алмаз, также неплохие показатели у диборида титана.http://www.tank-net.com/forums/index.php?showtopic=8571
>>26794081. Делаем стеклянный танк2. ????3. PROFIT!
>>2679677Было бы заебись. Жаль что стекло хрупкое.
Напомните-ка, есть ли аналог пикрелейтеда в вс рф?
>>2679737https://ru.wikipedia.org/wiki/Гермес_(ракетный_комплекс)
>>2679739Гермес все.
>>2679739Стрельба прототипами пошла.
>>2679737Это ПТУР или недо-РСЗО на танке?
>>2679748Переджавелин, который может стрелять по чужой наводке.
>>2679748Гугли spike nlos
>>2679650>>2679669Да, видно как на Западе заботятся о жизни простых солдат, не то что в рашке.Там броню делают из высокоэффективных бронематериалов, а в рашке дешевая сталь и СТБ (стеклотекстолит броневой). Впрочем, ничего удивительного, ведь военная доктрина СССР предполагала наламанш, а для этого требовалось огромное число танков. Но так как даже в лучшие времена ВВП СССР составлял всего лишь 60% от американского, танки должны были быть дешевыми, то что в них будут погибать ваньки никого не волновало – раз во Вторую Мировую смогли трупами завалить, значит и еще раз сработает – думали совковые генералы.
>>2679756Чет серенькнул с ватермарки ведьзмина на пикче. Он ещё и картинки рисовать умеет, а не только визжать за троих?
>визг>ссылки на топ зашкварОй вей.
>>2679756Двачую адеквата, вон в поздних 72х вообще броневоздух между бронелистами, даже текстолит стали экономить!
>>2678748 (OP)Проигрываю с йобатавора. Футуристичный дизайн из колофдьюти, а гильзы как летели в ебало при стрельбе со сменой плеча, так и летят.
>>2679784Вообще-то там окно выброса гильз перекидывает на любую сторону.
>>2679798Я знал, что ты это напишешь, поэтому и сказал>при стрельбе со сменой плеча
Почему в треде до сих пор не было танталодебила?
>>2679810Что значит со сменой плеча? Типа стрелял с правого и вдруг резко захотелось пострелять с левого?
>>2679811А это не он?>>2679650>>2679408>>2679401
>>2679814Вдруг резко оказался у угла дома не справа, а слева и давай перекидывать затвор.Буллпап - 50 лет без задач и побед.
>>2679818Нет, тут все по делу. Ну если у тебя айкью немного выше чем у примата.>>2679820А как часто такие ситуации возникают, есть статистика?
>>2679822> айкью немного выше чем у примата.Ну точно он.
>>2679814Да. Ещё скажи, что такого не бывает.
>>2679822Тебе статистику правых и левых углов или чего? Или ты из танкотреда к нам пожаловал?
>>2679825Но это не статистика, это фоточки. Хотелось бы пруфы на исследования.
>>2679827Точно из танкотреда. Уебывай.
>>2679829Почему ты подчеркнул недостаток (один лол) и ни слова не сказал о профитах?
>>2679832Тебя в танкотреде говном накормили, но ты всё не уймешься. Не будет тебе еды, сиди голодный.
>>2679834То есть ты считаешь что вот этот один частный случай перекрывает все преимущества? Узколобое мышление, знаете ли.
>>2679835>Булпапы говно и точка. Решение надуманной проблемы (ко-ко-ко, короче при той же длине ствола) и при этом получаешь ЕБАНИСТИЧЕСКОЕ количество трудно решаемых (или не решаемых вообще) проблем. Скоростная , интуитивная да и попросту удобная перезарядка- нет. Загазованность в области ебальника стрелка- получите и распишитесь, особенно при стрельбе с глушаком (вообще только в противогазе, даже очки-маска не помогают). В случае кабума- лицо стрелка в клочья. Выброс гильз- ебаная проблема (и вот не надо ля-ля про выброс вперед, заместо простого тракта выброса гильз получаешь ебаный тунель, где гильза может встать раком и ты соснешь по полной). Баланс- ебанись и не встань. Подгонка по длине? О чем ты, получи одно фиксированное расстояние от затыльника до спускового крючка и не пизди мне тут (при чем чаще всего это расстояние не самое удобное для большинства стрелков). Ну и такие интересные вещи, как завышенный ЦТ, из-за чего оружие получается валким, норовит завалиться на бок (что дает нихуёвые отклонения СТП), например. В общем и целом мировой опыт наглядно показал- булпапы нинужны ибо нет задач. Нужен простой надежный автомат классической компановки с газоотводом, коротким ходом поршня и запиранием посредством поворота затвора. Поэтому СКАР взлетел, а Ф2000 соснул. Поэтому бриты перевооружаются тихой сапой на ХК 416 а Л86 идет нахуй (пруфов не будет, но в ближайшие год-дв объявят о начале конкурса на новый автомат для британской армии, инфа концентрат).
>>2679836Очень тупая паста.
>>2679837>Почему ты подчеркнул недостаток (один лол) и ни слова не сказал о профитах?>паста про то, что профит всего один при массе недостатков>Очень тупая паста.Уходи
>>2679839Как минимум насчет баланса ты нихуя не прав, булки как раз славятся тем что центр масс находится у рукоятки.
>>2679836>Нужен простой надежный автомат классической компановкиhttps://www.youtube.com/watch?v=I5Z-n5S22XEhttps://www.youtube.com/watch?v=EfDQEQA2y_o
>>2679844Только немного выше.
>>2679845>SIG>простойЛол
>>2679845
>>2679850не как калаш конечно, но и не эмка
>>2679853Какой дебил станет сыпать в затвор песок? Хуита.
>>2679856Достаточно упасть с открытым затвором, что бы туда попало куча хуеты.
>>2679861Такого не может случится.
>>2679863ты уже вытекаешь из треда
>>2679861Будто хоть один автомат после этого заработает.
>>2679869>>2679853
>>2679868Ну обрисуй ситуацию "открылся затвор я упал и туда попал песок"
>>2679873Да это параша какая-то, а не песок. Мелкая дисперсная пыль. Вот если влажную грязюку, мм.
>>2679874>открылся затворА как он на видео открыт по-твоему? Невидимой рукой рынкой поддерживается?
>>2679879Его открыл этот пиздюк. В обычной ситуации затвор закрыт.
>>2679883Как он его открыл примерно себе представляешь? Про затворную задержку слышал?
>>2679884А сколько времени в бою эта задержка будет задействована, почувствовать примерно можешь?
>>2679885>Такого не может случится.
>>2679890Ой все. То есть в бою этот затвор будет открыт примерно сколько секунд?
>>2679890А если при израсходовании патронов просто закрыть его сразу же? Религия не позволяет?
>>2679893
>>2679895То есть ты обосрался школьничек, и на простой вопрос ответить не можешь
>>2679899>Такого не может случится.>ты обосрался школьничек
>>2679855Он в изготовлении сложный, если делать SG550 швейцарского качества.
БАМП пиромангалом! Что не убьёт кошерный башнемёт, то убьёт 7,5 км проводки!
>>2679922На первой пикче воронка от фугаса.
>>2679756Придурок, по-твоему комбинаха на западе сразу с уранием пошла? Ты в курсе что на абрамседо м1а2 по крайней мере были такие же отражающие листы как на т72б, а немцы изучавшие после воссоединения советские танки сделали вывод о превосходящем бронировании советских машин
>>2679987>немцы изучавшие после воссоединения советские танки сделали вывод о превосходящем бронировании советских машинДва вопроса:1. Превосходящими что?2. Пруфы?
>>2680397Ну я так и знал что ты залетный клованКурни для начала доклады ЦРУ из рассекреченого архива, где выясняется что у м1а1 такие же отражающие листы как на т72б
>>2680449В црушном докладе просто M1, если это тот о котором я думаю.
>>2680458https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP91B00390R000300220014-8.pdf
>>2679948не похоже, деревяшки что ле.
>>2680449>такие же>но на т-72 лучше>потому что превосходит>покпоккудах неимеитаналагафТак бы и сказал что ты портянка. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2680549Как сорвался на визг. И чего анон не так сказал, антипортянник?
>>2680558У него логика отсутствует.
>>2679004>В любом случае с контрбатарейной стрельбой у ЦАХАЛ будут большие проблемы, если их >противником будут не конченные мартыхи.С какой еще контрбатарейной борьбой? У Израиля самые мощные ВВС в регионе, у соседей кругом гражданские войны идут, какие еще контрбатарейные войны?
>>2680627Просто местные долбоебы считают что ничестна когда армия адаптирована под применение против вероятного врага. Вероятно комплекс какой-то после щищни.
>>2680558Всё нормально анон казв, просто у забаненного Опа, которому пришлось айдишник менять трещит манямирок, вот и визжит.
>>2680673>трещит манямирок>ни одного пруфа>иракское сосание тэ72>трещитЭто просто ваш крепок.
>>2680677Чота я вспоминаю иракское сосание швитого ураниевого абасрамса от Малютки и ржу от этих маневров еще сильнее.
>>2680684> швитого ураниевого абасрамса.О, вам пруфы на уран завезли? Показывай.
>>2680688>ВРЕТИ НИ УРАН, ШВИТЫЕ ПЕРЕД ТЕМ КАК ОСТАВИТЬ ВЕСЬ УРАН ВИЛКОЙ ВЫЧИСТИЛИ И С СОБОЙ УВЕЗЛИДавай теперь про МОДЕЛЬ НИТКАКАЯ ВОТ АБВГДЕ ВАМ ПОКАЖЕТ
>>2680694Ахаха, беспруфный кукаретик порвался.
>>2680699>этот слив уже на втором постеКакие-то веруны в швитую нипабедимую великоблохастую армию СШП нынче слабенькие пошли. Вон раньше визжали до последнего.
>>2680702Какая модификация, сука?
>>2680549>хрюЛучше чем на лео2, ну и лучше чем у доураниевого абраши, ибо ДЗ еще нужно учитывать>пок, сосание т72 в иракеТ.е. несмотря на то, что в ираке сосали т72м и львы вавилона тебе кукарекать можно, а как заптурили абашрамс так сразу УРЁТИ? Хотя те тешки были без нормальной комбинахи, без СУО вообщена некоторых даже дальномер отсутствовал, без контакта-5, без КУВа, а вместо БОПСов у них были говна старше абрмаса почти на 20 лет, снятые к тому времени с вооружения в СССР или использовавшиеся как учебные
>>2680708>да это же экпортная ABСDEFG
>>2678920Бохато и нажористо, но я бы не положил мацу/галеты, дрожжевой же не кошерно, чтобы не намазывать шоколадную пасту на халву, да и пойдет в виде гарнира к мясу и рыбе.И открывашки на банках не помешают.
>>2680717Неправильно.
>>2680715>ДЗ еще нужно учитыватьНе нужно. Тандемным ПТРК насрать на ту дз, а ломам тем более.
>>2680727>ломам тем болееЛомам не насрать.
>>2680729На сорта контакта - насрать.
>>2680727>Не нужно. Тандемным ПТРК насрать на ту дзЖивотное опять обделалось на том же самом месте >>2679363
>>2680734>Т-90>разговор за древние гэдэровские Т-72 с контактомЖивотное опять обделалось на том же самом месте
>>2680733Не насрать, см. Journal of Battlefield Technology Volume 3 No 1 March 2000Warhead Hit Distribution on Main Battle Tanks in the Gulf War ... M. Held
>>2680737Завезли только в Реликт. Контакт-1 вообще против них не работает, Контакт-5 дает повышение всего на 20%.
>>2680735>Отвечает на пост, где анон говорит про контакт-5>пиздит что тандемкам плевать на ДЗ>понимает, что обделался, начинает обтекать, что разговор за старое ДЗСлив засчитан
>>2680740>тандемкам плевать на ДЗНа контакт-5 плевать, см выше. Обосрамс засчитан.
>>2680739ДЗ может отклонить снаряд на 25 градусов. После чего проникновение снаряда внутрь танка становится невозможным.Другим моментом является ударная волна, это может привести к поломке снаряда на 4, 5, 6 или более частей. Потому снаряд просто разрушается еще до достижения основной брони.В этой связи, вольфрам немного лучше, чем обедненный уран.Только в 40 % случаев наши последние модели снарядов могут преодолеть последние модификации российской ДЗ.Контакт-5 может отразить M829A1 и DM-53. А различие между А1 и А2 больше на бумаге, чем в реальной жизни. На самом деле, DM-53 даже лучше, чем M829A2.M829A3 – это вообще другая рыба. Это – APFSDS. Но он очень сильно изнашивает ствол пушки.И что же делают русские для борьбы с новыми угрозами – они делают ДЗ нового поколения, лучше, чем Контакт-5.К сожалению, М829А2 может быть ПОЛНОСТЬЮ разрушен ДЗ контакт-5, также как и DM-53, особенно урановые снаряды.
>>2680742Если бы это все было так прекрасно то западные танки уже бы облепили ДЗ снизу доверху. Угадаешь почему этого ен происходит?
>>2680744По тому, что у них другая доктрина ведения войны "доминация в воздухе" и армия финансируется по остаточному принципу?
>>2680744Исходя из такой логики можно сказать, что ОФС не нужен, т.к. в абрашах его нет.
>>2680747Нет не поэтому. Дз стоит очень дешево.>>2680749А зачем он нужен?
>>2680751Ну да, офс не нужен, бабы новых Джонов нарожают, когда их неподавленная пехота отимеет. Мне иногда кажется, что ты троллишь тупостью.
>>2680758>отымеет
>>2680758То есть ты хочешь сказать что у американцев нет денег на танковые ОФС?
>>2680761Почему нет, вон у Германии закупили.
>>2680763Поюзали и решили что нет задач. Больше не закупают.
>>2680739>всего-то на 20%Хуясе! Всего-то у дибила. При этом не указан тип снаряда>>2680744>нишмагли-нинужнаОбоссалВо-первых облепили, когда воевать начали. Во-вторых бопсы типо м829а3 действительно будут пробивать и так, только речь идет о 80-х годах, блохастая ты шлюха.>>2680751> зачем он нуженДействительно, зачем ПТ-сау ОФС?правда после ирака USMC покупало германские ОФС, сейчас разрабатывают АМР>>2680761Причем тут деньги? Если они следовали неверной концепции, где ОФС не нужен>>2680766Ага, и поэтому начали разрабатывать свой?Какая у тебя, однако, сверхманевренность, ответ вопросом на вопрос, троллинг тупостью. Любо-дорого посмотреть, давно таких колоритных обезьян к нам не забегало.
>>2680744Чего-чего не происходит?По твое логике,сверхзвуковые противокорабельные ракеты не нужны. На западе ж не делают.
>>2680768>визг>>2680770Сколько там закупили? 800 комплектов и все, молчок. Видимо по итогам эксплуатации оказалось говном, как и любая ДЗ.
>>2680770>сверхзвуковые противокорабельные ракеты не нужныВерно, ведь современному пво гораздо сложнее перехватить множество дозвуковых целей чем меньшее количество двухмаховых. Это и в россии поняли, калибр редкий пример обучаемости.
>>2680771Ну конечно! НЕ ТО ,ЧТО БОЖЕСТВЕННАЯ NERA!
>>2680776Не визжи.
>>2680771>пукОхуевший пидорас еще что-то про визг кудахчет.Ты понимаешь что уже вытекаешь? Мальчик, когда тебе ссут на лицо, это не значит что ты кого-то затроллил>>2680774Калибр в варианте ПКР тоже сверхзвуковой, а оникс это дедовский вулкан/гранит размером с самолет и также можно спамить>>2680778/ро/тушок совсем охуел
>>2680774Противокорабельный "калибр" у цели выдаёт сверхзвук.
>>2680780>Калибр в варианте ПКР тоже сверхзвуковойПравда? На всех участках полета?>а оникс это дедовский вулкан/гранит размером с самолет и также можно спамитьЖаль только что габариты не позволяют повесить на самолет и даже на крейсера влезает чуть больше 10 штук.
>>2680781Вот видишь, западный подход оказался правильнее стрельбы самолетами.
>>2680783Ваши ПКР сверзхвук выдают только когда пилот Сэм на "Томкэте" с подвешеными "гарпунами" , не может выйти из крутого пике.
>>2680782>Жаль только что габариты не позволяют повесить на самолет
>>2680778А что тебе отвечать,клован? Таблицы, отчёты,анализ эффективности динамической защиты, которая НАСТОЛЬКО НЕЭФФЕКТИВНА, что Орбитал АТК хвастается именно тем, что его новейшие снаряда(А3, А4)снаряды могу проникать за рашн хэви эксплозив армор. Вот дураки,правда? Они бы ещё похвастатлись тем,что у сиротки конфетку отобрать могут! короче. либо цифры и отчёты, либо к чертям катись.
>>2680782>На всех участка полетаА гарпун на всех участках дозвуковой>Жаль только что габариты не позволяют повесить на самолет и даже на крейсера влезает чуть больше 10 штук.>пукФрегаты проекта 22350 - 16 ониксов/калибров>чуть больше 10 даже на крейсерНа орлане 20 гранитов. Это чуть больше 10?
>>2680786>пилот Сэм на "Томкэте" с подвешеными "гарпунами"Как там в 91-м, саддамку выперли из Кувейта?>>2680787>одна гомопитардаЛол, я знал что ты это притащишь>>2680789>Орбитал АТК хвастается именно тем, что его новейшие снаряда(А3, А4)снаряды могу проникать за рашн хэви эксплозив арморВот видишь насколько просто преодолеть ДЗ.
>>2680791Ой-вей, целых двадцать штук!
>>2680792> насколько просто Всего-то нужно специально для этого задрочить специальный снаряд! И перемога над к-5 не за горами! Страшно подумать-что же будет в 2100 году! Неужели.... Они научаться пробивать "реликт" и "малахит"!?>Жаль только что габариты не позволяют повесить на самолет >одна питардаПосаны... Да тут у нас двигатель второго этапа от ПАК-ФА! Такая-то сверхманёвренность... >Как там в 91-м, саддамку выперли из Кувейта?Ох, ну извини. Я и забыл, что первая ступень сверхзвукового модификации "гарпуна" претерпела модернизацию.Давай,скажу вот так:>Ваши ПКР сверзхвук выдают только когда пилот Сэм на "Лайтниге" с подвешенными "гарпунами" , не может выйти из крутого пике.Так лучше?>гомоВы доской ошиблись.
Оникс:Стартовый вес - 3000 кгМасса БЧ - 300 кгМасса БЧ от массы ракеты - 10%Гарпун:Стартовый вес - 765 кгМасса БЧ - 225 кгМасса БЧ от массы ракеты - 30%
>>2680798>невнятный визг
>>2680799Ты не забывай,что корпус проникающей БЧ у ХАРПОООНА из ТАНТАЛОВОГО СПЛАВА. На тридцать процентов более высокая бронепробиваемость!>>2680800Боевой гринтекст. Бабахает громко, но в цель не попадает никогда. Как китайские пушки во время Опиумной войны.
>>2680791>однаНа хорнете целых 2, ага. При этом у нас еще есть дозвуковой Х-35>просто преодолеть ДЗНу да, преодолевать ДЗ середины 80-х годов, снарядами из 21 века двольно просто, но каков был первоначальный вопрос ты уже забыл, соска?>>2680793Именно, целых 20 штук, в каждой из которых СБЧ хватит на выведение из строя АУГВообще тебя пора заканчивать кормить, ибо кроме анальных маневров, односложных попукиваний и скачки с темы на темы хуесос ничего не принес
>>2680805>На хорнете целых 2А на супиршершне уже четыре.>в каждой из которых СБЧА вот и КОЗЫРИ в ход пошли.
>>2680807>уже четыреРЛЭ принесешь? Какой боевой радиус будет при этом? Будут ли подвешены РВВ и какие?>козыриименно
>>2680734В точке попадания нет ДЗ, только 400 мм литой стали. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=13#p695129==================================================Виталий Иванович (PQ) написал(а): В Чечне лично осматривал машину на базе МТ-ЛБу командира одного из артдивизионов мотострелкового полка. В Грозном она получила в лобовую часть реактивную гранату, была пробит еще и установленный впереди стальной экран. Струя прошла между ног офицера и ничего страшного не произошло.Злобный Полкан написал(а): Аналогично видел танк где кума пробила борт башни, струя пролетела перед носом командира и заряжающего, ударила в противоположную стенку башни и уже выбитые ей осколки попали в шею водителю ( если бы водитель был в штатном мягком противоосколочнном броникн с воротником, а не в керамическом, то не пострадал бы).http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=18
>>2680810Петухевен-мочеглот Вновь набрал урины в рот.
>>2680985Круто, Т-90 даже без ДЗ не пробивается. Пробития нет.>Виталий Иванович >Злобный ПолканАхуеть специалисты, анон ты совсем охренел, wm2017
>>2680992То что пробитие не всегда означает смерть экипажа знают все.
>>2680993Вот только пробития не было
>>2680992>Ахуеть специалистыНу первый действительно в горячих точках 90х годов бывал и кучу фото сделал, так что к его словам верить можно.
>>2680523Да, это он и есть.>Special Armor – Special Armor referred to in this document consists of the specific tri-plate installed in the first generation Abrams tank and its associated threat mechanisms. Special Armor by this definition does not apply to future armor development such as that within the M1A1 Abrams tank. (B-1)
>>2680770>этот курятник у пулеметчикаСпасибо, теперь я видел все.
>>2680988Дернул роутер, петух?Тухес твой давно протух!Аммраамы видишь ты?Или хоть сайдвиндеры?>>2681025Как он в 5 пикселях разобрал точно место попадания? Чуть выше пойдет снаряд и уже струя просто попортит прицелы. Если ниже - ее схавает скула. К чему у танталомрази такое копротивление? Уязвимые зоны ОБТ весь раздел наизусть знает и без его попукиваний>>2680985
Портяночному пидору неприятно от превосходства НАТО! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2680742Наркоман что ли? Каким образом у тебя А3 - бопс, а А1/2 и DM-53 - не бопсы?
>>2680742>ДЗ может отклонить снаряд на 25 градусов.Пруф. Нет, ну я знаю что не может, просто интересно как ты будешь выкручиваться.
>>2681169>>2680737
>>2680742>Контакт-5 может отразить M829A1 и DM-53.>К сожалению, М829А2 может быть ПОЛНОСТЬЮ разрушен ДЗ контакт-5В начале я думал ткнуть тебя носом в >Повышение защиты танка: от КСП в 1,9...2,0 раза;от БПС в 1,2 раза.http://www.niistali.ru/products/military/kotact-v/kontaktv_t72_t90/Но когда увидел вот это>M829A3 – это вообще другая рыба. Это – APFSDS. Но он очень сильно изнашивает ствол пушки.Понял что ты вообще нихуя не шаришь в теме.
>>2681170Ты здесь недавно, верно? Ты либо линк ташши, либо обосрамс признавай. Либо сливайся по-тихому.
>>2681172Танталодебил, ты что ли? А ну под струю, мойся.
>>2681173ОБОСРАЛСЯ С ПРУФОМ@НАЗОВИ ТАНТАЛОДЕБИЛОМСлив защитан, мань.
>>2681173Ебанько, вот на это ответь >>2681167
>>2681173Конечно, православный контакт-5 так защищает! А если ещё иконку наклеить!
>>2681058Тебе-то с дивана виднее куда снаряд попал.
>>2681228Шакаловед в треде? Мне как раз не видно куда он попал, а вот почему у некоторых это вызывает лютое копротивление - не ясно
>>2681238А тебе известно какие повреждения получил этот танк?
>>2681244А тебе? vim и бугуртень насколько помню писали что какой-то т90 был поврежден и его отправляли на ремонт. На этом всё
>>2679845Пружина в газовой трубке ...
>>2679737Деванька моя, а ведь ты понимаешь что в эту игру можно играть вдвоем? Ты попала, серьезно так.Напомните-ка, есть ли аналог пикрелейтеда в вс жидовии?
>>2681354Нахуй это примитивное орочье поделие если белые люди стреляют из-за горизонта?
>>2679737>Напомните-ка, есть ли аналог пикрелейтеда в вс жидовии?>>2681355Нету. Так и запишем.
>>2679737>Напомните-ка, есть ли аналог пикрелейтеда в вс жидовии?
>>2681356Запиши: нет задач.
>>2679737>Напомните-ка, есть ли аналог пикрелейтеда в вс жидовии?Я ведь всю ночь так могу. Прикинь...
>>2679737>Напомните-ка, есть ли аналог пикрелейтеда в вс жидовии?Пока передохну.
>>2681360Ra'am. Только он ёбистее.>>2681361Yanshuf.>>2681362Лол, M-346 жи есть.И заигрался.
>>2681405>raamКак оно там в Аргентине?рептилоиды уже тысячу лет его как с вооружения снялимимопроходил
>>2681405>Американский истребитель.>Американский вертолет.>Итальянский УБС.Что и требовалось.Остальные посты ты решил проигнорировать, что не удивительно для обоссаной жидовки.
>>2681432Можно ещё вспомнить французские теплаки и укротурбины.А если бы ты не был долбоебом то понимал бы что требовать от страны размером и населением меньше чем у московской области полностью самостоятельного ВПК - признак умственной неполноценности.
>>2681434Ну представь себе бюджет в 700 миллиардов который с хирургической точностью распределяют при полном отсутствии коррупции и любых противозаконных действий и 50 миллиардов 99% из которых просто нагло перечисляют на личные счета без даже попыток скрыть хищения. А солдаты вынуждены травиться и подыхать от гнилого бигоса 24/7! Ты потери на Донбассе и в Сирии видел? Скоро за 50к перевалит, а их даже не похоронят по человечески. Скажут не было у вас ни какого сына и всё.
>>2681432>кококо не своёЕщё вспомни Америку, у которых канадские бтр, итальянские пистолеты, бельгийские винтовки, немецкие пушки и израильская авионика. НУТУПЫЕ!И да, тут страна размером с Ленинградскую область без гор ресурсов, у которой свои БПЛА (одни из лучших в мире), своё стрелковое оружие, свой танк и свои модификации западных танков (а так же первый в мире серийный каз и дз), тбтр, внедорожник, роботы, самолет и авионика (на машинах вплоть до F-35), своё ПРО, управляемые ракеты типа спайк, аналогов которой в России так и не запилили ололо гермес, даже свои корабли. А ты тащишь беззадачные ми-8АБВГД, Ту-160 и гремящую корову вместо подводной лодки.
>>2681578> (одни из лучших в мире)Не прошло и полтреда как оп сманеврировал.
>>2680988Это та фоточка из новости от 2013 года "мы попробовали подвесить 4 гарпуна, и Суперхорнет смог взлететь!"?Круто.А они точно не только взлететь смогли, но и разобрались с той причиной, по котортй по РЛЭ на суперхорнет вариант подвески 4х гарпунов отсутствовал (в отличии от обычного хорнета, кстати)?
>>2681432Я вот сколько не перечитываю твой обиженный вскукарек:>Напомните-ка, есть ли аналог пикрелейтеда в вс жидовии?всё никак не могу найти там "сделанного от руды и до последней схемки на секретных подземных заводах IMI".Так что какой вопрос - такой и ответ.Да и в такой постановке оборонке ГИ есть чем похвастаться.https://www.youtube.com/watch?v=vCrNj0DFUpYhttps://www.youtube.com/watch?v=gRdOOdVSfakhttps://www.youtube.com/watch?v=9klecBHW4ZY
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mole_Cricket_19/тред
>>2679737> есть ли аналог пикрелейтеда в вс рф?Есть.
>>2681555>а их даже не похоронят по человечески. Эта ситуация возмутительна? Тебе осточертела, осточертела вся эта ложь за годы службы?
>>2681405>Ra'am.Су-30
>>2681629Оп это я, и от своих слов не отказываюсь.
>>2681434>укротурбины.этнически украинские турбины. Их сами хохлы по ночам в вышиванках и шароварах создовалиИ СССР только мешал их созданию, на бывшей территории Российской ИмперииКстати новая методичка у ЕРЖ, на отваге бриз вуду пишет про украинские ракетыР-7Эти разработки, выполненные на территории бывшей РИ вопреки украинцам, а не благодаря им
>>2681781на отваге бриз-вуду пишет про украинские ракеты Р-77
>>2681783Шо, сам дядя Миша из Хайфы? Отето новости.
Бля и правда, дядя миша опять форумнохуячит свои жыдофантазии 15тилетней давности.
>>2678748 (OP)>pic 4Милорд, наших бабахов пожрал долгоносик!
БАМП отсосом меркав в Ливанах
>>2681434>французские теплаки и укротурбины.Как там в 2013, долбоеб?>>2681578>>2681676То есть аналогов нет как бы вы не искали. Ок.А маневрировать пиздуйте на парашу.
>>268189410 долгоносиков из 10. Кстати, а что это вобще за шушпанцер?
>>2682313Счас бы видосиков много было.
>>2682339Да уж, благословенные времена настали с развитием мультимедийных технологий. Может поэтому еврейчики никуда свою меркавушку не пускают, чтобы не было обосрамса, как с абрашами и леопидарами2.
>>2682315Анало говнет, да.>>2682361Никакого обосрамса и не было.
>>2679004>единственная в мире колесная БМП/БТР способная выдержать РПГ в борт Ах, эти милые пейсатые сказочки...
>>2679357>нахуй ты мне тащишь свои говномамонтовые sep-1-2, тупой гой - тащи поражение в ВЛД/НЛД sep-4, тогда с тобой ещё можно о чем-либо разговаривать.
>>2683050А что маня подразумевает под рпг?
>>2683051Кто-то гарантировал непоражаемость Абрамса? К чему этот визг?
>>2680669>>2683046>хряяяЭто, я так понимаю, и есть твои аргументы, блохастик?>>2680627Ну если у хезов внезапно появится что-то более серьезное чем водопроводные трубы будете визжать ЗАЩО?
>>2683052Ну это ты у пейсатых сказочников спрашивай, что они там подразумевают, лол.
>>2683042Такой-то НИБАМБИТ, хоть бы весь тред посмотрел, даже тут есть видосики и фотки.
>>2683053При чем здесь "непоражаемость" Абрамса?На неё (после Ирака и Йемена) могут надрачивать только совсем упоротые аутисты.Речь шла о том, что СЕПы никак не добавляют А2 толщины ВЛД.И не понятно, нахуй манька вообще про них визжала, применительно к этому аспекту.
>>2683069Но Абрамс никогда не поражался в влд.
>>2683066>танк подбили птуром>ряяяяя обосрамс знай наших омерика саснула рашка вперде!!!!
>>2683084> тред про Израиль> пост про войну евреев с арабами> ряяяяя омерика рашка!!!!Такие-то проекции.
>>2679002Один люк на четверых, с дверью два.
>>2683084Бомбанул, как БК меркавы
Новая САУ будет полностью автономной и автоматической. Калибр 155 мм, длина ствола 52 калибра, дальность стрельбы до 40 км. Теоретически САУ может управлять одним человеком, на практике численность расчёта составит 3-6 человек, в отличие от 10 на М109 «Доhер» (на самой САУ плюс на транспортёре боеприпасов М548 «Альфа»).АОИ до сих пор не решила, будет ли новая САУ на колёсном или гусеничном шасси, возможен вариант принятия на вооружение двух вариантов: одна и та же башня с орудием, автоматом заряжания и различными системами будет устанавливаться на два различных шасси.В проекте САУ участвуют и другие израильские военные компании. Так, «Израильская Авиационная Промышленность» (IAI) разрабатывает для артиллерийских войск новый корректируемый снаряд, позволяющий добиться точности попадания в несколько метров. Речь идёт о модуле, навинчиваемом на обычный снаряд на место взрывателя. «Израильская Военная Промышленность» (IMI) создаёт для орудий новые модули пороховых зарядов (modular propellant), благодаря которым будет возможно достижение высокого темпа стрельбы.Новая САУ будет иметь полностью автономную роботизированную систему заряжания. Во время стрельбы в башне САУ не будет ни одного члена экипажа, как их нет, например, в ПУ РСЗО MLRS. Автомат заряжания будет извлекать необходимый снаряд, оснащать его заданным типом взрывателя, загружать в ствол и далее загружать необходимое число модулей порохового заряда. Каждая САУ будет полностью автономной на местности с точки зрения навигации, позиционирования и управления огнём. Центр управления огнём, с которого на САУ будут передаваться координаты целей и команды на открытие огня, может находиться очень далеко от орудий. Хотя по техническому заданию АОИ темп стрельбы был задан как 6 выстрелов в минуту, специалисты «Эльбит» обещают 8 выстрелов в минуту.Применение корректируемых снарядов снизит расход боеприпасов, уменьшит нагрузку на систему тылового обеспечения и позволит использовать САУ в сценариях, где до сих пор это было не возможно или опасно, например вблизи гражданского населения или своих войск. Корректируемые снаряды IAI, о которых идёт речь, называются TopGun, разрабатываются с 2014 г. Блок наведения может устанавливаться на любой 155-мм снаряд стандарта NATO. Работает на принципе GPS, обеспечивая снаряду КВО менее 10 м.Вместе с тем, нет намерения превращать все снаряды в корректируемые. Огонь обычными снарядами «по площадям» или «по квадратам» по прежнему будет оставаться важной составляющей применения ствольной артиллерии.http://oleggranovsky.livejournal.com/38957.html
