Для начала объясню разницу между ЯО и мирной ядерной энргетикой.Ядерное оружие с точки зрения загрязнения осколками деления несопоставимо мало по сравнению с мирной ядерной энергетикой.Причина этого во первых - несопоставимое количество материала в таком боеприпасе по сравнению с атомной станцией, в атомной станции его сотни тонн а в Ядерном боеприпасе - килограммы, это касается как непосредственно делящегося материала, а это в основном делящийся уран и плутоний, так и всего материала могущего быть активированным, а это все элементы конструкций соответственно Ядерной Бомбы и Активной зоны реактора вместе с защитой. В ядерном реакторе, количество "грязных" частей несопоставимо. Во вторых - быстрый спектр ЯО, в отличие от подавляющей части реакторов которые являются реакторами на тепловых нейтронах. БЫстрый спектр, в силу наличия большей энергии способен "пережигать" намного большую часть осколков до более стабильных состояний. Так например работают реакторы-"утилизаторы" на быстрых нейтронах (по большей части - проектные), в ЯО спектр нейтронов изначально более быстрый, а значит и нестабильных осколков минимальное количество, по сравнению с промышленным реактором.Теперь статистика:Авария на АЭС Фукусима:Количество реакторов с расплавлением активной зоны - 6.Суммарная эл. мощность - 2000 ГВт (примерно).Авария на Чернобыльской АЭС:Количество реакторов с расплавлением активной зоны - 1.Суммарная мощность - 1000 ГВт.Видно, что авария на АЭС Фукусима, по факту, более мощная чем авария на ЧАЭС ровно в 2 раза.Разница вся в том что в случае с "Фукусимой" осколки деления по большей части были залиты с водой и выведены, в основном, в Тихий Океан, а в случае с ЧАЭС их большая часть попала в воздух и была рассеяна над поверхностью суши.Вывод: Авария с ядерным материалом над морем намного мене опасна как с имиджевых, так и со всех остальных строн.От ЯО намного меньше (в разы) загрязнения чем от АЭС в случае аварии. См. города Хиросима и Нагасаки - каковы уровни загрязнения там теперь, когда пропала радиация, сколько ее там осталось теперь.Мой конечный вывод такой:На море можно/нужно применять ЯО, по крайней мере тактические его виды, как меры борьбы против крупных сил противника (АУГ например).Это особено актуально после аварии на АЭС Фукусима, где достаточно большие кол-ва делящися материалов были попросту "утилизированы" путем сброса в Тихий Океан.Применение ЯО должно быть запрещено на суше, т.к. подавляющее большинство населения живет именно на суше, и разрешено на море - т.к. там никого нет кроме лодок и кораблей и жертвы среди мирного населения могут быть только у проплывавших мимо АУГ рыбаков и заезжих туристов, но те - "сами себе злобные буратины".
